Борис Иосифович Островский

Психоз планеты Земля

Посвящаю памяти моего отца Иосифа Львовича Островского

От автора

Несколько поутихли страсти по поводу загадочных происшествий в районе Бермудского треугольника. Но не потому, что их стало меньше, – они просто растворились в массе других драматических событий, чуть ли не ежедневно возникающих то в одной, то в другой так называемой горячей точке («мира» – язык не поворачивается сказать) земного шара. Если же отфильтровать то, что «произведено» руками и жестокостью человека, то можно убедиться – Бермуды живы, как жив курилка! Жива загадка. Не сняты оковы с тайн Природы, Земли и Всевышнего!

Вы слышали, конечно, дорогой читатель, что есть в Северо-Западной Атлантике, недалеко от Бермудских островов, район, где бесследно исчезают суда и самолёты. А вот о причинах исчезновений ваши представления весьма противоречивы и расплывчаты. Одни скажут, что суда и самолёты похищают пришельцы из космоса. Другие, что их увлекают под воду гигантские смерчи. Третьи заявят, что всё это голые спекуляции, выдуманные падкими до сенсаций журналистами. Помню одного скептика, который выразился в том роде, что книжные издательства должны впредь отклонять все рукописи о Треугольнике, подобно тому, как патентные бюро отказываются рассматривать заявки на изобретение вечного двигателя.

Словом, с бермудской проблемой всё обстоит непросто: существуя уже несколько десятков лет, она отнюдь не прояснилась, а скорее, наоборот, стала более запутанной. А тщетность попыток объяснить бермудские загадки вызывает всё более волнующее ощущение причастности к Тайне.

Когда несколько лет назад я сообщил моим друзьям, что пишу книгу о Бермудском треугольнике, то наиболее знакомые с проблемой стали отговаривать: «Тема устарела, – говорили одни, – о Треугольнике давно ничего не пишут». Не пишут потому, возражал я, что нет новых идей. «О Треугольнике написаны уже горы книг, – убеждали другие, – тема исчерпала себя». На тему любви, возражал я, написано неизмеримо больше. Но можно ли утверждать, что она исчерпана? И не будет исчерпана никогда, потому что любовь – Таинство вечное.

Конечно, естественно-научные загадки, в отличие от любовной темы, не могут существовать вечно. Что же касается объяснимого скепсиса, то должен заметить: во все времена находились люди, которые к теме любви, этому самому прекрасному чувству, относились если не скептически, то довольно спокойно. Но разве это перечёркивает значительность самой темы?!

Главным же аргументом я не решался тогда делиться с друзьями: никогда не взялся бы за написание этой книги, если б не был уверен в том, что мне удастся разрешить загадку Бермудского треугольника.

И все же два события послужили толчком к переизданию книги. 9 мая 2012 года, во время демонстрационного полета в Индонезии, потерпел катастрофу российский авиалайнер «Сухой» (SuperJet-100). А 8 марта 2014 года пассажирский Боинг-777 Малазийских авиалиний через час после взлета буквально растворился в воздухе. Следы катастрофы самолета с 239 людьми на борту, на момент, когда я пишу эти строки, не обнаружены. Хотя оба события произошли не в Бермудском треугольнике, а на противоположной стороне Земного шара, выводы из их анализа столь укрепили мою гипотезу, что содержание третьего издания книги тянет, на мой взгляд, на теорию.

Вступительное слово к третьему изданию

После некоторого затишья страсти по поводу Бермудского треугольника вновь разгораются. В этом легко убедиться, стоит лишь «побродить» по Интернету в поисках соответствующей информации. Тема продолжает обсуждаться и на страницах газет и журналов (публиковались и мои статьи, а в 2012 г. я делился своей гипотезой со зрителями одного из каналов российского телевидения). С момента выхода в свет второго издания моей книги о Треугольнике прошло восемь лет. За это время я почерпнул из литературы ряд новых фактов, которые могли бы дополнить мой труд, сделать его более содержательным. Но стоило ли? Ведь «новые факты» будут, вероятно, публиковаться и впредь, и если из-за этого каждый раз переписывать книгу…

И всё же одно событие послужило толчком к переизданию книги. Оно произошло в мае 2012 года, но не в Бермудском треугольнике, а на противоположной стороне земного шара, в Индийском океане. Выводы из анализа этого события столь укрепили мою гипотезу, что содержание третьего издания книги тянет, на мой взгляд, на теорию.

Автор

Часть I

Огни в океане

Самое удивительное в тайнах то, что они существуют.

Гильберт Кит Честертон

Хроника, леденящая душу

Этот день не предвещал ничего дурного. И уж тем более – страшного, эхом отозвавшегося во всех концах света. Между тем даже скупая хроника того дня леденит душу. Вот она…

5 декабря 1945 года

14 часов 10 минут. С авиабазы военно-морских сил США (Форт-Лодердейл), расположенной на южном побережье Флориды, поднялось в воздух 19-е звено в составе пяти бомбардировщиков. Самолёты взяли курс на северо-восток – в Саргассово море. Здесь, вблизи небольшого острова Бимини, должны были состояться манёвры. Время, отпущенное на тренировочный полёт, – 2 часа. 19-е звено возглавлял опытный пилот-инструктор лейтенант Тейлор. Члены экипажей тоже не были новичками в лётном деле. Погода, по сообщению пилотов, стояла идеальная. Сбросив бомбы на учебную цель, самолёты повернули обратно.

15 часов 15 минут. Контрольный пункт Форта-Лодердейл принимает тревожные радиосигналы:

Лейтенант Тейлор: «Мы вызываем контрольный пункт. Опасная ситуация. Кажется, мы сбились с курса. Мы не видим землю… Повторяю. Мы не видим землю…»

Контрольный пункт: «Ваше местонахождение?»

Лейтенант Тейлор: «Мы не можем определить, где мы находимся. Кажется, мы заблудились».

Контрольный пункт: «Держите курс на запад». Лейтенант Тейлор: «Мы не можем определить, в каком направлении запад. Что-то не так… Мы не можем определить направление. И море выглядит как-то странно…»

Диспетчеры на берегу поражены необычными сообщениями лейтенанта Тейлора.

15 часов 30 минут. До диспетчеров контрольного пункта доносится по радио разговор двух пилотов. Один говорит другому: «Оба мои компаса почему-то отказали. Я не могу определить, где мы находимся. Очевидно, мы заблудились…»

Внезапные радиопомехи прерывают контакт береговых служб с группой. Но на побережье тем не менее продолжают улавливать обрывки разговоров между пилотами. Из услышанного следует:

– на всех самолётах отказали ориентирующие приборы («стрелки компасов вращаются, как сумасшедшие», «компасы показывают разное направление»);

– горючего на самолётах остаётся только на 100 км, а земли не видно.

По всему побережью поднята тревога. Навстречу терпящему бедствие 19-му звену командование направляет самолёты. Один из них вылетел с аэродрома на военной базе Банана Ривер. Это двухмоторный гидросамолёт типа «Мартин Маринер». На его борту – 13 десантников. Особо обученную группу возглавляет офицер Коме.

Последнее, что слышат от заблудившегося 19-го звена, это отрывистые, полные отчаяния возгласы: «Мы полностью дезориентированы!.. Мы входим в белую воду!..»

Вскоре даёт о себе знать поисковый самолёт «Мартин Маринер»: на высоте 1800 м на машину вдруг обрушивается ураганный ветер. Это было последнее сообщение «Мартина Маринера».

В течение первого часа поисков с воздуха наблюдаются громадные волны. Расстояния между волнами столь велики, что на них, как впоследствии рассказывали пилоты поисковых самолётов, могли бы разместиться целые аэродромы.

Поиски с воздуха прерываются из-за наступления темноты. Но военные суда в течение всей ночи бороздят воды, освещая их мощными прожекторами в надежде подобрать на борт оказавшихся в океане пилотов 19-го звена. Или хотя бы найти какие-нибудь следы катастрофы. Но тщетно…

6 декабря

8 часов 00 минут Поиски продолжаются. В них участвуют уже 240 самолётов (ещё 67 дополнительных машин на авианосцах типа «Соломонс» были готовы в любую минуту взлететь в воздух), несколько подводных лодок, сотни частных самолётов, яхт и ботов. Позже на помощь прибывают самолёты с аэродрома Банана Ривер и корабли Британского флота. В это утро океан спокоен, что позволяет пилотам вести машины совсем низко над водной поверхностью. И так до самого вечера.

Последующие обследования 100 тысяч квадратных километров поверхности земли и воды над Западной Атлантикой, Карибским морем, Мексиканским заливом, Флоридой и прилегающими островами ни к чему не приводят.

Загадки Бермудского треугольника

Допустим, идёт человек по улице и внезапно падает. Разумеется, ничего необычного в этом нет, поскользнуться может каждый. А если на том же ровном месте в один и тот же день падают, скажем, семь человек? Гм… Тоже ничего сверхъестественного. Такие совпадения хоть и редко, но случаются. А вот если на небольшой площади падают семь человек одновременно, возникает загадка, требующая объяснения…

Разве Бермудский треугольник не аналог? «Здесь терпят катастрофу суда и самолёты». – «В других районах планеты такое тоже случается!» – «Да, но в Бермудском треугольнике катастрофы происходят при невыясненных обстоятельствах». – «На других морских и воздушных трассах земного шара тоже не всегда удаётся установить причину катастрофы». – «Но в Бермудском треугольнике катастрофы происходят гораздо чаще». – «Что ж, возможно, природные особенности района создают трудности для полётов и плаваний». – «Лишь отчасти: суда и самолёты иногда исчезают здесь бесследно и при хорошей погоде».

Бермудский треугольник. Откуда произошло это название, будоражащее воображение людей и ставшее сенсацией века? Дело в географической привязке. Наибольшая плотность исчезновений со временем стала образовывать район, расположенный между Бермудскими островами, южной Флоридой и островом Пуэрто-Рико, очертания которого обрели форму треугольника.

Хотя большая часть Бермудского треугольника занимает южные широты, о нём принято говорить как о районе, лежащем в Северной Атлантике. Противоречие здесь только кажущееся. Атлантический океан простирается по обе стороны экватора, разделяющего нашу планету на Северное и Южное полушария; Бермудский треугольник лежит в Северном полушарии.

В 1950 году корреспондент агентства «Ассошиэйтед Пресс» И. Джонс сделал обзор кораблекрушений и авиационных катастроф в этом районе. Но впервые название Бермудский треугольник применил Винценс Гаддис, опубликовавший в 1964 году сенсационную статью в журнале «Аргоси».

Уже при беглом ознакомлении с историей катастроф в Северо-Западной Атлантике можно заметить, что они необычны, что, помимо известных причин, обусловливающих трагедии на море, на этом пятачке планеты действуют и какие-то другие силы. Допустим, на судне или самолёте возникла опасная ситуация. В этих случаях с борта уходят в радиоэфир сигналы SOS, а также позывные судна (самолёта) и его координаты. Сигналы принимаются на берегу, на других судах и самолётах, и в район бедствия устремляются спасательные команды. Поисковые акции позволяют спасти многие человеческие жизни. Но в Бермудском треугольнике всё происходит как-то иначе: отсюда к береговым службам часто не поступают сигналы «SOS». Опасность обнаруживается столь неожиданно и катастрофа происходит так стремительно, что люди не успевают что-то предпринять. Создаётся впечатление, что суда и самолёты исчезают в Бермудском треугольнике внезапно, будто проваливаются в ничто…

Считается, что сведения о загадочных кораблекрушениях в Северо-Западной Атлантике восходят к 1830 году. Но можно полагать, что суда в этом районе планеты стали исчезать гораздо раньше, – в 1550 году Джакомо ди Гаэтальди на составленной им географической карте мира обозначил Бермудские острова как Острова дьявола. А в 1963 году здесь был найден корпус испанского галиона. На монетах, разбросанных вокруг судна на морском дне, были выбиты титулы испанской королевской четы, Фердинанда и Изабеллы, с благословения которых Колумб отправился открывать Новый Свет. По предметам, обнаруженным на судне, установили, что оно потерпело катастрофу в XVI веке.

В течение трёх столетий испанцы вели свои корабли с сокровищами вдоль берегов Флориды. Этот путь был особенно удобным, поскольку океанское течение Гольфстрим с его скоростью в 6 узлов способствовало более быстрому продвижению по морю. Многие из кораблей никогда больше не увидели берегов. Воды у южной Флориды стали заклятым местом для испанских моряков; впоследствии район окрестили Кругом ада.

С развитием судоходства стремительно растёт число акционерно-торговых обществ и страховых компаний. Стал вестись систематический учёт невозвратившихся домой кораблей, и судовладельцы всё чаще задавались вопросом: почему кораблекрушения особенно часто происходят именно в этом районе Атлантики? В те далёкие времена ещё не существовало разветвлённой службы погоды, поэтому порой удавалось списывать потери на счёт штормов и ураганов. Одни грели на этом руки, другие теряли состояния. Словом, всё шло своим чередом.

Но вот в Бермудском треугольнике зарегистрировано событие, не имевшее аналогов. В 1840 году недалеко от Багамских островов обнаружено французское судно без единого человека на борту. Оно дрейфовало с поднятыми парусами. Уж не замешаны ли здесь пираты? Нет, на борту оказался нетронутым ценный груз, среди которого и большое количество выдержанного вина. А какой уважающий себя пират оставит без внимания доброе вино? Быть может, судно попало в сильный шторм и членов команды смыло с палубы высокими волнами? Но и от этого предположения пришлось отказаться, ибо при тщательном осмотре судна никаких повреждений обнаружено не было. Всё на палубе, в каютах и трюмах оставалось на своих местах, отсутствовала лишь команда.

Подобные случаи стали повторяться. Куда исчезают люди, при каких обстоятельствах они покидают суда, оставляя на них свои богатства? По сей день это остаётся загадкой, а у моряков крепнет убеждение, что трагедии в Треугольнике обусловливаются явно таинственными причинами. Распространяются слухи, будто в этом районе действует какая-то сверхъестественная сила, вызывающая безумие; от сильного и безотчётного страха люди и животные начинают метаться по палубе и в конце концов выпрыгивают за борт и тонут. Люди, не склонные к мистике, пытались объяснить бермудские трагедии сильными океанскими течениями, подводными хребтами и коварными мелями. Но с появлением авиации в этом районе стали исчезать и самолёты…

После Второй мировой войны возросло морское и воздушное сообщение между Европой и Америкой, только по морю за год совершается около 150 тысяч рейсов. Не потому ли увеличилось и число катастроф в Треугольнике? Но после войны стало более интенсивным движение и на других морских и воздушных трассах планеты, однако нигде суда и самолёты не исчезали так часто, как в Северо-Западной Атлантике. По статистике, за 30 лет здесь бесследно пропало более 100 судов и самолётов, то есть в среднем 4 исчезновения в год!

29 января 1948 года в Треугольнике канул в Лету 4-моторный американский пассажирский самолёт «Стар Тигр». Он с 31 пассажиром на борту вылетел с Азорских островов на Бермуды. Пилот сообщал о хорошей погоде и благоприятных условиях полёта, но вдруг умолк. Навсегда!

17 января 1949 года исчез (и тоже при благоприятной погоде) другой пассажирский самолёт «Стар Ариель» с 20 пассажирами на борту. Через 35 минут после старта с Бермудских островов (самолёт летел на Ямайку) с ним была потеряна радиосвязь. Самолёт больше никто не видел. Через два дня в том же районе исчезло рыболовное судно. А в декабре 1949 года у берегов Флориды без вести пропало сразу 9 самолётов! Никаких сигналов бедствия от них не поступало.

Иногда диспетчерам береговых служб всё же удавалось принять сообщение от терпящих бедствие. Но то,

что им при этом приходилось слышать по радио, было крайне необычно: «Стрелки компасов вращаются как ненормальные», «Небо кажется жёлтым», «Море выглядит как-то странно». Можно ли по таким сведениям судить о какой-то опасности? Нет, конечно. И у служащих береговой охраны США невольно возникали сомнения в психическом здоровье тех, кто посылал подобные сообщения. А суда и самолёты продолжали исчезать.

На этом странности Треугольника не исчерпываются. Здесь при ясной погоде наблюдают в небе или над водной поверхностью светящиеся объекты шаро– и эллипсообразной формы. Они преследуют корабли и самолёты, развивая при этом колоссальную скорость. Иногда световые эффекты проявляются в виде «огненных столбов», которые вроде бы поднимаются из-под воды и упираются в облака. Многие очевидцы показывают, что при возникновении световых явлений на судах и самолётах нарушается радиосвязь, дают сбой навигационные приборы.

Другая странность – отсутствие каких-либо следов катастроф. Да, вопреки утверждениям инициаторов тайн, в водах Треугольника изредка обнаруживают обломки судов и самолётов, разбитые шлюпки, спасательные жилеты и т. д. Но случаи, когда при самых тщательных поисках никаких следов катастрофы найти не удаётся, поражают воображение.

Можно рассказать и о том, как самолёты, пересекающие Бермудский треугольник, вдруг исчезают с экранов радаров береговых служб. Пилоты и моряки здесь теряют способность ориентировки. Что-то непонятное происходит и со временем – похоже, оно иногда замедляет ход.

Этот ряд загадочных явлений в Северо-Западной Атлантике можно было бы продолжить, но позже мы рассмотрим каждую загадку в отдельности. Бермудский треугольник обрёл свою дурную славу не столько из-за множества катастроф, сколько благодаря именно тем загадочным явлениям, которые их сопровождают[1].

В одной из обзорных работ, посвящённых бермудской проблеме, выражается уверенность, что загадка «будет разгадана в ближайшем будущем: за неё всерьёз взялись учёные, снабжённые могучей техникой ХХ века». Эти оптимистические строки были написаны в 1976 году, спустя год после внесения в Генеральную Ассамблею ООН предложения о создании специальной комиссии по исследованию загадочных катастроф и исчезновений в Бермудском треугольнике. С тех пор прошло много лет, наступил ХХI век. Загадка по сей день остаётся загадкой.

Сенсация века

Когда стало ясно, что продолжать поиски 19-го звена бесполезно, была организована комиссия по расследованию инцидента. В её распоряжение поступили самые различные сведения. Вот одно из них.

За несколько часов до того, как командование бросило корабли и самолёты на розыски звена, пилот лейтенант Р. Виршинг совершал тренировочный полёт вблизи западного побережья Флориды. При возвращении на базу его самолёт по непонятной причине отклонился от курса на 76 километров. Позже технический персонал аэродрома тщательно проверил навигационные приборы самолёта – они функционировали исправно. Виршинг послал соответствующее донесение командованию, но из-за развернувшихся вскоре событий, когда все военные службы на побережье были подняты по тревоге, об этом случае просто забыли.

И вот донесение лейтенанта Виршинга легло на стол комиссии по расследованию.

Весьма вероятно, что нарушение функции компасов на самолётах Виршинга и 19-го звена обусловлено общей причиной, какой могли быть возникшие в районе магнитные возмущения. Виршинга не постигла трагическая судьба пилотов 19-го звена, очевидно, потому, что в поле его зрения оказались берега Флориды. Группа же Тейлора находилась ближе к центру зависшего над Треугольником «электромагнитного зонта». Такое предположение объяснило бы и радиопомехи, которые отмечались при попытках связаться с группой Тейлора. Известно, что между Флоридой и Багамами лежит область, в которой радиосвязь почти всегда затруднена, как полагают, из-за залегающих на дне океана магнитных руд. Но трудности в полёте начались ещё до того, как оборвался радиоконтакт с пилотами 19-гo звена. Значит, дело не в магнитной аномалии.

Предположим, потеряв ориентацию, пилоты вместо того чтобы лететь на запад, к берегу, направились в открытый океан и, когда кончилось горючее, совершили посадку на воду. В этом случае они могли бы спастись: на самолётах имелись спасательные плоты, которые при аварийной ситуации автоматически сбрасываются на воду и надуваются. Тех нескольких минут, что самолёт ещё держится на плаву, вполне достаточно, чтобы люди успели на них перебраться. Возможно, так и было, но ведь никому из 14 членов 19-го звена спастись не удалось. Допустим, их смыло с плотов волнами. Но ведь у всех имелись и спасательные жилеты… Плоты не тонут. Пять самолётов – пять плотов. Тот факт, что при тщательных поисках ни один из них не был найден, ставит под сомнение возможность посадки на воду.

Среди сообщений, поступивших в комиссию, были и такие, которые указывали на возможность взрыва. Один из членов экипажа грузового самолёта, пролетавшего в тот злополучный день в Северо-Западной Атлантике, видел в небе «светящийся столб», который можно было принять за пламя. Если это был взрыв, то необычайно мощный, так как, со слов очевидца, огненный столб поднялся высоко над водой.

Ещё одно сообщение. В 19 часов 50 минут экипаж корабля «Гейнс Миллс» наблюдал в небе огненный шар, и как раз в том районе, где, по расчётам, находилось 19-е звено. Предположим, что и это был взрыв. Но не могли же пять самолётов взорваться одновременно! Может, то взорвался поисковый гидросамолёт «Мартин Маринер»? Ничего подобного! Как выяснилось, с ним поддерживалась радиосвязь и после замеченного светового эффекта. Если же то был не взрыв, то какова природа огненного шара и «столба света»?..

Впрочем, одновременный взрыв пяти самолётов 19-го звена исключать нельзя. Среди членов комиссии – представитель секретной службы. Ему известно, что в своё время рейхсфюрер СС Гиммлер рассматривал необычный способ уничтожения самолётов противника. Способ состоял в том, что в направлении летящих самолётов выстреливались большие количества измельчённой угольной пыли. Вслед за этим «угольные» облака поджигались ракетой. Человек, предложивший идею, немецкий профессор Ганс Эрхард, в то время находился в лагере для интернированных. Он вошёл в контакт с американской разведкой и рассказал о своём изобретении. Профессор сообщил, что метод с успехом применялся в воздушных боях на Европейском континенте.

Хотя Германия несколько месяцев назад капитулировала, не исключено, что сохранились отдельные недобитые фашистские группировки. Но как могли они оказаться у самых берегов США? Откуда осуществляют акты террора? Не исключено, что с подводных лодок. С начала 1942 года немецкие подлодки подстерегали в Северо-Западной Атлантике транспортные корабли американцев, поставлявшие европейским союзникам боеприпасы и технику. Боевые действия они вели в основном ночами, днём подводники загорали, купались в океане и даже устраивали спортивные состязания на пустынных близлежащих островах. Быть может, члены экипажа одной или даже нескольких лодок нашли себе пристанище на таком островке, и вышеописанный способ поджигания угольных облаков мог бы объяснить одновременное воспламенение самолётов.

Возможен и другой вид диверсии. Известно, что на вооружении Советской Армии состояли радиомины Ф-10, они взрывались на расстоянии по радиосигналу. Осенью 1942 года немецким сапёрам удалось обнаружить одну такую мину, но потребовалось больше года, чтобы скопировать советский образец. Можно допустить, что в американские машины незадолго до их вылета диверсанты запрятали взрывные устройства, а радиосигнал подавался с немецкой подводной лодки…

Однако в этой версии сильно смущает одно обстоятельство. 19-е звено стартовало с Форт-Лодердейл на Майами, а поисковый «Мартин Маринер» вылетел с авиабазы на Банана Ривер. Неужели на всём побережье действует организованная сеть диверсантов?! Невероятно. Кроме того, эта версия не объясняет другие загадки. Например, поисковый «Мартин Маринер» встретил на высоте 1800 метров чуть ли не ураганный ветер. По всем расчётам, он должен был уже находиться в том же квадрате, что и 19-е звено, командир которого, Тейлор, не сообщал ни о каких воздушных турбулентностях. Похоже, мощные воздушные потоки действовали на крайне ограниченном пространстве…

И ещё. Откуда вдруг взялись при относительно спокойной погоде большие волны, которые наблюдались в течение первого часа поисков? А огромные промежутки между волнами?! Есть ли связь между исчезновением самолётов и этим явлением на море? И самое поразительное: почему при тщательных поисках не обнаружились не только обломки самолётов, но даже и пятна масла, обычно остающиеся на поверхности воды от затонувших судов и самолётов?! Загадки, загадки…

О результатах расследования можно судить по высказываниям членов комиссии, которые были позже опубликованы:

«Члены комиссии не могут выдвинуть даже сколько-нибудь обоснованной догадки, которая пролила бы свет на этот случай…»

«…Они исчезли так бесследно, будто улетели на Марс».

«Ещё не было такого, чтобы военная служба рассматривала случай бесследного исчезновения группы бомбардировщиков. Такое событие в мирное время представляется неразрешимой загадкой».

В своё время исчезновение 19-го звена было обозначено как «величайшая тайна в истории мировой авиации». Именно после этого события бермудская тема была возведена в ранг сенсации века.

Но я не только поэтому начал книгу с рассмотрения трагедии 19-го звена. Дело в том, что событие 5 декабря 1945 года содержит в себе много тех самых загадочных явлений, которые я назвал бермудскими феноменами. И путь к разрешению бермудской проблемы, конечно же, пролегает через объяснение их природы.

В поисках гипотезы

Год 1963 применительно к бермудской теме пресса назвала «урожайным» – в Северо-Западной Атлантике было зарегистрировано пять исчезновений. Именно с этого «урожайного года» сведения о загадочных событиях в Бермудском треугольнике стали систематически освещаться в мировой печати. Но, как считает немецкий журналист Гельмут Хёфлинг, толчком к тому, что читательская аудитория оказалась вовлечённой в бермудскую тему, послужило появление на свет двух книг американца Чарльза Берлитца. «Чарльз Берлитц, – пишет Хёфлинг, – подал материал более увлекательно, без отягчающих сложностей и тем самым вызвал интерес широких читательских кругов».

В книгах Берлитца читатель находит не только поражающие воображение описания загадочных событий, но и знакомится с существующими версиями. Если окинуть их мысленным взглядом, то можно обнаружить, что они как бы распадаются на два направления. Версии первого направления объясняют трагедии комплексом неблагоприятных для полётов и плаваний особенностей района: смерчи, ураганы, быстрые течения, подводные вулканы, коварные рифы; версии второго направления говорят о происках неизвестной цивилизации. (Представителей второго направления я буду впредь называть цивилизантами.)

Берлитц лишь мельком упоминает о версиях первого направления, зато подробно описывает и развивает идеи о незримом присутствии на Земле представителей неизвестных цивилизаций, знакомит читателя с авторами этих идей. Джордж Хардер, например, считает Землю своеобразным «космическим зоопарком», в котором гости из космоса проводят крупномасштабные эксперименты по селекции и генной инженерии. Джон Спенсер пишет: «Поскольку случаям бесследного исчезновения огромных судов при спокойном море и самолётов незадолго до их посадки невозможно найти сколь-нибудь правдоподобного объяснения, то меня лично это заставляет думать, что они могли только быть изъяты с нашей планеты». Версии о происках инопланетян основываются, в частности, на сведениях о частом появлении в небе над

Треугольником неопознанных летающих объектов (НЛО). Будто бы, смещая пространство-время, разумные существа из далёких миров, а возможно, и параллельных вселенных как бы открывают окно в околоземное пространство, и окно это выходит как раз в Бермудский треугольник.

Другая версия принадлежит Ивану Т. Сандерсону. Согласно ей, гости из космоса, посетившие Землю несколько веков назад, разместили под водой технику, предназначенную для передачи информации о развитии человечества на далёкую звезду, откуда прибыли инопланетяне. Информация передаётся не непрерывно, а через определённые интервалы времени с помощью генераторов больших энергий. И если во время работы генераторов в этом районе оказывается судно или самолёт, то происходит катастрофа.

Все эти версии, не раздумывая, можно было бы отнести к фантастике, если бы их авторы были людьми, далёкими от науки. Но Спенсер, как пишет Берлитц, «является членом серьёзной исследовательской группы по изучению НЛО, в состав которой входят высокопоставленные чиновники американского правительства, курирующие флот и НАСА». Хардер – профессор машиностроения. Сандерсон (тоже профессор) – учредитель и активный член Общества по исследованию аномальных явлений. Можно, конечно, сказать, что версии второго направления не становятся менее фантастичными оттого, что их высказывают люди науки. Не будем, впрочем, торопиться, проблема на самом деле сложнее, чем кажется на первый взгляд. Попробуем порассуждать сами.

Любая катастрофа требует выяснения её причин, и здесь опираются на накопленный опыт. Так, если несчастье произошло при благоприятной погоде, то предполагают причину «внутреннюю» – техническую неполадку на борту или ошибку экипажа. Если же катастрофа совпала во времени с сильным штормом, то причину мы видим в разыгравшейся стихии.

Зададим, однако, вопрос: можно ли объяснить исчезновение пяти бомбардировщиков и одного гидросамолёта человеческой ошибкой или техническими неполадками? Вы говорите, такое невозможно. Согласен. Значит, причина внешняя. Можно ли объяснить отсутствие следов катастрофы от шести самолётов какой-нибудь естественной причиной? Вот вы и призадумались. Быть может, 5 декабря 1945 года на ограниченном пространстве Атлантического океана одновременно восстали все известные нам стихии? Воображение рисует жуткую картину: магнитные возмущения нарушили радиосвязь и функцию компасов; ураган пообломал крылья у всех шести самолётов, а действующие в это же время подводные вулканы засосали в свои недра следы катастрофы. Правда, подобное совпадение во времени и пространстве проявлений разных стихий здравый смысл тоже допустить не хочет. Если же, вопреки здравому смыслу (а вопреки ему иногда думать даже необходимо), мы допустим возможность такого совпадения, то на ум невольно придёт мысль о вмешательстве сверхъестественных сил. Но поскольку мы не склонны к мистике, придётся отбросить мысль о случайном совпадении различных факторов и вернуться к идее одной общей причины. Не правда ли, образовался как бы замкнутый круг? А выход из него представляется только один: отказаться от попыток объяснить событие слепыми стихиями и обратиться к идее о причине разумной, действующей целенаправленно.

Поскольку нет оснований предполагать, что бермудские катастрофы на протяжении многих лет устраивает какая-то террористическая организация, то невольно напрашивается мысль, что это, вероятно, происки представителей неизвестной цивилизации, возможно, инопланетной. Вы, конечно, смущены: заключение, к которому подвела вас сейчас неумолимая логика, действительно воспринимается как сюжет из устаревшей фантастической литературы, но другого выхода нет, ибо объяснить исчезновение шести самолётов разными причинами вообще невозможно.

Идея, высказанная Сандерсоном, вероятно, и послужила основанием, на котором Берлитц выстроил собственную гипотезу о «воздействии снизу». Полагаю, что тем, кто не читал книг Берлитца, было бы интересно ознакомиться с ней.

Гипотеза утвердилась на трёх опорных пунктах. Первый – сообщение морской экспедиции под командованием капитана дон Генри: под водами Бермудского треугольника, а точнее, между полуостровом Флорида и Багамскими островами, методом эхолокации обнаружено большое возвышение, напоминающее пирамиду. Объект находится недалеко от района, где, по мнению атлантологов, некогда был огромный остров. Находка на морском дне позволила Берлитцу предположить, что пирамиду» построили жители древней Атлантиды. Предположение, конечно, спорное, если учесть, что дно Северной Атлантики усеяно (тоже конусообразными) подводными вулканами. Допустим, однако, что пирамиду построили атланты. Но ведь и тогда остаются необъяснёнными катастрофы в Бермудском треугольнике – что ж с того, что на морском дне покоятся руины древней цивилизации! Но от пирамиды легче перебросить мост ко второму опорному пункту. Ход мысли таков: коль скоро существует «рукотворная» пирамида, весьма вероятно, существуют и другие «продукты» затонувшей цивилизации.

…В 1929 году Конан Дойль опубликовал повесть «Маракотова бездна», о процветающей под водой высокоразвитой цивилизации атлантов. Английский писатель, не мудрствуя лукаво, отнёс своё произведение к жанру фантастики. По этой причине его повесть как-то несолидно привлекать к обоснованию естественно-научной гипотезы.

Но вот американец Мансон Валентине высказывает предположение, что суда и самолёты захватывают приспособившиеся к жизни под водой жители древней Атлантиды. Валентине – доктор археологии, к тому же увлекается океанографией. Мнение человека науки можно не только привести в книге, но не зазорно и самого пригласить в соавторы (обе книги о Бермудском треугольнике Берлитц написал в соавторстве с Валентине).

В то же время Берлитц признает, что «теория» о существовании под водой гуманоидной цивилизации выглядит несколько фантастично. Более вероятным ему представляется участие в бермудских трагедиях лазерного излучения со дна моря. Здесь Берлитц ссылается на высказывание Эдгара Кейсе, известного в США спирита и ясновидца (второй опорный пункт гипотезы). Кейс «ясно узрел» на глубине полутора километра в районе острова Бимини источники энергии в виде кристаллов, созданные жителями древней Атлантиды.

Как известно, кристаллы служат важным элементом в некоторых лазерах. Кейс умер задолго до того, как появились лазеры, в 1945 году. Это обстоятельство, по мнению Берлитца, доказывает ясновидческие способности Кейса и, следовательно, подтверждает его, Берлитца, гипотезу: технические устройства атлантов функционируют на морском дне тысячелетия, излучаемая ими энергия по сей день влияет на компасы и электронную аппаратуру судов и самолётов, пересекающих Бермудский треугольник[2].

В качестве третьего опорного пункта Берлитц привлекает гипотезу канадца Рональда Воддингтона. Последний предположил существование подводных вулканов, которые спорадически выбрасывают из своих недр неизвестные науке намагниченные и радиоактивные вещества. Пронизывая толщу воды со скоростью торпеды, эти вещества поражают суда, а создаваемые ими магнитные возмущения вызывают короткое замыкание в электрических узлах пролетающих вблизи самолётов.

Как, однако, увязывается гипотеза Ваддингтона с проблемой Атлантиды? Довольно странно: «Хотя гипотеза Ваддингтона не имеет связи между проблемой Атлантиды и теперешними событиями в Бермудском треугольнике, – пишет Берлитц, – не исключено (курсив наш. – Б. О.), что описанные им явления представляют «побочный продукт» катастрофы, в результате которой бывшая империя атлантов погрузилась в море».

Берлитц так много страниц посвящает атлантологии, что невольно задаешься вопросом: а какую, собственно, цель ставит автор – объяснить загадки Треугольника или укрепить гипотезу об Атлантиде? «Существование Атлантиды в прошлом и сегодняшнее существование Бермудского треугольника, – пишет Берлитц, – представляют собой две полные таинственности загадки, ответы на которые скрываются в глубинах Атлантического океана. Разрешение одной загадки поведёт, видимо, к разрешению второй».

Но какую из двух загадок Берлитц считает первой, а какую – второй, об этом умалчивается. Между тем при проведении исследования необходимо чётко разделять фактический материал на тот, который нужно объяснять, и которым нужно объяснять. Событиями в Бермудском треугольнике обосновать существование Атлантиды в прошлом никак нельзя, потому что причины их пока не разгаданы. Но ведь и загадки Бермудского треугольника, в свою очередь, невозможно объяснить сведениями о легендарной Атлантиде…[3]

Берлитц: «Большинство комментаторов, затрагивающих события в Бермудском треугольнике, ограничиваются тем, что характеризуют их как неподдающиеся объяснению загадки. Но некоторые из наиболее вдумчивых исследователей считают, что таинственные исчезновения судов, самолётов и людей связаны с деятельностью разумных земных и неземных сил – точка зрения, возникшая, быть может, потому, что нет другого логического объяснения феномена».

В приведённом заключении Берлитца, если к нему внимательно приглядеться, таится логическая ошибка. На таких ошибках строятся анекдоты, один из которых я позволю себе привести.

Во время археологических раскопок в Египте нашли проволоку. Арабские учёные решили, что уже во времена фараонов существовал проволочный телеграф. В Израиле тоже копали землю, но проволоку не нашли. Это дало израильтянам основание заявить, что в то время как египтяне эксплуатировали проволочный телеграф, у евреев был уже беспроволочный! Не правда ли, резюме очевидно: отсутствие доказательств не может использоваться в качестве доказательства…

Почему же ни одна из существующих версий не получила всеобщего признания? Почему бермудская проблема на протяжении десятилетий остаётся «загадкой века»? Причин тому, очевидно, две:

Во-первых, хотя версии первого направления и опираются на соответствующие знания, но все они, по существу, «подогнаны» лишь к отдельным случаям. А ведь назначение гипотез (и теорий тоже) состоит в том, чтобы дать объяснение совокупности схожих явлений, выявить в них общую закономерность.

Во-вторых, хотя версии второго направления и охватывают всю совокупность бермудских загадок, все они отличаются отсутствием доказательств. Между тем гипотезой является не всякая догадка, а лишь предположение, подтверждаемое конкретными фактами и человеческим опытом.

То, что на протяжении десятилетий не удаётся создать обоснованной концепции, охватывающей бермудскую проблему в целом, дало кое-кому повод поставить под сомнение существование самой проблемы. «Пытаться найти одну общую причину всех исчезновений в Бермудском треугольнике не более логично, чем искать одну общую причину всем автомобильным катастрофам в Аризоне», – пишет один из исследователей. И заключает: «Завеса над тайной начнёт приоткрываться, если прекратить поиски общей теории, заняться рассмотрением каждого случая в отдельности».

Теперь понятно, почему мои друзья отговаривали меня от попытки разгадать эту загадку? «Бермудский треугольник – крепкий орешек, – твердили они. – Проблему уже пытались решать люди, чьи профессиональные знания по крайней мере соответствуют теме: геологи и метеорологи, физики и океанографы. А ты – врач. Ну, скажи, что общего имеет твоя психиатрия с проблемой Бермудского треугольника?» Честно говоря, у меня самого не было тогда уверенности в успехе. Но как сказал кто-то из великих: «Дорогу осилит идущий…»

Разумеется, одной дерзости недостаточно, чтобы построить обоснованную естественно-научную концепцию. Но у меня имелись некоторые предпосылки взяться за эту непростую задачу. И крылись они, как ни странно на первый взгляд, в области именно моей профессии: познания из биологии, физиологии и психиатрии позволят, думалось, объяснить природу некоторых бермудских феноменов, попытаться навести мосты между рядом загадочных обстоятельств. Была, правда, ещё одна предпосылка. Но об этом в следующей главе.

«Стало скучно жить…»

Эту книгу я пишу преимущественно для тех, кого занимает вопрос: в каком же уголке бермудской тайны спрятан ключ к её раскрытию. Опыт предшественников показывает, что нам предстоит одно из самых трудных путешествий.

Главная опасность, которая подстерегает нас на пути, – это стремление во что бы то ни стало приобщиться к какой-нибудь тайне. Вообще-то влечение к тайне – позитивный фактор, стимулирующий творческий поиск. Но если такое влечение переходит в самоцель, то первоначальная цель может быть упущена. Опасность усугубляется тем, что порой крайне трудно заметить, когда влечение к тайне превращается в самоцель.

«ЗАТОНУВШАЯ АТЛАНТИДА ПРОЦВЕТАЕТ И ПОХИЩАЕТ СУДА И САМОЛЁТЫ!»

«ЛАЗЕРНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ СО ДНА МОРЯ!»

«ВОЗМОЖНО, ВАШИ ДРУЗЬЯ НАХОДЯТСЯ СЕЙЧАС В МАРСИАНСКОМ ЗООПАРКЕ!»

Подобными заголовками пестрели страницы американских газет в начале бермудского бума. Многие были охвачены тогда паникой и готовились к концу света. Гипотезы, объясняющие исчезновения в Треугольнике сугубо природными причинами, как-то не замечались. Людям хотелось верить в тайны, и спрос этот удовлетворялся сполна. Когда в ноябре 1970 года возникло подозрение, что прогулочная яхта «Джилли Бин» затонула где-то вблизи Багамских островов, об этом немедленно затрубили газеты. Подробно сообщалось о пассажирах яхты, её оснащении и поисковых акциях. Но вот «Джилли Бин» неожиданно для всех благополучно вернулась к своему причалу. «Известие о том, что яхта целой и невредимой пришла в Майами, не получило такой прессы, как первоначальное сообщение о её исчезновении».

В погоне за сенсациями нередко происходят казусы. В 1980 году советское океанографическое судно «Витязь» возвращалось из плавания по Атлантике на родину. Во время короткой остановки в Лиссабоне на борту судна состоялась пресс-конференция. На вопросы отвечал руководитель научной экспедиции профессор А. Аксёнов. Кто-то из журналистов спросил: верит ли он, профессор, что некогда действительно существовал в океане остров, вместе с которым затем ушла под воду высокоразвитая цивилизация?

Аксёнов ответил уклончиво, заметив только, что «некоторые данные археологических исследований представляют определённый интерес». При этом он сослался на подводные съёмки в Северной Атлантике, сделанные морской экспедицией Московского университета. А по пути домой профессор с изумлением узнал, что возглавляемая им экспедиция открыла… Атлантиду. Об этом сообщали крупнейшие западные телеграфные агентства. Радиостанция судна приняла радиограмму на имя Аксёнова, Москва требовала объяснений. Поступили и другие телеграммы: редакции ряда газет и журналов просили срочно подготовить материал о сенсационном открытии.

В Москве Аксёнова ждало множество писем, одно из которых было и от Чарльза Берлитца. Берлитц писал, что под водой в районе Бермудского треугольника находится странная пирамида высотой 500 футов. Автор нашумевших на весь мир бестселлеров предлагал советскому учёному сотрудничество. «Я найду пирамиды, – писал Берлитц, – и докажу, что это не что иное, как погибшая древняя цивилизация, и тогда придётся зачеркнуть все учебники истории».

Понятно, Аксёнов в таком предприятии участвовать не захотел и отклонил сотрудничество. «Хватит с меня тайн Атлантиды, – заявил он. – Поэтому от бермудских тайн тоже избавьте. Нет их там».

Итак, вторая опасность таится в чрезмерном скептицизме, что может привести к упрощенчеству, даже к полному отрицанию самой проблемы.

Успех всякого предприятия, как известно, во многом зависит от личных качеств «предпринимателя». Я вызвался возглавить поиски ключа к бермудской загадке, и это обязывает предоставить моим спутникам если не доказательства, то хотя бы некие предпосылки, вселяющие надежду на успех.

Тут я признаюсь, что долгое время мне ничего не было известно о бермудских загадках. Нет, конечно, я и раньше читал газеты и журналы, жадно выискивал в них всякого рода необычные истории. Дело в том, что я родился и большую часть жизни провёл в СССР, где читатель мог знакомиться с новостями в мире науки исключительно по советским источникам. А источники эти бермудскую тему много лет просто замалчивали. Лишь с 1970-х годов сведения о таинственных событиях в Северо-Западной Атлантике стали просачиваться в советскую печать. Надо было их как-то объяснять. Но объяснять по-советски, не пугая мирно трудящегося человека какими-то пришельцами из космоса! Приходилось обращаться за помощью к научным авторитетам.

На сей раз выбор пал на академика Л. Бреховских, председателя Океанографической комиссии Академии наук СССР. В 1976 году в центральной партийной газете «Правда» публикуется статья учёного, в которой «бермудские мифы» подвергаются уничтожающей критике. Академик Бреховских, в частности, утверждает, что для объяснений бермудских трагедий нет необходимости прибегать к таинственным силам. «Аварийность в этом районе повышена из-за более сложных гидрометеорологических условий, вызываемых влиянием тёплых вод Гольфстрима. К тому же сравнительно сильное течение уносит обломки потерпевших бедствие воздушных и морских судов. Это в какой-то степени и является объяснением их бесследного исчезновения». Вот так – просто и внятно!

Вскоре после выхода статьи её автор получает письмо от одной из читательниц из Подмосковья: «До вашей статьи была хоть в океане тайна, – жалуется женщина. – Вы своей статьёй её разрушили. В результате на свете стало очень скучно жить…»

Да, людям, «выросшим из детей», хочется верить в какие-то тайны, во что-то волшебное, внезапно превращённое в реальность. Всем тем, кто не перестаёт надеяться, верить и, главное, добиваться того, к чему стремишься!

«Бермудский треугольник… не содержит в себе ничего „трансцендентного”, то есть недоступного пониманию, ничего сверхъестественного, – убеждает советского читателя академик Бреховских. – Чем же можно объяснить появление всё новых и новых страшных историй про

Бермудский треугольник? – вопрошает он. И отвечает: – Появление мифов… связано с погоней за сенсацией, так характерной для органов печати капиталистических стран в их конкурентной борьбе друг с другом. И надо сказать, что Бермудский треугольник многие годы честно служил им… Желая поразить читателя, авторы многих статей легко идут на искажение истины, а часто преподносят и заведомый вымысел».

В советской прессе с подобными комментариями можно было столкнуться не раз. Они касались не только событий в Бермудском треугольнике, но и других спорных тем, таких, например, как уфология, парапсихология. Понятно, что авторы критических статей – учёные и журналисты – выражали мнение партийного руководства. Но можно ли утверждать, что они всегда были не правы? Знакомство с такой критикой не могло в конце концов не отразиться на моём восприятии «сенсаций по-западному». Меня, можно сказать, научили относиться к ним настороженно. С другой стороны, мой образ мышления формировался и под влиянием внутреннего протеста против навязываемого советским людям «материалистического» мировоззрения, в котором тайнам места нет. Я же верил в тайны и – не стыжусь признаться – верю в них и сегодня. Мне думается, что здоровый скептицизм в сочетании с дозированным стремлением приобщиться к тайне может служить хорошей предпосылкой для успеха в предстоящем путешествии. Итак, в путь!

Человек по имени Куше

Перед нами две дороги. Уже в начале каждой из них видны развилки. Просто голова кругом идёт, когда задумываешься, в какую сторону сделать первый шаг. Я предлагаю вот что. Для начала выберем какое-нибудь особо

загадочное событие из истории Бермудского треугольника. Посмотрим, как его освещают разные авторы, попробуем отдать предпочтение одному из них. А там, глядишь, предварительные выводы, которые удастся получить, подскажут, куда идти дальше.

Таким ярким событием мне представляется как раз событие с 19-м звеном: здесь не одно, а сразу пять исчезновений! Я решил подробнее разузнать об этой «величайшей загадке в истории мировой авиации». Но материал, с которым пришлось познакомиться, сразу же поверг в смятение.

…Живёт в Соединённых Штатах Америки человек по имени Лоуренс Куше, в прошлом пилот гражданской авиации, а позже – инструктор авиационной школы. После ухода с лётной службы стал работать в библиотеке Аризонского университета. В свободное от служебных обязанностей время бывший пилот выискивал в старых газетах и архивных материалах всевозможные сведения о трагических событиях в Бермудском треугольнике. В результате многолетней и кропотливой работы он собрал уникальный материал, который, на анализе 53 избранных им случаев, обобщил в своей книге. Но в отличие от большинства других авторов бывший пилот не видит в бермудской теме никакой загадки. Он объявил описанные цивилизантами загадочные события спекуляциями и объединил их общим названием – «Легенда». Книга Куше стала широко цитироваться, особенно противниками тайн, а сам автор признан ими чуть ли ни главным авторитетом по бермудской проблеме.

«Во многих случаях факты, приведённые в цитатах из официальных документов, значительно отличаются от фактов, воспроизводимых в Легенде, – пишет Куше в своей книге. – Пусть читатель решает сам, какая из версий более соответствует действительности».

Что ж, последуем этому совету, сравним сведения из официальных документов, приводимые Лоуренсом

Куше, с описаниями Чарльза Берлитца. Сравнения проведём опять-таки на примере исчезновения 19-го звена.

Куше: Многие факторы обусловили гибель 19-го звена, и cамым решающим из них оказалась несостоятельность компасов лейтенанта Тейлора.

Берлитц: Компасы отказали на всех пяти самолётах.

Куше: Все пилоты 19-го звена, кроме Тейлора, были, по существу, курсантами, проходившими курс усовершенствования… Не следует думать, что 19-е звено было созвездием асов…

Берлитц: Члены группы были опытными пилотами.

Куше: Тейлор был переведён в Форт-Лодердейл незадолго до этого полёта и недостаточно хорошо знал район. В результате он много раз менял курс, водил за собой звено взад и вперёд.

Берлитц: Факт умалчивается.

Куше: Хотя в момент взлёта было ясно, погода быстро портилась. Поисковые самолёты сообщали о сильной турбулентности и небезопасных лётных условиях…

Берлитц указывает лишь на благоприятную погоду в момент взлёта.

Куше: Хотя Тейлор и поручил вести звено одному из пилотов с исправным компасом, он не передал ему командования.

Берлитц: Тейлор передал командование капитану Стиверу.

Куше: Исчезновение поискового самолёта тоже не представляется таинственным. «Мартин Маринер» взлетел в 19 часов 27 минут, и взрыв произошёл… как раз в том самом месте, где самолёт должен был находиться через 23 минуты полёта…

Берлитц: «Маринер» поднялся в воздух и канул в вечность в ясную солнечную погоду. Световой эффект в атмосфере, что приняли за взрыв, наблюдался через три часа после исчезновения самолёта.

Куше: Комиссия перечислила 56 фактов и сделала 56 заключений на основе тех показаний, которые были получены за 14 дней расследования. Как гласит «Заключение 37», самолёты 19-го звена совершили вынужденную посадку на воду в темноте… а «Заключение 38» констатирует, что «море было бурным, что создавало неблагоприятные условия для приводнения».

Берлитц: Комиссия по расследованию была в полном недоумении.

Так что же, внеземные силы ни при чём в этом обычном несчастном случае? Но как объясняет Куше частые исчезновения в Треугольнике? А никак. Бывший пилот утверждает, что «нет такой теории, которая позволила бы разгадать эту тайну», поскольку никакой тайны здесь просто не существует. Тому он приводит следующие аргументы:

«– Исчезновения происходят во всех районах океана и даже над сушей. В ходе своих исследований я обнаружил, что с 1850 года между штатами Новой Англии и Северной Европой исчезли или были оставлены экипажами почти двести судов.

– Треугольнику приписывают исчезновения, происходившие и в других районах Земли… Если отметить на глобусе места всех исчезновений, приписываемых району Бермудского треугольника, то окажется, что они разместятся на территории, которая охватывает Карибское море, Мексиканский залив и большую часть Северной Атлантики…

– Некоторые из пропавших судов действительно проходили через Бермудский треугольник, однако нет никаких оснований утверждать, будто они исчезли именно там.

– Легенда о Бермудском треугольнике – это искусственно сфабрикованная мистификация. Она возникла в результате небрежно проведённых расследований, а затем была доработана и увековечена авторами, которые с умыслом или без умысла использовали неверные теории, ошибочную аргументацию и всевозможные откровения, бьющие на сенсацию. Эту легенду повторяли такое бесчисленное количество раз, что в конце концов её стали воспринимать как нечто достоверное».

Если согласиться с приведёнными выше высказываниями, то получается, что Бермудский треугольник отнюдь не уникален, что катастрофы в нём случаются не чаще, чем в других опасных для судоходства и полётов районах планеты. Следовательно, мы напрасно огород городили, дурачили читателя бермудскими байками, всякими загадками и тайнами.

Не торопись, читатель. Уверяю, что в бермудской проблеме не всё так ясно и просто, как пытается представить Куше. В ней очень много интересного, любопытного, странного. И знаете, кто окончательно убедил меня в этом? Не поверите – советская пресса!

5 января 1983 года популярная в СССР «Литературная газета» публикует большую статью «Есть ли тайны в Бермудском треугольнике?» На этот раз бермудские исчезновения не объявляются, как прежде, «мифами», а определяются как «непознанные явления природы». Приводится замечание уже знакомого нам профессора Аксёнова: «Вполне возможно открытие в океане самых неожиданных явлений, которые станут основанием для пересмотра давно сложившихся представлений». Если несколько лет назад академик Бреховских перечёркивал бермудскую проблему, утверждая, что в океане нет ничего таинственного, то сейчас цитируется высказывание учёного из ГДР, доктора П. Дитриха: «Нельзя исключить, что в Бермудском треугольнике существуют „тайны”». Имя самого Бреховских на сей раз не упоминается (как-никак, советский учёный), зато откровенной критике подвергается американец Лоуренс Куше: «Вполне серьёзную естественно-научную проблему он сводит к обычным пустякам…»

И далее: «Сверхъестественного там нет, но есть серьёзные отклонения от нормы… Здесь немало естественных опасностей. Бурный Гольфстрим, неожиданные смерчи, резкие перепады глубин, внезапные гигантские волны-убийцы, водовороты, мощные воздушные потоки, которые в течение секунд способны бросить реактивный лайнер на тысячу футов вниз».

Почему все эти «отклонения от нормы» сконцентрированы в столь ограниченном районе и каковы их причины – на это пока ответа нет. Лишь в таком смысле существует тайна. Но как тайна естественная!..

Совершенно очевидно: если центральная советская газета признала наконец проблему Бермудского треугольника объективно существующей, то значит, тайны в Треугольнике есть! Значит, не всё в книгах Берлитца является мистификацией. Значит, в описаниях Куше должны таиться ошибки. Давайте проверим. Если удастся обнаружить в его книге некорректные приёмы и «хитрую» аргументацию, то это сможет послужить указанием на то, что приводимые в легенде сведения соответствуют действительности. Они-то и будут служить главными ориентирами в нашем путешествии по бермудской проблеме.

Огни в океане

Восемнадцать лет прошло с тех пор, как в голове Христофора Колумба зародился дерзкий и величественный замысел – достичь восточных берегов Индии, обогнув земной шар. И вот 3 августа 1492 года флотилия, состоявшая из трёх кораблей, покинула портовый город Палос, что на западном побережье Испании.

Замысел возник не сразу. Ещё в юности Колумб обнаруживает необычайную тягу к географии, он со страстью предаётся предметам, имеющим отношение к мореходному делу, – астрономии, геометрии, навигации. Знакомясь с предметами, юноша постоянно ищет и находит подтверждения своей догадке о том, что Земля представляет собой сферу из тверди и воды, так что её поверхность можно обогнуть и вернуться к исходной точке. К его размышлениям примешивается глубокое религиозное чувство, которое придаёт им суеверную окраску, впрочем, благородную и возвышенную: себя он видит орудием в руках Божьих, избранным из всех людей для исполнения высокой цели. В Священном Писании он обнаруживает, как ему казалось, предсказание о грядущем своём открытии.

Когда Колумб вынашивал замысел, Европа только просыпалась после долгой ночи религиозного фанатизма. В это время многие географические знания, добытые античными мудрецами, всё ещё оставались в забвении, а в Испании, наряду с монархами, властвовала инквизиция. Именно в это время и предстал Колумб перед собранием из университетских профессоров и духовных лиц в доминиканском монастыре святого Стефана в Саламанке, чтобы изложить свои взгляды и испросить средства для экспедиции.

На аргументы Колумба, доказывающие шарообразность Земли, последовало: «Найдётся ли такой глупец, который поверил бы, что существуют антиподы, что ступни их ног обращены против наших, что они ходят пятками вверх, а головами вниз? Что есть на свете такое место, где деревья растут ветвями вниз, и где дождь, град и снег падают вверх? Выдумка об округлости земли, – заключил свою речь оппонент, – повлекла за собой измышления об антиподах с пятками в воздухе, ибо эти философы, раз впав в заблуждение, упорствуют далее в своих нелепостях, одну обосновывая другой». А другой член комиссии, в общем-то, не возражавший против гипотезы о шарообразности Земли, добавил, что «если даже корабль и достигнет Индии, он всё равно не сможет возвратиться, так как округлость Земли подобна склону горы, вверх по которому плыть невозможно даже при самых благоприятных ветрах». Высказывались замечания и такого рода, что земной шар столь велик, что на путешествие вокруг него потребуются годы, а те, кто отважится на это, погибнут от голода и жажды, ибо корабль не вместит в себя провизию и пресную воду, необходимые на столь долгое время.

Между тем Колумб годами коллекционировал и изучал различные, в том числе и весьма древние географические карты, многие из которых, как отмечают историки, представляют смесь истины и заблуждений. В них знания, воспринятые из Античности и добытые в более поздние времена, соседствуют с простонародными небылицами и причудливыми домыслами. Бесценная коллекция Колумба особенно пополнилась после женитьбы, ибо жена была дочерью одного из самых прославленных мореплавателей того времени, итальянца Бартоломео Мониса де Палестрелло.

Отличная подготовленность Колумба, конечно, сыграла свою положительную роль в экспедиции, поскольку даже отважные мореходы, не раз побывавшие в морских передрягах, считали предприятие Колумба не только рискованным, но и безрассудным. Не случайно среди экипажей трёх каравелл оказалось немало моряков, которые отправились в неведомое плавание по принуждению, их одолевали сомнения и дурные предчувствия. Не случайно и то, что, когда корабли проплывали мимо Канарских островов и на одном из них, Тенерифе, произошло извержение вулкана, моряки были повергнуты в ужас. Зрелище огромной горы, которая извергала из себя огонь и клубы дыма, они истолковали как плохое предзнаменование.

Вечером 15 сентября Колумб сам обнаруживает странное явление: стрелка компаса не показывает больше на север, она сместилась почти на 6 градусов к северо-западу. И чем дальше продвигаются корабли на запад, тем сильнее отклоняется. Об этом узнают матросы и решают, что какая-то нечистая сила отводит корабли с курса, не желая тем самым, чтобы они достигли цели. Обстановка накаляется, когда под утро мореплаватели становятся свидетелями ещё более впечатляющего и загадочного явления: на их пути между небом и морем возникает вдруг гигантский световой столб. На сей раз суеверные матросы, воспринявшие это как предостережение свыше, поднимают бунт и требуют возвращения домой. Однако капитан остаётся непреклонен и усмиряет команду.

Из-за слабого ветра парусники продвигались вперёд очень медленно и только через месяц достигли Саргассова моря. Иногда наступал полный штиль, когда воздух был столь неподвижным, что при свете свечи на палубе можно было читать книгу. Однообразно тянулись дни. Но вот однажды вахтенный на мачте закричал, что видит землю. Радости матросов не было предела. Каково же было их разочарование, когда оказалось, что то была не земля, а скопление плавающих на воде бурых водорослей. Этот «живой ковёр», ещё больше замедлявший движение судов, расстилался вплоть до горизонта, казалось, ему нет конца.

Матросов особенно тревожило необычное спокойствие моря. Они полагали, что это признак того, что до суши ещё далеко, ибо вблизи берегов на море бывает волнение; к тому же подходили к концу запасы питьевой воды.

Вдруг 25 сентября, в воскресенье, без ветра поднялась большая волна. Колумб, убеждённый, что находится под надзором неусыпного ока Господнего и руководим им в своём великом свершении, отмечает в судовом дневнике, что волнение моря было ниспослано Провидением для умиротворения моряков, и сравнивает его с чудом, которое спасло пророка Моисея от гнева фараонова.

Перед его внутренним взором вновь и вновь проплывают, подобно фрагментам величественной панорамы, библейские сюжеты: по мановению руки Патриарха расступаются воды Красного моря; по обнажённому дну движутся толпы сынов израилевых на родину своих предков…

А тут новое «чудо» – вечером 11 октября, поднявшись на палубу, Колумб замечает вдали, над водной поверхностью, какой-то мерцающий огонь. Чтобы убедиться, что ему не мерещится, он указывает на светящийся объект своему помощнику, затем другому члену команды. И все они подтверждают, что видят огненные вспышки над водой.

На этом «чудеса» не заканчиваются. «Моряков привело в трепет зрелище метеорита, или, как записал Колумб в дневнике, пылающего пламени, которое словно бы падало с неба в море в лигах четырёх или пяти от них», – эту версию излагает в своей книге биограф Колумба Вашингтон Ирвинг. Писатель поясняет, что метеоры «наблюдаются всегда в ясном небе этих широт… В прозрачном воздухе восхитительной ночи, когда каждая звезда сверкает ярчайшим светом, они иногда оставляют за собой светящийся след… и вполне может напоминать пламя»…

Известно, что Колумб записывал в судовой журнал факты и только факты. Но в записях, сделанных им 15 сентября 1492 года, ни о каком метеорите не говорится, сообщается лишь о «пылающем пламени», которое в течение некоторого времени «словно бы падало с неба в море».

Описания оптических явлений, зарегистрированных Колумбом в Саргассовом море, не привлекли внимания учёных. Это позволило Ирвингу предаться фантазиям: «Ещё раз или два видели они… вспышки, будто это был факел на рыбачьем челноке, попеременно поднимавшемся и опускавшемся на волнах, или в руке человека на берегу, который, переходя от дома к дому, то скрывался, то показывался».

Что ж, биографу Колумба можно простить ту лёгкость, с которой он столь поэтично описал загадочные световые явления в Атлантике. В описании Великих географических открытий такие детали не столь уж важны. Но то, что Куше, не задумываясь, ссылается на домыслы романиста (он тоже пишет о «метеорите» и о «факеле в руке человека»), – это по меньшей мере странно. Ему ли, изучившему множество публикаций о Бермудском треугольнике, не знать о тех оптических феноменах, которые в разные времена наблюдались в этом районе планеты!

О загадочных явлениях в Треугольнике говорят не только инициаторы тайн. Обратимся, например, к такому серьёзному научному учреждению, как Чехословацкая академия наук. В изданном ею энциклопедическом словаре значится: «Бермудский треугольник… известен до сих пор необъяснёнными катастрофами и исчезновениями судов и самолётов. Участники совместной советско-американской исследовательской программы в 1978 г. зафиксировали здесь многочисленные редкие оптические явления, нарушения земного магнетизма». Единомышленники Куше высказывают сожаление по поводу того, что Берлитцу и иже с ним удалось обмануть авторов этой статьи. Чешский геолог и журналист З. Кукал пишет, что «нарушения в поведении стрелки компаса могут быть вызваны влиянием кратковременных магнитных бурь, которые случаются всюду, в том числе и в Бермудском треугольнике».

Как, однако, Куше объясняет смещение стрелки компаса на судне Колумба? Очень просто: на Земле имеются такие районы, где компас указывает не на Северный магнитный, а на Северный географический полюс; во время описываемого события Колумб мог как раз оказаться в таком районе. На Земле действительно имеются районы, в которых стрелка компаса «смотрит» на Северный географический полюс, где магнитное склонение нулевое.

Здесь, очевидно, следует пояснить, что такое магнитное склонение. Многие полагают, что стрелка магнитного компаса в любой точке Земли указывает на Северный географический полюс. Однако это не так, обычно она несколько отклоняется от направления географического меридиана в сторону Северного магнитного полюса. Образуемый между меридианом и стрелкой компаса угол называется магнитным склонением. Величины магнитного склонения в разных районах земного шара весьма рознятся, что потребовало создания специальных геомагнитных карт. Чтобы стало ясно, сколь важную роль в навигации играет магнитное склонение, достаточно сказать, что если штурман судна или самолёта не будет соотносить показания навигационных приборов с геомагнитной картой, то он может сбиться с курса и даже полностью потерять ориентацию.

Может, в сентябре 1492 года Колумб пересекал такой район Атлантики? Может. Вообще, если верить Куше, между бермудскими феноменами нет никакой связи. Но, логично рассуждая, такая связь должна быть, ибо концентрация аномальных явлений на относительно небольшом пятачке земной поверхности, каким является Бермудский треугольник, вряд ли может быть случайной.

Остаётся только гадать…

«Майами Геральд»

29 августа 1963 года, четверг «В среду над Атлантическим океаном пропали два гигантских танкера военно-воздушных сил с авиабазы Хоумстед с 11 лётчиками на борту. Поисковый самолёт с Бермудских островов сообщил, что в среду вечером заметил на поверхности океана большое масляное пятно, а надводные суда выловили несколько спасательных жилетов. Пока нет никаких данных, что все эти находки как-то связаны с пропавшими самолётами…»

30 августа 1963 года, пятница «В результате осмотра обломков, извлечённых в четверг из вод Атлантики, возникли серьёзные опасения, что два пропавших воздушных танкера „КС-135” столкнулись в воздухе. Участники поисков почти потеряли надежду спасти хотя бы кого-нибудь из 11 членов обоих экипажей. В океане обнаружены три спасательных плота и лётный шлем, на котором написано имя одного из пропавших лётчиков… Представители военно-морских сил в Пентагоне „предположили”, что самолёты столкнулись, когда возвращались в Хоумстед, выполнив обычное, хотя и секретное, задание по заправке самолётов над океаном… Только столкновением можно объяснить потерю радиосвязи сразу с двумя гигантскими „летающими заправочными станциями…”»

31 августа 1963 года, суббота «В пятницу самолёты, разыскивающие два воздушных реактивных танкера… обнаружили ещё одно скопление обломков, которое находится в 160 милях от первого. Суда не успели извлечь их из воды до наступления темноты… Большое расстояние между этими районами уменьшает вероятность предположения о том, что катастрофа произошла из-за столкновения самолётов в воздухе. Военно-воздушные силы пока не называют причину, которая могла вызвать гибель обоих „КС-135”…»

1 сентября 1963 года, воскресенье «…Другой такой же район обнаружен в пятницу в 160 милях от первого, однако, уже в субботу участники поисков сообщили, что там нет никаких предметов с борта „КС-135”. „Там нет ничего, кроме морских водорослей, стволов деревьев и старого буя”, – сказал майор Фред Брент, офицер спасательной службы с авиабазы Орландо».

Из доклада о поисках двух самолётов типа «КС-135», 5-я спасательная эскадрилья, 1–31.8.63. МАС:

«В ходе массированных поисков… в районе (точка „С”)… были обнаружены многочисленные предметы… Их изучение показало, что они принадлежат самолётам „КС-135”. Спасательный пояс LPU-2/Р за номером 314 находился на борту „КС-135”, борт 38, а лётный шлем с именем „Гарднер” принадлежал одному из членов экипажа „KC-135”, борт 41. Две радиолокационные установки, извлечённые из воды, принадлежали самолётам „КС-135” борт 38 и 41».

Возможно, в материалах, собранных Куше, имеются и другие мнения ответственных лиц американских ВВС по каждому отдельному обстоятельству. Но Куше цитирует в своей книге только вышеприведённые высказывания, во многих местах прерывая их многоточиями. Однако анализ и того материала, который он предоставил в наше распоряжение, позволяет поспорить с его заключениями, а в некоторых пунктах и с некоторыми выводами следственной комиссии.

Вопреки мнению Пентагона, полагаю, что потерю радиосвязи одновременно с двумя самолётами можно объяснить не только столкновением в воздухе. Основание: поиски двух «КС-135» совпали во времени с поисками катера береговой охраны «Хиола» – радиосвязь с катером и самолётами оборвалась почти одновременно.

Хроника недели

28 августа, среда Два «КС-135» терпят катастрофу. С воздуха замечено на поверхности океана масляное пятно, а вечером суда извлекают из воды несколько спасательных жилетов. На них нет опознавательных знаков.

29 августа, четверг Экипаж грузового судна «Азалиа Сити» извлекает из воды три спасательных плота и лётный шлем одного из погибших лётчиков. Уже несколько часов спустя в океане найдены: жёлтый прорезиненный костюм, лётные шлемы, навигационные карты, куски обшивки самолёта. По этому поводу один из представителей американских ВВС заявляет: «Можно с уверенностью сказать, что найденные в океане предметы принадлежат по крайней мере одному из погибших самолётов». Из этого заявления следует: ещё в четверг не было никаких указаний на то, что самолёты упали близко друг от друга.

30 августа, пятница Обнаружен другой район скопления обломков, отстоящий от первого на 160 миль к юго-западу. Значительное расстояние между двумя районами вызывает недоумение и заставляет отказаться от первоначального предположения: столкновение в воздухе.

Удивляет, почему обломки, замеченные пилотами поисковых самолётов, не были извлечены из воды тотчас по их обнаружении? Остановимся на этом вопросе. Корреспондент «Майами Геральд» (в заметке от 31 августа) ссылается на наступление темноты. Но объяснение это представляется более чем сомнительным. Действительно, странно: проводится крупномасштабная операция, уже третий день суда и самолёты прочёсывают океанские пространства, только в четверг число поисковых судов достигает 36, а самолётов – 50. В пятницу вечером наконец обнаруживается какое-то скопление на воде, возможно, обломки от второго самолёта. Их нужно немедленно заполучить, поскольку в этом районе океана господствуют сильные течения, они могут унести следы катастрофы на север. Могли ли не знать этого участники поисков?!

Итак, мы не знаем истинной причины, помешавшей в пятницу перед заходом солнца извлечь из воды «подозрительные» предметы и идентифицировать их. Но и это необычное обстоятельство указывает на то, что в рассматриваемом событии не всё обстоит так ясно и просто.

Вернёмся к нашей хронике. 31 августа, суббота Утром обнаруживается, что в том месте, где вчера заметили какие-то предметы, сейчас плавают лишь водоросли, древесные стволы и буй. Зато обломки от второго самолёта неожиданно находят в том же районе, где в четверг нашли обломки от первого, то есть там, где ни в четверг, ни в пятницу их ещё не было.

Рассмотрим два варианта случившегося. Первый: допустим, что в пятницу извлекли из воды обломки от второго самолёта. Можно ли объяснить катастрофу двух самолётов столкновением в воздухе при условии, что скопления обломков каждого из них разделены расстоянием в 160 миль?

Вообще-то расстояние в 160 миль само по себе ещё не исключает столкновение в воздухе, ведь скопления обломков могли разнести далеко друг от друга океанские течения и ветры. Задача, однако, оказывается сложнее, чем предполагалось вначале, – ведь нам неизвестно, в каком направлении дули ветры в Северной Атлантике в день инцидента, нет доказательств и того, что обломки от второго самолёта были подхвачены океанским течением.

Вариант второй: обломки от двух самолётов нашли в одном и том же квадрате – точка «С». Свидетельствует ли это о столкновении в воздухе? Ответ вроде бы напрашивается утвердительный. Однако обозначенная на географической карте Атлантики точка (кружок, квадрат) – это на самом деле некая площадь водной поверхности, измеряемая конкретным числом квадратных метров. Или километров. Может, даже сотней километров. Поскольку неизвестно точно, в какой именно «точке» произошла катастрофа, такое место на карте определяют произвольно. Знаем ли мы истинную площадь, обозначенную на карте точкой «С»? Нет, не знаем. Учитывая, что обломки от второго самолёта нашли в точке «С» два дня спустя после обнаружения здесь обломков от первого самолёта, приходишь к мысли, что скопления обломков сначала могли отстоять друг от друга на расстояние 160 миль, а потом сблизиться с помощью ветров и океанских течений.

Как видим, решение и второго варианта задачи неоднозначно, мы получаем разные ответы, и определить, какой из них верный, не представляется возможным. Сложность задачи обусловливается, очевидно, тем, что нам навязывают обязательное условие: самолёты столкнулись в воздухе. Куше апеллирует при этом к докладу командира спасательной эскадрильи. Но как?! «…Хотя из заявления военно-воздушных сил следует, что они поддерживали между собой постоянную радиосвязь и летели не слишком близко друг от друга, по-видимому, произошло столкновение».

Подобная логика может вывести кого угодно из равновесия. И всё же наберёмся терпения, посмотрим, как Куше разрешает противоречие: «Скорость их (двух „КС-135”. – Б. О.) полёта настолько велика, что дистанция в одну милю может сократиться до нуля за какие-нибудь несколько секунд. Hо если они легли на курс, который приводит к столкновению, у пилотов всё равно не оставалось времени для манёвра…»

Позвольте, но в приводимых материалах ничего об «одной миле» не говорится – никто не видел, как близко сходились самолёты. Внимание читателя заостряется на вопросе, как могло бы произойти столкновение, однако нет ни слова о куда более существенном – из-за чего? Может, был шторм? Нет: как заявил представитель авиабазы в Шиллинге, «заправка прошла… при благоприятных метеорологических условиях».

Наконец, спросим себя: какова вероятность столкновения в воздухе двух самолётов, если учесть, что они летят:

– при благоприятных погодных условиях; – в одном и том же направлении;

– в пределах взаимной видимости; – не слишком близко друг от друга; – пилоты поддерживают между собой постоянную радиосвязь?

Как видим, событие обретает невероятную таинственность: два самолёта потерпели катастрофу одновременно, но в разных местах. Трудно, конечно, поверить, что такое совпадение обусловлено разными причинами. Но – чёрт возьми! – какая же здесь может быть общая причина? Да, пожалуй, есть, отчего развести руками.

Случайны ли совпадения?

Итак, два «КС-135», как и самолёты 19-го звена, летели сравнительно близко друг от друга. В обоих случаях со всеми машинами одновременно нарушилась радиосвязь. Так что же, все пять самолётов 19-го звена столкнулись в воздухе? В такое поверить невозможно. Метеоусловия. Однако катастрофа двух «КС-135» произошла при благоприятной лётной погоде. Значит, и причиной трагедии 19-го звена не обязательно был шторм. Значит, и оба «КС-135» могли погибнуть не обязательно из-за столкновения в воздухе.

Допустим, на самолёте выходит из строя один из компасов? Случайность? Вероятно, да. Ну а если одновременно перестают функционировать два компаса? Вы отвечаете, что такое тоже может случиться. Сделаем, однако, следующий шаг. Допустим, отказали компасы на пяти самолётах одновременно. «Такое трудно допустить, – говорите вы, – возможно, конечно, но уж никак не случайно». Впрочем, для чего делать такое допущение, если известно, что компасы вышли из строя только на самолёте лейтенанта Тейлора.

– Позвольте спросить, откуда известно? – Как откуда? Так утверждает Куше. – Но Чарльз Берлитц говорит совсем иное: компасы отказали на всех самолётах. Почему мы должны больше верить Куше?

– Куше основывается на официальных документах… Куше считает, что ключ к пониманию того, что произошло 5 декабря 1945 года в Северо-Западной Атлантике, следует искать в текстах радиопереговоров с пилотами. Некоторые из этих текстов со своими комментариями он представил в своей книге. Попробуем теперь и мы поразмыслить, обращаясь к тем же текстам.

Из показаний лейтенанта Роберта C. Кокса, старшего пилота-инструктора авиабазы Форт-Лодердейл

«Примерно в 25 часов 40 минут, совершая полёт вокруг аэродрома, я услышал какие-то радиопереговоры между судами или самолётами. На частоте 4805 кГц кто-то разговаривал с Пауэрсом. Он обращался к своему собеседнику именно так и ни разу не назвал своих позывных. Несколько раз он спрашивал Пауэрса о показаниях его компаса и в конце концов сказал: „Я не знаю, где мы находимся. Очевидно, мы заблудились после последнего поворота”… Я передал по радио: „Говорит «ФТ-74», обращаюсь к самолёту или судну, вызывавшему Пауэрса. Сообщите свои позывные, чтобы можно было оказать вам помощь”. Он ответил, что его позывные „МТ-28”[4]. Я спросил: „«МТ-28», говорит «ФТ-74», что у вас стряслось?” „МТ-28” ответил: „У меня вышли из строя оба компаса, и я пытаюсь найти Форт-Лодердейл”…»

Сначала диспетчеры командного пункта на берегу так и подумали: компасы вышли из строя только на самолёте лейтенанта Тейлора.

16 ч 28 мин. Порт-Эверглейдс – Тейлору: «Предлагаем передать командование звеном пилоту, на самолёте которого компасы исправны. Он приведёт вас на материк».

Тейлор: «Вас понял». Куше утверждает, что хотя Тейлор и поручил вести звено капитану Стиверу, он не передал ему командования. Почему бывший пилот подчёркивает эту, казалось бы, несущественную деталь? Да потому, что она, эта деталь, служит в цепи его доказательств важным связующим элементом. Среди факторов, помешавших спасению 19-гo звена, Куше указывает на военную дисциплину, «которая лишала пилотов возможности принимать самостоятельные решения». При этом он вынужден сделать оговорку: «Хотя многие из них понимали, что следуют неправильным курсом». По Куше, получается: компасы на самолёте капитана Стивера функционировали нормально, и он привёл бы звено на материк, если бы не ошибочные приказания Тейлора.

Из доклада следственной комиссии Факт 18. Стивер, Пауэрс, Джебер и Босси – пилоты морской авиации, которые проходили курс усовершенствования на ТВМ.

Факт 19.

Восемь из девяти членов экипажей также проходили курс усовершенствования на ТВМ.

Опираясь на пункты 18 и 19 доклада следственной комиссии, Куше пытается представить дело так, будто, за исключением Тейлора, все члены 19-го звена были новичками, которые только учатся лётному делу и ничего не смыслят в навигации. Этим, «по существу, курсантам» вроде и доверять нельзя. Куше умалчивает о том, что пилоты 19-гo звена уже налетали от 345 до 375 часов, в том числе и на бомбардировщиках. В тот злополучный день военные лётчики проводили очередной тренировочный

полёт, занятие столь же естественное, как регулярные тренировки для спортсменов. 19-е звено отнюдь не было стадом баранов, которое следует за своим вожаком в пропасть. Да, решения принимал Тейлор. Но, как следует из текстов радиопереговоров, он согласовывал свои действия с другими пилотами.

Так что же случилось с компасами? Куше отвечает на этот вопрос так: «Как известно каждому штурману, во время болтанки или в шторм стрелка компаса непрерывно колеблется… Любой пилот, который хоть раз в жизни покачивал крыльями своего самолёта, и любой моряк, хоть раз в жизни попадавший в шторм, знают, что ничего не стоит заставить стрелку компаса начать колебаться вокруг своей оси».

Ага, был шторм! Но ведь – логика! – в условиях болтанки стрелки компасов должны колебаться на всех пяти самолётах. Как же бывший пилот может утверждать, что компасы отказали только на самолёте Тейлора?!

И ещё одно сомнение может возникнуть у нас: почему даже в сильную болтанку военные лётчики не поворачивают назад, на свои базы, а продолжают выполнять задание? Очевидно, потому, что на борту помимо магнитного компаса предусмотрен ещё и радиокомпас, на который болтанка в воздухе никак не влияет. В технической литературе указывается, что основным преимуществом радиокомпаса «является возможность достаточно точной пеленгации… в любых условиях погоды и видимости». Этот навигационный прибор автоматически указывает самолёту направление на принимаемую радиостанцию. А радиостанция расположена на родной авиабазе.

У Тейлора что-то случилось с компасами, решило командование на берегу. Но не могли же выйти из строя радиокомпасы на всех самолётах. Должно быть, пилоты забыли их включить. Не случайно в 16 час 52 мин. Порт-Эверглейдс радировал всем пилотам 19-го звена: «Включите свой радиокомпас…»

Из показаний лейтенанта Роберта C. Кокса

«…Затем я снова вызвал „МТ-28”: „Ваш сигнал затухает. Очевидно, что-то не в порядке…” В этот момент мой передатчик (с автоматической настройкой)… вышел из строя, и я не мог больше поддерживать радиосвязь…»

16 ч 26 мин

Тейлор: «Включил аварийное опознавательное устройство. Может ли кто-нибудь в районе поймать нас радиолокатором?»

16 ч 45 мин

Порт-Эверглейдс – в Диннер-Ки: «Можете ли вы запеленговать „ФТ-28”»

Диннер-Ки: «He можем… Мы не можем поймать сигнал его опознавательного устройства»[5].

16 ч 47 мин.

Факт 27 «Сеть высокочастотных пеленгаторов вдоль побережья Мексиканского залива и восточного побережья США получила задание взять пеленги всех передач, исходящих от „ФТ-28”».

16 ч 49 мин.

Порт-Эверглейдс – в Диннер-Ки: «Вам удалось запеленговать „ФТ-28”?»

Диннер-Ки: «Нет».

Порт-Эверглейдс: «Просим задействовать сеть пеленгаторов по всему побережью, чтобы отыскать заблудившееся звено».

Диннер-Ки: «Хорошо».

Черновой аварийный журнал

«Связь с „ФТ-28” то появляется, то замирает. Порт-Эвер-глейдс не может передать „ФТ-28” ни одного сообщения. Форт-Лодердейл слышит радиопереговоры между самолётами».

17 ч 50 мин.

Тейлор – в Порт-Эверглейдс: «Я едва слышу вас. Мой приём становится всё слабее».

17 ч 57 мин.

Форт-Лодердейл – в Порт-Эверглейдс (по телефону): «В 27 часов 51 минуту всем спасательным станциям побережья отдан приказ искать „ФТ-28” и его звено. Все базы южнее Банана Ривер приведены в состояние готовности номер один».

Наконец 19-е звено удалось запеленговать. Полученные координаты следовало теперь передать по телетайпу береговым и поисковым службам.

Заключение 21.

«В критический период телетайп… воздушно-морской службы к югу от Банана Ривер вышел из строя».

18 ч 24 мин.

Порт-Эверглейдс – в Банана Ривер: «Все станции должны попытаться установить связь с „ФТ-28” на частоте 4805 килогерц… Положение серьёзное, поскольку самолёты потеряли ориентацию в 18 часов 22 минуты, и к 29 часам 30 минутам у них кончится горючее. Система TVPL (телетайп) на севере от нас вышла из строя. Держите также в состоянии готовности «Дамбоу»[6].

Из показаний капитана 3-го ранга Клода Ньюмена, начальника Порт-Эверглейдс

Вопрос: «Поддерживал ли Порт-Эверглейдс радиосвязь с каким-либо из заблудившихся ТВМ в 28 часов 22 минуты, когда вы получили их координаты?»

Ньюмен: «Нет, сэр, у нас не было двусторонней связи около часа».

Из показаний капитана 3-ro ранга Ричарда Бакстера, морская береговая охрана США, седьмой военно-морской округ, Майами

Вопрос: «Какие из этих (военно-морских) станций были способны или имели возможность передать звену ТВМ установленные координаты?»

Бакстер: «По-моему, ни одна из этих станций не могла в это время дня удовлетворительно работать…»

Из показаний лейтенанта Самюэля М. Хайнса, дежурного радиста командно-диспетчерского пункта на морской авиабазе «Форт-Лодердейл»

«…Заблудившиеся самолёты с 16 ч 10 мин. до 19 ч 04 мин. то слышались громко и отчётливо, то оказывались вне слышимости. Иногда радиостанция в Порт-Эверглейдсе принимала передачи, которые не слышал командно-диспетчерский пункт в Форт-Лодердейле, и наоборот… Командно-диспетчерский пункт (Форт-Лодердейл) не смог получить подтверждение ни на одно из сообщений, переданных самолётам 19-го звена».

Заблудившееся звено могло бы спастись, если бы Тейлор узнал свои координаты.

Заключение 22.

«Ни в одной из операций морской спасательной службы по оказанию помощи 19-му звену не удалось наладить с ним связь после установления его местонахождения».

Заблудившееся звено удалось бы спасти, если бы его координаты получили поисковые самолёты.

Заключение 23.

«Ни в одной из операций, связанных с оказанием помощи 19-му звену для передачи самолётам установленного в 27 часов 50 минут местонахождения, не были использованы ни специальные передачи, ни широковещательные программы».

Более того, не была использована и ещё одна возможность. Один из поисковых самолётов типа «Дамбоу» поднялся в воздух в 18 часов 20 минут; его пилот знал координаты Тейлора. Однако он не смог не только обнаружить звено, но и связаться с ним по радио.

Куше пишет: «…Его антенна быстро обледенела, и он не мог поддерживать радиосвязь».

Обледенелая антенна действительно может ухудшить радиосвязь. Но на самолётах устанавливают обычно несколько антенн, и все они разные. Кроме того, пилот «Дамбоу» был не единственным участником поисков, кто к этому времени получил координаты 19-го звена. В 18 часов 45 минут в квадрат, где заблудился Тейлор, направилась группа самолётов из Виро-Бич, а позже – из Дейтон-Бич и Банана Ривер. И все они поддерживали радиосвязь между собой и с командованием на берегу. Почему же не обледенели антенны на этих самолётах?

Исчезновение «Мартина Маринера»

Как мы помним, гидросамолёт «Мартин Маринер», взлетевший с аэродрома на Банана Ривер со спасательной командой на борту, направился в район, в котором терпело бедствие 19-е звено. Он тоже не вернулся на базу. Следы катастрофы не обнаружены.

Если в районе бесследно исчезают пять самолётов, а следом за ними ещё один, то весьма вероятно, что оба исчезновения обусловлены общей причиной. Так подсказывает логика. Но, последовав этой логике, следственная комиссия оказалась бы перед лицом неразрешимой задачи. Головоломка, однако, быстро разрешается, если рассматривать два исчезновения независимо друг от друга, придав им разные причины. Именно так и поступила следственная комиссия.

Заключение 37.

«Самолёты 19-гo звена совершили вынужденную посадку на воду в темноте, в районе к востоку от полуострова Флориды после 19 часов 04 минуты».

Заключение 53.

«Учебный самолёт номер 49 („Мартин Маринер”) взорвался в море по неизвестной причине… в точке с координатами приблизительна 28 град. 59 мин. с. ш., 80 град. 25 мин. зап. долг.».

Куше пытается угадать причину, по которой мог взорваться в воздухе гидросамолёт: «…„Маринеры” были прозваны „летающими цистернами” потому, что в них всегда было много паров бензина, и украдкой раскуренная сигарета… могла в любой момент вызвать взрыв».

Встречая подобные комментарии в книге Куше, мы должны проявлять особую бдительность. Бывший пилот разоблачает легенду, привлекая доклады следственных комиссий. Документы обычно внушают доверие. Здесь, однако, необходимо учитывать, что комиссиям не всегда удаётся установить причину катастрофы. В таких случаях выдвигается наиболее правдоподобная версия. Например, в случае с двумя «КС-135» члены комиссии предположили наиболее (по их мнению) вероятную причину – столкновение в воздухе. Но Куше преподносит это предположение как установленный факт. И сейчас тоже. Заключение 53 гласит: «По неизвестной причине». Куше же фантазирует по поводу раскуренной сигареты. Я лично в эту версию верить не хочу: уж если военные лётчики прозвали самолёт «летающей цистерной», то вряд ли будут раскуривать в нём сигареты, да ещё украдкой.

Из показаний капитана 3-го ранга Уильяма Дж. Лоуренса, старшего помощника командира, морская береговая охрана США, авиация военно-морских сил, Банана Ривер

«…В 21 ч 12 мин. Я получил сообщение из центра совместных действий в Майами о том, что в 19 ч 50 мин. с парохода „Гейнс Миллс” наблюдали взрыв в точке с координатами 28 град. 59 мин. с. ш., 80 град. 25 мин. з. д… Взрыв, как сообщалось, был сильный, столб огня держался в течение нескольких минут. Можно полагать, что это был учебный самолёт Nr. 49, c которым мы пытались, но не смогли установить связь».

Из показаний капитана 3-го ранга Уильяма Т. Мэрфи, морская береговая охрана США, Майами

«Мы получили следующее сообщение от корабля военно-морских сил США „Соломонс”: „Вчера вечером на экране нашего радиолокатора можно было наблюдать самолёт… В тот самый момент, когда на «Гейнс Миллс» увидели пламя, в том же самом месте этот самолёт исчез с экрана радиолокатора и больше не появлялся».

Приведя показания офицеров береговой охраны, Куше заключает: «„Маринер” взлетел в 19 ч 27 мин. и взрыв произошёл… как раз в том самом месте, где самолёт должен был находиться через 23 минуты полёта».

Имеются основания не согласиться с Куше: у разных авторов, описывающих событие, время варьирует от пяти минут до получаса после старта. Между тем временной фактор в понимании того, что произошло с гидросамолётом, является центральным – если световой эффект в океане не был взрывом, то «Маринер», вероятно, исчез по той же причине, что и самолёты 19-го звена.

Перед нами две версии. Какой же из них отдать предпочтение? Да, световой эффект на небе видели с борта «Гейнс Миллс» как раз в то время, когда радар военного судна «Соломонс» зарегистрировал исчезновение самолёта. В одном и том же месте. Здесь пространство и время как бы стянулись в одну точку; и если обозревать событие с этой точки (зрения), то версия о взрыве «Маринера» покажется предпочтительной. Если, однако, вовлечь в круг рассматриваемого вопроса дополнительные сведения, то эта версия начинает выглядеть весьма уязвимой…

Из показаний капитана 3-го ранга Уильяма Дж. Лоуренса

«…Капитан парохода „Гейнс Миллс” заявил, что самолёт загорелся в воздухе, быстро упал в воду и взорвался, и что члены корабельной команды видели масляное пятно и обломки. Командир подразделения надводных кораблей, базирующихся в Нью-Смерне, сообщил впоследствии, что он не видел никаких обломков…»

Яркая вспышка на небе, естественно, порождает мысль о самолёте – что же ещё может загореться в облаках! И когда в темноте, уже над водной поверхностью поднялся огненный столб, кому-то из моряков, возможно, показалось, что горят обломки самолёта. К тому же следует учитывать погоду: «Облачность сплошная, временами обильные осадки, ветер… море было очень бурным». В указанных условиях имелись все предпосылки для возникновения оптических иллюзий. То, что увидели с борта «Гейнс Миллс», могло быть, например, скоплением водорослей или просто мусором, выброшенным с проплывавшего вблизи судна, то есть тем, что принято называть морским хламом. А может, там вообще ничего не было и морякам только что-то померещилось.

На борту «Маринера», помимо прочего, находилось большое количество спасательного (нетонущего) оснащения. Куда всё это подевалось? Можно, конечно, привести излюбленный аргумент противников бермудских тайн: в условиях штормовой погоды поисковым судам потребовалось несколько часов, чтобы достичь района инцидента; за это время останки гидросамолёта отнесло далеко в сторону сильным ветром и океанским течением. Допустим, однако, что, заподозрив авиакатастрофу, капитан «Гейнс Миллс» сразу взял курс на возвышающийся над водой столб огня. Были бы в этом случае обнаружены следы катастрофы? Вы полагаете, что в любом случае были бы идентифицированы замеченные в воде предметы…

Как раз здесь необходимо поведать об одном обстоятельстве, который обошёл молчанием в своей книге Куше. Капитан танкера действительно направился к возвышающемуся над водой огненному столбу и достиг этого места за полчаса. Но ничего, кроме масляного пятна, здесь обнаружено не было. Доказывает ли масляное пятно на воде, что в этом месте затонул самолёт? Предоставим слово Куше: «Отдельное масляное пятно не таит в себе ничего загадочного, поскольку на поверхности океана постоянно присутствует великое множество масляных пятен самого различного происхождения». И далее: «…Мы не можем сказать с уверенностью, откуда взялось это пятно, поскольку никаких обломков в этом районе найдено не было». Приведённые высказывания относятся к другому событию, когда масляное пятно обнаружили совсем не там, где было желательно автору.

Ещё одно необычное обстоятельство мы находим в книге Дэвида Гроупа: «…Люди с танкера „Гейнс Миллс” наблюдали пламя высотой в 30 метров в течение почти 10 минут». Вопрос: могут ли горящие обломки самолёта обусловливать столб огня высотой в 30 метров? В бурном море? В течение 10 минут? По этому поводу можно было бы спорить, если не одна примечательная деталь в докладе следственной комиссии.

Из показаний лейтенанта Дж. И. Беммерлинга, пилота учебного самолёта Nr. 32, авиация военно-морских сил, Банана Ривер

«…Примерно в 21 ч 45 мин. мы получили задание идти в район, расположенный милях в 25 к востоку от Нью-Смерны, чтобы осмотреть место взрыва, о котором сообщили с танкера… Мы приступили к широкому планомерному поиску на месте взрыва, исследуя всё, что появлялось на экране радиолокатора и огни, наблюдавшиеся визуально, однако никаких результатов поиск не дал».

Позвольте, что за огни наблюдали пилоты поисковых самолётов? Ничего об этом в книге Куше не говорится. Разрушитель Тайн, проставивший многоточия во многих местах цитируемых им документов, похоже, забыл опустить из свидетельства лейтенанта Беммерлинга указания на огни в океане.

Итак, 5 декабря 1945 года в районе инцидента неоднократно наблюдались какие-то световые явления. Позволительно сделать следующее заключение: «вспышка» на небе и «огненный столб» над водной поверхностью не имеют непосредственного отношения к исчезновению гидросамолёта «Мартин Маринер».

«Осёл, пожалуй, твой…»

В фольклоре среднеазиатских народов известен весьма колоритный персонаж – Молла Насреддин. О нём и по сей день рассказывают анекдоты. Приведу один из них.

Поспорили как-то два сельчанина, кому из них принадлежит осёл, пасущийся в поле. Не договорившись, попросили они Моллу помочь разрешить спор. Тот потребовал от каждого доказательств. «У моего осла на левой задней ноге разбито копыто», – заявил один сосед. Молла осмотрел ногу животного, убедился в правдивости сказанного и заявил: «Осёл принадлежит тебе». Тогда стал доказывать свою правоту другой сельчанин. «У моего осла, – сказал он, – на животе большой рубец». Осмотрели – так и есть. Молла и на сей раз подтвердил: «Пожалуй, осёл твой». Но тут вмешался один из присутствовавших соседей. «Молла, – сказал он, – невозможно, чтобы в споре обе стороны были одинаково правы».

Насреддин подумал немного, а затем важно заключил: «И ты тоже прав, уважаемый…»

Этот анекдот невольно приходит на ум, когда знакомишься с описаниями инициаторов и противников бермудских тайн: одни и те же события представлены у них по-разному.

В начале 1970-х годов группа физиков одного из колледжей штата Виржиния (США) обнаружила, что телеметрические сигналы со спутника погоды периодически подвергаются сильным помехам или вообще перестают поступать на Землю. Дальнейшие наблюдения выявили одну закономерность: нарушения отмечались именно в те отрезки времени, когда спутник погоды пролетал над районом Бермудского треугольника. О феномене заявил руководитель научной группы профессор Вейн Мешаян.

Это открытие заставило многих вспомнить гипотезу профессора Сандерсона: устремлённые в небо потоки лучистой энергии, неся на другую планету информацию о человечестве, ионизируют воздух; отсюда огненные столбы и колебания стрелки магнитного компаса.

Существует, однако, более прозаичное объяснение феномена. Оно звучит так: магнитная плёнка, с которой считывается телеметрическая информация, полностью расходуется за время одного обращения спутника вокруг Земли, и перезарядка кассеты происходит как раз над районом Треугольника, вот почему здесь отмечается перерыв в передаче телеметрических сигналов.

Как обстоит дело в действительности, судить невозможно, ибо профессор Мешаян, как пишут, отказался комментировать открытие, не желая, видимо, быть вовлечённым в диспут на сомнительную тему. Спор уже продолжился без него. Каковы результаты? Прежде всего стоит обратить внимание на то, что спор коснулся и бермудской проблемы.

Чем больше знакомишься с литературой о Бермудском треугольнике, тем больше убеждаешься: Лоуренсу

Куше не во всём можно верить. Означает ли это, что следует принимать на веру все описания Чарльза Берлитца? Вовсе не значит. Куше справедливо обвиняет авторов легенды в сознательном замалчивании отдельных фактов, чтобы придать событиям бо́льшую таинственность. Берлитц, например, умалчивает о том, что скопление обломков от двух самолётов «КС-135» оказалось ближе друг к другу, чем предполагалось вначале. Но Куше грешит тем же, но с обратной целью – приуменьшить таинственность. Повествуя о двух «КС-135», он обходит молчанием исчезновение в одно и то же время в том же районе катера береговой охраны «Хиола», радиосвязь с которым также оборвалась внезапно.

Конечно, одновременный обрыв радиосвязи мог произойти и случайно. Но ведь это совпадение в Бермудском треугольнике не единственное. Недаром представитель военно-морских сил США говорит: «Создаётся впечатление, будто суда и самолёты словно накрывает гигантская электронная маскировочная сеть. Мы знаем, что там происходит что-то очень странное, всегда знали об этом, но не имеем ни малейшего представления, почему именно такое происходит. И мы относимся к этим фактам чрезвычайно серьёзно».

Куше пишет: «В Бермудском треугольнике какие бы то ни было местные магнитные возмущения отсутствуют…» Между тем советский географ профессор В. Корт, возглавлявший одну из исследовательских экспедиций в водах Треугольника, указывает: «В этом районе временами возникают мощные магнитные возмущения, вызывая опасность „радиомолчания”».

Говорят, истина лежит между двумя противоположными мнениями. «Никоим образом! – восклицает Гёте. – Между ними лежит проблема!» Как раз с такой проблемой и столкнулся Молла Насреддин – в споре обе стороны не могут быть равно правы. Хотя показания каждого из соседей подтвердились, представленных ими аргументов оказалось, наверное, недостаточно. Молла смог бы найти объективное решение, если бы выявил дополнительные обстоятельства, например, свидетельскими показаниями других соседей. Нечто подобное приходится делать и нам. Когда в описаниях у разных авторов обнаруживаются противоречия, приходится дополнять картину сведениями из других источников. Здесь, собственно, мы проделываем работу, во многом похожую на ту, какую проводит врач, чтобы поставить диагноз. Если пациент жалуется, например, на головную боль, то у него можно заподозрить мигрень. Но причиной головных болей может оказаться и повышенное артериальное давление. Дело в том, что головная боль – всего лишь симптом, который проявляется в клинике различных заболеваний. Она может быть обусловлена и опухолью мозга, и мигренью, и просто сильным переутомлением. Знания одного симптома зачастую недостаточно, чтобы поставить верный диагноз. Врач должен выявить не один, а несколько симптомов – синдром, который позволит составить объективную картину заболевания.

Повторю: путь к разрешению проблемы я вижу в освещении природы бермудских феноменов. Ведь катастрофам в Треугольнике нередко предшествуют все эти загадочные явления – световые эффекты в атмосфере, обрывы радиосвязи, нарушение функции навигационных приборов, потеря способности ориентации и другие. И если причины многих трагедий установить невозможно, то не лишено смысла применить нечто вроде обходного манёвра – сначала выяснить природу самих бермудских феноменов. Бермудские феномены – это, образно говоря, симптомы, которые следует систематизировать и складывать в синдром.

Предварительный анализ события, происшедшего с 19-м звеном, позволяет думать, что мы «ухватили за хвост» природу двух наиболее часто регистрируемых бермудских феноменов: нарушение радиосвязи и отклонение от курса. Об участии в бермудских трагедиях магнитного фактора давно, правда, твердят цивилизанты. Продолжим, однако, собственное исследование, потянем эту ниточку из запутанного до невозможности клубка бермудской проблемы.

Доклад комиссии по расследованию исчезновения 19-го звена опубликован на 400 страницах. На основе этого документа Куше делает заключение, которое считаю необходимым привести полностью:

«Много факторов помешало спасению 19-го звена: неисправность компасов на самолёте лейтенанта Тейлора; выход из строя одного из радиоканалов у лейтенанта Кокса, что помешало ему поддерживать связь с лейтенантом Тейлором; отказ предоставить в распоряжение Кокса дежурный самолёт; плохой радиоприём; задержка с вылетом спасательных самолётов; наступление темноты и резкое ухудшение погоды; невозможность быстро запеленговать звено; неудача попыток передать по радио координаты звена, когда они стали известны; неисправность телетайпной линии; обледенение антенны на самолёте „Дамбоу” с базы Диннер-Ки; военная дисциплина, которая лишала пилотов возможности принимать самостоятельные решения, хотя многие из них понимали, что следуют неправильным курсом; то обстоятельство, что 19-е звено совершало тренировочные полёты в тот день последним. Если бы отсутствовал хотя бы один из этих факторов, полет 19-го звена мог бы окончиться совсем иначе. Хотя бы один (а может, и больше) из этих самолётов тогда вернулся бы на свою базу, и весь этот драматический эпизод быстро оказался бы преданным забвению, а не превратился бы в „самое загадочное происшествие в истории мировой авиации”».

Среди перечисленных Лоуренсом Куше факторов можно выделить «симптоматичные»:

– неисправность компасов на самолёте лейтенанта Тейлора;

– выход из строя одного из радиоканалов у лейтенанта Кокса;

– плохой радиоприём; – невозможность быстро запеленговать звено; – неудача попыток передать по радио координаты звена;

– неисправность телетайпной линии; – обледенение (?) антенны на самолёте «Дамбоу». И невооружённым глазом видно, что во всех семи факторах есть нечто общее, а именно: они по сути технические, по физической природе – электромагнитные.

Почему Куше рассредоточил эти технические факторы среди других, не технических? Да потому, что если их представить вместе, как это только что сделали мы, то сразу вырисовывается «синдром» и возникает сомнение: а случайно ли совпадение технических факторов? Сомнение же это, в свою очередь, порождает мысль о «гигантской электронной маскировочной сети», накрывшей район инцидента 5 декабря 1945 года.

«Незаконные» бури

Бостон

29 декабря 1988 года

«Семь матросов контейнеровоза „Ллойд Бермуда” пропали без вести после того, как судно затонуло в среду вечером примерно в 160 милях к востоку от Нью-Джерси.

Судно, совершающее постоянные рейсы по маршруту Нью-Йорк – Бермудские острова – Нью-Йорк, попало в жесточайший шторм… Ледяной проливной дождь сопровождался ураганным ветром, достигающим

скорости 40–45 миль [64–73 км] в час, и волнами 20–25 футов [6–8 м]…»

Что можно сказать об этом газетном сообщении? Ничего особенного, обычный несчастный случай. Вы спросите: для чего тогда существует метеорологическая служба? Резонный вопрос, ведь сегодня службы погоды, оснащённые чувствительной электронной аппаратурой, могут довольно точно определять места зарождающихся штормов и ураганов. Соответствующая информация наполняет радиоэфир, и суда, и самолёты торопятся обойти стороной опасный район. Почему же не предупредили о надвигающемся шторме «Ллойд Бермуда»? Очевидно, потому, что погода в Бермудском треугольнике часто непредсказуема. Как заметил американский журналист Мичелмор, «в Бермудском треугольнике все неприятности происходят вдруг».

Именно «вдруг» обрушился другой жесточайший шторм на советское океанографическое судно «Витязь» в мае 1982 года во время исследовательской экспедиции в Бермудском треугольнике. Рассказывает один из членов экспедиции: «…Почти от полного штиля к шестибалльному шторму! И всего за несколько часов! К ночи волнение достигло девяти баллов, а ветер – одиннадцати. Тяжёлый шторм… В каютах выворачивало из гнёзд холодильники, на камбузе билась посуда, на палубах завывал ветер, тошнота раздирала скулы. Как говорится в песне Высоцкого, на душе было „бермудно”.

Шторм продолжался три дня. Синоптики разводили руками. Были приняты по радио две синоптические карты, одна из Европы, другая из Америки. Обе карты, созданные на основе множества наблюдений метеостанций, кораблей погоды, данных спутников, в один голос утверждают, что в настоящий момент… у нас за бортом тишь да гладь. А на самом деле вокруг нас воет и дыбится океан. Откуда взялся этот незаконный, неучтённый жестокий шторм?..»

«Все события в Бермудском треугольнике поддаются единому исчерпывающему объяснению. Главной причиной катастроф в этом районе являются господствующие там метеорологические условия с характерными для них внезапными резкими ухудшениями погоды на относительно небольших пространствах», – говорит доктор Рут, метеоролог университета в Майами. Однако, если вдуматься, его объяснение оказывается как раз неисчерпывающим: остаётся без ответа вопрос, почему в этом районе Атлантики погода порой столь резко меняется, что её даже невозможно предсказать.

Ещё в XVII веке астроном Иоганн Кеплер высказал предположение, что погода во многом зависит от космических факторов. Современники ему не поверили. Сегодня указание на космический фактор, определяющий погоду, можно найти в научной литературе: «Возмущения, вызываемые в магнитосфере солнечным ветром, оказывают прямое влияние на погоду и способны приводить к катастрофическим… ураганам».

Итак, магнитные бури! Поскольку время появления магнитных бурь поддаётся предсказанию, нетрудно, казалось бы, предсказывать и резкие изменения погоды. Но в том-то и дело, что ураганы в Бермудском треугольнике далеко не всегда приходятся на дни активного Солнца. И если «незаконные» изменения погоды тоже порождаются магнитными возмущениями, то причина последних не в солнечной активности, они имеют другой источник, который находится, вероятно, в океанских глубинах…

В конце 1950-х годов советский океанограф академик Василий Шулейкин писал: «Надо глубоко исследовать – в прямом смысле слова – самый интересный район Атлантического океана, в кратчайшем промежутке между материками Африки и Южной Америки…» Поводом для такой рекомендации послужили результаты исследований, показавшие, что в указанном районе Атлантики (а в него вписывается большая часть Бермудского треугольника) протекают электрические токи необычайно высоких плотностей. «Трудно понять, – писал впоследствии Шулейкин, – почему исследователи, давно обнаружившие в твёрдой оболочке Земли электрические токи – так называемые земные, или теллурические токи, очень долго не поинтересовались узнать, не проходят ли значительно большие токи в водах океанов и внутренних морей, обладающих большей электропроводностью». Учёный задался целью определить, в какой мере теллурические токи на глубинах участвуют в создании необычно громадного магнитного склонения…

Так вот, исследования показали, что «в самом интересном районе Атлантического океана» величины магнитного склонения подвержены необычно резким колебаниям. Исследования проводились посредством погружения с борта судна магнитного компаса; чем больше была глубина погружения, тем больше отклонялась стрелка компаса. «Как же тут не насторожиться?! – восклицает Шулейкин. – Как же не увлечься выяснением роли океана в той области геофизики, где его роль до настоящего времени многие пытаются отрицать?»

Дальнейшие сравнительные исследования показали, что плотность токов в других крупных водоёмах планеты далеко не достаточна для создания сколько-нибудь значительного магнитного склонения.

Действительно, как тут не насторожиться, ведь в водах Бермудского треугольника спорадически возникают электрические токи необычайно высоких плотностей, нетипичные для других районов Мирового океана! И если магнитное поле, образуемое этими токами, «возмущает» основное магнитное поле Земли, тогда понятно, почему в Бермудском треугольнике подчас барахлят навигационные приборы. Барахлят столь сильно, что штурманы воздушных и морских судов, пересекая этот район Северной Атлантики, уточняют своё местоположение, «используя астрономические методы навигации по звёздам с помощью секстанта». Магнитные бури, порождаемые электрическими токами в воде, не охватывают планету целиком, имеют локальный, так сказать, местный, характер, и потому не регистрируются ионосферно-магнитными станциями.

…С помощью аппаратуры, размещённой на американском спутнике «Аполлон-16», было установлено, что океанское дно в Бермудском треугольнике теплее, чем сама вода. Знакомясь с этой информацией, невольно думаешь: если существует природный котёл, подогревающий воды Гольфстрима, то он, этот котёл, конечно же, находится в Бермудском треугольнике. «Река в океане» (так назвали течение Гольфстрим) действительно берет начало во Флоридском проливе. Это самое крупное в Мировом океане течение содержит, пожалуй, не меньше загадок, чем сам Бермудский треугольник. Оно движется вдоль восточного берега США, простираясь до Ньюфаундленской банки. Но вот около мыса Гаттерас течение неожиданно отрывается от берега и устремляется на северо-восток, к Европейскому материку. По сей день наука не может дать удовлетворительного объяснения причины этого отрыва.

Пытаясь представить сложность гигантской системы в океане, тысячелетиями обогревающей Европу, начинаешь удивляться разумности природы. Это, конечно, эмоциональное восприятие явления, за которым стоит телеология – весьма спорное философское учение, согласно которому всё в природе устроено целесообразно. Если, однако, согласиться с философами, утверждающими, что у природы не может быть целей, тогда автоматически возникает мысль о неизвестных разумных существах, управляющих погодой на Земле, – настолько маловероятным представляется «самозарождение» Гольфстрима…

Возможны ли электромагнитные психозы?

Службы автомобильного транспорта установили, что частота дорожных катастроф распределяется во времени неравномерно: на вычерчиваемых графиках тут и там вдруг выступали «горбы» и «пики». Стали искать причину, корреляции проводились со всеми подозрительными факторами. В результате «горбы» и «пики» совпали с периодами повышения солнечной активности. Дальнейший анализ, проведённый на материале более ста тысяч случаев, показал: на следующий день после солнечной вспышки, когда напряжённость магнитного поля Земли начинает резко колебаться, число автомобильных катастроф возрастает в 4 раза!

Врачи-психиатры давно подметили, что при повышении солнечной активности увеличивается число поступлений в психиатрические больницы. Эмпирические наблюдения позже подтвердились изучением нескольких тысяч историй болезни в Германии и США. При этом обнаружилась ещё одна закономерность: на вторые сутки после солнечных взрывов число самоубийств возрастает в 4 раза по сравнению с днями спокойного Солнца.

Сами по себе магнитные бури, конечно, не могут быть причиной психического заболевания, они лишь пробуждают «дремлющую» болезнь, чаще обостряют уже текущий патологический процесс. Но увеличение числа автокатастроф в периоды повышенной солнечной активности свидетельствует о преходящих (или, как говорят медики, функциональных) нарушениях в психической сфере у здоровых людей. Не последнюю роль здесь играет нарушение способности к ориентации…

– Ориентация? – переспросит автомобилист. – Да ведь это совсем просто. Автострада сама выстилает путь, а дорожные щиты-указатели как раз и выставлены для того, чтобы ориентировать нас, водителей. А если нет щитов-указателей, то имеются карты автомобильных дорог.

Всё это так. И не так. Щиты-указатели и карты автомобильных дорог представляют собой, так сказать, смысловые ориентиры. Между тем факторов, ориентирующих нас в пространстве, гораздо больше, и механизмы их воздействия на организм разнообразны. Водители автомобилей по личному опыту знают, как важна при езде своевременная двигательная реакция (отклонение руля, нажатие тормозной педали), но мало кто из них догадывается, что это свойство организма как раз и представляет собой один из видов ориентации в пространстве. Способность ориентации при вождении автомобиля предполагает непрерывную цепь принятия решений (во многом неосознаваемых – в выборе того или иного манёвра), зависящих от постоянно меняющейся ситуации на дороге. И здесь играют роль не только смысловые сигналы дорожных указателей (зрение), но и звуковые сигналы обгоняющего автомобиля (слух), и рефлекторные сигналы от вестибулярного аппарата (орган, отвечающий за равновесие). При этом в мозгу водителя происходит сложный процесс интеграции разнообразных сигналов от направляющих ориентиров и восприятия своего положения в пространстве в каждый конкретный момент времени.

Сегодня накоплено достаточно фактов, свидетельствующих о том, что все организмы «настроены» на слабые природные физические поля. Любопытно такое сравнение. Альфа-ритм, один из основных ритмов мозга, варьируется по частоте от 8 до 13 колебаний в секунду; микропульсации магнитного поля Земли наиболее выражены в диапазоне 8–16 колебаний в секунду. Случайное совпадение? Нет, не случайное. Другой выраженный диапазон пульсации магнитного поля Земли варьируется от 0,029 до 0,031 герц; точно такой же частотный диапазон занимают так называемые сверхмедленные колебания потенциалов головного мозга!

Жизнь на Земле зародилась и развилась под воздействием внешней среды. Основные физические условия, имевшие место у истоков жизни четыре миллиарда лет назад, эволюция привнесла и в современные организмы. Нет ничего удивительного в том, что магнитное поле Земли, принимавшее непосредственное участие в становлении жизни, «навязало» организмам свои ритмы. Выраженные и продолжительные магнитные возмущения в атмосфере могут вызывать, образно говоря, помехи в электрической сети организма.

Экспериментально доказано, что воздействие магнитного поля провоцирует у человека вестибулярные расстройства. Это значит, что при магнитных бурях у водителя автомобиля может нарушаться координация и снижаться «чувство руля». Установлено также, что при взрывах на Солнце у человека замедляются двигательные реакции на сигнал в 4 раза.

Воздействие магнитного поля вызывает также нарушение способностей концентрации и внимания. При этом водитель может не заметить предупреждающих и запрещающих знаков дорожных указателей (смысловые сигналы не осмысливаются) – тот самый случай, когда смотришь, но не видишь, то есть не воспринимаешь. Очевидно, магнитный фактор вызывает в мозгу водителя автомобиля частичную дезинтеграцию сигналов от направляющих ориентиров. Можно ли здесь говорить о психических отклонениях? Разумеется, можно.

Самолёт в воздухе движется неизмеримо быстрее автомобиля. Высокие скорости как бы уплотняют пространство во времени. Поэтому при одинаковых атмосферных условиях пилот в единицу времени подвергается более интенсивному воздействию магнитного фактора, чем водитель автомобиля. Здесь можно заметить, что плотность движения на воздушных трассах неизмеримо меньше, чем на автомагистралях, поэтому и вероятность столкновения ниже. Это, конечно, так. Но условия в полёте имеют свои сложности, которые могут повести к другим драматическим ситуациям. В воздухе нет щитов-указателей, услужливо подсказывающих пилоту, над каким районом он сейчас пролетает и как должно корректировать курс. Большую часть пути эти функции выполняют навигационные приборы. А если приборы врут? Или вообще вышли из строя? Тогда возникает критическая ситуация, которая может завершиться трагической развязкой, если помехи возникнут и в «электрической сети» мозга…

Отмечались ли у пилотов 19-го звена психические расстройства? На этот вопрос пытался ответить, в частности, Куше. Он считает, что «радиосообщения, которые, несмотря на помехи, удалось поймать на земле, хотя и свидетельствовали о тяжёлом положении 19-го звена, но не говорили о каких-либо расстройствах психики у членов экипажей». Так ли это? Вспомним: на запрос лейтенанта Кокса командир 19-го звена назвал позывные самолёта, на котором летал прежде, на Майами. Можно, конечно, сказать, что Тейлор просто оговорился. Но посмотрим дальше. На предложение лейтенанта Кокса включить аварийно-опознавательное устройство он отвечает, что в его машине этого прибора нет. Может, Тейлор впервые летел на самолёте ТВМ-3 типа «Эвенджер»? Нет, из 2500 налётанных им часов 600 он провёл на самолётах этого типа, оснащённых JFF-устройствами. Не правда ли, странно: командир 19-го звена не только забывает включить прибор, но и заявляет, что этого прибора в его самолёте нет!

Когда лейтенант Кокс пытался по радио сориентировать Тейлора, сам он облетал авиабазу у самого побережья Флориды, где было ясно, светило солнце. Погода стала портиться позже – на район инцидента надвигалось огромное тёмное облако. Поскольку оно шло с запада, то должно было прежде скрыть солнце над головой у лейтенанта Кокса. Значит, в поле зрения пилотов 19-гo звена было Солнце!

Представим себе школьника, углубившегося в лес. Компас, который он предусмотрительно прихватил с собой, случайно разбился. У него нет наручных часов. Мальчик точно знает, что дом его находится к западу от леса. Но как определить, в каком направлении запад? К счастью, ещё светло, сквозь листву деревьев пробиваются солнечные лучи. Солнце – вот он, ориентир! И если мальчик имеет (хотя бы приблизительное) представление о времени дня, то он в считаные секунды определит, в каком направлении запад.

Могли ли военные лётчики не знать того, что известно каждому школьнику? Это невероятно. Тем не менее пилоты 19-гo звена не смогли сориентироваться по отношению к частям света – явное указание на психическое расстройство.

Конечно, состояние паники само по себе может дезориентировать человека, а если оно сильно выражено, то и создать картину кратковременного психоза. Поэтому сегодня невозможно определить долю участия магнитного фактора в нарушении ориентировки у пилотов 19-го звена. Известно, однако, что некоторые физические факторы способны, так сказать, в чистом виде вызывать преходящие психические нарушения. Например, длительное воздействие сильных шумов «сводит с ума». Именно такой психической пытке подвергали преступников в Древнем Китае: сажали в яму и били в барабаны. Различие здесь в том, что шум слышен, а колебания магнитного поля человек не ощущает, как не ощущает, скажем, опасного для жизни радиоактивного излучения.

Каждый раз я ощущаю неприятный холодок на спине, когда пытаюсь представить, что происходило в Бермудском треугольнике 5 декабря 1945 года. Густой рой незримых, бесшумных и безболезненных магнитных стрел, несущих на острие безумие, пронизывает стёкла самолётных кабин и вонзается в человеческий мозг. Четырнадцать мужественных лётчиков американских ВВС вместо того, чтобы лететь на запад, к спасительным берегам, уходят в открытый океан на последних каплях горючего. Совсем уж становится не по себе, когда узнаешь, что 5 декабря 1945 года был день спокойного Солнца.

«Дуй, ветер, дуй…»

4 марта 1918 года от острова Барбарос (Вест-Индия) отошёл углевоз «Циклоп» водоизмещением 19 600 тонн, на борту которого было 309 человек и груз марганцевой руды. Это 542-футовое судно, одно из самых больших в составе военно-морского флота США, направлялось в Норфолк, но так туда и не прибыло. Несмотря на предпринятые поиски, никаких следов судна обнаружено не было. «Циклоп» даже не послал сигнала SOS.

Было высказано предположение, что его торпедировали, однако изучение немецких архивов после войны показало, что в этом районе Атлантики немецкие подводные лодки не появлялись. Кроме того, немцы обычно сообщали по радио об уничтожении крупных вражеских судов, однако ни в одной из сводок, переданных по радио, «Циклоп» не упоминался.

Представители военно-морских сил указывали на то, что погода была неплохая, во всяком случае, не настолько плохая, чтобы из-за неё пошло ко дну большое судно, которое не проплавало и девяти лет. Капитан «Циклопа» Джорж У. Уорли прослужил в военно-морском флоте 28 лет и командовал этим судном со дня его первого выхода в море в 1910 году.

После длительного расследования представитель министерства военно-морского флота заявил: «Исчезновение „Циклопа” – одна из самых трудноразрешимых загадок в анналах военно-морского флота. Ни одна из выдвинутых теорий не объясняет сколько-нибудь удовлетворительно, как и при каких обстоятельствах пропало это судно».

Так представляет легенду о «Циклопе» Куше. В начале нашего путешествия мы условились, что в поисках ключа к бермудской проблеме будем отдавать предпочтение описаниям этого автора. И, судя по предварительному анализу, мы, похоже, на верном пути. Я бесконечно благодарен Лоуренсу Куше: своими «разоблачениями» легенды он дал мне больше пищи для размышлений, чем оба бестселлера Чарльза Берлитца. И за то ещё, что он предоставил в наше распоряжение уникальную подборку из официальных сообщений – в протоколах военных ведомств, торговых и страховых компаний, а также в периодической печати.

«Вирджиниан Пайлот»

15 апреля 1918 года

«Гибель американского углевоза. Ещё одна тайна океана. Вашингтон, 14 апреля. „Циклоп”, крупный углевоз американского военно-морского флота <…>[7] не прибыл в порт назначения на побережье Атлантики, где его ждали 23 марта. Как известило министерство военно-морского флота, с судном нет связи <…> с 4 марта, и его судьба вызывает серьёзные опасения. <…> В сообщении министерства говорится следующее: „<…> Трудно объяснить, почему «Циклоп» опаздывает с прибытием в порт назначения, поскольку радиосвязь с ним отсутствует со дня его выхода из порта на одном из островов Вест-Индии. Погода по пути следования «Циклопа» была вполне удовлетворительная… Конечно, «Циклоп» мог быть потоплен вражеским рейдером или подводной лодкой, но нет никаких данных о присутствии в этом районе океана каких-либо следов противника. <…>

Один из двух двигателей «Циклопа» был повреждён, и он шёл на пониженной скорости, используя только один двигатель. Но даже если бы оба его главных двигателя вышли из строя, он всё же имел возможность послать сообщение по радио. Поиски «Циклопа» продолжаются”».

«Вирджиниан Пайлот»

16 апреля 1918 года

«Вашингтон, 25 апреля. <…> Официальные лица отказываются поверить, что огромный углевоз водоизмещением 19 600 тонн и находившиеся на его борту, кроме команды, 293 человека могли исчезнуть совершенно бесследно. Поэтому поисковым судам был отдан приказ тщательно обследовать каждый метр пути „Циклопа” и подойти к каждому из множества находящихся в зоне маршрута островов.

Представители военно-морских сил откровенно признали, что ни одна из теорий, пытающихся объяснить исчезновение „Циклопа” <…> не выдерживает проверки фактами. <…>».

О причине катастрофы можно было бы судить, если бы удалось найти затонувшее судно. Однако несчастье с ним могло случиться на любом отрезке маршрута. Где искать? Представители военно-морских сил недоумённо разводят руками, но Куше глубоко убеждён в том, что «Циклоп» затонул у берегов Норфолка, почти у самого порта назначения. Такую уверенность он черпает в сообщении водолаза военно-морских сил США Дина Хейвза, который в 1968 году на глубине 180 футов в 70 милях восточнее Норфолка случайно наткнулся на какое-то затонувшее судно. «Когда впоследствии Хейвзу показали фотографию „Циклопа”, – пишет Куше, – у него не возникло никаких сомнений в том, что на дне лежал именно „Циклоп”».

Если обнаруженное Хейвзом судно и было «Циклопом», то можно представить, в какую развалину он превратился, пролежав под водой почти полвека! На дне Бермудского треугольника покоятся насквозь прогнившие и проржавевшие останки многих судов. Можно ли идентифицировать эти останки на глубине 180 футов, где видимость далеко не самая лучшая? Ответим на этот вопрос так: в некоторых случаях можно, если проводить целенаправленное исследование. Быть может, как раз такое исследование и провёл Хейвз? Ничуть не бывало. «Прежде чем начать исследование неизвестного корабля, – пишет Куше, – Хейвз был вынужден подняться на поверхность, а вскоре сильный ветер отнёс его судно на большое расстояние от места находки».

Итак, останки затонувшего неизвестно когда судна не были даже исследованы! Непонятно, откуда у водолаза уверенность, что то был именно «Циклоп»?..[8]

Никакая теория не может покоиться на одном опорном пункте, тем более, если опора эта весьма шаткая. Вот если бы найти дополнительные сведения, которые подкрепили бы заявление Хейвза!..

«Сообщение о том, что Хейвз наткнулся на затонувший „Циклоп”, – читаем дальше у Куше, – послужило прологом к другому важному событию, позволившему найти ключ к решению загадки…» Как известно, наиболее частые причины кораблекрушений – ураганы, сильные штормы. «И я пришёл к выводу, – развивает свою теорию Куше, – что если в те роковые дни в районе Норфолка действительно разразился шторм, то найденное Хейвзом затонувшее судно могло быть „Циклопом”».

Догадку, однако, неплохо подтвердить фактами, и Куше запрашивает по телефону архивные сводки погоды для Восточного побережья США. В сводках говорится: «В начале марта 1918 года в Норфолке дул сильный ветер, скорость которого достигала 30–40 узлов. 8 марта он почти прекратился, но на следующее утро вновь усилился». Одним словом, в начале марта в районе Норфолка была ветреная погода.

Теперь Куше принимается решать головоломку, оперируя расстояниями, вероятной скоростью судна (учитывая при этом неисправность одного из двигателей) и даже скоростью Гольфстрима. Результат арифметических операций показал: «Циклоп» должен был прибыть в Норфолк не 13 марта, как указывает газета, а 10 марта. Почему разрушителю тайн понадобилась именно эта дата, станет ясно из дальнейшего.

Погодные условия как возможная причина трагедии конечно, обсуждались экспертами. Но каждый раз при анализе события такая возможность начинала выглядеть столь маловероятной, что её в конце концов все отвергли. Министерство ВМС указывало на то, что погода была «не настолько плохая, чтобы из-за неё пошло ко дну большое судно». Но что бывшему пилоту мнение моряков! «Я был глубоко убеждён, – пишет Куше, – что вопреки утверждениям газет, министерства военно-морского флота и капитанов судов в тот день (10 марта. – Б. О.) в районе Норфолка разыгрался шторм».

Куше сетует, что при обсуждении возможных причин катастрофы комиссии по расследованию и газеты не учли этот шторм, и находит тому объяснение: весенние ветры и бури на суше менее ощутимы, чем на море. Противнику тайн нужна, однако, не просто штормовая погода, а шторм, «достаточно сильный, чтобы потопить судно». И он рисует устрашающую картину, которая, по его мнению, должна окончательно убедить читателя в истинности его теории: «…Северный ветер при встрече с Гольфстримом поднимает волны гигантской величины, следовательно, можно было предположить, что буря пришла с севера. Ветер яростно врезается в могучее океанское течение, превращая его в бешеный клокочущий поток, который похоронил не один корабль».

Действительно, такая ужасная буря, какую живописует Куше, должна потопить не один корабль. Быть может, 10 марта 1918 года у берегов Норфолка потерпело катастрофу ещё несколько судов? Или хотя бы одно судно? Ничего подобного в книге Куше мы не находим. Почему же должен был пойти ко дну «Циклоп», почти новое судно, которым командует капитан с 28-летним стажем?!

Обратимся, впрочем, к другим строкам в книге Куше. Из них станет ясно, как неловко автор подгоняет факты под свою теорию. «…Ветер дул с юго-запада, постепенно усиливаясь, и к десяти часам утра 10 марта его скорость составляла 58 миль в час. После полудня ветер переменился… К полуночи ветер утих».

Теперь понятно, почему противнику тайн было нужно, чтобы «Циклоп» прибыл в порт Норфолка не 13 марта, как указывается в прессе, а 10-го? Да потому, что как раз в ночь с 10 на 11 марта погода в районе Норфолка успокоилась. И оставалась спокойной в последующие дни.

Куше пишет: «Целенаправленных поисков судна, обнаруженного Хейвзом, предпринято не было… Можно надеяться, что в ближайшее время судно Хейвза будет найдено вновь и опознано. Возможно, это и есть „Циклоп”».

С тех пор как водолаз Хейвз обнаружил на морском дне вблизи Норфолка неизвестное судно, до дня, когда я пишу эти строки, прошло более четверти века. Загадка исчезновения «Циклопа» остаётся загадкой.

Допустим, однако, что Куше так и не нашёл указаний на шторм. Это, конечно, сильно подмочило бы его теорию, но вряд ли заставило отказаться от неё. Ибо у разрушителя тайн на подобные случаи заготовлен несокрушимый аргумент…

«Сан-Хуан Стар»

16 октября 1971 года, суббота

«Владелец торгового судна „Эль Кэриб”, которое уже на четыре дня опаздывает с прибытием из Барранкилья (Колумбия) в Санто-Доминго, заявил в пятницу, что, по его мнению, судно было захвачено и отведено на Кубу. Диего Бордас, владелец доминиканской судоходной фирмы „Бордас Лайна” <…> сообщил, что он пытается связаться по телефону с Гаваной, чтобы что-нибудь узнать о пропавшем судне…

„Если бы судно перевернулось или начало тонуть, – сказал Бордас, – сработала бы сигнальная система, которая автоматически посылает в эфир сигнал бедствия. Кроме того, оба надувных спасательных плота были оборудованы автоматическими радиомаяками”».

Я не случайно вслед за «Циклопом» обратился к истории с «Эль Кэриб». Дело в том, что обе истории заключают в себе одинаковые загадки. 542-футовый углевоз «Циклоп» – не какая-нибудь махонькая лодчонка, которая при сильном порыве ветра сразу опрокидывается. Большие суда, прежде чем пойти ко дну, агонизируют часами. Почему же «Циклоп» не послал сигнала SOS? Взрыв на борту? Но тогда на поверхности океана плавало бы огромное количество обломков, указывая, где находится могила судна. Значит, не взрыв. Поскольку радиосвязь с судном оборвалась в день выхода его из порта Барбадоса, 4 марта, следует думать, что судно столкнулось с опасностью в самом начале пути. Но о какой опасности можно говорить, если в начале марта в районе Вест-Индских островов погода стояла благоприятная?!

Несчастье с «Эль Кэриб» тоже произошло в благоприятную погоду. Судно и два спасательных плота на нём были оборудованы радиоаппаратурой, работающей в автоматическом режиме. Почему судно, встретившись с опасностью, не послало в эфир сигналы бедствия? Куда оно вообще могло испариться?

Куше пишет: «Я не нашёл сообщений о штормах в районе Карибского моря в тот период времени, когда исчез „Эль Кэриб”, однако это вовсе не значит, что погода там была хорошая».

Пираты, на помощь!

Сколь таинственными ни казались бы бесследные исчезновения судов в Бермудском треугольнике, такие аргументы противников тайн, как запоздалые и недостаточно интенсивные поиски следов катастрофы, почти невозможно опровергнуть. А как объяснить случаи, когда суда, считавшиеся погибшими, неожиданно обнаруживаются, но без людей? Иногда даже со спасательными шлюпками на борту.

Парусник «Джеймс Честер» дрейфовал в Северной Атлантике. 28 февраля 1855 года его случайно обнаружили моряки судна «Маратон». Когда оба парусника сблизились, капитан «Маратона» приказал спустить шлюпку и сам отправился на покинутый корабль. Команды на нём не было. Между тем все спасательные шлюпки оставались на местах. В кладовых и на камбузе было достаточно продовольствия и пресной воды. Груз оказался в полной сохранности. Парусное вооружение тоже было в хорошем состоянии. В течение нескольких месяцев в портах ожидали сообщений о судьбе команды или появления кого-либо из экипажа «Джеймса Честера». Тщетно…

В 1955 году в Тихом океане было обнаружено полузатопленное судно «Джайта». На борту не было ни души, хотя все шлюпки оставались на своих местах.

Вышеприведённые случаи я позаимствовал, конечно, не у Лоуренса Куше. В его книге ничего подобного нет.

Если противник тайн и рассказывает о безлюдных кораблях, то избегает обсуждать вопрос о спасательных шлюпках.

«Вирджиниан Пайлот»

5 февраля 1921 года

«Вчера вечерам стало доподлинно известно, что шхуна, покинутая экипажем, <…> это „Кэррол А. Диринг”. <…> В сентябре прошлого года шхуна отправилась в Южную Америку под командованием капитана Меррита, одного из её владельцев; другим её владельцем был Дж. Дж. Диринг, который и назвал судно в честь своего сына Кэррола. Через несколько дней после начала плавания капитан Меррит заболел и вынужден был вернуться домой. <…>

Шестидесятишестилетний капитан Уормуэлл, старый морской волк, который уже три года как списался на берег, принял, однако, командование шхуной… Он благополучно проделал весь путь до Южной Америки и обратно, до Дайамонд Боулз, где с „Кэррол А. Диринг” произошло какое-то несчастье. Но почему судно под всеми парусами и без единого повреждения оказалось покинуто экипажем – до сих пор остаётся тайной. Никаких известий о капитане Уормуэлле или членах его экипажа у нас нет…»

Загадки порождают домыслы. Сначала возникло предположение о бунте на корабле. Но через короткое время начали поступать сообщения, что в этом же районе океана исчезают и другие суда. Последующие события, естественно, стали связывать с загадкой «Кэррол А. Диринг». Родилась новая версия.

«Нью-Йорк таймс»

21 июня 1921 года

«…Экипаж американского судна бесследно исчез, и у нас есть все основания полагать, что моряки силой оружия были пересажены на другой корабль и либо их убили, либо увезли в какой-то неизвестный порт.

О другом американском судне уже давно нет никаких известий, и ещё два американских судна пропали при обстоятельствах, которые позволяют связать их исчезновение с историей захвата экипажа первого судна. Правительство Соединённых Штатов принимает все меры для решения этих загадок океана… Представители правительства не отрицают, что трудно поверить, будто в наши дни в территориальных водах Соединённых Штатов могут действовать пираты, и тем не менее факты таковы, что исключить такую возможность никак нельзя. <…>

Государственный департамент, <…> министерство финансов и морская береговая охрана, <…> министерство военно-морского флота, <…> министерство торговли <…> и министерство юстиции <…> считают, что все эти таинственные события – звенья одной цепи.

Несколько месяцев назад пятимачтовая шхуна „Кэррол А. Диринг” из Портленда, штат Мэриленд, была обнаружена в районе отмели Дайамонд Шоулз, штат Северная Каролина, под всеми парусами, но без экипажа, который исчез. <…> Судя по всему, шхуна была покинута в спешке, и это в тот момент, когда она находилась в хорошем состоянии и с большим запасом продуктов питания. Очевидно, катастрофа произошла незадолго до того, как команда собиралась приняться за ужин…

Спустя некоторое время на берегу, вблизи того места, где была замечена шхуна, нашли бутылку с запиской, <…> в которой можно было прочесть следующее: „Мы были взяты на абордаж не то танкером, не то подводной лодкой, и закованы в наручники. Сообщите как можно скорее в правление компании”.

Экипаж „Диринга” вместе с капитаном состоял из двенадцати человек. Все бесследно исчезли <…> Кроме того, недавно исчез <…> пароход „Хьюит” из Портленда, штат Мэриленд. <…>

Представитель министерства торговли заявил сегодня, что пропали ещё два американских парохода при обстоятельствах, которые <…> позволяют предполагать, что они не затонули, а стали жертвой пиратов <…>. Эти корабли не были названы, и о подробностях их исчезновения официальные лица высказываются более чем туманно».

«Нью-Йорк таймс»

22 июня 1921 года

«Сегодня министерство торговли сообщило названия трёх других судов, исчезнувших вблизи Атлантического побережья Соединённых Штатов при таинственных обстоятельствах, <…> которые позволяют связать их исчезновение с похищением экипажа американской шхуны „Кэррол А. Диринг” <…>…Весьма знаменательно, что все суда исчезли примерно в одно и то же время, и что не сохранилось никаких следов их гибели <…> Обычно, когда пропадают корабли, на месте катастрофы находят спасательные шлюпки, обломки или мёртвые тела, но в данном случае корабли и их экипажи исчезли бесследно…

Государственный департамент <…> предложил американским консульствам в различных портах земного шара внимательно следить, не появятся ли там члены экипажа „Кэррол А. Диринг”…»

«Нью-Йорк таймс»

24 июня 1921 года

«Сегодня вечером сотрудники бюро погоды выдвинули теорию, которая связывает таинственное исчезновение в Северной Атлантике десятка или более судов с жестокими штормами…»

Газетное сообщение от 24 июня 1921 года послужило пищей для новых домыслов о судьбе «Диринга». Возможно, гадали одни, на шхуну налетел сильный шквал и члены экипажа, сознавая, какой грозной опасности они подвергаются, в панике спустили спасательные шлюпки и попытались добраться до берега. Трудно поверить, возражали другие, что 66-летний капитан Уормуэлл, старый морской волк, настолько испугался сильного порыва ветра, что приказал команде покинуть шхуну, которая оставалась под парусами и без единого повреждения.

Как, однако, рассеять мистику? Может, развить версию о пиратах? Для этого, впрочем, нужны более убедительные аргументы, нежели высказанные до сих пор догадки. Ведь в «пиратской» версии обнаруживается масса вопросов, на которые невозможно дать вразумительные ответы. Допустим, корабли действительно были захвачены пиратами. Но ведь корабль не иголка. Почему ни один из них не был позже обнаружен в каком-нибудь порту мира? Почему, пусть много лет спустя, не нашёлся кто-то из членов экипажей: всем скопом их должно быть не менее сотни человек! Почему, захватив с десяток судов, морские бандиты пренебрегли «Дирингом», судном без единого повреждения? Почему, наконец, пленив экипаж «Диринга», они не прихватили с собой большой запас продовольствия? Ясно, что американское правительство в происки пиратов верило слабо и рассматривало такую возможность лишь за неимением более правдоподобной версии.

Представитель страховой компании «Ллойд» «высмеял записку, найденную в бутылке, и сказал, что, как подсказывает его многолетний опыт, послания подобного рода почти всегда оказываются в конце концов совершеннейшим вздором». И действительно, вложенная в бутылку записка оказалась «грубой подделкой».

Куше пишет: «Хотя записка, найденная в бутылке, оказалась мистификацией, всё же невольно напрашивается вопрос: не могли ли пираты действительно захватить судно?»

Что ж, знакомый метод доказательств.

«Таймс», Лондон

11 июля 1969 года

«Джонес Смит сообщает, что Дональд Кроухерст, участник кругосветных гонок яхтсменов-одиночек, по-видимому, погиб вчера вечером за несколько дней до финиша. Его тримаран „Тинмут Электрон”, на котором он должен был выиграть 5000 фунтов в кругосветном плавании на приз газеты „Санди Таймс” Золотой глобус, был обнаружен в 700 милях к юго-западу от Азорских островов.

Владелец яхты исчез, и невозможно было понять, что с ним произошло. Вахтенный журнал мистера Кроухерста, книги, документы, киноплёнки и магнитофонные ленты оставались на своих местах. <…> На борту тримарана остались надувная лодка и спасательный плот. <…> Кроухерст был основным претендентом на приз в 5000 фунтов за победу в этом безостановочном кругосветном плавании. <…>»

Итак, на тримаране оставались надувная лодка и спасательный плот. Загадочная история? Ничуть. Потому что высказана версия о самоубийстве. «Поскольку хронометра на яхте не оказалось, – пускается в рассуждения Куше, – можно предполагать, что Кроухерст подошёл к борту и, глядя на часы, в им самим назначенное время бросился в океан». Почему, однако, английский спортсмен решил уйти из жизни столь экстравагантным способом? Куше полагает, от угрызений совести: «Мысль о мошеннической победе и последующей расплате, по-видимому, оказалась невыносимой для Кроухерста…» Основанием для такого предположения послужило подозрение корреспондента лондонской «Санди таймс», будто Кроухерст давал по радио ложные сведения о своём местонахождении.

Не станем спорить, насколько отсутствие на яхте часов может служить доказательством самоубийства. Обратимся к другим фактам.

В это же время в Атлантике были обнаружены ещё четыре безлюдных судна. Вы замечаете: Атлантический океан большой, в каком районе были обнаружены эти суда? Читаем у Куше: «Их нашли в том же самом районе Атлантики, где находилась яхта Кроухерста».

Может, был шторм? Нет. «Как показало расследование, все эти яхты были обнаружены, когда стояла прекрасная погода, – признаёт Куше. – Здесь не было ни штормов, ни тем более судов, терпящих бедствие».

Вы спрашиваете, а в каком отрезке времени обнаружили эти суда? Отвечаю: четыре судна обнаружены одно за другим с 1 по 8 июля. Вот как эти события представил Куше:

«Таймс», Лондон

12 июля 1969 года

«Как сообщают с борта теплохода „Мейплбенк”, 1 июля у северо-западного побережья Африки было замечено 60-футовое судно, которое плавало вверх днищем».

«4 июля в центральной Атлантике видели яхту с автоматическим управлением, следовавшую курсом на восток. В кокпите 35-футовой яхты никого не было. Однако, как заявил представитель „Ллойда”, это отнюдь не означает, что она была оставлена экипажем».

«2 июля примерно в 200 милях от того места, где нашли „Тинмут Электрон”, была замечена с теплохода и подобрана шведская парусная яхта „Вагабонд”, оставленная экипажем».

«Нью-Йорк таймс»

13 июля 1969 года

«Это была 20-футовая яхта „Вагабонд”, на которой Питер Уоллин Стокгольма отправился в одиночку в Австралию».

«Инфо Джорнал»

осень 1969 года

«8 июля 1969 г. английский танкер „Херсона” прошёл мимо перевернувшейся яхты неустановленных размеров…»

«Пять покинутых судов» – так назвал Куше главу, в которой описывает историю Кроухерста. Здесь, впрочем, следовало бы говорить о шести судах, ибо произошло несчастье ещё с одним участником парусных гонок на

приз газеты «Санди таймс». То был Найгел Тетли, который шёл впереди Кроухерста. Куше лишь вскользь упоминает об этой трагедии. Вот эти строки: «Поверив ложным донесениям Кроухерста, Тетли решил, что тот его нагоняет, и развил такую скорость, что яхта не выдержала, развалилась и затонула».

Это, конечно, неуклюжие домыслы, ибо гоночные яхты не разваливаются от высоких скоростей, они как раз для этого и предназначены. Если, однако, яхта по какой-то причине и потеряла ход, то совершенно не находится объяснение, почему Тетли не спасся на надувной лодке, которая предусмотрена в снаряжении яхт, участвующих в кругосветных гонках. Возможно, яхта затонула или затерялась в бескрайних водных просторах уже после того, как её покинул спортсмен. Бесспорно одно: в районе, где был обнаружен тримаран Кроухерста, бесследно исчез ещё один человек.

Судя по газетным сообщениям, как минимум одна из четырёх яхт, «Вагабонд», была обследована. Разумеется, вопрос о надувной спасательной лодке, на которой швед Питер Уоллин мог бы покинуть яхту, был центральным при проведении расследования. Не могли эту деталь обойти вниманием и журналисты. Значит, вопрос обсуждался в газетах. Почему же обходит молчанием эту существенную деталь Лоуренс Куше? Потому, полагаю я, что на яхте «Вагабонд» надувная лодка оставалась на месте. Так же, как и на тримаране «Тинмут Электрон».

«Пытаться найти одну общую причину всех исчезновений в Бермудском треугольнике не более логично, чем искать одну общую причину всем автомобильным катастрофам в Аризоне…» Помните эти строки? Их написал Лоуренс Куше. Но если последовать его рекомендации «заняться рассмотрением каждого случая в отдельности», то что можно сказать о четырёх безлюдных судах? Ничего особенного, обычные несчастья на море. Стоит, правда, охватить взглядом эти события вкупе, как сами собой вытекают такие следствия:

– Куше, нумеруя приведённые в прессе случаи, от одного до четырёх, «выплёскивает» исчезновение Кроу-херста из череды событий. Если же в ряд исчезновений пятым пунктом включить случай с Кроухерстом (его яхта была обнаружена 10 июля), то версия о самоубийстве начинает выглядеть ещё более сомнительной;

– Куше фиксирует внимание читателя на разных датах, когда суда были обнаружены, тем самым уводя от мысли, что люди на них, возможно, исчезли одновременно или близко по времени;

– Куше акцентирует внимание на том, что яхта Кроу-херста была найдена несколько восточнее Бермудского треугольника. На самом деле это обстоятельство не делает событие менее таинственным; неуправляемую яхту могли отнести от места инцидента быстрые течения;

– совпадение во времени и пространстве событий, в которых обнаруживаются одинаковые обстоятельства, – свидетельство того, что они, эти события, вероятно, обусловлены общей причиной.

Не прошло и месяца после июльских трагедий в Атлантике (а точнее, 4 августа 1969 года), как жители одного из Багамских островов были взбудоражены странным происшествием: во время несения службы исчезли два смотрителя маяка, Иван Майор и Уильям Моллингс. Между тем их лодки оставались на привязи у причала. Некто Бруке Моуниер, который в тот день удил рыбу недалеко от маяка, позже утверждал, что видел в воде два огромных ярко светящихся объекта, вероятно, НЛО.

Спрашивается, куда деваются люди? До тех пор пока не получено однозначного ответа на этот вопрос, имеют право на существование все гипотезы вроде возможности похищений, совершаемых пассажирами НЛО, и смещения пространства-времени. Так говорят цивилизанты. И на это трудно что-либо возразить.

«Бритва Оккама»

Критерием истины, как, известно, является практика, человеческий опыт. Именно знания, добытые опытным путём (наблюдением, экспериментом), подтверждают или опровергают ту или иную гипотезу. Вероятно поэтому, когда речь заходит о Бермудском треугольнике, меня иногда спрашивают, бывал ли я сам в этом районе. Отвечаю: нет, не бывал. Само по себе путешествие в этот район Атлантики в лучшем случае позволит убедиться в существовании некоторых загадочных феноменов, но не даст понимания их природы.

О Бермудском треугольнике существует обширная литература, и никому не возбраняется пользоваться содержащейся в ней информацией, чтобы её переработать, переосмыслить. Но как относиться, например, к публикациям, авторы которых вообще отрицают существование самой бермудской проблемы? Как уяснить ключевые вопросы проблемы, если даже единомышленники высказывают по ним противоречивые мнения?[9] Как можно серьёзно относиться к книгам, в которых пробелы в знаниях восполняются ничем не подтверждёнными догадками, а то и просто фантазиями, бьющими на эффект? Как можно, наконец, в этом море литературы отличать факты от наукообразных спекуляций, загадочные события, имевшие место в действительности, от вымысла? Понятно, что с помощью одних лишь сведений, заключённых в литературе о Бермудском треугольнике, приблизиться к разгадке невозможно…

Попробую более точно сформулировать проблему. Хотя ни в одной публикации о Бермудском треугольнике я не встречал результатов статистических исследований, большинство авторов утверждает, что в Северо-Западной Aтлантике отмечается повышенный процент аварийности судов и самолётов. Более существенным, однако, мне представляется то обстоятельство, что некоторые трагедии происходят в хорошую погоду и причины их часто остаются невыясненными. Но можно ли установить хотя бы общий характер этих катастроф? Вообще-то можно. Однако вывод, который следует, казалось бы, из простого анализа, вызывает недоумение. Судите сами. Логика подсказывает, что если катастрофы происходят при благоприятной погоде, то они обусловлены техническими неисправностями на борту или человеческими ошибками. Но на события в Бермудском треугольнике эта логика не распространяется. Дело в том, что катастрофы, обусловленные внутренними причинами, происходят в известной мере случайно. Поэтому в силу статистических закономерностей они распределяются на все морские и воздушные трассы планеты равномерно и не влияют на процентное соотношение катастроф в отдельных районах. Что же из этого следует? А то, что повышенный процент трагических событий, происшедших в благоприятную погоду, обусловлен причинами явно внешними, для нас незримыми и потому непонятными. В этом, собственно, и заключена тайна Бермудского треугольника.

В ряду внешних причин особое место занимают, очевидно, электрические и магнитные силы. Но что собой представляет источник этих сил? Скрытые под водой

технические комплексы неизвестной цивилизации? Или не изученные пока наукой геофизические процессы, в которых принимают участие земной магнетизм и атмосферное электричество?..

В XIV веке францисканский монах О́ккам[10] предложил важный для науки принцип: при изучении какого-нибудь непонятного явления следует избегать обращения к сверхъестественному до тех пор, пока не исчерпаны попытки объяснить явление естественными причинами. Иными словами, поиск ключа к неизвестному следует вести в рамках известного, не придумывая новых сущностей. Принцип был назван «Бритвой Оккама», так как он с самого начала отсекает все попытки объяснить явление чрезвычайно сложными методами или спекулятивными версиями[11].

Оккам жил в Средние века, когда непонятные, поражающие воображение явления природы объясняли вмешательством сверхъестественных сил, божественных или дьявольских. Однако наука и сегодня строго придерживается принципа Оккама. Например, в проблеме внеземных цивилизаций известен принцип «презумпции естественности». Смысл его в том, что всякий вновь открытый источник космического радиоизлучения должен считаться естественным до тех пор, пока не будут предъявлены серьёзные аргументы в пользу его искусственного происхождения.

В соответствии с принципом Оккама и нам следует обратиться к версиям о природных причинах бермудских трагедий. Однако, ступив на этот путь, мы сразу же сталкиваемся с чудовищными противоречиями. Возьмём, например, подводные вулканы. При их извержениях действительно могут возникать гигантские волны, которые мгновенно поглотят любое судно. Отсюда – отсутствие сигналов SOS и каких-либо следов катастрофы. Но отчего исчезают самолёты? Смерчи и ураганные ветры могут, конечно, быть причиной катастроф как судов, так и самолётов. Но как объяснить катастрофы, которые происходят при благоприятной погоде? Может, на море действуют какие-то другие стихии? Но таких стихий мы не знаем.

Теперь, казалось бы, позволительно перейти к рассмотрению второго направления. Но оказывается, что второе направление выглядит не лучше первого. Допустим, исчезновение судов – это происки обитающих под водой жителей Атлантиды. Но как умудряются они (да и для чего?!) захватывать с неба самолёты? Или другое: пришельцы из космоса или из параллельного пространства-времени похищают суда и самолёты, чтобы изучать развитие нашей техники. Но почему в море порой находят всевозможные технические устройства от потерпевших катастрофу морских и воздушных судов? Почему на иных кораблях исчезают люди, а аппаратура сохраняется нетронутой? Можно, конечно, сказать, что цели инопланетной цивилизации принципиально не могут быть нами поняты. Но если это так, тогда вообще никакая логика не поможет добраться до истины…

Когда пытаешься во всём этом разобраться, то цепь из всевозможных «как» и «почему» неизменно заводит рассуждения в тупик. Тогда теряешь терпение и чувствуешь, как тонешь в этой бермудской проблеме. Куда идти дальше? Третье направление? Однако если вы, уважаемый читатель, попытаетесь придумать третье направление, то убедитесь, что на ум ничего путного не приходит. Неужели бермудская проблема в самом деле неразрешима?! Да, мы взялись за нелёгкую задачу, но отступать нельзя. Пройден уже изрядный отрезок пути, и мы узнали нечто важное: тайны в Бермудском треугольнике существуют. Следовательно, где-то должен лежать и ключ к их разрешению…

В поисках ключа к бермудской проблеме мне как-то припомнилась игра в кубики, в которую я играл в детсадовском возрасте. На каждой из шести поверхностей кубиков были нарисованы фрагменты отдельных рисунков. Стыкуя кубики соответствующими поверхностями, я получал цельную картинку. Шесть картинок были изображены на обороте картонной упаковки к игре (помню сегодня только собаку и цветок в горшке), так что не стоило большого труда, сравнивая фрагменты на кубиках с образцом, после недолгого перебора получать искомое изображение. Нечто подобное, уважаемый читатель, предстоит делать и нам в попытке построить, выражаясь словами Куше, «общую теорию Бермудского треугольника».

Итак, в нашем распоряжении имеется определённый набор «кубиков» – бермудских феноменов. Их надо состыковать между собой так, чтобы получилась гармоничная естественно-научная картина. Но вы, я вижу, медлите, вы не уверены, что сложенная вами мозаика будет соответствовать природному «оригиналу». Очень даже могу вас понять: я тоже не уверен. Дело в том, что, комбинируя так и эдак «фрагменты», мы будем получать более или менее значимые композиции, но определить, какая из них истинная, не представляется возможным – в отличие от ребёнка, играющего в кубики, у нас нет образца для сравнения. Кроме того, мы имеем дело не с шестью, а с большим количеством бермудских феноменов, природа которых и обусловливающие их причины во многом непонятны.

Единственную возможность разрешить задачу я вижу в систематическом обращении к первоисточникам – работам по отдельным областям знаний, написанным «узкими» специалистами. Именно в такой литературе, по существу, учебниках, заключён опыт, проверенный и подтверждённый многими поколениями людей. Эти-то достоверные знания, я надеюсь, и помогут пролить свет на природу отдельных бермудских феноменов. Критерием же истинности полученной естественно-научной картины должна служить взаимообусловленность составляющих её «фрагментов», согласованность с известными законами природы…

Кто-то из читателей, должно быть, сейчас подумал: автор уже разгадал природу световых явлений, он знает, что собой представляет источник магнитных возмущений в Треугольнике, и сейчас подведёт нас к какому-нибудь новому направлению. Ничего подобного. Так быстро дела не делаются. Ведь кроме неизвестно откуда берущихся магнитных возмущений и световых эффектов в Треугольнике известен целый ряд других загадочных явлений, и я не имею пока ни малейшего представления, как к ним подступиться.

Впрочем, выше упоминалась вулканическая гипотеза Рональда Ваддингтона. Как мы помним, канадец высказал предположение о существовании подводных вулканов, которые спорадически выбрасывают из своих недр неизвестные науке намагниченные вещества, которые и обуславливают катастрофы. Конечно, это никакая не гипотеза, а лишь догадка – она не подтверждается фактами. Но вот вопрос: может ли в принципе деятельность подводных вулканов обусловливать иные бермудские феномены?

Существует ли Море дьявола?

Известен другой район земного шара, который по количеству исчезновений и загадочных катастроф сравнивают с Треугольником. Этот район – акватория Тихого океана, расположенная к югу от Японских островов, – иногда называют Морем дьявола. Между этими районами, находящимися в разных океанах, усматривают и другие связи: если на глобусе район Треугольника проткнуть вязальной спицей так, чтобы она прошла через центр шара, то конец спицы выйдет как раз в Море дьявола. И ещё. Через Треугольник проходит 80-й меридиан; если мысленно следовать по нему непрерывной линией, то она приведёт в Море дьявола. Вряд ли это случайное совпадение, говорят инициаторы тайн. При этом подчёркивается, что здесь, как и в Бермудском треугольнике, большинство судов исчезало в благоприятную погоду; они не подавали сигналов бедствия, хотя и были оснащены радиостанциями.

«Нью-Йорк таймс»

27 сентября 1952 года, суббота

«Токио, 26 сентября. Как сообщили сегодня вечером японские власти, мощная волна или извержение подводного вулкана стали причиной гибели японского исследовательского судна, пропавшего с тридцатью одним человеком на борту. Катера японской морской береговой охраны и самолёты американских военно-воздушных сил не нашли никаких следов „Кайо-мару” № 5 водоизмещением 210 тонн, который исчез во вторник в 200 милях к юго-востоку от Токио. Судно исследовало риф Медзин, поднявшийся со дна моря две недели назад в результате мощного подводного взрыва. На борту пропавшего судна было 9 учёных и 22 члена экипажа, направлявшихся к этому кипящему котлу. Представитель центральной метеорологической обсерватории заявил, что „Кайо-мару” очевидно, засосало в кратер подводного вулкана…»

«Нью-Йорк таймс»

28 сентября 1952 года, воскресенье

«Токио, 27 сентября. По сообщению японской морской береговой охраны, можно считать установленным, что научно-исследовательское судно… взорвалось, приблизившись к извергающемуся подводному вулкану… Самолёты американских дальневосточных военно-воздушных сил и японские суда безуспешно прочёсывали весь этот район…»

«Нью-Йорк таймс»

30 сентября 1952 года, вторник

«Токио, 29 сентября (Рейтер). Как сообщили сегодня морские власти, на прошлой неделе возле рифа Медзин, в 200 милях к югу от Токио, вулканический взрыв и образовавшаяся волна поглотили ещё одно японское судно. 60-тонный „Тосун-мару”… исчез после того, как в этом районе был зарегистрирован взрыв… вызвавший мощную волну».

«Йомиури Симбун»

14 января 1955 года

«В сентябре 1952 года исчезло исследовательское судно „Кайо-мару”. С тех пор этот район считается опасным, его называют Морем дьявола… В течение пяти лет там пропало девять судов. Причины неизвестны. Поскольку тела моряков не были найдены… предполагалось, что пропавшие суда затонули в глубоких местах при сильном волнении. Однако в это время сезон муссонов ещё не начинался, поэтому объяснить гибель судов весьма трудно, но говорят, что это может быть связано с действием какой-то неизвестной силы, порожденной „атомным веком”…

С 4 января 1955 года, когда была потеряна радиосвязь с судном рыболовной инспекции „Сихье-мару”, продолжаются его поиски. Уже более десяти дней нет известий о судьбе 14 членов команды. Место исчезновения судна находится примерно в 30 милях к юго-востоку от острова Микура. Гибель „Сихье-мару” явилась для всех полной неожиданностью, потому что судно было оборудовано всем необходимым, чтобы преодолеть любые трудности, какие могут возникнуть в море».

«Нью-Йорк таймс»

16 января 1955 года

«Токио, 15 января (Рейтер). Слабый радиосигнал, принятый сегодня в Токио, рассказал перепуганным японским рыбакам, что Море дьявола, ставшее за последние пять лет кладбищем для девяти кораблей, наконец-то не справилось с одной из своих жертв. Этот радиосигнал был передан инспекционным судном японской морской береговой охраны „Сихье-мару”, поиски которого начались вчера, через десять дней после того, как оно пропало вместе с экипажем из 14 человек. Судно пропало в хорошую погоду, как и суда, исчезнувшие ранее.

Радиосвязь с судном была потеряна сразу же после того, как оно попало в тот самый район – примерно в семидесяти милях от Восточного побережья Японии, – где исчезли девять других судов и 215 человек их экипажей… Ужас охватил окрестные рыбацкие селения, когда стало известно, что пропал 144-тонный „Сихье-мару”. Рыбаки говорили о дьяволе, затаившемся в прибрежных водах. Морская береговая охрана объявила этот район особо опасной зоной.

Неожиданное восстановление радиосвязи с „Сихье-мару” означает, что лишь неисправность радиоаппаратуры на борту судна помешала его экипажу сообщить о себе несколько раньше. В радиограмме говорится, что экипаж чувствует себя хорошо, на борту всё в порядке, судно идёт курсом на Урага, расположенный в тридцати милях отсюда».

Понятно, что Куше не мог оставить без внимания тему о Море дьявола. Как и при расследовании катастроф в Бермудском треугольнике, он рассылает письма в соответствующие ведомства. Вежливые чиновники отвечают на запросы.

«Посольство США, Токио, Япония (31 октября 1973 г.): „Мы ничего не слышали о Море дьявола. Представители японской береговой охраны сообщили нам, что им неизвестно такое место и что на их картах островов Ивосима и Маркус опасных зон не обозначено…”»

«Аналогичные ответы, – отмечает Куше, – пришли с островов Гуам, Уэйк, Бонин, из генерального консульства Японии в Лос-Анджелесе, от командующего американским тихоокеанским флотом и от редактора „Гонолулу Стар-Булитин”. Они ничего не знали и не могли получить никакой информации ни о Море дьявола, ни об опасных зонах у побережья Японии, ни об исчезнувших в этом районе судах и самолётах».

Но вот приходит ответ от Сигера Кимура, сотрудника японской газеты «Асахи симбун»: «Сообщаю, что вблизи Ивосимы нет района под названием Море дьявола. Однако в сентябре 1952 года действительно произошло сильное извержение подводного вулкана Медзинсе… Исследовательское судно „Кайо-мару”, направленное в этот район японским правительством, затонуло в результате внезапного извержения, что повлекло гибель 31 человека, находившихся на его борту. До сих пор время от времени Медзинсе проявляет активность. Недавно… произошло извержение ещё одного вулкана, расположенного поблизости от Медзинсе… Он ещё действует. Собственно говоря, районы, прилегающие к этим вулканам, считаются опасными».

Такой ответ Лоуренса Куше не удовлетворяет, и он запрашивает Кимуру второй раз. Тот отвечает: «Я просмотрел все статьи в „Асахи симбун” о кораблекрушениях за 1954 и 1955 годы, однако не нашёл ни одной, в которой встречались бы слова „Море дьявола”… Исчезновения судов происходили во всех районах океана, окружающего Японию. Мы действительно не можем выделить какой-нибудь район, который бы считался особенно опасным или вызывал особый страх у рыбаков… Что же касается Вашего вопроса, считается ли… этот район всё ещё опасным, то ставлю вас в известность, что со дня объявления этого района опасной зоной в 1953 году в нашем „Предупреждении морякам” район этот остаётся опасным для прохода судов… Суда не подходят к рифу Медзинсе ближе, чем на десять миль, опасаясь подводной вулканической деятельности».

Уже по содержанию двух писем господина Кимуры (а их разделяют всего 18 дней), можно догадываться, с какой настойчивостью «выжимал» Куше желаемые ему формулировки. На их основе он строит свои заключения: «Нет ничего загадочного в истории с „Кайо-мару”, как это пытаются изобразить авторы некоторых статей. Хотя разрушение судна подводным вулканом – случай необычный, его едва ли можно отнести к категории таинственных». Что касается семи судов, исчезнувших между 1949 и 1953 годами и не подавших сигналов бедствия, Куше высказывает сомнение в том, что они были оборудованы радиопередатчиками, утверждает, что «вопреки легенде погода была не такая уж хорошая».

Куше пишет: «Авторы легенды не могут сказать, какой величины Море дьявола и где оно находится… О Море дьявола, известном в Соединенных Штатах в качестве двойника Бермудского треугольника, в Японии, оказывается, ничего не знают. Вся легенда о Море дьявола основана всего лишь на гибели нескольких рыбачьих судов, которые произошли четверть века назад…»

Из «Белой книги», опубликованной морской береговой охраной в 1973 году: у берегов Японии «пропало» в 1968 г. – 521 судно, в 1970 г. – 435 судов, в 1972 г. – 471 судно!

Море дьявола и Бермудский треугольник особенно роднит одно обстоятельство: дно этих районов Мирового океана во множестве усеяно активными вулканами и испещрено крупными геологическими разломами.

«А вонь была, месье…»

В 1959 году французский геофизик Гарун Тазиев[12] принял участие в экспедиции по Африке с целью исследовать структуру больших рифтов Чёрного континента. Большие рифты – это удлинённые впадины, которые когда-то заполнила вода, образовав Великие Африканские озера. К одному из них, Кибу, на берегу которого расположился небольшой конголезский город Гому, и прибыла сейчас экспедиция. В это время здесь находилась группа бельгийских учёных, обнаруживших большое скопление растворённых в озёрной воде горючих газов – метана и сероводорода. Для Конго, бедного древесиной, где горючее, доставляемое с океанского побережья, стоило очень дорого, открытие почти дармовой энергии было подарком небес.

Тазиев: «…Я встретил учёных в тот момент, когда они только что испытали свою систему. Оба счастливо улыбались, были в прекрасном настроении, но едва речь заходила о результатах, разом проявляли сдержанность. Дело в том, что директор фирмы в далеком Брюсселе обязал хранить их все в строжайшей тайне. Лишь много времени спустя я сумел получить от них интересовавшие меня подробности. А тогда, в Гоме, мне пришлось выуживать сведения из Бруно, симпатичного африканца, служившего капитаном на их исследовательском судне. Бруно всё ещё не мог отделаться от увиденного!

– Спустили в озеро пластмассовую трубу, метров пятьсот в ней было, – рассказывал он. – Потом начали качать. Потом отключили насос, но вода продолжала сама бить из трубы… А вонь была, месье, не могу вам передать!..

Конголезцы, как правило, терпимы к запахам, так что, уж если Бруно жаловался на запах тухлых яиц, не оставалось никаких сомнений – налицо характернейший признак сероводорода!»

Я не потому взялся цитировать Тазиева, что он – видный специалист в области вулканологии, не «зациклен» в рамках своей профессии, его интересы много шире, глобальнее, охватывают, можно сказать, весь шар земной. И даже не потому, что он, француз, довольно прилично владеет моим родным русским языком. Дело в другом: в работах этого учёного я нашёл сведения, которые, как мне кажется, позволяют осветить природу сразу нескольких бермудских феноменов…

Все формы жизни, растительные и животные, обитающие на поверхности Земли и в водной среде, закономерно заканчивают своё существование, погибают, а их тела, разлагаясь на химические элементы, вступают в вечный круговорот природы. Те останки морских организмов, которыми не успели поживиться рыбы, оседают на морском дне и, разлагаясь, выделяют помимо сероводорода метан – тот самый газ, которым мы пользуемся в своих домах. Придонные воды насыщаются также газообразными продуктами вулканизма, которые под большим давлением выходят через разломы и щели на океанском дне.

Тазиев: «В озере Кибу… нижний слой оставался неприкосновенным для циркуляции: он имеет слишком высокую плотность и находится под спудом верхнего слоя, который давит на него с силой 25–30 килограммов на квадратный сантиметр. 3а тысячелетия придонные воды обогатились невероятным количеством газов. Если давление изменить, растворенные в воде газы начнут подниматься вверх…»

Если давление изменить… В сознании – «короткое замыкание», высветившее в памяти ряд бермудских событий. Огни! Огни над водной поверхностью! Внезапно вспыхнувшую догадку нужно немедленно проверить. Разбираю (в который уже раз) ворох журнальных и газетных статей разных лет. Ура, нашёл! Информация об экспедиции в Бермудский треугольник советского океанографического судна «Витязь».

Из статьи Леонида Почивалова «Есть ли тайны в Бермудском треугольнике?» («Литературная газета», 5.01.1983 г.)

«…В один из… вечеров синоптик Юрате Миколаюнене озабоченно сообщила: «Барометр быстро падаёт». Через два часа насторожила новым известием: «Барометр стремительно падает». Океан был почти спокоен, а столбик барометра опускался всё ниже и ниже, подходя к опасным пределам… В научном дневнике синоптик отметила, что 6 мая падение атмосферного давления было уникальным по своей скоротечности – стремительным, как горный обвал. Один из нас его не вынес – судовой врач определил у Суворова инсульт. Моряк нуждался в срочной госпитализации. Ближайшая земная твердь – Бермудские острова…»

Тазиев: «…Неожиданный источник энергии… – резервуар площадью в 400 квадратных километров и толщиной 250 метров, то есть объёмом в 100 кубических километров. Если принять за основу такой же объём метана – а цифра явно заниженная, – получалось более ста миллиардов кубических метров газа! К тому же источник практически неисчерпаем, поскольку по мере дегазации в нижних слоях вновь будет накапливаться метан».

Атлантический океан – не какое-нибудь озеро Кибу, где газ пузырьками поднимается вверх, стоит лишь насосом откачать немного воды из глубины. В океане иные масштабы. Здесь давление верхних слоев воды на нижние может заметно уменьшиться при резком падении атмосферного давления. А такое случается в районах зарождения циклонов и тропических ураганов, чем особенно примечательна Северная Атлантика.

Три дня спустя после исчезновения 19-го звена пилот морской авиации Моррисон совершал тренировочный полёт вдоль побережья Флориды. В 2 часа ночи он увидел внизу огонь и какие-то массы, похожие на движущиеся человеческие фигуры. Должно быть, померещилось, подумал Моррисон. Но когда, пролетев в южном направлении ещё 32 километра, вновь увидел на земле огни, то радировал об этом на диспетчерский пункт. Уж не страдает ли пилот галлюцинациями, ведь местность, о которой он говорил, совершенно пустынная, сплошь заболоченная, широкой полосой протянувшаяся на много километров вдоль береговой линии. Тем не менее сообщение Моррисона решили проверить. Другой пилот, вылетевший в указанный район, подтвердил: огни. Наутро местность была прочёсана воинскими частями, но ничто не указывало на то, что несколько часов назад здесь что-то горело. Высказанное кем-то предположение, что самолёты 19-го звена, не дотянув до Банана-Ривер, возможно, «приболотились» и затонули, было отвергнуто – ведь огни в ночи видели три дня спустя после исчезновения самолётов. Вероятнее всего, горел метан, который, как известно, в изобилии образуется в болотах. А болота этой местности, судя по всему, сообщаются с океаном.

Указание на загадочные оптические явления можно обнаружить и в описании Куше события с американским военно-транспортным самолётом «Глаубмайстер», исчезнувшим в Бермудском треугольнике в марте 1951 года, и в истории с исчезновением (9 ноября 1956 года) американского патрульного бомбардировщика «Р-5М».

Журналист Мичелмор (отнюдь не приверженец бермудских тайн) приводит в своём очерке о Треугольнике рассказ Джимма Коннорза, морского волка, более двадцати лет проведшего на капитанском мостике.

«Как-то шли мы ночью в ста пятидесяти милях к юго-востоку от острова Андрос. Стоял полный штиль, и поэтому я прилёг отдохнуть у себя в каюте. Когда вахтенный по тревоге вызвал меня на мостик, я в первый момент не поверил глазам: море вокруг меня горело. Не фосфорици-ровало, а горело самым настоящим пламенем. Я приказал дать полный вперёд – через семь минут мы вырвались из „океанского костра”. Начал выяснять, что и как. Рулевой и вахтенный в один голос твердят, что вода вдруг вспыхнула сама по себе вокруг нашей „Корал Шарк” и за кормой, и впереди, и по бортам. Окажись на нашем месте прогулочная яхта, ей был бы каюк. Ещё бы, костёр посреди моря! Мистика, да и только…»

Позже, чтобы развеять мистику, Коннорз высказал предположение, что судно, возможно, протаранило в темноте бочку с бензином. Но такое объяснение не годится для случая с Колумбом, когда он увидел огни над поверхностью океана, – 500 лет назад бензин не производили. Здесь вероятнее другое: если во время выделения горючего газа атмосфера насыщена электричеством, то достаточно искры, чтобы в этом месте море «возгорелось». Впрочем, содержащиеся в метане примеси фосфина (газообразное соединение фосфора с водородом) могут самовозгораться при контакте с воздухом.

…Вплоть до 1960-х годов считалось, что с глубиной жизнь в морях и океанах беднеет и что редким обитателям морских глубин перепадают лишь крохи из верхних слоев. Однако последующие исследования океанографов заставили пересмотреть представление о том, что большие глубины являются «биологической пустыней».

В иных районах Мирового океана плотность жизни в глубинах оказалась даже выше, чем в верхних слоях. В одном из своих погружений на батискафе Кусто сделал в дневнике такую запись: «Глубоководные слои планктона достигали такой толщины, что создавалось впечатление, будто мы опускались в живом пюре».

В разных районах Мирового океана плотность жизни рознится, следовательно, и концентрация горючих газов в придонных водах разная. Но нет, пожалуй, в Мировом океане такого места, где плотность жизни была бы выше, чем в Саргассовом море. Здесь скопилось такое количество водорослей, что они образуют как бы естественный ковёр, покрывающий многие квадратные километры водной поверхности. Вспоминается описание Колумбом Саргассова моря, и рука невольно тянется к справочникам:

«Саргассово море находится в центральной части Северной Атлантики…»

«…Почти равно по площади территории Соединенных Штатов Америки; оно протянулось более чем на 2000 миль в длину и на 1000 миль в ширину».

«Своё название море получило из-за плавающих на его поверхности огромного количества бурых водорослей, среди которых выделяются саргассовые (от португальского sargassum – виноград)… Благодаря похожим на виноградные ягоды плавательным пузырям, водоросли держатся на поверхности воды…»

«В Саргассовом море обитает множество необычных существ…»

«Ходили слухи, что экипажи судов, оказавшихся в этом проклятом море, умерли мучительной смертью от удушья».

Действительно, в литературе о Бермудском треугольнике описан ряд случаев, когда суда попадали в белёсый туман; при этом у членов экипажа возникали головокружение, признаки удушья и сильное першение в горле.

В некоторых случаях (если парусник оказывался в зоне безветрия) наступала смерть от отравления. Отсюда – корабли с мёртвым экипажем[13].

Как «исчезают» пароходы…

Среди моряков издавна ходили слухи, что в водах Северной Атлантики суда порой проваливаются, да столь стремительно, что нельзя сказать – тонут, именно – проваливаются. И будто это случается в тех местах, где появляется белая вода. Были, конечно, скептики, которые не верили этим слухам. Но Колумбу мы не можем не верить: дважды адмирал отмечал в судовом журнале резкую смену цвета воды, когда море становилось внезапно «белым, как молоко, словно его перемешали с мукой». Позже тоже находились свидетели…

Летней ночью 1944 года Джо Тейли сладко спал в каюте своего небольшого судна под убаюкивающий плеск воды за бортом. Да и чего б ни спать, если его «Вильд Гусс» тащит на буксире мощный «Кайкос Трайдер»! Но в тот момент, когда суда проплывали над огромной впадиной в морском дне, между Флоридой и Багамскими островами, Тейли разбудила внезапно ворвавшаяся в каюту волна. Инстинкт моряка заставил его мгновенно набросить на себя пробковый жилет и ринуться к выходному люку.

Судно было уже под водой, и, судя по времени, в течение которого Тейли всплывал к поверхности, находилось на глубине 20–25 метров. В эти секунды, казавшиеся вечностью, сознание Джо леденила мысль, что «Кайкос Трайдер», вероятно, разделил участь его «Вильд Гусса», и теперь в ночном океане он окажется лёгкой добычей акул. К счастью, на буксире вовремя заметили, как «Вильд Гусс» стало увлекать под воду, и быстро обрубили трос. Через полчаса «Кайкос Трайдер» вернулся на место происшествия, и наглотавшийся солёной воды и уже теряющий сознание Тейли был поднят на борт. «Этот случай, – отмечают обозреватели, – служит лучшим доказательством того, что суда действительно исчезают загадочным образом. Судно исчезло в течение буквально нескольких минут, не оставив после себя ни малейшего следа. Наука пока не в состоянии дать объяснение подобным явлениям…»

5 октября 1951 года вблизи берегов Флориды затонуло судно «Саутерн Айлз». Это произошло так быстро, что радист не успел передать сигнал бедствия. Капитаны судов, шедших следом за «Саутерн Айлз», сообщили впоследствии, что его огни просто исчезли.

Тазиев: «В Восточной Африке, на север от Большой Рифтовой долины лежит малоизученное озеро. Его открыл в 1888 году венгерский путешественник Телеки, давший ему имя австрийского великого герцога Рудольфа. В 1886 году Телеки двинулся с Занзибара во главе большой экспедиции и после многомесячного похода по пустынным районам, населённым кочевыми племенами, вышел к южной оконечности длинного озера. Там он наткнулся на действующий вулкан, названный входившим в экспедицию геологом фон Хенелем вулканом Телеки.

Прошло пятьдесят лет, в течение которых не раз предпринимались попытки достичь этого вулкана, но ни одна не увенчалась успехом. Кое-кто добирался до мест, описанных фон Хенелем, но не обнаруживал вулкана. Так, Кавендиш в 1898 году писал: „Обогнув с юга озеро Рудольф, я с удивлением констатировал, что вулкан Телеки исчез. Гора становилась легендой…”

Край этот донельзя враждебен человеку: иссушен солнцем, лишён воды, растительности, зверья. В 1921 году разразилось новое извержение Телеки, дрожала земля, столб огня отражался в южной части озера Рудольф. Никому, правда, не удалось подойти вплотную к горе, видели только кровавый отсвет лавы в ночи…»

Летом 1966 года в районе, где исчезло судно Джо Тейли, произошло нечто подобное. Буксир «Гуд ньюс» тащил на 300-метровом тросе пустую баржу из Пуэрто-Рико в Форт-Лодердейл. Как-то капитана дон Генри срочно вызвали на палубу. То, что открылось его взору, не поддается описанию: судно со всех сторон, почти до бортов, обступала вода, обретшая вдруг какой-то молочный цвет; да и воздух вокруг был как бы затуманенный, и трудно было разглядеть, где вода, где небо, а где разделяющий их горизонт. В этом белесом тумане скрылась и баржа, а буксирный трос так сильно натянулся, что казалось, вот-вот лопнет. «Гуд ньюс» почему-то стал заметно сбавлять ход. Вероятно, баржу увлекло под воду, и она тянула за собой буксир. Дон Генри, однако, не стал рубить трос, а отдал команду «полный вперёд». Натужно взвыл двигатель, но, вопреки ожиданию, «Гуд ньюс» оставался на месте, а в какой-то момент даже показалось, что он несколько подался назад. Наконец буксир все же выполз из странного облака; вскоре показалась и баржа. Океан по-прежнему был спокоен, и видимость хорошая. Позже обнаружили, что пятьдесят батареек, питающих судовые инструменты, оказались полностью разряжены, и их всех пришлось выкинуть за борт.

Тазиев: «…Часами мы смотрели на воду, не в силах наглядеться. Это было первозданное озеро нашей мечты. По нему пробегала рябь, время от времени плескали волны; далёкие берега казались розовыми, кое-где поднимались выщербленные вершины. Прямо перед нами километрах в двадцати царил над водами большой гористый остров Саут-Айленд. Неведомая земля. В 1930-е годы там побывала группа американских и английских геологов. Они высадились на острове и безо всяких происшествий провели там три дня, пока остальная экспедиция исследовала северную часть. Закончив работу, геологи сели в лодку и… исчезли. По всей вероятности, их погубил внезапно налетевший шквал – один из тех, которыми славится озеро Рудольф…»

У меня нет ни тени сомнения: если бы Тазиев увлёкся лежащей, казалось бы, в стороне от его интересов проблемой Бермудского треугольника, он смог бы объяснить истинную причину гибели геологов. А заодно и причину одного из впечатляющих бермудских феноменов – бесследные исчезновения судов. Даже удивляет, что столь проницательный исследователь, как Тазиев, не подумал о другой возможности, всего лишь предположив, что лодку геологов опрокинул внезапно налетевший шквал. А ведь вулканолог был так близок к разгадке! Впрочем, как и при описании извержения вулкана в районе, граничащем с Бермудским треугольником, у Азорских островов. Извержение началось 27 сентября 1957 года.

Тазиев: «…Начало его было весьма любопытно: с наблюдательной вышки заметили, что примерно в двух километрах от берега на поверхности океана возникло какое-то странное волнение. Вышка эта была установлена охотниками за кашалотами… С вышки обычно обозревали обширное пространство в надежде, что где-нибудь в океане появится фонтан, извергаемый китом…

Наблюдать вулкан с вышки никому еще не доводилось ни на суше, ни на море, и поэтому кипение на поверхности моря дозорные приняли за огромного кашалота. Но они недолго пребывали в заблуждении, уже по прошествии нескольких часов в небо взмыл огромный столб пара. Океан закипел на огромном пространстве, и почти непрерывные толчки потрясли остров…»

Судя по всему, обращённая к северу стенка вулкана выстилает южную часть дна озера Рудольф, где и расположен остров Саут-Айленд, вне сомнения, вулканического происхождения. Примечательно, что геологи «исчезли» в южной части озера, именно там, где его дно сообщается с вулканом и откуда время от времени под громадным давлением вырывались вулканические газы.

Мощные толчки морского дна, вызываемые вулканическим землетрясением, тоже могут быть причиной выделения газа из морских глубин. Вероятность поднятия на поверхность растворённого в придонных водах газа ещё более возрастает, если подводное землетрясение совпадает во времени с резким падением атмосферного давления[14]. При этом плотность морской воды (соответственно, и её удельный вес) на пространстве, охватывающем десятки, а может, и сотни квадратных километров, резко падает. Разумеется, это отражается на плавучести судов…

В декабре 1967 года, когда сильные северо-восточные ветры превратили воды Атлантики в «бурлящую вспененную поверхность», у берегов Флориды исчезла 23-футовая моторная лодка «Уичкрафт». Владелец лодки Дэн Бэрек, опытный моряк, отправился со своим другом священником Пэтриком Хорганом на морскую прогулку, чтобы полюбоваться рождественскими огнями Майами. В 9 часов вечера штаб морской береговой охраны принял радиограмму от Бэрека, сообщавшего, что винт ударился о какой-то предмет и в двигателе возникла сильная вибрация. Хотя лодка лишилась хода, непосредственная опасность им не угрожает; корпус не повреждён, и в любом случае катер не мог затонуть, поскольку был оборудован «воздушными ящиками», и его нужно лишь отбуксировать в порт.

После безуспешных поисков представитель береговой охраны заявил, что «катер и люди, по-видимому, исчезли, а не погибли в море». Такое заявление было сделано не без оснований: если бы лишённый хода катер оказался игрушкой волн, то, поскольку ветер дул северо-восточный, его прибило бы к берегу Флориды; если бы катер и захлестнула волна, то ему не дали бы затонуть воздушные ящики, укреплённые по обоим бортам.

Причиной несчастья стало, очевидно, подводное землетрясение: сейсмический толчок, сотрясший лодку, несчастный Бэрек принял за удар винта о какой-то предмет; «сильная вибрация в двигателе» – тоже его домысел; вероятнее всего, частые толчки морского дна через толщу воды передавались корпусу лодки.

Вспомним о «чудесах», увиденных Колумбом в его плавании к Новому Свету: без ветра поднялась большая волна, а днями позже над водной поверхностью возникли огненные вспышки. Между этими бермудскими феноменами должна быть связь – в безветренную погоду большая волна в открытом океане может возникнуть только от сотрясения дна; моретрясение, в свою очередь, способствует выделению растворённых в придонных водах газов, которые воспламеняются при соприкосновении с воздухом.

При строительстве судов всегда учитывается плотность морской воды, которая зависит от концентрации растворённых в ней солей. Любое судно строится с определённым запасом плавучести, так, чтобы ватерлиния выступала над водой. В зависимости от конструкции степень плавучести у судов разная. Вот почему в газированной воде судно Джо Тейли оказалось под водой, а мощный «Кайкос Трайдер» лишь осел ниже ватерлинии.

Однако при бурном выделении огромного количества вулканических или растворённых в придонных водах газов, если они преодолевают давление лежащей сверху толщи воды, океан превращается в бурлящую вспененную поверхность. И тогда в морскую бездну провалится не только гигант «Циклоп», но даже непотопляемый, увешанный воздушными ящиками катер «Уичкрафт», – так тонут в только что откупоренной бутылке с шампанским кусочки пробки в момент бурного выделения углекислого газа. А если при этом бутылку раз-другой хорошенько встряхнуть, «смоделировать» землетрясение…

Подобно воде, закипающей в чайнике, кипящая поверхность океана будет казаться белой. Именно такой – «белой, как молоко» – наблюдал её Колумб, пересекая залив Сагуа. Такой видели водную поверхность дозорные с вышки, высматривающие китов у Азорских островов. Такой увидели её с высоты и пилоты 19-го звена, вблизи берегов Флориды. «Мы входим в белую воду…» – были последние слова лейтенанта Тейлора[15].

Часть II

«Если хотите потерять рассудок…»

Первое дело разума – отличать истинное от ложного.

Альбер Камю

Курсом 270 градусов

Читатель – свидетель: я неуклонно следую принципу Оккама, пытаюсь объяснить бермудские трагедии естественными причинами. Но даже самые сильные извержения подводных вулканов, равно как и моретрясения, не могут быть причиной загадочных авиакатастроф, тем более бесследных исчезновений самолётов…

С американской орбитальной станции «Скайлэб» поступила на Землю телеметрическая информация, которой операторы космического центра сначала отказывались верить. Данные говорили о понижении уровня океана в Бермудском треугольнике, а точнее, в районе Пуэрториканской впадины, одной из самых глубоких в Мировом океане. Нет, радиолокационный высотомер не ошибся: на пространстве приблизительно 800 квадратных километров уровень водной поверхности оказался на 25 метров ниже уровня всего океана. Такое необычное явление, считают геофизики, может быть обусловлено только гравитационной аномалией. И если её силовое значение подвержено колебаниям, тогда в Бермудском треугольнике должны происходить флуктуации пространства-времени и присущие им аномальные явления.

…В феврале 1968 года Джим Блокер летел на своём двухместном самолёте из Нассау на остров Бимини. Впереди по курсу возникло большое облако. Влетев в него, Блокер обнаружил, что радиопередатчик и навигационные приборы перестали функционировать. Когда самолёт вынырнул из облака, приборы вновь стали исправно работать. В то же время пилот с удивлением констатировал, что вместо северо-востока летит в северо-западном направлении.

В 1969 году одномоторный самолёт «Т-6» взлетел с аэродрома острова Бимини и взял курс на Майами. Остров отделяют от материка всего 80 километров. Покрыв больше половины пути, почти у самых берегов Флориды самолёт попал в густую облачность. Когда минут через 30 машина вышла из облаков, пилот Тэд Джонес вновь увидел перед собой очертания острова Бимини.

Пассажирский «Боинг-727» авиакомпании «Истерн Эйрлайнз» находился на подходе к Майами, его уже засекли радары на берегу, и контрольный пункт сообщил о предстоящей посадке. Но в тот момент, когда почти у самого берега самолёт вошёл в лёгкую дымку, он вдруг исчез с экранов радаров. В аэропорту была поднята тревога. Через 10 минут силуэт «Боинга» неожиданно вновь возник на экранах. Самолёт благополучно приземлился. Члены экипажа и пассажиры удивлены поднятой тревогой, им кажется, что ничего необычного не произошло. Но произошло: тут же на посадочной полосе обнаружено, что часы у пилотов и пассажиров отстают ровно на 10 минут…

Многие обозреватели сомневаются в достоверности этой информации, настолько она представляется неправдоподобной. Берлитц же, наоборот, не видит здесь ничего невозможного. «Хотя радары и подвержены иногда помехам, – пишет он, – совпадение во времени – 10 минут – свидетельствует о том, что самолёт с пассажирами в течение этого времени, возможно, находился где-то в другом пространственно-временном измерении». В этом случае, полагает Берлитц, сказалась роль мощных гравитационных и магнитных возмущений, потрясших околоземное пространство, при проникновении сюда НЛО. В подтверждение этой гипотезы ссылаются на результаты так называемого Филадельфийского эксперимента. Эксперимент был проведён летом 1943 года у берегов Филадельфии по инициативе BMC и Управления морских исследований США. В обстановке строжайшей секретности корпус эсминца «Элдридж» подвергли воздействию мощного магнитного поля. Корабль загадочным образом исчез из дока в Филадельфии и появился в районе Норфолка; затем также внезапно оказался в своём доке в Филадельфии.

Этим сведениям я не стал бы придавать особого значения, если бы не обнаружил указаний на внешнюю причину, воздействующую на курс самолётов 19-го звена…

Если маршрут 19-го звена обозначить на карте сплошной линией, то образуется треугольник, одна из вершин которого (начало и конец пути) упрётся в Форт-Лодердейл. По плану 19-е звено должно было к 16 часам находиться в конце последнего, третьего, отрезка заданного маршрута. Здесь, уже с высоты 1500 метров, берег Флориды появляется в поле зрения раньше, чем за горизонтом скроется оставшаяся позади Большая Багама. Но вот остров растворился в дымке, а впереди вместо ожидаемой береговой линии возникла другая группа островов. Что мог подумать Тейлор? Разумеется, он подумал об островах Флорида-Кис – они расположены в непосредственной близости от южного побережья Флориды. Получалось, что самолёты, держа курс в юго-западном направлении, почему-то сильно отклонились к югу.

Из показаний капитана 3-го ранга Ричарда Бакстона, заместителя начальника оперативного отдела, морская береговая охрана, седьмой военно-морской округ, Майами

«…Полагаю, что когда они считали, что летят над островами Флорида-Кис, (самолёты) находились неподалеку от Уолтер-Ки, в 40 милях от острова Большая Багама».

Так оно и было: в то самое время, когда бомбардировщики в соответствии с планом должны были уже идти на приземление, они по непонятной причине всё ещё находились на втором отрезке заданного маршрута, чуть севернее Большой Багамы.

Из показаний лейтенанта Роберта Ф. Кокса

«…Тогда я сказал: „ФТ-28”, говорит „ФТ-74”, если вы над Кис, разверните самолёты так, чтобы солнце было слева от вас, и летите к берегу, пока не достигните Майами; следующий порт будет Форт-Лодердейл, в 20 милях от Майами. Авиабаза будет расположена слева от вас…»

Итак, в 16 часов с минутами звено взяло направление на север, почти параллельно восточным берегам Флориды. Нет вины лейтенанта Кокса в том, что он подсказал Тейлору неверное направление – Кокс поверил, что «ФТ-28» находится над островами Флорида-Кис.

Тейлор поручает вести звено капитану Стиверу, но на пути 19-го звена по-прежнему расстилается безбрежный океан. И у Тейлора зреет уже страшная догадка, что, возможно, и на других самолётах компасы показывают неверное направление…

16 ч 45 мин.

Тейлор – в Порт-Эверглейдс:

«Будем идти курсом 30 градусов (север-северо-восток) в течение 45 минут, потом повернём на север, чтобы убедиться, что мы находимся не над Мексиканским заливом».

С этого момента пять бомбардировщиков стали удаляться от материка в восточном направлении.

Заключение 17

«Командиру 19-го звена, пилотировавшему самолёт „ФТ-28”, было неясно, в каком направлении находится

полуостров Флорида, и эта неуверенность повлияла на его дальнейшие решения».

Куше истолковывает «Заключение 17» по-своему: «Тейлор был переведён в Форт-Лодердейл незадолго до этого полёта, и недостаточное знакомство с районом Багамских островов привело его к ошибочному предположению, что он пролетает над островами Флорида-Кис…»

Лейтенант Тейлор действительно был переведён в Форт-Лодердейл за две недели до несчастья. Но где он служил до этого? На Аляске? Или, может, в Калифорнии? Нет, до этого почти год прослужил на Майами. А Майами, как известно, расположен всего в 36 километрах южнее Форт-Лодердейла.

«Это был рутинный полёт, один из многих тренировочных полётов, которые ежедневно проводят на базе, – замечает один из обозревателей события. – Все члены 19-го звена неоднократно летали этим маршрутом». Тейлор принимал решения, будучи уверен, что увиденные им острова – Флорида-Кис. Если же от этой группы островов лететь в северном направлении, то буквально через несколько минут в поле зрения появляется материк. Но когда по истечению получаса материк не появился, Тейлор решил, что звено давно уже вышло в Мексиканский залив. А это означало: хотя компасы показывают «север», какая-то неведомая сила влечёт самолёты в северо-западном направлении. То, что пилоты потеряли ориентацию, вызвано не незнанием командиром района, а другими, вполне объективными, хотя и необычными обстоятельствами, каких, впрочем, немало во всей этой трагической истории.

…В 16 часов 45 минут бомбардировщики берут крен на восток, чтобы достичь полуострова с западной стороны. Тейлору всё ещё трудно поверить, что компасы врут на всех пяти самолётах. Он поручает вести звено то одному, то другому пилоту, поочерёдно справляясь о показаниях их компасов. Командира постепенно охватывает паника, и он чаще меняет направление.

Из показаний капитан-лейтенанта Дональда Дж. Пула, офицера морской авиации, база Форт-Лодердейл

«Когда в 16 часов 45 минут Порт-Эверглейдс установил радиосвязь с „ФТ-28”, который пилотировал лейтенант Тейлор, я немедленно попросил их передать „ФТ-28”, чтобы они шли курсом 270 градусов (на запад) или просто по направлению на солнце. Я знаю, что это сообщение ему было передано, так как прослушивал канал оперативной связи…»

17 ч 09 мин.

Неопознанный (кто-то из пилотов 19-го звена):

«Сколько мы уже пролетели? Давайте повернём на два градуса к востоку. Мы забрались чертовски далеко на север, вместо того, чтобы лететь на восток…»

Пилоты все ещё полагали, что они над Мексиканским заливом. Должно быть, каждая минута казалась им часом. Материк не появлялся, и самолёты всё круче зарывались на восток, всё дальше уходили в открытый океан. Но вот указание командования (курс 270 градусов) услышано: разворот – и звено летит в обратном направлении. На запад!

17 ч 15 мин.

Тейлор – в Порт-Эверглейдс:

«Слышу вас очень слабо. Сейчас летим курсом 270 градусов».

17 ч 16 мин.

Тейлор:

«Будем лететь курсом 270 градусов до тех пор, пока не достигнем берега или пока не кончится горючее».

17 ч 22 мин.

Тейлор – пилотам звена:

«Когда у кого-нибудь останется десять галлонов горючего, мы все вместе садимся на воду. Каждый это понял?»

Указание командования – курс 270 градусов – подсказало Тейлору, что звено в действительности находится восточнее полуострова Флорида. В 17 часов 50 минут звено удалось запеленговать, и как раз в том квадрате, в котором спустя два часа исчез поисковый «Мартин Маринер». Вылетевший с Банана Ривер гидросамолёт достиг этого места за 23 минуты. Значит, если бы 19-е звено продолжало полёт в прежнем направлении, не меняя курса, то минут через 15–20 пилотам открылась бы панорама залитого огнями побережья Флориды.

Почему самолёты не долетели до берега? Вновь изменили направление? Но решимость Тейлора «до конца» следовать курсом 270 градусов заставляет усомниться в этом предположении. Думать, что самолёты около 18 часов «приводнились» в каких-нибудь нескольких километров от берега, тоже не приходится – горючего хватало еще на два лётных часа. Остаётся одно: хотя компасы показывали «запад», какая-то таинственная сила отклоняла самолёты от заданного курса, неумолимо, роковым образом приближая событие к трагической развязке.

…Джоан Пауэрс из Маунт-Верноне (штат Нью-Йорк) внезапно проснулась в полночь. Смутная тревога заставила женщину сделать то, чего она никогда раньше не делала, – позвонить на авиабазу, где служил её муж. Дежурный офицер, взявший трубку, заикаясь, ответил: «Вашего мужа, капитана Эдварда Пауэрса, мы не можем позвать, он сейчас в полёте…» Джоан Пауэрс узнала о случившемся только утром из экстренного выпуска новостей.

Был ли лейтенант Тейлор нетрезв?

Из показаний лейтенанта Артура Э. Куртиса, офицера боевой подготовки на авиабазе Форт-Лодердейл

«Вопрос: Не обратили ли вы внимание на что-нибудь необычное в поведении пилотов этого звена?

Ответ: Да, обратил. Лейтенант Тейлор просил меня заменить его каким-нибудь другим пилотом-инструктором, однако не привёл никаких существенных доводов, кроме того, что просто не хочет лететь.

Вопрос: В котором часу лейтенант Тейлор обратился к вам с этой просьбой?

Ответ: Если мне не изменяет память, примерно в 13 часов 15 минут.

Вопрос: Как вы отреагировали на просьбу лейтенанта Тейлора?

Ответ: Я сказал, что не смогу ему помочь.

Вопрос: Вам известно, что делал лейтенант Тейлор с этого времени до момента, когда звено отправилось по назначению?

Ответ: Нет, сэр, не известно.

Вопрос: Вы не заметили каких-нибудь странностей в поведении Тейлора?

Ответ: Нет, сэр.

Вопрос: Он вёл себя нормально во всех отношениях?

Ответ: Да, сэр». Теперь вопрос к вам, уважаемый читатель: не удивляет ли вас, что лейтенант Тейлор буквально за час до вылета просил заменить его другим пилотом-инструктором? Затрудняетесь с ответом? Обратимся к другому факту.

Из доклада следственной комиссии

Факты 8–12

«В каждом самолёте, кроме самолёта Джебера, был экипаж из трёх человек, включая пилота. В самолёте Джебера экипаж был на одного человека меньше».

Почему экипаж самолёта Джебера оказался на одного человека меньше – это обстоятельство Куше обходит молчанием. Между тем при расследовании чрезвычайных происшествий подобным обстоятельствам придают особое значение, их причины тщательно изучаются, и результаты приводятся в докладах комиссий.

По поводу самоотвода Тейлора впоследствии возникали всевозможные домыслы: командир 19-го звена не объяснил, по какой причине он не хотел участвовать в тренировочном полёте, и многим это показалось странным, даже таинственным (неужели предчувствовал?!). Среди прочих было высказано предположение, что лейтенант Тейлор, возможно, чувствовал себя нездоровым или был нетрезв.

Если бы командир 19-го звена был нездоров, то у него не было бы причин это скрывать. Явился ли Тейлор в тот день на службу в нетрезвом виде? Определённо нет – как следует из показаний Куртиса, каких-либо странностей в поведении Тейлора не было, он вёл себя нормально во всех отношениях.

Впрочем, психические расстройства у Тейлора могли возникнуть позже, уже в роковом полёте. Поводом для такого предположения явилось сообщение одного журналиста, посвятившего несколько лет исследованию загадки 19-го звена. «Ошеломляющее» заявление было сделано им по американскому телевидению в 1975 году. Будто бы во время разворачивающейся драмы один радиолюбитель услышал слова Тейлора: «Не следуйте за мной… они выглядят как выходцы из Вселенной…»

Заявление удалось проверить. Да, согласились противники тайн, слова «не следуйте за мной» командир 19-го звена действительно произносил, но что касается «выходцев из Вселенной», то это выдумка тех, кто делает сенсации.

Спор вызвала и первая часть фразы. Так, Берлитц убеждён, что слова Тейлора – «не следуйте за мной» – относились к пилотам 19-го звена. Нет, возражают оппоненты, то был ответ Тейлора лейтенанту Коксу, который намеревался лететь навстречу заблудившимся самолётам, чтобы препроводить их на базу. Такое объяснение, впрочем, легко опровергнуть. Тейлор ответственен за жизнь 13 членов возглавляемой им лётной группы.

Невозможно, чтобы в ситуации, когда пилоты потеряли ориентацию, а горючее на исходе, командир отверг бы предложенную помощь. Понятно, что слова Тейлора были адресованы не иначе как пилотам 19-го звена…

Вернёмся же к заданному выше вопросу: почему в самолёте Джебера отсутствовал один из членов экипажа? Может, этот человек был нездоров? Но можно предположить и другое, например, что член экипажа, сославшись на нездоровье, на самом деле располагал сведениями о готовящейся диверсии. Но зачем гадать, ведь с ним наверняка беседовали представители службы безопасности. Оказывается, член экипажа самолёта Джебера, а именно Аллен Коснар, «просил освободить его от полёта по интуитивным причинам». И его просьба была удовлетворена.

Примечательно, что предчувствие беды возникло у двух людей одновременно. И беда стряслась! Неужели ясновидение?! Невольно вспоминаются рассказы о Филадельфийском эксперименте, когда в условиях воздействия сильного магнитного поля у моряков экспериментального эсминца обнаружился высокий ПСИ-фактор – понятие, объединяющее известные парапсихологические феномены. Подобное поле, вероятно, пробудило и у Коснара с Тейлором «дремлющую» способность предвидения, предчувствие смертельной опасности. Судя по всему, необычно сильные гравитационные и магнитные возмущения, возникшие в районе Бермудского треугольника, захватили и полуостров Флориду за несколько часов до вылета 19-го звена.

…Согласно современным космологическим представлениям, существует целый ряд параллельных, изолированных друг от друга Вселенных. Все они, подобно нашей Вселенной, заполнены звёздами и планетами, на которых, можно полагать, тоже имеется разумная жизнь. Соседствующие друг с другом Вселенные буквально пронизаны силовыми полями и ими же, очевидно, ограничены, «заперты». Однако при деформации пространства как бы открываются окна, через которые высокоразвитые обитатели параллельных миров проникают на своих «тарелках» в нашу Вселенную или покидают её.

Известно: пробить окно легче в том месте, где стена тоньше. Поэтому естественно думать, что и «стены» из силовых полей, разделяющие Вселенные, сильно «истончены» в районах магнитных и гравитационных аномалий. Не потому ли НЛО особенно часто регистрируют в Бермудском треугольнике? Не потому ли исчезновения здесь совпадают во времени с локальными магнитными бурями…

Имеются публикации, в которых обосновывается идея о возможной динамической связи между психическими феноменами и структурными особенностями пространства-времени. Предполагается, что при деформации близлежащего пространства у человека активизируются скрытые дотоле парапсихологические способности: в образующихся складках физического пространства он начинает видеть, как в зеркалах, отражения будущих событий.

Это верно, что галлюцинации являются проявлением психической патологии. Но, может, только человеку с нарушенной психикой и дано видеть то, что находится вне поля зрения – иные миры и их обитателей, которых традиционно принимают за привидения? Идея не нова, её высказал ещё в ХIХ веке Фёдор Достоевский в романе «Преступление и наказание».

Склонные верить в НЛО

«Известны и зарегистрированы как физические явления такие случаи, когда „разборка” и „сборка” материального объекта производились непосредственно, без помощи и участия посредников-исполнителей… Это явление часто демонстрировалось. Предметы при этом разбираются на расстоянии без „физического контакта”. Они переносятся в пространстве и вновь без „физического контакта” восстанавливаются в своём первоначальном виде на глазах участников сеанса…»

Эти строки относятся к так называемому феномену телепортации и принадлежат Артуру Форду, известному в США парапсихологу. К сожалению, Форд не указал, участвовал ли сам в опытах по «сборке» и «разборке» предметов или приведённые им сведения основаны на слухах.

А что говорят учёные об этом феномене? Ничего не говорят. Считается, что телепортация относится к кругу недоказанных явлений, и потому на страницах академических журналов эта тема не обсуждается. Сведения о феномене можно найти в наукообразных книжонках, авторы которых, будучи дилетантами в естественных науках, претендуют, однако, на знание физических основ мироздания. Примерами телепортации изобилует преимущественно фантастическая литература, описывающая, как люди будущего заходят в специальные кабины, включают энергию и в мгновение ока оказываются в другой стране; аналогичным образом космические корабли достигают других звёздных систем.

Несколько слов о природе явления, какой её рисуют авторы. Телепортация предполагает перемещение не самого объекта (как при телекинезе), а элементарных частиц, на которые данный объект распадается. Образовавшийся при этом поток элементарных частиц, будучи собранным в тонкий пучок, подобно лазерному лучу, достигает со световой скоростью пункта назначения. Здесь, в соответствии с кодирующим сигналом, восстанавливается прежняя структура.

…Это событие произошло в Аргентине в 1968 году. Адвокат доктор Джеральд Видал с супругой и двумя приятелями совершали автомобильную прогулку в предместьях

Буэнос-Айреса. Возвращаясь домой, приятели заметили, что автомобиль Видала, ещё минуту назад видневшийся в зеркале заднего обзора, вдруг исчез. Сначала они решили, что у супругов заглох мотор. Но, проехав несколько километров в обратном направлении, они так и не обнаружили Видалов. В это самое время адвокат с женой находились в 5000 километрах от того места, где их видели в последний раз, а именно в Нью-Мексико. Этот факт подтвердил аргентинский консул, сообщивший по телефону в Буэнос-Айрес: «Доктор Видал и его жена находятся рядом со мной. Просили передать, что ничего плохого с ними не произошло».

Позже Видал рассказал журналистам: «…Как только мы выехали с разъезда на дорогу к городу, на нас внезапно опустилось тёмное облако. Мы оба потеряли сознание. Когда очнулись, наш автомобиль находился в совершенно незнакомом месте. Двигатель работал, только лак, которым был покрыт автомобиль, стал прозрачным, как будто по нему кто-то прошёлся пламенем сварочного аппарата». Ещё одна примечательная деталь: наручные часы у обоих супругов остановились.

Здесь вновь напрашивается ассоциация с Филадельфийским экспериментом: если правда, что под воздействием силового поля эсминец «Элдридж» телепортировался на несколько сот километров, то подобное поле способно «перебросить» и автомобиль из одного города в другой. Что же могло на сей раз быть источником гипер-поля? Наверное, НЛО, ведь они часто окружены облачным образованием или вообще не воспринимаются глазом. Интересно, что невидимые НЛО (как показали наблюдения) могут переходить в видимую часть спектра. И наоборот.

Вероятно, телепортация может проявиться в любой точке земного шара спонтанно, там, где «вынырнул» в наше пространство НЛО. Оказавшийся в сфере гравитационных и магнитных возмущений, иной объект может «нырнуть» в параллельную Вселенную. При этом он на некоторое время исчезает из поля зрения, как, например, пассажирский «Боинг-727» авиакомпании «Истерн Эйрлайнз». Другой объект (автомобиль Видала) вдруг оказывается на несколько тысяч километров «сдвинутым» от заданного маршрута; третий (19-е звено) – исчезнет навсегда. Может, «огненные столбы» в Северной Атлантике действительно состоят из потоков энергии, не только несущих на другое небесное тело информацию о разумной жизни на Земле, но и кодирующих сигналы «исчезнувших» людей и техники…

29 января 1948 года в Бермудском треугольнике бесследно исчез пассажирский самолёт «Стар Тайгер». Обстоятельства, сопровождавшие это событие, были столь загадочными, что комиссия по расследованию отметила в своём докладе: «Никогда ещё следствие не стояло перед решением более трудной задачи». Поскольку катастрофу самолёта техническими неполадками объяснить не удалось, комиссия предположила, что причина трагедии – внешняя.

Куше: «Склонные верить в НЛО придают особое значение одной фразе в заключительной части доклада комиссии, где сказано, что „и на человека, и на машину может воздействовать какая-то внешняя причина”. Они, очевидно, считают, что ответственность за гибель самолёта комиссия возлагает на НЛО, но у неё, дескать, не хватает мужества открыто об этом заявить. Но в контексте доклада слова „внешняя причина” могут относиться к чему угодно… например, речь может идти о неблагоприятных метеорологических условиях…»

Из доклада следственной комиссии

«Нет оснований предполагать, что гибель самолёта была вызвана метеорологическими условиями».

Я многое дал бы, чтобы узнать, какие ещё внешние причины, кроме метеорологических условий, мог бы назвать Куше.

«Майами геральд»

7 июня 1965 года, понедельник

«В субботу начались массированные поиски военного самолёта „летающий вагон”… с экипажем из десяти человек… Морская береговая охрана полагает, что „С-119” пропал в районе южнее Багамских островов, примерно в 280 милях от Майами.

Этот огромный двухмоторный самолёт вылетел с авиабазы „Хоумстед” в субботу в 19 часов 47 минут… Представитель авиабазы „Хоумстед” заявил: „…Со вчерашнего вечера о самолёте нет никаких известий”. „С-119” должен был прибыть на Гранд-Терк в 23 часа 23 минуты в субботу. На рассвете начались поиски, которые охватывают район Атлантики свыше 2000 кв. миль».

8 июня 1965 года, вторник

«Пропавшему самолёту американских ВВС оставалось лететь всего 45 минут до места назначения, когда он таинственно исчез… Пролетая над островом Крукед-Айленд в южной части Багамского архипелага, в 23 часа 00 минут он в последний раз вышел на связь. В это время тяжёлый двухмоторный „С-119” находился в каких-нибудь 100 милях от взлётно-посадочной полосы на Гранд-Терк. Как заявил представитель морской береговой охраны в Майами, „в донесении с «С-119» не было ничего такого, что могло бы вызвать беспокойство, но больше его не было слышно…”

К понедельнику участники поисков уже прочесывали район площадью до 100 000 кв. миль; этот район известен пилотам-ветеранам как Бермудский треугольник… Именно здесь в годы Второй мировой войны пошли на дно сотни самолётов, судов и подводных лодок… Позднее при таинственных обстоятельствах исчезло ещё немало самолётов.

„Странно, – заметил опытный пилот из «Хоумстеда», который летал здесь в годы войны и в мирное время, – что, когда самолёты гибнут в районе южных Багам, от них не остаётся никаких следов”. То же самое произошло и с пропавшим „С-119”, ни единого обломка, никаких признаков жизни…»

Слово «исчезновение» Куше категорически не приемлет, объясняет отсутствие следов катастрофы исключительно промедлением с поисковой акцией, мол, за упущенное время обломки самолётов уносят океанские течения далеко от места происшествия. Однако район, где исчез «С-119», известен точно: 100 миль от посадочной полосы; искать его начали несколько часов спустя после обрыва радиосвязи. Поиски охватили площадь, намного превышающую район предполагаемой катастрофы, – никаких следов!

Если самолёт исчезает над океаном, то всегда можно сказать, что «концы спрятаны в воду» в буквальном смысле. Но известен по крайней мере один случай исчезновения самолёта над сушей. Вот что сообщала газета «Правда» (17.10.1987): «В штате Невада продолжаются поиски таинственно исчезнувшего сверхсекретного истребителя, построенного с использованием технологии „Стелс”… Согласно сведениям, полученным Си-би-эс, спасательные команды продолжают прочёсывать пустынную местность, пытаясь отыскать место катастрофы истребителя, пропавшего в среду вечером примерно в 160 километрах к северу от Лас-Вегаса».

Пустыня – не море, здесь обломки от самолёта при любой погоде должны оставаться на месте падения. Но их не нашли. Что же, сверхсекретный истребитель сквозь землю провалился? Хотя это событие произошло не в Бермудском треугольнике, от этого оно не становится менее таинственным, как, впрочем, многие другие исчезновения, происходящие в разных районах планеты, – все они обусловлены какой-то общей причиной.

Вернёмся к исчезновению военного самолёта «С-119». Куше, как обычно, предворил описание события легендой. В то же время он вынужден признать, что в данном случае легенда согласуется с газетным репортажем об этом происшествии. А газеты публиковали (в 1973 г.) материалы Международного бюро по изучению неопознанных летающих объектов, в которых, в частности, говорилось: «Не пришлось бы удивляться, если бы „С-119” был захвачен НЛО».

«В те самые дни, когда пропал „С-119”, в орбитальном полёте находился американский космический корабль „Джемини-4”, и космонавт Джеймс Макдивитт заметил НЛО с чем-то вроде рук. Через несколько минут Макдивитт и второй космонавт Эд Уайт увидели ещё один HЛO… над Карибским морем… Изучение кадров, снятых космонавтами, показало, что замеченный ими неопознанный летающий объект не имеет ничего общего со спутником…»

4 июня Макдивитт действительно видел какой-то объект с длинными «руками», простёртыми в разные стороны. Программисты в течение нескольких дней не отходили от компьютеров, пытаясь выяснить, что за объект появился примерно в десяти – двадцати милях от «Джемини-4». Сначала подозрение пало на «Пегасус-2», гигантский спутник с 96-футовыми рукоподобными антеннами, однако последующие расчёты показали, что «Пегасус» в это время находился более чем в тысяче миль от данного пункта. Макдивитт описал этот объект, указав, что он был белый, цилиндрический и с простёртой в сторону «рукой».

Куше пишет Макдивитту письмо в надежде получить от него дополнительные сведения, которые помогли бы развеять спекуляции о кознях инопланетян. Ответ, однако, оказался совсем не в духе противника тайн: «В ответ на Ваше письмо от 22 января сообщаю, что во время своего полёта на космическом корабле „Джемини-4” я действительно видел то, что некоторые люди называют НЛО… Объект, который я видел, остается неопознанным. Но отсюда вовсе не следует, что это космический корабль с какой-нибудь далёкой планеты во Вселенной. Отсюда также не следует, что это не космический корабль. Отсюда следует только одно: во время полёта я видел объект, который ни я, ни кто-либо другой ещё не могли опознать и определить, что это такое».

28 декабря 1948 года пассажирский самолёт «Дакота-3» направлялся из Сан-Хуана (Пуэрто-Рико) в Майами. На попечении капитана Роберта Линквиста, второго пилота Эрнеста Хилла и стюардессы Мэри Бэркс было 27 пассажиров, возвращавшихся домой после коротких рождественских каникул. Незадолго до вылета было обнаружено, что радиопередатчик не работает из-за разрядки аккумуляторных батарей. «Узнав, что на подзарядку уйдёт несколько часов, Линквист попросил механика долить в аккумуляторные батареи воды и отнести их обратно в самолёт, не тратя времени на подзарядку… Условились, что, пока генераторы не дадут достаточно энергии для удовлетворительной работы передатчика, самолёт будет находиться в окрестностях Сан-Хуана».

Через 11 минут после взлёта Линквист вызвал диспетчерский пункт аэропорта в Майями. Диспетчерский пункт почему-то не услышал вызова, но его перехватил центр связи комитета гражданской авиации (КГА) в Сан-Хуане. Помехи с радиосвязью на этом не закончились. Несмотря на многочисленные попытки, центру связи КГА не удалось вновь связаться с «Дакотой-3» «В ходе полёта сообщения перехватывались наземными радиостанциями, однако прямая связь с самолётом для уточнения его местоположения на трассе так и не была установлена».

«В 4.13 Линквист вызвал диспетчерский пункт аэродрома Майами и, сообщив, что находится в пятидесяти милях южнее города и на борту всё в порядке, запросил инструкции для захода на посадку». Как и в первом случае, радиозапрос не был услышан адресатом, но его перехватил центр связи в Новом Орлеане. Это было последнее сообщение от «Дакоты-3». Поиски следов катастрофы ни к чему не привели.

«Через несколько часов начались энергичные поиски. Сотни судов и самолётов прочёсывали океан на всём протяжении от Сан-Хуана до Флориды; в их поле зрения было Карибское море, Мексиканский залив, острова Флорида-Кис, Куба, Гаити и Багамы. На месте предполагаемой гибели самолёта не было найдено никаких следов катастрофы».

Из доклада следственной комиссии

«Известно, что радиопередатчик самолёта работал, когда Новый Орлеан перехватил сообщение о его местоположении… Возможно, что пилот неправильно определил своё местоположение… Поскольку запас горючего рассчитан на 7,5 часа, а последнее сообщение удалось принять через 6,10 после взлёта, ошибка в определении местоположения могла оказаться роковой».

Куше: «Хотя погода была хорошая, она, тем не менее, могла оказаться одним из факторов, которые привели к катастрофе. В Сан-Хуане синоптики сообщили Линквисту, что в начале полёта ветер будет юго-западный слабый, а потом он изменит направление и будет дуть с северо-запада. Делая поправку на ветер, Линквист должен был вести самолёт немного левее заданного курса. Однако, когда они приблизились к Майами, ветер снова изменил направление и подул с северо-востока. Если пилот об этом не знал, то, хотя ветер был несильный, он мог вызвать отклонение от курса…»

Сам по себе ветер (тем более несильный) не может, конечно, обусловить существенное отклонение от курса. Значит, когда речь идёт о значительном отклонении от курса, а пилоты об этом не подозревают, предполагается, что по какой-то причине показания навигационных приборов не соответствуют реальному курсу самолёта.

Куше: «В сороковые годы, когда радиоаппаратура работала в основном на низких частотах, определить точно своё местонахождение над океаном было далеко не просто… До появления всенаправленных радиомаяков и специального телеоборудования для измерения расстояний у пилотов не было достаточно надёжных методов определения своего местоположения в воздухе… Когда Линквист сообщил, что он находится в 50 милях южнее Майами, это были лишь ориентировочные данные о местоположении самолёта…»

Эти строки надо понимать так: если бы «Дакота-3» (равно как «Стар Тайгер» и самолёты 19-го звена – все они конструкции 1940-х гг.) был оснащён навигационным оборудованием не 1940-х, а, скажем, 1980-х годов, несчастья бы не произошло. Позволю себе в этом усомниться и допустить, что причина трагедии не техническая, а внешняя. Такое допущение, однако, может подтвердить, и даже возвести в ранг гипотезы, похожее событие с самолётом конструкции 1980-х годов, в котором навигационные приборы функционируют на высоких радиочастотах. Говоря словами венгерского математика Д. Пойя, «предположение становится более правдоподобным, если становится правдоподобным аналогичное предположение». Этот логический приём известен как метод доказательства посредством аналогии.

Тайна рейса 007

31 августа 1983 года пассажирский авиалайнер «Боинг-747» южнокорейской компании КAL, выполнявший регулярный рейс Нью-Йорк – Анкоридж – Сеул (рейс 007), отклонился от курса и вторгся в воздушное пространство СССР. Здесь он был уничтожен советской службой противовоздушной обороны (ПВО). Погибло 269 человек.

О причине изменения курса можно было бы судить по записям в «чёрном ящике» (flight-recorder) «Боинга» – в нём фиксируются все данные о полёте, включая переговоры пилотов между собой и с землей. Но «чёрный ящик» вместе с самолётом затонул в море, где-то у южных берегов Сахалина. Западные обозреватели высказывали тогда предположение, что его нашли советские водолазы, но Москва долгое время это отрицала.

Через несколько дней после трагедии один из журналистов спросил тогдашнего министра иностранных дел СССР А. А. Громыко: «Думаете ли вы, что мир скоро забудет историю с корейским самолётом?» Тот спокойно ответил: «Я в этом уверен». Так оно, вероятно, и было бы, если бы в последующие годы одно за другим не стали вскрываться обстоятельства, делающие это событие весьма и весьма загадочным. Недаром оно периодически (вплоть до настоящего времени) обсуждается на страницах газет и в телевизионных передачах в разных странах.

В ноябре 1992 года Президент России Борис Ельцин во время своего визита в Южную Корею передал правительству этой страны «чёрный ящик» пассажирского «Боинга-747». Появилась надежда, что теперь-то, возможно, станут известны факты, которые объяснят причину отклонения от курса. Однако не прошло и двух недель, как Сеул обратился к Москве с заявлением, что flight-recorder не содержит в себе почти никакой информации. То ли ещё при коммунистическом режиме часть записей была преднамеренно стёрта, то ли эти записи оказались испорченными от длительного пребывания под водой…

Полустёртые магнитные записи – это загадка, так сказать, явная. Но в событии прослеживаются и другие непонятные (особые) обстоятельства, которым, на мой взгляд, эксперты в своё время не уделили должного внимания. С учётом же этих обстоятельств версии, объясняющие причину отклонения самолёта от курса, оказываются весьма уязвимы.

Согласно международному воздушному праву самолёт, нарушивший границы другого суверенного государства, подлежит перехвату. Перехват, в свою очередь, предполагает принудить самолёт-нарушитель к посадке посредством общепринятых сигнальных приёмов. Сторона, уничтожившая самолёт-нарушитель, обязана представить доказательства того, что ею были исчерпаны все предписанные международным сообществом приёмы, направленные на перехват. Каких-либо вразумительных объяснений в данном случае не последовало. И разразился мировой скандал.

Рим

Министр обороны Спадолини заявил, что нападение на «Боинг» было безумным актом, который наполняет ужасом цивилизованных людей и является бесчестьем для их авторов.

Брюссель

Министр иностранных дел сурово осудил цинизм советской атаки на безоружных людей.

Сеул

Президент Южной Кореи обвинил СССР в самом варварском преступлении, какое только возможно.

Бонн

Западногерманское правительство осуждает действия советских властей, квалифицируя их как абсолютно неприемлемые в человеческом сообществе и беспрецедентные по жестокости…

Справедливости ради следует отметить, что московское руководство непосредственно в самой трагедии не виновно. Решение уничтожить пассажирский авиалайнер было принято не только без ведома Политбюро, но даже без согласования с тогдашним министром обороны маршалом Устиновым. Вот почему известие о расстреле пассажирского самолёта вызвало шок у самого московского руководства, которое сначала вообще отрицало инцидент. Но уже на следующий день после трагедии военная газета «Красная звезда» признала, что самолёт был сбит по ошибке[16]. Тут же начальник Генерального штаба маршал Н. Огарков заявил: «Никакой ошибки не произошло». Ещё несколько дней спустя начальник главного штаба войск ПВО генерал-полковник С. Романов пытался оправдаться: самолёт на сигналы советских истребителей не реагировал, вот и пришлось его атаковать.

Обозреватели на Западе с удивлением отмечали, что «такого разнобоя… в заявлениях советских представителей и органов печати давно не было». Если, как утверждает маршал Огарков, ошибки не произошло, если службы ПВО действовали в соответствии с инструкциями, почему тогда были сняты со своих постов несколько высших офицеров дальневосточных штабов? Почему командующего войсками ПВО СССР маршала Колдунова, вопреки заведённой в Москве традиции, на сей раз не наградили очередной медалью в связи с шестидесятилетием? Почему генерал-полковник Романов вместе со своим заместителем Чесноковым были понижены в должности?[17]

Всё это указывает на то, что Москва негласно осудила местное командование. Очевидно, офицеры ПВО на Дальнем Востоке нарушили правила системы – отважились принять в высшей степени ответственное решение без согласования с политическим руководством страны.

Но почему? Ведь не могли же они не понимать, какими последствиями чревато уничтожение пассажирского самолёта! Значит, какие-то особые обстоятельства вынудили их применить крайнюю меру.

Если проанализировать обстоятельства, предшествующие расстрелу корейского «Боинга-747», и сравнить их с обстоятельствами, предшествующим исчезновению 19-го звена, то можно обнаружить, что некоторые из них на удивление похожи. Таким образом, в нашем распоряжении оказывается уникальный шанс проверить предположение о внешнем факторе, отклоняющем курс самолёта. Но вначале попытаемся разобраться в политических и дипломатических тонкостях, которые завязывают историю с корейским пассажирским «Боингом» в тугой и крайне запутанный узел.

Чертовщина в советском небе

Пассажирский «Боинг-747» южнокорейской авиакомпании KAL вылетел из Нью-Йорка 31 августа 1983 года в 0 часов 25 минут и приземлился в аэропорту Анкориджа на Аляске[18]. Здесь – промежуточная посадка на пути в Сеул. Через час самолёт полетит дальше. Маршрут рейса 007 (Анкоридж – Сеул) пролегает близко к восточным границам СССР, от Курильских островов его отделяет расстояние всего в 50 километров. Вылетающие с Анкориджа самолёты обычно корректируют курс по радиопеленгатору аэропорта. Случилось так, что как раз в это время радиопеленгатор был неисправен, его ремонт требовал нескольких дней. Был также обнаружен дефект в одном из бортовых указателей курса. Но всё это мелочи: лайнер ведёт опытный пилот Чан Бен Ин, за 11 лет работы в авиакомпании КAL он многократно летал этим маршрутом. К тому же в населённом пункте Бетел, отстоящем на 500 километров от Анкориджа, размещена ещё одна станция наведения. Здесь пилоты обязаны сверять маршрут, заданный в Анкоридже. Если самолёт в начале пути несколько и отклонится от курса, то по радару в Бетеле пилот проведёт коррекцию.

«Уже через 10 минут после старта КАL-007 начинает слегка отклоняться от курса вправо. После первых 300 км полёта отклонение составляет около 11 км… Дежурный наблюдатель радарной станции федерального авиационного управления (FAA) не считает нужным обратить на это внимание экипажа»[19]. Быть может, дежурный наблюдатель FAA полагал, что экипаж, войдя в зону действия радара в Бетеле, всё равно скорректирует курс? Может быть. «Но ни Чан, обычно столь методичный, ни второй пилот Сон этого почему-то не делают. Сон, связавшись через 49 минут с Анкориджем, докладывает, что у них всё в порядке, самолёт находится прямо над Бетелем».

«Это уже серьёзно. Если пилот корабля, ведомого предельно точным (до 1 метра!) лучом передатчика, отклонившись на 25 км, считает, что находится прямо над заданным объектом, значит, он потерял способность ориентироваться».

Потерял способность ориентироваться или сознательно отклонился от курса? – вот пункт, на котором скрестились противоположные мнения. Здесь, собственно, и берут начало две известные версии – советская и американская. К этим версиям мы обратимся позже, сейчас же посмотрим, как развивались события.

5 ч 31 мин. К этому времени KAL-007 отклонился от курса на 185 км.

6 ч 57 мин. Отклонение составляет 450 км. Экипаж по-прежнему ничего не замечает.

8 ч 07 мин. Самолёт вторгается в воздушное пространство СССР. Летит над Камчаткой.

Армейские радары, во множестве установленные на советской границе, почему-то не замечают нарушителя. Это «почему-то» есть первое особое обстоятельство. Направленные на перехват «советские истребители поднялись с аэродрома в Петропавловске слишком поздно». Вероятно, поэтому местное командование не информировало Москву об инциденте сразу же. Ведь московское руководство, естественно, спросило бы о причинах, по которым нарушитель обнаружен с таким опозданием. Значит, неполадки в армейской технике! Значит, полетят с чьих-то плеч погоны! Нет уж, сначала перехватим нарушителя, тогда и сообщим в Москву. Победителей не судят!

«Однако происходит непредвиденное. То ли по неопытности, то ли из-за густой и высокой облачности истребителям не удаётся ни догнать, ни даже обнаружить гигантский самолёт… (второе особое обстоятельство). …Ведь это не просто „прокол”, случайная ошибка, неудача; это – свидетельство. Свидетельство того, что противовоздушная оборона СССР не надёжна…»

«Всё в это утро шло вкривь и вкось. Наземная служба направляла перехватчиков туда, где КАL-007 не было и быть не могло… (третье особое обстоятельство). По мере того, как огромный лайнер спокойно продвигался вперёд… общий хаос и паника всё усиливались. Об этом свидетельствовала запись переговоров между пилотами, наземными службами и штабами»[20].

Ещё бы не паниковать! Радары указывают местонахождение нарушителя, а группа истребителей найти его никак не может. Ведь это мистика какая-то… между тем KAL-007 пересёк Камчатку и беспрепятственно вышел в Охотское море, в международное воздушное пространство.

«Из записи разговоров между советскими офицерами ПBO следует, что момент упущен. Ясно, что „шпион”, которому удалось пролететь над секретнейшей базой на Камчатке, дважды искушать судьбу не станет и спокойно двинется вдоль Курил к Японии. В их рассуждениях, безусловно, есть логика. Но KAL-007 действует по законам иной логики, логики ошибок».

Южнокорейский авиалайнер опять приближается к советской границе, на сей раз к южной оконечности Сахалина. Теперь в местных штабах должны были бы догадаться, что на борту самолёта что-то не в порядке, должны были бы возникнуть сомнения: а шпион ли? Но раздумывать некогда. Главное сейчас – не упустить шанс. В районе Сахалина объявлена воздушная тревога. С нескольких аэродромов один за другим поднимаются в небо реактивные истребители.

«Советские пилоты и наземное командование больше всего боятся упустить KAL-007. И поэтому истребители, не дожидаясь появления самолёта над Сахалином, летят ему навстречу, в международное воздушное пространство… Обстановка на Сахалине напряжена до предела. Офицерам ПВО ясно, что если нарушитель и теперь уйдёт безнаказанно, их карьера кончена».

Теперь советские истребители ищут нарушителя в нейтральном небе. И лишь когда до государственной границы оставалось 4 минуты лёта, пилот истребителя «Су-15» майор Геннадий Осипович докладывает своему командному пункту: «Наблюдаю визуально и вижу на экране».

«Прошло уже два часа с момента, когда объект засечён радарами, а лишь сейчас удалось установить с ним визуальный контакт». При современной навигационной технике и скоростях реактивных самолётов обстоятельство весьма необычное (четвёртое особое обстоятельство). Начальник Генерального штаба Советской

армии маршал Н. Огарков позже объяснял это тем, что перехват производился в условиях плохой видимости. Однако объяснение это несерьёзно, так как советские истребители оснащены радарами.

«Через минуту новое подтверждение: „Я его вижу…” От воздушного пространства СССР КАL-007 отделяют три минуты. И ещё через 20 секунд: „Цель на запрос не отвечает”».

То, что ни один из радиозапросов советского истребителя не был услышан на КАL-007, представляется в событии пятым особым обстоятельством.

«…Ещё через 14 секунд Осипович докладывает своему командному пункту о включении ракетной установки… Именно в эти секунды лайнер пересёк невидимую границу и вновь оказался в воздушном пространстве Советского Союза».

И наземному командованию, и майору Осиповичу уже ясно: самолёт не шпион, его пилоты даже не подозревают, что сбились с курса. Но что же делать, если буквально через несколько минут «нарушитель» вновь покинет советское воздушное пространство. Сейчас уже поздно спрашивать Москву, как поступать дальше.

«…До международной границы 4 минуты полёта, две с половиной из них Осипович медлит… И только в последние секунды, когда лайнер достигает побережья, пилот решается. „Я сейчас попробую ракетами!” В 3 часа 26 минут 22 секунды Осипович докладывает: „Цель уничтожена”».

«Если хотите потерять рассудок…»

Как-то тёплым осенним вечером 1970 года два симпатичных молодых человека в лётной форме ВВС США прогуливались по парку в окрестностях Колорадо-Спрингс.

Неожиданно к ним подошёл неопрятного вида мужчина, которого можно было принять за попрошайку. «Знаете, – сказал незнакомец, – ведь во время войны я тоже был офицером. Только служил на флоте. Они там втянули меня в одну авантюру, а потом меня же и выгнали. Сказали, что я сошёл с ума. А я просто не выдержал чёртовой нагрузки. Вот они меня и вышвырнули». – И в подтверждение сказанного незнакомец извлёк из кармана и показал молодым людям потёртое удостоверение со знаком ВМС США.

Офицеры решили, что незнакомец попросит сейчас денег. И если получит, то продолжит историю. Но этого не произошло. «Они хотели сделать невидимым корабль, – после паузы продолжал странный человек. – Представляете, какая великолепная маскировка, если бы всё получилось! Впрочем, оно и получилось. С кораблём, я имею в виду. А вот мы, команда… С нами что-то не сработало. Мы просто не выдержали воздействия силового поля…»

– Да о чём вы говорите?! – не выдержал Джеймс Дэвис (так звали одного из офицеров). – Это был какой-то эксперимент?

– Электронная маскировка, – ответил незнакомец. – Некий вид электронной маскировки, достигаемой с помощью пульсирующих силовых полей. Уж не знаю, что за энергию они использовали, но мощность была зверская… А мы не смогли этого вынести, ни один из нас. Хотя последствия для всех были разные. У одних только двоилось в глазах, другие хохотали и шатались, как пьяные, а кто-то свалился в обморок. Представляете, некоторые даже утверждали, что попали в другой мир, где видели странных неземных существ и общались с ними. Кто-то даже умер. Но я из тех, кто выжил… Нас попросту списали. Как психически неуравновешенных и непригодных к военной службе… Для начала нас, разумеется, изолировали на несколько месяцев – «для отдыха», как они это назвали.

И ещё, надо полагать, для того, чтобы втемяшить нам в головы, что ничего подобного с нами никогда не случалось. Во всяком случае, под конец нас всех обязали молчать. Хотя, конечно, и без того ни один человек не поверил бы в подобную историю. Вы-то хоть мне верите?

Офицеры, конечно, не верили. Они все ещё ждали, что незнакомец попросит денег, но тот не попросил, просто тихо удалился. Вероятно, он был психически больным человеком…

В 1975 году вышла в свет первая книга Чарльза Берлитца о Бермудском треугольнике. Книга попала в руки того самого Джеймса Дэвиса. Каково же было его изумление, когда он обнаружил в ней описание Филадельфийского эксперимента! После некоторых раздумий Дэвис связался с Берлитцем по телефону и сообщил ему о странном человеке и рассказанной им истории. Берлитц был чрезвычайно благодарен Дэвису за представленную информацию – исчезновение корабля на глазах у многолюдной толпы, очевидно, не выдумка. И поскольку аналогичные физические эффекты (магнитные возмущения, исчезновения людей и техники) нередко отмечались в местах появления НЛО, то весьма вероятно, что события в Бермудском треугольнике обусловлены деятельностью внеземного разума[21].

Досадно, конечно, что Дэвис не догадался тогда подробнее расспросить незнакомца, узнать его имя и адрес. Вряд ли удастся его теперь найти. Но было известно имя другого возможного свидетеля Филадельфийского эксперимента – Карлос Мигель Альенде…

В августе 1955 года на имя адмирала Н. Ферта, начальника УВМИ[22], пришла бандероль без имени и адреса отправителя. Майор Риттер, вскрывший посылку, нашёл в ней недавно изданную книгу «Аргументы в пользу НЛО», автором которой был астрофизик Моррис Кетчум Джессуп. Посылка оказалась без сопроводительного письма, и первой реакцией майора было желание выбросить книгу в мусорную корзину. Но вдруг его внимание привлекли многочисленные пометки на полях, сделанные разноцветными карандашами. Пометки были посвящены загадочному исчезновению кораблей, самолётов и людей – по большей части в районе Бермудского треугольника. Кроме того, они касались необычных бурь и облаков.

Замечания на полях показались столь интересными, что в Вашингтон пригласили автора книги. Как вспоминает один из сотрудников УМИ, «во время чтения пометок лицо Морриса Джессупа приобретало смущённый вид, поскольку всё большее число комментариев касалось вещей, о которых он хотя и слышал, но в своей книге не упоминал. Кроме того, автор пометок, судя по всему, обладал обширнейшей информацией о «существах из НЛО», о внеземных феноменах и многих других вещах, обсуждавшихся лишь психиатрами и людьми, занимающимися культами и мистикой. И главное было даже не в том, существуют ли они в действительности. Гораздо важнее была удивительная осведомлённость автора в этих вопросах».

Но не только это озадачило Морриса Джессупа. Несколько месяцев назад он получил по почте в высшей степени странное послание. В письме утверждалось, что американские секретные службы намеренно ввели мировую общественность в заблуждение касательно последних теоретических изысканий Альберта Эйнштейна. На самом деле работа по созданию теории единого поля, которой великий физик хотел выразить взаимосвязь сил в природе, была завершена. И об этом, мол, свидетельствуют результаты Филадельфийского эксперимента. Эйнштейн, как заявлял автор письма, просто уничтожил свои рукописи, руководствуясь гуманными соображениями. Это может подтвердить и близкий друг Эйнштейна, английский философ Бертран Рассел, считающий, что человечество не созрело для такого эксперимента.

Письмо было написано разноцветными карандашами. Под ним стояла подпись – Карлос Мигель Альенде. Джессуп написал тогда автору письма, просил сообщить подробности. Но ответа не получил. Сейчас Джессуп высказал предположение, что пометки на полях его книги сделаны, очевидно, тем же Карлосом Альенде.

Моррису Джессупу пришлось ещё несколько раз побывать в Управлении военно-морских исследований в Вашингтоне. Причиной тому были последующие три письма от таинственного Альенде. Они касались, в основном, результатов Филадельфийского эксперимента. Приведу выдержки из этих писем, в которых содержатся указания на явления, подобные бермудским феноменам.

«…Результатом была полная невидимость корабля типа эсминец и всей его команды (октябрь 1943). Магнитное поле имело форму вращающегося эллипсоида и простиралось на 200 метров… по обеим сторонам от корабля. Все, кто находился в этом поле, имели лишь размытые очертания, но воспринимали всех тех, кто находился на борту этого корабля… будто они шли или стояли в воздухе. Те, кто находился вне магнитного поля, вообще ничего не видели, кроме очерченного следа корпуса корабля в воде…

Если хотите потерять рассудок, раскройте эту информацию. Половина офицеров и членов команды того корабля сейчас совершенно безумны. Некоторых даже по сей день держат в соответствующих заведениях, где они получают квалифицированную научную помощь, когда они либо „воспаряют”, как они сами это называют, либо „воспаряют” и „застревают”. В этом состоянии они не способны двигаться по своей воле, если только один или двое товарищей, которые находятся с ними в магнитном поле, быстро не подойдут и не прикоснутся к ним, потому, что иначе они „замёрзнут”. Если человек „замёрзнет”, его положение тщательно маскируется…

Обычно „замороженный” теряет рассудок, беснуется и несёт несуразицу, если „заморозка” длилась больше одного дня по нашему отсчёту времени. Я говорю о времени, но… „замёрзшие” воспринимают течение времени иначе, чем мы. Они напоминают людей, находящихся в сумеречном состоянии, которые живут, дышат, слышат и чувствуют, однако не воспринимают столь многого, словно существуют лишь на том свете. Эти воспринимают время не так, как Вы или я…

Остались очень немногие из членов команды, кто принимал участие в эксперименте… Большинство лишилось рассудка, один попросту исчез „сквозь” стену собственной квартиры на глазах жены и ребёнка. Эксперимент как таковой был абсолютно успешным. На экипаж же он подействовал роковым образом…

Проверьте экипаж корабля наблюдения „Эндрю Фьюресет” (компания „Мэтсон”, порт приписки Норфолк. Компания может иметь вахтенный журнал того плавания или он может быть у береговой охраны)…

…Как результат холодного и трезвого анализа хочу сообщить Вам и в Вашем лице – науке следующее.

BМC не знали, что люди тоже могут стать невидимыми, если они находятся… под воздействием поля.

ВМС не знали, что люди могут умереть от побочного воздействия поля…

Что ещё хуже и что никогда не упоминалось: когда один или двое людей, видимых для всех внутри поля, попросту уходили в ничто и от них не оставалось ничего осязаемого (ни когда поле было включено, ни когда оно было отключено), когда они попросту исчезали, страхи возросли. Ещё хуже было, когда один вроде бы видимый ушёл „сквозь” стену своего дома. Окрестности были тщательно обследованы с помощью переносного генератора поля, и никаких его следов не было обнаружено. Тогда страхи возросли настолько, что никто из тех людей или людей, которые проводили эксперименты, не могли продолжать их.

Я хочу также упомянуть, что подопытный корабль исчез из своего дока в Филадельфии и через несколько минут появился в другом доке у Норфолка, Ньюпорт-Ньюс, Портсмут. Там он был ясно и чётко идентифицирован, но затем снова исчез и через несколько мгновений вернулся в свой док в Филадельфии. Это тоже было в газетах, но я не помню, где я это читал или когда это случилось. Возможно, во время позднейших экспериментов. Возможно также, в 1946 году, после того, как эксперименты были прерваны…

Я думаю, если бы Вы тогда работали с той группой, которая участвовала в проекте, и если бы вы знали то, что знаете теперь, то тогда… ни один из этих случаев не мог бы произойти. В действительности их можно было предотвратить, в частности, используя более щадящую программу и более тщательный подбор офицерского состава и команды. Но этого не случилось: ВМС попросту использовали тот людской материал, какой оказался под рукой, слабо учитывая – если вообще учитывая – характеры и индивидуальности этого материала. При осторожности, большой осторожности при выборе корабля, офицеров и команды, при достаточном внимании к таким украшениям, как кольца или часы, а также личным знакам и поясным пряжкам, я думаю, наверняка можно было бы до некоторой степени успешно развеять исполненное страхом невежество, окружающее этот проект. Документы кадрового управления ВМС в Норфолке… покажут, кто был приписан к кораблю „Эндрю Фьюресет” в конце сентября либо в октябре 1943 гoда… Я оставляю Вам решать, заслуживает это большой работы или нет, и пишу в надежде, что это будет сделано…

…Вам, я надеюсь, понятно, что их неудача состояла не в осуществлении металлической и органической невидимости, а в осуществлении непроизвольной транспортировки в мгновение ока тысяч тонн металла вместе с людьми. Непреднамеренно и к великому смущению ВМС это однажды уже произошло с целым кораблём вместе с командой. Я читал об этом и также о поступках моряков, которые без разрешения удалились со своей базы и которые в то время были невидимыми, в одной из дневных газет Филадельфии… У этих людей очень высокий ПСИ-фактор, который может интенсифицироваться…»

Хотя содержание приведённых писем во многом созвучно идеям, изложенным в книге «Аргументы в пользу НЛО», Джессуп тем не менее (а, быть может, именно потому) не мог отделаться от мысли, что кто-то дурачит его самым изощрённым образом. Но ведь письмами всерьёз заинтересовалось и Управление военно-морских исследований в Вашингтоне. А это что-то значит!

В роли Шерлока Холмса

Имя Карлоса Мигеля Альенде долгое время было окружено тайной, а со временем стало легендой. Этот человек слишком много знал. За ним охотилась армия журналистов, но он менял место жительства, и найти его оказалось невозможным. Тогда дотошные исследователи пошли по пути наименьшего сопротивления, решив проверить, насколько соответствуют действительности те сведения о Филадельфийском эксперименте, которые приведены в письмах Альенде. Они послали запросы в фирму «Варо корпорейшн», во время войны производившую генераторы мощных магнитных полей. Последовал необычно резкий ответ: «Фирма не заинтересована в обсуждении с Вами или с кем-либо другим этой темы… Все Ваши запросы, письма и телефонные звонки на эту тему останутся без ответа». Управление военно-морских исследований ответило: «УМИ ни в 1943 году, ни в другое время не проводило исследований в отношении невидимости».

Одно из двух: либо ВМС США засекретили информацию о Филадельфийском эксперименте, либо такового вообще не было. Между тем Альенде вовсе не казался жуликом, ибо в отличие от людей, ищущих выгоды, не домогался встреч с теми, кому адресовал свои письма. Был ли он душевнобольным? Вряд ли, содержание писем свидетельствовало о том, что их автор мыслит последовательно, в высшей степени информирован о существе вопроса и обладает к тому же широкой эрудицией. В том, что Альенде избрал адресатами Морриса Джессупа и УМИ, была своя логика: физические эффекты, присущие НЛО, во многом аналогичны тем, что выявились в Филадельфийском эксперименте. По-человечески понятны и мотивы, побудившие Альенде сделать соответствующее заявление: «Опасный эксперимент могут попытаться воспроизвести невежды или неправедные люди!».

Вообще из того, что в годы Второй мировой войны ВМС США проводили исследования с применением мощных магнитных полей, никакой тайны не делалось. Так, Френсис Биттер, автор книги «Магниты. Подготовка физика», писал, что он сам «видел относительно крупный корабль, оснащённый мощнейшим магнитом, весящим многие и многие тонны. Это был стержневой магнит, занимавший почти всю длину корабля. Ток вырабатывали огромные генераторы…»

И всё же странные обстоятельства выявились при попытке получить сведения о корабле «Эндрю Фьюресет», члены экипажа которого, если верить Альенде, были свидетелями исчезновения эсминца ДЕ-137 (он же «Элдридж»). Вахтенные журналы этого корабля «исчезли», а предоставленные сведения о его местонахождении летом 1943 года оказались ошибочными. («Ошибки» вскрылись тридцать лет спустя, после того как рассекретили некоторые материалы Морского министерства). Зато в документах судоходной компании «Мэтсон» обнаружилась весьма ценная информация: 13 августа 1943 года «Эндрю Фьюресет» принял какой-то груз в порту Норфолка; в списках членов палубной команды фигурировало имя Карла М. Альенде.

Эсминец «Элдридж» был принят в эксплуатацию 27 августа 1943 года. Оба корабля участвовали в конвойной миссии у северных берегов Африки. И если экспедиция была связана с экспериментом по созданию невидимости, то Карлос Альенде вполне мог быть его свидетелем. Поначалу, правда, у исследователей возникло сомнение, почему ВМС решили провести сверхсекретный эксперимент на виду у экипажей других кораблей. Позже, однако, это обстоятельство прояснили сведения, полученные от «одного авторитетного лица», которое во время Второй мировой войны было занято в радиолокационной программе ВМС. Вот что рассказало «лицо»: «…Мне кажется, что они провели несколько испытаний… с целью выяснить влияние сильного магнитного поля на локационные установки… Моё предположение (я подчеркиваю – предположение) состоит в том, что вся принимаущая аппаратура была размещена на других кораблях… чтобы выяснить, что происходит „на той стороне” при прохождении через поле как радио-, так и радарных волн. Несомненно, учёные должны были наблюдать за тем, какое влияние это поле будет оказывать на видимый свет…»

Ещё одна информация поступила от мистера Патрика Мейси, который во время Второй мировой войны служил в ВМС, был ответственен за кинодокументацию. «…В 1945 году, – рассказывает Мейси, – в Вашингтоне мне довелось увидеть часть фильма о проводившемся на море эксперименте, который показывали высшим чинам ВМС. Я помню лишь отдельные части фильма, ведь я находился при исполнении служебных обязанностей и не мог, как другие, сидеть и смотреть его… Но помню, что речь в нём шла о трёх кораблях. Было показано, как два корабля накачивали какой-то энергией третий, стоявший между ними. Я тогда подумал, что это звуковые волны, но ничего определённого сказать не могу, меня, естественно, в эти дела не посвящали. Через какое-то время этот средний корабль – эсминец – начал постепенно исчезать в каком-то прозрачном тумане, пока от него не остался один только след на воде. Потом, когда поле или что там было, отключили, корабль снова появился из тонкой пелены тумана. Это был, видимо, конец фильма, и я случайно услышал, как некоторые обсуждали увиденное. Некоторые говорили, что поле было включено слишком долго, и что этим-то и объясняются проблемы, появившиеся у кое-кого из экипажа. Был упомянут, например, случай, когда якобы кто-то из членов экипажа попросту исчез, сидя за рюмкой в баре. Другой рассказывал, что матросы до сих пор не в своём уме. Был также разговор о том, что некоторые матросы исчезли навсегда. Остальная часть беседы проходила уже слишком далеко от меня, чтобы я мог расслышать…»

Документы Управления администрации общих служб в Сент-Луисе свидетельствуют: в 1943–1944 годах Альберт Эйнштейн работал в Морском министерстве в Вашингтоне в качестве научного консультанта. И если Филадельфийский эксперимент не выдумка, то вряд ли он обошёлся без участия Эйнштейна. Такую возможность косвенно подтверждает доктор Райнхарт[23], работавший в конце 1930-х годов в одном из засекреченных научных учреждений.

«Я помню конференции во время войны, – рассказывает доктор Райнхарт, – в которых принимали участие морские офицеры. В отношении интересующего вас проекта память подсказывает мне, что начинался он гораздо раньше 1943 года – возможно, ещё в 1939 или 1940 году, когда Эйнштейн занимался проработкой задачи теоретической физики, представленной ему людьми, которые думали об их военном использовании. Авторами этого предложения были Эйнштейн и Ладенбург. Не знаю, кого из двоих следует поставить первым, но помню, что профессор Рудольф Ладенбург и Эйнштейн были знакомы ещё с 1908 года по Швейцарии…

Ладенбург всё лето и осень 1939 года проработал в Принстоне над экспериментами в области расщепления ядра. Я читал, что он обсуждал эти проблемы с Эйнштейном. Во всяком случае, я помню, что это было где-то в 1940 году, а предложение, которое я связываю с последующим корабельным проектом, было якобы результатом беседы между Ладенбургом и Эйнштейном об использовании электромагнитных полей для защиты от мин и торпед… и Эйнштейн сам написал предложение. Эйнштейн и Ладенбург были всегда впереди, когда речь шла о подаче предложений, но перед важными персонами предпочитали держаться в тени. Фон Нейман был скромного вида человек, который умел вовлекать в свои проекты власть имущих. Так вот, именно Нейман говорил с Альбрехтом, моим шефом, об этом предложении, и кто-то из них смог получить практически согласие от исследовательской лаборатории ВМС…

Альбрехту нужны были расчёты для проверки силы поля и практической вероятности такого искривления света, чтобы можно было достичь желаемого эффекта миража. Клянусь Богом, они не имели понятия, что из этого может выйти. Если бы они знали, то дело тогда же и закончилось бы…

Они обсуждали всё с Эйнштейном, и тот даже просчитал порядок величин, необходимых для достижения нужной интенсивности, после чего говорил с фон Нейманом о том, какие установки смогут лучше всего продемонстрировать возможности практического использования. Я не помню точно, когда подключилась лаборатория военно-морских исследований, но капитан Парсонс, один из ведущих специалистов ВМС, весьма часто разговаривал с Альбрехтом – возможно, речь и шла об использовании корабля…

По-моему, я в одном из документов употребил слово „отклонение”. Я также помню, как во время одного более позднего обсуждения сказал, что можно сделать корабль невидимым с помощью обычной лёгкой дымовой завесы и что не понимаю, зачем было обращаться к такой сложной теоретической проблеме. В ответ Альбрехт глянул на меня поверх очков и сказал, что у меня исключительный талант отвлекать людей от темы…

Я присутствовал, по крайней мере, ещё на одной конференции, на повестке дня которой стояла эта тема. Мы пытались выявить наиболее очевидные побочные эффекты, которые могли быть вызваны подобным экспериментом. При этом речь шла о „кипящей” воде, об ионизации окружающего воздуха… но никто в то время не мог учитывать возможность межпространственных эффектов или смещения массы. В 1940 году учёные относили подобные вещи к разряду научной фантастики. Мы написали попавшее в итоге в НКОИ предостережение, что всё это необходимо принимать в расчёт и что вообще всё это дело требует величайшей осторожности…»

Вскоре после этого интервью доктор Райнхарт скоропостижно скончался. Возможно, это случайное совпадение. Но почему-то некоторые участники всей этой истории, включая Альенде, даже в послевоенные годы желали оставаться в тени.

Заставляет задуматься о тайне Филадельфийского эксперимента и случай с Джеймсом Р. Вульфом. Много времени он посвятил проверке сведений, изложенных в письмах Альенде. Результаты своих исследований Вульф намеревался опубликовать, но, прежде чем книга была закончена, внезапно исчез.

Моррис Джессуп вскоре после своих посещений Управления военно-морских исследований был найден мёртвым в автомобиле недалеко от своего дома. Согласно официальной версии, это было самоубийство: страдавший депрессией Джессуп сам якобы запустил шланг от выхлопной трубы в салон автомашины. Смерть наступила от отравления окисью углерода. Некоторые исследователи, однако, обращают внимание на тот факт, что «полного вскрытия так и не проводилось, что само по себе весьма необычно для случаев самоубийства».

Доктор Мансон Валентине был дружен с Джессупом. Особенно часто навещал он астрофизика в последние месяцы перед трагической смертью. Мансон Валентине позже высказал подозрение, что депрессия развилась из-за переживаний, о которых Джессуп не желал распространяться.

«Возможно, ему дали умереть…»

Сомнения преподобного Галиани

Почему пассажирский Боинг южнокорейской авиакомпании KAL вторгся в воздушное пространство Советского Союза? Вокруг этого вопроса разгорелась небывало жаркая дискуссия, в которой ломали копья политики, журналисты, специалисты по навигационной технике как на Западе, так и на Востоке.

Одно из двух: либо КАL-007 вторгся в советское воздушное пространство преднамеренно (шпион!), либо непреднамеренно. Второе предполагает результат случайных обстоятельств – если пилот и допустил ошибку, то, разумеется, случайно; или опять-таки случайно вышла из строя навигационная аппаратура. Из этой логики и исходят, собственно, две известные версии, советская и американская. Обе они, как мы убедимся позже, плохи, но третьей, казалось бы, не дано.

Анализ события следует предварить одним, на мой взгляд, существенным замечанием: обе версии во многом сформировались специфическими механизмами психологической защиты, которые затмили собой отмеченные выше особые обстоятельства.

Москве необходимо оправдаться в гибели 269 человек. Это возможно лишь в том случае, если удастся доказать, что советские службы ПВО на Дальнем Востоке обнаружили нарушителя своевременно и исчерпали все меры для перехвата. Не потому ли маршал Огарков заявлял, что один из истребителей-перехватчиков нагнал авиалайнер ещё над Камчаткой и пытался принудить его к посадке? Но если бы это было так, то местное командование незамедлительно связалось бы с Москвой, чтобы согласовать дальнейшие действия. Корейскому самолёту сигнализировал позже уже в небе над Сахалином майор Осипович, но КАL-007 не реагировал на сигналы. И тогда Москва, не мудрствуя лукаво, заявила: не реагировал потому, что хотел улизнуть. Значит – шпион. Так возникла советская версия. Из неё логически следует:

– корейские пилоты сознательно изменили курс; – диспетчеры американских радаров зарегистрировали отклонение KAL-007 от курса (но сознательно не реагировали);

– советские радары засекли нарушителя своевременно.

Как видим, советская версия выплёскивает из анализа события все отмеченные выше особые обстоятельства. Значит ли это, что следует согласиться с американской версией? Сотрудник НАСА Джеймс Оберг отвечает на этот вопрос утвердительно. По его мнению, Вашингтон предлагает «объяснение одновременно и самое простое, и наиболее вероятное». Проверим, так ли это.

Припомним те обращающие на себя внимание обстоятельства, которые предшествовали трагедии. Во-первых:

– радиопеленгатор в аэропорту Анкориджа был в ремонте;

– дефект в одном из указателей курса на самолёте. Эти два обстоятельства заведомо известны экипажу и потому не могут рассматриваться как «случайности», повлекшие к отклонению от курса. Уже сам факт, что ими пренебрегли, свидетельствует об их незначительности.

Во-вторых: что произошло за первые 49 минут полёта? Много:

– авиалайнер сходит с курса; – экипаж не корректирует курс по радиопеленгатору в Бетеле.

Конечно, последние два обстоятельства позволяют предположить как ошибку пилота, так и неисправность навигационной аппаратуры. Однако такие возможности даже самим сторонникам американской версии представляются маловероятными. Дело в том, что надёжность некоторых систем обеспечивается методом дублирования. И здесь тоже: на самолёте не один, а несколько навигационных приборов, которые могут заменить или дополнить друг друга; самолёт ведёт не один, а два пилота, каждый из которых может заметить ошибку другого. Уже хотя бы поэтому такие аргументы, как «человеческая ошибка» или «неисправность аппаратуры», выглядят слабыми. Но что же делать, если только эти аргументы позволяют объяснить событие роковым стечением случайных обстоятельств, и опровергают обвинение в шпионаже!

Советскую версию подкрепляет и другое маловероятное обстоятельство. А именно: дежурный наблюдатель радарной станции FAA не предупреждает корейских пилотов о том, что ведомый ими самолёт отклонился от курса в сторону советской границы. Если бы это совпадение заметил некий сторонний наблюдатель, он наверняка заподозрил бы неладное. Он тут же припомнил бы, что корейские пилоты «почему-то» не корректировали свой курс, пролетая над Бетелем. Его сомнения усилились бы ещё больше, если бы он и дальше проследил, как развиваются события. Этому стороннему наблюдателю пришлось бы констатировать, что и другие американские станции слежения, в поле зрения которых последовательно оказывался KAL-007, никак не реагируют на то, что самолёт неуклонно приближается к границам СССР. Логично рассуждая, он решил бы, что всё это не случайно, что событие разворачивается по заранее разработанному плану, что здесь, вероятно, имеет место предварительный сговор…

Первым обратил внимание на эту подозрительную деталь Михаил Горбачёв. На внеочередном заседании Политбюро, созванном на следующий день после инцидента, он заметил, что «самолёт долго находился над нашей территорией, и если он сбился с курса, американцы могли поставить его в известность. Но они этого не сделали».

Обвинение в организации шпионской акции громом прокатилось по страницам мировой прессы. Со всей остротой возник вопрос о моральном облике американского правительства: могло ли оно в своей политической игре поставить на карту жизни 269 ни в чём неповинных людей? Если да, то это свидетельствовало бы о беспрецедентном цинизме администрации президента Рейгана. Весь мир ждал, что ответит Вашингтон. Конкретных объяснений не было. Медлить же с ответом в условиях, когда советские дипломаты громоздили одно «доказательство» на другое, было опасно. Именно здесь и сработали механизмы психологической защиты.

Москва обвиняет: Самолёт нарушил границы СССР с разведывательными целями.

Вашингтон защищается: Никаких целей не было, изменение курса самолёта обусловлено ошибкой пилота или неисправностью навигационной аппаратуры.

Так возникла американская версия. Она не в состоянии, в частности, объяснить, почему ни один из диспетчеров американских радарных станций, расположенных вдоль восточного тихоокеанского побережья, этого нашпигованного военными объектами района, не прореагировал на отклонение КAL-007 от курса. Такое вызвало подозрение даже у некоторых американских обозревателей. Журнал The Nation писал: «Невозможно поверить, что США не знали, что самолёт сбился с курса. Почему мы его не предупредили?» «Военные диспетчеры обычно сообщают гражданским коллегам, если тот или иной гражданский самолёт сбился с курса. На этот раз они так не поступили. Почему?»

Английский журнал Defence Attache предлагает свою версию: KAL-007 действовал в контакте с космическим челноком «Челленджер». Аргумент – совпадение во времени: «Челленджер» тоже был запущен 31 августа, и в необычное время – ночью, а рейс 007 в аэропорту Анкориджа задержался с взлётом. Журнал с лёгкостью объясняет и согласованное молчание американских станций слежения. Вот эти строки: «…Что же касается авиадиспетчеров, следивших за полётом корейского авиалайнера, будь они гражданские или военные… они грубо нарушили свои обязанности, либо не поняв, что самолёту угрожает опасность, либо не прореагировав, когда эта опасность была обнаружена»[24].

Подобные высказывания играли на руку советской пропаганде, они тут же подхватывались и соответствующим образом комментировались. Так, лондонский корреспондент ТАСС Н. Пахомов писал, что маршруты «Челленджера» и южнокорейского пассажирского Боинга «находились в идеальном положении относительно друг друга для выполнения координированной разведоперации» и что «космический челнок занимался прослушиванием советской системы ПВО».

Относительно возможных причин изменения курса KAL-007 представитель ассоциации пилотов гражданской авиации в Вашингтоне Джон Майзора пытается уверить мировую общественность, что здесь «можно предложить убедительное объяснение… не пытаясь искать объяснений потустороннего свойства». Убедительного объяснения, однако, не последовало. Что же касается «потусторонних свойств», то упоминание о них было сделано неспроста. Действительно, самолёт приближается к советской границе, а персонал американских станций слежения никак на это не реагирует. Если допустить, что между этими обстоятельствами нет связи, то на ум невольно приходит мысль о вмешательстве потусторонних сил.

Джеймс Оберг прекрасно сознаёт слабость американских аргументов. Он понимает, что совпадение во времени маловероятных обстоятельств низводит фактор случайности в событии до исчезающе малой величины. И вынужден сделать этакое акробатическое заключение: «При реконструкции подобных катастроф, связанных с современной техникой, всегда приходится сталкиваться с „маловероятными” или „невероятными” событиями, которые, тем не менее, произошли».

Слово «маловероятно» вполне корректно выглядело бы в приведённом предложении и без кавычек. Должно быть, Оберг взял его в кавычки, чтобы оправдать введение сюда и – тоже закавыченного – слова «невероятно». Здесь сотрудник НАСА явно ловчит. Почему ловчит, станет ясно из ниже приведённой истории, заимствованной из книги упомянутого выше математика Д. Пойя.

«Однажды в Неаполе преподобный Галиани увидел человека из Базиликаты, который, встряхивая три игральные кости в чашке, держал пари, что выбросит три шестёрки, и действительно он получил три шестёрки. Вы скажете, такая удача возможна. Однако человеку из Базиликаты это удалось и во второй раз, и пари повторилось. Он клал кости назад в чашку три, четыре, пять раз и каждый раз выбрасывал три шестёрки. „Sargue Вассо![25] – вскричал преподобный Галиани. – Кости налиты свинцом!” И так оно и было…»

Преподобный Галиани сделал в данном случае правдоподобное предположение. Дело в том, что игра в кости основана на случайности. Если игра ведётся честно, то в ряде бросков выпадают разные цифры. Но когда событие превзошло ту степень невероятия, которую люди рассматривают как сверхъестественную, его преподобие потерял терпение.

Москва тоже обвинила Вашингтон в нечестной игре. Ведь её, Москву, пытаются убедить, что в то самое время, как пилоты южнокорейского лайнера совершают ошибку, «ошибаются» и все диспетчеры американских станций слежения, военные и гражданские. Теперь понятно, почему сотрудник НАСА взял слово «невероятно» в кавычки; если это слово раскавычить, то как раз и открывается место для потусторонних сил: произошло невероятное!

«Великий эксперимент Эйнштейна»

Как-то Томас Таунсенд Браун раздобыл рентгеновскую трубку, чтобы узнать, какими свойствами обладают исходящие из неё лучи. Он подвесил трубку на чувствительном «балансире» и подключил её к электрической сети. Как не раз бывало в истории науки, обнаружилось совсем не то, что ожидал исследователь: каждый раз, когда включался электрический ток, трубка слегка покачивалась. Рентгеновские лучи были здесь ни при чём, и Браун подумал о другом виде энергии. Чтобы проверить догадку, он изменил условия эксперимента. Специально сконструированный прибор был положен на весы и подключён к источнику тока в 100 киловольт. Стоило замкнуть электрическую цепь, как прибор, в зависимости от полярности, терял или прибавлял около одного процента своего веса. Тогда Томас Браун подумал, что он ухватил за хвост неуловимую до сих пор гравитацию, и назвал свой прибор «гравитор». Хотя об изобретении сообщило несколько газет, никто из учёного мира на него не откликнулся, быть может, потому, что автор в то время был учащимся средней школы.

Завершив образование в 1926 году, Браун работает сначала в Лаборатории военно-морских исследований в Вашингтоне в области физики поля, а в 1939 году поступает на военную службу. Он – лейтенант ВМС, ответственный сотрудник по магнитным и акустическим исследованиям Корабельного бюро. Позже Браун переводится на работу в Норфолк. Здесь наряду с исследовательской деятельностью, уже в чине капитана второго ранга, возглавляет Радиолокационную школу Атлантического флота ВМС США. В декабре 1943 года по настоянию врачей подаёт в отставку. В одной из американских газет промелькнуло тогда сообщение о том, что Томас Браун, выдающийся физик, комиссован по болезни, явившейся следствием его участия в Филадельфийском эксперименте.

Как раз в 1940-х годах начинается бум с «летающими тарелками», всё чаще публикуются сведения, указывающие на возможность их внеземного происхождения. И Браун полностью отдаётся изучению феномена. По мере того как учёный знакомится с темой, у него зреет убеждение, что движущей силой НЛО является электрогравитация. Прирождённый изобретатель, Браун задумывает дерзкий эксперимент. Сначала в серии опытов повышает подъёмную силу своего гравитора настолько, что тот поднимает вес, превышающий свой собственный. Потом придаёт аппарату дисковидную форму и заключает в него конденсатор. И вот диск около метра в диаметре, при подаче электрического тока, отрывается от пола и начинает летать по кругу, издавая при этом жужжание и испуская зеленоватое свечение. Когда в 1953 году Браун продемонстрировал свой летательный аппарат военным, изобретение сразу же засекретили, а со всех присутствующих взяли расписку о неразглашении…

Не странно ли, сделано открытие величайшей важности (гравитация!), открытие, способное совершить революцию в технике, улучшить быт людей, придать стремительный взлёт наукам, а оно по сей день остаётся без применения?! Об открытии не говорится не только в учебниках по физике, но оно никоим образом не отмечено даже в технических словарях и энциклопедиях. Тому может быть лишь два объяснения: либо имелись какие-то причины, чтобы энергию гравитации «законсервировать» на долгие времена, либо изобретение не имело ничего общего с гравитацией. На вторую причину указывали некоторые физики, приписывая подъёмную силу браунова прибора электрическому ветру. Но ведь кроме свойства летать, «тарелка» обладала и другими свойствами, присущими НЛО: она жужжала и испускала зеленоватое свечение.

А вот магнитофонная запись с рассказом Альенде: «…Итак, вы хотите услышать о великом эксперименте Эйнштейна, да? Знаете ли, я действительно погрузил руку по локоть в его уникальное силовое поле, которое струилось против часовой стрелки вокруг этого маленького подопытного корабля – „ДЕ-137”. Я… ощущал давление этого силового поля на мою руку, которую держал в его гудящем давящем потоке. Я видел, как воздух вокруг корабля очень легко, очень постепенно… становился темнее, чем остальной воздух… Через несколько минут я увидел, как облаком поднимается молокообразный зеленоватый туман. Думаю, это был туман из элементарных частиц. Я видел, как после этого „ДЕ-137” быстро стал невидимым для человеческого глаза… Если попытаться описать звук, сопровождающий это силовое поле, когда оно кружило вокруг „ДЕ-137”… ну, сначала был такой жужжащий звук, который быстро превратился в гудящее шипение…

…Поле имело вокруг себя оболочку из чистого электричества. Этот поток был таким сильным, что почти выбил меня из равновесия. Если бы всё моё тело находилось внутри этого поля, меня бы наверняка швырнуло бы на… палубу моего собственного корабля. К счастью, не всё моё тело было внутри этого силового поля, когда оно достигло максимальной силы и плотности – я повторяю, плотности, так что меня не опрокинуло, но моя рука была вытолкнута тем полем… Люди из УМИ до сих пор не знают, что в тот раз произошло. Они говорят, что поле было „перекручено”…»

Сходство физических эффектов, присущих НЛО, с физическими эффектами, которые, по описаниям Альенде, сопровождали Филадельфийский эксперимент, вряд ли может быть случайным. По всему выходит, что сведения, изложенные в письмах Альенде, – не выдумка, что результаты теоретических работ Эйнштейна легли в основу Филадельфийского эксперимента, а его инициаторы воспроизвели (совершенно случайно) физические характеристики поля, которые используются во внеземной технологии. Очевидно также, что результатами Филадельфийского эксперимента позже воспользовался Томас Браун при создании модели «летающей тарелки».

…Как выглядела бы наша жизнь, если бы, скажем, не было электричества? Такое, конечно, трудно представить. Кроме всего очевидного, надо полагать, что тогда запоздали бы многие другие открытия и технологии, основанные на электричестве, и наша цивилизация выглядела бы сегодня совсем иначе.

«Я не верю в возможность использования атомной энергии в ближайшие сто лет», – как-то произнёс Альберт Эйнштейн. Великий физик ошибся: не прошло и четверти века, как появились атомные реакторы, генерирующие сегодня более двадцати процентов всей потребляемой человеком энергии. Спрашивается, насколько своевременным было освоение энергии атомного ядра? Правомерность такого вопроса очевидна – не высвободи учёные атомную энергию, не было бы трагедий Хиросимы и Нагасаки, не было бы постоянного страха их повторения.

Эйнштейн считал, что для уничтожения немецкого фашизма все средства хороши, и сам приложил руку к проекту «Манхэттен». «Я ясно понимал страшную опасность, которую несёт человечеству осуществление нашего предложения, – писал позже Эйнштейн. – Но то, что немецкие физики, работающие над этой же проблемой, могут добиться успеха, вынудило меня сделать этот шаг». Когда же учёный узнал об уничтожении Хиросимы, у него так сдавило горло, что он мог только произнести: «О, горе!» Впоследствии Эйнштейн предостерегал: «Наш мир стоит перед кризисом, всё значение которого ещё не постигли те, кому дана власть выбирать между добром и злом. Освобождённая от оков атомная энергия всё изменила; неизменным остался лишь наш образ мыслей, и мы, безоружные, движемся навстречу новой катастрофе…»

Эти слова оказались пророческими. Несмотря на международные соглашения о нераспространении оружия массового уничтожения, угроза атомной войны не исчезла. Учёные стоят в растерянности перед проблемой утилизации отходов атомной технологии. Катастрофически возрос радиоактивный фон на планете, «допустимые» уровни радиации не раз пересматривались, ибо оказывались недопустимыми. Бог знает, что ещё готовит нам Чернобыль: в заключённом в бетонный саркофаг реакторе протекает неуправляемая термоядерная реакция; существует реальная опасность, что однажды произойдёт взрыв сильнее предыдущего! В этом смысле открытие энергии атомного ядра, конечно же, можно считать преждевременным. Многие учёные сравнивают атомную энергию с джинном, выпущенным из бутылки.

Работа над теорией единого поля, казалось, не таила в себе никаких опасностей, она касалась преимущественно основ мироздания. Речь в ней, по сути, шла о космологии, о том, как устроена наша Вселенная. (А Эйнштейну рисовалась такая Вселенная, в которой вибрации силовых полей обусловливают всё, что в ней происходит.) Световые скорости и парадоксы времени, гравитация и искривление пространства – всё это представлялось сугубо академическим, не имеющим отношения к практике. Но за сухими абстрактными формулами скрывались вполне реальные силы, силы поистине космические. Может, тогда уже Эйнштейн узрел в своих формулах джинна пострашнее атомного.

Если верить Альенде, джинна однажды выпустили на свободу, но потом его удалось загнать обратно в бутыль: теорию единого поля объявили незавершённой, а Филадельфийский эксперимент – выдумкой журналистов. Между тем реальность события огромной практической значимости могли бы подтвердить те математические уравнения, из которых вытекает возможность самого эффекта телепортации. Но существовали (существуют) ли такие уравнения в природе? В связи с этим интересно узнать, как далеко продвинулся Эйнштейн в математическом обосновании своей теории.

Год 1927. Эйнштейн публикует в немецком журнале статью, в которой обосновывает связь между силами гравитации и электромагнетизмом; то были, по сути, предварительные результаты единой теории поля.

Год 1938. Эйнштейн пишет другу юности, Соловину, что в настоящее время он работает «со своими молодыми людьми над чрезвычайно интересной теорией».

Год 1942. Из письма Эйнштейна Гансу Мюзаму, врачу, проживающему в Израиле: «Я стал одиноким старым бобылем… Но работаю ещё фанатичнее, чем раньше, и лелею надежду разрешить уже старую для меня проблему единого физического поля».

Год 1944. Мюзаму: «Может, мне суждено ещё узнать, вправе ли я верить в свои уравнения…»

Как-то Карл Зелиг, биограф Эйнштейна, задал физику вопрос о его последних теоретических работах. «…Как только была создана общая теория относительности, – отвечал письмом Эйнштейн, – сразу же возникла следующая проблема: эта теория естественным путём привела к теории чистого гравитационного поля… С того времени я старался в первую очередь найти наиболее естественное релятивистское обобщение закона гравитации в надежде, что такой обобщённый закон будет служить общей теорией поля… К моему глубокому удовлетворению, мне удалось получить необходимые уравнения…»

Эти строки были написаны 25 марта 1953 года. Но уже через несколько месяцев (14 сентября) Эйнштейн, как бы спохватившись, пишет к ним дополнение: «…Математическая обоснованность теории неоспорима. Однако вопрос о её физическом смысле выяснен ещё не полностью, поскольку для сравнения с опытом необходимо найти численные решения уравнений поля, что не всегда удаётся. Такое положение может, вероятно, длиться долгое время… Мало надежды, что я добьюсь успеха в те немногие годы, пока ещё смогу работать».

Вчитываясь в это второе послание Эйнштейна, трудно отделаться от ощущения, будто учёный пожалел, что поторопился сообщить о полученных им «необходимых уравнениях». Необходимых – для чего? Для выяснения вопроса об их физическом смысле? На этот вопрос как раз и можно ответить соответствующим экспериментом. На такой эксперимент, вероятно, и возлагал надежды Эйнштейн: «Может, мне суждено ещё узнать, вправе ли я верить в свои уравнения».

Если уравнения теории единого поля существовали уже в 1943 году, то они, вне сомнений, легли в основу Филадельфийского эксперимента. В таком случае вполне правдоподобно звучит утверждение Альенде, что работу, послужившую теоретической базой для столь опасного эксперимента, объявили незавершённой. Объявили скорее всего по рекомендации или даже по настоянию самого творца теории, очевидно, посчитавшего эксперимент преждевременным. Эйнштейна мучило осознание своей (хотя и косвенной) причастности к созданию атомной бомбы, и естественно думать, что он не хотел брать ещё один грех на душу.

Мог бы Эйнштейн по гуманным соображениям уничтожить плоды своего полувекового труда? Разумеется, мог, не замедлили бы ответить люди, знавшие его лично. Нельзя, однако, исключить и то, что страницы, на которых рукой великого учёного выведены уравнения поля, по сей день хранятся под грифом «секретно» в бронированном сейфе одного из военных ведомств США.

Замкнутый круг

(по страницам российских газет)

Научный сотрудник кафедры политологии Оксфордского Университета Р. У. Джонсон несколько лет посвятил изучению обстоятельств сахалинского инцидента. Главное внимание он сосредоточил на причинах, по которым корейский авиалайнер мог бы сойти с курса. Результатом исследований явилась книга «Поражение цели», вышедшая в Англии в начале 1987 года.

…Итак, в момент поражения ракетой KAL-007 находился от заданного маршрута на расстоянии более 500 километров. Как это могло случиться? Р. Джонсон перечисляет возможные причины:

«– и ИНС[26], и автопилот вышли из строя, а команда не заметила жёлтой вспышки на панели приборов, сигнализировавшей об этом…

– ложная программа полёта умышленно была заложена в ИНС самолёта в Анкоридже с целью полёта над советской территорией. Это нельзя было сделать без ведома экипажа…

– была совершена ошибка при программировании ИHC в Анкоридже, автопилот, нацеленный на радиомаяк Бетела, не работал, а команда не заметила этого… Другой альтернативы не существует…»

Именно за последнюю, третью, возможность «ухватился» президент США Рональд Рейган. Вскоре после трагедии он заявил, что «экипаж рейса 007, вероятно, неправильно ввёл данные в компьютер бортовой системы автопилота, в результате чего самолёт сбился с курса…». Но десять лет спустя члены комиссии, в состав которой входили эксперты США, России, Южной Кореи и Японии, сошлись на том, что вероятность неправильного ввода данных полёта в компьютер практически исключена. Касательно надёжности самой навигационной системы, то она, как пишут, «представляет собой чудо современной техники, состоящей из трёх компьютеров, причём, даже если два из них выйдут из строя, система сохраняет работоспособность. В неё закладывается начальное положение самолёта, пункт назначения и промежуточные контрольные пункты… Эта система не только ведёт лайнер с замечательной точностью (отклонение может быть не более 1 мили на 5 тысяч миль пути). Она следит и исправляет отклонения в скорости, высоте… и многие другие параметры. Чтобы избежать человеческой ошибки при программировании, программа вставляется в компьютеры готовой, записанной на кассетах, которые специально упакованы вместе с планом полёта. Но после этого обязательна процедура проверки, когда бортинженер «проигрывает» кассету на своём компьютере, а первый и второй пилоты следят за соответствием данных плану полёта на двух своих». Всё это экипаж KAL-007 проделал в аэропорту Анкориджа незадолго перед стартом.

Если бы, однако, навигационный комплекс по какой-то причине и вышел из строя, то, как резонно заметил автор книги «Поражение цели», «обычный магнитный компас в пилотской кабине (независимый от остальных систем) ясно показал бы отклонение и с продолжением полёта показывал бы его всё более ясно… Думать, что 007 случайно сбился с курса у Бетеля, – заключает Р. У. Джонсон, – означает поверить, что капитан Чан и его офицеры виновны в сверхъестественном разгильдяйстве и невнимании».

Тем не менее на протяжении последующих лет специалисты не переставали обсуждать возможность неисправности навигационной аппаратуры. «Диспетчерские службы нескольких стран, даже после того как Боинг погиб, не подозревали о том, что он сбился с курса, – писала одна из российских газет в конце 1992 года. – И объяснять это принято тем, что экипаж, доверяясь показаниям неисправных приборов, давал земле искажённые сведения о своём местонахождении…»

Если же принять версию о неисправности навигационных приборов, то начинает сильно смущать тот факт, что из бесчисленных вариантов возможных «искажённых сведений» приборы выдавали именно те, которые полностью соответствовали программе, заложенной в компьютеры, ведь корейские пилоты вплоть до катастрофы не проявляли беспокойства. Возможно ли столь маловероятное совпадение? В случайность таких совпадений английский политолог, разумеется, не верит. Но если навигационная аппаратура

Боинга функционировала исправно, а экипаж не совершал ошибок, то что же остаётся? Остаётся одно: принять шпионскую версию. Протестам своих оппонентов Джонсон противопоставляет принцип Оккама: «Не нужно усложнять аргументы более чем требует необходимость. Тем не менее, – добавляет Джонсон, – следует учитывать все странности и возможности в манере Шерлока Холмса».

Факты, нарушившие столь, казалось бы, стройную систему доказательств, на которой утвердилась шпионская версия, были обнародованы после распада СССР. В 1993 году указом Президента России Бориса Ельцина в Москве была создана Государственная комиссия, призванная расследовать обстоятельства сахалинского инцидента с учётом «свежих» данных. Вскоре председатель комиссии Сергей Филатов заявил, что среди обломков самолёта не было обнаружено шпионского оборудования; нет никаких доказательств разведывательной цели полёта. (Эти факты, добытые советскими водолазами со дна Охотского моря, на протяжении последующих десяти лет скрывались.) Дополнительное расследование провела также международная организация пилотов гражданской авиации. Заключение: приборы «Боинга» были в исправности.

Возникла загадка, воистину достойная внимания известного английского сыщика: самолёт с исправным навигационным оборудованием углубляется в советское воздушное пространство, но разведывательных целей его экипаж не преследовал. Вопиющая несуразица! Логика вынуждала вновь обратиться к идее о невнимательности пилотов, версия, которая по причине её маловероятности большинством исследователей ранее отвергалась.

«Известия»

25 июня 1993 года

«Экипаж всецело полагался на автопилот, включённый сразу же после того, как КАЛ-007 поднялся в воздух над Анкориджем, и отключённый только пятью с чем-то часами позже, когда Боинг уже был подбит Осиповичем».

«Труд»

31 июля 1993 года

«Что побудило экипаж южнокорейского Боинга в течение пяти часов ни разу не засомневаться в том, где они находятся? И это несмотря на многочисленные показания приборов, которые должны были пилотов насторожить… Не может – ну никак! – пилот не заметить, что уходит в сторону… Судя по официальным данным, экипаж вёл себя неадекватно ситуации. Почему? Мотивы непонятны…»

«Комсомольская правда»

31 августа 1993 года

«Расследование ICAO[27] было завершено. В опубликованном заключении комиссии указывается: приборы Боинга были в исправности. Экипаж самолёта, не обративший внимания на отклонение от курса, как минимум допустил халатность…»

Загадка, однако, не разрешена: сосредоточившись на версии о преступной халатности экипажа, обозреватели события невольно оживляют вопрос: почему же самолёт, курс которого определяют и контролируют компьютеры, названные чудом современной техники, отклонился от заданного маршрута? На это противоречие обратила внимание другая газета.

«Российская газета»

22 сентября 1993 года

«Конечно, экипаж вряд ли выполнял разведывательное задание – самолёт не имел соответствующего оборудования. Но то, что полёт с самого начала протекал не по заданной трассе и мотивировался какими-то причинами, сей факт совершенно не исследовался ни ICAO, ни президентской комиссией…»

Да, вещественных доказательств разведывательной цели полёта не обнаружено. Но какие тому нужны ещё доказательства? Ведь, по мнению экспертов, пилоты KAL-007 не могли («ну никак!») не заметить отклонения. И вопреки заключению президентской комиссии в российской прессе вновь стали высказываться подозрения в шпионаже.

«Труд»

14 августа 1993 года «Намеренность полёта по неустановленному маршруту подкрепляется на редкость организованным молчанием всех наземных служб контроля (американских и японских. – Б. О.) и передачей по радио точек маршрута, которые на самом деле оставались далеко слева от линии фактического пути…»

«Труд»

11 сентября 1993 года «Командир корабля Чан Бен Ин водил свои самолёты по этому же маршруту 27 раз и, кстати, за пять дней до гибели, а именно 26 августа, безошибочно преодолел этот же маршрут. О какой невнимательности может идти речь?..»

Приведённые высказывания обозревателей события наглядно демонстрируют, как они ходят по замкнутому кругу, снова и снова обращаясь к старым версиям, которые так и остаются недоказанными[28]. Но, чёрт побери, должно же здесь быть какое-то объяснение!

Неудачные аргументы Джеймса Оберга

В 1982 году советский авиалайнер «Ильюшин» отклонился от маршрута на 150 километров и вторгся в воздушное пространство Швейцарии. Два истребителя швейцарских ВВС принудили нарушителя совершить посадку на аэродроме в Цюрихе. Каких-либо вещественных доказательств, свидетельствующих о шпионаже, на советском авиалайнере найдено не было. Но поскольку «Ильюшин» пролетал над районом Сен-Готард, где как раз в это время проводились военные манёвры, Женева направила Москве ноту протеста. Директор «Аэрофлота» в Швейцарии Леонид Барабанов «под угрозой обвинения в шпионской деятельности» немедленно улетел в Москву.

Через год после швейцарского инцидента в воздушное пространство СССР вторгается южнокорейский авиалайнер KAL-007. Советские дипломаты обвинили США в шпионаже. Один из аргументов: самолёт пролетел над секретным стратегическим районом на Камчатке. ICAO сочла этот аргумент бессмысленным, так как советский Дальний Восток – сплошной стратегический район. Но ведь и тесная Западная Европа сплошь покрыта районами, на которых базируются стратегические объекты НАТО.

Как видим, в анализе того или иного случая нарушения самолётом воздушных границ другого суверенного государства акценты ставятся преимущественно на политической стороне. Это происходит, очевидно, и потому, что необычайно трудно опровергнуть (впрочем, как и доказать), что то или иное нарушение границы было преднамеренным.

Вскоре после трагедии KAL-007 международными комиссиями был рассмотрен ряд случаев, когда самолёты отклонялись от курса. Помимо возможных причин обсуждался и общий вопрос: насколько часто происходят такие случаи. Здесь мнения разделились. Советская сторона утверждает, что случаи непреднамеренного отклонения самолётов от курса исключительно редки. Американские специалисты говорят обратное: отклонение самолётов от курса в результате человеческой ошибки или неисправности навигационной аппаратуры не такая уж редкая вещь. Джеймс Оберг пытается подтвердить американскую точку зрения посредством аналогии. Он пишет: «Анализ отклонений самолётов от курса над северной частью Атлантического океана за последние два года позволил выявить несколько случаев такого рода, что если бы они произошли на трассе (KAL-007) в северной части Тихого океана, то неизбежно привели бы к вторжению в советское воздушное пространство…»

Стоп! Почему сотрудник NASA выбрал для примера именно Северную Атлантику, а не другой район планеты? И почему он при этом не указал конкретных причин отклонений от курса? Да потому, что как раз в Северной Атлантике, особенно в том её районе, в котором расположен Бермудский треугольник, самолёты чаще всего отклоняются от курса по непонятным причинам. Только за один лишь 1983 год таких отклонений было зарегистрировано 55. Не слишком ли много? Много, конечно. Даже диву даёшься, насколько ненадёжна западная навигационная техника. «Интересно отметить, – пишет далее Оберг, – что самолёты «Аэрофлота» на международных линиях в последнее время четырежды совершали ошибки…»

Сотрудник NASA хочет, очевидно, сказать, что советские пилоты тоже часто ошибаются. Частота случаев, как известно, определяется по их количеству за некий отрезок времени. Четыре ошибки «в последнее время». Но – какое время? Оказывается, имеются в виду два случая в 1982 году и два случая в 1983-м. Вот теперь позволительно спросить, много это или мало? Проверим.

«Аэрофлот» – одна из крупнейших авиакомпаний мира. Протяжённость её линий составляет более 200 000 миль, которые связывают между собой 80 стран. Поэтому при одинаковой степени надёжности навигационной аппаратуры и при равной профессиональной подготовке пилотов самолёты «Аэрофлота», естественно, должны были бы отклоняться от курса чаще, чем самолёты авиакомпаний западных стран. Но ведь четыре случая за два года, да ещё при такой огромной протяжённости и такой загруженности авиалиний – это же совсем немного. Сравним: четыре «советских отклонения» за два года против 55 «не советских отклонений» (в Северной Атлантике) только за 1983 год!

Если согласиться с аргументом Оберга, тогда указанное соотношение должно свидетельствовать о том, что советская навигационная техника – лучшая в мире, а советские пилоты допускают в полёте гораздо меньше ошибок, чем пилоты других стран. Однако сомнительность такого заключения ведёт мысль к другому, более правдоподобному объяснению: причиной отклонений самолётов от курса над Северной Атлантикой является какой-то внешний физический фактор[29].

…Экипаж KAL-007 должен был провести контроль курса, когда авиалайнер приближался к Японии. Такой контроль осуществляется с помощью метеорологического локатора, который «прощупывает» поверхность Земли. Возникающие на экране монитора изображения (очертания береговых линий, изгибы рек, горные цепи) сверяются с географической картой. Почему корейские пилоты, неоднократно летавшие этим маршрутом, на сей раз ошиблись? Джеймс Оберг берётся объяснить и это обстоятельство. «Что увидели бы пилоты корейского авиалайнера на экране радара? – спрашивает он. И отвечает: – Они ожидали увидеть береговую линию северной части острова Хонсю… Они как раз и увидели побережье. Но по несчастному совпадению это совершенно идентичная конфигурация относилась к другому району. Берег был берегом Сахалина».

Сотрудник NASA опять говорит о роковом совпадении. А я спрашиваю снова и снова: не слишком ли много совпадений в одном событии, чтобы говорить о случайности?..

Как показали записи «чёрного ящика», экипаж KAL-007 вёл переговоры с пилотами другого пассажирского самолёта (рейс КЕ-15), следовавшего за ним на каком-то участке пути. Экипаж КЕ-15 сообщил, что летит против ветра. Корейские пилоты ответили, что летят по ветру. Противоречивая информация об условиях полёта свидетельствовала о неправильном курсе одного из самолётов. Но пилоты на этот факт не отреагировали[30].

В обосновании английским политологом Джонсоном шпионской версии было, как мы помним, указание на то, что если навигационный комплекс и вышел из строя, то отклонение от курса, которое показывал независимый от остальных систем магнитный компас, корейские пилоты не заметить не могли. Аргумент, казалось бы, неотразимый. Но только на первый взгляд. Во-первых, в зоне магнитных возмущений стрелка компаса может отклоняться на несколько градусов, а при пересечении самолётом электрических полей начинает непрерывно «плясать». Во-вторых…

Это произошло в 1955 году. Пассажирский самолёт «ДС-6» направлялся в Бахрейн. Полёт проходил в ночное время. Пассажиры дремали в мягких креслах, убаюкиваемые мерным гудением моторов. В салоне бодрствовали только стюардессы. Вдруг одна из них обратила внимание, что Луна, недавно скрывшаяся за иллюминатором, снова возникла в поле зрения. Сначала девушка подумала, что ей это только померещилось. Но спустя некоторое время она вновь увидела Луну, в том же иллюминаторе. Это повторилось ещё и ещё раз. Самолёт почему-то описывал большие круги над Средиземным морем. Стюардесса направилась в кабину пилотов, чтобы узнать, в чём дело. Здесь она увидела поразительную сцену: экипаж спал в полном составе.

Аналогичный случай произошёл в том же 1955 году. «Стюардесса, заметив сильное пикирование самолёта, решила узнать, в чём дело, и обнаружила спящий экипаж. Пилоту, внезапно приведённому в чувство криками женщины, оставалось время лишь на то, чтобы отключить автопилот и потянуть на себя ручку управления».

Случаи, когда члены экипажа одновременно засыпают на воздушных трассах, изучаются психологами и физиологами. Этим случаям даются объяснения. Вот одно из них. В то время как самолёт идёт на автопилоте, у экипажа в кокпите гораздо меньше работы, чем у стюардесс, обслуживающих пассажиров в салоне; большую часть пути им, можно сказать, почти нечего делать. Монотонность полёта, убаюкивающий гул моторов, осознание того, что курс самолёта поддерживают приборы, притупляют бдительность, порождают расслабленность.

Другое объяснение: при дальних перелётах самолёт пересекает часовые пояса, что приводит к сбою биологических часов, ответственных, в частности, за регуляцию ритма сна-бодрствования. Вероятно, так оно и есть. Но может, психическую активность угнетает и магнитный фактор? Мысль о «электромагнитном снотворном» покажется кое-кому странной. Но в медицинской практике применяют аппараты электросна, генерирующие частоты, способствующие процессу засыпания. Известен также метод электронаркоза при хирургических вмешательствах. И никого это сегодня не удивляет.

Иной физик может возразить: «Электросон, электронаркоз – всё это техника, автор же ведёт речь о природных электрических и магнитных полях. Они слишком слабы, чтобы вызывать биологические эффекты».

Когда физик судит об электромагнетизме, то к его мнению следует прислушаться. Однако, как заметил французский биофизик Сент-Дьерди, «биолог зависит от суждения физиков, но вместе с тем он должен быть очень осторожен, когда ему говорят, что то или иное событие или явление невозможно».

Биофизики считают, что эволюция должна была выработать механизмы, защищающие организмы от воздействия спорадически возникающих в атмосфере резких колебаний магнитного поля. Возможно, одним из таких защитных механизмов является сон – недаром русский физиолог И. Павлов называл сон «охранительным торможением». Эволюция придумала и воплотила в организмах множество хитроумных механизмов, противостоящих вредным факторам внешней среды. Она не могла только предусмотреть, что последнее её детище придумает самолёты…

Пилот советского истребителя майор Геннадий Осипович преследовал корейский авиалайнер в общей сложности 26 минут. За это время он не только вызывал «нарушителя» по радио, но и четыре (!) раза открывал предупредительный огонь и «подходил вплотную», чтобы обратить на себя внимание. Но члены корейского экипажа ничего этого не заметили. Похоже, северо-западный район Тихого океана и прилегающие участки суши тоже спорадически накрывает «гигантская маскировочная электронная сеть». Хотя не столь часто, как Северо-Западную Атлантику.

В «зоне невидимости»

Из интервью корреспондента газеты «Известия» с подполковником Геннадием Осиповичем, сбившим корейский пассажирский авиалайнер KAL-007

«…Прошло уже восемь минут полёта. Вдруг штурман наведения передаёт: „Впереди цель, самолёт-нарушитель… идёт встречным курсом”. Ложусь на обратный курс. И, получив поправки в высоте, иду за нарушителем. Погода была тогда нормальная. Сквозь редкие облака я вскоре увидел самолёт-нарушитель…

– О чём вы подумали в тот момент? – Да ни о чём. Был азарт!.. Что такое лётчик-истребитель? Это вроде как овчарка, которую всё время натаскивают на чужого. Я видел, что впереди идёт тот самый – чужой. Я же не инспектор ГАИ, который может остановить нарушителя и потребовать документы! Я шёл следом, чтобы пресечь полёт. Первое, что я должен был сделать, посадить его. А если не будет подчиняться, любой ценой обезвредить. Других мыслей у меня просто не могло быть. Всё остальное, что мне потом довелось услышать, – лирика. И не более.

Так вот, приблизившись, я захватил его радиолокационным прицелом. Тут же загорелись головки захвата ракет. Я доложил: „Цель – в захвате. Иду за ней. Что делать?”

Но штурман наведения вдруг стал переспрашивать меня: курс, высота цели… Хотя всё должно быть наоборот! И только позже выяснилось: мы оба шли в зоне невидимости, о существовании которой и не догадывались…

– Какое-то время мы ни тебя, ни его не видели, – объяснил мне на земле штурман.

Наконец подлетели к Сахалину. И тогда штурман командует:

– Цель нарушила государственную границу. Цель уничтожить…»

Майор Геннадий Осипович выпустил в корейский «Боинг» две ракеты. Как заявил он позже, одна из них снесла половину левой плоскости крыла. Вторая ракета, по предположению экспертов, повредила один из четырёх двигателей. Осипович видел разрывы ракет, и этого было достаточно, чтобы сообщить на командный пункт: «Цель уничтожена!» Да и какие могли быть сомнения, если на цель наводил бортовой радиолокатор, а ракеты были снабжены самонаводящим устройством! Однако пилоты других советских истребителей сообщили на командный пункт, что самолёт-нарушитель «всё ещё летит».

Из стенограммы переговоров между советскими пилотами и наземным пунктом

«– Титовнин, ну что?

– Пока ничего.

– А в чём дело? В захвате был, почему не сбили?..

– …Титовнин, ну как, давай рассказывай. Потеряли цель?

– Цель потеряли, товарищ полковник, в районе Монерона… После пуска цель встала в правильный вираж над Монероном…

– Добивать, добивать. Давайте, подводите МИГ-23…»

Добивать, однако, не пришлось: KAL-007 исчез с экранов радаров. Проведённый позже анализ записей «чёрных ящиков» привёл экспертов к выводам поистине сенсационным. Вопреки заявлению Осиповича, с борта KAL-007 и после атаки продолжали поступать радиосигналы с антенны, расположенной именно на конце левой плоскости крыла. И вопреки мнению экспертов, ни один из четырёх двигателей «Боинга» повреждён не был; дважды инженер самолёта отметил – и это ясно слышно на магнитофонной записи, – что двигатели функционируют нормально. Более того, после поражения ракетами KAL-007 не стал падать, а, наоборот, поднялся больше чем на километр. Только затем он стал снижаться, но не падать, а планировать по спирали. По крайней мере через девять минут после атаки KAL-007 ещё обозначался на экранах радаров ПВО, на высоте 5000 метров. В это время оба «чёрных ящика» по непонятной причине перестали функционировать.

…Альберт Эйнштейн лелеял мечту, что теория единого физического поля, над которой он особенно интенсивно работал в последние годы своей жизни, докажет взаимосвязь между силами в природе. Как пишут биографы Эйнштейна, учёный не завершил труда, но идея его жива, она и сегодня будоражит мысль физиков-теоретиков. По их представлению, физическое единое поле разлагается на три вектора: электрический, магнитный и гравитационный (он же вектор инерции). При определённых условиях один вектор может заменяться другим.

Гипотезу взяли на вооружение уфологи. Вероятно, полагают они, пассажиры НЛО способны так изменять условия среды, что один физический вектор замещается другим. Если, например, при резком изменении направления полёта гравитационный вектор компенсировать вектором электрическим, то никаких перегрузок пассажиры НЛО не испытают, они даже не почувствуют поворота. При сведении же силы гравитации к нулю летательный аппарат сможет начать движение практически с любой скоростью, а также внезапно останавливаться.

С подобными флуктуациями физических полей некоторые исследователи связывают изменение яркости объекта. Так, в момент, когда вектор гравитации компенсируется электрическим вектором, электрический потенциал тела резко возрастает; для стороннего наблюдателя это будет выглядеть как яркая вспышка.

О световых явлениях много говорилось в связи с предупредительными выстрелами, которые произвёл по корейскому «Боингу» майор Осипович. Сомнительно, конечно, чтобы наблюдатель с земли мог отличить огни трассирующих снарядов от световых вспышек иного происхождения, особенно если учесть, что инцидент разворачивался на высоте шесть тысяч метров. Не будем, однако, отказываться от возможности разобраться в этом вопросе, обратимся вновь к описаниям английского политолога Джонсона.

«…В 16.30 KAL-007 пересёк побережье Камчатки… Пробыв в советском воздушном пространстве над Камчаткой около 38 минут, Боинг уходил теперь в сторону Охотского моря и к Сахалину…

В 18.26 он вновь оказался в советском небе. Истребители, висевшие теперь у него на хвосте, знали, что у них всего лишь десять минут, чтобы посадить его или, если это не удастся, сбить…

Советский лётчик позднее рассказывал в интервью по телевидению об этих мгновениях: „Я послал четыре очереди трассёрами перед носом Боинга. Они видны за много километров, и, конечно, они должны были увидеть их…”»

То обстоятельство, что члены экипажа KAL-007 не заметили даже трассирующей очереди, трудно объяснить. Сенатор Джон Глен, в прошлом опытный военный лётчик, говорит: «Если были трассёры, то невозможно объяснить, почему они их не заметили»!

«…Свидетелями этих минут были рыбаки с японского судна „Сидори-Мару 58”. Команда говорит, что около

18.00 она слышала два или три раската и видела вспышку в небе. Если они правильно запомнили время, то для попадания по цели было ещё рано, но если они могли видеть… очереди трассёрами на расстоянии 6 километров, ещё труднее объяснить, почему их не заметил экипаж Боинга…»

Из интервью корреспондента «Известий» с подполковником Г. Осиповичем

«…Я включил форсаж… головки ракет замигали. Доложил на землю – цель в захвате. И вдруг в наушниках: „Отставить уничтожение. Выйти на высоту цели и принудить её к посадке”. А я уже снизу к нарушителю подхожу… „Дайте предупредительные очереди”, – несётся с земли. Дал четыре очереди, израсходовал более двухсот снарядов. Да что толку! Ведь у меня бронебойные, а не зажигательные. И вряд ли их кто вообще может увидеть…

– Но ведь было сообщение нашими газетами, цитировавшими „официальные источники”, что сделали предупредительные выстрелы именно зажигательными – светящимися, трассирующими снарядами…

– Это неправда. Таких снарядов у меня просто не было. Поэтому я выпустил бронебойные…»

Получается, что в телевизионном интервью, состоявшемся задолго до наступления горбачёвской гласности, Осипович сказал неправду. Попросту говоря, соврал – по указке свыше. Касательно световой вспышки, увиденной японскими рыбаками в небе, предлагаю читателю самому подумать о её происхождении. При этом следует помнить: «для попадания по цели было ещё рано».

Лицом к лицу с тайной

Затрудняюсь сказать, кто первым из фантастов обыграл идею о перемещении человека на расстояние посредством светового луча, но указание на возможность её реализовать можно найти в книге, написанной задолго до появления жанра фантастики. Я имею в виду Библию. Читатель, конечно, знаком с историей чудесного воскресения Иисуса Христа, а те, кто увлекается фантастической литературой, могут вспомнить сюжеты о том, как Иисус был послан на Землю с миссией из другого созвездия. Согласно еврейскому обряду, тело Иисуса завернули в саван (плащаницу) из льняного полотна и захоронили в скальной пещере. Вход же в пещеру завалили огромным камнем.

«…И поставили у гроба стражу, и приложили к камню печать. По прошествии же субботы, на рассвете первого дня недели… сделалось великое землетрясение, ибо Ангел Господень, сошедший с небес, приступив, отвалил камень от двери гроба; вид его был, как молния, и одежда его бела, как снег; устрашившись его, стерегущие пришли в трепет и стали, как мёртвые; Ангел же, обратив речь к женщинам, сказал: не бойтесь; ибо знаю, что вы ищите Иисуса распятого; Его нет – Он воскрес…»[31].

Эту историю можно бы счесть выдумкой, если бы не плащаница, которая, по свидетельству апостолов, оставалась в пещере после исчезновения тела Иисуса. Плащаница не затерялась во времени, она по сей день хранится в Туринском соборе во Франции. На полотне ясно видны контуры человеческого тела с лица и со спины. Руки и ноги пронзены, между рёбер – рана. Лицо симметрично, высокий лоб, на котором следы «тернового венка»; длинные волосы, большие глаза, усы, борода. Изображение выглядит как негатив фотографии.

Когда осенью 1978 года плащаница была выставлена в Турине, к ней допустили американских экспертов по лучевой технике. Результаты исследований, вызвавшие в рядах атеистов сильное замешательство, показали: «Плащаница облегала тело Иисуса Христа, образ которого запечатлелся на ней через лучевую вспышку, продолжавшуюся примерно 1/2000 сек. и исходившую изо всех частей тела». Вывод: негативное изображение на плащанице не является произведением художника, а представляет собой результат фотохимического эффекта, вызванного интенсивной вспышкой. Тело Иисуса дематериализовалось, будучи завёрнутым в плащаницу! Если же вспомнить, что позже Иисус явился своим ученикам во плоти, а несколько исчезнувших моряков эсминца «Элдридж» возвратились из «другого мира», где общались со «странными существами», то становится ясно: речь идёт о телепортации человека в параллельную Вселенную и обратно. Здесь, очевидно, сказалось воздействие гиперполя, в колебаниях которого заключался кодирующий сигнал.

Как бывает в подобных случаях, появились публикации с утверждениями, что изображение на плащанице – искусно выполненная подделка. Такое, конечно, исключить нельзя, но людям, которым рассуждения о телепортации покажутся абсурдными, я бы рекомендовал прислушаться к мнению Норберта Винера, «отца» кибернетики. «Мы представляем собой не вещество, которое сохраняется, а форму строения, которая увековечивает себя, – писал американский математик. – Форма строения представляет собой сигнал, и она может быть передана в качестве сигнала… Любопытно и поучительно рассмотреть, что произошло бы, если бы мы могли передать всю форму строения человеческого тела… таким образом, чтобы гипотетический приёмочный аппарат мог бы перевоплотить эти сигналы в соответствующую материю, способную в виде тела и мозга продолжать процессы жизни…

…Нет абсолютного различия между типами передачи, которые мы можем использовать для посылки телеграммы из страны в страну, и типами передачи, которые… возможны для передачи живых организмов, подобных человеку. В таком случае… идея о возможности путешествовать при помощи телеграфа… не является абсурдной, сколь далека она ни была от реализации…»

Когда я дописывал эту книгу, в мои руки попала газетная статья, сообщавшая, что все пять самолётов 19-го звена «обнаружены на глубине 250 метров всего в 15 километрах от Форт-Лодердейл. Их случайно нашло исследовательское судно „Дип-Си”… оснащённое управляемыми подводными фотокамерами. Причём четыре из них хорошо сохранились, а пятый разломился пополам… На переломившемся самолёте отчетливо видны цифры „28” – номер машины лейтенанта Тейлора. На другом самолёте – буквы „FL”, которыми маркируются боевые машины базы Форт-Лодердейл… Куда девались сами экипажи „Эвенджеров”? На подводных снимках – совершенно целые стеклянные колпаки кабин, но никакого следа людей. А если они успели выброситься с парашютом, то почему их не обнаружили на воде самолёты-спасатели? В общем, – заключает автор статьи, – похоже, что, найдя 45 лет спустя пропавшую эскадрилью, исследователи океанских глубин не только не раскрыли тайну Бермудского треугольника, а наоборот, ещё больше усложнили загадку».

Из интервью корреспондента газеты «Труд» с водолазом, участником поисковых работ в месте падения «Боинга-007»

«…Что же вы нашли?

– Детали Боинга, вещи, деньги, всякую мелочь и чемоданы, много их…

– Какой вывод вы делаете из этого?

– Выводы пусть делают комиссии. Но то, что вещи нашлись, а останки людей нет, согласитесь, странно.

– Вы хотите сказать, что, если бы на Боинге-747 были пассажиры, их останки удалось бы на дне обнаружить?

– Безусловно… Посудите сами. Самолёты советской ПВО подходили к Боингу достаточно близко, пытались выйти с экипажем на связь, были даны, если верить официальным материалам, четыре очереди предупредительных выстрелов из пушек трассирующими снарядами. И никакой реакции…

– Вы хотите сказать, что Боинг был беспилотный?

– Однозначно. И без пассажиров. Эту версию поддерживают все мои коллеги-подводники…

– Прошло десятилетие, и трудно себе представить, чтобы подобная версия не получила фактического подтверждения.

– Но ведь никто и не оспаривает сегодня её. И потом, все мы давали в соответствующие органы подписку о неразглашении тайны. Один из моих ближайших друзей провёл неделю на дне – и никаких следов погибших.

– Допустим, что вы их просто не нашли…

– Исключено. Я знаю, о чём говорю. В начале 1980-х в районе Камрана упал боевой „Як”. Через месяц, спустившись на дно в предполагаемом районе его падения, мы отыскали останки лётчика, мы ведь профессионалы. Наша профессия – спасатель. Иногда находим даже мелкие детали того, что затонуло десятки лет назад. А тут 269 человек – и никого. Невероятно.

– Сами для себя вы объяснили причину замалчивания истинных деталей трагического события?

– Мы долго размышляли над этим, сошлись на одной версии: имеет место сговор заинтересованных сил с американской и южнокорейской сторон, не исключаем и участия в этом наших спецслужб…»

Н. Федосеев, капитан третьего ранга в отставке

«В ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 года, находясь на охране государственной границы в районе острова Монерон (30 миль от Невельска), я получил из штаба части приказ следовать в район предполагаемой аварии иностранного самолёта. В 8.00 подошли к указанному месту, где уже находился другой корабль нашей части из Невельска. Уточнив у штаба задание вылавливать всё, что плавает… мы начали выполнять его. А плавало многое: обшивка самолёта с пробкой, много детской, мужской и женской одежды, обувь, документы. Погода стояла отличная: солнце, штиль. Все предметы плавали в радиусе одной-полутора миль. Примерно к 22.00 1 сентября всё собранное нами было сдано в часть… Сойдя на берег 8 сентября 1983 года, я осмотрел содержимое контейнеров – их было два, пятитонных. Трупов не видел, частей тел тоже…

Прошло время. Весной 1991 года меня пригласил в Ригу японский корреспондент Акиро Като и попросил рассказать всё, что я знаю о южнокорейском самолёте. Скажу главное, что волновало господина Като и меня: где пассажиры, среди которых были и его родственники? Ведь на поверхности воды не было не только трупов и частей тел, но и следов крови. Я говорил господину Като, что даже при чистке мелкой рыбы в воде образуется большое пятно крови. Течения в том районе почти нет. Не было и сведений от сухопутных пограничников о том, что к берегу прибило какие-либо трупы. Ветер был, как мы говорим, прижимной, то есть к берегу Сахалина. А когда Акиро Като сказал мне, что водолазы, обследовав самолёт на морском дне, тоже не обнаружили трупов людей, мне стало ясно, что Боинг-747 был без пассажиров…»

Из интервью корреспондента газеты «Труд» с экспертом французского бюро по расследованию авиационных происшествий, господином Филиппом Эннекеном

«– …Ещё в 1983 году к нам обратились, чтобы помочь в розысках самописца Боинга. Мы даже направляли в район предполагаемого падения самолёта двух следователей, которые в течение некоторого времени патрулировали на корабле, пытаясь что-либо обнаружить. Однако тогда это результатов не дало… Те двое наших коллег уже на пенсии – не дождались „чёрных ящиков” с того злосчастного корейского самолёта. Магнитные записи нам передали в январе нынешнего (1993. – Б. О.) года в европейской штаб-квартире IСAО, и мы работали над ними в присутствии представителей четырёх заинтересованных сторон – России, Японии, Южной Кореи и США.

– Это была, наверное, тяжёлая работа? Есть уже какие-нибудь результаты?

– Самописцев было по сути два. Один из них – параметрический, обрабатывался в специальном центре в Бретиньи, где имеется аппаратура по расшифровке бинарной кодировки, с помощью которого ведётся запись параметров полёта. Речевой же был у нас, там записаны переговоры лётчиков с землёй…

– Имеется множество версий по поводу трагедии с южнокорейским самолётом. По одной из них выдвигается гипотеза, что запись голосового самописца была осуществлена заранее, а на самом лайнере находилась лишь аппаратура…

– Мы имеем дело с оригиналом. С технической точки зрения нет сомнений в том, что запись была сделана в ходе полёта, а не до него.

– Но ведь действительно необычные вещи произошли после того, как Боинг был сбит. Поисковая группа так и не обнаружила на дне останков людей. Обломки самолёта – да, груду чемоданов – да, людей – нет.

– Мне сложно ответить на этот вопрос. Тем более что этим мы не занимались. У меня лично нет сомнений в том, что самолёт осуществлял коммерческий пассажирский рейс, что произошла ошибка в навигации, приведшая к известным трагическим последствиям, а также в том, что на борту находились люди. Слушая записи речевого самописца, убеждаешься, что на борту действительно находился экипаж. Абсолютно достоверна информация, что фраза пилота на ленте „Что происходит?” совпадает с моментом, когда ракета поразила лайнер. И это хорошо слышно на плёнке. Большего я сказать сейчас не могу…»

Р. Михайлов, кандидат технических наук

«…Вешая примитивную „лапшу” на уши бывшим советским гражданам, должностные лица, расследовавшие инцидент, несли околесицу о наличии на месте падения самолёта „быстрых течений”… Так вот, вопрос заключается в том, что даже если вымыло неизвестными географической науке подводными течениями всех погибших пассажиров, то, по крайней мере, должен был уцелеть экипаж самолёта, находившийся в отделённой от фюзеляжа, от салона самолёта герметичной кабине!»

В. Малютин, бывший лётчик-испытатель СССР

«История гибели пассажирского лайнера в ночь на 1 сентября 1983 года с 269 пассажирами на борту никак не укладывается в сознании. Что это, изощрённая провокация или обыкновенный вандализм? Версий достаточно, достоверных документальных сведений явно мало, к тому же они не убеждают. Так что же собой представляет сбитый самолёт, „беспилотное средство” или всё-таки пассажирский лайнер с экипажем и пассажирами? Как специалист, всё-таки склоняюсь к первому варианту – самолёту Боинг-747, оснащённому разведывательной аппаратурой и без пассажиров…

Согласитесь, весьма странно ведёт себя экипаж пассажирского лайнера (если он действительно был на борту) при обстреле. Ночь, светящиеся цепочки трассирующих снарядов проходят рядом с самолётом. Первое логическое решение лётчика – сделать манёвр, уйти из-под обстрела и в то же время… подать сигналы „вижу, выполняю ваши команды”. То есть сохранить пассажиров и себя. Что же предпринимает экипаж? А ничего, как смертник, ни на что не реагируя, не выполняя никаких манёвров. Ну как удержаться от того, чтобы не назвать его автоматом. А нам ведь известен и экипаж, который возглавил опытный лётчик, к тому же военный, Чан Бен Ин. Ради чего ему становиться камикадзе? Ради сомнительного по значению разведывательного полёта? Надо быть безрассудным, чтобы поступить так. Очень сомнительно. И меня как специалиста не убеждают ни переговоры… с землёй, ни заключения новой комиссии ICAO, которая посчитала свою работу законченной, так и не установив мотивы поведения экипажа.

И ещё один не менее важный, на мой взгляд, довод в пользу „беспилотного средства”. Могли бы пойти на подобные шаги руководители цивилизованного государства, исповедующие не только на словах идею демократического общества? Тем более, когда каждое их действие и поступок находятся под пристальным вниманием мировой общественности и есть риск, что рано или поздно тайное станет явью? Логика подсказывает: нет! А возросшая роль ООН, Совета Безопасности, Международного суда, мирового общественного мнения… Всё это слишком сдерживающие от безрассудства факторы, дающие повод серьёзно сомневаться в наличии на борту южнокорейского Боинга пассажиров и экипажа… Убеждён: была тщательно спланированная и осуществлённая провокация. Цель: показать всему миру, насколько бесчеловечны военщина и руководство Советского Союза…»

В. И. Нагорный, полковник запаса, начальник службы безопасности российской ПВО

«…Моё отношение к „беспилотной” версии таково. Создание подобного варианта Боинга-747 (крупнейший в мире пассажирский самолёт) в единственном экземпляре для достижения частной разведывательной цели, вряд ли имеющей стратегическое значение, представляется непомерно дорогим удовольствием. Даже для США. В своём „боевом” прошлом мне пришлось выполнить около 50 реальных стрельб ракетами и из пушек по беспилотным радиоуправляемым мишеням. Поэтому я хорошо представляю себе эти изделия, большие технические сложности их создания и управления ими.

Кстати, единственной разведывательной целью, которую именно в эту ночь мог преследовать подобный полёт, было вскрытие новых частот, на которых в очередной раз по плану переводились советские РЛС ПВО. Подчёркиваю: в очередной раз, подобные смены проводятся регулярно, и ни для кого не секрет, во всяком случае, для специалистов: новые частоты вскрываются электронными средствами противника значительно проще, дешевле и с меньшим драматическим эффектом, чем в ту трагическую сентябрьскую ночь… Но вопрос, были пассажиры или нет, должны исследовать не авиаторы, а специалисты другого профиля. Удивительно, что до сих пор широкая общественность ничего об этом не знает…»

Ю. Малеев, доктор юридических наук, президент независимого института воздушного права

«…Почему не были обнаружены трупы пассажиров на месте гибели, такого ранее не встречалось в истории авиации. Ведь, например, в 1986 году (23 июня), когда над Атлантикой взорвался самолёт индийской авиакомпании, такой же Боинг-747, на глубинах, минимум в 2,5 раза превышающих глубины Охотского моря, обнаружили более 100 трупов, хотя поисковые работы не были такими интенсивными и такими продолжительными…»

В. Захарченко, руководитель мурманской команды подводников

«…Ну, брюки мы находили с дырками на коленях, пояс – тоже вырван, а всё остальное – целое. О чём это говорит? В этих брюках, наверное, сидел человек… Знаете, всякие разговоры в этой экспедиции шли: вроде там людей не было, на этом самолёте, что всё это фальсификация. В общем-то, и у меня такое мнение поначалу сложилось. Почти никаких следов, что там были люди, кроме личных вещей. Но вещи ведь были! Причём, судя по одежде – одежда с людей…

Потом, когда вернулись в Мурманск, стали читать газеты – нам-то было особенно интересно, что пишут. Я тогда думал: нельзя же имитировать смерть такого количества людей… их родственников организовать, которые оплакивали бы, – в Корее, в Таиланде, в США, на Тайване… Ну, двух-трёх можно сымитировать, но не двести же с лишним…»

Из ответа кафедры судебной медицины Токийского университета на запрос газеты «Известия»

«…Труп не может покоиться на морской глубине в 200 и около того метров. Удельный вес морской воды неизбежно вытолкнет его на поверхность, и он будет либо снесён течением, либо, что значительно реже, будет „дрейфовать” в районе „морской могилы”…»

Предположение, будто трупы пассажиров унесли подводные течения, не выдерживает критики. Как показало расследование, после атаки самолёт просуществовал по меньшей мере девять минут, возможно, даже двенадцать, учитывая время падения с высоты в 5000 метров. За это время пассажиры выполнили команду, которая при появлении даже небольшой турбулентности отдаётся экипажем, – пристегнуть ремни безопасности. Если трупы и успели полностью сгнить в «водной могиле», как полагают некоторые обозреватели, то от них должны остаться скелеты, фиксированные к креслам. Но ни одного из 269 не обнаружили…

Кто-то спросит: почему исчезли люди, а их вещи и обломки самолёта остались на дне морском? А почему, спрошу я, в свою очередь, исчезло тело Иисуса, а плащаница осталась в пещере? Почему в Бермудском треугольнике порой обнаруживают корабли, сохраняющие мореходные качества, но без единого человека? Вероятно, потому, что таинственное гиперполе, в зависимости от физических характеристик, избирательно действует на живую и неживую материи.

Трещина в океане

«23 сентября 1947 г.

Совершенно секретно

Командующему ВС армии

Вашингтон, 25, округ Колумбия

Вниманию бригадного генерала

Джорджа Шульгена,

помощника начальника штаба ВС

…Феномен, о котором идёт речь, представляет собой нечто реальное, а не является плодом воображения или вымысла. Существуют объекты, по своей форме приближающиеся к диску, а, размерами столь значительными, что как будто не уступают рукотворным летательным аппаратам…

Отмечаемые рабочие характеристики – стремительность взлёта, высокая манёвренность (особенно на виражах), а также действия, которые следует рассматривать, как желание остаться незамеченными, уклониться от встреч с нашими самолётами и радарами, наводят на мысль, что некоторые из этих объектов имеют ручное, автоматическое или дистанционно-автоматическое управление…

Особо учесть следующие обстоятельства:

1. Возможность, что эти объекты отечественного производства – конечный продукт какого-то сверхсекретного проекта, неизвестного штабу ВС и главному техническому управлению.

2. Отсутствие вещественных доказательств, как-то: подобранные после аварии обломки, которые явились бы неопровержимым свидетельством существования подобных объектов.

3. Возможность, что какая-то держава располагает типом двигателя… принцип действия которого нам неизвестен.

Настоящим рекомендуем: Приказом штаба ВС создать секретный под кодовым названием проект для тщательного изучения феномена в целях обобщения всех имеющихся и относящихся к делу данных с последующей их передачей в различные центры Армии и Флота, в Комиссию по атомной энергии, Экспериментально-исследовательский комитет, Научно-консультативный совет ВС, в НАСА, а также „Рэнд корпорейшн”, в отдел двигателей Комиссии по атомной энергии…

В ожидании специальной директивы Главное техническое управление продолжит в пределах своих возможностей исследования с тем, чтобы отчётливей выявить характеристики феномена. Важнейшие разведданные будут незамедлительно передаваться по инстанциям.

Н. Ф. Туайнинг, генерал-лейтенант».

Из интервью корреспондента газеты «Нью-Йорк таймс» (январь 1979 г.) с У. Сполдингом, руководителем комиссии по изучению феномена HЛO, объединяющей около 500 американских учёных

«…Документы, полученные в ходе судебного процесса против ЦРУ, подтверждают, что оно занималось изучением НЛО с 1949 года. ЦРУ периодически указывало, что расследование случаев появления HЛO закончено в 1952 году. Однако документы объёмом 1000 страниц, полученные через суд по закону о свободе информации, показывают, что правительство обманывало нас все эти годы… Просмотрев полученные документы, наша группа пришла к убеждению, что HЛO действительно реальны, а правительство США оказалось нечестным и осуществляет политику полного сокрытия информации по НЛО… Информация направлялась в ЦРУ, Белый дом и Агентство по национальной безопасности».

Назревала холодная война между США и СССР. Тогда обе сверхдержавы принимали НЛО за новое секретное оружие противника. С 1947 года при военном ведомстве

США началось систематическое изучение проблемы НЛО в рамках проекта «Знак». Командование ВВС США отдало приказ уничтожать «тарелки». Но при попытках их атаковать самолёты взрывались. Согласно просочившимся в печать сведениям, в течение короткого времени ВВС США потеряли 25 пилотов. Из рассекреченных позже документов американская общественность узнала о меморандуме, составленном военными в феврале 1942 года на имя президента Ф. Рузвельта, об обстреле орудиями противовоздушной обороны группы НЛО в небе над Лос-Анджелесом. Стало известно также содержание доклада Пентагона правительству США. В докладе, в частности, говорится: «Мы имеем огромную массу сообщений о летающих тарелках. Мы воспринимаем всё это очень серьёзно, так как потеряли уже много людей и самолётов…»

21 сентября 1950 года сотрудник Массачусетского технологического института (США), оператор радарной установки, доложил своему начальству: «Мы засекли радаром неизвестный самолёт, который точно с севера подходил к нашему „ф-86”. Он летел очень быстро, и я проинформировал пилотов. Изображение на экране пронеслось мимо самолёта „ф-86” и, перерезав его курс, неожиданно сделало крутой вираж вправо, повернуло обратно и пронеслось над нами. Пилоты… подтвердили, что скорость объекта была поразительной… Объект вызвал на экране радара чёткий сигнал, истинность которого не вызывала сомнений… Невозможно поверить, и я не допускаю, чтобы человек мог выдержать подобные перегрузки на вираже… Ряд предварительных расчётов лишь подтвердил, что объект во многих отношениях совершенно необычен. Пожалуй, больше всего меня озадачивает тот факт, что он вызывал очень хороший сигнал радара; последнее говорит о неровной поверхности и сравнительно больших размерах объекта… Эта история вызывает у нас замешательство, и мы не знаем, можно ли о ней говорить или лучше держать язык за зубами…»

Когда выяснилось, что подозреваемые русские не имеют к НЛО отношения, некоторые американские эксперты стали квалифицировать подобные объекты как «продукты неизвестной технологии». Поверившие этому политические деятели всерьёз стали вынашивать планы в случае военного конфликта привлечь на свою сторону инопланетян. Ясно, что сотруднику радарной станции посоветовали держать язык за зубами.

В апреле 1988 года канадский журнал «Уикли уорлд ньюс» опубликовал сногсшибательную новость: на Луне обнаружен самолёт. «У нас есть фотографии, – утверждал журнал, – на которых изображён американский бомбардировщик времён Второй мировой войны, лежащий в лунном кратере».

Позже появилось заявление о том, что фотография самолёта в лунном кратере – это искусно сделанный фотомонтаж. Но разве были такие свидетельства о следах инопланетной цивилизации, которые не подвергались бы сомнению?

«Нью-Йорк таймс»

17 октября 1989 года

«Американцы оказались замешаны в сокрытии тайны глобального… характера, – заявил журналистам в Пекине доктор Канг Мао Кинг, один из ведущих китайских астрофизиков. – Они скрывали от общественности снимки следа человеческой ноги на Луне в течение 20 лет, а снимок человеческого скелета – ещё дольше. То, что было найдено на Луне, является ошеломляющим фактом, но американцы, по-видимому, считают, что больше никто в мире не вправе владеть этой информацией».

Доктор Кинг отказался сообщить, как у него оказались фотографии и копии документов с грифом «секретно». Но кем они сделаны, легко догадаться по датировке документов: 3 августа 1969 года (американские астронавты Нил Армстронг и Эдвин Олдрин ступили на лунную поверхность 20 июля 1969 года!)

Рассказывают, будто Нил Армстронг передал с поверхности Луны: «Чёрт возьми, я хотел бы знать, что это такое! Прямо перед нами, по другую сторону кратера, сидят другие космические корабли, огромные! Они наблюдают за нами…» А спутник Армстронга, Эдвин Олдрин, якобы кричал в микрофон: «Вижу отдельные блоки, они светятся изнутри!» Говорили также, что во время облёта Луны «Апполоном-13» космический центр в Хьюстоне принял по радио слова астронавта Сернана: «Они сидят там, как пчёлы на сотах».

Каких-либо официальных заявлений по поводу этих слухов не последовало, что вызвало много кривотолков. Некоторые журналисты утверждали тогда, что НАСА предало гласности лишь очень немногое из того, с чем встретились на Луне американские астронавты и что они передали оттуда в эфир. «По соображениям государственной безопасности», – оправдывали позицию НАСА другие. Раздавались также голоса, будто американские астронавты пережили на Луне оптические галлюцинации. Но фототехника галлюцинировать не может. В декабре 1965 года Ф. Борман и Д. Лоуэлл сделали в космосе фотоснимки двух НЛО грибовидной формы. В мае 1969 года Т. Стаффорд и Д. Янг дважды сфотографировали НЛО, находясь на окололунной орбите и при возвращении на Землю. Олдрин сделал в космосе фотоснимки двух НЛО, которые были опубликованы несколько лет спустя. Говорить о том, что то были атмосферные аберрации, не приходится: на Луне и в космосе нет атмосферы.

Представим на минуту, что Луна, которую так любят воспевать поэты, местами внутри полая; что под её поверхностью проложены туннели, соединяющие между собой кратеры и огромные пещеры. В пещерах хранятся «исчезнувшие» в Бермудском треугольнике суда и самолёты, а также размещена аппаратура, с помощью которой инопланетяне наблюдают за всем, что происходит на Земле. Такую картину вообще-то представить нетрудно, ибо нечто похожее пишут в фантастических произведениях. Многие, однако, восприняли как откровение информацию о том, что посредством специальных приборов под лунной поверхностью обнаружены огромные пещеры[32].

Меня давно занимает вопрос: если гости из космоса действительно на протяжении тысячелетий посещают нашу планету, то почему они не ведут себя как разумные существа? Почему не приземлятся однажды на зелёной лужайке перед Белым домом в Вашингтоне? Или на Красной площади в Москве? И чтобы это произошло в ясную солнечную погоду, при большом скоплении народа. Почему бы при этом им не открыть настежь двери своих «летающих тарелок», чтобы любой желающий мог заглянуть внутрь, как это делается на празднествах военно-воздушных сил? И почему бы им, гостям из космоса или, возможно, другого измерения, не поведать людям о целях своих визитов на Землю? Можно, конечно, сказать, что их цели в отношении человечества враждебны, оттого, мол, и прячутся. Но прячутся ли инопланетяне, в самом деле? Ведь что ни день, НЛО появляются в разных уголках планеты, а их пилоты даже завязывают знакомства с отдельными людьми. При этом они почему-то отдают предпочтение детям, фермерам, домохозяйкам, но никогда не посетят правительственные учреждения или редакции солидных газет, таких, например, как «Нью-Йорк таймс» или «Правда». Быть может, инопланетяне, предупреждая психологический шок, постепенно приучают человечество к мысли об их присутствии на Земле? Если это так, тогда понятно, почему не все ещё люди поверили в их существование. Становится ясно также, почему американские астронавты увидели чужие летательные аппараты на противоположной по отношению к Земле стороне Луны. И если инопланетяне имеют свои базы и на нашей планете, то они, эти базы, естественно, находятся в недоступных для человека районах…

Американский уфолог Джон Киль замечает, что «теория о полой Земле отнюдь не нова, а применительно к НЛО – это наиболее старая и широко распространённая гипотеза, объясняющая оперативные возможности НЛО». Рей Пальмер, редактор издаваемого в США журнала «Летающие тарелки», утверждает, что внутренняя сфера нашей планеты – это гораздо более вероятный источник таинственного свечения и НЛО, чем космос. Автор книги «„Тайна веков”: НЛО из-под земли» Бринслей Л. Трэнч доказывает, что многие аномальные явления обязаны своим происхождением подземному царству.

Давно подмечено, что НЛО «тяготеют» к районам крупных геологических разломов, ведущих глубоко в недра Земли. Некоторые из них детально обследованы специально подготовленными для работы в горных условиях экспедициями. Но если такая трещина находится, скажем, на дне океана, то она, конечно, недоступна для человека.

По дну Атлантического океана пролегает горная гряда (отрезок планетарной системы Срединно-океанических хребтов), названная Срединно-Атлантическим хребтом. Она берёт начало за Северным полярным кругом у берегов Исландии и, пересекая Бермудский треугольник, доходит до Южного полярного круга. Ширина Срединно-Атлантического хребта составляет 1000 километров, а высота – 3 километра. Чуть поодаль от гребня хребта проходит разлом, ширина которого местами достигает 30 километров, а глубина – более 2 километров. Этот разлом до сих пор не изучен до конца, несмотря на тысячи промеров эхолотом, сделанных океанологами. Не эта ли самая большая на нашей планете по глубине и протяжённости геологическая трещина – главные ворота в подземное царство, через которые летающие тарелки достигают своих баз в недрах Земли?

«…Весной 1986 года бразильские ВВС сообщали о появлениях НЛО в воздушном пространстве страны. Пилот самолёта, посланный на сближение с НЛО, наблюдал красные, зелёные и белые огни, двигающиеся со скоростью от 250 до 1500 км в час и „нырявшие” в Атлантический океан». Можно, конечно, сказать, что падающие в воды Атлантики светящиеся объекты – это шаровые молнии или родственные им по природе плазменные сгустки. Известен, однако, ряд случаев, позволяющий думать, что под водами Бермудского треугольника осуществляется какая-то разумная деятельность.

В 1963 году, вблизи берегов Пуэрто-Рико, американские военные суда несколько дней преследовали таинственный объект, который передвигался под водой со скоростью 280 км/час. То была не подводная лодка, ибо максимальная скорость современной подлодки неизмеримо меньше. По отчётам гидроакустиков, объект погружался на глубину до 20 тысяч футов всего за несколько минут, а специалисты, проводившие анализ, утверждали, что он «должен в буквальном смысле слова принадлежать другому миру».

Зимой 1972 года во время манёвров ВМС США в Атлантике наблюдали, как «что-то появилось из воды, пробив трёхметровую толщу льда, и огромной серебристой пулей исчезло в небе. Объект имел в диаметре не менее 12 ярдов, но пробитая им полынья была намного больше. Он увлёк на высоту 20–30 ярдов громадные глыбы льда, причём студеная вода в полынье была покрыта клубами пара, очевидно, от раскалённой обшивки этого шара…»

Геологическая трещина на дне Атлантического океана, вероятно, не единственный вход в подземное царство. Если верить древним тибетским книгам, почти все пещерные храмы в Индии имеют подземные коридоры, расходящиеся по разным направлениям. В книге Гарольда Бейли «Древнейшая Англия» (1919) приводятся свидетельства путешественников по «великим тоннелям», проходящим под значительной частью Африканского континента. Полагают, что эти туннели связаны потайными ходами с египетскими пирамидами. Польский путешественник Оссендовский, ссылаясь на рассказ монгольского ламы, повествует об обширной сети туннелей под Гималаями и «о странных и быстрых средствах передвижения – аппаратах, которые циркулируют в этих подземных артериях». Имеются также сообщения о разветвлённой структуре пещер и туннелей как искусственного, так и естественного происхождения под поверхностью Южной Америки и Европы.

Когда знакомишься с этими сведениями, то создаётся впечатление, будто вся наша планета опутана сетью подземных туннелей и коридоров. Не исключено, что подземные ходы соединяют между собой и многие крупные водоёмы – океаны, моря, озера, – откуда НЛО неожиданно выходят в разные точки земного шара. И действительно, их неоднократно наблюдали в водах Тихого и Индийского океанов, Средиземного и Красного морей.

На протяжении столетий среди моряков ходят легенды о странных светящихся кругах, время от времени появляющихся на поверхности морей и океанов, и будто именно в этих районах обнаруживают «Летучих голландцев». Крутящиеся на воде световые круги внушали суеверным морякам страх, и потому за ними издавна закрепилось название «колёса морского дьявола».

1879 год. Из записи в судовом журнале английского корабля «Вэлтер»: «22 часа. Тёмная ночь, небо покрыто звёздами. Наблюдатель поднялся на мачту и подтвердил, что излучение выходит из океана. Оно обладает характерной вибрацией… напоминает огромное вращающееся кольцо. Диаметр „кольца” составляет не менее восьми метров, а скорость вращения – 130 километров в час».

1880 год. Пароход «Шейхинхейн» совершал плавание в восточной части Индийского океана, когда с верхней палубы заметили над водной поверхностью огромный светящийся круг. Стоило судну войти в этот круг, как всё «погрузилось в странную призрачную мглу, по которой ритмично пробегали всплески света…»

1907 год. Из записи в судовом журнале судна «Конселера», пересекающего Сиамский залив: «Судно прошло примерно в нескольких десятках метров от вращающегося светового излучения шириной 30 метров».

1973 год. Светящийся круг в водах Малаккского пролива наблюдали с борта советского теплохода «Антон Макаренко». «Пятна на поверхности океана то вытягивались в полосы, то соединялись, образуя круг, вращающийся против часовой стрелки».

НЛО наблюдают и в водах высокогорных водоёмов. Так, дислоцированные на Памире у озера Сарез советские станции слежения за спутниками «неоднократно фиксировали погружение в Сарез дисковидных объектов и их появление вновь на поверхности с последующим взлётом». В 1982 году начальник водолазной службы инженерных войск Министерства обороны СССР генерал-майор В. Демьяненко информировал своё руководство о наблюдениях в озере Байкал: «Водолазы-разведчики во время учебно-боевых погружений неоднократно встречали неведомых подводных пловцов, во всём схожих с людьми… в облегающих серебристых комбинезонах, несмотря на студёную воду озера. На глубинах около 50 метров они не имели ни аквалангов, ни каких бы то ни было иных аппаратов – только шаровидный шлем, скрывавший голову. Передвигались с большой скоростью, держа под наблюдением район спусков».

Был ли Бог кocмонавтом?

Итак, уважаемый читатель, мы вошли в область знания, изучающую феномен НЛО и называемую уфологией. В нашем путешествии по бермудской проблеме мы никак не можем обойти стороной эту тему, ибо с лёгкой руки Чарльза Берлитца о загадках Бермудского треугольника сегодня вспоминают не иначе как в связи с пришельцами из космоса или из параллельного измерения.

Тема НЛО вызывает понятный скептицизм у одних и не менее понятный душевный трепет у других. И неудивительно: с ней связаны представления о космических кораблях инопланетных цивилизаций. Здесь огромный простор для спекуляций, сами сведения о «летающих тарелках» и о контактах с их пассажирами выглядят порой столь фантастичными, что вызывают сомнения в добросовестности или психическом здоровье очевидцев. Тем не менее эти представления настолько укоренились в умах миллионов людей, что являют собой один из любопытнейших социопсихологических феноменов нашего времени.

В строгом смысле слова уфология не есть научная дисциплина, её можно рассматривать как область исследований неопознанных подвижных объектов, наблюдаемых в атмосфере, водной среде и космическом пространстве. Материалом для исследований являются по преимуществу свидетельства бесчисленной армии очевидцев и фотографии.

Подобно парапсихологии, уфология представляет собой область «паранаучную» и весьма противоречивую. По высказыванию одного автора, в истории уфологии, «как в зеркале, отразились человеческие надежды и чаяния, пороки и страсти, где истина и даже её поиски отдавались в жертву сиюминутной политической выгоде или научному престижу». Насколько же хрупки, даже эфемерны должны быть в действительности доказательные конструкции цивилизантов, если учесть, что материалом для их гипотез служили публикации, авторы которых зачастую жертвовали истиной ради престижа и мелочных амбиций.

Следует, однако, заметить, что не все люди, пишущие о НЛО, относят себя к уфологам, некоторые, наоборот, считают уфологию спекулятивной темой. Они, в основном, представители академических наук – физики, океанографы, метеорологи – лучше других знают, что НЛО подчас являются проявлением вполне известных явлений, преимущественно электромагнитной природы или атмосферных аберраций. Соответствующих публикаций в процентном отношении исключительно мало. Не потому, впрочем, мало, что мало скептиков, – среди учёного люда их больше чем достаточно. Просто большинство из них не хочет отвлекаться от основных занятий; другие не желают компрометировать себя участием в столь, по их мнению, недостойных для серьёзного учёного дискуссиях. Вот и получается, что аргументы немногих критиков тонут в тысячеголосом хоре уфологов.

Что и говорить – возможность разрешить бермудскую проблему с помощью инопланетян выглядит весьма привлекательно, я бы сказал, соблазнительно, ибо сверхчеловеческим интеллектом и технической мощью внеземной цивилизации можно объяснить вообще любые загадки. Не будем тем не менее слишком иронизировать, ибо версии цивилизантов нельзя считать совсем-таки беспочвенными. Во-первых, потому что между НЛО и бесследными исчезновениями действительно прослеживается связь; последние, как указывалось, чаще происходят в тех районах, где появляются НЛО. В этом отношении особое место, конечно, занимает Бермудский треугольник. Доктор Мансон Валентине, более тридцати лет посвятивший исследованию особенностей этого района, утверждает, что здесь в небе лётчики и моряки видят НЛО так часто, что это стало совершенно обычным явлением. Во-вторых…

Как-то в руки мне попала информация, истинность которой не подлежит сомнению. Событие относится к 1933 году, когда в картографическом архиве в Турции случайно обнаружили старинные карты мира. Они были составлены в 1513 году турецким адмиралом Пири Рейсом и оказались копиями, сделанными с греческих карт времён Александра Македонского. На этих картах были нанесены очертания Америки и Антарктиды! Но как-то странно: Южная Америка и западное побережье Антарктиды соединены перешейком, а сама Антарктида изображена с горными вершинами и прибрежными островами, внутренними водоёмами и реками, словом, так, как если бы этот материк не был покрыт ледниковым панцирем. Много миллионов лет назад Антарктида действительно была свободна ото льда и соединялась перешейками не только с Южной Америкой, но и с Австралией. То была эпоха миоцена, когда на Земле только появлялись обезьяноподобные приматы…

Откройте учебник биологии, уважаемый читатель, или посетите лучше палеонтологический музей. Пройдите в зал, где представлена эволюция человека, подойдите ближе к питекантропу. Присмотритесь к выражению его лица. Пожалуйста, повнимательней… А теперь задайтесь вопросом: мог ли обладатель такого лица составить хотя бы план местности, в которой он обитает? Конечно же, это весьма сомнительно.

Тем более невозможно поверить, что какой-то, пусть даже весьма одарённый, предок питекантропа составил карту мира. Придётся признать, что странные детали на древних картах – всего лишь плод воображения их составителя.

Карты адмирала Пири Рейса передали на экспертизу в отдел гидрографической службы ВМС США. Капитан 1-гo ранга картограф А. Мэллери своим намётанным глазом подметил, что очертания материков, особенно в Южном полушарии, выглядят несколько деформированными.

Очевидно, методы картографирования, которыми пользовались древние греки, были далеки от совершенства.

В 1952 году впервые провели исследования Антарктиды методом эхолокации. Тогда людям открылась картина истинных очертаний береговых линий материка, скрытых ледяным многометровым покровом. Пять лет спустя астроному и картографу американского флота Линегаму взбрело в голову сравнить новые карты Антарктиды с картами Пири Рейса: береговые очертания материка на обеих картах полностью совпали. Более поздние исследования показали, что горные хребты на древних картах обозначены «фантастически точно»!

Это открытие вызвало настоящий переполох в научном мире – ведь из него следовало, что изображения на картах турецкого адмирала копировались в прошлом неоднократно, а сам оригинал сделан много миллионов лет назад! Как говорится, невероятно, но факт. Главная сенсация, однако, была впереди: обнаружено полное сходство карт адмирала Пири Рейса с изображениями Земли, полученными путём фотографирования с американской лунной ракеты. Вывод: изображения материков на древних картах сделаны методом фотографирования из космического пространства!

Особенно любопытным представляется то, что, работая над картой мира, адмирал Пири Рейс пользовался не только картами древних греков, но и картой, составленной Христофором Колумбом в 1492 году, ещё до начала плавания к американскому континенту! Колумб, как мы помним, коллекционировал древние карты, и, судя по всему, в его коллекции оказалась одна, на которой были обозначены неведомые земли. Похоже, Колумб располагал верными сведениями о землях, которые потом открыл. Тогда становится понятно, откуда мореплаватель черпал убеждённость в правоте своего замысла, почему на протяжении почти двадцати лет он неизменно оставался верен идее, казавшейся современникам столь сумасбродной, что даже дети, завидя его на улице, многозначительно крутили пальцем у лба. Сегодня можно лишь поражаться мужеству Колумба и тому упорству, с которым он шёл к цели, ведь в те далёкие времена никто не знал, сколь огромен океан и можно ли его переплыть. Поистине граничит с чудом то, что лёгкие и не имевшие палубы судёнышки смогли выдержать столь частые в Атлантике неистовые бури по пути к Америке и обратно в Европу. А разве нельзя назвать чудом то проявление силы духа и несгибаемой воли, которые помогли Колумбу погасить бунт на судах, вспыхнувший из-за потрясшего суеверных моряков зрелища огненного столба?!

Оценивая многочисленные трудности и опасности, с которыми сталкивался Колумб на пути к реализации своего замысла, невольно приходишь к мысли, что он не смог бы преодолеть их без помощи Высшей Воли, настолько невероятным представляется счастливый исход предприятия. И здесь с пугающей правдоподобностью начинают восприниматься фантазии о богахинопланетянах, время от времени избирающих среди землян личности, способные как нельзя лучше исполнить ИХ волю, направить историю человечества в нужное ИM русло. И тогда некогда брошенная Гегелем фраза «История человечества – это шествие Бога по миру» начинает обретать буквальный и зловещий смысл.

…Был ли Бог космонавтом? Над этим вопросом как-то всерьёз задумался швейцарский писатель Эрик фон Дэникен. Он же и отвечает на этот вопрос утвердительно – да, Бог был космонавтом. Вернее, так: тех, кого древние люди принимали за богов, были на самом деле пришельцами из других звёздных миров. Если же быть совсем точным, то следует сказать, что сначала над этим вопросом задумались историки, этнографы, археологи, а высказанные ими догадки обобщил и развил Дэникен.

В своих книгах, завоевавших мировую известность, Дэникен предаётся фантазиям по поводу того, как могли бы воспринять наши далёкие предки появление разумных существ с другой планеты. «Из своих убежищ обитатели будут наблюдать за космонавтами в странной одежде, в рогатых головных уборах (шлемы с антеннами). Они будут удивлены, когда ночь станет светлой, как день (электрический свет). Они будут потрясены, увидев, как незнакомцы легко плавают по воздуху (ракетный пояс)… Местные жители, немного успокоившись, будут искать контакта с богами. Они принесут подарки и пожертвования, чтобы задобрить богов. Естественно, космонавты быстро изучат их язык с помощью современной техники…»

Дэникен пытается угадать и возможные последствия подобного контакта: «Часть населения будет обучена добывать и искать топливо для возврата корабля на планету; избранный из избранных станет своего рода правителем. Возможно, ему дадут радиопередатчик, с помощью которого он в любое время сможет разговаривать с Богом…»

В этом месте я хотел бы заметить, что приведённый в начале книги анекдот о еврейском беспроволочном телеграфе находит у Дэникена естественно-научное объяснение. Писатель на полном серьёзе утверждает, что пророк Моисей получал соответствующие указания от инопланетян посредством радиоприёмника. Подтверждение тому Дэникен находит в Ветхом Завете. Вот какую схему предложил Господь Бог: «Сделайте ковчег из дерева ситтим; длина ему два локтя с половиной, и ширина ему полтора локтя, и высота ему полтора локтя. И обложи его чистым золотом; изнутри и снаружи покрой его; и сделай наверху вокруг его золотой венец (витый). И вылей для него четыре кольца золотых, и утверди на четырёх нижних углах его; два кольца на одной стороне его, два кольца на другой стороне его. Сделай из дерева ситтим шесты и обложи их (чистым) золотом. Вложи шесты в кольца, по сторонам ковчега, чтобы посредством их носить ковчег. В кольцах ковчега должны быть шесты, и не должны отниматься от него. И положи в ковчег откровение, которое я тебе дам…»[33].

Сделал Моисей всё по указанной схеме, и в пути Бог мог говорить с избранником своим с крыши ковчега. «И когда дошли до гумна Нахонова, Оза простёр руку свою к ковчегу Божию (чтоб придержать его) и взялся за него, ибо волы наклонили его. Но Господь прогневался на Озу; и поразил его Бог там же за дерзновение, и умер он там у ковчега Божия…»[34].

Дэникен комментирует это место в Библии: «Ясно, что ковчег завета был электрически заряжен! Дело в том, что если в точности следуя всем указаниям Моисея, вновь соорудить „ковчег”, то получится не что иное, как электрический конденсатор с напряжением несколько сот вольт. Золотой венец служил для зарядки конденсатора, образованного золотыми пластинами. Если же один из херувимов на крыше ковчега был магнитом, то перед вами и законченный электродинамический громкоговоритель, а может, даже нечто вроде переговорного устройства для связи между Моисеем и экипажем космического корабля…»

Такое толкование Библии вызвало негодование в среде верующих, а люди, знающие толк в радиотехнике, замечают, что в этой области уровень знаний Дэникена, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Но для армии уфологов высказанные Дэникеном догадки оказались сущим подарком, возведённым чуть ли не в доказательство: НЛО – продукты внеземной технологии. Цивилизанты, в свою очередь, используют эти «доказательства» в попытках разрешить бермудскую проблему. Сначала приводят случаи загадочных катастроф и исчезновений, подчёркивают, что даже компетентные комиссии не в состоянии объяснить эти загадки. Затем в ход пускают истории о НЛО – даты, имена очевидцев, пересказы их историй, комментарии «авторитетов» – да в таком количестве, что даже скептик в конце концов подумает, что в этом что-то есть. И здесь цель достигнута: для человека, начинающего видеть в НЛО космические корабли инопланетян, все бермудские загадки разом обретают логическое объяснение. Однако вдумчивого и рассудительного читателя истории о визитёрах из космоса или параллельной Вселенной убедить не смогут. Такой читатель быстро разберётся, что в качестве ключа к бермудской проблеме ему подсовывают истории, которые сами нуждаются в доказательствах. В следующей главе приведу несколько подобных историй на суд моего читателя.

На борту НЛО

В начале 1980-х годов французские источники информации преподнесли читателям следующую историю. Как-то Франк Фонтэн, Жан-Пьер Приво и Соломон Н’Дие собрались на рынок. Франк уже сидел за рулём автомобиля, а друзья завершали погрузку предназначенных к продаже вещей. Вдруг в утреннем небе появилось пятно яркого света, которое медленно и бесшумно скользило к земле, оставляя за собой светящийся наклонный след. «Это падает самолёт! – крикнул Франк друзьям. – Я поеду посмотрю, догоняйте меня!» Он указал в направлении расположенной недалеко электростанции и рванул с места. Когда Жан-Пьер и Соломон добежали до электростанции, то увидели потрясающую картину: передняя часть машины была скрыта светящимся облаком шарообразной формы. Потом облако поднялось и исчезло в небе; Франка в машине не оказалось. Его друзья обратились в ближайший полицейский участок. Понятно, что к их рассказу там отнеслись с недоверием, но поиски Франка, предпринятые полицией, ни к чему не привели.

В 1989 году газета «Советская молодёжь» опубликовала следующую историю: «В Кировоградской области на пять дней исчез 58-летний шофер. Это встревожило его родных, был объявлен розыск. Но шофёр появился во дворе своего дома и, по его словам, отсутствовал он лишь два часа. Из рассказа следует, что два существа увлекли его за собой в какой-то белый купол сферического тела. Внутри были кресла и окна. Родное село стало удаляться, вокруг появились звёзды. Так он очутился на другой планете, где был приемлемый климат, росли зелёные деревья с розовыми цветами и стояли похожие на земные строения, над которыми возвышались светящиеся кресты.

Был обстоятельный диалог, но запомнить удалось немного. Затем он был возвращён на Землю…»

В подобную историю могут поверить разве уж совсем наивные жёны, у которых «несознательные» мужья на несколько дней исчезают из дому. Правда, и друзья Франка Фонтэна не видели инопланетян. Зато они видели зависшее над его автомобилем светящееся шарообразное облако, в котором, очевидно, исчез Франк. Впрочем, Франк, как и 58-летний шофёр, объявился сам. Через неделю. Он возник на пороге квартиры своего друга Соломона и спросил: «Что это ты переоделся в ночную пижаму, когда мы должны ехать на рынок?» Позже Франк рассказал, что, когда он доехал на машине до электростанции, у него заглох мотор и он впал в беспамятство. «…Очнулся я в лаборатории. Это была комната с белыми стенами, похожая на учебную аудиторию. Там было много всяких машин. Я не могу сказать, для чего они предназначались. Всюду находились светящиеся циферблаты… Со мной начали разговаривать. Это очень умные, очень мудрые люди…»

Если можно догадываться о причинах, побудивших 58-летнего шофера «исчезнуть» на несколько дней, то трудно представить, что заставило Франка сбежать от друзей как раз в те минуты, когда он вместе с ними собирался отправиться на заработки. Нельзя же в самом деле думать, что молодой человек целую неделю где-то скрывался исключительно для того, чтобы его друзья потом поверили в выдуманную им историю об инопланетянах.

Приведу ещё одну историю. В один из зимних вечеров 1958 года бразильский фермер Антонио Боас вместе со своим братом работал в поле на тракторе. Вдруг они увидели огромный круглый предмет, напоминающий колесо машины. Этот предмет излучал свет, настолько яркий, что стало больно глазам. Предмет был ярко-красного цвета и освещал большую территорию. Антонио предложил брату пойти посмотреть, что это такое. Но брат отказался. Тогда Антонио пошёл один. Круглый предмет оказался НЛО на трёх металлических «ногах». Далее 23-летний фермер повествует о том, как инопланетяне преодолели его сопротивление и затащили в свой летательный аппарат. Впрочем, предоставим Антонио возможность самому рассказать свою необычную историю.

«…В задней части машины была дверь, которая опустилась сверху и стала похожей на платформу. В конце её стояла металлическая лестница. Она была из того же серебристого материала, что и стены машины, и доходила до земли… Наконец им удалось запихнуть меня в маленькое квадратное помещение. Мерцающий свет металлического потолка отражался в полированных металлических стенах; свет исходил от множества четырёхгранных лампочек, расположенных под потолком.

Меня поставили на пол. Входная дверь вместе со сложившейся лестницей поднялась и захлопнулась, совершенно слившись со стеной. Одно из пяти существ жестом дало понять, чтобы я следовал за ним. Я послушался, так как у меня не было другого выбора. Мы вместе вошли в другое помещение полуовальной формы, которое было больше прежнего. Стены там блестели точно так же… В помещении было множество вертящихся стульев, похожих на те, что стоят у нас в барах. Таким образом, каждый сидящий на стуле имел возможность крутиться в разные стороны. Они всё время крепко держали меня и, казалось, говорили обо мне. Когда я произношу „говорили”, то это даже в самой малой мере не значит, что я слышал что-то похожее на человеческие звуки. Я не могу их повторить.

Вдруг показалось, что они приняли решение. Все пятеро начали меня раздевать. Я оборонялся, кричал и ругался. Они на миг остановились, посмотрели на меня, как будто хотели дать мне понять, что они вежливые люди. Но это не помешало раздеть им меня догола. При этом они не причинили мне никакой боли и не разорвали моей одежды. В результате я стоял голый и был до смерти испуган, так как не знал, что они дальше намерены со мной делать. Один из них подошёл ко мне, держа в руке что-то вроде мокрой мочалки, и начал натирать моё тело жидкостью…

Вдруг… через дверь вошли ещё двое. В руках у них были довольно толстые красные резиновые трубочки, каждая из которых была длиннее метра. Один из этих шлангов был прикреплён к бокалообразному стеклянному сосуду. На другом конце находилась насадка, выглядевшая как стеклянная трубочка. Мне приложили её к коже на подбородке, вот здесь, где ещё можно различить тёмное пятно, оставшееся от рубца. Вначале я не чувствовал ни боли, ни зуда. Потом это место стало гореть и зудеть. Я увидел, что кружка медленно до половины наполнилась моей кровью. Затем они прервали свою работу, сняли одну насадку и заменили её другой и взяли кровь с другой стороны подбородка. Там тоже осталось такое же тёмное пятно. На этот раз кружка наполнилась до краёв. Затем они ушли, дверь за ними закрылась, и я остался один…»

Прерву рассказ Антонио, чтобы сообщить читателю любопытные детали, типичные для подобных историй. Согласно опубликованным данным, только в США тысячи людей утверждают, что они были захвачены инопланетянами, подвергались медицинскому обследованию на их космических кораблях. Анализ сообщений проводится, в частности, научной группой «Визит». «Наши клиенты, как правило, люди нервные, – говорит психолог группы Д. Клайнер, – у многих повреждены волосы, зрение, желудок, есть следы ожогов, вызванных скорее всего излучением. У некоторых на теле заметны едва различимые шрамы. Похищенные уверяют, что это „следы контактов”, умоляя ответить, неужели то, что произошло с ними, правда? Обвинить их в надувательстве трудно. Мы проверили наугад несколько человек – они никогда не сталкивались с хирургами. А шрамы очень напоминают швы, которые остаются после операций…»

В рассказах очевидцев повторяется такая деталь, как «столб света». «Он вспыхивал, и „жертва” оказывалась внутри круглого зала с рассеянным, словно исходящим из покатых стен, освещением… Люди теряли ощущение времени, испытывали невесомость и полную беспомощность. Похитители – гуманоиды. Ни насилия, ни особой нежности они не проявляют – вводят в транс и начинают различные биологические исследования. В том числе и ставят опыты по размножению».

Дадим, однако, Антонио Боасу возможность закончить свою историю.

«…Прошло довольно много времени, наверняка не меньше получаса, но никто обо мне не вспоминал. В помещении, кроме большой, стаявшей посередине лежанки без изголовья, ничего не было. Лежанка была довольно мягкой, как пенопласт, и была покрыта толстой мягкой серой материей. В связи с тем, что я здорово устал после всех волнений, то сел на эту лежанку…

Я был крайне подавлен. Что ещё готовит мне судьба? До сих пор я так и не составил ни малейшего представления о том, как на самом деле выглядят эти существа. Все пятеро носили плотно облегающие комбинезоны из толстого серого материала, который был очень мягким. На голове у них был шлем того же цвета. Этот шлем скрывал всё, кроме глаз, которые были закрыты стеклами, похожими на очки. Рукава комбинезона были длинные и узкие. Кисти рук с пятью пальцами скрывались в толстых одноцветных перчатках, которые, безусловно, сковывали движения, что, однако, не помешало им крепко держать меня и манипулировать резиновым шлангом, пуская мне кровь. Никаких карманов и пуговиц на комбинезонах не было. Брюки были в обтяжку и переходили прямо в туфли, похожие на теннисные. Во всяком случае, они были одеты иначе, чем мы…

Спустя некоторое время, показавшееся мне вечностью, какой-то шорох у дверей отвлёк меня от мыслей. Я обвёл взглядом помещение и увидел, как ко мне медленно приближалась женщина. Она была абсолютно голая, точно так же, как и я. Я потерял дар речи, и женщину, казалось, развеселило выражение моего лица. Она была очень красива, но совершенно иной красотой по сравнению с теми женщинами, которых я встречал. Её волосы, мягкие и светлые, даже очень светлые, как бы отбеленные, разделённые посередине пробором, спадали на спину локонами, закрученными внутрь. У неё были большие голубые глаза миндалевидной формы. Нос прямой. Необычно высокие скулы придавали лицу своеобразную форму. Оно было намного шире, чем у индианок Южной Америки. Из-за острого подбородка лицо казалось треугольным. У неё были тонкие, слегка выделяющиеся губы, а уши, которые я разглядел позже, были точно такие же, как у наших женщин. Её тело было удивительной красоты: широкие бёдра, длинные ноги, маленькая ступня, узкие запястья и нормальные ногти на пальцах. Она была намного меньше меня.

Женщина молча подошла ко мне и посмотрела на меня. Вдруг она меня обняла и начала тереться своим лицом о моё. Наедине с этой женщиной я был очень возбуждён. Вероятно, это звучит неправдоподобно, но полагаю, причиной тому была жидкость, которой они меня натёрли. Они, наверное, это сделали с умыслом. При всём этом я бы не сменял ни одну из наших женщин на неё, так как предпочитаю женщин, с которыми можно говорить и которые меня понимают. Она же издавала какие-то хрюкающие звуки, которые совершенно сбивали меня с толку. Я был ужасно зол.

Затем пришёл один из команды корабля с моей одеждой, и я оделся. Кроме зажигалки, ничего не пропало. Возможно, она затерялась во время драки. Мы вернулись в другое помещение, где на вертящихся стульях сидели члены экипажа и, как мне показалось, беседовали. Пока они „разговаривали” друг с другом, я пытался точно запомнить все детали окружающего. При этом мне бросилась в глаза четырёхугольная коробка со стеклянной крышкой, стоявшая на столе. Под стеклом был диск, похожий на циферблат будильника, но с чёрной маркировкой и одной стрелкой.

Тут меня осенило: надо стащить этот предмет; он будет доказательством моего приключения. Я начал осторожно придвигаться к коробке, пользуясь тем, что они на меня не смотрели. Затем я быстро схватил её со стола двумя руками. Она была тяжёлой, не менее двух килограммов весом. Но у меня не хватило времени рассмотреть её получше: один из сидевших вскочил, оттолкнул меня в сторону, разъярённо вырвал коробку из моих рук и поставил её на место… Мне стало ясно, что они обращались со мной дружески, только когда я вёл себя прилично. Зачем рисковать, если всё равно нельзя было ничего сделать…

Наконец один из команды поднялся и дал мне понять, что я должен следовать за ним… Мы подошли к открытой входной двери с уже спущенной лестницей, но не пошли вниз. Мне было велено встать на платформу, располагавшуюся с обеих сторон двери. Она была узкой, но по ней можно было ходить вокруг машины. Мы прошли вперёд, и я увидел четырёхугольный металлический выступ, торчащий из машины; на противоположной стороне располагался точно такой же… Я не мог определить, были ли они из того же металла, что и машина. Они светились как раскалённый металл, но никакого тепла не излучали. Над ними располагались красноватые лампы. Боковые лампы были небольшими и круглыми, а передняя лампа – огромной. Она-то и играла роль прожектора.

Над платформой виднелись бесчисленные четырёхгранные лампы, вмонированные в корпус машины. Красноватым светом они освещали платформу, которая заканчивалась впереди большим толстым стеклянным диском. Диск, по-видимому, служил иллюминатором, хотя с наружной стороны и казался совсем мутным. Мой проводник указал наверх, где вращался огромный тарелкообразный купол. Во время своего медленного движения он постоянно освещался зелёным светом, происхождение которого я не мог определить. С вращением был связан и определённый звук, напоминающий звук пылесоса. Когда позднее машина стала подниматься с земли, скорость вращения купола начала возрастать; она увеличивалась всё то время, пока можно было наблюдать за объектом; затем от него осталось лишь светло-красное сияние. Звук при взлёте тоже усилился и превратился в громкий рёв.

Наконец меня подвели к металлической лестнице и дали понять, что я могу идти. Очутившись на земле, я снова посмотрел наверх. Там всё ещё стоял мой спутник; он показал на себя, потом на меня и наконец на небо, на его южную часть. Затем сделал мне знак отойти в сторону и исчез в машине. Металлическая лестница собралась, ступеньки въехали одна в другую; дверь поднялась и вдвинулась в стену машины. Сияние прожектора и купола становилось всё ярче. Машина медленно поднималась в вертикальной плоскости. Одновременно посадочные опоры убрались, и нижняя часть аппарата стала абсолютно гладкой.

Объект продолжал набирать высоту; в 30–50 метрах от земли он задержался на пару секунд, во время которых его свечение усилилось, жужжание стало громче, а купол начал крутиться с невероятной скоростью. Слегка накренившись, машина с ритмически постукивающим звуком вдруг ринулась в южном направлении и через несколько секунд исчезла из вида. И тогда я вернулся к своему трактору…»

Уфология – сестра парапсихологии

Приведённые в предыдущей главе истории о встречах с представителями инопланетной цивилизации я выбрал не случайно. Дело в том, что эти истории можно сравнивать. Например, такое совпадение: 58-летнему шоферу, совершившему путешествие на другую планету, показалось, что он отсутствовал только два часа; Франк, судя по его реакции на ночное одеяние Соломона, вообще не заметил разрыва во времени. Создаётся впечатление, будто оба человека потеряли ориентацию во времени. Нарушение течения хода времени нередко отмечают люди, повстречавшие НЛО.

В рассказе бразильского фермера подробно описаны детали, которые тоже можно встретить во многих историях о НЛО. Например, выступы (конусы) на корпусе летательных аппаратов, одежда НЛО-автов – серебристая, облегающая, без пуговиц и видимых швов.

Иные детали в рассказах очевидцев НЛО так часто повторяются, что это не могло не обратить на себя внимание уфологов. Они считают, что как раз эти «коррелляции» и являются главным критерием для оценки истинности самих историй. Однако веру в правдивость рассказов о встречах с НЛО и их пассажирами сильно подрывают средства массовой информации. Ведь эти истории тут же подхватываются огромной армией журналистов и, подобно гриппозной пандемии, распространяются по странам и континентам. О них вещают с телевизионных экранов, интервью с очевидцами помещают в газетах и журналах; а потом эти истории растаскивают люди, пишущие занятные книжки об инопланетянах. Уфологическая литература всегда в изобилии представлена на полках библиотек и книжных магазинов, а людей, желающих любым способом прославиться, на Земле немало. И нет сегодня более простого и более быстрого способа привлечь внимание к своей персоне, чем поведать журналистам очередную захватывающую дух историю о встрече с инопланетянами. А чтобы история выглядела более убедительно, её можно приправить деталями, заимствованными из рассказов других таких же «очевидцев». Соблазну тем более трудно противостоять, что риска быть уличённым в обмане нет никакого. Но лучше всё же заиметь одного «свидетеля», в лице близкого родственника или жены (мужа). И если сценарий хорошо отрепетировать, то есть большой шанс, что новоиспечённая история станет достоянием гласности, а её герой – знаменитостью.

19 сентября 1961 года, возвращаясь домой в Портсмут, американская чета Бэтти и Барни Хилл заметили, что их автомобиль преследует какой-то светящийся объект. Забеспокоившись, Бэтти посмотрела в бинокль. То, что она увидела, не поддается описанию: то был огромный НЛО с вращающимся куполом и мерцающими огнями. «После того, как объект завис в воздухе, они остановили машину… Внезапно супруги увидели, что объект пикирует на их автомобиль… И пока он висел над ними, они слышали серию коротких громких жужжаний…» НЛО приземлился недалеко от машины, и супруги увидели сквозь прозрачный купол несколько человекоподобных существ. Барни вышел из машины и захотел приблизиться к объекту, но Бэтти закричала: «Вернись в машину! Они тебя утащат!»

Опасение Бэтти оправдалось. Как и в случае с Антонио Боасом, инопланетяне затащили людей внутрь своего корабля. Сначала супруги ничего не помнили из того, что произошло с ними на борту НЛО. Когда к ним вернулось сознание, они с удивлением обнаружили, что едут в машине в 35 милях от того места, где повстречали космический корабль. «Когда миль через 30 они достигли окрестностей Эшленда, снова услышали жужжащие звуки. Однако в этот раз объект не видели…»

Читатель, вероятно, обратил внимание, что отдельные места сообщений о встречах с НЛО я привожу в виде цитат. Столь частое их заимствование может создать впечатление, будто автор поленился пересказать историю своими словами. Но это не так. Дело в том, что как раз в этих цитатах имеются указания на детали, которые, на мой взгляд, нуждаются в обсуждении. При пересказе же подобных историй возникает известный риск, даже соблазн, особо выделить и преподнести в выгодном свете те моменты, которые соответствуют представлениям автора. Такого риска я хочу, конечно, избежать.

«…После инцидента у обоих очевидцев начались ночные кошмары, которые только через три года привели их к психиатру, доктору Бенджамину Саймону, который для выяснения причин возникновения проблемы применил регрессивный гипноз, и лишь тогда обнаружилось, что происхождение кошмаров связано с потерянными двумя часами. Под гипнозом Бэтти и Барни (так звали супругов Хилл) порознь сообщили, что они были взяты неизвестными существами на борт НЛО…»

Слово «порознь» в последнем предложении выше цитируемого сообщения должно, очевидно, свидетельствовать, что содержание рассказов обоих супругов полностью совпали, и потому они правдивы. Здесь, однако, следует отметить: если только между Бэтти и Барни не состоялся предварительный сговор.

Я ни в коей мере не стремлюсь уличить супругов Хилл в жульничестве. Но, как непредвзятый исследователь, пытаюсь нащупать и другую возможность, по которой могли бы совпасть показания, данные двумя людьми порознь. И если такая возможность обнаруживается, тогда – в соответствии с принципом Оккама – рассказ о маловероятном событии следует автоматически подвергать сомнению. Тот факт, что НЛО засекли локаторы расположенной вблизи военной базы, тоже не доказывает правдивость истории Хиллов. Ибо как раз неопознанный объект в небе (шаровая молния или огни самолёта) мог воспламенить фантазию одного из супругов.

Прервём на время разговор о НЛО и обратимся к области медицинской психологии. Пережив психическую травму, человек действительно может о ней позабыть, выражаясь языком психоанализа, вытеснить память о травме в подсознание. Со временем у него может развиться невротическое состояние. С помощью гипноза иногда удаётся восстановить в памяти психотравмирующую ситуацию и, применив параллельно другие лечебные методы, избавить пациента от недуга. Прилагательное «регрессивный» здесь вполне правомерно, ибо означает обращение к прошлому.

Кое-кто из психоаналитиков, убеждённых, что причины неврозов коренятся исключительно в раннем детстве пациентов, стали применять к ним регрессивный гипноз. Взрослые, погружённые в гипнотическое состояние, впадали в детство: начинали капризничать, пускать пузыри, проситься на горшок. Всё это расценивалось как признаки быстрого выздоровления.

Как-то в кругах парапсихологов, заражённых фрейдизмом, получила распространение догадка, будто нервные заболевания обуславливаются и психотравмами, пережитыми в прошлой жизни, то есть когда душа человека находилась в другой телесной оболочке. Эту идею тепло встретили некоторые психоаналитики, решившие проверить её экспериментом. С помощью регрессивного гипноза предполагалось убить двух зайцев: получить лечебный эффект и подтвердить гипотезу о переселении душ.

В качестве испытуемых для подобных экспериментов выбираются люди, легко подверженные внушению, психически неуравновешенные, среди которых часто оказываются натуры, использующие любой повод оказаться в центре внимания. Этим людям особенно льстит, что на них пал выбор учёных, что им предстоит участвовать в исследованиях, результаты которых, возможно, избавят миллионы людей от страданий.

…Итак, испытуемый погружается в мягкое кресло и закрывает глаза. Он осведомлён о целях эксперимента и, конечно же, постарается не обмануть ожиданий экспериментаторов. Он позволяет легко ввести себя в дремотное состояние, столь способствующее непроизвольному мыслеистечению. При этом испытуемый может совершенно сознательно подыгрывать гипнотизеру, по ходу эксперимента выдумывая историю своей прежней жизни. Здесь, безусловно, имеет место обычное жульничество. Но чаще испытуемый «вытесняет» всякие сомнения относительно чистоты опыта. Не проходит и нескольких минут, как человек уже «реинкарнирован»: представляется другой личностью, жившей в позапрошлом веке, повествует обо всём, что услужливо подсказывает ему не на шутку разыгравшееся воображение. Вот и получается, что экспериментаторы и испытуемые участвуют в странной игре, в которой они, нетерпеливо ожидающие положительных результатов, как бы обманывают сами себя.

Но попытайтесь всё это растолковать энтузиастам идеи реинкарнации, и они, в качестве контраргумента, тут же сошлются на публикации авторитетных авторов о том, как одна девочка под гипнозом заговорила вдруг на арамейском языке, а один мальчик – на санскрите. Как воздействуют на умы подобные публикации, легко проверить. Расскажите кому-то из знакомых фантастическую историю. Скорее всего он в её реальность не поверит. Но если ваш знакомый встретит описание той же истории в журнале, то отнесётся к ней уже с гораздо меньшим недоверием. Такова сила печатного слова.

Оговорюсь: у меня нет оснований отрицать (я даже допускаю) возможность существования души и её переселения в разные телесные оболочки. Но то, что мне доводилось читать об экспериментах, которые такую возможность возводят в доказанный факт, я категорически не приемлю. Очень хотелось бы самому выбрать наугад десяток-другой людей и привести их к инициаторам идеи реинкарнации. И если хоть один из них заговорит под гипнозом на незнакомом ему языке или хотя бы правильно укажет местонахождение клада, зарытого где-нибудь в Средней Азии одним из военачальников Александра Македонского, тогда я подниму руки.

Уфология – сестра парапсихологии, и потому представители обоих направлений применяют одинаковые методы для обоснования своих теорий. Тенденция имеет, так сказать, интернациональный характер, обнаруживается в разных странах. Объясняется это просто – отсутствием других методов доказательств.

12 октября 1989 года газета «Комсомольская правда» опубликовала леденящий душу рассказ журналиста П. Мухортова о его встрече с представителями внеземной цивилизации. «…Днём я ощущал какие-то внутренние толчки – тянуло в ту сторону, где я видел „тарелку”. Ночью решил идти. Чувство – неприятное, словно давят тебя по ногам, не пускают… Метров за триста увидел два светящихся глаза… Затем в темноте ровным строем стали проступать фигуры от двух до четырёх метров в высоту. Внутри фигур всё объёмно и как бы подсвечено. Я начал задавать им мысленные вопросы:

„Откуда вы?” „Созвездие Весов, Красная звезда – наша родина”. „Ваша цель?” „Это зависит от центра. Нами управляет центральная система”.

„Можете ли вы переместить меня на вашу планету?” „Это… опасно для нас”. „В чём же опасность?” „В бактериях мысли…”» В отношении проведённых переговоров с представителями созвездия Весов Эмиль Бачурин, известный в России авторитет по части общения с внеземным разумом, заявил: «Я не беру на себя смелость утверждать, что близкий контакт состоялся. Но телепатический – был…»

В юности я увлекался парапсихологией. Некоторый интерес к ней сохранился и по сей день, хотя знаю, что далеко не все сообщения, относящиеся к этой области, можно принимать на веру. Здесь, как и в проблеме НЛО, нередко парапсихологические «эффекты» – проделки шутников, результат жульничества или самообмана. Невозможно, конечно, опровергнуть утверждение Бачурина о состоявшемся телепатическом контакте с внеземным разумом. Но и никто не мешает нам предложить возможный механизм самообмана. Его, этот механизм, можно сейчас же проверить с помощью простого психологического эксперимента.

Возьмите, скажем, и отложите читаемую сейчас книгу, закройте глаза, мобилизуйте фантазию. Представьте себе инопланетянина, специально прибывшего на Землю из того же созвездия Весов для встречи с вами. Он – трёхметрового роста. Глаза горят, одет в блестящий, до неприличия прозрачный комбинезон. С трудом втискивается в предложенное вами кресло, закидывает ногу на ногу. От сигареты отказывается, не курит. Представили? Замечательно. А теперь мысленно обратитесь к вашему гостю с каким-нибудь вопросом. Попросите ответить и подождите ответа. Не пройдёт и минуты, как вы убедитесь, что ответ «инопланетянина» сам всплывёт у вас в голове. Таким образом, если беседа покажется вам содержательной, можете поддерживать разговор сколь угодно долго…

Вернёмся к истории супругов Хилл. «…Бэтти продолжала рассматривать книгу, поданную ей „капитаном”. Это была большая книга, заполненная вертикальными строчками – тонкими, толстыми, пунктирными и кривыми линиями. „Капитан” пообещал подарить её женщине в качестве доказательства реальности небывалого контакта. Бэтти осмелела и спросила „капитана”, откуда они прилетели? Тот осведомился, что она знает о Вселенной и, услышав, что имеет представление об этом лишь в рамках школьного курса, разочарованно покачал головой. Но тем не менее достал большой альбом и протянул его пленнице. Листы альбома с картами звёздного неба были изготовлены неведомым способом: они давали трёхмерную, голографическую картину! „Будто смотришь в окно”, – рассказывала Бэтти Хилл. Одна карта её особенно заинтересовала: на ней были линии, соединяющие звёзды. „Капитан” пояснил, что жирные линии обозначают торговые маршруты, тонкие – периодические экспедиции, а пунктирные линии намечают будущие полёты. „Где же ваша звезда?” – спросила Бэтти. „А вы знаете, где здесь ваше Солнце?” – прозвучал встречный вопрос. „Нет, не знаю”. – „Так как же я объясню, откуда мы?”…»

Ага, на звёздной карте обозначены торговые маршруты! Значит, космос населён-таки разумными существами! Значит, между многими мирами давно налажены регулярные контакты! Но почему мы, земляне, не вовлечены в это космическое сообщество цивилизаций? Почему с нами не торгуют? Или товары наши плохи? Или мы, дети Земли, столь ещё «неразвиты», что высокоразвитые инопланетяне воздерживаются заявлять о себе, как иные родители воздерживаются открывать ребёнку тайну деторождения?

Но вот капитан космического корабля дарит Бэтти звёздный каталог. Не знак ли это того, что сейчас человечество вступает в зрелый возраст и настало время наконец познакомиться? Но почему инопланетяне избрали для этого первых повстречавшихся им на дороге людей? Разве не разумнее было бы обратиться непосредственно в Организацию Объединенных Наций или к правительству одной из сверхдержав? Да, во всём этом мало логики. Посмотрим, впрочем, как развивалось событие дальше.

«…Перед тем, как отпустить пленников, „капитан” заявил, что экипаж возражает за предоставления им вещественных доказательств контакта. „Вы должны забыть всё произошедшее”, – сказал он, обращаясь к Бэтти. „Нет, нет. Я никогда этого не забуду, никогда! – темпераментно возразила женщина. – Вы прилетите сюда ещё?” – «Это от нас не зависит. Возможно, мы и встретимся». – «Но как же вы найдёте нас среди миллиардов людей?» – «Мы всегда находим того, кто нам нужен», – многозначительно ответил „капитан”…»

Как бы далеко ни отстояла логика инопланетян от логики человеческой, но и она должна подчиняться неким универсальным правилам. Можно ли поверить, что столь архиважное дело, как контакт с иноцивилизацией, проводится по наитию, что каждый шаг в этом направлении не оговорён и не зафиксирован в специальных инструкциях, которые все участники звёздной экспедиции обязаны неукоснительно соблюдать? Почему же у капитана космического корабля возникли в этом вопросе разногласия с экипажем?

Окажись я на борту НЛО, и мне захотелось бы прихватить с собой какое-нибудь вещественное доказательство. Поэтому могу легко представить досаду, охватившую Бэтти, когда ей пришлось возвратить столь приглянувшийся альбом с картами звёздного неба. Эх, не хватило у женщины решимости, подобно Антонио Боасу, что-то стибрить у инопланетян. Впрочем, при попытке украсть со стола какой-то прибор, Антонио, как мы помним, был схвачен за руку. Странно, конечно, что среди тысяч людей, побывавших на борту НЛО и даже посетивших другие звёздные миры, не нашлось ни одного, кому удалось бы предъявить человечеству хоть какую-нибудь неземную вещичку. Но уфологи извлекают доказательства правдивости этих историй из памяти очевидцев с помощью регрессивного гипноза.

«…Во время одного из гипнотических сеансов в клинике Бенджамина Саймона у исследователей возникла параллельная идея попытаться вытащить из долговременной памяти Бэтти показанную ей на НЛО звёздную карту. Опыт регрессивного гипноза знает подобные открытия. Доктор Саймон с энтузиазмом принялся экспериментировать…»

«Исследователи» – это, конечно, уфологи, точнее, уфологическое общество НИКАП под председательством отставного майора Дональдо Кихо. Члены этого общества и представили супругов Хилл доктору Саймону. «Ну и как, – спросите вы с затаённой надеждой, – удалось доктору вызвать в памяти у Бэтти хотя бы в общих чертах расположение звёзд на карте?»

Какое там «в общих чертах»! «…Успех превзошёл все ожидания. Бэтти Хилл за несколько сеансов нарисовала карту, причём каждый раз она вносила в свою схему какие-то уточнения или изменения. Завершённую необыкновенную карту поместили в газетах в расчёте на компетентное мнение специалистов. Из неё следовало, что расстояние до базы пришельцев совершенно гигантское, более тридцати световых лет! Как же они успели долететь сюда? Ответ может быть только один: овладели около-световыми скоростями…»

Получив ответ, откуда прибыли инопланетяне, уфологи поставили на истории Хиллов точку. Но у меня вопрос: по какому критерию исследователи определили, что именно опубликованный вариант нарисованной Бэтти карты был «завершённым»? И ещё. Почему специалистов стали искать через газету, ведь за компетентным мнением можно было обратиться в любую астрономическую обсерваторию.

«Компетентное мнение» высказала школьная учительница Маджери Фиш из штата Огайо. Поверив в историю супругов Хилл, учительница вознамерилась отыскать на звёздной карте «родину» гостей из космоса. И нашла.

Попробуем и мы нарисовать карту звёздного неба: на чистый лист бумаги нанесём произвольно несколько десятков точек. Теперь зададимся вопросом: соответствует ли расположение точек на листе бумаги картине звёздного неба, которая открывается глазу наблюдателя с поверхности какой-нибудь звезды? «Но ведь звёзд – миллионы!» – воскликнет на этом месте читатель. Что ж, значит, воображаемому наблюдателю придётся совершить путешествие поочередно на все видимые в телескоп звёзды и фотографировать картину неба с обоих их полюсов. Альбом получится, конечно, внушительный – сотни миллионов карт! Но зато эти карты можно теперь сравнивать с нарисованной нами картинкой. И, как метко заметил один автор, «при миллиардах звёзд в просторах Млечного Пути любому чертежу с любым раскладом звёзд всегда отыщется соответствие». На поиски этого «соответствия» школьная учительница из Огайо потратила всего пять лет.

С точки зрения психиатра

На тему НЛО написаны горы книг, но даже самые осторожные гипотезы смахивают на сюжеты из устаревшей фантастической литературы. Что можно привнести в эту область нового, если пользоваться теми же сведениями, которые на протяжении десятилетий кочуют из одних книг в другие? Не будет ли вообще большой дерзостью помышлять, что, используя эти материалы (а другими мы, увы, не располагаем), нам повезёт больше, чем нашим предшественникам, что с помощью одних лишь мысленных экспериментов удастся достичь успеха?

«О каком успехе говорит автор?! – воскликнет здесь иной читатель. – Ведь приведённые в книгах Берлитца сведения если не доказывают, то по крайней мере допускают связь бермудских исчезновений с деятельностью внеземного разума. Если автор и дальше станет приводить сведения из уфологии, то чем эта книга будет отличаться от книг Берлитца?»

Вопрос не в бровь, а в глаз, и я спешу внести в него ясность. Меня побудило обратиться к уфологии давно зреющее подозрение, что между физическими особенностями, присущими НЛО, и бермудскими феноменами имеется связь. Схожесть некоторых обстоятельств в событиях с 19-м звеном, южнокорейским пассажирским «Боингом-737» и Филадельфийским экспериментом отчасти подтверждает моё предположение. Если нам удастся обнаружить соответствующие факты и в уфологической литературе, тогда догадка профессора Сандерсона о функционирующих на океанском дне технических комплексах неизвестной цивилизации перерастёт в правдоподобную гипотезу; станет понятно также, почему столь высокая концентрация НЛО отмечается именно в Бермудском треугольнике.

В отличие от цивилизантов не станем торопиться «привязывать» сведения о НЛО к бермудской теме, а подвергнем их самих проверке, и прежде всего путём сравнения. Нечто в этом роде делали, конечно, и уфологи, но независимые обозреватели сетуют на то, что «более или менее непредвзятых публикаций, откуда можно было бы получить хоть какую-то мало-мальски объективную информацию, было крайне незначительное количество – их можно пересчитать по пальцам».

Предлагаю следующую стратегию поисков: проводя сравнение рассказов о встречах с НЛО, будем концентрировать внимание на деталях такого рода, которые никак не связаны с представлениями о космических кораблях. Понятно, что если, например, два рассказа о встрече с инопланетянами от начала и до конца выдуманы, то вероятность случайного совпадения в них «нетрадиционных» деталей чрезвычайно мала. Иными словами, повторяемость в рассказах очевидцев НЛО таких (скажем, малоприметных) деталей может косвенно свидетельствовать о том, что не всё в них, в этих рассказах, возможно, придумано.

То, что настоящая книга посвящена, собственно, не феномену НЛО, может, на мой взгляд, служить предпосылкой к тому, что задуманное исследование будет проведено с максимальной непредвзятостью. Но вводя сведения из уфологии в круг рассматриваемого вопроса, мы ни на минуту не должны забывать о дозированном скептицизме.

…Как-то доктор технических наук Н. Кусков стал свидетелем необычного явления в Подмосковье. «Кусков приехал на дачу, чтобы взять какую-то рукопись. Было три часа дня, когда с просеки между деревьями Кусков заметил какой-то яркий свет. Пройдя шагов сто, он увидел объект сигарообразной формы, метров 8 длиной. Объект светился ярко-оранжевым светом. Изумлённый Кусков направился к нему. Когда между ним и объектом осталось метров 15, Кусков вдруг почувствовал, что его начинает что-то „распирать” изнутри. Будучи хорошо знакам с характером инфразвука, Кусков понял, что это именно инфразвук с частотой 7 герц излучается объектом. Ибо именно такая частота инфразвука так действует на живой организм и даже способна разрушить его. Кусков сделал несколько шагов назад, и неприятное ощущение исчезло. Опять попытался подойти к объекту, и опять повторилось „распирание”. Так очевидец проделал несколько раз, и эффект распирания повторялся… Вдруг объект медленно поднялся над землёй на высоту 2–3 метра, завис на несколько секунд, затем рванулся вверх со скоростью артиллерийского снаряда и исчез. Потрясённый увиденным, очевидец постоял ещё несколько минут и вернулся на дачу. Когда он посмотрел на часы, то оказалось, что прошло более полутора часов. Хотя ему показалось, что всё это продолжалось не более 20–30 минут».

А вот другая история. По пути в Лас-Вегас у старшего лейтенанта ВВС США заглох мотор. «Все попытки вновь завести его к успеху не привели, и офицер вышел из машины. Тут он услышал пронзительный вой, который привлёк его внимание к четырём дискообразным объектам, лежавшим на земле в 300–400 метрах справа от дороги. Он направился к ним и через несколько минут оказался примерно в 15 метрах от одного из объектов.

Все они, дискообразные по форме, выглядели одинаковыми в диаметре, примерно пяти метров, и ярко светились. В середине верхней части объектов располагались прозрачные купола… Свет излучался всем корпусом. В низу каждого объекта можно было различить три посадочных устройства… Высота достигала 3–5 метров. Боковая часть имела вид более тёмного кольца, которое вращалось. По мере приближения к ним наблюдатель слышал всё усиливающийся гул. Вдруг объекты поднялись с земли… и с небольшой скоростью полетели на север. Старший лейтенант… вернулся к машине. Мотор сразу же завёлся».

Американский офицер, не опасаясь, что его сочтут психически больным, подал о происшествии рапорт своему командованию. Рапорт попал в руки упоминавшемуся выше уфологу Аллену Хайнеку, который в то время состоял консультантом ВВС США по проблеме НЛО.

Ознакомившись с содержанием документа, он передал его на дорасследование другим специалистам.

Психолог дал случаю следующую оценку: «Это действительно необычный отчёт. За одним важным исключением он содержит множество характерных признаков сознательного надувательства. Это исключение состоит в том, что автор – офицер ВВС, пилот, который должен обладать хорошей наблюдательностью. На основе имеющегося материала по существу вопроса я могу делать лишь догадки, которые тем не менее могут представлять определённый интерес.

Прежде всего даже и офицер ВВС может, вероятно, пойти на сознательное очковтирательство. В связи с этим я бы рекомендовал провести скрытую проверку. Было бы интересно выяснить, могут ли друзья, соседи и т. д. рассказать о прошлом этого офицера что-либо такое, что указывало бы на его склонность к розыгрышам… Не исключено также, что офицер находился в состоянии, которое иногда называют дорожным гипнозом. Оно объясняется сильным переутомлением и недосыпанием. Так, например, хорошо известны случаи с водителями междугородних автофургонов, которые съезжали с трассы для того, чтобы избежать столкновения с существующими лишь в их воображении строениями или автобусами, якобы возникающими на их пути. Подобные обманы зрения могут возникать у человека, долго едущего по пустыне, особенно ночью».

На основании заключения психолога комиссия классифицировала случай как «психологический» и, следовательно, «объяснённый». Мне же эта история представляется далеко не такой ясной. В отличие от проводившего экспертизу психолога, я не усмотрел в отчёте офицера каких-либо признаков надувательства. Да, событие выглядит малоправдоподобным. Но, повторю, разве кто-нибудь слышал рассказы о встречах с НЛО, которые походили бы на правду? Уже только по этой причине правдивость любой подобной истории можно подвергать сомнению. Но почему тем не менее многочисленные комиссии, в том числе организованные по инициативе военных ведомств, тратили годы и немалые средства на изучение тысяч свидетельств очевидцев НЛО? Очевидно, потому, что имелись основания полагать, что не всё в этих рассказах – выдумка…

Психолог непоследователен в своём анализе: с одной стороны, вскрывает в рассказе офицера множество характерных (?) признаков сознательного надувательства; с другой – предполагает у него возможность обмана зрения. Это взаимоисключающие выводы. И ещё. Предположив у офицера обман зрения, психолог тем самым затрагивает область патологии восприятия. Почему при этом он игнорирует указание на возможные обманы слуха, ведь очевидец сообщает и о «пронзительном вое», который привлёк его внимание к четырём объектам, потом об «усиливающемся гуле» при приближении к ним?

Дорожный гипноз обычно проявляет себя посредством обмана зрения преимущественно иллюзорного характера. Но если наряду с обманом зрения у обследуемого обнаруживаются и обман слуха, тогда эксперт обязан подумать о сложных галлюцинациях. Он должен также принять во внимание и то, что очевидец обстоятельно описывает множество деталей: размеры объектов, свет, излучаемый всем корпусом, прозрачные купола в верхней части НЛО, вращение тёмного кольца на корпусе и прочее. Если всё это действительно обман восприятия, то здесь, безусловно, имеют место сценоподобные галлюцинации, наблюдающиеся исключительно при острых психозах, чаще алкогольном генезе. Поскольку в таком состоянии человек представляет опасность для себя и для окружающих, он подлежит немедленной госпитализации в закрытое психиатрическое заведение.

Алкогольный делирий (или белая горячка) развивается на протяжении нескольких дней, порой недель, при непрерывном приёме алкоголя, когда человек, как говорится, не просыхает. Но тогда непонятно, как мог офицер участвовать в военных занятиях; как могло случиться, что возникшие у него психические расстройства не заметили его сослуживцы, как он вообще отважился подать рапорт о происшествии своему начальству.

Допустим, начальство американского офицера последовало рекомендации психолога, провело скрытую проверку. При этом выяснилось бы, что тот и в прежние годы разыгрывал своих сослуживцев. Что за этим последовало бы? Вряд ли наказание было бы чрезмерно строгим. Но мог ли позволить себе отколоть подобную шутку офицер Советской армии? Нет, конечно, – в Советской армии идеологическая работа с личным составом всегда была на высоте. Вот почему к сообщению советского офицера о встрече с инопланетянами должно отнестись с большим доверием, чем к рассказу офицера американского.

…Как-то летним днём 1975 года старший лейтенант советских ВВС В. Пальцев направлялся к себе в часть. «Я находился на трассе Воронеж – Борисоглебск, – рассказывает лётчик. – В 1.50 увидел в 700–800 метрах от трассы какую-то тёмную, подсвеченную сверху массу. Я хорошо знал этот участок местности – раньше здесь ничего подобного не было. Меня заинтересовал этот объект. Когда приблизился к нему метров на 80–100, то понял по его форме, что это не земной объект. Он напоминал шляпу или перевёрнутое блюдце. Одна третья его часть, выступающая в форме самолётного фонаря кабины, светилась. Когда я начал приближаться к этому объекту, то на расстоянии приблизительно 50 метров увидел „существо”… Своими очертаниями оно походило на человеческую фигуру. За ним виднелось ещё одно человекоподобное существо…

Когда я подошёл ещё немного к объекту, то увидел третье существо, которое будто сидело на корточках или на каком-то маленьком предмете. При подходе к объекту на расстояние 25–30 метров рассмотрел, что поверхность объекта по краям волнообразно колышется. В этот момент я упёрся во что-то невидимое. Попробовал двинуться чуть правее и… оказался лежащим на земле. Когда я снова попытался приблизиться к объекту, то из этого ничего не вышло. По-прежнему я находился примерно в 25 метрах от объекта, моя фуражка и портфель лежали рядом. Так продолжалось некоторое время. Затем объект без всякого шума поднялся метра на три над землёй… и стал удаляться с очень большим ускорением прямо вверх… Всё происшествие заняло около часа, тогда как по субъективному восприятию прошло не более 15 минут…»

Можно не сомневаться, что советского офицера (он тоже подал рапорт своему начальству) заподозрили в психическом нездоровье. Подозрение о психическом неблагополучии возникло и в отношении Антонио Боаса. Вот что пишет по этому поводу журналист: «…Насколько явствует из клинической экспертизы и медицинского обследования, молодой Боас после волнующего события, происшедшего с ним, возвратился домой в полном изнеможении и проспал после этого почти целый день. Уже в ближайшую и последующие ночи у него началась бессонница… Он в испуге просыпался, кричал, и его снова охватывало чувство, будто его схватили инопланетяне и держат у себя в плену… С наступлением дня он… бегал взад и вперёд и курил сигарету за сигаретой. Когда ему захотелось пить, он сумел выпить только чашку кофе, после чего ему стало плохо, и состояние тошноты, как и головная боль, продолжались в течение целого дня…»

Конечно, описанная симптоматика может иметь место в начальной фазе развивающегося психоза, например, при шизофрении. Но такая же клиническая картина наблюдается и у человека, пережившего сильное нервное потрясение. Посмотрим, что пишет журналист дальше.

«…Доктор Фонтес не стал делать каких-либо заключений по поводу многочисленных ссадин и других повреждений на подбородке, ладонях, подмышках и ногах. Зато он удостоверил полное отсутствие у пациента каких-либо… признаков психического заболевания. Боас не был склонен к психопатии, так же как к суевериям и мистике. Он принял членов команды летающего объекта не за ангелов, не за демонов, а за людей с другой планеты». Когда журналист Мартинс объяснил молодому человеку, что многие люди, услышав его историю, сочтут его или сумасшедшим, или мошенником, Боас возразил: «Пусть те, кто сочтёт меня таковым, придут ко мне домой и обследуют меня. Это им поможет сразу установить, можно ли считать меня нормальным или нет».

Может, молодой человек страдал комплексом неполноценности? Или вообще был ущербным человеком? Доктор Фонтес полностью отрицает это в своей экспертизе. Хирург Вальтер К. Бюхнер, проживающий в Рио-де-Жанейро, сказал в телефонном разговоре 24 мая 1978 года: «У меня нет ни малейшего сомнения в том, что это произошло в действительности». Он ссылается на результаты обследования Боаса, при котором у него на теле и одежде было обнаружено радиоактивное загрязнение. Доктор Бюхнер вместе с коллегами пришёл к выводу, что болезненные симптомы у Боаса могла вызвать только радиация.

Короче, если мы ничего не знаем о психическом состоянии американского и советского офицеров в момент их встречи с НЛО, то нам доподлинно известно, что Антонио Боас никакими психическими расстройствами не страдал. Не был он и ущербным человеком, то есть патологической личностью, использующей любую возможность, чтобы оказаться в центре внимания. Можно, конечно, проигнорировать заключения врачей, продолжать утверждать, что Боас свою историю сочинил. Но ведь в его рассказе присутствует ряд тех же малоприметных деталей, что и в отчёте американского офицера: вблизи НЛО заглох мотор у трактора; объект излучал свет всем корпусом; купол его вращался. А посадочные устройства в виде «металлических патрубков»? Их было тоже три!

Вспомним нашумевшую на весь мир историю американской четы Хилл. Я посвятил ей ряд страниц, чтобы продемонстрировать несостоятельность доказательных конструкций уфологов. Но ведь и в этой истории обнаруживаются аналогичные детали: купол наверху НЛО вращается, слышится жужжание, исходящее от объекта. Примечательно, что и «тарелка» Томаса Брауна в полёте жужжала. Описывая Филадельфийский эксперимент, Мигель Альенде тоже говорит о жужжащих звуках, порождаемых, должно быть, сильным магнитным полем. Рука Альенде, как мы помним, была при этом вытолкнута из пространства, занятого силовым полем; офицер Пальцев и научный сотрудник Кусков ощутили невидимую преграду (вероятно, препятствие создавал интенсивный инфразвук) при попытке приблизиться к НЛО. У обоих нарушилось восприятие времени. Только не желающий видеть может не заметить этих совпадений.

Часть III

Голос тишины

…Отчего это у меня постоянно такие мигрени? Я думаю, не из-за стрельбы ли во Франции? Знаешь, ведь в воздухе происходят колебания. Конечно, слышать стрельбу я не могу, что совершенно понятно. Но мне пришла мысль, что колебания воздуха могут вызывать такие явления.

А. Кронин

«…Как удар кинжалом!»

Район Северной Атлантики, в котором расположено Саргассово море, иначе называют Конскими широтами. Это название, поясняет Куше, «возникло ещё в те времена, когда суда с лошадьми на борту подолгу стояли здесь, застигнутые безветрием. Проходили дни, но ни дождя, ни ветра не было и в помине, и запасы питьевой воды катастрофически сокращались. Ошалевшие от жажды лошади нередко срывались с привязи и бросались в воду. А бывало и так, – заключает Куше, – что сами люди выбрасывали ослабевших лошадей за борт».

Попытка Куше раскрыть происхождение названия Конские широты рассчитана, очевидно, на читателя, который всё прочитанное принимает на веру. Мне лично не верится, что в те далёкие времена, когда не было холодильников и мясных консервов, а морские путешествия длились неделями, когда подходили к концу не только запасы воды, но и провианта, за борт выбрасывали бы такой ценный продукт, как свежая конина. Да и могут ли вообще нормальные люди не давать животному воды столь долго, что оно, несчастное, «шалело» от жажды, вместо того чтобы своевременно прикончить его во благо обеих заинтересованных сторон?! Тесное знакомство с литературой о Треугольнике позволило мне предположить, что «самоубийство» лошадей связано с одним бермудским феноменом, который, как пишут, «оказывает спорадические воздействия на психику, вызывая чувство страха, паники, а иногда толкая человека навстречу опасности».

«„…Это как удар кинжалом! Скорее на помощь! – отчаянно взывал голос по радио. – Скорее, нам не спастись!” Потом крики о помощи, доносившиеся с „Раифуку-мару”, замерли в невозмутимом спокойствии океана. Экипажи кораблей, находившихся в Бермудском треугольнике, недоумевали: что могло заставить судно взывать о помощи в такую тихую погоду?..»

Представив легенду, Куше следом знакомит читателя с информацией из «Справочника кораблекрушений» Чарльза Хоккинга: «18 апреля 1925 года японское паровое судно „Раифуку-мару” вышло из Бостона в Гамбург с грузом пшеницы. Вскоре после выхода из порта пароход попал в сильный шторм и к утру 19-го апреля оказался в бедственном положении. Он послал сигнал SOS, который был принят на пассажирском пароходе „Хомерик” компании „Уайт-Стар” под командой капитана Робертса, находившемся в 70 милях от японского судна. Вскоре поступила новая радиограмма, сообщавшая, что смыты все спасательные шлюпки. Незадолго до того, как на „Хомерике» увидели терпящее бедствие судно, было принято последнее сообщение на ломаном английском языке: „Сейчас гибель, торопись!” Преодолевая огромные волны, лайнер шёл со скоростью 20 узлов к месту катастрофы… Было обнаружено, что крен „Раифуку-мару” достигал 30 градусов, и судно было совершенно неуправляемым. Стараясь подойти к нему как можно ближе, „Хомерик” ждал подходящего момента, чтобы спасти тех, кому удастся продержаться на поверхности воды, но в такую волну это не удалось никому и все 48 членов экипажа „Раифуку-мару” утонули».

Куше даже не комментирует событие, очевидно, полагая, что сравнение статьи Хоккинга с легендой говорит не в пользу последней. Трудно, однако, поверить, что пассажирский корабль, оснащённый всеми необходимыми для спасательных работ принадлежностями, не смог поднять на борт ни одного из 48 оказавшихся в воде людей[35].

Сопоставляя события, приходишь к такому выводу: когда «Хомерик» подошёл к месту инцидента, в воде не было ни одного живого человека – плавали лишь тела погибших. Но что заставило всех членов экипажа выпрыгнуть за борт? Неужели лишь то, что судно несколько накренилось?..

«В каждом из нас, по-видимому, живёт затаённое желание сохранить благоговейный трепет перед явлениями, которые, как кажется, не поддаются логическому научному объяснению». Так считает Лоуренс Куше. Он же пытается и убить в нас это естественное для человека стремление приобщиться к тайне, анализируя избранные им 53 случая. Кстати, почему 53? Чарльз Берлитц в своей второй книге о Треугольнике приводит список 143 загадочных событий. А Дэвид Гроуп и того больше – 211.

Вне всякого сомнения, в материалах, собранных разрушителем тайн, если в них хорошо покопаться, можно отыскать немало событий, которые, казалось бы, не поддаются «логическому научному объяснению». Такие события, конечно, не вошли в его книгу…

В 1890 году парусник «Мальборо», загрузившись в порту Новой Зеландии бараниной и шерстью, направился в Англию. На борту находилось 23 человека команды и несколько пассажиров. В порт назначения парусник не прибыл, и через некоторое время его объявили пропавшим без вести. 23 года спустя (в октябре 1913 г.) «Мальборо» увидели у берегов Огненной Земли. При осмотре парусник оказался невредимым. Всё было на своих местах. Даже останки тел экипажа находились там, где им положено быть на идущем судне. Позже выяснилось, что на борту находятся останки только части экипажа. Куда делись остальные люди? «Капитан судна, обнаруживший „Мальборо”, составил точный доклад обо всём, что видел. Ненастная погода не позволила ему взять на буксир и доставить в порт корабль-призрак. Однако то, что было изложено в его рапорте, под присягой подтвердили все, кто был свидетелем этой встречи. Их показания запротоколированы британским адмиралтейством».

«В 1948 году капитан голландского корабля „Уранг Медан” передал по радио сигнал бедствия, в котором сообщал, что погибли все офицеры и он тоже умирает. Прибывшие спасатели не обнаружили на корабле ни одного живого существа, в разных местах лежали мёртвые офицеры и матросы. У всех на лицах было выражение страха и ужаса, но ни у кого на теле не было ран или каких-либо повреждений».

Вероятно, фактор, вынуждающий людей выпрыгивать за борт (корабли без экипажа) и убивающий на месте (корабли с мёртвым экипажем), по природе один и тот же, рознящийся лишь по интенсивности воздействия. Но что это за фактор? Со временем подозрение пало на так называемый голос моря. Название связано с открытием, сделанным советскими метеорологами в 1923 году. Ледокол «Таймыр» совершал исследовательское плавание в Арктике. Изучались направление и скорость ветра на разных высотах посредством запуска в атмосферу метеорологических шаров-зондов, наполненных водородом. Как-то в ясную погоду один из аэрологов, случайно коснувшись надутым шаром лица, почувствовал резкую боль в ушах. Ночью разразился сильный шторм. Находившийся на борту судна тогда молодой ещё геофизик В. Шулейкин установил, что за несколько часов до наступления шторма оболочка шара-зонда начинает вибрировать с частотой 6–13 герц. Таким образом, было доказано, что в шаре-зонде резонируют инфразвуковые колебания, возникающие в районе шторма при трении воздуха о гребни волн; причём в звуковом спектре доминируют частоты в 6 герц. Инфразвук, рождённый штормом, и был назван «голосом моря».

Звуковые колебания, характеризующиеся частотой от 0 до 16 герц, человеческое ухо практически не воспринимает, но при высокой интенсивности могут оказывать неблагоприятное действие на организм и даже представлять опасность для жизни. Сведения о патогенных свойствах инфразвука исследователи бермудских загадок почерпнули, должно быть, из публикаций об экспериментах, которые в конце 1960-х годов проводил французский профессор В. Гавро. В лаборатории электроакустики Морского научно-исследовательского центра в Марселе Гавро с сотрудниками попробовали испытать действие на организм человека низких звуковых частот. Инфразвуковой «свисток» работал на сжатом воздухе, подобно органной трубе. «Первый опыт едва не стоил нам жизни, – вспоминал позже Гавро. – К счастью, мы тут же выключили генератор. Ещё несколько часов мы чувствовали себя совершенно разбитыми. Всё вибрировало внутри нас – желудок, сердце, лёгкие… В соседних лабораториях люди криком кричали».

Неудивительно, что люди кричали. Дело в том, что наши внутренние органы состоят из полостей и имеют собственные частоты колебаний, лежащие в диапазоне 2–8 герц. Воздействие звуковых колебаний таких же частот вызывает резонанс желудка, сердца, лёгких, отчего эти органы начинают вибрировать, что сопровождается сильными болевыми ощущениями. Инфразвук высокой интенсивности может вызвать нарушение физиологических функций, и даже механическое повреждение внутренних органов. Эксперименты на животных показали, что интенсивный инфразвук частотой 7 герц вызывает остановку сердца или разрыв крупных кровеносных сосудов, в результате чего наступает смерть. При этом никаких внешних признаков насильственной смерти не обнаруживается.

Тот факт, что частоты колебаний внутренних органов человека совпадают с частотным диапазоном «голоса моря», и позволил некоторым авторам предположить, что причиной безлюдных кораблей или кораблей с мёртвым экипажем является «голос моря». Корпус корабля становится вторичным источником инфразвука, если его резонансная частота совпадает с частотой приходящих из района шторма инфразвуковых колебаний. На парусных судах при этом могут поломаться мачты даже при отсутствии сильного ветра. Поскольку звук распространяется в воздухе со скоростью 1200 км/ч, а в воде – 6000 км/ч, он достигает судна быстрее, чем шторм. Приверженцы гипотезы обращают внимание на то обстоятельство, что многие трагедии произошли в ясную погоду, в то время как шторм, возможно, бушевал за сотни километров от места происшествия.

Один из авторов рисует такую картину: «Тихий, спокойный океан. Ничто не предвещает опасность. Но где-то бушует шторм. И вот, подчиняясь „голосу моря”, рождённому этим штормом, неожиданно начинают вибрировать и ломаются мачты и надстройки, рвутся паруса. У моряков, охваченных внезапным ужасом и дикой болью, только одна мысль – прочь с проклятого судна! Проходит немного времени, и по тихому, как и прежде, океану, плывёт уже „Летучий голландец”…»

Из интервью корреспондента газеты «Социалистическая индустрия» с академиком В. В. Шулейкиным

«Корреспондент: Есть ли экспериментальные подтверждения гипотезы, что инфразвуковые колебания, излучаемые морскими волнами при сильном шторме, способны вызвать психические расстройства и даже убить человека?

Шулейкин: Нет, и не может быть. Я много лет занимался исследованием инфразвука, излучаемого морскими волнами. С возрастанием скорости ветра и амплитуды волн интенсивность „голоса моря” увеличивается… Но даже самый мощный ураган генерирует инфразвук на много порядков меньше той интенсивности, которая опасна для жизни».

Хотя Хоккинг, составитель «Справочника кораблекрушений», ничего об «ударе кинжалом» не пишет, вряд ли цивилизанты взяли эти слова «с потолка». Радиограмма с судна была на плохом английском, и при редактировании первоисточника слова «Это как удар кинжалом!» Хоккинг опустил, видимо, посчитав несущественными. Между тем интенсивный инфразвук, как указывалось, может обусловить невыносимые боли в животе – недаром болевые ощущения, вызванные прободением стенки желудка (результат язвенной болезни), хирурги традиционно называют «кинжальными».

Но что собой представляет источник инфразвука, интенсивность которого на много порядков выше «голоса моря»?..

«Нам было страшно…»

В 1976 году советское океанографическое судно «Владимир Воробьёв» под командованием капитана Э. Петренко проводило исследования в Аравийском море. Здесь экипажу довелось увидеть «колёса морского дьявола».

…Как-то вечером морякам бросилось в глаза, как на воде вокруг судна расползлось огромное светлое пятно, которое вращалось по часовой стрелке. Эхолот показал, что прямо под судном на глубине 20 метров находится какое-то тело. В это время вышел из строя электрогенератор, дававший питание на траловую лебёдку. Вернувшись из экспедиции, Петренко сообщил о странном происшествии в океанографическую комиссию при Академии наук СССР. Очевидцы сообщили, что «вокруг судна наблюдались строго повторяющиеся вспышки какого-то неестественного света. Свет пробегал волнами в форме 8 вращающихся загнутых лучей, напоминавших лопасти турбины. И хотя не было слышно звуков, члены экипажа испытывали давление на барабанные перепонки. Создавалось впечатление вибрации воды».

Позже появилось сообщение, дополняющее событие деталями, которые опустили газеты: «В воде образовалась яркая огненная окружность диаметром 150–200 метров, которая импульсивно пробивалась снизу на частоте 2 герца… Члены команды, которые высыпали на палубу, говорили потом: „Нам было страшно, брала жуть, казалось, что действует какая-то нечистая сила”…»

О том, что пульсирующее свечение под водой и выход из строя электрогенератора на судне «Владимир Воробьёв» совпали во времени не случайно, свидетельствуют два других события, происшедшие не на море, а в небесах.

Февральским утром 1983 года вблизи города Навои (Узбекистан) над буровыми установками рабочие наблюдали больших размеров медленно и низко летящий «аппарат». В слегка вогнутом его основании виднелось небольшое сопло, в котором пульсировало алое пламя. Рабочим, которые видели этот НЛО, «стало как-то жутко». Позже приехали геофизики, работающие в 5 километрах от буровых, и рассказали, что тоже видели этот объект. Во время пролёта НЛО отключилась Навоийская гидроэлектростанция на реке Зеравшан.

«Социалистическая индустрия»

23 сентября 1977 г.

«Жители Петрозаводска явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около четырёх часов утра на тёмном небосклоне вдруг ярко вспыхнула огромная „звезда”, импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта „звезда” медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя. Через короткое время лучевое свечение окончилось… Это явление, по свидетельству очевидцев, продолжалось 10–12 минут. Директор Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю. Громов сказал корреспонденту ТАСС, что аналогов в природе работники метеослужбы Карелии ранее не наблюдали. Чем вызвано это явление, какова его природа, остаётся загадкой».

Журнал «Авиация и космонавтика», № 8, 1978 г.

«…Инженеры, работавшие этой ночью в вычислительных центрах, расположенных в районе наблюдения, отметили крупные неполадки в работе ЭВМ, нормальное функционирование которых затем полностью восстановилось».

Ф. 3игель, научный сотрудник Московского авиационного института

«…Объект имел твёрдое ядро, окружённое, по-видимому, светящейся плазмой… Сходство с медузой, зонтом, парашютом… отмечалось многими очевидцами.

Центральное ядро казалось красновато-оранжевым, а струи, бьющие из него, бело-голубыми. Свечение было очень ярким („как дневной свет”)… Характерно, что свечение НЛО было пульсирующим…»

Профессор В. Троицкий, член Академии наук СССР

«…Петрозаводский феномен, о котором писалось в газетах, до сих пор не нашёл достаточно аргументированного объяснения. То есть огульно отметать возможность существования НЛО мы не можем».

Комментируя мистерию над Петрозаводском, профессор Троицкий допускает-таки возможность существования НЛО. Неясно, однако, что он под НЛО подразумевает. Учёные мужи столь осторожны в высказываниях, когда речь заходит о непонятных явлениях, что порой трудно понять, что они на самом деле думают. Зато более определённо рассказали о своих наблюдениях обычные горожане.

Записано со слов очевидцев

«…Видел, как какой-то непонятный предмет шарообразной формы снижался по спирали, а потом завис над гостиницей „Северная”. Шар этот издавал гул и мерцал. Он повисел минут 5–7, потом гул усилился, и шар улетел в сторону озера».

«…Увидел падающую звезду, которую принял за метеорит. Однако „метеорит” не упал, а остановился, а потом начал двигаться, быстро увеличиваясь в размерах и приняв вид тела, напоминавшего дирижабль и чётко очерченного. Тело имело 6– или 8-гранную форму, было вытянуто и ограничено спереди и сзади ярко светящимися пятнами… причём грани напоминали освещённые изнутри окна. Тело двигалось на высоте 300–500 метров, имело диаметр 12–15 метров. Приближение тела вызвало чувство тревоги и паники… Было жутко, я пригнулся к земле. Длина тела была около 100 метров. На подходе из кормовой его части вылетел ярко светящийся белый шар… Шар сначала двигался горизонтально, а затем спустился за лесом и достиг земли. Приземление шара вызвало появление яркого зарева, на фоне которого хорошо был виден лес…»[36]

«…Около 4 часов утра мы с бригадой медиков приехали по вызову на улицу Анохина. Приблизительно в 4 часа 5 минут над крышей противоположного дома появилось свечение. Затем я увидел странный ореол и светящуюся звезду, от которой исходили струи, заполняя большую часть неба… Когда машина „Скорой помощи” оказалась в луче света, испускаемого „звездой”, всех охватило чувство страха и обречённости».

Из лекции уфолога В. Ажажи

«…Многие жители Петрозаводска, те, которые впоследствии увидели этот „объект”, и те, которые его не увидели, в 4 часа утра проснулись от какого-то психологического дискомфорта. Кому-то приснились кошмары, предчувствия какой-то беды и т. п. Во всяком случае люди проснулись и увидели яркий свет, который лился через окна. Яркий свет этой самой приближающейся „звезды”… „Звезда” импульсивно посылала на землю снопы света… Как впоследствии было установлено, интервалы были 2 колебания в секунду,т. е. их частота была 2 герца…»

Примечательно: как в случае с судном «Владимир Воробьёв», так и в небе над Петрозаводском частота световых пульсаций была 2 герца; в обоих случаях люди испытывали страх. Конечно, чувство страха может вызвать само зрелище необычного явления. Однако результаты опроса жителей Петрозаводска показали, что тревогу и страх испытали и те из них, которые НЛО непосредственно не наблюдали. Причём чувство страха и кошмарные сновидения возникли у людей около 4 часов утра, когда на небе появился пульсирующий свет. Ничего удивительного: если исходящее от НЛО магнитное поле способно «отключить» судовой электрогенератор, даже электростанцию, то что же говорить о весьма чувствительной «электрической сети» человеческого мозга!

Впрочем, в случае с «Владимиром Воробьёвым» таинственный объект под водой генерировал не только свет, но и инфразвук, ибо комплекс явлений – чувство страха, давление на барабанную перепонку, вибрация воды – обуславливается низкочастотными звуковыми колебаниями. Если вспомнить, что у Антонио Боаса вскоре после его встречи с НЛО отмечались психические расстройства, возникшие, должно быть, не только от пережитого шока, то можно представить, что произошло бы с командой «Владимира Воробьёва», будь инфразвук интенсивнее!..

Низкий (часто пульсирующий) звук порождается, очевидно, колебаниями электрического и магнитного полей, окружающих НЛО. При изменении же их характеристик меняется, должно быть, и частота звуковых колебаний. Если звуковой спектр смещается «вправо», в сторону высоких частот, тогда у находящихся вблизи людей, в зависимости от индивидуальных особенностей органа слуха, возникают слуховые ощущения в виде гула и жужжания. Звуковой спектр может смещаться «вправо», например, при увеличении числа оборотов вращающейся части НЛО. Судя по всему, под судном «Владимир Воробьёв» находился НЛО; купол его вращался – отсюда вращение светового пятна на водной поверхности.

Нота Роберта Вуда

Выше я отметил, что в юношеские годы увлекался парапсихологией. То была середина 1960-х годов, когда в отечественных газетах и журналах стали появляться первые ласточки вольнодумия – полемические статьи о телепатии, ясновидении, «кожно-оптическом зрении». Регулярно просматривая журналы и находя в них нечто интересующее меня, я делал вырезки и складывал их в специальную папку. Со временем папка сильно распухла, пришлось завести вторую. Потом третью. Расширялась и сфера интересов – одна из папок стала пополняться сведениями о предчувствии животными стихийных бедствий: наводнений, землетрясений, извержений вулканов. К внечувственным восприятиям я отнёс и «самоубийство» лошадей в Бермудском треугольнике…

Читавшие роман Жюля Верна «Дети капитана Гранта» помнят, конечно, что произошло с Гленарваном и его спутниками в Андах. После долгого и трудного восхождения путешественники разместились в случайно обнаруженной на горном плато заброшенной хижине. Неожиданно послышался странный шум. Все выбежали наружу. «Вой перепуганных зверей приближался. Он нёсся со стороны погружённых во мрак гор. Что происходило там? И вдруг на плоскогорье обрушилась лавина, лавина живых существ, обезумевших от ужаса. Казалось, всё плоскогорье дрогнуло. Сотни, может, тысячи животных неслись вслепую, производя, несмотря на разрежённый воздух, оглушительный шум… Мак-Наббс, Роберт, Остин и оба матроса едва успели броситься на землю, как этот живой вихрь промчался в нескольких футах над ними…»

Что так напугало животных? Прошло несколько часов, и Гленарван и его спутники узнали ответ: животные бежали, предчувствуя землетрясение. Это не выдумка писателя – то, что многие животные чувствуют приближение землетрясения, известно с незапамятных времён. Так, в античном источнике, датируемом 328 годом до нашей эры, говорится, что за несколько дней до землетрясения в Греции животные этой местности обратились в бегство.

8 мая 1902 года город Сен-Пьер (остров Мартиника) был стёрт с лица земли в результате страшного извержения вулкана Мон-Пеле. Между тем о приближающемся бедствии можно было догадаться по поведению животных. Уже за три недели до извержения птицы стали покидать остров. Змеи и ящерицы, которыми кишела густая растительность на поверхности вулкана, исчезли из этих мест. Стихийное бедствие унесло 30 тысяч человеческих жизней. В то же время на острове был обнаружен труп одной-единственной кошки. Других погибших животных не нашли.

В 1954 году, накануне землетрясения, разрушившего Орлеанвиль (Алжир), многие домашние животные покинули жилища. В том же году аналогичное поведение животных накануне разрушительного землетрясения было отмечено в Греции. Те жители, которые обратили на это внимание и своевременно покинули жилища, не пострадали. Известен случай, когда овчарка выволокла во двор ребёнка, а через несколько минут разразилось землетрясение, разрушившее дом.

Незадолго до землетрясения 1976 года в провинции Фриули (Италия) «кошки начали с лихорадочной поспешностью выносить котят из домов».

Такого рода сведениями была полна папка с надписью «Внечувственные восприятия». В ней не было никакой системы, поскольку, полагал я, достигнув «критической массы», система «должна» образоваться сама. Так и случилось: увлечение привело к гипотезе, которая позже неожиданно пересеклась с проблемой Бермудского треугольника.

…Летом 1923 года на пляже у самой воды близ Токио нашли раздувшуюся усатую треску. Находка удивила ихтиологов – эта рыба водится только на больших глубинах. Два дня спустя 143 тысячи токийцев стали жертвой страшного землетрясения. Людям, набредшим на усатую треску, должно быть, вспомнился в тот злосчастный день миф о рыбе-«намадзу», которая вызывает землетрясение, щекоча своими усами морское дно. Изображения мифической рыбы издавна наклеивались на окна как талисман против подземных толчков.

В 1933 году в районе Одавара японский рыбак выловил угря, который обитает на большой глубине. В этот же день 3 тысячи японцев погибли от сильнейшего подземного толчка.

11 ноября 1963 года у острова Ниидзима выловили глубоководную рыбу шестиметровой длины. Поскольку рыбаки видели такую рыбу впервые, они доставили её на ихтиологическую станцию Абурацубо. Извещённый о редкой находке, ихтиолог Токийского университета профессор Ясуо Суэхиро заметил полушутя, что, судя по всему, следует ждать землетрясения. Два дня спустя в районе острова Ниидзима действительно произошло землетрясение. Тот факт, что глубоководные рыбы предчувствуют землетрясения, по мнению профессора Суэхиро, «заслуживает самого серьёзного научного исследования».

Молодость самонадеянна, и я решил всерьёз исследовать эту загадку. Известно около 30 физических и химических факторов, которые являются предвестниками землетрясения. Ясно, что глубоководных обитателей предупреждает об опасности какой-то из них. Но – какой? Сопоставляя так и эдак факты, я получил наконец логически значимую комбинацию. Попробую восстановить ход тех размышлений.

Землетрясение происходит в результате накопления упругой энергии в земной коре, доводящей последнюю до разрыва. Эти упругие силы порождают низкочастотные механические колебания, по сути, вибрацию почвы. Механизм образования механических колебаний, да и самого землетрясения, легко смоделировать с помощью лука, каким дети играют в «индейцев». Сильно натянув тетиву, можно почувствовать, как лук вибрирует в руках; если же продолжить натягивать тетиву, то деревянный прут в конце концов сломается – «землетрясение». Непосредственно вибрацию морского дна большинство водных обитателей, конечно, не воспринимает, но сейсмические колебания передаются водной среде. Инфразвук! Он-то, должно быть, и «предупреждает» глубоководных рыб об опасности. Ведь колебания морского дна могут возникнуть задолго до основного толчка – за несколько часов, дней, даже недель. Здесь-то я и подумал об «инфраухе» медузы[37].

Сначала была догадка. Возвести догадку в ранг гипотезы помогла, во-первых, книга В. Шулейкина «Очерки по физике моря», из неё я почерпнул сведения о «голосе моря». Во-вторых, я ознакомился с биографией американского физика Роберта Вуда. В-третьих, в папке «Вне-чувственные восприятия» уже находилось несколько статей об «инфраухе» медузы…

Давно замечено, что медузы за несколько часов до наступления шторма исчезают с поверхности моря. Они уходят на глубину, избегая штормовых волн, могущих выбросить их на берег. Фактором, «предупреждающим» медуз о приближении шторма, оказался «голос моря».

На лестнице эволюции обитатели океанских глубин сравнительно недалеко отстоят от «доисторической» медузы, ибо за миллионы лет условия жизни на глубинах почти не изменились. Поэтому, думал я, в силу биологической преемственности звуковоспринимающий аппарат глубоководных обитателей тоже должен быть «настроен» на инфразвук. Так появилась посылка к гипотезе: «голос моря» гонит медуз вниз, а «голос земных недр» гонит глубоководных рыб вверх, ближе к поверхности. В первом случае инфразвук действует «сверху», во втором – «снизу», от дна. Ни медузы, ни рыбы, конечно, ничего не «знают» о приближающейся опасности, а просто избегают воздействия самого инфразвука.

Подтверждение гипотезы я увидел в случаях загадочных самоубийств китообразных (дельфинов, касаток, китов), регистрируемых в разных районах земного шара. Чаще всего эти морские млекопитающие выбрасываются на прибрежные склоны, или на побережья мелководных заливов[38].

Существует предположение, что китообразные ориентируются по магнитному полю Земли; мол, оказываясь в районе крупной магнитной аномалии, они поворачивают в сторону. Если киты будут обходить магнитную аномалию со стороны моря, то ничего плохого с ними не случится, хуже, если со стороны берега – тогда животные могут оказаться на мелководье.

Однако эта гипотеза не согласуется с теми случаями, когда люди, пытаясь спасти животных, вывозили их на судах далеко в море и сбрасывали в воду, но те снова оказывались на берегу. «Магнитная» гипотеза представляется уязвимой ещё и потому, что «самоубийц» находят и на берегах, отстоящих от районов магнитных аномалий за сотни и даже тысячи километров.

Приведённые случаи находят, на мой взгляд, лучшее объяснение в свете «инфразвуковой» гипотезы. У китообразных, в отличие от рыб, имеются лёгкие, представляющие собой огромные полости-резонаторы. К тому же диапазон звуковосприятия китообразных необычно широк: от инфра– до ультразвуков; поэтому киты весьма чувствительны к низким звуковым частотам. Понятно, что вблизи очага повышенной сейсмической активности эти морские млекопитающие начнут испытывать мучительную боль и панику. И если стая оказывается между берегом и источником инфразвука, то она выбросится на берег[39].

Жизнь возникла в водной среде. Всякое движение тела в воде порождает инфразвук, который информирует водных обитателей о приближении врага или добычи. Поэтому природа позаботилась о том, чтобы у морских организмов развилась способность улавливать инфразвуки. Исследователи морских глубин Жак-Ив Кусто и Фредерик Дюма установили, что рыбы не обращают никакого внимания на голос, зато колебания воды от ластов ощущаются ими на значительном расстоянии.

Когда организмы «переселились» из воды на сушу, положение существенно изменилось. Огромное разнообразие природных условий (горы, леса, степи), сосуществование с другими наземными животными стимулировало дальнейшее развитие органа слуха. Инфразвук распространяется в воздухе на большие расстояния, но он не направлен. По инфразвуку трудно судить, в какой стороне находится его источник. Поэтому в наземных условиях эволюция расширила диапазон звуковосприятия в сторону более высоких частот. Хотя восприятие инфразвука на суше не имеет того жизненно важного значения, как в водной среде, наземные животные не полностью утратили способность воспринимать его. Человек же инфразвук не слышит. Это объясняется, в частности, тем, что органы чувств, играющие у животных важную роль в борьбе за выживание, у отдалившегося от «натуры» человека утратили некоторые функции в связи с принципиально новыми условиями обитания.

В 1934 году русский психиатр М. Никитин описал случаи припадков эпилепсии, вызываемые звуками органа. Может, и здесь замешан инфразвук? Ведь рядом с тонами музыки, которые хорошо различает ухо, всегда появляются весьма низкие, неслышимые для человека колебания воздуха, вызываемые вибрацией органных труб. Можно, конечно, сказать, что на психику оказывает влияние сугубо эмоциональный фактор – сама музыка. Однако история, связанная с именем американского физика Роберта Вуда, свидетельствует, что дело всё же не в музыке.

В старинном лондонском театре «Лайрик» ставили пьесу, в которой время действия в одном акте переносилось из современности в далёкое прошлое. Но постановщик Джильберт Миллер напрасно пытался нагнать необходимую таинственность – все ухищрения костюмеров и декораторов казались жалкими трюками. Среди друзей театра на репетиции присутствовал Роберт Вуд, который предложил воздействовать на зрителей низкой нотой. Его идея заключалась в том, что очень низкая нота, почти неслышимая, но колеблющая барабанную перепонку, должна сообщить зрителю тревожное настроение и вызвать ощущение таинственности. По выполненному чертежу построили «сверхтрубу» и пристроили её к стоящему за кулисами органу. «Сверхтрубу» решили испытать на очередной репетиции. Только Вуд, Миллер и ещё несколько человек в зале знали о предстоящем эксперименте. По-видимому, рассчитывая параметры трубы, физик ошибся – звука не было вовсе. Но «последовал эффект вроде того, который предшествует землетрясению. Стекло в канделябрах старинного „Лайрика” зазвенело, и все окна задребезжали». Не только в зрительном зале, но и на прилежащей к театру Шефтсбери-авеню началась паника.

Во время Гоби-Алтайского землетрясения 1957 года в горах несколько пастухов-монголов потеряли сознание. Это случилось, по сообщению их товарищей, ещё до главного толчка, вызвавшего разрушения. Как впоследствии рассказывали сами пострадавшие, ни гула, ни толчка они не ощутили. Тот факт, что потеряли сознание лишь несколько пастухов, объясняется, очевидно, различной реакцией людей на воздействие низкочастотных звуковых колебаний. Будь, однако, инфразвук более интенсивным, можно не сомневаться, рассказывать о событии было бы некому. Так, при сильном землетрясении в Перу многие жители погибли, как пишут, по непонятным причинам. То есть погибли не под обломками зданий, не от пожаров, а по причинам незримым.

Таким образом, из гипотезы биопрогнозирования землетрясений напрашивался вывод: интенсивный инфразвук пагубно действует на организм человека. С этим предположением я обратился на кафедру биологии Азербайджанского мединститута, в котором тогда учился на втором курсе. Заведующий кафедрой профессор Д. В. Гаджиев предложил подготовить доклад. Через месяц гипотеза о механизме биопрогнозирования землетрясений была опубликована в «Вечернем Баку». Название статьи – «Феномен Пси-2» – говорило о моих увлечениях того времени: «феноменом Пси» называли телепатию. О гипотезе рассказало Всесоюзное радио в рубрике «Люди, события, время». «Голос тишины» – так называлась моя статья, опубликованная во всесоюзном журнале «Знание – сила» (июнь 1967). Позже статья была включена в ежегодник «Эврика», специализировавшийся на популяризации научных идей и открытий.

В 1968 году я прочёл о работах В. Гавро, который другим путём пришёл к мысли о патогенном действии инфразвука. Как-то профессор приложил ладонь к стене и ощутил её лёгкое дрожание. Оказалось, что вблизи от Центра научных исследований начало работать небольшое промышленное предприятие, у которого вытяжная труба вентиляционной системы генерировала неслышимые низкочастотные колебания. Это открытие и послужило толчком к планомерному изучению биологического действия инфразвука. Я послал Гавро в Марсель мою статью из «Вечернего Баку» – очень хотелось, чтобы французский профессор узнал, что до него студент-медик из далёкой Сибири (завершив четвёртый курс, я перевёлся в Новосибирский мединститут) уже высказался о вредном действии инфразвука. Ответа я не получил.

Много лет спустя мне в руки попали две книги о неслышимых звуках. В них я обнаружил набор тех же сведений, что и в моих публикациях: предчувствие животными землетрясений, «инфраухо» медузы, опыт Вуда, эксперименты профессора Гавро, даже цитату из Жюля Верна в том виде, как она представлена в журнале «Знание – сила». Было лестно, конечно, увидеть мою гипотезу в книгах других авторов. Не понравилось лишь, что в этих книгах я не встретил ссылок на мою фамилию.

«Гуманное» оружие

Исследования профессора Гавро, показавшие, что интенсивный инфразвук ухудшает зрение, вызывает тошноту, боли в животе, чувство страха, побудили кое-кого создать инфразвуковое оружие. Так, в газетах промелькнуло сообщение о созданной по заказу французской полиции «новинке». Предполагалось применить инфразвуковой свисток для разгона демонстрантов. «Во время испытаний первой модели, – писала одна из французских газет, – люди в пятимильной зоне чувствовали во всём теле сильнейшую болезненную вибрацию».

Инфразвук в качестве боевого оружия применили немцы во Второй мировой войне. Под Москвой в районе Волоколамска сбрасывали с самолётов куски рельсов и пустые железные бочки с отверстиями. При падении эти предметы производили шум, чрезвычайно угнетающе действующий на психику. По рассказам ополченцев – защитников Москвы, следовал душераздирающий пронизывающий вой. Все затыкали уши, что мало помогало, – гул в голове стоял целый день. «Раздирал душу», можно полагать, не слышимый звук, а присутствующий в его спектре инфразвук, порождаемый вибрацией падающих кусков рельсов и пустых дырявых бочек.

«Запретить разработку и производство новых видов оружия массового уничтожения» – так называлась статья советского академика А. Фокина, опубликованная в журнале «Мир науки» (№ 1, 1978). «Использование инфразвуковых волн на частотах, измеряемых единицами герц, – писал учёный, – делает реальным создание психотронного оружия: неслышимый инфразвук вызывает состояние тревоги, отчаяния, ужаса… Воздействие мощного инфразвукового излучения может приводить к летальным исходам. Смерть в этом случае вызывается нарушением сердечно-сосудистой системы с резким изменением кровяного давления или деструкцией кровеносных сосудов и внутренних органов. Если учесть способность инфразвука проникать через бетонные и металлические преграды, то на основе этого способа воздействия можно ожидать появление новых видов оружия».

Дела и слова советской дипломатии, как известно, часто расходились. Разглагольствуя о наложении запрета на производство новых видов оружия, советские руководители, конечно, не могли не знать, что в стране ведутся работы по созданию инфразвукового оружия. Об этом свидетельствуют, в частности, показания сотрудника одной засекреченной лаборатории Б. Крутикова: «В августе 1991 года я был приглашён в отдел медицинской техники, где мне предложили принять участие в разработке технической документации к аппарату „G-1”… Мне особо указали на жёсткие сроки исполнения работ и необходимость разработки автономного генератора сигналов, не входящего в состав аппарата „G-1”. Я сделал два замечания. Первое: согласно заданию, генератор должен был обеспечивать работу в диапазоне 10–150 герц.

А частоты 10–20 герц относятся к инфразвуковым колебаниям, губительно воздействующим на всё живое. Второе: автономность генератора позволяет использовать его вне прибора „G-1”. Стоит его включить по схеме „генератор – усилитель – излучатель”, и готово зловещее „пси-оружие”. Я предложил изменить техническое задание в связи с моими замечаниями… Мне сообщили о невозможности исключения инфразвуковых частот из рабочего диапазона генератора. Продолжали настаивать и на автономности изделия. Но я уже категорически отказался участвовать в этой разработке…»

Очевидно, Крутиков был не единственным в СССР, кому поручали разработку инфразвукового оружия. Так, во время августовского путча 1991 года, когда сторонники Ельцина живым кольцом окружили здание, в котором находилось правительство России, генерал Кобец заявил по внутреннему радио, что «существует опасность применения против защитников Белого дома психотронных генераторов».

Знакомясь с этими сведениями, мне вспомнились события студенческих лет в Новосибирске. Осенью 1966 года я готовил к печати статью о биологическом действии инфразвука. Как раз в это время возникла напряжённость на советско-китайской границе – наши восточные соседи вознамерились захватить полуостров Даманский. Там разгорелись жаркие бои, в которых, по слухам, полегло много китайцев. Именно тогда мне пришла в голову мысль о «гуманном» оружии. Полуостров с трёх сторон окружён водой, рассуждал я. Если по дуге суши проложить трубы, подобные той, какую применил в театре «Лайрик» Роберт Вуд, или вибраторы в виде больших «корыт», то генерируемые ими неслышимые акустические волны посеют панику в рядах наступающего противника. Не понимая, в чём дело, китайцы, сломя голову, побегут обратно, но останутся в живых. Чем не гуманное оружие! Идея вполне в духе китайского мудреца Сунь-Цзы, отметившего в трактате по военному искусству: «Полезно убить противника, но гораздо полезнее оставить его в живых». (Разумеется, я тогда не подозревал, что интенсивный инфразвук может убить человека.)

Я поделился идеей с приятелем, который учился на радиофизическом факультете НЭТИ[40], и тот даже попытался сделать расчёт, соотнести площадь волнового излучателя с мощностью генератора. Подходило к концу моё обучение в мединституте, а Вячеслав (так звали приятеля-технаря) завершал учёбу в НЭТИ. Увлёкшись инфразвуковой темой, мы решили посвятить ей будущее.

Вспомнил я и о невинных беседах с этим симпатичным парнем. Обсуждалась, в частности, возможность «навязать» человеку на расстоянии сон. Выше я говорил о приборе «Электросон», которым пользуются люди, страдающие бессонницей. А что если генерируемые прибором прямоугольные импульсы наложить на радиоволны, как, скажем, музыку? Позже из рассекреченных документов я узнал, что в 1973 году в воинской части 71-592 города Новосибирска был создан прибор «Радиосон» и проведена его апробация. Уж не Вячеслав ли участвовал в его создании?

Вскоре после того, как в сборнике научных работ Новосибирского мединститута появилась моя статья о патологическом действии инфразвука, я получил письмо. На конверте стоял штемпель НЭТИ. В короткой записке содержалась просьба позвонить заведующему кафедрой радиофизики профессору Н. И. Кабанову. Я позвонил на следующий день. Кабанов предложил сделать сообщение на его кафедре, подтвердив, что его студент (Вячеслав) рассказал ему о гипотезе. Я согласился, хотя недоумевал, что же в моей работе могло заинтересовать Кабанова, сферой интересов которого были ионосфера и радиоволны. Действительно, что общего между электромагнетизмом и инфразвуком? (Спустя годы, когда я ломал голову над загадками Бермудского треугольника, не раз, подобно искре в подсознании, проскакивала мысль: НЛО присущи эти два физических фактора – магнитное поле и инфразвук. Но тогда я не обладал соответствующими знаниями, чтобы осмыслить связь.)

На сей раз моими слушателями были технари, поэтому я сделал акцент на возможности создания соответствующих приборов. Во-первых, аспект бионический. В 1960-х годах была в моде бионика («дочь кибернетики»), много говорилось о возможности копировать живую природу, привносить её принципы в технику. Когда я пришёл к выводу, что животных «предупреждает» о землетрясении инфразвук, то подумал о возможности создания прибора, копирующего звуковоспринимающий аппарат глубоководных обитателей. Этот прибор, думал я, будучи опущенным в глубокую шахту или на морское дно, мог бы предупреждать население о приближающемся землетрясении.

Второй аспект – гигиенический: защита от вредного воздействия инфразвука. Изучая воздействие звуков разной частоты на слуховой нерв человека, физиологи обнаружили, что биопотенциал, возникающий в нерве, чётко повторяет частоту звуковых колебаний, поступающих в ухо. Поскольку слуховой нерв связан с мозгом, то последний начнёт реагировать в ритме действующего раздражителя. Иными словами, в «электрической сети» мозга будут преобладать частоты тех ритмических раздражителей, которые воздействуют на организм человека в течение некоторого времени.

На улицах городов от многочисленного транспорта, на предприятиях от технических комплексов образуются звуки различных частот, в спектре которых значительное место занимает инфразвук. Сливаясь, звуки образуют шум. С шумом борются, с инфразвуком же не считаются – ведь человек его не слышит. Между тем частоты инфразвукового диапазона совпадают с основными электрическими ритмами мозга, в частности, с альфа-ритмом, характеризующимся частотой 8–13 герц. Иными словами, в мозгу человека происходит «сшибка» биологических и технических частот, что не может не отразиться на психическом состоянии человека. Не исключено, что именно инфразвук является фактором, вызывающим утомление, а возможно, и нервные расстройства – неврастению, депрессию – у жителей больших городов. Представляется возможным создание устройств, своего рода «глушителей», которые генерировали бы инфразвуки того же акустического спектра, что и технические объекты, но в противофазе. Тем самым окажется возможным почти полностью нейтрализовать воздействие вредного для человека инфразвука.

…Летом 1967 года, несколько дней спустя после принесения клятвы Гиппократа, я получил повестку в военкомат. Это удивило меня, так как мы, «новоиспечённые» врачи, уже прошли полевые учения с присвоением нам званий младших лейтенантов медицинской службы. В среду я явился в военкомат в указанное время и увидел, что день был не приёмный, что ещё больше озадачило меня. Я открыл дверь, на которой висела табличка – «СПЕЦОТДЕЛ». Сидевший за столом седой человек в форме полковника оторвал взгляд от газеты и приветливо указал на стул. Он даже не спросил моей фамилии – меня ждали. Я сел и стал молча ждать, что он скажет.

– Мы знаем о ваших увлечениях, – наконец произнёс полковник (конечно, знают – под бумагами на его столе выглядывал край журнала «Знание – сила» с моей статьёй об инфразвуке). – Хотим предложить вам… – он замолчал, погладил редкие волосы, прокашлялся, – работу в одной из лётных частей под Новосибирском. Вообще-то работа со здоровыми людьми, преимущественно с лётным составом. Изучение влияния вредных факторов на организм человека…

Я молчал, а в мыслях было смятение. Мне в этот момент припомнились истории о «шарагах», засекреченных лабораториях, где проводились разработки новых видов оружия. У разработчиков было всё… кроме возможности покидать «зону», окружённую охраной и колючей проволокой.

– Если вы примите предложение, – продолжал полковник, – то вместе с назначением получите ещё одну звёздочку на погоны. И, соответственно, добавку к врачебному окладу. Кроме того, бесплатное жилье, – он стал загибать пальцы. – Обмундирование – тоже бесплатно. Летнее и зимнее. Питание в офицерской столовой. Плата символическая. Готовят там вкусно, могу засвидетельствовать. Видя моё замешательство, полковник добавил: – Многие ваши коллеги были бы рады такому предложению. Впрочем, вы не обязаны немедленно дать ответ. У вас есть время подумать. Если надумаете, то позвоните нам. – Он протянул бумажку с записанным на ней номером телефона…

В военкомат я не позвонил. Ходатайство одного НИИ направить меня на исследовательскую работу отклонил областной отдел здравоохранения. Я получил назначение в один из отдалённых районов Новосибирской области – отрабатывать диплом. На два года. Туда зимой можно было добраться только на вертолёте. Впрочем, впоследствии я об этом не пожалел: там, в сибирской глубинке, я приобрёл хороший врачебный опыт.

«Биологические датчики»

Годами размышляя над бермудской проблемой, я время от времени обращался к сильно смущавшему меня вопросу: как объяснить тот факт, что два человека одновременно почувствовали приближение беды? Я имею в виду двух чинов 19-го звена – лейтенанта Тейлора и пилота Коснара.

В литературе о Треугольнике можно встретить ряд указаний на предчувствие людьми несчастья. Например, в истории со шхуной «Кэролл А. Диринг», капитаном которой был 66-летний Уормуэлл. Напомню: шхуна благополучно проделала весь путь до Южной Америки и часть пути обратно, до Дайамонд Шоулз, в порт назначения, она не прибыла. За несколько дней до возвращения на родину Уормуэлл написал домой в Норфолк письмо, в котором поделился со своими близкими одолевавшими его тревожными мыслями – будто его жизнь висит на волоске и вот-вот оборвётся… Безлюдную шхуну обнаружили в океане в январе 1921 года.

Здесь тоже интуиция? Но что следует понимать под этим плохо поддающимся определению словом? Ясновидение? Или неосознаваемое восприятие какого-то физического фактора, сигнализирующего об опасности?

9 июля 1958 года отряд канадских альпинистов из 10 человек прибыл в залив Литуйя, расположенный на границе между Аляской и Канадой. Здесь они намеревались провести ночь, но пилот, доставивший сюда отряд, стал проявлять непонятное беспокойство. Несмотря на хорошую погоду, ему удалось уговорить спортсменов свернуть палатки и немедленно покинуть стоянку. Они поднялись в воздух за 2 часа до начала одного из самых сильных землетрясений на Аляске. На берег, где недавно располагался лагерь альпинистов, нахлынула гигантская волна. «Там, где только что стояли люди, носились волны высотой около 35 метров. Территория в 1 миллион квадратных километров, по площади равная Техасу и Калифорнии вместе взятым, подверглась разрушениям».

Живущая в штате Орегон (США) домохозяйка Шарлотта Кинг многие годы страдала депрессией и сильными головными болями. Со временем она подметила, что состояние резко ухудшалось и даже становилось невыносимым, когда активизировал свою деятельность вулкан Сент-Хелен, расположенный сравнительно недалеко от места её жительства. В это время дрожала почва в штатах Орегон и Вашингтон. Врачи предположили, что состояние миссис Кинг усугубляют инфразвуковые колебания, идущие из сейсмоактивной зоны.

В одном научно-исследовательском центре проводились опыты по изоляции человека. Несколько добровольцев в течение 6 недель были полностью отрезаны от внешнего мира. Все они предварительно сдали свои наручные часы. Еду и питьё подавали испытуемым через окошко в стене нерегулярно, чтобы они не могли судить о времени суток. Небольшая лампочка под потолком освещала камеру днём и ночью. Уже через несколько дней испытуемые потеряли ориентацию во времени. Кроме одного. Позже выяснилось, что этот человек воспринимал звук рейсового самолёта, пролетавшего над зданием всегда в строго определённое время. Удивлению психологов не было предела: самолёт пролетал на высоте несколько тысяч метров, а камера была полностью звукоизолирована!

Психологи не были бы удивлены, если бы знали особенности инфразвука, который всегда присутствует в акустическом спектре работающих самолётных двигателей. В повседневной жизни нам нередко приходится встречаться с явлениями неодинаковой дальности распространения звуковых волн. Многие, вероятно, замечали, как меняются звуки приближающегося оркестра. Сначала издалека до нас доносятся лишь звуки самых низких частот – мы слышим глухой звук барабана. Затем постепенно начинаем слышать звуки корнетов и альтов. Наконец, когда оркестр уже близко, слышим и высокие звуки флейт. При удалении оркестра звуки будут «гаснуть» для нас в обратной последовательности. То есть: чем ниже частота звуковых колебаний, тем дальше распространяется звук.

Человек слышит звуки, лежащие в сравнительно узком диапазоне частот – от 16 до 20 тысяч колебаний в секунду. Те звуковые колебания, которые находятся ниже границы восприятия человеческого уха, относят к инфразвукам, выше 20 тысяч герц – к ультразвукам. Как говорилось, чувствительность слухового анализатора у людей разная. Для одного нижний предел слышимости ограничен, скажем, 30 герцами, другой же улавливает звук частотой в 16–20 колебаний в секунду. Есть, вероятно, «слухачи», способные воспринимать звуки частотой ниже 16 герц. В Японии, которая чаще других стран подвергается разрушительному действию землетрясений, некоторые люди утверждают, что способны почувствовать бедствие заранее, подобно тому, как есть люди, которые чувствуют перемену погоды по болям в суставах…

То, что люди по-разному реагируют на инфразвук, зависит от анатомо-физиологических особенностей вестибулярного аппарата и мозговой архитектоники. Вот почему, например, в районе повышенной сейсмической активности, ещё задолго до наступления подземных толчков, одни люди будут испытывать необъяснимую тревожность или будут даже охвачены паникой, тогда как их соседи останутся совершенно спокойными. Но в эксперименте по мере увеличения интенсивности инфразвука все испытуемые начинали жаловаться на головокружение, тошноту и нарушение пространственной ориентации. Этот «синдром морской болезни» свидетельствует о том, что воздействие интенсивного инфразвука негативно сказывается на вестибулярном аппарате. Между тем «стабильность ориентации является необходимым условием чувства уверенности, а интенсивная стимуляция вестибулярного аппарата порождает неуверенность, страх или панику». Человек, испытывающий беспричинный страх, может истолковать его как «интуитивное» предчувствие беды. Такой человек вполне может из-за одолевавшего его чувства тревожной неуверенности, как, например, пилоты Тейлор и Коснар, отказаться от предстоящего предприятия.

Когда море дрожит

«Никакое повествование о тайнах океана не будет полным без рассказа о „Мэри Селест”. Хотя её, уже без людей, нашли в океане между Азорскими островами и Португалией, вспоминают о ней чаще всего в связи с тайнами Бермудского треугольника. Все суда, брошенные командой, где бы их ни находили, сравнивают с „Мэри Селест”, и все таинственные истории, с кем бы они ни случались, нарекают её именем…»

Так начинает разоблачение очередной легенды Лоуренс Куше. Безлюдную бригантину «Мэри Селест» обнаружили в океане 4 декабря 1872 года. Была высказана мысль, что испорченная пища вызвала у экипажа галлюцинации и люди стали кидаться в море, чтобы спастись от ужасных видений. По другой версии, подводное землетрясение вызвало на «Мэри Селест» панику, и команда покинула корабль. Но Куше предлагает столь полюбившееся ему объяснение: «Судно попало в шторм, и, когда членам экипажа показалось, будто оно тонет, они погрузились в шлюпку и, очевидно, все до одного погибли».

«Мэри Селест» обнаружили не в Бермудском треугольнике. Но если бы Куше, как в ряде других случаев, представил карту маршрута судна (Нью-Йорк – Генуя), то стало бы ясно, что оно пересекало Бермудский треугольник. Последняя запись в вахтенном журнале была сделана 24 ноября. В это время, как отмечает Куше, судно находилось в 100 милях к западу от Азорских островов (то есть в Бермудском треугольнике), а 11 дней спустя его обнаружили в 500 милях к востоку от них. Люди вполне могли покинуть судно в Треугольнике, и его, неуправляемое, отнесли дальше на восток ветры и атлантические течения.

«Нейчур» 25 октября 1907 г. «Землетрясение в Мексике Ещё одно разрушительное землетрясение продолжило серию землетрясений, что свидетельствует о резком усилении сейсмической и вулканической деятельности вдоль всего Тихоокеанского побережья Америки… Подводные землетрясения часто происходят в этом районе земного шара, и, хотя их порой не замечают на берегу, они оказывают значительное воздействие на суда. Нам известен случай, когда в результате подводного землетрясения произошло кораблекрушение…

3 октября 1902 года немецкий барк „Фрея” вышел из Мансанильо в Пунта-Аренас, и с тех пор о нём не было никаких вестей. Через 20 дней судно нашли. Покинутое экипажем и со сломанными мачтами, оно лежало на борту. Никто не мог объяснить, что же случилось с „Фреей”, но календарь в каюте капитана указывал на то, что катастрофа произошла 4 октября, то есть вскоре после выхода судна из порта… Судя по метеосводкам, с 3 по 5 октября в этом районе дул лишь слабый ветерок, но в те же дни, 4 и 5 октября, в Акапулько и Чильпансинго ощущались мощные подземные толчки, один из которых, возможно, вызвал на „Фрее” столь сильные разрушения, что экипаж был вынужден оставить судно».

Приводя в своей книге статью из «Нейчура», Куше не задумывается о причинах, по которым люди могли покинуть судно, а вновь заостряет внимание читателя на том факте, что несчастье произошло вне Бермудского треугольника, – будто от этого бесследное исчезновение экипажа становится менее загадочным.

«Трудно даже представить, сколько судов испытало резкую встряску от землетрясений, зарождавшихся в недрах Земли под толщей морских вод, – пишет американский сейсмолог Э. Робертс. – Обычно в таких случаях капитаны склонны считать, что корабль наткнулся на невидимую мель или риф. Поэтому на океанографических картах имеется множество пометок о мелях в тех местах, где корабли некогда испытали встряску».

По свидетельствам очевидцев, последствия землетрясения, происшедшего в 1958 году на Аляске, даже на море были «чудовищными». Один рыбак, находившийся в нескольких милях от берега, потом рассказывал, что его лодку буквально подбрасывало вверх сильными взрывами. По словам другого рыбака, лодка подпрыгнула примерно метра на четыре. Судовые радисты ловили в эфире мольбы о помощи.

…Светофор переключился на красный свет, и автомобиль резко затормозил у перекрёстка. Едущий за ним водитель, не соблюдая предписанную дистанцию, совершил наезд. Даже при относительно слабом толчке у водителя передней машины может произойти лёгкое смещение шейных позвонков, и от боли в затылке он несколько дней не сможет двигать головой. При достаточно же сильном столкновении происходит повреждение шейного отдела позвоночника, и уж во всяком случае, сотрясение мозга.

Масса корабля неизмеримо больше массы автомобиля или рыбачьей лодки, а встряска, вызванная подводным землетрясением, сравнима с ударной волной от взорвавшейся под днищем мины. Мощные толчки от подводных землетрясений нередко следуют серией, друг за другом, и смерть моряков может наступить от механического повреждения мозга – компрессии жизненно важных центров или обширного кровоизлияния в результате разрыва крупных мозговых сосудов.

8 августа 1868 года во время землетрясения в Чили в порту города Арика стояло на рейде судно военно-морских сил США «Уотери». Офицер «Уотери» лейтенант Биллингс оставил описание этого природного катаклизма. По нему можно судить о проявлениях моретрясения и о том, какие ужасы в этих случаях переживают моряки.

«…Около 4 часов дня мы с капитаном сидели в каюте. Внезапно мы вскочили: судно вибрировало, словно с него спускали якорь, и цепь стучала в якорном шлюзе. Зная, что этого не могло быть, мы выбежали на капитанский мостик…

Перед нашими изумлёнными взорами холмы, казалось, качались, а поверхность грунта колебалась, словно по ней бежали в беспорядке короткие и прерывистые волны, как на море при сильном волнении.

…Произошло новое сотрясение, сопровождавшееся на берегу ужасающим гулом, длившимся несколько минут. Мы снова увидели, как по земле стали двигаться волны в направлении справа налево. На этот раз море отхлынуло так далеко, что наш корабль сел на мель. Дно океана обнажилось, и перед нашими глазами открылось нечто никогда прежде не виданное: на дне бились рыбы, шевелились морские животные…

Прошла часть ночи, когда раздался крик вахтенного, сообщившего о приближении приливной волны…[41]

С оглушительным рёвом волна поглотила наш корабль, захлестнув его массами воды и песка. Мы оставались под водой в течение некоторого времени, показавшегося нам бесконечным. Затем, глухо скрипя, наш старый, но крепкий „Уотери” выбрался на поверхность вместе со всем своим экипажем…

Со страшной стремительностью течение увлекло за собой наш корабль, но вскоре он остановился. Подождав немного, мы наконец спустили за борт фонарь. Оказалось, судно прочно село на мель… Мы находились на суше в 5 км от нашей якорной стоянки и в 3 км от берега. Волна с невероятной быстротой перенесла наш корабль через песчаные дюны, окаймляющие берега, через долину за железную дорогу, ведущую в Боливию, бросив его у подножия берегового хребта Кордильер… Если бы волна пронесла нас ещё футов на 200 дальше, то корабль разбился бы об отвесную гору…

Земля продолжала содрогаться… но ни один толчок не достигал такой силы и продолжительности, как первый. Всё же некоторые из них были достаточно мощными и сотрясали „Уотери” с такой силой, что он начинал дрожать, как чайник с кипящей водой. Вынужденные в такие моменты покидать корабль, мы перебирались на плато, находившееся на 200 метров выше…»

Спрашивается, почему время от времени моряки покидали корабль? Ведь дрожало и плато, на которое они перебирались. Дрожало с той же частотой, что и корпус корабля. Причина, как говорилось, в особенностях конструкции корабля, представляющего своего рода раковину-резонатор, усиливающую воздействие на организм инфразвуковых колебаний. И когда интенсивность последних возрастала, моряки, мучимые невыносимой болью в груди и желудке, головокружением и тошнотой, вынуждены были покидать корабль, перебираясь на плоскогорье. Ну а если бы корабль находился в открытом море, далеко от берега? Тогда бы моряки, охваченные к тому же слепым страхом, ринулись бы, очертя голову, в воду!

Приведённые выше сведения более полно объясняют, почему на одних кораблях («Летучих голландцах») обнаруживают экипаж в полном составе, но все мёртвые и без следов насилия на теле; на других – лишь часть погибших; на третьих – ни единого человека на борту.

…Декабрьским утром 1944 года 7 бомбардировщиков американских ВВС поднялись в воздух с восточного побережья США и взяли курс на юго-восток. Группа направлялась в Италию для выполнения особой военной миссии. Было ещё темно, и пилот Дик Штерн любовался расстилающейся внизу океанской гладью, отливающей серебром. Погода стояла безветренная, мерно гудел мотор. Другие самолёты летели вблизи.

Когда звено находилось в 300 милях от Бермудских островов, самолёт Дика сильно тряхнуло. Сначала он подумал, что попал в воздушную яму. Но вот посыпались один за другим сотрясающие корпус машины удары, будто невидимый гигант молотил кулаком по металлу. Самолёт затрясло, и он стал резко терять высоту. Дика охватил панический страх. «Это конец», – мелькнула мысль. Но самообладание не было потеряно полностью, почти у самой поверхности воды машину удалось вернуть в горизонтальное положение. Вновь набрав высоту, пилот не увидел самолётов товарищей. Вокруг расстилалась та же спокойная серебристая вода и светили равнодушные звёзды.

Дика опять охватил страх, но уже мистический: машина исправна, погода спокойная, что это могло быть? Куда подевались его товарищи? Разумеется, Дик не полетел в Италию, а повернул обратно к американскому берегу. На авиабазе он узнал, что кроме него вернулся только один самолёт. Остальные машины на радиопозывные не отзывались и вообще не появились. Событие не освещалось в печати и потому не вызвало сенсации: шла война, и инцидент списали на военную обстановку.

Эта история имеет удивительное продолжение. В 1961 году Штерн уже в качестве пассажира летел с супругой с Багамских островов в Нассау. Именно в тот момент, когда за обедом он стал было рассказывать жене о драматическом событии, пережитом в годы войны в этом районе, произошло нечто подобное. Внезапно самолёт начал угрожающе вибрировать и терять высоту, да так стремительно, что обеденные приборы у пассажиров вознеслись к потолку. Вибрация продолжалась около четверти часа, и всё это время самолёт то набирал высоту, то снова стремительно падал. Мистер Штерн приготовился встретить смерть: второй раз так повезти не может. Самолёт, однако, в Нассау прибыл. Счастливчик Дик избежал смерти во второй раз…

Одной из причин опасной вибрации корпуса самолёта является так называемый феномен «турбулентности ясного неба» – интенсивные и беспорядочные потоки воздуха, возникающие в отдельной воздушной массе. Феномен нередко наблюдается в Бермудском треугольнике, проявляет себя в благоприятную лётную погоду и недостаточно изучен.

Знакомясь с историями загадочных авиакатастроф, моя мысль всё чаще обращалась к инфразвуку, рисовала возможные его воздействия на среду прохождения. Чем больше напряжённость в геологических породах, тем интенсивнее инфразвук. Но наибольшей энергией обладают, конечно, инфразвуковые колебания, вызываемые непосредственно мощными подземными толчками. При моретрясении, когда «тряской» охвачены десятки, порой сотни квадратных километров водной поверхности, поперечные звуковые волны передаются через толщу воды воздушной среде. Далее они достигают ионосферы, многократно отражаются ею и водной поверхностью, довольно долго сохраняя свою энергию. Если помнить, что звук представляет собой чередование участков сжатого и разряженного воздуха, то становится понятно: трасса, по которой летит самолёт, «вспучиваемая» потоком интенсивных и длинноволновых колебаний, начинает походить на проезжую дорогу, выложенную непомерно большими булыжниками. Возможно, подобные «воздушные булыжники» и обуславливают феномен «турбулентности ясного неба». Не исключаю, что посланный на розыски 19-го звена «Мартин Маринер» потерпел катастрофу над районом моретрясения, – гидросамолёт встретил сильные турбуленции, после чего с ним прервалась радиосвязь. По той же причине, вероятно, потерпели катастрофу (в благоприятную лётную погоду) и два воздушных танкера «КС-135». Обрыв радиосвязи с двумя самолётами и с катером береговой охраны под названием «Хиола» произошёл почти одновременно.

Из научной литературы «В Северной Атлантике совершаются до 50 тысяч (!) моретрясений в год. Эпицентры почти всех моретрясений сосредоточены вдоль геологического разлома, пересекающего дно Бермудского треугольника с севера на юг».

Токи Земли

5 октября 1960 года чуть было не разразилась третья мировая война. На экранах локаторов американской военной базы в Туле (Гренландия) возникла группа неопознанных объектов. НЛО быстро двигались на запад в направлении Соединённых Штатов Америки. Вот как описывает это драматическое событие уфолог Дж. Киль, автор книги «НЛО: операция „Троянский конь”»: «Пронзительно зазвенели красные телефоны в штабе Стратегической авиации (Омаха, штат Небраска), и экипажи бомбардировщиков на военно-воздушных базах, разбросанных по всему миру, помчались к своим машинам. Неся на борту ядерное оружие, стратегические бомбардировщики „Б-52” с рёвом уходили в воздух и, зловеще кружась над своими аэродромами, ожидали последнего приказа, определяющего объекты для нанесения ответного удара на территории Советского Союза. Штаб Стратегической авиации настойчиво вызывал Туле, чтобы получить подтверждение поступившей информации. База не отвечала… Неужели по Туле уже нанесён удар?..»

К счастью, атомная война не разразилась: НЛО внезапно исчезли с экранов радаров, а прерванную связь между континентами позже объяснили тем, что айсберг перебил подводный кабель. «Весьма странно, что айсберг, никогда до этого не являвшийся причиной аварии, выбрал именно это время для своей „диверсии”», – иронизирует Дж. Киль, прозрачно намекая на происки коварных инопланетян.

Действительно, совпадение во времени позволяет думать, что между появлением группы НЛО и повреждением кабеля имеется связь, но совсем не та, что предполагает уфолог.

…25 апреля 1966 года жители Ташкента (Узбекистан) оказались свидетелями необычных явлений: искрились провода, светились поверхности стен квартир, в некоторых помещениях лампы дневного света стали самопроизвольно светиться. Приборы гидрометеостанции начали вычерчивать кривые линии, подобные тем, которые появляются перед грозой.

В 5 часов утра следующего дня из-под земли с шипением вырвался и взвился над крышами домов гигантский огненный «факел». Чётко очерченный по краям, он увеличивался вширь и вверх, и вскоре превратился в огненный столб, уходящий в небо. Спустя несколько минут разразилось сильнейшее землетрясение. Многие жители Ташкента, в панике метавшиеся между разрушенными домами, стали свидетелями группы НЛО – «пылающих сфер, проплывавших в небе подобно воздушным шарам».

О том, что между землетрясениями и световыми явлениями в атмосфере существует связь, свидетельствует целый ряд подобных совпадений. В декабре 1811 года во время землетрясения в Нью-Мадриде (США, штат Миссури) вслед за мощными подземными толчками в воздух поднялся огромный столб пыли, излучавший яркий свет. Вспышки в небе отмечались перед землетрясением в сентябре 1901 года в Комри (Шотландия). Большое количество НЛО видели над Алжиром во время сильного землетрясения в сентябре 1954 года. Накануне

Бургмуллинского землетрясения (Узбекистан) в 1959 году горные хребты этой местности светились голубоватым пламенем. Летом 1986 года в небе над городом Бендеры (Молдавия) во время землетрясения наблюдался светящийся оранжевым светом шарообразный объект. А в 1956 году, во время серии сейсмических толчков в Гвадалахаре (Мексика), у подножия дерева вспыхнуло пламя, причём само дерево осталось невредимым. Очевидцам этого необычного явления, должно быть, вспомнилась библейская легенда о горящем кусте, из которого Бог воззвал к Моисею.

Подобным свидетельствам сейсмологи не доверяли, они предпочитали более простые объяснения: грозовые молнии, северное сияние, короткие замыкания на линиях высоковольтной передачи или эмоции самих очевидцев. Но вот в 1930 году стали проявлять сейсмическую активность земные недра в районе Идзу. Здесь японцы проявили предусмотрительность: в Идзу срочно направились две научные группы – от Института исследований землетрясений и Центрального метеорологического управления. На сей раз световые явления в атмосфере (рассеянные лучи, световые потоки, «огненные столбы») удалось запечатлеть на фотоплёнке. «Сами землетрясения не могут служить источником света, – комментирует эти явления сейсмолог Э. Робертс, – и нам остаётся лишь строить догадки, что же является его причиной».

Описанные выше свечения в атмосфере обусловлены, вероятно, тектоническими процессами. Последние характеризуются, в частности, подвижками огромных блоков земной коры – они сближаются, сходятся или скользят одна по другой. При этом, как полагают геофизики, нарушаются молекулярные связи, а «содранные» с атомов электроны образуют в геологических пластах земные (теллурические) токи. Вот почему, должно быть, возрастает величина электрических сил в геологических пластах сейсмоактивных районов, особенно резко в период готовящегося землетрясения. В этом отношении показательно явление, случайно обнаруженное сотрудниками ташкентской сейсмической станции. В сентябре 1966 года они опустили в скважину укреплённую на кабеле сейсмометрическую аппаратуру. Спустя несколько дней зарегистрировали интенсивное стекание электрического заряда со свободных концов жил кабеля, сопровождавшееся сильным жужжанием. Оказалось, что центральный провод кабеля на глубине полкилометра замкнут на экранирующую оплётку. Причиной пробоя было появление большой разности электрических потенциалов между экранирующей оплёткой и изолированной жилой кабеля. Ещё через несколько дней город содрогнулся от подземных толчков.

Должно быть, в соответствии с такой же «электрической схемой» была повреждена межконтинентальная кабельная связь при появлении группы НЛО над Гренландией.

Сравнительно недавно стали говорить о так называемых «тихих», или «ползучих», землетрясениях. Они характеризуются незначительным подъёмом и опусканием отдельных участков грунта, что не вызывает значительных разрушений. «Тихие» землетрясения происходят преимущественно в местах геологических разломов, длятся от нескольких часов до нескольких суток, почти не ощущаются людьми. Но если в районе разлома расположено инженерно-техническое сооружение, то такое слабое землетрясение может нарушить технологический процесс, вызвать аварию.

…20 апреля 2001 года один из каналов российского телевидения показал зрителям документальную ленту «Чернобыль: обречённая АЭС». Фильм произвёл эффект разорвавшейся бомбы: причиной катастрофы оказалась не халатность персонала АЭС, не диверсия, а сверхслабое землетрясение. Тому были представлены неоспоримые доказательства – расшифровки сейсмограмм, записанные в день катастрофы. Сейсмограммы свидетельствовали: 26 апреля 1986 года в районе Чернобыля произошло землетрясение магнитудой 1,6 балла.

Казалось бы, новая версия реабилитирует как персонал Чернобыльской АЭС, так и проектировщиков атомных реакторов – катастрофу обусловила слепая стихия. Почему же эту информацию долгое время скрывали от общественности? Да потому, что природное явление лишь довершило то, что называют «человеческим фактором»; вина за случившееся лежит всё же на конкретных людях, чиновниках высокого ранга, ответственных за состояние атомной индустрии…

В соответствии с разработанными в СССР нормами технические сооружения можно возводить не ближе 50 километров от геологического разлома. Но вплоть до середины 1980-х годов эти нормы не соблюдались, «чтобы облегчить задачи инженерной геологии, отвечающей за строительство». На геологических картах европейской части России, изготовленных в прежние годы, не нанесён ни один активный разлом. Между тем фотографии из космоса показали: Чернобыльская АЭС расположена на месте сопряжения нескольких геологических разломов. Некоторые сейсмологи неоднократно обращались в соответствующие инстанции, включая Академию наук СССР, указывали на возможность аварии, настоятельно рекомендовали законсервировать АЭС. Но ответственные чиновники эти рекомендации игнорировали, по их мнению, «слабое землетрясение не может повредить реактор, в основании которого – полутораметровая железобетонная плита». Произошло, однако, то, что не ожидали даже самые дальновидные сейсмологи…

28 апреля 1986 года над территорией Швеции нависло радиоактивное облако, содержащее двуокись урана. Поскольку это соединение образуется при температуре 2000 градусов, в Швеции решили, что русские опять взорвали в атмосфере атомную бомбу. В действительности радиоактивное облако образовалось в результате взрыва реактора Чернобыльской АЭС.

В помещении под реактором на бетонных полу и потолке зияли дыры до двух метров в диаметре. Судя по оплавленным их краям, растворился бетон, а металлические трубы и опоры просто испарились. В то же время многие неметаллические предметы в помещении остались неповреждёнными. Такой эффект обычно оказывают шаровые молнии.

Итак, непосредственной причиной атомной катастрофы явилось подземное электричество. «Проходя по трещинам в земле, линейные токи могут замыкаться в стоячие волны шарообразной формы – плазмоиды. Они имеют огромные заряды и температуры, достаточные для разрушения любого реактора. Работа на поверхности земли мощного энергетического агрегата может многократно увеличить вероятность таких сбросов подземной энергии в данном месте… Чернобыльский реактор был „расстрелян” из-под земли плазмоидами».

В кругах учёных формируется мнение, что «возмущения геофизического поля ослабляют межмолекулярные связи, нарушают процесс смесеобразования топлива в двигателях, вызывают сбои в системах управления, бортовых компьютерах». Это предположение косвенно подтверждает ряд совпадений. Так, в июле 1998 года в разных регионах планеты следовали один за другим землетрясения силой от 4 до 6,5 балла.

– 26 июля на Аляске потерпел катастрофу российский самолёт Як-54;

– 28 июля разбился гидроплан в Англии; – 29 июля рухнул истребитель в Израиле и ещё один самолёт в Канаде;

– 30 июля в Средиземном море потерпел катастрофу самолёт G-14.

В связи с вышесказанным заставляет задуматься и событие, происшедшее 12 августа 2000 года с российской атомной подводной лодкой К-141 «Курск». Два взрыва на борту субмарины, погубившие 118 человек, произошли несколько дней спустя после землетрясения в Норвегии; землетрясение силой 3,9 балла, очевидно, вызвало возмущение геомагнитного поля в районе Баренцева моря. То, что причиной катастрофы «Курска» мог быть плазмоид, подтверждают наблюдения советских моряков в период Второй мировой войны. «…Подводники многократно и последовательно сообщали о маленьких шаровых молниях, возникающих в замкнутом пространстве подводной лодки. Они появлялись при включении, выключении или неверном включении батареи аккумуляторов, либо в случае отключения или неверного подключения высокоиндуктивных электромоторов. Попытки воспроизвести явление, используя запасную батарею подводной лодки, оканчивались неудачами и взрывом».

Наблюдения геофизиков показали, что крупные разломы как бы дышат – ритмично и синхронно расширяются и сжимаются. Была выявлена ещё одна закономерность: большинство технических катастроф в прилежащих районах совпадает с моментами максимального расширения разломов. Именно в это время и происходят интенсивные выбросы из недр Земли электромагнитной энергии, которая не только обуславливает техногенные аварии, но и отрицательно влияет на психику человека. Отсюда – «человеческие ошибки».

Над крупными геологическими разломами птицы теряют ориентацию. Не исключено, что в этом «повинны» присущие таким разломам аномалии – электрические, магнитные, гравитационные[42]. Телеметрические исследования показали, что у голубей, влетающих в зону разломов, резко изменяется электрическая активность их мозга.

«Отмечая места, где птицы сбивались с курса и снова выходили на верный путь, можно было без помощи космических наблюдений безошибочно нанести на карту контуры подземной трещины».

…Величайший мыслитель древности Платон учил: если обозревать Землю из космоса, то она будет походить на футбольный мяч, сшитый из нескольких кусочков кожи. Как оказалось, поверхность нашей планеты действительно состоит из немногих так называемых литосферных плит толщиной в среднем от 100 до 200 километров. (Можно только гадать, из каких же источников древние черпали сведения о строении Земли, подтверждённые наукой ХХ века.)

Геологический разлом, пересекающий с севера на юг дно Бермудского треугольника, представляет собой, можно полагать, раздел между двумя литосферными плитами. Бермудский треугольник, пожалуй, один из немногих мест в Мировом океане, где тектонические процессы проявляют себя особенно интенсивно. Об этом свидетельствуют, в частности, исследования В. Шулейкина, обнаружившего в водах Треугольника электрические токи столь высоких плотностей, что они создают серьёзные помехи для навигации[43].

Впрочем, теллурические токи возникают не только под воздействием тектонических процессов. Толща земной коры на суше достигает 30 километров, а на дне океанов – всего лишь 5 километров, не больше. Именно на океанском дне, особенно в местах геологических разломов (какими испещрено дно Бермудского треугольника), находит выход текучая магма, она буквально выдавливается на поверхность земной коры. Подвижки огромного количества раскалённой магмы вызывают изменение напряжённости магнитного поля, донные породы при этом перемагничиваются, в результате возникают локальные магнитные возмущения. Поскольку сама магма сильно ионизирована, содержит металлы и радиоактивные вещества, её излияния индуцируют электрические токи в океанской воде.

Резкие колебания напряжённости магнитного поля наиболее часто регистрируются в районах магнитных аномалий, вероятно, за счёт искривления здесь магнитных силовых линий. Скопления магнитных руд, отличающиеся высокой электропроводностью, служат как бы одним из полюсов гигантского конденсатора, другим полюсом которого является ионосфера. И если в районе магнитной аномалии резко возрастает величина электрического потенциала, то в атмосфере образуются неустойчивые электрические поля и локальные магнитные возмущения; это, в свою очередь, ведёт к нарушению радиосвязи, заставляет колебаться стрелки компасов. Может последовать «пробой»: электроны разгоняются до столь высоких скоростей, что вызывают лавинообразный процесс ионизации воздуха, и свечение его становится подобно свечению в лампах дневного света. Так возникают «огненные столбы»…

В 1977 году с борта советского океанографического судна «Виктор Бугаев», совершавшего плавание в Бермудском треугольнике, наблюдали вертикальные столбы света. Приблизительно в это же время американское исследовательское судно «Гломар Челленджер» обнаружило в районе, расположенном несколько южнее Бермудских островов, одну из самых интенсивных магнитных аномалий во всём Мировом океане.

Из научной литературы

«Причины земных токов полностью не установлены. Наблюдения показывают, что в значительной части они обязаны своим происхождением электромагнитной индукции токов в ионосфере. Земные токи… создают между оконечными заземлениями телефонно-телеграфных линий очень большие напряжения, иногда приводящие к перерывам связи и даже к повреждению аппаратуры».

Причуды радиоволн

Работая над гипотезой «биопрогноза» землетрясений, я, естественно, заглядывал в специальную литературу. Когда же годы спустя ознакомился с содержанием книг Берлитца и Куше, то почуял, иначе не скажешь, связь между моей гипотезой и бермудской проблемой. С тех пор отдельные сведения, которым раньше не придавал значения, стали всплывать в памяти, складываться в логически значимую мозаику, высвечивая новую, ранее никем не замечаемую тропу в бермудской проблеме. Эта тропа, протянувшись на тысячи километров, соединила два океана – Атлантический и Тихий…

Мысль о том, что на курс самолётов 19-го звена роковым образом повлиял некий внешний физический фактор, подкрепляют другие подобные события. Вспомним о них.

В тот злополучный день, когда группа Тейлора тщетно искала спасительные берега, пилот Виршинг совершал тренировочный полёт у побережья Флориды. При возвращении на базу его самолёт по непонятной причине отклонился от курса на 76 км. На аэродроме было установлено, что навигационные приборы самолёта функционируют исправно.

28 декабря 1948 года пассажирский авиалайнер «Дакота-3», под командованием Линквиста, летел из Сан-Хуана в Майями. Самолёт исчез, когда, по сообщению Линквиста, находился всего в 50 милях от Майями, незадолго до приземления.

Как следует из документов, «Дакота-3» находился в полёте, вплоть до своего последнего радиосообщения, на три с половиной часа больше расчётного времени – обстоятельство весьма необычное, почему-то не замечаемое Лоуренсом Куше. Между тем столь значительная задержка во времени означает: если самолёт и приближался к Майами, то не по прямой, а по гигантской дуге. Во всяком случае, на каком-то отрезке пути он сильно отклонился от курса. Судя по тому, что в последнем радиосообщении Линквиста не прозвучало ничего необычного («на борту всё в порядке»), можно заключить, что показания приборов не вызывали беспокойства. Следовательно, причина отклонения самолёта от курса – не в отказе навигационных приборов.

Тот факт, что реальный курс самолёта не соответствовал показаниям приборов, Лоуренс Куше, как мы помним, пытался объяснить несовершенством навигационной техники сороковых годов. Но корейский «Боинг» KAL-007 был оснащён самым совершенным навигационным оборудованием. Однако и он (при исправных приборах) по непонятной причине отклонился от курса. Отклонился аж на 500 километров!..

По дну западной части Тихого океана пролегает гигантская горная гряда, соединяющая Камчатку с Японией. Такие же, как и на дне Северной Атлантики, глубокие подводные желоба тянутся вдоль Алеутских и Курильских островов. Нетрудно заметить, что маршрут южнокорейского «Боинга» KAL-007 пролегает параллельно этим геологическим разломам на дне Тихого океана. Вдоль них разместились многочисленные очаги землетрясений, а также цепи активных вулканов. Здесь же, вдоль береговой линии западной части Тихого океана, как и в Бермудском треугольнике, обнаруживаются гравитационные аномалии, регистрируются выраженные магнитные возмущения.

…Навигационные приборы на самолётах функционируют посредством приёма и излучения радиоволн. Поэтому логично допустить, что предполагаемый внешний фактор влияет на направление распространения радиолуча, определяющего курс самолёта. Таким внешним фактором может быть, в частности, разница в плотности воздуха.

Обычно в воздушных массах имеется множество флуктуаций плотности, характеризующихся сжатием и разряжением. На этих неоднородностях рассеивается солнечный свет, но из-за незначительных своих размеров они не влияют на направление распространения радиоволн. Поэтому радиофизика такими флуктуациями пренебрегает – принято считать, что плотность воздуха в объёме обособленной воздушной массы достаточно однородна. Но иногда в тропосфере могут образовываться и значительные по размерам неоднородности…

В 1962 году учёные обнаружили прямую зависимость между землетрясением, разрушившим югославский город Скопле, и состоянием ионосферы: через несколько часов после каждого толчка магнитная буря сотрясала ионосферу.

«…Установлено неизвестное ранее явление возникновения поверхностных возмущений (в ионосфере. – Б. О.)… обусловленное воздействием акустических волн в результате землетрясений, вулканических извержений, подземных, приземных и воздушных взрывов».

Так сформулировано открытие, зарегистрированное в Государственном реестре открытий СССР за № 128 с приоритетом от 25 сентября 1963 года. Взаимодействие инфразвуковых волн с ионосферой обнаружили советские учёные, геофизик Я. Г. Бирфельд и радиоинженер

А. В. Таранцев.

Значит, не только излучения Солнца, но и инфразвуковые волны, рождённые геологическими процессами, способны возмущать ионосферу и обуславливать магнитные бури![44] И здесь я подумал: коль скоро инфразвук способен «возмущать» верхний слой атмосферы – ионосферу, то, очевидно, он оказывает воздействие и на расположенные ниже воздушные массы, где летают самолёты…

Как указывалось, упругое напряжение в геологических породах рождает сейсмические волны. Эти низкочастотные колебания, по сути, инфразвуки, возникают за несколько дней, иногда недель, до самого землетрясения. И чем сильнее напряжение в породах, тем интенсивнее инфразвук.

Здесь следует сделать важное для нашего мысленного эксперимента примечание. Инфразвук назвали «акустическим нейтрино», поскольку для него практически нет преград, он пронизывает толщи любых веществ, почти не теряя своей энергии. Например, когда 26 августа 1883 года произошло извержение вулкана Кракатау, взрывы были услышаны в радиусе до тысяч километров. Между тем инфразвуковые волны, рождённые тем же вулканом, обогнули земной шар трижды…

Сейсмические волны бывают продольными и поперечными. Несложно представить, что значительная часть распространяющихся вверх инфразвуковых волн где-то пересечётся с мощными воздушными течениями, отчего они все больше будут отклоняться от вертикали. Такое происходит на высотах 10–25 километров, ибо как раз в этом воздушном коридоре господствуют сильные струйные течения. Здесь инфразвуковые волны начнут распространяться уже параллельно земной поверхности. Крейсерскую скорость пассажирские самолёты развивают, как известно, на высотах 10–12 километров, где протекает до 90 процентов лётного времени.

В учебниках школьной физики описан оптический эффект: чайная ложка, опущенная в стакан с водой, воспринимается глазом как бы искривлённой. Эту иллюзию обусловливает преломление световых лучей на границе двух сред – воздуха и воды. Радиоволны, имеющие ту же природу, что и свет, на границе разных сред тоже преломляются. Чем короче длина волны, тем сильнее выражено преломление. На этом явлении основан так называемый эффект береговой рефракции: при пересечении береговых линий радиоволны меняют направление распространения; вот почему радиопеленгаторы, расположенные вблизи моря, часто подвержены ошибкам.

Известно: чем ниже звуковой тон, тем больше расстояние между двумя волнами. Понятно, что воздушную массу, в которой распространяются инфразвуковые волны, уже нельзя считать однородной – в ней будут преобладать довольно значительные по протяжённости сжатия и разрежения. В этих условиях радиолуч, определяющий курс самолёта, поведёт себя так же, как луч света, идущий от ложки в стакане с водой, – на границах разных плотностей воздуха он изменит направление распространения. И чем больше на пути самолёта подобных воздушных сжатий и разуплотнений, тем больше будет отклоняться радиолуч. На значительном расстоянии линия распространения радиолуча обретёт гигантскую дугу.

Световые лучи воспринимаются глазом, об их преломлении можно судить по эффекту «сломанной ложки». Радиоволны же человек не видит. Их непосредственно воспринимают навигационные приборы. Но бездушные приборы «не замечают» изменения направления бегущей волны. Как же пилот может узнать, что приборы его обманывают? Нет, он этого не знает – и самолёт все дальше отклоняется от курса…

Иной радиофизик может заметить, что приведённый эффект «сломанной ложки» слишком уж прост, слишком схематичен, чтобы послужить объяснением события, содержащего столь много загадок. Что ж, действительность почти всегда оказывается сложнее любой схемы. Однако не станем преждевременно опускать руки, попробуем «примерить» гипотезу к другим особым обстоятельствам в событии 31 августа 1983 года.

«Зона невидимости»

Тому факту, что южнокорейский «Боинг» КAL-007 смог незамеченным углубиться в советское воздушное пространство, давались разные объяснения. Так, журнал «Кантерспай» писал, что советские радары подверглись умышленному глушению; вот почему, мол, самолёт-«шпион» так долго не могли обнаружить[45]. По другим сведениям, в день инцидента на Камчатке было неисправно несколько радарных установок. Вообще-то такое исключить нельзя. Но ведь нарушение корейским авиалайнером воздушных границ СССР «проглядели» также американские и японские радары. А позже два самолёта (КAL-007 и истребитель Осиповича) на некоторое время исчезли с мониторов и сахалинских радаров. Такие совпадения свидетельствуют о том, что причина, очевидно, не в технике, а в необычных атмосферных условиях…

Подполковник Осипович говорил о «зоне невидимости», не вдаваясь в физическую природу этого явления. А ведь объект в воздухе останется незамеченным персоналом станции слежения, если между ним и радаром побегут инфразвуковые волны. При этом экраны радаров «засвечиваются» в виде горизонтальных полос, ярких колец или других причудливых конфигураций.

Но вот наконец нарушитель обнаружен. Наземная служба наводит истребители-перехватчики на цель с точностью в пределах сотен метров. После выхода в район нахождения цели пилот истребителя может даже при плохой видимости уточнить местонахождение объекта с помощью бортовых радаров. Взлететь на заданную высоту и догнать «нарушителя» – дело нескольких минут. Почему же в день инцидента у советских пограничников всё шло вкривь и вкось?

Радары засекают объекты, находящиеся в пределах линии горизонта. Но в условиях неоднородности атмосферы даже короткие волны могут распространяться на расстояния, превышающие прямую видимость. Аналогичное явление известно в оптике: при преломлении лучей света на границе тёплого и холодного слоёв воздуха в поле зрения попадают предметы, которые находятся далеко за линией горизонта.

Интересен, да и поучителен случай, происшедший незадолго до окончания Второй мировой войны. «Американцы готовились захватить остров Киску в Тихом океане. Остров был занят японцами. Американский флот находился в 600 милях. Неожиданно операторы радаров обнаружили таинственную эскадру. Она находилась на расстоянии всего 40–50 миль. По сигналу боевой тревоги экипажи кораблей приготовились к обороне. Вскоре эскадра исчезла. Через несколько дней американский флот подошёл к острову Киску. Противника там не было. Таинственная эскадра, как оказалось, эвакуировала японский гарнизон. Из-за радиомиража операторы ошиблись на 550 миль. Если бы они знали причуды распространения радиоволн, американский флот, вероятно, мог бы провести успешную операцию».

В рамках нашего мысленного эксперимента позволительно выдвинуть такое предположение: 31 августа 1983 года на экранах радаров служб советской ПВО возник силуэт нарушителя, но в действительности авиалайнер был уже далеко за линией горизонта – на экранах маячил его радиомираж! Не потому ли наземные службы наводили истребители в тот район неба, где «КAL-007 не было и быть не могло»!

«Зона радиомолчания»

В небе над Сахалином KAL-007 оказался в зоне «радиомолчания»: корейские пилоты не услышали радиопозывные Осиповича. Не услышали по той же причине, по которой «ослепли» советские радары. Вообще-то полоса частот, которой пользуются пилоты в чрезвычайных ситуациях, почти не подвержена помехам. Но, по признанию самого Осиповича, сделанного им в период горбачёвской гласности, он не переключил радиопередатчик на аварийную частоту «из-за нехватки времени».

В литературе я не нашел указаний на то, что в августе 1983 года было землетрясение в Тихом океане. Но, во-первых, на океанском дне часто происходят тектонические процессы, и если их последствия не наносят людям ущерба, о них, как правило, не сообщают. Во-вторых…

Сейсмологов не перестаёт удивлять то несоответствие, которое порой отмечается между интенсивностью иного землетрясения и крайней незначительностью этого толчка по показаниям сейсмографов. Так, в 1956 году на Зондских островах (Индонезия) произошло землетрясение, заставившее сильно раскачиваться маятники сейсмографов всего мира. Однако люди «почувствовали этот толчок не больше, чем ощущаются те многочисленные толчки, которые вызывают в домах лишь дребезжание оконных стёкол». Случается и обратный эффект. В мае 1958 года на острове Фаял, граничащем с Бермудским треугольником, разразилось землетрясение, разрушившее тысячу домов и уничтожившее много селений. Однако, несмотря на огромную интенсивность этого землетрясения, его не зарегистрировали сейсмографы ни в Европе, ни в Америке.

Подобные несоответствия, которые, казалось бы, идут вразрез с канонами классической геологии, геофизики объясняют совокупностью таких факторов, как характер грунта, глубина очага землетрясения, расстояние до его эпицентра. Препятствием для сейсмических волн служат и глубокие впадины на дне морей и океанов. Поэтому сейсмические волны от подводных землетрясений зачастую не воспринимаются сейсмическими станциями на берегу.

Атлантика. 5 декабря 1945 года

Анализ собранного материала позволяет сделать такое заключение: 5 декабря 1945 года в северо-западной части Атлантичекого океана, а точнее, в районе Бермудского треугольника, было подводное землетрясение. Только им, моретрясением, можно объяснить как трагедию 19-го звена, так и природу ряда бермудских феноменов.

Инфразвук:

– «интуитивное» предчувствие беды у Коснара и Тейлора;

– психические нарушения, о которых говорят, в частности, грубые просчёты лейтенанта Тейлора.

Эксперименты на добровольцах показали, что воздействие инфразвука вызывает десинхронизацию мозговых ритмов. Грей Уолтер, английский физиолог, приводит любопытный пример того, как при десинхронизации мозговых ритмов у человека утрачивается или нарушается чувство восприятия времени.[46] Вспомним, что к причинам, обусловившим трагедию 19-го звена, Куше относит и фактор времени. «В докладе говорится, что ни в одном из самолётов не было часов, – пишет Куше, – однако неизвестно, имели ли лётчики наручные часы. Поскольку Тейлор неоднократно спрашивал о времени, ясно, что часов у него не было…» Мне это представляется невозможным, ибо тренировочные полёты без учёта времени не проводят. Здесь, вероятно, сказалось воздействие на часовой механизм магнитного поля. Но пилоты не смогли сориентироваться по солнцу. Судя по всему, наряду с потерей ориентации в пространстве у пилотов нарушилось и чувство восприятия времени;

– на нарушение зрения указывают, в частности, слова Тейлора: «Море выглядит как-то странно…» В этом отношении интересны свидетельства людей, переживших сильное землетрясение. «Один человек утверждал, что во время главного толчка толстые колонны, поддерживающие крышу веранды, качались, словно верёвки, подвешенные за один конец. Другой видел, как по высокой заводской трубе во время землетрясения пробегали волны. Водители машин, застигнутые землетрясением, рассказывали, как по шоссе „бежали волны, как у морского побережья”».

Электрические поля и магнитные возмущения:

– выраженные помехи при попытках связаться по радио с 19-м звеном;

– на всех самолётах 19-го звена отказали компасы – стрелки компасов вращались, «как сумасшедшие»;

– электрические поля создают помехи не только для навигационных приборов и радиосвязи, но и для экипажа. Организм пилотов, оказавшихся в электрическом поле, испытывает сильную «физиологическую встряску» – сказывается серьёзная нагрузка не только на нервную систему, но и на печень, надпочечники (адреналин), обменные процессы, меняется даже формула крови.

Световые эффекты:

– вскоре после обрыва радиосвязи с 19-м звеном в районе инцидента наблюдались «огненный шар» в небе (плазмоид?) и «огненный столб» над водной поверхностью.

Земные (теллурические) токи:

– когда 19-е звено удалось наконец запеленговать, его координаты следовало передать по кабельной связи на Банана Ривер, откуда осуществлялось руководство поисками. Но в тот «критический период» кабельная связь воздушно-морской спасательной службы вышла из строя.

Циклон:

– резкое падение атмосферного давления могло явиться «спусковым механизмом» подводного землетрясения при условии, что величина напряжения в земной коре была критической[47].

Очень длинные волны:

– сильные толчки океанского дна возбуждают необычайно большой длины колебания на водной поверхности. Длина волн от гребня до гребня достигает при этом несколько десяток и сотен километров. С борта судна столь сильное волнение океана незаметно, но обнаруживается с высоты полёта самолёта. Именно такое явление наблюдали пилоты, направленные на поиски 19-го звена.

Бесследное исчезновение:

– когда бензобаки опустели, самолёты совершили посадку на воду. Но ни пробковые жилеты, ни надувные плоты, которыми укомплектованы «Эвенджеры», не спасли: в условиях бурного выделения газа, вызываемого сотрясениями морского дна, когда резко снижается плотность воды, даже пробковые жилеты теряют свою плавучесть. Всё исчезает в морской пучине. Бесследно!

Куда утекает время?

В декабре 1970 года Бруке Гернон пережил нечто невероятное. Вместе с отцом он вылетел с острова Бимини в Майами на небольшом приватном самолёте. На высоте 3500 метров он заметил большое облако необычной эллипсоидной формы. «Оно выглядело безобидным и неподвижным, – рассказывал впоследствии Гернон. – Я решил облететь облако сверху. Стал набирать высоту, но вскоре обнаружил, что и облако как бы поднимается следом за мной. Иногда мне удавалось дальше уйти от облака, но оно каждый раз нагоняло и накрывало меня… Я уже стал подумывать, не повернуть ли обратно, как самолёт неожиданно покинул облако, и передо мной распростёрлось совершенно ясное небо. Когда я оглянулся назад, то увидел, что облако необычайно быстро увеличилось до гигантских размеров и приняло форму полумесяца. Верхняя часть его достигла высоты около 2 километров, а нижняя касалась водной поверхности океана. Мой самолёт находился как бы внутри облачного полумесяца…»

Гернон погнал машину вперёд на максимальной скорости, но то, что произошло в следующие минуты, повергло его в смятение: «полумесяц» стал быстро загибаться и вскоре самолёт оказался в центре как бы свернувшегося в бублик облака. Облако было пугающе необычным, и Гернон стал искать в нём проход. Наконец был найден проём, через который можно было выскочить наружу. Но проём быстро суживался и вскоре превратился в подобие туннеля. Гернон устремился в «туннель», но его стены тоже стали суживаться. «Было такое впечатление, – вспоминает Гернон, – будто я лечу в стволе гигантского ружья, длиной приблизительно в полтора километра; сквозь отверстие на другом конце я видел берег Флориды». Чётко очерченные стены «туннеля» продолжали суживаться, излучая белёсый мерцающий свет…

Вскоре всё пространство оказалось затянутым каким-то зеленовато-белёсым туманом. Ничего не было видно, только плотный туман. В это время Гернон с отцом ощутили состояние невесомости, потеряли способность ориентации. Гернон хотел определить своё местоположение, но навигационные приборы не функционировали, он также не мог связаться по радио с береговыми службами. Вдруг в тумане раскрылись широкие, горизонтально расположенные щели, в них можно было глядеть как сквозь жалюзи. Щели становились шире и шире, и наконец Гернон увидел сквозь них берег Майами. Когда самолёт приземлился на Пальм-Бич, Гернон обнаружил, что весь полёт занял только 45 минут вместо обычных 75. Полчаса куда-то «утекли»…

Эта история обсуждалась в ряде публикаций о Бермудском треугольнике, она содержит в себе целый ряд загадок. Соответственно был высказан ряд предположений, начиная с естественного (Гернон оказался во фронтальной части зарождающегося грозового облака) и кончая гипотезой об инопланетянах. Раздавались также голоса, что Гернон с отцом, возможно, пережили в полёте галлюцинации, – чем же ещё могли быть небесные жалюзи!

Вряд ли облако было грозовым: оно находилось на высоте более 3 километров, тогда как грозовые облака образуются гораздо ниже. Галлюцинации? Конечно, зрительные галлюцинации бывают массовыми, когда их «видят» сразу несколько человек. Но в рассказе Гернона присутствует другое, вполне объективное обстоятельство: отказ навигационных приборов и радиосвязи…

Наблюдения китайских сейсмологов показали: за несколько суток (иногда часов) до землетрясения на небосклоне появляются облака необычной формы. Они держатся некоторое время, а затем бесследно исчезают. Эти облака назвали сейсмическими. Образование сейсмических облаков, возможно, связано с вулканической деятельностью или тектоническими процессами. Так, в 1970 году с борта советского сейнера в Северной Атлантике было сфотографировано «облако правильной тарелочной формы». Люди, наблюдавшие облако, утверждали, что оно, прежде чем его успели сфотографировать, поднялось из океана.

Этот бермудский феномен – необычной формы облака (туман, дымка) – часто упоминается в литературе под названием «белая мгла». Относительно природы облаков у учёных ещё не сложилось мнения, но можно полагать, что они представляют собой электрические поля, состоят из слабо мерцающих ионизированных воздушных масс, воспринимаемых как белёсая дымка или туман[48]. Гипотеза об электрической природе сейсмических облаков тем более правдоподобна, что ею можно объяснить другие бермудские феномены, например, острова-призраки.

…В 1974 году корабль береговой охраны США «Холлихок» курсировал в Западной Атлантике недалеко от берегов Флориды. Вдруг дежурный офицер лейтенант Виссман увидел на экране радара огромный участок суши, похожий на остров, отстоящий от корабля на расстояние 18 километров. Офицер не поверил своим глазам: в этом районе никаких островов быть не должно!

Когда «Холлихок» приблизился к этому месту, здесь ничего не оказалось.

Этот случай цивилизанты объясняют так: много тысячелетий назад в этом районе действительно находился остров, и радары приняли сигналы из далёкого прошлого. Лейтенант Виссман сетовал впоследствии, что его сообщение было неверно истолковано. Он пояснил, что временные сбои в работе радаров – явление не такое уж редкое, возникающее либо по причине технических помех, либо из-за нетипичных погодных условий. Вероятно, «нетипичные условия» в этом случае обусловило атмосферное электричество. Невидимые невооружённым глазом электрические поля на экране радара проявляются соответствующими контурами; при наблюдении с далёкого расстояния контуры сливаются с горизонтом и потому ошибочно могут быть приняты за сушу.

Также можно объяснить и случай с пассажирским «Боингом» авиакомпании «Бритиш Эйрлайнз». Войдя в лёгкую дымку, самолёт на 10 минут исчез с экранов радаров аэропорта Майами; после приземления обнаружилось, что наручные часы у пассажиров и в кабине пилотов отстали на 10 минут. Означает ли такое совпадение, что самолёт в течение 10 минут пребывал в ином, «параллельном», пространстве? Не торопитесь ответить на этот вопрос утвердительно, ведь лёгкая дымка, в которой самолёт пребывал в течение 10 минут, как раз могла быть ионизированным облаком. Подобно полярным сполохам, электрические поля являются идеальными экранами, отражающими электромагнитные «пучки», которыми радары «нащупывают» объекты в окружающем пространстве. Понятно, что в этих условиях на экране радара самолёт виден не будет.

Не прибегая к идее о «параллельных Вселенных», можно попытаться объяснить и физический эффект в описании Филадельфийского эксперимента. Вполне возможно, что в 1940-е годы в США предпринимались попытки достичь эффекта невидимости с помощью магнитного поля. Но «исчезновение» эсминца могли наблюдать разве что на экранах радаров, ибо магнитное поле, как указывалось, отклоняет электромагнитные импульсы.

Подобное явление наблюдалось в Бермудском треугольнике 3 апреля 1974 года. Катер береговой охраны США «Дакота» радировал, что находившееся вблизи прогулочное судно «Елизавета Вторая» неожиданно исчезло с экрана радара; в то же время его продолжали видеть невооружённым глазом моряки на палубе «Дакоты».

Если «исчезнувший» из дока в Филадельфии эсминец «Элдридж» и видели в Норфолке, то это был, конечно, не телепортированный материальный объект, но лишь его отражение – вызываемые мощным магнитным полем флуктуации воздушных плотностей изменили оптические свойства атмосферы, создали условия для возникновения миража.

«А как же небесные жалюзи? – напомнит читатель. – Это что, галлюцинация? Или проявление инопланетной технологии?»

Ни то ни другое. Это ещё один бермудский феномен – редкое, но вполне естественное явление, которое, впрочем, может наблюдаться и в других сейсмоактивных районах планеты. Прежде всего здесь следует обратить внимание на испытанные Герноном и его отцом состояние невесомости и временную потерю ориентации – явное указание на раздражение вестибулярного аппарата…

Итак, инфразвук. Хоть и не столь интенсивный, чтобы вызвать заметную вибрацию самолёта, но обусловивший биологический эффект и повлиявший на физические свойства воздушной среды. Действительно, плотное облако, в котором под воздействием поперечных колебаний воздушной среды возникают сжатия и разрежённости, перестаёт быть однородным, – места разуплотнения станут более прозрачными и потому лучше просматриваемыми.

«А утечка времени? – не уймётся читатель. – У пилота Гернона куда-то „утекли” полчаса… У пассажиров Боинга 727 часы отстали на 10 минут…»

И эта загадка поддаётся объяснению. Знаете, как иные несознательные люди «экономят» на электроэнергии? Они кладут на электросчётчик подковообразный магнит, отчего металлический диск измерительного прибора перестаёт вращаться. Никто, разумеется, не думает, что при этом экономится энергия. Нет, энергия расходуется по-прежнему, но счётчик не функционирует, отчего «экономятся» деньги за электроэнергию.

9 июня 1965 года в Калифорнии в течение 45 минут над аэродромом Санта-Мария маневрировал НЛО. Когда объект завис над взлётным полем, стрелки электромагнитных часов на башне управления полётов остановили свой ход. После того как НЛО, повисев 10 минут вблизи башни, улетел, часы вновь начали нормально работать. Этот случай, обошедший многие газеты мира, уфологи объясняют воздействием НЛО на скорость течения времени[49]. Но такое объяснение легко опровергнуть. При магнитных бурях, время от времени возникающих в Бермудском треугольнике, стрелки компасов на судах и самолётах не только сильно колеблются, но порой оказываются и полностью блокированными. Также могут быть блокированы и стрелки часов (как у пилотов 19-го звена) под воздействием наведённого магнитного поля. Очевидно, зависший над аэродромом Санта-Мария вблизи башни с часами плазменный сгусток, сродни шаровой молнии, исполнял роль магнита. Поэтому в рассмотренных выше случаях следует говорить не о времени как о свойстве физического пространства, а о часах, которые отсчитывают время.

О пользе сравнений

22 сентября 1976 года на рабочий стол Алексея Косыгина, в то время Председателя Совета Министров СССР, легла телеграмма из Тегерана. В ней содержалась просьба иранского правительства помочь разобраться в случае, который произошёл над иранской столицей 19 сентября.

…Два истребителя Ф-4 «Фантом» иранских ВВС были подняты в воздух по тревоге, чтобы перехватить ярко светящийся объект в небе над Тегераном. При приближении к объекту пилоты истребителей обнаружили, что у них отказала радиосвязь. Электронная система управления бортовым вооружением на одном из самолётов вышла из строя в тот момент, когда пилот приготовился произвести выстрел ракетой по объекту. Аппаратура самолётов снова начала функционировать после того, как они отклонились в сторону от объекта.

Просьба «разобраться в случае» была направлена и правительству США. Судя по всему, в Тегеране решили, что таинственный объект в небе представляет собой новое оружие, принадлежащее одной из сверхдержав.

Год спустя НЛО приземлился возле города Эль-Кувейта. Вся телефонная и радиосвязь в этом районе была прервана на те 7 минут, пока НЛО находился на кувейтской земле, по истечении которых странный предмет внезапно взлетел по вертикали с головокружительной скоростью. Утром 22 ноября НЛО опять появился в этом районе, и повторилось то же самое – системы связи перестали функционировать. Правительство Кувейта назначило комиссию для расследования этих случаев, но ничего конкретного установить не удалось…

О дистанционном воздействии НЛО на технику рассказывают и российские пилоты. Так, пилот истребителя, «шедшего на посадку со скоростью до 520 км/час, увидел перед носом самолёта огненный шар диаметром около 5 метров, двигающийся с той же скоростью… И тут… послышался глухой отдалённый взрыв. Двигатель заглох. Попытка запуска его удалась пилоту сразу. После посадки, прошедшей относительно нормально, было обнаружено разрушение обшивки и верхней задней части киля».

Нечто подобное произошло с российским самолётом, выполнявшим рейс Анадырь – Иркутск. Рассказывает командир экипажа В. Любанов: «Неизвестный объект начал как бы прижимать нас к земле. Я отдал штурвал от себя, и мы понеслись вниз с громадной скоростью… На полутора тысячах метров я вывел машину в горизонтальный полёт. Мы попытались маневрировать, но он повторял все наши движения и не отставал от самолёта. В наушниках появился сильный фон, он постепенно усиливался и достиг такой интенсивности, что ушам стало больно… После того, как мы приземлились в Иркутске, нам стало известно, что за три часа до этого события произошла авария с самолётом АН-24, в результате которой погибли люди. Во время аварии наблюдали в небе какие-то световые сполохи…»

НЛО приписывают различные и сугубо внешние свойства, и физические особенности. Такой разнобой в рассказах очевидцев подтверждает предположение, что в одних случаях НЛО представляют собой проявления атмосферных процессов, в других – материальные объекты. И если бы я взялся рассуждать о «рукотворности» этих объектов, а также высказывать догадки об атмосферных явлениях, обусловливающих оптические эффекты, то мне не хватило бы целой книги. Поскольку НЛО оказывают дистанционное воздействие на технику, ограничимся рассмотрением тех из них, которые имеют отношение к известным электрическим явлениям в атмосфере.

«…Это, вероятно, было между 22.30 и 22.00 часами. Точно я не знаю, так как у меня не было часов. Я работал на тракторе… с братом. Вдруг мы увидели источник света, настолько яркий, что стало больно глазам. Свет исходил от огромного круглого предмета, похожего на колесо машины. Его цвет был ярко-красным, он освещал большую территорию. Я предложил брату пойти посмотреть, что это такое. Но он не захотел. Тогда я пошёл один. Когда я приблизился к предмету, он неожиданно пришёл в движение и с невероятной быстротой перекатился на южную сторону поля, где снова замер. Я побежал за ним, но повторилось то же самое. Теперь он вернулся на своё прежнее место. Я предпринял не менее 20 попыток подойти к нему, но безрезультатно. Мне стало обидно, и я вернулся к брату…»

А вот другое свидетельство. «…Автор письма видел, как после удара линейной молнии во вспаханное поле по нему побежали как бы разноцветные брызги пламени, так что создалось впечатление, что „загорелась” земля. Через 3–5 секунд „брызги” собрались в круг, образовав огромный шар белого цвета… Шар оторвался от пашни, поднялся на два метра от земли и начал двигаться вдоль неё. Его поверхность будто кипела… Шар двинулся к стене двора, около которой стоял автор письма и его отец. Не дойдя 2–2,5 метра до стены, он резко изменил направление на 90 градусов…»

Приведённые рассказы походят друг на друга, хотя второй не представляется столь интригующим – в нём нет такой детали, как «колесо машины». Дело в том, что первый рассказчик выдаёт «круглый предмет» за летательный аппарат инопланетян, второй – описывает поведение шаровой молнии. Первый рассказ принадлежит знакомому нам бразильскому фермеру Антонио Боасу, второй приводится в научной литературе о шаровой молнии. История, рассказанная фермером и записанная журналистом Мартинсом из Рио-де-Жанейро, быстро обрела мировую известность. Научные же книги читаются преимущественно узким кругом специалистов, и заключённые в них сведения редко доходят до широкой публики. Мне хочется хотя бы отчасти восполнить этот пробел, ознакомить читателя с некоторыми особенностями шаровой молнии. Предоставим Антонио Боасу возможность продолжить свою историю, а соответствующие места в его повествовании я буду прерывать цитатами из научной литературы.

«…Пару минут светящееся колесо оставалось неподвижным. Время от времени от него, казалось, исходят лучи в разных направлениях. („Поверхность шаровой молнии может иметь вид твёрдого тела. Очень часто она неровная и непрерывно деформирующаяся. Иногда это создаёт впечатление маленьких язычков пламени”[50].) Затем внезапно всё исчезло, как если бы свет выключили. („Шаровая молния может… погаснуть спонтанно и совершенно неожиданно для наблюдателя”.) Я не очень уверен, так ли всё было на самом деле. Может, я на мгновение отвернулся, и как раз в это время он быстро поднялся и улетел…

В следующую ночь я один пахал то же поле. Ночь была холодная, ясное небо усеяно звёздами. Точно в час ночи я увидел красную звезду, которая выглядела точно так же, как большие светлые звёзды. („Шаровая молния появляется не только в периоды повышения грозовой активности. Имеются 134 свидетельства, в которых шаровая молния наблюдалась в ясную погоду”.) Но я сразу заметил, что это вовсе не звезда, так как она увеличивалась и, казалось, приближалась. В несколько мгновений она превратилась в светящийся предмет яйцевидной формы („В опросе, проведённом НАСА, из 112 событий в 98 случаях зафиксирована сферическая форма, в 9 случаях – эллипсоидная и только в 3 случаях сообщалось о кольцеобразной форме”.), мчавшийся на меня настолько быстро, что очутился над трактором прежде, чем я успел подумать, что мне делать…

Пока я колебался, не зная, какое принять решение, предмет слегка передвинулся и снова остановился примерно в 10–15 метрах от трактора. Затем он медленно опустился на землю. (Шаровые молнии „либо падают на землю, либо останавливаются вблизи поверхности земли, где сила тяжести уравновешивается…”.) Он придвигался всё ближе и ближе („Шаровая молния часто притягивается к предметам, особенно к проводникам”.); наконец я смог различить, что это необычная, почти круглая машина с маленькими красными отверстиями. Мне в лицо светил огромный красный прожектор, ослепивший меня, когда предмет опустился вниз. Теперь я видел совершенно точно форму машины. Она была похожа на вытянутое яйцо с тремя шипами впереди. Их цвет нельзя было определить, так как они утопали в красном освещении; наверху что-то, также отливающее красным, очень быстро вертелось… („Вращение шаровых молний зафиксировано приблизительно в тридцати процентах случаев”.)

Главные детали я, конечно, заметил позже, потому что вначале был сильно взволнован… Я потерял последние остатки самообладания, когда в нескольких метрах от земли из нижней части объекта появилось три металлических патрубка, как у треножника. Это были металлические ноги… Я не захотел больше ждать. Трактор в течение всего времени стоял с включённым двигателем. Я дал газ, развернулся в противоположную сторону и сделал попытку к бегству. Но через пару метров мотор заглох и фары потухли. Я не мог понять причины этого, так как зажигание было включено, а фары исправны. („При близком расстоянии от предмета шаровая молния наводит в нём значительный индуцированный заряд”.) Мотор не включался. Тогда я выскочил из трактора и бросился бежать. Но было слишком поздно, так как через несколько шагов кто-то схватил меня за руку. Им оказалось маленькое, странно одетое существо, доходившее мне до плеча. Я в полном отчаянии повернулся к нему и нанёс удар, от которого оно потеряло равновесие… Я вновь хотел бежать, но тут же был схвачен тремя такими же непонятными существами… Они тащили меня к машине, которая находилась в метрах в 10 над землёй на уже описанных металлических ногах…»

Чего здесь больше – правды или вымысла? Некоторые детали в начале рассказа вполне можно объяснить особенностями шаровой молнии. А другие, те, что касаются инопланетян? Обращает на себя внимание одно, на мой взгляд, неосторожное высказывание 23-летнего бразильского фермера: «Спустя некоторое время я решил написать сеньору Жуану Мартинсу. В ноябре я прочитал его статью, в которой он обращался к своим читателям с просьбой сообщить ему о любых случаях, связанных с летающими тарелками. Если бы у меня было достаточно денег, я бы раньше отправился в Рио. Но я вынужден был ждать ответа Мартинса с сообщением о том, что он берёт на себя часть транспортных расходов…»

Не берусь утверждать, что история, рассказанная Антонио, – сплошная выдумка. Но нельзя исключить и то, что обычная шаровая молния возбудила воображение незатейливого паренька, которому захотелось задарма прокатиться в столицу и стать мировой известностью.

Ниже привожу историю, опубликованную в русскоязычном журнале, издающемся в США.

«…В середине прошлой недели в редакцию позвонила жительница Бруклина (Нью-Йорк) Яна Палатник и рассказала следующее: в субботу, 27 января, она с мужем Давидом возвращалась на машине из города Балтимор… Небо в этот вечер было чистым, звёздным. Когда автомобиль Палатников прошёл выезд номер 9… Яна вдруг увидела большой огненный шар справа над горизонтом. „Смотри, – сказала она мужу, – какой красивый закат…”

Давид задумался: „Погоди, о каком закате ты говоришь, ведь солнце село несколько часов назад…” К их удивлению, огненный шар не изменил своего положения, не спрятался за горизонт, а вдруг начал двигаться параллельно их курсу в сторону Нью-Йорка. Иногда шар останавливался, то чуть приподнимался, то опускался, но Палатникам казалось, что он преследует автомобиль. („Спустившись, шаровая молния… то приподнимается, то опускается над поверхностью земли при горизонтальном движении, повторяя форму рельефа…”.)

…В течение следующих двадцати минут „предмет” несколько раз менял окраску, он то удалялся, то приближался к шоссе. („Время жизни шаровых молний меняются в широких пределах, отчасти из-за неизбежных ошибок наблюдения”.) Они увидели, как шар, излучавший к тому времени голубоватый цвет, резко ушёл в сторону моста… („Оценки цвета шаровой молнии имеют… субъективный характер… Дело ещё и в многообразии цветов и оттенков, которыми может обладать одна и та же шаровая молния”.) Самое поразительное было то, что он на лету внезапно останавливался и менял направление движения, что явно говорило всем свидетелям этого зрелища: перед ними было неземное „создание”. Всё, что проделывал на ходу полёта шар, особенно его остановки, категорически противоречило формальным законам физики. („Заряд шаровой молнии меняется в процессе её движения… Вследствие этого характер движения её может неожиданно меняться… Движения её кажутся странными и трудно поддаются описанию. Уже сам факт свободного движения в пространстве, отсутствие связи с проводниками, по которым может подводиться энергия, вызывает, естественно, удивление очевидцев”.)»

А вот как комментирует сообщение Яны Палатник редакция журнала: «Конечно, комментировать рассказ нашей читательницы довольно трудно. Мы только можем присовокупить его к огромному количеству свидетельств людей из всех частей света, которые так же, как и супруги Палатник, видели в небе или на земле НЛО, знакомые обитателям нашей планеты с очень древних времён… Сегодня ещё трудно угадать, когда человек сможет разобраться в том, кто и зачем посылает невиданных гостей на нашу Землю…»

Стоит только полистать публикации, посвящённые феномену НЛО, чтобы убедиться – в них множество подобных «свидетельств» о присутствии на Земле представителей инопланетных цивилизаций.

Разумны ли шаровые молнии?

В 1888 году на заседании Британского королевского научного общества выдающийся физик лорд Кельвин заявил: «Светящиеся электрические шары – это всего-навсего обман зрения, иллюзия, порождаемая яркой вспышкой света от обычной линейной молнии». Ещё в конце прошлого века в одном учебнике по физике говорилось, что шаровая молния не может существовать потому, что это явление противоречило бы законам природы. Позже, однако, люди убедились в реальности шаровой молнии, но она и по сей день остаётся «загадкой века».

Одни физики полагают, что шаровая молния представляет собой «сфокусированную», как бы законсервированную электромагнитную волну, которая, нагревая и ионизируя воздух, заставляет его светиться. Другие склонны думать, что шаровая молния – это одна из форм существования плазмы или ионизированного газа. Только плазма эта не раскалённая, а «холодная», как в лампе дневного света. Американский метеоролог Хамфрейс как-то перечислил различные явления, которые можно было бы принять за шаровую молнию. Их оказалось одиннадцать. «Итак, значит, нет ничего такого, что можно было бы назвать шаровой молнией?» И отвечает: «Я не знаю. Я знаю только, что многое может быть названо шаровой молнией, что на самом деле является чем-то ещё».

Действительно, светящиеся объекты, в образовании которых участвует тоже мало изученное атмосферное электричество, отличаются большим разнообразием как по размерам, сроку жизни, скорости передвижения, так и по воздействиям на своё окружение. Например, «классические» шаровые молнии редко превышают диаметр футбольного мяча, и живут они сравнительно недолго. Имеется, однако, множество свидетельств о «долгоживущих» светящихся объектах (плазмоидах), диаметр которых достигает нескольких метров, даже десятков метров. Их-то в основном и идентифицируют с НЛО.

У плазмоидов, этих, образно говоря, «лоскутов ионосферы», имеется своеобразное ядро и менее плотная область, которая заметно вытянута вдоль линии магнитного поля Земли, – чем не «летающая тарелка»! Кстати – летает: энергетическое поле, окружающее плазмоиды, создаёт своего рода магнитную подушку, на которой они скользят вдоль геомагнитных силовых линий. Наблюдения показывают, что НЛО в основном перемещаются горизонтально, что соответствует направлению этих линий. Магнитная подушка, подобно невидимым рельсам, позволяет плазмоидам передвигаться в атмосфере с невероятными скоростями и проявлять потрясающую манёвренность, казалось бы, начисто отрицающую все законы инерции.

Шаровые молнии и более крупные по размерам плазменные образования имеют и другие общие свойства, например, издают жужжащие или гудящие звуки вследствие отдачи энергии окружающей среде.

Обладая собственным магнитным полем, плазменные сгустки, как указывалось, наводят индуцированный заряд на технику, содержащую электрические узлы, отчего перегорают предохранители, выходит из строя телефонная сеть и радиоаппаратура, разряжаются батареи и аккумуляторы. По той же причине при появлении шаровой молнии вблизи судов и самолётов нарушается радиосвязь, отказывают навигационные приборы. Так, в 1955 году вблизи судна Atlantik Citi упала в воду шаровая молния. При этом автоматическое управление корабля вышло из строя, и он стал идти по кругу. Из строя вышли также компасы, их пришлось ремонтировать в гавани.

В 2008 году в Казани шаровая молния возникла в троллейбусе. «Кондуктор с помощью машинки для проверки билетов отбросила её в конец салона, где не было пассажиров, и через несколько секунд произошёл взрыв. В салоне находилось 20 человек, никто не пострадал. Троллейбус вышел из строя…»

В свете приведённых случаев становится понятно, почему при попытках пилотов атаковать НЛО взрывались сами самолёты: пущенный в НЛО снаряд ионизирует воздух, создавая электропроводящий коридор, через который разряжается энергия плазмоида.

Плазмоиды могут внезапно гаснуть, но их «жизнь» продолжается и после потери светимости. Об этом свидетельствуют многочисленные случаи последействия плазмоидов, когда после их исчезновения ещё некоторое время продолжается блокирование работы электронных приборов и даже перебои в работе мощных электрогенераторов. Судя по всему, многие НЛО представляют собой оптическое проявление электрических процессов, занимающих в атмосфере большие пространства. Так, если бы спектр восприятия наших органов зрения вдруг стал шире, то плазмоид представился бы в виде гигантской сферы, яркость свечения которой уменьшается по мере удаления от центра.

Среди уфологов всё чаще обсуждается идея о том, что НЛО, состоящие из плазмы, возможно, являются живыми существами, а кое-кто усматривает в их «поведении» даже разумность. Подобные представления смахивают на фантастику и уж, конечно, далеко отстоят от проблем, которыми занимаются люди науки. Но, полагаю, рядовому читателю было бы интересно поближе познакомиться с этой оригинальной идеей.

«…Существование структур, состоящих из материи в самой разрежённой форме, – пишет исследователь „невидимых” НЛО Лучино Бокконе, – этих форм жизни, способных изменять свою плотность и переходить из одной степени видимости к другой… – их существование открыто не сегодня. Оно известно с древних времён. Сейчас кажется вполне естественным связать эти объекты… с эфирными существами, способными летать, проходить через электрические превращения и распоряжаться человеческой жизнью, о которых говорится в легендах и мифологических преданиях… И не будет чересчур смелым предположить, что сама ветвь развития, приведшая к таким эфирным формам жизни… восходит, быть может, к той эпохе, когда Земля была больше газообразной и плазматической, чем твёрдой».

Мысли Бокконе на удивление совпадают с идеями, высказанными в своё время Константином Эдуардовичем Циолковским. «Материя не сразу появилась такой плотности, как сейчас, – писал учёный. – Были стадии несравненно более разрежённой материи. Она могла создать существа, нам сейчас невидимые. Сзади нас тянется бесконечность времён. Сколько было эпох, сколько случаев для образования разумных существ, непостижимых для нас… Есть факты, которым мы не верим, пока они не коснутся нас самих. Они говорят за вмешательство каких-то непонятных сил в человеческие поступки…»

Уфолог Дж. Киль считает, что «НЛО-феномен управляется великим разумом, который способен манипулировать энергией… На эту тему были написаны тысячи книг, многие из которых служили тайными пособиями для алхимиков и колдунов. И уже первые оккультисты понимали, по крайней мере частично, что… феномены принадлежат к области электричества. Но при этом самое электричество приводится в действие силой, гораздо более тонкой, разлитой по всей Вселенной… Эта теория не заключает в себе ничего противоречащего разумному представлению о Вселенной, и она даже необходима для объяснения множества феноменов, которые иначе оставались бы непонятными…»

Вернёмся, однако, к фактам, признаваемым «официальной» наукой. Русский профессор В. Каганов полагает, что многие НЛО нематериальны. Причиной их возникновения может быть уединённая волна, которая возникает на границах воздушных масс разных плотностей. Она способна путешествовать вдоль воздушных слоёв достаточно долго, может резко менять направление движения и даже «приземляться». Такое заключение было сделано на основе введения в компьютер математического уравнения, описывающего зарождение и поведение уединённой волны. При этом на экране дисплея «возникло» изображение НЛО. Причиной образования странствующих в атмосфере нематериальных НЛО, считает Каганов, могут быть, в частности, землетрясения. Свечение НЛО объясняется, вероятно, тем, что волна фокусирует лунный или солнечный свет и отбрасывает его на землю.

Другую гипотезу возникновения «нематериальных» НЛО предложил инженер Р. Жежерин. Присутствие в воздухе влаги, ионов, индустриальных газов образует в атмосфере участки разных воздушных плотностей. Последние влияют на величину коэффициента преломления воздуха, отчего воздушная среда становится оптически неоднородной. Всё это делает возможным возникновение «атмосферных световодов» – пространственных образований в массе воздуха, проявляющих такие же оптические свойства, как у обычных световодов, считает Жежерин. Если в торец «атмосферного световода» (а протяжённость его измеряется иногда сотнями километров) упадёт солнечный луч, то световой поток может перекинуться на вечернюю часть неба, создавая картину летящего с умопомрачительной скоростью НЛО. Такие невидимые глазу светопроводящие коридоры на своём протяжении причудливо извиваются и имеют на некоторых участках различную форму. Вот почему иные НЛО, не снижая скорости, резко меняют направление полёта и свою форму.

He верь глазам своим…

Уфологи подсчитали, что с конца XIX века около 5 миллионов человек в разных странах сталкивались с феноменом НЛО; «если предположить, что половина из этих пяти галлюцинировала, то и в этом случае остаются ещё миллионы». То есть нас пытаются убедить, что далеко не все те, кто рассказывает о встречах с инопланетными кораблями и их пассажирами, шутники, жулики или психически больные. Однако для меня даже два с половиной миллиона свидетелей не могут служить аргументом. Когда-то в суды святой инквизиции стекалось множество свидетельств о контактах с дьяволом и колдовских проделках ведьм. Доподлинно известно: то была массовая истерия, охватившая население средневековой Европы. История, как говорится, повторяется…

Не прошло и ста лет со дня сожжения последней «ведьмы», как русский епископ Игнатий Брянчанинов заметил: «Мы постепенно приближаемся к времени, когда откроется широкое поприще для многочисленных и поразительных ложных чудес… Чудеса Антихриста будут большей частью происходить в воздушной стихии…» Эти слова оказались пророческими. Наш современник французский астроном Жак Валле пишет: «Наблюдения необычных происшествий внезапно нахлынули на нас тысячами… Мощная сила, влиявшая на род человеческий в прошлом, снова влияет на него в наши дни».

Жертвой этой «мощной силы» стала мать одного из пилотов 19-го звена: обезумевшая от горя женщина уверила себя в том, что её сына похитили инопланетяне, что он жив и находится на другой планете. Распространению подобных настроений способствует литература о посещении Земли инопланетянами. Доказательства? Пожалуйста. Вот результаты социологических опросов: в 1960-е годы 28 процентов граждан ФРГ верили в то, что нашу планету посещают разумные существа из других миров; спустя четверть века их уже стало 40 процентов. Более 50 миллионов американцев уверены, что инопланетяне посещают их континент.

О том, что природа человека, возможно, много загадочнее, чем это представляется психологам, свидетельствует следующий факт. Страховая компания «Флорида Иншуренс» обратилась к гражданам США с предложением срочно застраховаться на случай похищения космическими пришельцами. За короткое время желающих приобрести страховку оказалось более 1200 человек.

Итак, инфантильные представления о летающих на метле ведьмах все больше вытесняются видениями космических кораблей инопланетян. Да, человечество повзрослело…

Одна из главных трудностей, с которыми сталкиваются исследователи феномена НЛО, – это выбор критериев, по которым квалифицируется поступающая в их распоряжение информация. Допустим, некто увидел в небе светящийся объект. Космический корабль? Шаровая молния? А может, метеорологический зонд? Как узнать? А никак. Однако если очевидец успел сделать фотографию, то экспертам будет легче разобраться, было то иллюзорное восприятие природного явления, земной рукотворный объект или «истинное НЛО».

Одну из таких фотографий опубликовал журнал «Наука и жизнь», сопроводив статьей, которую привожу с незначительными сокращениями: «В конце июля 1979 года мы с мужем около 7 часов вечера пили кофе на балконе нашей квартиры в Стара-Загоре… Вдруг Милан, посмотрев на небо, громко вскрикнул. Прямо перед нашими глазами… на фоне купола церкви Святого Кирилла в воздухе неподвижно висел какой-то странный предмет; полупрозрачный, слегка вытянутый диск… Милан быстро сбегал за фотоаппаратом, и мы сняли несколько кадров, два из которых Милан тогда и послал Вам… Надеюсь, Ваши специалисты смогут разобраться в подлинности фото».

Ниже следует рассказ самого Милана о том, как была сделана фотография. «Мякиш чёрного хлеба я скатал в небольшой шарик, вставил его в круглое отверстие прозрачной стеклянной розетки, какую надевают на подсвечник, чтобы в неё стекал стеарин. Глубоко воткнув в хлебную мякоть спичку с привязанной к ней прозрачной рыболовной леской и подвесив это „сооружение” на балконный карниз, я сделал несколько фотоснимков в контражуре, на фоне предвечерних облаков. Как я впоследствии узнал, мою фотографию признали подлинной специалисты-эксперты, и случай этот был включён в ряд сообщений о других аномальных явлениях в качестве доказательства реального существования неопознанных летающих объектов».

В «Голубой книге», наиболее известном американском собрании сведений о НЛО, приводится множество фотографий «летающих тарелок». «Большинство снимков в архивах „Голубой книги” – прямая фальсификация или подтасовка. Изображения на некоторых из них крайне экстравагантны и имеют вид шляпы, перевёрнутой чашки, парящих блюдец и тарелок… и целого арсенала других хорошо знакомых или менее знакомых нам предметов. Во многих случаях это фотоснимки, заведомо сделанные в качестве розыгрыша или шутки. Есть там и другие снимки – фотографии истинных явлений или вполне реальных объектов. Таковы снимки… самолётов, баллонов, метеоров, звёзд, отсветов от Луны, уличных фонарей, автомобильных фар и других источников света; всё это в момент съёмки или уже после обработки плёнки имело необычный вид и потому было принято за НЛО».

Приведённые строки принадлежат отнюдь не противнику идеи космических контактов. Это резюме сделал упомянутый выше американский уфолог Дж. А. Хайнек, который однажды заявил, что он «ни за что не прикоснулся бы к теме НЛО, если бы серьёзно не считал, что феномен НЛО действительно существует».

Итак, большинство изображений НЛО в «Голубой книге» – фальсификация. Но что собой представляет меньшинство? Вопрос резонный, ведь фотографию, сделанную Миланом, специалисты признали подлинной…

1 апреля 1950 года немецкая газета «Висбаден Тагеблатт» поместила фотографию пассажира НЛО, потерпевшего аварию, как сообщалось, вблизи города Висбаден. На фотографии изображён гуманоид, доходивший до пояса сопровождавшим его двум американским офицерам. На лице инопланетянина был надет аппарат, напоминавший противогаз. Лишь спустя несколько лет читатели узнали, что эту первоапрельскую шутку придумали сами сотрудники газеты; роль «инопланетянина» сыграла пятилетняя девочка.

В 1955 году в уфологической литературе распространилось заявление, приписанное Дугласу Макартуру, бывшему командующему объединёнными силами США на Тихом океане. «Нации мира должны объединиться, – говорилось в заявлении, – так как следующая война будет войной межпланетной. Нации Земли вынуждены будут образовать общий фронт против пришельцев с других планет».

Авторы, цитирующие эти строки, ссылались на «Нью-Йорк таймс» от 9 октября 1955 года, но долгое время никто не удосужился заглянуть в газету. Позже выяснилось, что таких строк нет во всей подшивке «Нью-Йорк таймс» за 1955 год.

В 1960-х годах весь мир облетело сообщение о том, что на территории США, в секретном ангаре недалеко от места катастрофы одной из «летающих тарелок», хранятся трупы инопланетян. Рассказывают, что тело одного из погибших гуманоидов даже демонстрировали журналистам. Но позже стало известно, что то была мумия обезьяны, которую шутки ради инициаторы аттракциона предварительно выбрили и выкрасили в синий цвет.

2 апреля 1978 года немецкий журнал «Бильд ам Зоннтаг» напечатал заявление американского астронавта Гордона Купера: «Разумные существа с других планет регулярно посещают нашу Землю с намерением установить с нами контакт. Во время моих космических полётов я встречал различные корабли». Когда позже корреспондент журнала «Шпигель» попросил Купера дать разъяснение, тот ответил: «Абсолютная ложь, я никогда этого не говорил. Кто-то высосал этот бред из пальца!»

В 1966 году по инициативе министерства ВВС США при Колорадском университете была создана комиссия, призванная обобщить ряд сведений о НЛО и дать заключение. Группу из 37 специалистов разных профилей возглавил крупный физик профессор Эдвард Кондон. Комиссия пришла к неутешительному выводу: «Доказательств, позволяющих оправдать предположение, что космические пришельцы вторглись в пределы земной атмосферы, нет… Тщательное изучение находившихся в нашем распоряжении материалов позволило нам прийти к заключению, что дальнейшие исследования НЛО вряд ли могут быть оправданы надеждой, что они принесут пользу науке».

Уфологам такие заключения, разумеется, не нравятся. Они считают, что отсутствие доказательств не может быть «доказательством отсутствия», и предостерегают от поспешных решений свернуть работы по изучению феномена. Они говорят, что сами факты разоблачений ложных свидетельств о встречах с инопланетянами ещё не исключают возможность их присутствия на Земле, то есть наряду с выдуманными историями могут быть и правдивые. Другой аргумент: проблему НЛО курируют военные, которые всё засекречивают. В то же время специальные подразделения служб безопасности занимаются дезинформацией – распространяют смехотворные сообщения о контактах с инопланетянами с целью формировать у населения скептическое отношение к теме. Известно, например, что ЦРУ поощряло издание книг, написанных критиками гипотезы о инопланетянах.

Всё это, конечно, так. Но, с другой стороны, до каких пор вести поиски? Где та черта, преступив которую, можно твёрдо заявить: «Всё, исследования завершены, результат отрицательный!» Такую черту определить невозможно. Вот и получается, что в глазах мировой общественности в выгодном свете постоянно оказываются уфологи. С одной стороны, они выступают за продолжение исследований, что не может не вызывать сочувствия; с другой – все официальные заявления, отрицающие присутствие на Земле инопланетян, истолковывают как нежелание властей посеять панику среди населения. В условиях непрекращающегося потока всё новых и новых свидетельств о НЛО, всякие дискуссии о том, являются ли они космическими кораблями или ещё чем-то, можно вести бесконечно…

Нельзя, конечно, всех очевидцев НЛО подозревать в обмане или психическом нездоровье, как нельзя всех доносивших в суды инквизиции свидетелей колдовства подозревать в злом умысле против соседей. Но можно полагать, что многие из тех, кто в тёмные ночи принимал дым над избой за ведьму на метле, а НЛО – за инопланетные корабли, просто искренне заблуждались. Подобные заблуждения связаны с особенностями человеческой психики, и потому я, как психиатр, возьму на себя смелость осветить некоторые механизмы их возникновения.

Чтобы лучше понять дальнейшее, вернёмся к теме любви, которая была затронута в предисловии к этой книге. Читатель, должно быть, помнит, что я сравнивал тайну любви с тайнами Бермудского треугольника. Поскольку любовь – тайна вечная, она во все времена по-разному интерпретируется художниками.

«Любовь – чувство субъективное, – писал Стендаль, – и оно в большей мере зависит от любящего, нежели от предмета любви… В соляных копях Зальцбурга оставляют сухую ветку. Эта чёрная и уродливая ветка, но когда на следующий день вновь подходят к ней, она уже вся покрыта кристаллами соли. И ветка вся сверкает, она радует и восхищает взор. Женщина, которую мы любим, подобна такой ветке. Сама по себе она может не представлять ничего особенного, но сила любви… украшает предмет нашей страсти сверкающими кристаллами, и женщина предстаёт перед нами совсем не такой, какая она в действительности…»

Наглядной иллюстрацией субъективности чувства любви может послужить страсть Дон Кихота, которой он воспылал к Дульсинее Тобосской. Испанский идальго, не будучи даже представлен своей избраннице, наделил её качествами, какими, по его мнению, должны обладать благородные дамы. Между тем Дульсинея вовсе не обладала такими качествами, она, как известно, была заурядной провинциалкой.

Другой французский писатель Андре Моруа развивает мысль Стендаля: «Любовь – это род безумия, потому что, полюбив женщину, мы видим её не такой, какая она на самом деле». Хотя это лишь поэтическая интерпретация субъективного восприятия чувства любви, она вполне согласуется с научным определением известных психопатологических феноменов, которые характеризуются извращённым восприятием реального объекта. Здесь я имею в виду иллюзии – один из видов обманов восприятия. Термин «иллюзия» нередко употребляют и в обиходном языке. «Он строит иллюзии» – так говорят, например, о влюблённом юноше, когда он наделяет женщину несуществующими достоинствами. Но в психиатрии под иллюзиями понимают именно обманы восприятия, чаще зрительного характера. Иллюзии могут наблюдаться и у психически здоровых людей. Нетрудно представить себе ситуацию, когда ребёнок в плохо освещённой прихожей воспринимает висящее на вешалке отцовское пальто за притаившегося человека.

Иллюзии (равно как и галлюцинации) во многом представляют собой белое пятно психопатологии. «При большинстве обманов восприятия мы не знаем причины, их вызывающие, мы ничего не знаем об условиях, при которых они возникают», – писал ещё в 1913 году крупный немецкий психиатр Карл Ясперс. Сегодня, впрочем, можно попытаться здесь кое-что прояснить.

Возникновение иллюзий часто связано с сильным аффектом или расстройством эмоциональной сферы. Дон Кихот как раз и страдал маниакальным состоянием. Кроме того, он был одержим бредовыми идеями: во всём видел своих врагов. Вот почему герой Сервантеса вступил в известное всем сражение с ветряными мельницами.

Итак, помимо эмоционального фактора, существенную роль в возникновении обмана восприятия играют соответствующие представления, именно они, рождающиеся в голове, обусловливают смысловое содержание иллюзий. Поясню это на нашем примере с ребёнком. Допустим, из подслушанного разговора родителей мальчик узнал, что соседнюю квартиру обокрали. В этом случае в висящем на вешалке пальто мальчик скорее «увидит» силуэт притаившегося вора, нежели нечто другое[51].

Третьей предпосылкой для возникновения иллюзий является дефицит информации. В случае с ребёнком дефицит зрительной информации могло обусловить слабое освещение, из-за чего некоторые детали висящего на вешалке пальто не опознались. Если ребёнок обладает подвижным воображением и сюда к тому же примешалось чувство страха (аффект!), то неузнанные детали будут немедленно восполнены представлениями о ворах. По такой же схеме иллюзорные восприятия могут возникать и у людей, когда они замечают в небе незнакомый объект.

Из рассказа очевидца НЛО: «…27 апреля я со своей семьёй возвращался домой. Вдруг мы с женой увидели на небе ярко-белый светящийся предмет, приближающийся к нам с северо-запада. Его скорость была так велика, что прежде, чем моя жена успела произнести: „Это летающая тарелка”, он уже снизился до минимальной высоты… Вскоре на нём уже можно было различить освещённые окна… И тут я понял, что мне необходимы другие свидетели этого события… Я позвонил в полицию и попросил поднять тревогу на аэродромах, расположенных в этом направлении; мою просьбу приняли к сведению. Сев в машину, я попытался двигаться вслед за загадочным предметом… Я подумал, что об этом происшествии можно написать интересную газетную статью. Я снова связался с полицией и справился, было ли сообщено о случившемся в соответствующие инстанции? Мне ответили, что пока ещё размышляют… На это я сказал, что сам позвоню на аэродром Селфридж, что и сделал. Мне, как видите, выпала незавидная роль человека, от которого хотят отделаться…»

Если бы наблюдатель опознал в летящем объекте, скажем, самолёт, то это его никак не взволновало бы. Но объект – не опознан. Как раз здесь и возникает дефицит информации, а следовательно, и готовность восполнить этот дефицит соответствующими представлениями. Последние же давно образовались в головах у миллионов людей. На протяжении десятилетий так много пишется и говорится о НЛО в связи с пришельцами из космоса, что многие люди как-то перестали осознавать значение этих трёх букв. А ведь они являются начальными буквами слов, складывающихся в весьма корректное в научном смысле определение – неопознанные летающие объекты. Неопознанные! Но для многих людей неопознанные летающие объекты превращаются в «опознанные» космические корабли.

И наконец – эмоциональное состояние. Столкновение с Тайной! Человек столько слышал и читал о НЛО – и вот нежданно-негаданно сам оказывается лицом к лицу с этим необычным явлением. Вон НЛО, летит, летит в его сторону… В ожидании ещё более необычных событий очевидца охватывает восторг, граничащий с экзальтацией. В этот момент наблюдатель осознает… да, да – свою личную ответственность перед человечеством. Он обязан донести до общественности то, что сейчас видит и что, возможно, последует за этим. Он не имеет права упустить ни малейшей детали, всё может оказаться чрезвычайно важным…

И вот в мерцаниях летящего в небе объекта наблюдатель «различает» мигание сигнальных огней, а в неравномерностях яркости «видит» освещённые иллюминаторы и отблески металлического корпуса. Далее образуется как бы снежный ком, на который наматываются обрывки зрительных ощущений, их толкование, перемешанные с соответствующими воспоминаниями и продуктами фантазирования.

Фантазирование может быть непроизвольным, когда человек искренне верит в реальность своих восприятий. В этом случае он может даже под влиянием непомерно разыгравшегося воображения принять группу стоящих в отдалении людей за пассажиров НЛО. Но вот эмоциональный накал несколько поостыл, и очевидец начинает сознавать, что его наблюдений на самом деле недостаточно: он не сможет никого убедить в том, что виденное им был действительно космический корабль. Но сам-то он абсолютно убеждён в этом! Тогда очевидец начинает свои «абсолютно достоверные» наблюдения подкреплять уже несуществующими деталями. Вот так и рождаются тысячи свидетельств о космических кораблях и встречах с инопланетянами.

«Но как расценить рассказы астронавтов об НЛО, которые преследовали их космические корабли? – спросит читатель. – Разве это не указывает на то, что НЛО управляются разумными существами?..»

Допустить можно всё, что угодно, но не будем забывать о принципе Оккама. НЛО в космосе – это, вероятно, блуждающие в пространстве остатки протуберанцев, по сути, плазменные сгустки, когда-то оторвавшиеся от Солнца. Выше было сказано, что плазмоиды притягиваются к металлическим предметам; этим, видимо, и объясняется «преследование» ими космических кораблей.

Возможно и другое. Выраженные колебания геомагнитного поля создают готовность к образованию оптических иллюзий и галлюцинаций, вызывают у человека ощущения вспышек света – фосфена. Когда американский астронавт Джон Глен сообщил, что во время космического полёта он видел в иллюминаторе какие-то светящиеся объекты, психиатр проекта «Меркурий» расценил эти явления как галлюцинаторные. Возможно, галлюцинации у Глена были вызваны колебаниями магнитного поля, порождённого солнечным ветром: астронавт «видел» светящиеся объекты как раз во время восхода Солнца. Нельзя, однако, исключить и то, что обман восприятия у астронавтов обуславливает так называемая сенсорная депревация, когда при выполнении монотонных заданий в мозг человека поступает недостаточно внешних раздражителей.

«Так что же, – спросит читатель, – автор таки отрицает существование НЛО? То есть инопланетяне и их технология – всё это выдумки и заблуждения?»

Не могу однозначно ответить на этот вопрос, в конце концов эта книга посвящена не феномену НЛО. Могу лишь утверждать, что проблема Бермудского треугольника решается без привлечения к ней сведений из уфологии.

«Но как быть с нераскрытыми ещё тайнами? – не унимается читатель. – Как объяснить, например, тот факт, что в южнокорейском «Боинге» не оказалось пассажиров? Чемоданы – обнаружили, одежду – обнаружили, а тел погибших не нашли. Как объяснить отсутствие в найденных под водой самолётах 19-го звена останков пилотов? А „колеса морского дьявола”»?..

Давайте по порядку. Относительно южнокорейского «Боинга» признаюсь: то была авторская «хитрость», так сказать, литературный приём. Я привёл цитаты лишь из тех статей, авторы которых поторопились сообщить об отсутствии тел погибших. В более поздних публикациях говорилось, что во время поисков следов катастрофы находили отдельные части человеческих тел. Подчёркиваю: я ничего от себя не выдумал, я только цитировал официальные источники!..

Ужасно обидное для многих читателей признание. Но что поделаешь, если так оно и есть. Можно, конечно, спорить о правомерности, корректности подобного приёма. Однако попрошу читателя быть ко мне снисходительным, ведь точно такой же приём использовали (и куда в большей мере!) Чарльз Берлитц и Лоуренс Куше в обоснование отстаиваемых ими версий. А также автор статьи, сообщавшей о находке под водой самолётов 19-го звена – под стеклянными колпаками не было тел пилотов. Конечно, это поражает воображение. Но таинственность быстро рассеивается, если принять во внимание, что «Эвенджеры» обследованы не были, их лишь сфотографировали на глубине 250 метров. Со дня катастрофы прошло 45 лет, за это время в морской могиле истлели не только одежда и тела людей, но и рассыпались их скелеты.

Другие тайны

Популяризаторы науки, пытаясь доходчиво донести до читателя созидательную деятельность геологических процессов, прибегают к воображаемому приёму «замедленной киносъёмки» – фотографированию Зeмли с орбиты искусственного спутника в течение многих миллионов лет. Воспользовавшись такой возможностью и прокрутив отснятую киноплёнку в ускоренном режиме, можно воочию убедиться, насколько обманчивы наши представления о незыблемости земной тверди. Мы увидели бы на экране непрерывно бурлящее «каменное варево»: одни участки земной коры медленно опускаются, другие, наоборот, поднимаются, отвоёвывая сушу у океана, а третьи – громоздятся друг на друга, сминаясь в гигантские складки и создавая горные цепи. Всё это происходит чрезвычайно медленно, со скоростью, измеряемой сантиметрами, даже миллиметрами, в год. Ясно, что одной человеческой жизни не хватит для того, чтобы уследить за динамикой геологических процессов. Случаются, однако, столь быстрые подвижки земной коры, что невольно напрашивается сравнение с конвульсиями; изменения в структуре земной поверхности происходят буквально в считаные минуты, иногда – секунды. Это те самые движения, которые приводят к землетрясениям.

О быстрых и частых подвижках земной коры под толщей океанских вод свидетельствует, в частности, так называемый феномен «ложного дна». Феномен зарегистрирован в Бермудском треугольнике, когда при серии промеров глубины исследователи получали разные числовые значения в одном и том же месте. (Несведущий читатель, если ему не объяснить, в чём дело, может легко поверить цивилизантам, видящим в феномене проявление деятельности инопланетян или жителей древней Атлантиды.)

Подводные землетрясения нередко вызывают гигантские оползни на склонах морского дна. Геологи называют такие оползни мутьевыми потоками. Порождаемые сейсмическими сотрясениями, эти мутьевые потоки лавиной устремляются вниз с подводных склонов, действуя как гигантские долоты. Они-то зачастую и являются причиной разрывов подводных кабелей. При землетрясении 1920 года кабели рвались один за другим вблизи Восточного побережья США. Во время землетрясения на Аляске 1958 года в результате смещений морского дна кабели рвались на расстоянии 400 километров от места землетрясения. В течение 25 лет только в Карибском море зарегистрировано 17 случаев разрывов кабелей.

Коль скоро мы коснулись темы подводных оползней, следует сказать и о других, связанных с этим явлением бермудских феноменах. Об одном из них повествует следующая история. В мае 1965 года некто Браун совершал с супругой морскую прогулку вблизи южного берега Флориды. По пути домой он заметил впереди, по ходу лодки как бы трещину на воде глубиной приблизительно в метр, а шириной в шесть метров. Сначала Браун подумал, что у него галлюцинация, но когда лодка поровнялась с углублением в водной поверхности, её так тряхнуло, что Брауна сбило с ног. Он упал на дно лодки, повредив себе при этом два ребра.

Трещина на воде – чем не загадка?! Но и она находит своё объяснение. Подводный оползень или обвал осадочных пород на дне океана внезапно лишает поддержки всю толщу воды; водяной «столб» быстро оседает, и в этом месте на водной поверхности бежит широкая и глубокая трещина.

Оползень может породить также более или менее глубокую воронку на водной поверхности. К месту образовавшейся воронки со всех сторон устремляются водные массы. Это, в свою очередь, обусловливает другое необычное явление, когда, несмотря на работающий двигатель, судно несколько миль влечёт в противоположную сторону.

Конечно, резкие изменения подводного ландшафта отмечаются не только в Бермудском треугольнике, но и во многих районах Мирового океана. Например, землетрясение, происшедшее в Японии 1 сентября 1923 года, вызвало изменения рельефа дна в заливе Сагами. Рядом с поднятиями дна более чем на 450 метров отмечены погружения на 729 метров. Площадь, на которой произошли эти изменения, составляла 1300 квадратных километров.

Резкие изменения в наземном ландшафте происходят реже, чем в океанах, но некоторые из них представляют собой настоящие геологические катаклизмы, буквально перекраивающие географическую карту нашей планеты. Одно, пожалуй, из самых сильных землетрясений на памяти человечества произошло в китайской провинции Ганьсю в 1920 году. Чтобы читатель мог полнее представить мощь этой всесокрушающей стихии, приведу описание очевидца. «…Толщи пород стали стекать со склонов, словно растопленный воск… поглощая целые селения… Один дом, захваченный оползнем… проделал путь более 800 метров по течению лавины… Чтобы не упасть, – продолжает рассказывать очевидец, – надо было расставить ноги и стать в направлении распространения сейсмических волн… Эти волны следовали друг за другом, со скоростью около двух волн в секунду. Такая необычная качка вызывала сильное недомогание, морскую болезнь на суше…»

Две волны в секунду! Да ведь с такой частотой, 2 герца, пульсировало медузообразное НЛО в небе над Петрозаводском, разбрызгивая над городом огненные струи; с той же частотой, 2 герца, пробивался из-под воды пульсирующий свет, который наблюдали моряки судна «Владимир Воробьёв».

Мне повезло: в сейсмологической литературе нахожу подсказку – в сведениях о Р-волнах. Это самые быстрые волны представляют собой серию продольных волн сжатия-разрежения, характеризующиеся периодичностью 1–2 секунды. Их-то сейсмологи и назвали Р-волнами. Они проникают через толщу воды и воздух, обладают столь высокой энергией, что распространяются по всей Земле.

Здесь следует сказать ещё об одном факторе, порождающем теллурические токи. В среде геофизиков всё чаще раздаются голоса, что «мы сильно недооцениваем роль электрических токов в общем балансе процессов земных недр». Согласно существующим представлениям, земные токи возникают преимущественно за счёт пьезоэлектрического эффекта в соединениях кварца, в изобилии – до 60 процентов! – присутствующего в земной коре[52].

Деформации земной коры – колебания, сдавливание, растягивание – генерируют электрические токи, во множестве блуждающие в земных недрах. Не требуется больших умственных усилий, чтобы прийти к выводу: пьезоэлектрический эффект придаёт земным токам ту частоту колебаний, с которой происходят сжатия-разряжения в геологических породах, содержащих кварц.

В периоды повышенной сейсмической активности, особенно накануне сильных землетрясений, регистрируются изменения в ионосфере, свидетельствующие о связи между электрическими процессами в земных недрах и в верхних слоях атмосферы. В силу электромагнитной индукции Р-волны «навязывают» свою частоту колебаний токам в ионосфере, а также электрическим образованиям в тропосфере типа плазмоидов. Вот почему свечение НЛО над Петрозаводском пульсировало с частотой 2 герца и почему вообще в рассказах очевидцев НЛО присутствует пульсирующий свет.

Касательно «колёс морского дьявола» следует сказать, что это впечатляющее природное явление океанографы называют фигурным свечением. Приводя выше ряд наблюдений за пульсирующим светом в океанских водах, я лишь в одном случае указал частоту пульсаций. Восполню этот пробел.

1927 год. Индийский океан. «В декабре… наблюдались как бы светящиеся колёса без обода. Промежуток во времени прохождения „спиц” был… 2 секунды…»

1976 год. Тихий океан. «Ночью в воде сияли огромные световые круги. Многие часы подряд они скользили мимо лодки… Через каждые 2 секунды откуда-то из глубины пробиваются световые пятна. Сильные, словно там включили прожектор…»

О природе феномена высказался в своё время немецкий океанограф K. Келле. Согласно его гипотезе фигурное свечение вызывается скоплением мельчайших люминесцирующих организмов, потревоженных сейсмическими колебаниями морского дна; в результате на поверхности моря возникает интерференционная картина. Частоту, 2 герца, придают световым пульсациям Р-волны, которые переходят в воздушную среду в виде инфразвука: моряки на борту «Владимира Воробьёва» испытывали чувство страха и «как бы давление на барабанные перепонки».

Особенно интересно будет читателю узнать, что источником инфразвука являются не только геологические процессы, но и атмосферные явления, преимущественно электромагнитной природы: полярные сияния, возмущения геомагнитного поля, пульсирующие токи в ионосфере и, конечно же, «НЛО»-плазмоиды.

Часть IV

Пленник горы Салак

Если историю авиации представить в виде летописи, то неразгаданной последней тайной в ней, на момент, когда я пишу эти строки, окажется трагическое событие, происшедшее в Индонезии 9 мая 2012 года. Во время демонстрационного полёта потерпел катастрофу российский пассажирский самолёт «Сухой» (SuperJet-100). Самолёт исчез с экранов радаров через 21 минуту после того, как стартовал с аэропорта Джакарты. Его обломки обнаружили на крутом склоне горы Салак в 60 км к югу от столицы Индонезии. Погибло 45 человек, среди них – 8 россиян.

За год до трагедии SuperJet-100 был представлен на престижном авиасалоне в Фарнборо, пригороде Лондона. Салон стал рекордным по числу участников и заключённых сделок. Компания «Гражданские самолёты „Сухого”» подписала контракт на продажу партии SuperJet-100 Индонезии на сумму в миллиард долларов. Благодаря этой сделке компания рассчитывала завоевать рынки Юго-Восточной Азии. Катастрофа ударила по репутации российской авиастроительной корпорации, основанной в 2006 году по инициативе президента Путина.

Анализ обстоятельств, приведших к катастрофе SuperJet-100, столь согласуется с моей гипотезой Бермудского треугольника, столь укрепляет её, что послужил толчком к переизданию этой книги. Впрочем, судите сами…

Три версии

Наиболее частые причины трагедий в воздухе – человеческий фактор и техническая неисправность. Вот почему комиссия по расследованию причин катастрофы в первую очередь анализировала эти «традиционные» версии…

Версия первая (человеческий фактор)

Предположение о человеческом факторе поторопился озвучить курирующий ВПК[53] российский вице-премьер Дмитрий Рогозин. Оно и понятно: такая версия исключает технические неполадки и потому выгодна России.

«Многие эксперты полагают, что SuperJet-100 в горах натолкнулся на грозу. Командир воздушного судна, по-видимому, решил не поднимать самолёт на критическую высоту, а предпочёл обойти облако снизу. Он запросил разрешение на снижение и, самое главное, получил его»[54]. Меньше, чем через минуту связь с самолётом прервалась.

На «ошибку пилота» указывает целый ряд российских СМИ: «Манёвр снижения и резкого поворота вправо на высоте ниже уровня гор очень сильно повышал опасность столкновения – до горы Салак было несколько секунд лёта».

Здесь можно спорить. Во-первых, нет доказательств, что радиосвязь оборвалась именно в момент катастрофы (радиосвязь часто нарушается при полёте в зоне грозы). Во-вторых, для опытного пилота и нескольких секунд достаточно, чтобы избежать столкновения. А члены экипажа, демонстрирующие достижения отечественного самолётостроения, вне сомнения, были высокопрофессиональны.

Так кто же совершил ошибку – российский пилот или индонезийский диспетчер, давший «добро» на снижение? «Единого мнения о том, чья ошибка могла привести к катастрофе, пока нет».

Версия вторая (техническая неисправность) 14 мая найден один из двух «чёрных ящиков». На основе записей разговоров между членами экипажа российско-индонезийская комиссия по расследованию пришла к выводу: «Самолёт был исправен до непосредственного столкновения с горой. Система предупреждения об опасном сближении с землёй TAWS была включена и работоспособна. Ответ на вопрос, почему опытнейший российский экипаж не среагировал на звуковые предупреждения системы предупреждения… пока не найден».

Если звуковая система предупреждения «до непосредственного столкновения с горой» была включена и работоспособна, то невольно напрашивается мысль: все члены экипажа либо внезапно оглохли, либо были без сознания…

А вот весьма интригующее обстоятельство: «Второй самописец, который фиксирует исправность оборудования и, по мнению экспертов, является самым важным, российская сторона теперь искать отказалась».

Герой России, лётчик-испытатель Анатолий Кнышев: «То, что не нашли параметрический бортовой самописец, лишь на руку разработчикам… Если что-то случилось с самой техникой, этот факт будут стараться скрыть до последнего».

«Индонезийцам, в свою очередь, также не хочется быть виновными в гибели надежды российского авиапрома, поэтому они объявили, что продолжат поиски регистратора параметров полёта лайнера».

Один из членов комиссии по расследованию заявил на условиях анонимности: «Второй самописец российской стороне невыгоден. Вдруг он укажет на какие-то неисправности. Тем более, я в этом уверен, истинную причину трагедии разработчики знают уже давно. А отказ от поиска второго самописца – способ недоговорить и остановиться на нескольких примерных причинах трагедии».

Позже поступило сообщение, что второй самописец найден и передан российской стороне.

Версия третья (промышленный саботаж) «Катастрофа нового российского пассажирского авиалайнера в Индонезии во время показательных полётов поставила экспертов в тупик», некоторые обозреватели называют её «необъяснимой». А необъяснённые события, в которых замешана политика или большие деньги, всегда обрастают конспирологическими теориями…

24 мая агентство Рейтер (со ссылкой на газету «Комсомольская правда») сообщило: «Российская военная разведка расследует, могли ли американцы спровоцировать катастрофу российского лайнера „Сухой”».

Дело в том, что в аэропорту Джакарты, откуда взлетел «Сухой», расположена база ВВС США. Вот из этого географического факта российские силовики вытравили нехитрую логическую цепочку. «Кому выгодна катастрофа SuperJet-100?» – «Разумеется, конкуренту российского авиапрома, американскому концерну „Боинг”». – «Так, может, это американцы подлянку подстроили?» – «А что, такое вполне возможно».

«В службе внешней разведки и Главном разведывательном управлении сообщили, что вызвать с земли сбой аппаратуры самолёта можно. Более того, разведчики уверены, что подобную „атаку” можно доказать. Собственно, над этим они сейчас и работают».

Неназванный генерал ГРУ: «Мы давно отслеживаем работу ВВС США в аэропорту Джакарты. Знаем, что у них есть особые технические разработки, с помощью которых можно с земли глушить связь или вызывать сбой параметров в самолёте, к примеру, лайнер летит на одной высоте, а оборудование после вмешательства с земли показывает другую. Возможно, без таких „помех” не обошлось».

Версия о саботаже предполагает, что в заговоре участвовал и индонезийский диспетчер, давший «добро» на снижение. Она же свидетельствует и о беспрецедентном цинизме американских военных, ведь среди погибших пассажиров были их соотечественники.

«Некоторые российские СМИ подогревают антиамериканские настроения в последние месяцы на фоне возвращения в Кремль Путина… Подозрения в адрес США берут корни в холодной войне времён СССР».

Версия четвёртая (собственно, автора)

Газета The Jakarta Post назвала гору Салак «кладбищем самолётов», – за последние десять лет здесь произошло семь авиакатастроф. Обозреватели объясняют гибель самолётов особенностями района – высокой турбулентностью и быстро изменяющимися погодными условиями гористой местности. Однако такое объяснение не выдерживает критики: за тот же период (2001–2012) ни в каком другом районе планеты не отмечалось столь частых авиакатастроф.

Гора Салак – это действующий вулкан в Индонезии в западной части острова Ява. В 12 километрах к северу от вулкана расположен город Богор, неоднократно страдавший от активности горы Салак и лесных пожаров, вызывавшихся извержениями…

Кто-то из читателей, догадавшись, куда клонит автор, заметит: 9 мая извержения вулкана не было. Да, это так. Не будем, однако, торопиться.

Крупнейший на планете Индонезийский архипелаг (включающий в себя такие крупные острова, как Ява, Суматра, Новая Гвинея и др.) – отрезок так называемого Тихоокеанского огненного кольца. Это окаймляющая Тихий океан полоса действующих вулканов и очагов землетрясений длиной в 40 тысяч километров. На дне океана расположены тектонические разломы, где сосредоточены около 80 % очагов землетрясений и до 90 % вулканов планеты[55]. В среднем здесь каждый час происходит землетрясение или извергается вулкан.

Больше всего в мире действующих вулканов и очагов высокой сейсмической активности сосредоточено на территории Индонезии. Ещё памятно грандиозное землетрясение, разразившееся в декабре 2004 года вблизи побережья Суматры. Вызванное им цунами погубило жизни 300 тысяч человек в 12 странах Индийского океана. Активные тектонические процессы, приведшие к этой страшной трагедии, очевидно, не прекращались и в последующие годы. Накопленное в геологических породах сейсмическое напряжение разрядилось через 7 лет. 11 апреля 2012 года в районе острова Суматра «треснула Земля». Об этом апокалиптическом событии сообщали все новостные агентства мира.

РИА «Новости», Москва, 26 сентября 2012 г.

«Серия мощнейших толчков в окрестностях индонезийского острова Суматра в апреле 2012 года оказались „следами” тектонических процессов, расколовших Индо-Австралийскую литосферную плиту на „азиатскую” и „австралийскую” части. Об этом заявили геологи в трёх статьях, опубликованных в журнале Nature.»

Специалисты отмечали, что суматранское землетрясение явилось сильнейшим в своей «весовой категории», – геологические породы в разломах сдвинулись на сорок метров относительно друг друга. Сотрудники Геологической службы США предсказали, что вскоре последствия раскола литосферной плиты отзовутся в других уголках Земли. Прогноз геологов не заставил себя ждать, буквально через несколько дней будто стрелка побежала по Тихоокеанскому огненному кольцу:

16 апреля произошло землетрясение в Таиланде;

29 апреля – в Японии; 14 мая – в Перу;

18 мая – у берегов Чили;

27 мая вулкан Шивелуч на Камчатке изрыгнул столб пепла на высоту 7 км;

31 мая тряхнуло на Сахалине;

1 июня мощные подземные толчки зафиксированы на острове Новая Гвинея.

Катастрофа российского SuperJet-100 – одно из звеньев в цепи приведённых «сейсмособытий».

Каким же образом спокойный на вид вулкан мог послужить причиной крушения самолёта, всего лишь пролетавшего рядом с ним?

Подобно геологическим разломам, жерла вулканов являются естественными волноводами, через которые электромагнитная энергия земных недр находит выход в атмосферу. При этом вблизи вулкана формируются электрические поля. Отдельные их участки воспринимаются глазом как слабо мерцающие облака (вспомним встреченное пилотом Герноном необычное облако, в котором отказали навигационные приборы и оборвалась радиосвязь с береговыми службами). Вот откуда на пути SuperJet-100 возникло «грозовое» облако!..

Вообще атмосферное электричество представляет серьёзную опасность для авиации. Попадание молнии в самолёт может вызвать его разрушение, воспламенение топливных баков, отказ двигателей. Поэтому понятно решение командира SuperJet-100 обойти подозрительное облако. Однако рискованно было обходить его снизу, ибо низколетящий самолёт может стать проводником электрического заряда из облака в землю. Но обходя видимую угрозу, командир экипажа не подумал, что настоящим врагом для него могут оказаться незримые участки электрического поля. Самолёт, летящий в электрическом поле, попросту… исчезает с экранов локаторов. Эффект экранирования («зона невидимости») могли дополнять инфразвуковые волны, генерируемые напряжением в земной коре[56].

Вряд ли индонезийский диспетчер был в сговоре с американскими спецслужбами. Судя по всему, локатор в аэропорту Джакарты не засёк сближение самолёта с горой. Будучи уверенным, что воздушное судно находится выше, чем на самом деле, диспетчер с такой лёгкостью и разрешил командиру роковой манёвр. Судил-то диспетчер не по актуальным данным, а по тем, которые у него оставались с последнего поступления сигнала радара.

«Ослеп», очевидно, и локатор на борту SuperJet-100, потому и не сработала связанная с ним звуковая система предупреждения об опасности. А когда появился визуальный контакт с горой, было уже поздно…

P. S. Два факта без комментариев: – 21 июня 2012 года в аэропорту Джакарты при заходе на посадку потерпел катастрофу самолёт индонезийских ВВС. 9 человек погибло, 35 – госпитализировано;

– маршрут южнокорейского авиалайнера (рейс KAL-007) пролегает по отрезку Тихоокеанского огненного кольца; если пунктиром продолжить линию маршрута в южном направлении, то она пересечёт Индонезийский архипелаг.

Сатана там правит бал

8 марта 2014 года Боинг-777 Малазийских авиалиний (рейс «МН-370»), с 239 людьми на борту, поднявшись в воздух с аэропорта Куала-Лумпура, взял курс на Пекин. Через час после взлета авиалайнер таинственно исчез с экранов радаров. Экипаж не передал никаких сообщений о неисправностях или неблагоприятных погодных условиях. Сначала возникло предположение, что Боинг потерпел катастрофу над Южно-Китайским морем. Позже, однако, малазийские военные сообщили, что «в последнюю минуту работы связи авиалайнер резко снизился и изменил курс на 40 градусов»[57]. По сообщению агентства Рейтер, катастрофа произошла в Малаккском проливе. В поисково-спасательных операциях принимали участие десятки кораблей и самолетов 11 государств. Исследовано более 100 квадратных миль водной поверхности. Позже территория поисков расширилась, охватила акваторию Индийского океана. Тщетно…

– Если бы авиалайнер был угнан с какой-то целью (на борту находились двое граждан Ирана, с украденными паспортами), то его не стали бы взрывать в воздухе;

– если бы угонщики посадили самолет в каком-нибудь аэропорту, то это не могло бы долго храниться в тайне. К тому же оставалось бы непонятно, почему экипаж не посылал сигналы бедствия;

– если бы из-за технической неисправности пилоты посадили машину на воду, то вновь возникает вопрос – почему не был подан сигнал SOS?

Обозреватели события отмечают: «Исчезновение малазийского Боинга потрясло весь мир и поставило в ступор специалистов многих стран». «В это трудно поверить, но в наше время с таким громаднейшим техническим потенциалом место пребывания, судьба 227 пассажиров и 12 членов экипажа злополучного рейса остаются неизвестны».

Бесследное исчезновение малазийского Боинга представляется столь загадочным, что вызывает поистине мистические чувства. Неудивительно, что в ряд гипотез о его исчезновении затесалась версия о происках коварных инопланетян. Однако в предпринятом ниже анализе события мы будем придерживаться принципа Оккама.

Особые обстоятельства

1. Приблизительно через час после старта Боинг-777 «развернулся влево и проследовал фактически в обратном направлении». Он пересек Малайзию, вошел в Малаккский пролив, разделяющий западное побережье Малайзии и индонезийский остров Суматра.

2. Над Малаккским проливом авиалайнер поднялся на высоту 15 км, после чего снизился до высоты 3,6 км.

3. Через несколько минут после того, как авиалайнер передал последний сигнал, таиландский радар обнаружил в этом же районе неба НЛО.

4. Вблизи острова Суматра Боинг-777 исчез с экранов радаров станций слежения.

В «зоне радиомолчания»

Изменение курса малазийского авиалайнера свидетельствовало о том, что с ним (или в нем) возникла какая-то нештатная ситуация. Экипаж обязан был радировать на землю о причине изменения курса, но сообщения от него не поступало. После тщетных попыток связаться с Боингом, диспетчеры станций слежения попросили пилота другого самолета связаться с его экипажем, чтобы узнать об их местонахождении. «Сеанс связи состоялся в 01:30… Пилот использовал радиочастоты, зарезервированные для связи в экстренных случаях… Ответ пилот не расслышал, так как было много радиопомех, но, по его словам, никаких сигналов бедствия не было».

Итак, диспетчеры радаров не только потеряли Боинг-777 из виду, но и не могли связаться с ним по радио.

От него вообще перестали поступать на землю сигналы. И это несмотря на то, что «даже при отключенных транспондерах самолет продолжает передавать разную телеметрию». По мнению спецслужб США, угонщики умышленно отклонили авиалайнер от курса на сотни километров и отключили приборы, по которым диспетчеры отслеживали его перемещение.

Предположение об «умышленном» отключении радиоприборов не выдерживает критики: пилот другого самолета смог-таки установить с малазийским экипажем радиосвязь. Отсюда вывод: причина нарушения радиосвязи с землей – внесамолетная.

Случайное совпадение?

Удивительно, что аналитики обошли вниманием такой факт: в ночь с 7 на 8 марта 2014 года, когда Боинг-777 находился над Малаккским проливом, в районе острова Суматра зарегистрировано землетрясение магнитудой 5,5 по шкале Рихтера.

Здесь необходимо отметить, что Малаккский пролив довольно узок, и похож на бутылочное горлышко; наикратчайшее расстояние от западного побережья Малайзии до острова Суматра – всего 15 километров. Именно в этом пространстве, вблизи очага землетрясения, Боинг-777 исчез с экранов наземных радаров!..

Можно только гадать, по какой причине малазийский экипаж отклонился от заданного маршрута. Высказывались различные версии: техническая неисправность, ошибка пилота, авиалайнер угнали террористы. Но, судя по всему, трагедию обусловили проявления тектонической активности. Тем более что событию предшествовала активная «артподготовка».

4 января 2014. На острове Суматра извергается вулкан Синабунг. Облако вулканического пепла достигло высоты четырех тысяч метров. Тряска в 5-километровом радиусе достаточно сильная, что не позволяет эвакуированным людям вернуться домой.

14 февраля. На острове Ява – мощное извержение вулкана Келуд. Эвакуированы сотни тысяч жителей в радиусе 10 километров от кратера вулкана. Вулканический материал выбрасывается из жерл вулкана на высоту до 15 километров. Вулкану присвоен «красный» авиационный код опасности.

«Кроме ужасающего извержения на вулкане Синабунг и подъема активности на вулкане Келут… в стране еще как минимум 19 вулканов также изъявили желание начать извержение».

16 февраля. У северо-западного побережья Явы активизировался вулкан Анак-Кракатау.

25 февраля. Землетрясение магнитудой 5,3 произошло в 100 км от побережья индонезийского острова Тернате.

А теперь примерим к событию с малазийским авиалайнером бермудские феномены, которые предшествуют землетрясению, или сопровождают его.

Магнитные возмущения обусловили нарушение радиосвязи Боинга с землей. Правда, пилот другого самолета смог связаться с малазийским экипажем, но – на радиочастотах, «зарезервированных для экстренных случаев». К тому же, физическое состояние атмосферы, влияющее на условия распространения радиоволн, в разных участках воздушных масс может разниться.

НЛО-плазмоид. Через несколько минут после последнего радиосообщения Боинга таиландский радар зарегистрировал в этом районе неба НЛО. Корабль инопланетян? Не обязательно. Светящийся объект был, вероятно, плазмоидом, образовавшимся под воздействием тектонических процессов.

Ударные волны, вызванные землетрясением, распространяются на воздушные массы. Мощные сотрясения воздуха негативно сказываются на условиях полета, могут, как говорилось, повредить корпус самолета.

Страх и паника. Среди версий рассматривалось и возможное нарушение психики у членов экипажа. Такое вполне возможно. Инфразвук, порождаемый упругим напряжением в земной коре, вызывает состояние безотчетного страха и паники, что может спровоцировать неадекватные действия, как у пилотов, так и у пассажиров.

Потерял ориентацию. Как указывалось, инфразвук изменяет направление распространения радиоволн. В этих условиях самолет, направляемый радионавигационной аппаратурой, будет отклоняться от курса[58].

Где искать?

24 марта малазийские власти сообщили, что последние сигналы с пропавшего Боинга поступили на спутник в момент, когда самолет находился на юге Индийского океана, в двух с лишним тысячах километров от западного побережья Австралии. Эксперты не могут объяснить, «как авиалайнер проскочил незамеченным в районе, где находится большое количество американских военных кораблей с их радарами». «Компания Boeing воздерживается от комментариев на главный вопрос – как самолет может стать невидимкой».

Поисковые суда несколько раз регистрировали в Индийском океане импульсные сигналы, но в разных местах. «Официальные лица не могут с уверенностью сказать, исходят ли они от бортового самописца пропавшего самолета». Высказывалось предположение, что сигналы могут быть и природного происхождения.

«Эксперты… крайне осторожно высказываются насчет возможных гипотез авиакатастрофы, объясняя это отсутствием информации или же из опасения, что их версия окажется неправильной. Однако самая простая и правдоподобная заключается в том, что лайнер упал в океан. Причины, по которым спасательные экспедиции из 26 стран до сих пор не могут обнаружить его обломки, очевидны. Акватория поиска включает в себя часть Индийского и Тихого океанов, а также несколько морей. Учитывая то обстоятельство, что… океанские течения могли унести обломки за десятки и сотни миль от места катастрофы, приходится констатировать: найти следы крушения будет сложнее, чем иголку в стоге сена».

* * *

Конечно, возникает вопрос: почему ничего подобного не случилось с другими самолетами, пролетавшими 8 марта вблизи маршрута малазийского Боинга? Здесь можно только строить предположения. Возможно, другие самолеты не пересекали опасную зону. А может, малазийский Боинг пролетал над местом извержения подводного вулкана; ударные волны и разряды молний, сопровождавшие извержение, могли обусловить технические неисправности или погубить самолет…

Дорогой читатель! В поисках ключа к бермудской загадке нам пришлось проделать огромный и нелёгкий путь, побывали в трёх океанах. Здесь, на острове Ява, мы завершим наше путешествие. Все бермудские феномены оказались цепью вполне естественных явлений, в которой начальным звеном являются тектонические процессы на океанском дне. Если вы встретите в литературе о Треугольнике загадочные события, не упомянутые в этой книге, то, поразмыслив, согласитесь, что и они вписываются в тектоническую гипотезу. Если не вписываются, то отбросьте сомнения – их кто-то выдумал!

Иному читателю такое заключение автора может показаться слишком категоричным, ведь сам сказал – гипотеза. Вспомним, однако, что гипотеза тем ближе к истине, чем больше явлений она охватывает; гипотеза считается научной, если она соответствует другим научным критериям. А я – читатель свидетель – обосновывал тектоническую гипотезу исключительно с позиций общепризнанных научных фактов.

И ещё: энциклопедии гласят: «Если по одному и тому же вопросу науки возникло одновременно несколько гипотез, то доказательством истинности одной из рассматриваемых гипотез является установление ложности всех остальных». Если эта книга послужит толчком к появлению лучшей гипотезы Бермудского треугольника, что ж, я буду только рад. Но может случиться и так, что тектоническая гипотеза привлечёт внимание специалистов – геологов, физиков, океанографов. Тогда, возможно, она заставит пересмотреть нормы безопасности полётов в опасных с геофизических позиций районах. Тогда штурманы морских и воздушных судов, наряду со сводками погоды, будут запрашивать информацию о сейсмической обстановке на пути их маршрутов.

Послесловие

Разум восстаёт при столкновении с неведомым, таинственным, закономерно порождая гипотезы и теории. С другой стороны, по-человечески понятно и желание многих людей приобщиться к какой-нибудь Тайне. Поэтому легко могу представить то разочарование, которое вызвала у иных читателей тектоническая гипотеза – ведь она разрушает Тайну. Да и как не досадовать, если узнаёшь, что большинство НЛО – не инопланетные корабли, а оптические проявления атмосферного электричества; что параллельный мир – не соседствующая с Бермудским треугольником «другая» Вселенная, а одна из математических моделей, посредством которых космологи пытаются угадать архитектуру Мироздания! Как не обижаться на автора, который, осветив бермудскую проблему знаниями «классических» наук, похоже, закрывает тему! Не удивлюсь, если получу письмо от какой-нибудь читательницы, сетующей на то, что (теперь-то уж точно!) стало скучно жить.

Такое письмо я, конечно, не оставлю без ответа. Прежде всего попытаюсь утешить мою читательницу, напомнив известную истину: за каждым познанным явлением природы можно разглядеть новую Тайну. Во-вторых, порекомендую средство против скуки – учиться видеть необычное в обычном.

Библиография

Баулин И. За барьером слышимости. М., 1971.

Белоусов В. Земля, её строение и развитие. М., 1963.

Брянчанинов И. «О чудесах и знамениях», Ярославль, 1870.

Вашингтон И. Жизнь и путешествия Христофора Колумба. Харьков, 1992.

Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.

Гангус А. Тайна земных катастроф. М., 1977.

Гиляровский В. Учение о галлюцинациях. М., 1949.

Голицин Г., Чугунов E. Акустико-гравитационные волны в атмосфере / АН СССР, Институт физики атмосферы. М., 1973.

Дрейк Г. (с соавторами). Океан сам по себе и для нас. М., 1982.

Зелиг К. Альберт Эйнштейн. М., 1966.

Карпенко М. Вселенная разумная. М.,1992.

Киль Д. НЛО: Операция «Троянский конь». СПб., 1992.

Кузовкин А. Неопознанные объекты. М., 1990.

Кузовкин А., Непомнящий Н. Что случилось с эсминцем «Элдридж». М., 1991.

Кусто Ж., Дюма Ф. В мире безмолвия. М., 1957.

Куше Л. Бермудский треугольник: мифы и реальность. М., 1978.

Кэррингтон Р. Биография моря. СПб., 1966.

Малина Я., Малинова Р. Великие загадки Земли. М., 1993.

Медведев С., Щебалин Н. С землетрясением можно спорить. М., 1967.

Мясников Л. Неслышимый звук. СПб., 1967.

Новогрудский Е. и др. Инфразвук: враг или друг. М., 1989.

Обручев В. Основы геологии. М., 1947.

Островский Б. Бермудский треугольник: от мифов к разгадке. М., 2005.

Островский Б. Голос тишины. Журнал «Знание – сила» № 7, 1969.

Островский Б. Легенда о трёх углах. Журнал «Итоги», 6 декабря 2010.

Островский Б. О действии инфразвуковых частот на организм человека / Сб. научных работ Новосибирского медицинского института. Новосибирск, 1969.

Островский Б. Пленник горы. Журнал «Итоги», 16 июля 2012.

Островский Б. Правда о Бермудском треугольнике. М., 2001.

Островский Б. Феномен-пси-2. Газета «Вечерний Баку», 22 декабря 1964.

Островский Б. Холодная война в воздухе. Газета «Наша версия», № 29, 29 июля 2013.

Пойя Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., 1976.

Пресман А. Электромагнитные поля и живая… М., 1968.

Робертс Э. Когда сотрясается земля. М., 1966.

Сибрук В. Роберт Вуд. М., 1946.

Скрягин Л. Тайны морских катастроф. М., 1986.

Скрягин Л. 300 катастроф, которые потрясли мир. М., 1996.

Стаханов И. Физическая природа шаровой молнии. М., 1979.

Стивенс С. Экспериментальная психология. Т. 2. М., 1963.

Субботин С. Процессы в верхней мантии земли. Киев, 1964.

Тазиев Г. Когда земля дрожит. М., 1968.

Уломов В. Внимание: землетрясение. Ташкент, 1971.

Уолтер Г. Живой мозг. М., 1969.

Хефлинг Г. Все чудеса в одной книге. М., 1983.

Хорбенко И. Звук, ультразвук, инфразвук. М., 1978.

Хоффельманн К. Все катастрофы вселенной. М., 2000.

Шулейкин В. Очерки о физике моря. М., 1962.

Шульман С. Инопланетяне над Россией. М., 1990.

Шюре Э. Великие посвящённые. Калуга, 1914.

Berlitz Ch. Das Bermuda-Dreieck., Wien/Hamburg, 1974.

Berlitz Ch. Spurlos. Wien/Hamburg, 1977.

Group D. Beweise: das Bermuda-Dreieck. München, 1987.

Winer R. Vom teufels Dreieck zum teufels Rachen. München, 1978.

Примечания

1

Аналогичные явления отмечаются и в других районах земного шара, но нигде столь часто, как в Бермудском треугольнике. Вот почему в дальнейшем я буду называть их бермудскими феноменами, независимо от того, в каком районе они обнаруживаются.

2

Идею о возможности создания прибора, генерирующего параллельные лучи для уничтожения неприятельского войска, высказывали английский философ Роджер Бэкон (VIII в.) и шотландский математик, изобретатель логарифмов Джон Непер (XVIII в.). В 1927 г. русский писатель Алексей Толстой издал приключенческий роман «Гиперболоид инженера Гарина». Герой произведения сконструировал прибор, генерирующий поток электромагнитных лучей. Нужный эффект достигался оптическими методами: лучи фокусировались в тонкий шнур при помощи двух обращённых друг к другу гиперболических поверхностей и выходили из прибора строго параллельно. Гарин объявил войну всему миру и лучами своих гиперболоидов поражал с больших расстояний суда и самолёты. Толстой пытался обосновать техническую конструкцию гиперболоида в соответствии с уровнем знаний того времени. При этом писателя консультировал крупный физик профессор Лебедев. Примечательно, что все ранние предлагаемые конструкции для генерации концентрированной лучистой энергии, в том числе и гиперболоид инженера Гарина, мыслились в рамках физической оптики. Вот почему в старых описаниях таких конструкций желаемый эффект достигался оптическими методами: лучи отражаются, фокусируются. Между тем создание прибора, генерирующего параллельные лучи на основе оптики, принципиально невозможно. О том, что такое устройство сожжёт прежде всего самоё себя, было известно физикам-оптикам, отчего они и не верили в возможность создания гиперболоида. Однако прибор, генерирующий параллельные лучи, был всё же создан. Решающее слово при этом сказала не оптика, а квантовая механика. Вот почему лазеры имеют ещё одно название – квантовые генераторы. Берлитц, судя по всему, не консультировался с физиками: лучистая энергия со дна моря не достигнет поверхности, будет рассеиваться в толще воды.

3

Многолетние усилия энтузиастов найти факты, которые могут послужить основой для серьёзного обоснования проблемы Атлантиды, по сей день остаются безрезультатными. Это объясняет скептическое отношение к теме многих учёных. «Любители романтических грёз о затонувшей Атлантиде вольны предаваться фантазиям, – писал известный путешественник Тур Хейердал. – Но самое лучшее, что они пока могут сделать по отношению к критически настроенным учёным, это сказать: вы не опровергли ещё существование Атлантиды». Немецкий исследователь Франц Зуземиль так выразил своё отношение к «атлантоманам»: «Каталог высказываний об Атлантиде мог бы послужить довольно хорошим пособием для изучения человеческого безумия». «Гипотеза» Берлитца по сути представляет собой попытку объяснить одни загадки другими загадками. Подобным методам доказательств наука пока не придумала названия. Я бы назвал их обобщённо – «атлантологическая бермудиана».

4

Тейлор оговорился, назвал позывные самолёта, на котором летал прежде, в действительности позывные его настоящего самолёта были «ФТ-28».

5

Высказывалось предположение, что пилоты, экономя горючее, летели на небольшой высоте; потому, мол, их не засекли радары. Но тексты радиопереговоров свидетельствуют, что «ФТ-28» шёл на высоте между 3500 и 4500 футов.

6

«Дамбоу» – поисковые самолёты.

7

В этой и следующей главе в цитатах взятые в скобки многоточия проставлены самим Куше.

8

Чтобы показать, насколько известные методы опознания затонувших судов отличаются от методов, признаваемых Куше, приведу лишь один пример. В марте 1911 г. без вести пропало австралийское судно «Ионгаму». Была обещана награда в 1000 футов стерлингов тому, кто раскроет тайну исчезновения судна. В 1958 г. некто Георг Конрад во время подводной охоты поднял с обнаруженного на глубине 35 метров парохода бронированный сейф. Английская фирма «Замки и сейфы Чаба и сына» получила фотографию сейфа и номер, выбитый на его стенке. Через неделю последовало заключение: «Сейф за № 49825 был изготовлен нами в мае 1903 г. по заказу фирмы „Армстронг” для парохода „Ионгаму”».

9

Приведу несколько высказываний противников бермудских тайн касательно частоты катастроф в Треугольнике: «Факты говорят, что в Бермудском треугольнике… наблюдается повышенное количество морских и воздушных катастроф» (Л. Бреховских, член Академии наук СССР); «Статистические данные свидетельствуют, что число судов и самолётов, „исчезнувших” в Бермудском треугольнике, не превышает среднестатистических показателей в других районах Мирового океана» (З. Кукал, чешский геолог); «В районе Бермудского треугольника катастрофы случаются чаще, чем в каком-либо другом районе Земли» (Л. Репин, член Географического общества СССР); «Берлитц утверждает, что частота исчезновений в Треугольнике и в других частях света просто не поддаётся сравнению. Однако никаких цифр, подтверждающих это положение, не приводится, что вполне соответствует традициям псевдонауки» (Г. Мэсси, американский журналист).

10

Уильям Оккам (1280–1349) – крупный деятель Францисканского ордена; обосновал учение, получившее название номинализма. В 1322 г. возглавил мятеж против папы Иоанна XXII, был заключён в тюрьму, бежал в Баварию, где нашёл поддержку в лице короля Людовика Баварского. С 1345 г. до своей смерти руководил Францисканским орденом.

11

Чтобы продемонстрировать, как применяется принцип Оккама в других областях науки, обратимся к анекдоту о «проволочном телеграфе», о котором шла речь в начале книги. Как мы помним, найденная в Египте при археологических раскопках проволока позволила предположить существование проволочного телеграфа во времена фараонов. Но она могла бы образоваться в глубоких геологических пластах и естественным путём. Именно такое предположение сделали учёные, когда в середине 1950-х гг. на территории России, в районе Курской магнитной аномалии, при добыче мела с десятиметровой глубины была извлечена глыба, с двух сторон которой выступали концы толстой железной проволоки. Предположение звучало так: «Некогда в меловой толще каким-нибудь животным-камнеточцем был проделан каналец. Сквозь него тысячелетиями сочилась вода, из которой выпадали частицы железа. Железные осадки постепенно заполнили собой весь ход, спрессовались, в результате возникла природная „проволока”». И хотя предположение о естественном происхождении проволоки доказать невозможно, оно, это предположение, будет иметь приоритет перед любой версией об её искусственном происхождении.

12

Гарун Тазиев – профессор Национального центра научных исследований, руководитель отдела Парижского института физики Земли, председатель учёного совета Международного института вулканологии.

13

Сероводород образуется при гниении органических веществ, а также присутствует в вулканических газах, обладает сильным токсическим действием. При больших концентрациях (1 мг/л и выше) отравление развивается мгновенно, проявляется в судорогах, отёке лёгких и потере сознания; смерть наступает от паралича дыхательного центра.

14

Резкие колебания атмосферного давления сами могут явиться «спусковым механизмом» землетрясения, если, конечно, величина напряжения в земной коре будет критической.

15

Незадолго до выхода в свет первого издания моей книги средства массовой информации сообщили: сотрудники университета Монах (Австралия), Дэвид Мей и Джозеф Монаган, «разгадали тайну Бермудского треугольника». Австралийские учёные высказали предположение, что пузыри метана, поднимающиеся с морского дна, топят корабли и обусловливают возгорание самолётов. Однако мысль о возгорании самолётов вызывает сомнение. Дело в том, что вероятность воспламенения метана зависит от его концентрации. Если газ скапливается в закрытом пространстве, как, например, в угольных шахтах, то вероятность его воспламенения от малейшей искры достаточно высока. В открытом же пространстве концентрация метана относительно невысока, а с высотой резко падает, что, в свою очередь, снижает до нуля вероятность его воспламенения. К тому же на высотах, где летают самолёты, господствуют сильные воздушные течения, рассеивающие метан в окружающем пространстве. Если какое-то количество метана и засосёт в двигатель самолёта, то газ просто сгорит вместе с топливом.

16

В статье «Лётчик допустил ошибку…» вина за трагедию полностью возлагается на пилота советского истребителя, сбившего авиалайнер. Это признание было столь необычным для советского читателя, что тираж газеты разошёлся в течение нескольких часов.

17

Романова перевели в ГДР, где он вскоре погиб, как было объявлено, «при исполнении служебных обязанностей».

18

Время здесь и далее указывается местное.

19

Жирным шрифтом здесь и ниже приводятся цитаты из редакционной статьи в журнале «Страна и мир», № 1–2, 1985, Мюнхен. Статья отражает мнение официального Вашингтона.

20

Повышенная активность на советской границе привлекла внимание персонала на американских и японских базах, расположенных у рыбацкого поселка Вакканай, по другую сторону пролива. С этого момента район инцидента прослушивается мощными американскими и японскими установками. Позже американское правительство опубликовало звукозаписи переговоров между советскими службами ПВО.

21

Ч. Берлитц в соавторстве с У. Муром написал книгу «Инцидент в Розуэлле»; в ней предпринята попытка обобщить сведения о НЛО, проводится идея об их внеземном происхождении.

22

УВМИ – Управление военно-морских исследований в Вашингтоне.

23

Райнхарт – имя вымышленное, ибо, как пишут, исследователям было предъявлено требование не разглашать имена ещё живых участников события.

24

На сей раз измышления журналистов не остались безнаказанными. Авиакомпания КAL обвинила журнал Defence Attache в клевете. По постановлению суда редакция журнала принесла публичные извинения и, в порядке компенсации за моральный ущерб, выплатила авиакомпании значительную сумму денег.

25

«Кровь Бакха» – ругательство.

26

ИНС – инерционная навигационная система.

27

ICAO – международная организация пилотов гражданской авиации.

28

Такая же разноголосица в вопросе о причинах отклонения КАL-007 от курса царила и на страницах западной прессы.

29

Вызывает удивление, что представительные комиссии, исследовавшие возможные причины изменения курса KAL-007, не проводили параллелей с другими случаями нарушений воздушных границ СССР в этом же районе.

30 июня 1968 г. самолёт американской авиакомпании «Сиборд Уорлд Эйрлайнз», переправлявший военнослужащих в Южный Вьетнам, вторгся в советское воздушное пространство в районе Kyрильских островов.

20 апреля 1978 г. лайнер южнокорейской авиакомпании KAL-902 направлялся в Сеул через Анкоридж. Над Баренцевым морем самолёт изменил курс, стал углубляться в воздушное пространство СССР. Посланный на перехват советский истребитель «в течение 10 мин. облётывал таинственного гостя, выходя перед пилотской кабиной на удалениях 50–100 м». В результате выстрела ракетой погибли два пассажира, 13 было ранено. На земле корейских пилотов спросили, как же они не смогли сориентироваться, когда солнце светило им в кабину совсем с другой стороны? Вразумительного ответа не последовало.

29 сентября 1984 г. истребители ВВС Норвегии перехватили американский самолёт авиакомпании «Саус пасифик айленд эрлайнз», направлявшийся в сторону советской границы. Самолёт, летевший из Анкориджа в Амстердам, отклонился на 900 км от заданного курса.

31 октября 1985 г. «Боинг-747» японской авиакомпании «Джал» почти вплотную приблизился к советской границе. Благодаря мерам, своевременно принятым службами спасения, трагедии удалось избежать.

30

Способность ориентации не ограничивается умением определять своё местоположение в пространстве и правильно избирать направление. Ориентация в более широком смысле предполагает и умение правильно разбираться в окружающей обстановке и адекватно реагировать на неё.

31

Матфей, 27(66)–28(5).

32

«Подлунные» пещеры обнаружили в 1960-х гг. Директор Пулковской обсерватории А. Дейч и его американский коллега, астроном К. Саган, полагают, что в этих пещерах могут быть условия, благоприятные для жизни.

33

Вторая книга Моисеева, гл.25, стих 10.

34

Вторая книга Царств, гл.6.

35

Приведу другое трагическое событие на море, демонстрирующее, как проводят спасательные работы в штормовую погоду. 9 октября 1913 г. в Атлантике произошло несчастье с английским пароходом «Вольтурно» с 564 пассажирами на борту. В трюме воспламенился груз, и вскоре пожар охватил весь корабль. На сигнал SOS отозвалось несколько судов, среди которых был и русский корабль «Царь». Журнал «Нива» (№ 43 за 1913 г.) писал: «Несмотря на бурю… команда русского парохода отправилась на шлюпках к метавшемуся по волнам громадному костру и успела спасти 102 человека. Пример „Царя” побудил команды других судов к более существенному оказанию помощи пострадавшим… Было спасено 523 человека. Всё это происходило во время 9-балльного шторма, высота волн достигала 10 метров!»

36

Примечательно: наблюдатель сравнивает загадочный объект не с бананом или огурцом, а именно с дирижаблем. Отсюда понятно и его восприятие «кормовой части», из которой вылетел светящийся шар. И ещё: обозреватели события позже подметили, что при падении шара «никакого взрыва не было… Следовательно, надо думать, что тело это не упало, а село!»

37

«Инфраухо» медузы представляет собой стебелёк, оканчивающийся колбой с жидкостью; в жидкости плавают камешки-отолиты, опирающиеся на окончание нерва. Инфразвуковые волны, идущие из района шторма, приводят в колебание жидкость в колбе. Механические колебания преобразуются в нерве в электрические импульсы, отчего медуза начинает испытывать сильное «нервное раздражение».

38

Например, зимой 1986 г. стадо китов выбросилось на атлантическое побережье США в районе полуострова Кейн-Код. В 1988 г. на берегу одного из Галапагосских островов обнаружили 18 гигантских касаток. В марте 1989 г. на южный берег Чили выбросилось стадо в 140 китов.

39

Это тем более вероятно, что в более плотной водной среде действие инфразвука выражено сильнее, чем в воздухе.

40

НЭТИ – Новосибирский электротехнический институт.

41

Приливные волны не имеют никакого отношения к приливам. Они образуются в результате подводных землетрясений или извержений подводных вулканов. Суда, попадающие на такую волну, ощущают короткий резкий удар. При этом морякам кажется, что они наскочили на скалу.

42

Гравитационные волны представляют собой плотностное разряжение воздуха по вертикали; по сути – поперечные инфразвуковые колебания, порождаемые землетрясениями или тектоническими процессами.

43

При этом между атмосферными образованиями и водной поверхностью резко возрастает напряжённость электрического поля и возникают электрические разряды в виде молний. Экипажи судов, пересекающих Бермудский треугольник, рассказывают о «неимоверных» количествах молний, сверкающих столь часто, что ночь превращается в день.

44

Лишь ознакомившись с этой информацией, до меня наконец дошло, почему новосибирский радиофизик профессор Кабанов проявил столь живой интерес к моей студенческой работе. Ведь в ней шла речь об инфразвуке, предвестнике землетрясений.

45

Умышленное глушение проводилось с конца Второй мировой войны с целью нарушить работу радаров противника. Оно создаётся радиоглушилками двумя способами – излучением импульсов той же частоты, на которых работает радарная станция противника, или излучением беспорядочных, «шумовых», сигналов. Если бы в день инцидента службы ПBO на Камчатке зарегистрировали сигналы, идентичные частотам, на которых работают их станции слежения, то умышленность глушения была бы неоспоримой, и это оказалось бы решающим аргументом Москвы. Советская сторона, однако, ничего об этом не заявляла. Значит, глушение радаров на Камчатке (если оно имело место) могло быть обусловлено только «шумовыми» сигналами. Но отличить помехи, вызванные магнитными бурями, от «шума», обусловленного неисправностью самой радиоаппаратуры, невозможно без специальных приборов. Не потому ли разгневанное московское руководство нашло в лице высших офицеров ПВО на Дальнем Востоке козлов отпущения? Некоторые из них были обвинены в разгильдяйстве (неполадки в армейской технике!) и понижены в должности.

46

«Один испытуемый сказал, что он был «сдвинут» во времени в сторону: «„Вчера” оказалось справа, вместо того, чтобы быть сзади, а „завтра” было как бы с левой стороны». Здесь испытуемый описывает нарушение восприятия времени посредством пространственных категорий. И это не просто метафора, литературный приём. Время – одна из координат физического пространства, по сути, его неотъемлемая составляющая. Неслучайно биологические часы и некоторые виды ориентации имеют общие механизмы.

47

Для лучшего понимания связи циклонов и землетрясений приведу аналогию. В Антарктиде не бывает землетрясений потому, что им препятствует огромная тяжесть ледяного панциря, покрывающего эту часть суши. В сейсмоактивных зонах, какой является дно Бермудского треугольника, роль ледяного панциря во многом играет атмосфера: она «давит» на толщу океанской воды.

48

Геофизик В. П. Савченко, оказавшийся в зоне ашхабадского землетрясения 1948 г., вспоминает: «Началось всё внезапно. Послышался низкий тяжёлый гул, земля вдруг ушла из-под ног. Новый толчок, ещё сильнее прежнего, бросил меня на землю. Кругом раздавались вопли людей, в слабом свете фонаря я с ужасом увидел, как рухнул, превратившись в завесу пыли, ближайший домишко. И тут случилось кое-что пострашней – стал воздух разгораться… Вы читали, должно быть, в фантастических романах, как человек, прежде чем попасть в другой, чуждый мир, либо охватывается „мертвенно-зеленоватым туманом”, либо входит в „призрачно-голубое сияние”, либо что-нибудь ещё похлестче… А здесь фантастика наяву плюс угрожающий гул, грохот…» Нечто подобное было и перед ташкентским землетрясением 1966 г.: «Всё небо над эпицентром светилось. Зарево над городом наблюдалось несколько часов до толчка и было белесовато-розового цвета».

49

Описание подобного явления я обнаружил как-то в одной из российских газет. В заметке приводится письмо читателя, в дом которого залетела шаровая молния. Вреда она не нанесла. Но все часы в доме отстали на 15 минут. Это обнаружилось, когда по телевидению объявили время.

50

Здесь и далее курсивом приведены цитаты из книги И. П. Стаханова «Физическая природа шаровой молнии». М., 1979.

51

Порой доминирующие представления оказываются отправным пунктом при попытках объяснить загадочное явление или даже обосновать иную естественно-научную концепцию. Правомерно ли это? Можно спорить: «Не всегда, конечно, однако если имеются точки соприкосновения…» Но точки соприкосновения, если их усердно искать, всегда найдутся. При этом человек может случайно попасть в «яблочко», и тогда его идея перерастает в серьёзную концепцию (легенда о яблоке Ньютона). Но чаще следствием такого подхода к задаче, когда её подгоняют к желаемому решению, оказываются ошибки суждений, неправильные умозаключения. Такой ошибки не избежал и Чарльз Берлитц, «увидевший» в фотографии конусообразного возвышения на дне Бермудского треугольника рукотворную пирамиду. Одержимый страстью во всём видеть следы неизвестной цивилизации, он не распознал в картинке природного объекта. На дне Северо-Западной Атлантики во множестве расположены конусообразные возвышения. К ним относятся подводные вулканы и «чёрные курильщики». Последние получили своё название из-за окрашенного в чёрный цвет горячего раствора, бьющего из вершины. Эти усечённые конусы высотой до 70 м с диаметром основания ок. 200 м состоят сплошь из сульфидных руд.

52

Пьезоэлектрический эффект состоит в том, что при деформации пластинки кварца («пьезо» – по-гречески «давить») на её гранях появляются противоположные по знаку электрические заряды. Пьезоэлектрический эффект был открыт Пьером Кюри в 1880 г.

53

ВПК – военно-промышленный комплекс.

54

Жирным шрифтом здесь и далее приводятся цитаты из российских СМИ.

55

Из 540 известных на Земле вулканов 526 находятся в Тихоокеанском огненном кольце.

56

Жерла вулканов являются естественными резонаторами, многократно усиливающими интенсивность инфразвука. Здесь следует учитывать и негативное воздействие на психику пилота как низких звуковых частот, так и электрического поля.

57

Армейские радары отслеживали пассажирский самолет гораздо дальше, чем специалисты гражданской авиации.

58

Как здесь не вспомнить о трагедии пассажирского Боинга-747 авиакомпании KAL! Маршрут южнокорейского авиалайнера тоже пролегал по дуге Тихоокеанского «Огненного кольца».

Content

Борис Иосифович Островский
Психоз планеты Земля

От автора

Вступительное слово к третьему изданию

Часть I Огни в океане

Хроника, леденящая душу

Загадки Бермудского треугольника

Сенсация века

В поисках гипотезы

«Стало скучно жить…»

Человек по имени Куше

Огни в океане

Остаётся только гадать…

Случайны ли совпадения?

Исчезновение «Мартина Маринера»

«Осёл, пожалуй, твой…»

«Незаконные» бури

Возможны ли электромагнитные психозы?

«Дуй, ветер, дуй…»

Пираты, на помощь!

«Бритва Оккама»

Существует ли Море дьявола?

«А вонь была, месье…»

Как «исчезают» пароходы…

Часть II «Если хотите потерять рассудок…»

Курсом 270 градусов

Был ли лейтенант Тейлор нетрезв?

Склонные верить в НЛО

Тайна рейса 007

Чертовщина в советском небе

«Если хотите потерять рассудок…»

В роли Шерлока Холмса

Сомнения преподобного Галиани

«Великий эксперимент Эйнштейна»

Замкнутый круг (по страницам российских газет)

Неудачные аргументы Джеймса Оберга

В «зоне невидимости»

Лицом к лицу с тайной

Трещина в океане

Был ли Бог кocмонавтом?

На борту НЛО

Уфология – сестра парапсихологии

С точки зрения психиатра

Часть III Голос тишины

«…Как удар кинжалом!»

«Нам было страшно…»

Нота Роберта Вуда

«Гуманное» оружие

«Биологические датчики»

Когда море дрожит

Токи Земли

Причуды радиоволн

Атлантика. 5 декабря 1945 года

Куда утекает время?

О пользе сравнений

Разумны ли шаровые молнии?

He верь глазам своим…

Другие тайны

Часть IV Пленник горы Салак

Три версии

Версия четвёртая (собственно, автора)

Сатана там правит бал

Послесловие

Библиография

Примечания