Бялко Александр Андреевич

Происхождение человечества

Немного о предшественниках

Нелегко было Галилею открыть закон постоянности земного тяготения! Тем более, что и закона такого в природе нет. Но все, кто доучился в школе до восьмого класса, знают постоянную д, названную, конечно, в честь инициалов Галилео Галилея. Не все в курсе, что никакая она не постоянная, а меняется по всей земле. Продовольственная помощь, загруженная на корабль где-то в Европе или Северной Америке, весит совсем по-другому в Африке, что является причиной постоянных конфликтов. Более того, некоторые политики (не дотянувшие до девятого класса) придумали конфликт Север — Юг, смысл которого и состоит в неравенстве стран экватора и северного полушария. А какое может быть равенство, когда постоянная сильно отличается на севере и на юге!

Но и это было не главное препятствие, стоявшее перед Галилеем. Постоянная сильно непостоянна и в глубинах земли и в вершинах над ней. Собственно, закон тяготения Ньютона прямо и откровенно называет постоянную Галилея переменной. Но до открытий Ньютона надо было еще дожить.

И это не самое страшное. Для открытия закона притяжения у Галилея не было никаких приборов. Собственно, секундомер еще не придумали, потому что сам Галилей только-только изобрел маятник. А без точных измерений невозможно понять — что с какой скоростью падает на землю.

Самое ужасное — факт очевидный — все видели и без секундомера, что перышко падает на землю медленнее свинцовой дробинки. Чего тут спорить! Но великий физик не остановился. Этим он стократ более славен, нежели своим нудным препирательством с инквизицией. Презрев очевидные факты, отсутствие приборной базы и осуждение коллег, он выводит свой бессмертный закон.

А теперь не поленимся и спросим себя — как это ему удалось? Ведь против открытия было буквально все: от законов природы до человеческого консерватизма и убежденности в том, что видно невооруженным глазом.

И ответ таится в странном методе, почти забытом ныне, называемым мысленным экспериментом. Сила этого метода и заставила Галилея стать в противопозицию всему миру. Но другого ему не было дано, только что сойти с ума.

«Предположим, — думал Галилей, — падает на землю дробинка. Распилим мысленно ее пополам. По законам, дарованным еще Аристотелем, чем легче предмет, тем медленнее падает. Значит, каждая из двух половинок будет падать медленнее, чем не распиленная целая. Пусть даже они летят рядом. Так близко, как будто их и не пилили. Выходит, что незримая черта тормозит падение, а если мы предположим таких распилов множество, то затормозим падение совсем. Мысленным разделением можно заставить свинцовую дробь зависнуть в воздухе!» С этим бредом острый ум Галилея не мог мириться. Он сделал единственный вывод, достойный человека разумного, — скорость падения не зависит от веса! Пусть все глаза залепит тополиный пух! Почему он летает? Не важно!

Этот невероятный вывод на целые столетия обогнал научную мысль и дал толчок почти всем современным открытиям человечества.

Столетия спустя также поступил и Чарльз Дарвин. Не имея достаточных палеонтологических данных (палеонтологии тогда еще как наука просто не существовала), он силой мысли с величайшим остроумием рассказал, что же было и чего не было в прошлом. Кто читал книгу «Происхождение видов» — счастливый человек, это одна из лучших книг английского юмора. Не хуже записок Пиквикского клуба или троих в лодке, не считая собаки. Серьезные люди никогда не скажут — теория Дарвина, они говорят — эволюционная теория. И действительно, теорий-то Дарвин не сочинял! Книжка состоит из одних анекдотов.

Почти двадцать лет ждало человечество от Дарвина продолжения — книгу о происхождении человека. Дождались сборника неприличных анекдотов под эволюционным соусом (подзаголовок книги — половой отбор, говоря по-английски — сексуальный, и все истории на эту тему). В России, как царской, так и в советской, опубликовать сей труд не решались. Такая же картина наблюдалась почти во всем мире. Дарвина никто не читал. Скорее всего, так и было задумано. А что делать великому гению? Антропология еще не родилась. Фактов ноль, а мысленные опыты говорят об эволюции. Но если книга о происхождении человека существовала, то можно было под нее собирать кости древних людей. Чем собственно, и занимались антропологи весь XX век. Кости в строгую линию не складывались. Эволюция шла зигзагом. Это единственное, что поняли к началу XXI века. Пространство истории оказалось искривленным. Все, кто призывал людей идти к светлому будущему прямой дорогой, привели их назад к темному прошлому.

Как пример я всегда вспоминаю гонку на парусных яхтах под Москвой в конце сентября в страшную непогоду. Дул жуткий ветер, дождь переходил в снег. Для тех, кто далек от парусного спорта, расскажу, что участники гонки должны последовательно обогнуть несколько буйков, расставленных в разных углах водохранилища. От ветра, холода и дождя со снегом в какой-то момент я по неопытности потерял связь с цивилизацией. Сквозь дымку я разглядел следующий буек, к которому надо было идти, но мы двигались в сторону от него. В то время я забыл и физику движения парусных судов с треугольным парусом и все, чему учили в яхтенной школе. Я прокричал капитану, чтобы он поправил курс прямо на цель. Капитан как человек бывалый и не потерявший голову спокойно ответил мне:

— Если мы пойдем прямо на цель, то не придем к ней никогда — ветер встречный. А вот галсами сначала вправо от буйка, потом влево от него доберемся гораздо быстрее.

Я сразу пришел в себя, и мне стало стыдно за забытые главы аэродинамики. С тех пор призывы идти напрямую к цели я очень старательно подвергаю сомнению, как делали до меня великие мыслители, мастера этого искусства.

Следуя великим мастерам, и я скромно попытаюсь расставить по местам те загадочные факты, которые не выстраиваются в строгую линию, а пока лежат рассыпанные в разных науках отдельными грудами. Все это я попытаюсь сделать для осознания нашего прошлого, без которого темно и будущее.

Ход времени

Мне кажется, что нынешние датировки истории не верны. Спор об их уточнении упирается в сопротивление церкви, прежде всего христианской, которая является современной организацией с мощным финансовым механизмом. Все результаты исследований, не соответствующие датировкам от рождества Христова, жестко и профессионально подавляются вполне по-современному, никого не отправляя на костер.

Сейчас идея пересмотра хода времен стала довольно распространена, но, к сожалению, авторы превратили ее в посмешище, причем еще и политического толка. А с научной точки зрения она совершенно здравая, хотя бы по двум причинам.

Первая.

Сама христианская церковь не отрицает того, что один раз определение даты рождения Христа было проведено приблизительно. О других установках церковь молчит, хотя, наверное, были и другие, но согласно постулату Дионисия Малого мы живем и сейчас. Его идея состояла в том, что в год зачатия Христа 25 марта было воскресение. Теперь это праздник благовещения. Со столь сильным аргументом невозможно не согласиться. А ведь Дионисий Малый установил повторяемость пасхалий. Они делают точный круг через 19 х 28 = 532 года. То есть он мог ошибиться от года до 531 года. Что он ошибся, нет сомнения, потому что при нынешней датировке, которая официально признается всеми христианскими церквями, Христос не мог жить во времена царя Ирода. А о царе Ироде говорят все авторы всех евангелий. Считая равновероятной любую дату, установленную Дионисием Малым, ошибся он в среднем больше чем на двести шестьдесят лет. Косвенно на это указывает и отсутствие затмений в Пасху — Тьма поглотила город Иерусалим — в годы, близкие к современному первому году от рождества Христова. И отсутствие новой яркой звезды, на которую вышли волхвы.

Вторая.

Метод углеродного анализа, который выступает основным и часто единственным аргументом в оценке возраста объекта, является если не полным надувательством, то — действом, очень близким к нему.

Есть такой исторический анекдот про Наполеона. Он вызвал для отчета генерала, сдавшего крепость.

— Почему вы это сделали? — спросил император.

— Сир, на то было восемнадцать причин, — ответил генерал.

— Рассказывайте, — приказал Наполеон.

— Первая причина — не было пороха.

— Достаточно, — прервал его великий полководец.

В нашем случае для того, чтобы узнать, почему плох радиоуглеродный метод тоже достаточно назвать первую причину, но стоит рассмотреть все. Для этого не мешало бы разобраться, о чем вообще идет речь.

Природный углерод на Земле состоит из атомов разного веса. Почти 99 % углерода имеет вес 12, это самый стабильный углерод. Но около одного процента — углерод с весом 13, но тоже стабильный. Остальные изотопы — радиоактивные. Самый распространенный из них с весом 14. Его несколько миллиардных долей процента, а период полураспада 5730 лет. Образуется он в верхних слоях атмосферы, где атомы азота, самого распространенного вещества воздуха, подвергаются бомбардировке космическими лучами. Затем в результате ядерной реакции азот превращается в углерод-14 или по-научному С-14. Приток углерода и его распад определяет его текущее наличие в атмосфере. Затем углерод в виде углекислого газа поглощается растениями и остается в них. Там баланс С-14 уже не поддерживается за счет космических лучей ионосферы. Остается ему только распадаться и уменьшаться с течением времени. И дальше следует самое сильное предположение, на котором базируется метод: интенсивность космических лучей не менялась последние 40 000 лет! Это утверждение приблизительно так же верно, как предположение, что один из спутников Сатурна состоит из фруктового мороженого. После этого вообще можно было бы забыть про метод радиоактивного углерода, если бы не наличие нелепостей в каждом его следующем шаге.

Предположим, что нам удалось измерить количество радиоактивного углерода в древнем образце. А с чем же сравнить это количество? С количеством его в настоящее время, — отвечают нам специалисты. Опять смешно. Космические лучи обнаружили в 1957 году, когда запустили первый спутник Земли, а до того, начиная с 1944 года, испытывали и испытывали атомное оружие. Тысячи взорванных бомб и сотни постоянно работающих атомных реакторов не могли не сказаться на современном уровне радиоактивных веществ в атмосфере. Это тоже никто не оценивал, как и интенсивность облучения Земли из космоса. (Последний вопрос мы еще затронем в дальнейшем).

Но и на этом не заканчиваются беды метода радиоактивного углерода, а можно сказать — только начинаются. Вот вы обнаружили какой-то чурбачок на раскопках и несете его для радиоуглеродного анализа. Что надо сначала сделать ученым? Выделить чистый углерод химическим путем. Методы химии, к сожалению, традиционно страдают очень низкой точностью. Ошибки химиков обычно десятки процентов. Справедливости ради замечу, что сейчас с введением электронных весов и других электронных помощников для химиков точность увеличилась, но все старые данные, ставшие классикой, никуда не годятся.

Затем выделенный чистый углерод отправляется, говоря языком физиков, на детектор бета-частиц. Бета-частицы — это просто электроны, такие же, как те, которые рисуют картинку на экране телевизора. Физики придумали удобную шкалу измерения их скорости. Скорость электронов измеряется напряжением, которое пролетел электрон, когда он ускоряется. В телевизоре к трубке приложено 20 киловольт, значит, энергия электронов — 20 кэВ. Так вот, те электроны, которые вылетают в результате распада С-14, имеют энергию 155 кэВ. Не много. Как электроны в 20 кэВ легко застревают в экране телевизора, не пробивая его, так и электроны из углеродного образца далеко не летят. Образец должен быть очень тонким, иначе часть электронов застрянет в самом образце и не дойдет до детектора. При этом очень важна равномерность толщины. Если, например, у вас стол с прибором стоит не очень ровно, то образец будет лет на сто старше.

Но и это не все! Физики фиксируют количество распадов за определенное время. Распады происходят стохастически, и тут действуют законы статистики. Как уже говорилось, образец тонкий и небольшой, период полураспада — тысячи лет, содержание миллиардные доли процента. События распада измеряются единицами. А закон статистики говорит, что ошибка при таких измерениях оценивается квадратным корнем от количества зафиксированных событий. Например, событий сто — это значит ошибка десять процентов. Событий десять — ошибка тридцать три процента.

И последнее.

Для улучшения статистической погрешности надо увеличивать время измерений. Не говоря о том, что это просто дорого и неудобно при длительных измерениях. Накапливаются другие ошибки — сбои аппаратуры и космические лучи, самые мощные из которых пробивают земную атмосферу и защиту детектора. Падают они как редкий дождь. Первый раз я увидел это на лабораторной работе по ядерной физике. В искровой камере постоянно вспыхивали разряды от пролетающих частиц. Красота! Теперь такое показывают только на дискотеках. А что делать! Мы живем под дождем радиации.

В оправдание физиков я готов сказать, что большинство из них давало археологам ответы примерно в таком виде: возраст образца 1000 плюс-минус 1000 лет. Что на общечеловеческом языке соответствует примерно: возраст не знаю.

Но хватит о радиоуглероде, надо забыть его навсегда и спросить себя: неужели нет других методов определения времени? Такие методы есть и они очень точны. Например, дендрохронология. Определения возраста по годичным кольцам дерева. В умеренных широтах каждый год оставляет в толще дерева разный круг. Под Москвой яблони дали самый большой круг прироста в 1972 году, когда стояла невероятная жара и горели подмосковные леса. Засуха яблони не беспокоила, им хватало грунтовых вод, а вот тепла им в наших широтах недостаточно. При сравнении годичных колец деревьев давно погибших и ныне живущих, выстраивается шкала. Я и знаю про годичные кольца из-за того, что зимой с 1978-го на 1979 год под Москвой стояли страшные морозы, и яблони в большинстве своем погибли. Когда их спилили, вот тут-то дендрохронология была прямо под руками.

Выстроить шкалу древесных кругов еще возможно, потому, что некоторые деревья тысячелетнего возраста живы и сейчас в Европе. В Ирландии, например, выстроена шкала более пяти тысяч лет. А в Северной Америке секвойи живут еще дольше, и их кольца проникают далеко в глубь времен.

Конечно, и у дендрохронологии есть свои пессимисты. Говорят, что дерево в холодном и мокром овраге дает совсем другой прирост по сравнению с деревом на холме. Дерево на опушке чувствует по-другому, чем в чаще леса. Откапывая дерево, археологи не знают, где оно росло, и теоретически возможность путаницы существует. Более того, не всегда дерево точно «проживало» там, где производятся раскопки. В упомянутом 1972 году в Центральной России летом была страшная засуха, а в Сибири прекрасное лето. Деревья разных регионов тоже отличаются своими годичными кольцами.

Другой подход к измерению времени — это изучение слоев в ледниках и отложений в грунте и в озерах. Опять-таки в умеренных широтах, где каждый год зима, такие слои очень хорошо заметны. Можно привести в пример ледники Гренландии, альпийские ледники и отложения в болотистых озерах южной Польши. В последнем случае эти недоступные озера показали возможность исследования до десяти тысяч лет, что почти подходит к концу ледникового периода в Европе.

Не вдаваясь в технику исследований, которая развивается так же быстро, как и окружающая нас бытовая техника, зададим себе простой и, казалось бы, очевидный вопрос: а почему же до сих пор нет ясности со шкалой времени?

Предлагаю простой и пока единственный путь состыковки всех календарей. Это извержение Везувия, величайшая катастрофа античности, которая оставила точные даты. Сейчас это приравнивается к 79 году нашей эры. Это извержение повлекло за собой не только гибель огромного количества людей, нескольких городов, но и имело замечательных свидетелей — Плиния Старшего, погибшего там, и Плиния Младшего, его племянника, написавшего об этом событии великолепное письмо, дошедшее до нас.

Спрашивается — а почему бы не изучить годовые кольца деревьев, засыпанных пеплом в Помпеях и окрестностях? Это должно бы быть первой мыслью у тех, кто изучает раскопки. Раскопки идут уже почти триста лет, но никто до сих пор этого не сделал. И дело тут не в том, что археологи такие глупые, а в гом, что Италия — территория римской католической церкви. Никому там этого делать не позволено.

Но кроме изучения годичных колец деревьев вокруг Неаполитанского залива, можно взять грунт и посмотреть, сколько лет накапливалась почва после ужасного извержения, засыпавшего окрестности несколькими метрами пепла. Если отсчет от нынешнего года покажет, что извержение Везувия было в 79 году, — плюс-минус пару лет, — то и хорошо.

Есть и еще одна возможность установить, в каком же году мы сейчас проживаем. Извержение Везувия было громадным. Плиний старший с острова увидел, что над горой выросло облако, по форме напоминающее пинию — средиземноморскую сосну. Явление это настолько удивило его, что он велел подать сандалии и вышел на балкон. Подачу сандалий зафиксировали все летописцы.

Взрыв был настолько сильным, что пепел попал в стратосферу, на высоту примерно 30 км. Это уже несколько раз наблюдалось в наше время, в эпоху самолетов и телекамер, например на Камчатке, на острове Монсерат в Карибском море и при взрыве вулкана Святая Елена в США. Ветры в стратосфере не зависят от погоды, и попавшая туда пыль разносится ими. Поэтому края облака размывались, напоминая раскидистую сосну. В самих же Помпеях ветер дул с западного направления, о чем следует единственно справедливое свидетельское замечание.

По словам Плиния, жители Помпей не могли уехать из города, потому что в гавани был встречный ветер. Сам Плиний Старший командовал гребными кораблями. Как бывший яхтсмен предположу, что ветер был юго-западный.

Как показывают современные исследования, пыль от извержений может находиться в атмосфере несколько лет. Теперь, приводя все изложенное в мысленный порядок, можно предположить, что и в озерах Польши и в ледниках Альп могут быть обнаружены частицы того извержения. Ведь вылетели из жерла вулкана миллионы тонн пепла!

Человек, который хочет увековечить свое имя как открыватель времени, пожалуйста, займитесь одним из предложенных способов, чтобы понять — когда же мы живем.

Но вычисление времени не самоцель. Если время бежит быстрее, то катастрофы на Земле происходят чаще, чем принято думать сейчас, и надо к ним готовиться. Выделять интеллектуальные и материальные ресурсы для защиты от падения комет и астероидов. Если время течет медленнее, то человечеству можно не спешить и еще повалять дурака.

И наконец, почему же у нас, скорее всего, не 2007 год на дворе. В стиле данной книги, это вытекает из чисто умозрительных заключений.

Не могла тьма средневековья так долго владеть Европой после падения Рима. Целых пятьсот лет, по некоторым оценкам. В это время ничего не происходило, кроме кровавых разборок между князьями. Науки и искусства были заброшены, бесправие и безграмотность захватили всю Европу. Это согласно общепринятой истории, которую преподают в школах всего мира. Потом вдруг Европа проснулась, началось Возрождение.

Все бы хорошо, если бы не пятьсот лет. Люди вдруг вспомнили, причем во всей Европе разом, что было пятьсот лет назад.

Вспомним, читатели, что было пятьсот лет назад. Начало XV века. В Москве недавно построили кремль. Что можно помнить о том времени? Ничего. Книги и рукописи за пятьсот лет варварства давно сожгли. Умения и ремесла забылись. Произведения искусства в лучшем случае выкинули, а чаще всего разбили и разломали. Ушли в историю двадцать пять поколений, каждое из которых только тратило, но не создавало.

И вот… просветление.

Посмотрим на наследников великих цивилизаций — индейцев Америки, египтян, жителей Ирака, Индии. Никто из них вдруг через пятьсот лет не вспомнил, как надо было жить при Великом инке, при фараонах, в Вавилоне. На потомках цивилизации отдыхают…

Конечно, Рим, как великая цивилизация, собирал почти тысячу лет все новое, полезное и нужное, что было на земле. Достаточно вспомнить о трудах Герона Александрийского, формально создавшего теорию машин и механизмов. И в других областях знаний, промышленности и архитектуры, да и культуры в целом были гигантские прорывы.

Тут встает серьезный вопрос цивилизации. Что является ее хранилищем? Представьте на секунду современную глобальную катастрофу. Не обязательно атомную войну, которую очень бы хотели увидеть военные. Например, падение огромного астероида, такого как тот, от которого вымерли динозавры. Или какие-то другие неприятности, может, и случавшиеся в прошлом, но нам доселе неизвестные. Скажем, пролет рядом с солнечной системой гигантского темного тела. Возможно, такие тела существуют, но в телескопы они не видны. На наличие таких объектов в галактике указывает и несоразмерно большая масса нашей галактики. Масса в несколько раз превышает массу видимых звезд. Сейчас известно, что Земля меняла несколько раз положение магнитных полюсов и ось вращения, а больших ударов и кратеров не наблюдается. Возможно, это и было связано с невидимым наполнением межзвездного пространства.

Представьте себе, ось вращения Земли сдвинулась километров на сто. Это приблизительно можно сравнить с всемирным землетрясением. То же самое произойдет и при падении большого астероида. Все сооружения, построенные человеком, будут разрушены. Не останется промышленности, в том числе и электростанций, а значит, не будет электричества. Компьютеры отключатся. Не будет и топлива, нефть качать надо, а все коммуникации и связь не работают. Огромное число людей погибнет в многоэтажных домах. Все приморские города, порты и курорты исчезнут. Все помнят, что волна высотой пять метров убила сотни тысяч людей. Волна в пятьдесят метров убьет в сотни раз больше. Кроме того, в нашем случае цунами поднимется во всем океане — он ведь един.

В живых останутся только те люди, которые гуляли в местах с мягкой почвой, и те, кто как жил в каменном веке, так и живет сейчас. Может быть, и смерть динозавров связана с падением с высоты собственного роста, как пишут криминалисты. Если от землетрясения они не просто упали, но их еще и сильно поваляло по поверхности и они могли отбить свои маленькие мозги, не приспособленные к сотрясению мозга. Голова слабенькая, а рост огромный. Вот и не выдержали.

Проще было нашим предкам, жившим в шалашах. Как пишут в отчетах об авариях, они отделались легкими ушибами. Так же живут сейчас и те, кто остался в каменном веке. Подумайте, станут ли они восстанавливать цивилизацию?

Те, кто выживут из цивилизованного мира, окажутся как на необитаемом острове, но без защиты от болезней. Не будет современной фармакологии. У лекарств быстро закончится срок годности. Их можно выбросить, а новые не производятся.

Будет ли наше образование тем секретным кодом, который позволит восстановить все снова? Сам я лично убедился в этом на необитаемом острове. Умеете ли вы развести огонь без спичек или зажигалки, сделать лук, тарелки, чашки, ловить рыбу и дичь? Сможете ли вы принять роды, вырастить младенца? А от этого зависит продолжение рода человека разумного. По собственному опыту могу сказать, что знать это — одно, а уметь — совсем другое. Умения наше образование почти не дает. Может быть, история про Атлантиду не так уж и фантастична. К ней мы еще вернемся.

На какой уровень и через какое время восстановится цивилизация?

У меня нет готовых ответов. Я призываю всех людей разумных вместе решить, как же хранить информацию. Какую? Информацию о том, как сделать заново цивилизацию в случае очень серьезной глобальной катастрофы. Пока эту задачу просто никто не ставил.

Но вернемся в средневековую Европу. Может быть, через пятьсот лет после падения Рима потомки нашли документ, как возродить цивилизацию. Там должно было быть все написано, начиная от того, как и из чего лепить горшки, как делать железо, плавить бронзу и как выращивать пшеницу и маслины, строить дома и храмы. Наверное, такой документ необходимо срочно написать сейчас и максимально его распространить по планете. Положим, европейцы этот документ нашли. Но к тому времени они уже и читать-то не умели.

Есть странные объяснения средневековой жизни. Что все плоды цивилизации переместились на восток и арабские мыслители продолжали то, что начал Рим. Арабский мир простирался от Средней Азии, где жили Улугбек и Ходжа Насреддин, до Испании. Они создали алгебру, медицину, цифры и поэзию. Все эти арабские достижения приписываются примерно к эпохе европейского средневековья.

Но что же происходит дальше? Дикая Европа проснулась и рванула вперед, а цивилизованный арабский мир впал в сон. Такой сюжет годился бы для плохонького фантастического романа, но верится в него с трудом.

Самое простое и единственно разумное объяснение — это то, что средневековье длилось не более одного поколения европейцев — лет двадцать. Это было пропавшее поколение, как теперь говорят. В наши времена такие поколения были после мировых войн. Наверное, так же было и после падения Рима. Родители, потерявшие смысл жизни, идеалы и ценности великого Рима, не могли соответственно воспитать детей. Но это должно было быть одно поколение, иначе нарушена была бы связь поколений и потеряны навыки и знания. Кто, когда и зачем растянул это злобное время на столетия, пока не понятно. Этому может быть несколько толкований, но, как пишут в детективах, все улики косвенные.

Вот тут-то открывается простор для фантазии.

И я предлагаю вам пофантазировать. Но в любом случае нам остаётся ждать того первопроходца, который измерит — сколько же лет прошло со времени того великого извержения Везувия, которое засыпало пеплом Помпеи.

Начало времен

Самые разные священные книги древности называют самые разные даты сотворения мира. Печально то, что даже если в книге указано, что прошло столько-то лет с начала мира, то неизвестно, когда точно книга написана, а стало быть, и непонятно, когда это было. Поэтому напоминаю, что та книга, которую вы читаете, написана в 2007 году новой эры. Так вот христиане утверждают, что от сотворения мира прошло 7515 лет, а иудеи вычитали в Торе, что Вселенной уже 5766 лет.

Трактовать эти цифры можно по-разному. Самый беглый и непрофессиональный взгляд на осадочные породы Земли показывает, что наша планета существует, скорее всего, миллионы лет, а Вселенная, наверное, и того больше.

Какие-то объяснения о связи пространства и времени, о неправильном размере года в древности ничего не решают. Цифры говорят сами за себя. А что же они говорят? Надо просто прислушаться. Историки и археологи сходятся в том, что примерно в это время закончился каменный век. Тогда что же могли значить цифры, определяющие время от начала начал? Только одно — то количество лет, которое подсчитали с того момента, когда стали считать года. Ошибка может быть громадная, каких только препятствий не было только у древних. Что и видно по числам разных религий. Но в данном случае ошибка в возрасте нашей цивилизации. Это время, когда произошло человечество. Это время, когда кто-то и где-то стал отбивать на камне каждый новый год, а его потомки не только продолжали делать сие занятие, но еще и считали отметины. Для этого надо было научиться считать и писать, осознавая, кстати, свои действия. Значит, это могли делать только цивилизованные люди. Стало быть, данное время можно назвать временем рождения цивилизации. Рождением человечества.

Но, ответив на вопрос, что означают числа начала начал, мы сразу получаем другой более сложный вопрос: а почему это произошло именно тогда?

Как ни странно, но и на этот совершенно неразрешимый вопрос есть простой ответ. Примерно в это время резко поменялся климат северного полушария Земли. Огромные пространства с востока на запад, бывшие цветущим раем, преобразовались в пустыню. Это произошло от Индии, через Аравию и гигантскую Сахару, и дальше, пересекая Атлантику, к современной Мексике.

Люди жили на этом пространстве приблизительно так же, как живут сейчас южноафриканские бушмены, австралийские аборигены или южноамериканские индейцы. В состоянии каменного века на начало века XXI пребывало около миллиона человек. Живут они небольшими племенами, которые больше напоминают семьи. Мужчины охотятся, женщины собирают коренья, травы и злаки. Они умеют добывать огонь, они охотятся с помощью лука, у них есть каменные топоры и рубила. В зависимости от урожая и сезона охоты они переходят от одного места к другому, легко возводя шалаши и не обременяя себя иной недвижимостью.

Конечно, современных людей каменного века достала цивилизация. Они носят тряпки, а не шкуры. Железные ножи и топоры несравнимо лучше каменных. Но навыки все еще не потеряны, особенно в очень отдаленных от цивилизации местах. Например, в центральной части больших островов Индонезии.

А теперь сравним южноафриканский буш, Австралию или Амазонию и Сахару. Африканская или австралийская саванна полна жизни, растений, плодов, животных. Про долину Амазонки и говорить нечего! Жизнь там сезонная, теплые тропические дожди сменяет сушь, но за ней снова пройдут дожди. Все снова расцветет. В Сахаре десятки лет не бывает дождя. Безжизненная, гористая местность, по которой можно пройти десятки километров и не найти никаких признаков жизни. Ни одной колючки! А ведь не так давно, каких-то семь тысяч лет назад там все было как сейчас в африканской саванне. Это известно не только археологам, которые видят в пустыне многочисленные следы людей, животных, деревьев и растений. Попадая в Сахару, даже простой турист не может не заметить долин высохших рек, углубления в земле, бывшие когда-то озерами, и многочисленные следы пребывания там людей. Практически везде можно найти камни-зернотерки. Сделаны они из камня специальной породы, обычно это темно-серый песчаник, сар-сен. Этот минерал встречается не так часто, и приносить его, наверное, приходилось издалека. Половина камня оставалась естественной, а другая отрубалась, и был сделан плоский верх. Это разделочный камень, который, наверное, использовался как небольшой кухонный стол. Зернотерками эти предметы называют археологи, которые считают их первыми мельницами (к этому мы еще вернемся).

Видимо, носить такую тяжесть, как каменный стол, было нерационально, (тем более, что сумок и карманов еще не было), и их оставляли на месте, чтобы вернуться к ним со следующей кочевкой. Поэтому и сейчас их можно легко обнаружить по всей Сахаре.

И вот представьте, вся эта цветущая и плодоносящая земля в пять тысяч километров в длину и больше тысячи в ширину стала засыхать. Что должны были делать люди, жившие там десятки тысяч, а может, и сотни тысяч лет, и где они и стали собственно людьми Homo Sapiens как биологическим видом. Ответ очевиден: они собирались у рек и озер, куда шли на водопой и животные. Эти же животные и были едой. Мелкие реки и озера высохли не сразу, и растительность еще какое-то время существовала. В конце концов, из невысохших рек остались только Нил в Африке, Тигр с Евфратом в Месопотамии, Инд с Гангом в Индии. И, вполне возможно, в Индокитае, который сейчас снова обильно поливается дождями, но тогда там тоже наблюдалась засуха. Значит, в Индокитае такой рекой был, возможно, Меконг. Североамериканская пустыня гораздо скромнее по размерам и где, очевидно, люди стали собираться к реке, которая теперь называется Рио Гранде, и озерам, которые в районе города Мехико. Все эти места странным образом совпадают с древнейшими очагами цивилизации.

Таким образом, нашу цивилизацию создала засуха. Страшное и глобальное изменение климата. И мы ведем отсчет начала всех времен с этой засухи. Но отчего поменялся климат?

Что же случилось? Что?

Никаких прямых указаний на то, что же происходило более семи тысяч лет назад на земле, не сохранилось. В библии указывается, что предков людей выгнали из рая, и началась суровая жизнь. Древнегреческие мифы рассказывают, что закончился золотой век.

Это позволяет просто пофантазировать, не ограничивая себя первоисточниками.

Во-первых, конечно, иссушение части планеты связывают с деятельностью человека. Мотивируя это в основном тем, что где бы ни был человек, везде он портит природу. И в этом есть некоторый резон. Действительно, к тому времени человек владел огнем и постоянно жег дрова, то есть деревья. Как ни странно, угли от тех дров каменного века можно найти в Сахаре и сейчас. Жгли в основном акации, которые и сейчас растут в африканских саваннах. А акации являются главным держателем почвы в тех краях.

Возможно, по недосмотру в сухой сезон возникали и пожары в степи. Все это говорит о том, что в случае перенаселенности могла возникнуть угроза климатических изменений. В оправдание наших предков еще раз напомню, что огромное количество людей живет как в каменном веке в южной Африке на протяжении десятков тысяч лет, и это не приводит ни к изменениям климата, ни к изменениям растительного ландшафта. Хотя там и бывают степные пожары и прочие неприятности, связанные с обитанием человека и цивилизацией вообще. С другой стороны, есть совершенно точные документальные факты, что римский император Веспасиан, покоряя Иудею и осадив Иерусалим, где-то в 60 году н. э. велел вырубить все деревья на расстоянии 100 стадий (примерно 10 км) вокруг Иерусалима для создания осадных машин. Сейчас приказ вырубить деревья вокруг Иерусалима вызвал бы искренний и продолжительный смех. Теперь там только одна каменистая пустыня. А Веспасиан из привезенных ему бревен сделал осадные башни высотой больше двадцати метров.

Поддерживая стиль Чарльза Дарвина, стоит припомнить анекдот, который на самом деле может оказаться совсем не анекдотом, а невеселой правдой.

На конкурсе лесорубов лидируют канадские и русские лесорубы. Русский валит дерево за 50 секунд, а канадский за 45. Вне конкурса приходит лесоруб Мбумба из Сахары. Не успели все оглянуться, как он за 45 секунд повалил не одно дерево, а все, что были на площадке. Русские и канадские коллеги жмут ему руку, поздравляют.

— Какой ты молодец, всех нас обставил. Да ведь тебе еще труднее готовиться к соревнованиям, чем нам, у вас же леса нет.

— Раньше был, — печально ответил сахарский лесоруб.

Во-вторых, можно обратить внимание на космос. Падение астероидов, комет могло привести к изменению климата. Но это ставит встречный вопрос: «А как этот климат поменялся?» Скорее всего, в то время теплое течение Гольфстрим не заходило в Северный Ледовитый океан, а разворачивалось обратно вдоль Америки. Север получался от этого холоднее, а юг теплее и влажнее. То, что это не фантастика, можно увидеть на Тихом океане. Там гряды Аляски и Чукотки почти смыкаются перед узким Беринговым проливом, запертым к тому же островом св. Лаврентия, не пропуская тепло на север и разворачивая теплое течение Курасао назад. На Чукотке и на Аляске от этого гораздо холоднее, чем в Швеции и Норвегии, а в Индокитае немного теплее и больше выпадает осадков, чем во Флориде и Карибском море.

Посмотрим внимательно карту Северного Ледовитого океана [рис. 3].

Удивительно, что миллионы людей, глядя на макушку глобуса, не задали один очевидный вопрос: «А почему Гренландия вся подо льдом? Уж ладно север острова, но почему юг в ледниках?»

То, что говорят учителя географии, — просто отговорка, мол, там климат арктический. Тогда, простите, ледниками должны быть покрыта вся Скандинавия до Стокгольма, север России до Петербурга и вся Сибирь до Магадана. И уж точно Чукотка и Аляска, где климат холоднее, чем в Гренландии. Для примера, средняя температура января в Москве почти 12 градусов мороза, а в середине Гренландии в это же время не больше 7–8 градусов ниже нуля. Но в Москве и других северных краях ледников нет, а вот в Гренландии ледник больше трех километров в толщину. Не удивительно, что ледники в Гренландии интенсивно тают и, хотя в этом винят нашу с вами деятельность, но экология тут ни при чем, просто там теплее, чем надо для сохранения ледников.

Пройдет относительно немного времени, и ледники в Гренландии совсем растают, и она станет зеленым островом, о чем и говорит ее название.

Но откуда же ледники появились в Гренландии?

Да простят меня геофизики, но единственно разумное объяснение наличия этих гигантских ледников на планете — это то, что Гренландия была когда-то северной Антарктидой — Арктидой. Или другими словами, Северный полюс был прямо на Гренландии. По форме ледник Гренландии очень похож на льды Антарктиды. И там, и там ледник растет как гора к центру. Причем в Антарктиде ледник выше четырех километров, а в Гренландии сейчас он уже подтаявший чуть выше трех километров. Они сходны и по форме, и по размеру, и по движению.

В то время, когда Северный полюс располагался на Гренландии, Северный Ледовитый океан был Северо-Восточным и не обязательно Ледовитым, и, возможно, не океаном, а очень большим морем, или даже озером. Если вспомнить то, что Англия была не так давно полуостровом и что вся часть дна северной Атлантики к настоящему времени опустилась, получается, что Ла-Манш был, скорее всего, рекой, Шетландские острова — это была часть Шотландии, дальше до Фарерских островов идут Фарерские пороги. Они были тогда песчаной косой и соединялись с Исландией, а от Исландии до Гренландии — мелкий Датский пролив и подводный хребет Рейкьявик, который был надводным.

Самые простые логические подтверждения этому видны на карте [рис. 3]. Нет ледников ни на Чукотке, ни на Таймыре, ни на хребте Брукса на Аляске, где условия для образования льда лучше, чем на Гренландии. Зато ледники имеются на соседних с Гренландией островах Королевы Елизаветы, и ледник занимает половину острова Исландия, где почти круглый год температура плюс десять днем и ночью (я намекаю на то, что при плюсовых температурах лед тает, а не скапливается). Просто эти острова вокруг Гренландии были тогда очень близко к Северному полюсу.

А теперь придется признаться в более серьезной ереси, чем та, за которую сожгли Джордано Бруно. Земная ось сдвинулась с Гренландии на современное место не так давно, как рассказывают геофизики. Это было не миллионы лет назад. А, вполне возможно, примерно десять тысяч лет до нашей эры — библейское начало времен.

Если бы это произошло миллион лет назад, то гренландский лед растаял бы. С той скоростью, что он тает сейчас, еще через пару тысяч лет его не будет и в помине.

Доказательство произошедшему сдвигу оси лежит на противоположной стороне Земли в Антарктиде. Там найден самый большой на планете метеоритный кратер, диаметром почти пятьсот километров. Астероид, размером около пятидесяти километров в диаметре, стукнулся о Землю недалеко от тогдашнего Южного полюса [рис. 4].

К сожалению, этот кратер покрыт антарктическим льдом и проникнуть к нему пока невозможно. Но его расположение в точности соответствует тому удару, что сдвинул ось вращения Земли от Гренландии на современное место. Боюсь, что это совпадение не случайно. Наука ждет своего героя, который пробурит ледник на месте падения астероида и скажет, сколько годовых слоев снега нападало с тех пор. Впрочем, возможно, кратер уже затянули движущиеся ледники Антарктиды и над ним только то же, что и в других частях шестого континента. Но, может быть, все это было миллионы лет назад, как того желает современная геология. А для объяснения ледников на Гренландии и около нее найдутся разумные доводы.

Доказательством того, что ось вращения земли была сдвинута, является и наличие прецессии земной оси. Ось Земли описывает круг относительно Солнца. Это происходит достаточно медленно, а именно, круг Земля делает примерно за 26 тысяч лет. С точки зрения механики это служит точным подтверждением смещения оси вращения в результате удара внешнего тела. С помощью закона сохранения количества моментов вращения можно рассчитать скорость и массу упавшего астероида. В первом приближении параметры кратера в Антарктиде [рис. 4] вполне подходят для того, чтобы считать этот удар причиной прецессии земной оси. Поскольку ни масса астероида, ни его скорость падения, ни угол падения не известны, то точное решение задачи теоретической механики в этом случае невозможно.

Любители вычислений могут попробовать рассчитать несколько вариантов, но в тематику данной книги это не входит.

Если катастрофа с падением астероида и поворотом оси вращения Земли кажется неправдоподобной, остается спокойный, эволюционный вариант потепления Ледовитого океана. Напомню, что некоторое время назад он был отгорожен от теплого Гольфстрима. Интересная картина. Северный Ледовитый океан был гораздо более ледовитым. Сейчас льды дрейфуют и уходят в северную Атлантику. Тогда они должны были накапливаться на макушке планеты. Все осадки в виде снега тоже увеличивали количество льда. Таким образом морская вода выдавливалась оттуда. Поэтому океан мог быть достаточно пресным. Берингов пролив был тогда (это, конечно, предположение) самым большим водопадом Земли. Возможно, Берингов пролив и образовался на месте того водопада.

А теперь проследим, что же случилось, когда дно северной Атлантики стало опускаться. В один прекрасный день льды и айсберги с севера прорвались на юг. Температура воды в центральной части Атлантического океана резко снизилась. Парообразование уменьшилось, и дожди над Сахарой и Аравией прекратились. Эти процессы, но в значительно меньших масштабах, существуют и сейчас. Айсберги все еще плавают по северной Атлантике, вспомните «Титаник».

Для того чтобы не увлекаться предыдущей версией, предположим третий вариант — просто усилилась светимость солнца. Самое удивительное в этом случае, что никто светимость солнца систематически не измерял. Эти исследования не интересовали ученых. Конечно, время от времени светимость примитивными приборами измеряли, но это делалось только тогда, когда была безоблачная погода. А постоянно это не делалось. Сколько давало нам света солнце за год — неизвестно. Год назад — тоже неизвестно. Отличались ли эти значения и на сколько — никто не знает. Такое пренебрежительное отношение к главному источнику жизни поразительно! В оправдание ученых я могу сказать, что измерение светимости солнца на земле — дело практически безнадежное. Облака, тучи, пыль! Даже если с ними справиться, то частицы от реактивных самолетов, метеоритных потоков и выбросы от извержений вулканов все равно портят дело. Точно измерить силу света от солнца стало возможно только тогда, когда появились спутники. Но этим озаботились далеко не сразу. Первые постоянные измерения стали вестись в конце 90-х годов XX века.

Только древние египтяне внимательно следили за богом Ра. Делать им это было проще в своей безоблачной пустыне. Но как они с этим справлялись и какие были результаты, теперь разгадать удастся не скоро. Если только найдется соответствующий папирус.

А теперь предположим, что сила света у солнца изменилась. Ничему это не противоречит, ведь большинство далеких солнц на небе, звезд, — переменные, меняющие свою светимость. Некоторые меняют силу света регулярно, другие просто переключаются. Например, Солнце включило новый режим, и Сахара высохла. Гипотеза великолепная, но почти ничем не подтвержденная. Слабым косвенным намеком на ее правомерность служит ледниковый период в Европе. Солнце слабо грело, и все замерзло. Выросли ледники. Потом солнце пригрело, и они растаяли. Почему не растаяли ледники в Гренландии и Исландии? А вот если Северный полюс был в Гренландии, ближе к Западной Европе, тогда понятно, откуда появились там ледники. Но это опять ведет к изучению великой катастрофы из прошлого варианта.

Четвертым вариантом начала начал может послужить вулканическая активность нашей планеты. Предположим, взорвался вулкан и произвел извержение невероятной силы. В 1883 году произошло самое мощное извержение современной эпохи (когда уже были приборы) вулкана Кракатау. Эхо от взрыва обогнуло Землю, а потом еще семь лет пепел вулкана был виден выше облаков. О чем даже поэты писали стихи. Температура Земли снизилась на градус из-за этой пыли. Но прошло уже больше ста лет, а никаких изменений в климате Земли от этого не наблюдается. Теоретически можно представить, что десять тысяч лет назад случилось еще более мощное извержение. Для него подойдет любой вулкан Канарских островов, все вулканы средиземноморского бассейна, например Этна, который и сейчас дымится. Или уже упомянутый Везувий, или вулкан Санторин у берегов Греции, который сейчас стал курортным островом. И так дальше, до горы Арарат. Вулканологи почему-то считают, что это был Санторин. Я думаю, что, скорее, Арарат. Его все-таки упоминают в Библии, пусть даже по другому поводу, по поводу потопа. Вся территория Армении на сотни километров от Арарата состоит из вулканических пород. Значит, извержение было невероятной силы.

Что же произошло дальше? Облака закрыли путь солнцу на несколько лет. Атлантический океан остыл. Затем пыль осела и рассеялась, солнце стало выжигать Сахару и Аравию, но океан не прогрелся и не давал дождей. Этот процесс затянулся и стал повторять тот, что происходит и сейчас. Циклоны не заходят в Сахару, поскольку она перегрета, а если даже их туда и заносит, то дождями они все равно не балуют.

Но есть два но. Извержение должно было быть в десятки раз мощнее и продолжительнее, чем, скажем, взрыв Кракатау. В противном случае природа Земли регулирует все своими собственными силами. Можно припомнить и многочисленные испытания атомного и термоядерного оружия, некоторые из которых были по силе больше взрывов вулканов. Но погода от этого сильно не изменилась. Мы недооцениваем возможности саморегуляции климата нашей планеты. С другой стороны, сила давления магмы внутри Земли постоянна, и вулканических взрывов запредельной величины просто не может существовать.

А теперь мысленно перенесемся в глубь времени, считая, что какие-то десять тысяч лет — это мелочь. Предположим, тот самый кратер в Антарктиде убил динозавров. Было это 65 миллионов лет назад. Все спокойно воспринимают такой срок — 65 миллионов лет. В это время жизнь на Земле уже была в расцвете. Динозавры ходили, летали, плавали. Планета была полна жизни.

Как произошла жизнь на Земле

Да, жизнь на Земле существует гораздо дольше, чем записано в Библии и Торе. Это становится очевидным, если взглянуть на осадочные породы. Я смотрел и любовался ими по всей Земле. Внимательные люди тоже видели практически везде эти замечательные породы. Поскольку мои мозги не испорчены геологическим институтом, я могу утверждать, что пласты осадочных пород на нашей планете находятся в странном виде. Редко когда они лежат так, как эта порода и осаждалась, когда была дном древнего моря. Чаще лежат они боком, торчком или вообще вверх ногами. Мало и пяти лет обучения в горном институте, чтобы понять, почему это так. Действительно, предположим, перед вами дно древнего моря, стоящее торчком. В каком месте оно так повернулось? Все ли море стало боком? Какого оно было размера, чтобы сделать это? Такое положение осадочных пород вызывает гораздо больше вопросов, чем дает ответов. Тем более удивительно, когда вы подходите к соседней скале и видите, что и там осадочные породы боком. Как ломалось дно моря? Почему? На куски какого размера разбито дно древнего моря? Как глубоко они в земле? Геология сходит с ума, отвечая на все эти вопросы. Для каждой части суши приходится сочинять детективную историю с надвигом плит, залезанием одной плиты на другую и тому подобное.

А вспомним, как же образовались осадочные породы. Каждый год что-то падало на дно моря. Космические метеоры, мертвые водоросли и морские животные. Миллиметр в год в сухом и утрамбованном виде, метр за тысячу лет. Видимо, дальше никто не хочет умножать, потому что 65 миллионов лет дадут нам 65 километров осадочных пород. А это полная катастрофа для науки геологии. Дело в том, что самые глубокие осадочные породы на Земле в десять раз меньше. Вся кора Земли чуть больше 10 км. А ведь с динозавров жизнь не началась. Появились динозавры, якобы, 200 миллионов лет назад, и тогда жизнь уже наполняла Землю. Начиналась же жизнь как будто миллиарды лет назад. То есть осадочные породы должны быть толще самой Земли. Это не я придумал. Возраст Земли написан в любой энциклопедии, и никто на эту глупость не обращает внимания.

В геологии есть несколько удивительных фактов, которым не придается значение. Самый важный из них, на мой взгляд, — это то, что породы, составляющие сушу и дно океанов, принципиально различны. Причем настолько, как будто они с разных планет.

Другой удивительный факт — это то, что геофизика согласилась с движением континентов. Несчастный, но великий геолог Вегенер, который, как и все нормальные люди, заметил на глобусе, что Африка подходит к Южной Америке так, как будто их просто отрезали друг от друга, посвятил всю жизнь доказательству движения суши. Умер он в экспедиции в Гренландии. Официальная геология почти сто лет не признавала его теорию. Он доказал не только на карте, но и геологически, что восток Америки — из тех же пород, что и запад Африки. Причем они настолько похожи, что как будто их только что оторвали друг от друга. Если сложить остальные материки на карте, то получится, что все они из одной кучи, которую назвали Пангея.

Да простят меня геологи, но не могу еще раз не удивиться их науке! Излагая основные положения современной геологии, я отбиваю хлеб у юмористов из шоу-бизнеса. Итак, не смейтесь, пожалуйста, это не шутка. Идея геофизики примерно такая: куски суши бродили, бродили по планете, то опускаясь под воду и там наращивая осадочные породы, то вылезая из моря. Вдруг эти части случайно собрались в Пангею. Затем снова стали расползаться.

Если бы я написал, что куски от разбитой тарелки валялись, валялись под ногами, а потом собрались опять в тарелку, вы бы не поверили. Другое дело — толстые учебники по геологии. Там этому верят.

Впрочем, говоря честно, вероятность того, что осколки тарелки случайно будут собираться в тарелку, все-таки не равна нулю. Это математика, но в нашем случае есть еще и физика. Собирание в кучу континентов на круглой планете противоречит основным законам физики — сохранению энергии и импульса. Это уже серьезно!

Продолжая аналогию с разбитой тарелкой, скажу, что если разбитая тарелка вам дорога как память, то, чтобы склеить ее, потребуется приложить силы и потратить энергию.

В оправдание геологов и геофизиков можно сказать следующее. Тот безумно сложный материал, с которым они имеют дело, не описывается рационально, как бы они ни ломали головы и ни изощрялись в построении моделей. Говоря математически, уравнения в таких условиях не имеют решения. А ведь достаточно оторваться от Земли и взглянуть на нее со стороны. Посмотрите на карту Пангеи. Карта, приведенная на рис. 5, не догма. Вы сами можете сделать Пангею с помощью карты мира и ножниц. Примерно так сделана и карта на рис. 5. Каждый, кто дочитал до этого места, видит, что Пангея — это пятно на лике Земли. А пятно — это след от падения какой-то другой маленькой планеты на нашу. Такое падение объясняет энергию движения материков и объясняет, почему они движутся.

Больше всего такому повороту дел обрадуются биологи. Вот оно откуда произошла жизнь! При ударе такие температуры, такие давления, потоки плазмы. Там появились аминокислоты, они слепились в белки, а те в свою очередь соединились в организмы.

Знаете ли вы, за что сожгли моего коллегу Джордано? Он предположил, что солнце всего лишь одна из звезд. Не единственное светило, источник жизни и бог-солнце, а одна из миллиардов звезд. Страшное разочарование. Наказание было заслуженным. Поэтому тем, кто не любит таких разочарований, советую не читать эту главу и начать сразу следующую.

Дело в том, что, сказав А, надо говорить Б и перечислять дальше весь алфавит. Какая была Земля до падения на нее другой планеты? Что это была за планета?

Земля, скорее всего, была такой же, как ее соседи — Марс и Венера. Сравнение с ближайшими планетами не случайно. Теория происхождения планет в Солнечной системе находит все больше и больше подтверждений. Грубо говоря, планеты произошли из первоначального солнечного выброса. Понятно, что состав выброса менялся не сильно от Венеры к Марсу. Логично, что и состав и форма планет со второй по четвертую не сильно отличаются. Земля должна быть ровная, круглая, на ней мало воды, очень однородной с точки зрения геологии. Земля практически состояла из одной породы. Эта порода сохранилась. Таким сейчас является дно больших океанов. Если бы все так и осталось, геологии не было бы как науки. Изучать было бы нечего — все везде одинаковое.

Это означает то, что вода была на упавшей планете. Если взять калькулятор и разместить всю земную воду, скажем, на Луне, то получается океан глубиной до километра. А раз так, то почти все осадочные породы, которые мы видим на Земле, это осадочные породы с другой планеты. Держа в руках камень с впечатанной в него древней диковинной ракушкой, возможно, мы рассматриваем инопланетное тело. Становится понятно, почему большинство древних животных и растений не дожили до сегодняшнего дня. Они погибли в катастрофе, когда произошло падение планеты Пангея на Землю. Я бы ее назвал Солярис — планета-океан. Если посчитать количество суши на Земле, получается, что планета Солярис и должна была быть размером примерно с Луну. И самое большое разочарование. Не Земля колыбель жизни. Жизнь упала на пустую, сухую Землю вместе с рухнувшей второй Луной.

Почему планета Солярис была второй Луной, ответить достаточно просто. Во-первых, если на ней имелись осадочные породы, значит, был годовой цикл и стабильность. Это не мог быть астероид, бороздящий неведомые просторы. Во-вторых, падение Луны не такая уж вселенская катастрофа по межпланетным меркам. Нынешняя Луна по весу чуть больше процента от веса Земли. Говоря аллегорически, это как муха села на яблоко. Кроме того, луна-Солярис долго снижалась к Земле, теряя энергию движения в атмосфере Земли. Если астероид несется со скоростью до 70 км в секунду, то, приблизившись к Земле, скорость Пангеи как спутника Земли была не больше 8 км в секунду, а в сам момент падения еще ниже, потому что она должна была падать по очень пологой траектории, тормозя об атмосферу. Это, безусловно, страшный удар, но что-то живое могло уцелеть и начать эволюцию сначала. Тем более, что сила удара была неравномерной и какая-то часть упавшей планеты пострадала относительно слабо.

С точки зрения физики падение Луны на Землю было сложным ударом. Та часть Пангеи, у которой направление падения совпадало с направлением собственного вращения, разбилась сильнее, больше рассеялась и глубже проломила земную кору. Противоположная же часть планеты скомпенсировала удар. Там ее меньше раскидало, и она не так глубоко проникла в Землю. Как видно на карте, предположительно это цепь Американских гор. Они тянутся от Аляски до Огненной земли. Там могли уцелеть и какие-то формы жизни Пангеи. Занятно, но это может быть верно. Мечехвосты, которые по остальной Земле мы встречаем только как окаменелые останки, продолжают жить и плодиться в Калифорнии. От себя замечу, что мечехвосты очень сильно не похожи на то, что сейчас населяет Землю. Так и хочется сказать, что они очень похожи на пришельцев.

Видимо, там, где сейчас Калифорния, был экватор Пангеи, где скорость вращения планеты была максимальна, а стало быть, удар почти полностью компенсировался и какие-то существа Пангеи (мечехвосты?) сумели выжить при ударе планет.

Здесь хотелось бы услышать благодарность геологов, для которых падение осадочных пород с неба решает все проблемы с их странным положением на планете Земля. Не удивительно, что они кое-где стоят торчком или совсем перевернулись. От страшного удара такое вполне могло случиться.

Таким образом, раскрывается и секрет эволюции, который всегда мучает биологов — зачем жизнь вышла на сушу? А куда ей было деваться? Она на этой суше оказалась не по своей воле, а после сильной встряски. Просто не вся вода сразу слилась в океан. И пришлось уцелевшим созданиям очень быстро приспосабливаться. Это был страшный толчок эволюции. Вот почему жители суши так не похожи на рыб. Рыбы и другие древние обитатели вод — инопланетные существа с нашей точки зрения.

Не услышав слов благодарности от геологов, хотел бы обратиться к историкам. Что такое осадочные породы, мы знаем. Считать года по ним умеем. Но вот вопрос — а чему был равен год на Пангее? Времени обращению Пангеи вокруг Земли или Земли вокруг Солнца? Скорее, он равен времени обращения Пангеи вокруг Земли. Летала она низко, и Земля серьезно загораживала ей Солнце. А вот если она вращалась вокруг Солнца, то разницы в количестве света в зависимости от положения на земной орбите не было практически никакой. Даже если у самой Пангеи и было вращение, вся она была океан, и все в нем перемешивалось. А лунный оборот сейчас 28 дней. Таким был год, он равен нашему месяцу.

Значит, наша Земля помолодела в двенадцать раз! И динозавры были совсем недавно, каких-то 5 миллионов лет назад.

Но почему же у второй луны тоже был период в 28 дней? Ответ очень простой. Если мы предположили, что масса упавшей планеты примерно равнялась массе современной Луны, то и период обращения был таким же. Это закон всемирного тяготения, и с ним не поспоришь. Единственно, чем луна-Пангея могла сильно отличаться, это тем, что ее орбита была вытянутой, и она то близко приближалась к Земле, то удалялось. В одном из таких сближений атмосферы планет зацепились, и началось ее торможение.

Легко получает объяснение и происхождение жизни на планете Пангея. Не взрывы от падения астероидов на Землю и не взрывы земных вулканов породили бы белковую жизнь. Взрыв — это одноразовое событие без продолжения. Одинаковые, повторяемые благоприятные условия — вот что может создать белки и заставить их воспроизводиться. Планета Пангея, полная теплым океаном, как лабораторная пробирка в тепле и без значительных перемен крутилась вокруг Земли, слегка перемешивалась. Очень сильным аргументом, что все так и было, является 28-дневный цикл земных белков. Объяснить это влиянием на все живое висящей в небе нынешней Луной можно. Но не убедительно. Что дает нам современная Луна? Свет ночью в полнолуние. Он очень слабый и часто скрыт облаками. Луна, конечно, правит приливами и отливами. Трудно утверждать, что морские приливы так бесконечно важны для всего живого на земле. Кроме того, земные океаны имеют сложную форму и поэтому приливы и отливы по часам не совпадают с фазами Луны. Значит, этот довод совсем не подходит.

Приливы и отливы — это результат лунного притяжения. Оно в миллиард раз меньше земного и с физической точки зрения его влияние меньше, чем влияние местных условий. Когда вы идете по улице, гравитация на поверхности земли меняется в миллион раз сильнее, чем сила притяжения Луны.

Одним словом, гипотеза о падении Пангеи снимает столько сложных вопросов в самых разных науках, что к ней следует отнестись серьезнее. Конечно, критики скажут — все хорошо, но откуда она, эта Пангея, появилась вместе с водой в той части Солнечной системы, где воды нет? Отвечу: пока не знаю. Потом найдутся доказательства, а пока главный аргумент того, что Пангея существовала, это удивленное «выражение лица» у рыб. Мозгов у рыб мало и они так до сих пор не могут понять, куда же они попали. Вот и смотрят на мир широко открытыми удивленными глазами.

Происхождение разума на Земле

После возникновения жизни появление разума было просто дело времени. У живых существ жизнь не простая. Еда — это жизнь. Не поел вовремя — можно умереть. Надо крутиться, чтобы самому не стать едой и, кроме того, надо еще работать над продолжением рода. Все это надо делать одновременно.

Любая катастрофа — наводнение или засуха это угроза полного уничтожения. Поэтому приобрести немного ума для того, чтобы лучше искать пищу, разглядеть хищника, предвидеть будущее и сделать запасы — жизненно необходимо. Наступление в этом направлении эволюции идет широким фронтом. Если бы не появилась разумная обезьяна, появились бы другие разумные существа. Как мне кажется, к этому ближе всего подошли собаки. Из птиц — вороны, вороны, попугаи и орлы. В океане — это кальмары, осьминоги и киты с очень большими мозгами. Нельзя не вспомнить о коллективных насекомых — пчелах и муравьях.

Все, кто имел дело с собаками, может сказать, что, наверное, они ближе всех к тому, чтобы стать разумными. Многие собачники на полном серьезе считают своих любимцев разумными существами. И для этого есть много доказательств. Но собаку нельзя считать в чистом виде продуктом эволюции. Долгие годы собака жила с человеком. Я считаю, что собака появилась рядом с человеком гораздо раньше, чем другие домашние животные. Об этом мы еще поговорим в дальнейшем. Но сейчас важно отметить, что эволюция людей и собак шла вместе, поэтому-то в собаках столько человеческого. А в людях столько собачьего. Что делать! Единственный друг человека — это собака.

Но тем не менее собачники во многом правы. Никто особенно не обращает внимание на одну особенность псовых, а это должно быть крайне интересно. Дело в том, что у них есть свой язык. А как его может не быть, когда они ведут коллективную охоту! Тут надо точно распределить обязанности: кто забегает вперед, кто хватает добычу сзади, справа, кто слева. Эта часть собачьего языка — приказы. Но это далеко не весь их язык. В него входят даже очень сложные понятия, например, благодарность. К сожалению, большинство людей не понимают собачьего языка и даже не подозревают о его существовании. А собаки, напротив, легко учатся понимать человеческий. Причем у людей, в отличие от собак, языков очень много. Но все прекрасно знают, что собаки одинаково легко воспринимают немецкий, французский или русский язык. Что и говорить, и не у всех людей это получается.

Язык собак — это не вой и гавканье. Вообще, собаки лают только для людей. Волки и одичавшие псы не лают. Когда дома нет ни одного человека, собаки тоже молчат. И действительно, стайному охотнику, такому как собака, шум ни к чему.

Не знаю, как оценивает официальная кинология собачий язык. Сам я понял, что это за язык, после простого размышления. Волчья или собачья стая должна подготовиться к охоте — выбрать объект охоты, распределить роли, выслушать мнения и после этого получить приказ от вожака. Необходимо, чтобы это проводилось тихо, иначе потенциальная дичь может услышать и убежать. Единственный способ соблюсти эти условия — язык поз и жестов.

Собаки всё говорят своим видом, поэтому они так интересны. Собака никогда не бежит, не сидит и не лежит просто так. Все это слова и фразы, поэтому и выполняется очень точно. Причем для разнообразия языка используется и хвост, и уши, и пасть и даже язык. Некоторые жесты настолько красноречивы, что попали и в человеческий язык. Почему мы говорим «Устал как собака»? Вовсе не оттого, что собаки сильно устают, а потому, что показывают они это очень убедительно.

Люди, даже те, кто понимает собачий язык, никогда не говорят на нем. Я, например, не видел никого, кто бы встал на четвереньки и изобразил бы собаке какое-то собачье слово. Это тем более трудно, потому что у нас нет хвоста и уши не торчат. Собаки же, особенно бульдожьих пород (у них морда плоская, она ближе по форме к лицу людей, им «выговаривать» человеческие слова проще) говорят достаточно много слов.

Моя точка зрения состоит в том, что собаки не вырвались вперед в соревновании за овладение разумом, потому что эволюционно не стали использовать орудия и инструмент.

И не потому, что в лапах их держать неудобно. Лапы могли бы измениться в процессе эволюции. Собака сама стала очень совершенным орудием охоты. В этом состояло ее развитие, которое отвергало усложнение конечностей.

История развития сообразительности у птиц очень интересна. Долгое время биология утверждала, что разум связан с размерами мозга. В этом случае получалось, что кит самый умный на планете, за ним идет слон. Поскольку выводы были несуразные, идею большого мозга подправили. Часть мозга управляет телом живого существа. Поэтому важен не абсолютный вес мозгов, а какую часть мозг составляет от тела. Киты и слоны в такой классификации отодвинулись назад, пропустив человека разумного. Кит вообще забрался на последнюю строчку относительного веса, у него вес мозгов меньше сотой процента, у слона несколько десятых долей процента. Человек имеет от 2 до 2,5 %, но на первое место с большим отрывом выходит паукообразная обезьяна из семейства цепкохвостых обезьян — коата, у нее больше 6 %. По такой системе она получается в три раза умнее человека.

По указанным причинам идея большого мозга не может быть научно обоснованной, но она, эта идея, и не отброшена окончательно. Все равно кажется, что чем больше мозгов, тем лучше. Не зря же мы называем глупых — безмозглыми.

Поэтому развитие разума у птиц особенно занимательно. Дело, очевидно, в том, что птицы для полетов снижали свой полетный вес, как поступают и в авиации. Поэтому они обладают очень маленьким мозгом. Мозг вороны, наверное, не составляет и тысячной доли от человеческого. Тем не менее именно вороны показывают самые яркие примеры разумного поведения. Вполне возможно, что птица ворон (это не самец вороны, а более крупный представитель вороньих птиц [Рис. 9]), орел или большой попугай еще более сообразительны, но они не так близко живут с человеком как вороны.

Глядя на ворон, приходишь к выводу, что у мозга не размер главное. Видимо, главное — это функциональное распределение и оптимизация работы. Это достигается в полете. Может быть, для полетов птичий мозг сделан из более мелких деталей? Это подтверждает такая интересная деталь — птицы, разучившиеся летать, — куры и страусы — самые глупые из всех пернатых.

До сих пор не определено, что же такое разумное поведение, но почти все, что можно назвать разумным, есть у ворон. Я долго могу говорить об этом, потому что сам изучал ворон и очень давно за ними наблюдаю. Начнем по порядку.

Вороны живут стаями. Это не просто сброд. А точно структурированное сообщество с очень сложным поведением. Для этого нужно договариваться, нужен язык. К своему стыду я не разгадал тайны вороньего языка. Карканье, скорее всего, просто сигнал. А может быть, и нет, поскольку каркают они все время по-разному и разное количество раз. Но вороны не только активно говорят на своем языке, они быстрее собак учатся человеческому. Во всяком случае, пойманная мною молодая ворона уже на третий день знала свое место, имя и выполняла некоторые команды.

Вороны обладают прекрасными способностями звукоподражания и пользуются ими. Это позволяет им научиться говорить на нашем языке. Вороны и попугаи это прекрасно делают.

Вороны любят играть. Игра — тоже проявление интеллекта. А видел ворону, которая лаяла, чтобы разозлить собаку. Причем не преследуя никакой практической цели. Просто так. Я видел ворону, которая зимой каталась по наклонной крыше, как мы катаемся с горки. Она съехала не случайно, и не один раз, а делала это с удовольствием.

Вороны делают запасы на случай бескормицы и хорошо ими распоряжаются. В Москве и Подмосковье самые тяжелые времена для ворон на ступают тогда, когда выпадает много снега. В это время я видел, как они отрывают свои заначки. Причем они хорошо помнят, где и что зарыто. И разумно тратят свой НЗ. Кроме того, в такие снежные времена они умеют коллективно охотиться. Я видел, как в морозный и солнечный день вороны забили городского голубя-сизаря и по очереди ели его мясо. Сделать это было совсем не просто. В нормальной жизни голубь уворачивается даже от ястреба и летает не хуже ворон.

Вороны используют разнообразные орудия в своей жизни. При необходимости они их придумывают. Например, чтобы разбить грецкие орехи, вороны подкладывают их под колеса машин.

Вороны не чужды искусству. Один раз я слышал, как ворона выбивает ритм на большой пустой банке, а моя ручная ворона очень любила смотреть телевизор, причем явно понимала, что там происходит, и иногда каркала от переживаний.

Вороны знают, что такое обмен. Я видел, как вороны меняются блестящими вещами, найденными на помойках. Вороны растят и воспитывают потомство. Даже кулинария не чужда им. Я наблюдал, как они размачивают хлеб в молоке.

Короче говоря, практически все атрибуты разумности в жизни ворон присутствуют. И все бы это было прекрасно, если бы они не жили на отбросах нашей цивилизации. Их заслуга только в том, что они были способны воспринять готовые приемы и вещи. Делать первый шаг было несравненно труднее. Об этом говорит и спокойная первобытная жизнь воронов или орлов, которые не глупее ворон в интеллектуальном смысле, но не продвинулись по пути цивилизации. Воронов гораздо сложнее наблюдать. Они сторонятся человека и в природе близко его не подпускают. В заповеднике мне удалось увидеть только высоко кружащих над лесом воронов. А наблюдая воронов в зоопарке или говорящего ворона в уголке Дурова, я не мог избавиться от ощущения, что не я наблюдаю за ними, а они за мной. Не случайно в сказках ворон всегда мудрая птица.

У птиц возникают большие сложности при работе с инструментами, им приходится делать это клювом, а это неудобно, загораживает глаза. Работать лапой, как это делают попугаи, означает потерять устойчивость, стоя на одной ноге. Идеальное приспособление, которое позволяет и держать, и создавать орудия, — это рука обезьяны.

Каждый год у учителей биологии бывает такой день. После первого урока, посвященного происхождения человека, когда педагоги рассказывают, что человек произошел от обезьяны, к ним подходят самые ехидные ученики с вопросом: а почему сейчас из нынешних обезьян не происходят люди? Каждый год учителя отвечают одно и то же. И вы, наверное, помните ответ вашего учителя. Но стандартный ответ никого не удовлетворяет. Действительно, почему? Ответ достаточно прост. Наши с вами предки, становясь людьми разумными из обезьян, быстро поняли, что из всех приматов разумным может быть только один вид. Это очень хорошо видно на примере неандертальца. При зарождении антропологии считалось, что неандерталец наш предок, звено в цепи человеческой эволюции. Затем выяснилось, что человек жил в одно и то же время, что и неандертальцы. Общался с ними, может быть, даже помогал им. Но потом наступил момент, когда на Земле должен был остаться один вид разумных обезьян. Наши предки поняли это первыми, и поэтому мы с вами живы, а неандертальцы нет. Я уверен, что память о неандертальцах сохранилась в легендах Европы о гномах и троллях. В старых сказках это были страшные, жестокие, злобные и смертельно опасные существа. Это потом троллей и гномов сделали милыми героями кино. Так ли опасны были неандертальцы, прятавшиеся в пещерах, или это придумали в оправдание того, что их надо уничтожить, сейчас уже трудно понять. Точно они были заметно меньше людей и, скорее всего, покрыты шерстью. Были ли они жестоки по отношению к людям?

Точно известно, что более простые обезьяны, макаки, похищают и едят детенышей человекообразных шимпанзе. И другие приматы часто поедают детенышей приматов других видов. Если бы неандертальцы позволили себе такое хоть раз, их бы точно истребили. Что и было проделано очень последовательно и аккуратно. Хотел еще написать, что с нечеловеческой жестокостью, но остановился. Как раз с человеческой жестокостью. На примере неандертальцев становится понятно, почему современные обезьяны не могут стать человеком. Потому что на Земле остались только те из них, которые этого не хотят или не могут. Тех из них, кого не удалось уничтожить как вид, загнали в непроходимые джунгли. Я имею в виду орангутангов и некоторые виды горилл. Выбор был у них простой — либо исчезнуть с лика Земли, либо не попадаться на глаза своему дальнему родственнику — человеку. И обезьяны, потомки которых все еще живы на нашей планете, проявили мудрость.

Отмечу, что уничтожать существ, становящихся разумными, совсем не простое занятие. У неандертальцев уже были пики и каменные топоры, острые камни и огонь. Наверняка они оказывали сильное сопротивление и вели хитрую борьбу за жизнь. Приятно сознавать, что победили все-таки наши предки.

Видимо, судьба неандертальцев была уготована и орангутангам, но те оказались умнее и спрятались в джунгли Малайзии и Индонезии. То, что они так умны, следует не из большого количества головного мозга. Мозгу них немного меньше нашего. Как вы уже знаете, это не главное.

Есть масса случаев доказательства их огромного ума. Не случайно на родине их и зовут лесными людьми. Но самая впечатляющая история с орангутангом произошла в одном американском зоопарке. Самец орангутанг сделал отмычку от своей клетки и гулял вечером по зоопарку, разглядывая интересных животных. Делал он это очень осторожно и только тогда, когда уходили все посетители и сотрудники, а сторожа спали. И никто бы никогда этого не узнал, если бы не видеокамеры. У зоологов из зоопарка хватило ума не сразу разоблачить хитреца, и они проследили за ним. Отмычку он прятал за щеку, когда служитель подметал клетку. Иногда он выпускал погулять и своих сородичей — орангутангов. Словом, далеко не всякий человек разумный, сидя в тюрьме, может проделать такое!

И вот такие молодцы сидят в клетках или в непролазных джунглях, потому что оставили навсегда мысль о заселении всей планеты Земля. В противном случае мы бы изучали их окаменелые скелеты. Как это случилось с мамонтами и несколькими другими видами животных. Их истребили всех до одного.

С мамонтами случилась страшная беда. Они не вымерли сами и они не исчезли с лица земли из-за охоты на них. Вымирать у них не было причины. Они не боятся холода и едят все, что растет. Охотник бережет племя, на которое охотится. Это делают и звери-хищники, и современные охотоведы. Особенно это хорошо видно на примере тех охотничьих племен человека, которые и сейчас живут охотой, и тысячу лет назад жили ей. Дичь у них никогда не переводилась. Для них это жизненно важно. Так что если бы на мамонтов охотились, охотились бы и сейчас.

Тем не менее мамонты исчезли все и везде — от Англии до Камчатки. И, казалось бы, из-за пустяка. Великие гиганты, которые никого не боялись, привыкли, что все боятся только их, не могли понять, что от человека надо держаться подальше. Так поступили все хищники, которые дожили до нашего времени. Они сторонятся людей. Волки, тигры, львы не нападают на людей первыми.

Но у большого лохматого слона с жуткими бивнями не было врагов, и он не умел бояться. А едят слоны очень много, они ведь травоядные. Зимой очень вкусные сухие ветки и солома. Их очень удобно есть с крыш человеческих шалашей. Для мамонта это как накрытый стол. Еще и в самом шалаше можно пошарить хоботом и найти запас какой-нибудь капусты, яблок или зерна. Отогнать мамонта нельзя. Во-первых, он очень большой и сильный, а потом, не умеет бояться. Остаться зимой в прямом смысле без крыши над головой, да еще и без запасов — это почти верная смерть от холода или от хищников. Выбора не было — должны были остаться в живых или мамонты, или люди. Результат вы знаете. Как было организовано повсеместное истребление мамонтов — неизвестно. Задача убить слона очень сложная, если у вас нет специальной винтовки. Правда, воины Александра Македонского убивали слонов сильным ударом копья в глаз. А мамонт был еще больше и крепче [рис. 10].

Тем не менее наши предки очень быстро истребили их полностью. Не исключено, что их травили каким-то ядом. В якутской мерзлоте находят мамонтов, убитых без ран. В горных районах люди устраивали камнепады. Возможно, были какие-то другие методы. Они сохранились и до сих пор используются в Индии для поимки слонов.

При строительстве московского метро проходчики натолкнулись на болото, полное костей мамонтов. Понятно, что они туда попали не случайно. Мамонтов убивали массово, а не одного на всю зиму. Интересно, что у нас, людей, которые уже сотни поколений не встречались с мамонтами, слово мамонт означает большое, глупое и неуклюжее существо.

Видимо, умом не отличались и саблезубые тигры, гигантские волки и пещерные медведи, тоже исчезнувшие в то время, когда появились люди на Земле.

От существ неумных вернемся к тем, кто вышел на дорогу разума. Заглянем в моря и океаны. Если считать эволюцию, которую прошел человек, единственно правильной, то у большинства водных жителей шансов нет. Дело в том, что в плавниках невозможно удержать орудия и инструменты. В океане вопрос надо поставить по-другому. Там вполне возможен другой путь. Например, опять вспоминается планета Солярис — разумный океан. В океане ход разума мог двигаться в сторону создания разума вокруг себя, что постепенно создаст океан разума.

На самом деле мы очень плохо знаем обитателей морей, а особенно океанов, поэтому то, что они творят, может совсем не соответствовать взглядам обитателей суши. Как ни странно, идею разумного океана проще всего представить себе на примере пчелиного роя.

Именно пчелы и муравьи демонстрируют загадочный изгиб в эволюции, который мог бы, наверное, привести к разумной планете Солярис. Обычные пчелы и муравьи — это биологические роботы. Они единственные существа на Земле, которые не озабочены повторением себя. Не совсем понятно — где тут наследственность и изменчивость. Не вдаваясь в то, где и как шла эволюция коллективных насекомых, представим, что до такого же дошли морские обитатели. Как вам, например, рой жалящих медуз, управляемых разумной невидимой маткой? У такого создания нет ничего невозможного в океане. Китов, которые сейчас самые большие из всех животных, съедят, как мышей. Масса прозрачного, вязкого белка с ядовитыми жалами. Из этой каши нельзя уплыть, ее нельзя сломать или разгрести. У такого коллективного создания не будет конкурентов. Ему ничего не страшно во всем океане.

Впрочем, отсутствие опасности ведет в эволюционный тупик. Это мы видели на примере мамонта. Интеллект кита приближается к интеллекту мамонта. И все, кто ничего уже не боится, стоят перед угрозой деградации.

А человеческая цивилизация чего-то еще боится?

Но вернемся к обитателям океана. Самый разумный из них, по человеческим меркам, — осьминог. Осьминогов очень много видов, самых разных размеров. Интересно пишет про него энциклопедия! Ноги осьминога называют руками. Говорят, что у него великолепное зрение. И, чтобы не сказать, что осьминог — это разумное существо, пишут — проявляет очень сложное поведение. Он охотится, строит дом на дне моря, общается со своими собратьями, словом, во многом похож на нас с вами. Но есть одно но. Осьминоги не воспитывают потомство. Природа их такова, что они умирают, сделав детей. Передача информации происходит только через гены, а не от матери к ребенку. Правда, в последние годы вроде бы удалось найти разновидности осьминогов, дающие несколько раз потомство, но сущность моллюсков, к сожалению, такова — жизнь их заканчивается с откладкой яиц, хотя возможны исключения.

Осьминог [рис. 11] является вершиной эволюции моллюсков, которые заполонили всю Землю в виде улиток, слизняков, а в морях ракушек. Трудно официальной науке признать в осьминоге брата по разуму, хотя бы двоюродного. Для людей осьминог — это морепродукт, еда. То, что творят на дне океанов эти загадочные существа, нам непонятно. Мозг у них бывает очень большой, ведь они иногда дорастают до восьми метров (со щупальцами). Изучают в основном маленьких осьминогов (а это другие виды, хотя внешне и схожие) в аквариумах, а это примерно так же, как изучать интеллект маленьких мартышек вместо человекообразных обезьян.

Представьте себе осьминога — голого, без раковины, панциря, не имеющего ни копыт, ни рогов, ни когтей, ни клыков. Он находится в океане, где все друг друга едят не переставая. И при этом он живет и размножается, рискуя умереть при каждом новом рождении детей. Не напоминает ли это положение первых людей? Голых и беззащитных, единственным оружием которых была возможность думать.

Как это было?

О происхождении человека, как такового

Прежде всего, хочется извиниться перед Ч. Дарвином за использование названия его книги. Я не буду подробно рассматривать эту тему, но совсем ее не затронуть тоже нельзя, потому что современная цивилизация на Земле со всеми ее плюсами и минусами — это, прежде всего, биологический вид приматов и его особенности.

Я хотел бы затронуть только одну версию появления людей. Она не совершенна, но сейчас наиболее убедительна. В ее подтверждение существуют доказательства логического характера, что как раз и является самым интересным для настоящей книги. Это пляжная гипотеза возникновения человека.

Пляж понимается здесь как граница моря и суши, а не место с кабинками для переодевания, зонтиками и лежаками для загорания [рис. 12].

Самым первым и самым сильным доказательством того, что все мы появились на пляже, является мысленный психологический эксперимент, который пробуждает генную память. Закройте глаза, отвлекитесь от всего на несколько минут и представьте себя там, где бы вы хотели очутиться больше всего. У большинства людей в воображении возникает пляж. Имея такое сильное и неоспоримое доказательство, можно сформулировать и саму теорию.

Представьте себе давние времена. Граница океана и суши покрыта не только пляжами, но и мангровыми болотами. Мантра — уникальное растение [рис. 13]. Это единственное растение на Земле, которое растет в страшно соленой океанской воде. Здесь я позволю себе отступление и вернусь к происхождению Земли. Мангра не похожа на все остальные земные растения. Причем очень сильно не похожа. Даже есть подозрение, что она пришла к нам с Пангеи. На Пангее был сплошной соленый океан, пресная вода отсутствовала, а на мелях могли расти такие деревья, приспособившиеся к соленой воде, к океанским ветрам и волнам.

В мангровых зарослях жили обезьяны. Некоторые из них живут там и сейчас. Например, так называемые крабовые обезьяны. Так их называют не за то, что они похожи на крабов, а потому что они крабами питаются.

Те древние обезьяны, наши предки, постоянно мокли в воде, и поэтому шерсть им стала не нужна. В воде на тело действует архимедова сила, то есть вы становитесь легче, поэтому, стоя в воде, легко принимать вертикальную стойку, которая дает преимущество в обзоре пространства. И сейчас бабуины в воде ходят на двух задних ногах [рис. 14]. Так возникли голые и прямоходящие приматы. Потом море отступило, наши предки оказались на земле, а потом и заполонили всю Землю…

Теория простая, красивая и убедительная. Рассмотрим все подробнее. Мангровые леса действительно существуют сейчас, они были и раньше. Поскольку движение континентов разрешено официальной наукой, это значит, что заросли мантр то затопляются океаном, то оказываются на суше.

В великой древнеиндийской книге Махабхарате говорится о том, что раньше Индия была островом, который потом въехал в Азию. Удивительно, но геология считает точно так же. Представьте себе узкий, мелкий пролив от Пакистана до Бенгалии, заросший мантрой, который постепенно поднимался и стал тропическим лесом. Обезьяны, живущие в прибое без проблем и хищников, оказались на суше, где действует закон джунглей.

Что было делать в лесу голой прямоходящей обезьяне? Им оставалось либо сгинуть с лица земли, либо вооружаться и одеваться. Они выбрали второе.

Полоса мангровых лесов всегда была тем местом, где нет крупных земных хищников. Ни псовые — волки, гиены, шакалы — не могут охотиться в этой каше из воды и корней деревьев, ни кошачьи — тигры, львы не любят воды. Плохо в такой среде чувствуют себя змеи и морские крокодилы. Им нужно теплое и сухое место для кладки яиц. Морские хищники, вроде акул, не охотятся на мелководье в зарослях корней мангр.

Зато с питанием обезьян все в порядке: каждый отлив дает разнообразные морепродукты, а на некоторых манграх к тому же растут съедобные плоды. Прибой регулярно приносит кокосы, а иногда плоды других деревьев. Словом, доказательства жизни в прибрежных водах твердые.

Другое дело с голой кожей. Действительно, гиппопотамы, они же водяные коровы, имеют гладкую кожу, в отличие от коров на суше, у которых есть шерсть. Но есть выдры, бобры, ондатры и котики, которые покрыты великолепным мехом. С другой стороны, африканские слоны и носороги имеют гладкую кожу, но не живут в воде, как бегемоты.

Конечно, длительное общение с морской водой ведет к облысению, как это произошло с китами, касатками и дельфинами. Но так ли долго мокли наши предки, как китообразные?

Словом, доказательства отсутствия у нас на теле шерсти не должны ограничиваться водными процедурами. А вот ходить на четвереньках по зарослям мангры практически невозможно. Это я проверял лично.

Существует еще ряд доказательств нашего пляжного происхождения.

Рассмотрим основные физические способности людей. Человек очень медленно бегает. Мировой рекорд на стометровке около 36 км в час. (Четвероногие, к примеру, собаки и лошади бегают вдвое быстрее. Гепард почти втрое быстрей.) При такой скорости невозможно догнать добычу или убежать от хищника.

Я не имею в виду современных спортсменов, объевшихся препаратами и тренирующихся всю жизнь. Нормальные люди очень медленно бегают на длинные дистанции и сильно устают. При любом другом, кроме пляжного, происхождении чело-зека бегать надо было бы гораздо быстрее и дольше. А нашим предкам надо было носиться из одного мангрового леса в другой через небольшие пляжи.

Силой человек тоже не отличается. Забудем про тяжелую атлетику. Даже маленькие обезьянки гораздо сильнее людей. Гориллы и орангутанги сильнее человека в разы. Одной рукой шимпанзе без всякой тренировки поднимает больше 200 кг. Это доказывает то, что наши предки очень давно бросили лазить по деревьям. Логично предположить, что раз они жили не в лесу, то в поле. Но в поле они не могли жить, поскольку не способны убежать от волков, тигров, гиен, львов и злодеев поменьше, не менее вредоносных.

Жить в горах с нашими мягкими и чувствительными пятками тоже нельзя. Камни их сразу поранили бы. Наши пятки любят песок. Да и без альпинистского снаряжения в горах людям, скажем прямо, делать нечего.

С выбором пищи у наших предков тоже были большие трудности. Зубы у нас очень плохие и слабые. Это сразу становится понятно, когда открываешь любой телефонный справочник. Такое впечатление, что половина занятого населения в мире — стоматологи. С такими зубами не разгрызть краба. Если бы те обезьяны, из которых мы произошли, умели бы грызть крабовые лапки, мы бы тогда и до сих пор жили на пляже, как крабовые обезьяны, которые прекрасно едят крабов. Мы этого не можем. Это я проверял лично и каждый желающий может попробовать сам. Наварите крабовых лапок и попытайтесь их_ съесть только руками и зубами. Сразу вы порежете себе руки и десны зубов, останетесь голодным и злым.

Из-за проблем с зубами произошло несколько рывков в развитии цивилизации. Мы их еще рассмотрим. И первый из шагов к прогрессу, посвященный зубам, состоял в том, что ломать ножки крабов желательно при помощи как минимум камня. Стучать по крабу в песке бесполезно, значит, нужно было класть краба на один камень и бить другим. Даже небольшой краб очень кусачий. Удивительно, но сохранился и сейчас способ схватить краба и не пораниться. Средний краб в точности размером с человеческую ладонь, и если его взять так, чтобы пальцы закрывали ему глаза, он не способен кусаться [рис. 15]. Все это служит очевидным доказательством изначального присутствия человека на пляже, тем более, что до сих пор мясо краба любимый деликатес для всего человечества [рис. 16].

Тем не менее краб на суше очень быстро бегает, и поймать его голыми руками почти невозможно. А вот если оглушить его палкой, тогда можно схватить. Возможно, в крабов кидались камнями. Почему бы и нет? Надо же было как-то развивать интеллект.

Единственное возможное место жизни наших предков — болота, наполовину земля, наполовину вода. Но болота с пресной водой — это тучи кровососущих насекомых, малярия и крокодилы. Этим, возможно, объясняется желание каждый день умываться, непонятная любовь к приему ванн и наслаждение, получаемое в душе.

Выходит так, что единственное место обитания таких существ, как мы — мангровые болота, перемежающиеся пляжами. Если нас раздеть, то мы очень похожи на лягушек, а где они живут — вы знаете…

Возможно, именно поэтому у всех народов мира есть легенды про русалок. Наполовину земное, наполовину водное существование, — вот вам и жизнь русалок. Вполне возможно, это просто воспоминание о наших далеких предках и их образе жизни. А может быть, развитие человечества и в те времена шло неравномерно. Кто-то уже вкушал плоды цивилизации и строил пирамиды, а кто-то еще сидел наполовину в воде. Те же самые первые приматы, ставшие людьми, вели пока еще русалочью жизнь. Это легко представить, видя сейчас, что кто-то живет в «каменных джунглях» и не представляет себя без компьютера и мобильного телефона, а некто по-прежнему обитает в реальных джунглях. Вспоминая сказочных русалок, мы понимаем, откуда мы все вышли. Это были прибрежные заросли и пляжи. Интересно, что в русской и славянской традиции «русалка на ветвях сидит» — как говорил великий поэт, иными словами, среда обитания русалок не столько океан, как в сказке Андерсена, сколько заросли на берегу. Не понятно только, почему русалки исключительно женщины. С одной стороны, это странно, с другой — именно женщин очень многое связывает с океаном.

Существует ряд доказательств того, что мы происходим из пляжных зарослей. Самое первое из них — это явление девственности у особ женского рода. Для млекопитающих это явление редко встречается и носит строго функциональный характер. Например, девственны молодые самки болотных антилоп. Это естественная защита от болотных паразитов, которые могут заползти в женские половые органы и нарушить процесс продолжения рода. Маленькие самки постоянно оказываются этим местом в воде, из-за небольшого роста, а взрослые гордо показывают самцам свои прелести.

Если принять гипотезу, что и человек произошел на границе земли и воды, то тогда физиологическое явление девственности становится понятным. Мне кажется, нет других разумных объяснений этому странному явлению, которое несет столько сложностей в женской жизни.

Углубившись в анатомию, а не в порнографию, можно заметить, что женские половые органы у людей вообще хорошо запрятаны и не заметны. Они помещаются в кожаных складках и совсем не так демонстративно показательны, как у остальных млекопитающих.

Чтобы немного отвлечься, напомню, что некоторые элементы собачьего языка вошли в язык человеческий. Кто такая вертихвостка? С точки зрения лингвистики не ясно, как такая женщина выглядит, ведь хвостов-то у людей нет. А вот на собачьем языке это совершенно очевидный знак — самка собаки, сука, готовая к случке. При этом она выставляет свои половые органы и делает кольцо из хвоста [рис. 17].

Замечу, что нашим женщинам обозначить свои желания в отношении мужчин гораздо сложнее. Вся индустрия моды, косметики и парикмахерского искусства не способна заменить самого простого призыва.

Возвращаясь к человеческой природе, можно с радостью заметить, что женщины так делать физически не могут. (Я имею в виду, принимать стойку.) Конечно, вполне вероятно, что женские половые органы спрятались между ног из-за того, что человек встал на ноги. Но стоит только посмотреть на мужчин [рис. 19], то очевидно, справедливо другое объяснение, которое состоит в том, что этот нежный и судьбоносный для продолжения рода орган был спрятан от разъедания морской водой. Вы можете сравнить, насколько человеческое существо, женщина человека разумного, стоит выше всех остальных животных. Посмотрите на самую соблазнительную женщину в истории искусства — обнаженную маху [рис. 18]. В лучшей картине на тему соблазнения, а я такой считаю все ту же маху Ф. Гойя, вы совсем не найдете женских половых органов. Как ни парадоксально, для человека разумного сами по себе женские половые органы не важны для соблазнения мужчин. Взамен природа наградила женщин грудью, которая и стала главным половым символом. Не случайно традиция с самого начала цивилизации требовала от женщин прикрывать грудь как половой орган. На самых древних рисунках, сохранившихся в Египте, мы видим мужчин с набедренными повязками и женщин в платьях с закрытой грудью [рис. 20]. Мало что изменилось даже теперь в одежде на пляже. Мужчины ходят голые в плавках, а женщины хотя бы символически должны прикрывать грудь (см. рис. 21).

Следующим доказательством пляжной природы человека является обнаруженное в последнее время облегчение родов женщин в воде. Особенно в морской воде.

Роды у наших женщин проходят очень трудно по сравнению с родами у других млекопитающих. Из-за вертикального хождения человека тазовые кости женщин должны перестроиться, чтобы пропустить плод. Это вызывает большое напряжение и страшную боль. Естественно, в воде за счет выталкивающей силы Архимеда нагрузка на таз сокращается в несколько раз. Больше в морской воде, точнее, в самой соленой океанской. Океанская вода с концентрацией соли около 40 промилле в точности такой же плотности, как и человек. В ней мы перестаем весить по причине уже упомянутой архимедовой силы. Нагрузка в ней снижается до нуля, просто исчезает. Вскользь замечу: то, что плотность человека равна плотности морской воды, скорее всего, не случайно, что демонстрируют опытные купальщики, которые умеют лежать на воде. Это тоже косвенно доказывает жизнь человека на берегу у воды.

И завершая женскую тему, подчеркну, что есть еще одно странное доказательство близости наших предков к океану. Периодичность менструаций у женщин очень напоминает периодичность приливов в море. И тем и другим правит луна. Кстати, у остальных млекопитающих женский менструальный цикл совпадает с годичным. Это гораздо рациональней испытывать менструацию раз в год, а не каждый месяц. Причем рождать детей каждый месяц приматы все равно не способны, как известно, дети вынашиваются девять месяцев, поэтому ежемесячная течка совершенно бесполезна, приносит женщинам неприятности, плохое самочувствие, а иногда и боли. Насколько лучше было бы заниматься этим раз в году весной, как все остальные звери и птицы. Объяснением нашей физиологии может быть только высокий прилив океана на полную луну, который и омывал древних предков.

Продолжением этого доказательства является и обнаруженная способность человеческих младенцев плавать сразу же после рождения. Только что родившиеся детишки, которые не умеют не то что ходить, но и даже ползать, плавают. Еще раз подчеркну, что только в очень соленой воде. Это служит несомненным доказательством того, что плавать надо было уметь обязательно, иначе сразу утонешь. Понятно, что ни в поле, ни в лесу, ни в горах такая способность не просто не нужна, а она является вредной, поскольку отнимает у новорожденного возможности передвигаться по суше. Не случайно человечество, вышедшее на сушу, ничего не знало о таких способностях своих младенцев много тысяч лет.

И, наконец, самый важный факт, доказывающий наше водно-пляжное происхождение. Это явление ожирения у людей [рис. 22].

У остальных млекопитающих ожирение почти не встречается. Ожирение для большинства из них — верная смерть. Для травоядных — это невозможность убежать от хищника, для хищника лишний вес означает возможность не догнать добычу и смерть от голода или похудение. Есть, конечно, медведи и ежи, запасающие жир для зимней спячки. Но и они не выглядят так, как толстые люди. А люди не впадают в спячку. У людей отсутствие ожирения в зрелом возрасте — редчайшее исключение или самоистязание диетами.

Про толстого человека говорят, что он толстый, как бегемот. И такое сравнение не случайно. Для бегемота жир всего лишь средство повышения плавучести. Человеческий организм тоже при каждом удобном случае старается повысить плавучесть в силу генетической программы. Это в первую очередь относится к пожилым людям, которым держаться на воде тяжело из-за слабости мышц.

Любопытно заметить, что жители Океании, возможно, сохраняя древние обычаи еще той поры, считают красивыми только полных женщин [рис. 23]. Они по-прежнему живут в море, и большие женские объемы — не пустое баловство. Это все тот же символ плавучести. Кроме плавучести жировая прокладка у человека играет еще одну важную положительную роль. Оказалось, что потери тепла у человека в воде значительны даже в теплых тропических морях. Это выяснили спасатели, работая в ряде катастроф в тропиках. Не умереть от потери тепла имеют шанс только толстые люди с большой жировой прокладкой.

Со временем, возможно, появятся новые доказательства происхождения человека разумного на пляже. Точно так же может появиться и какая-то новая теория с интересными доказательствами и вескими аргументами. Пока же пляжная теория самая совершенная, не лишенная, конечно, недостатков.

Вернемся к человеку еще не очень разумному. Он оказался в джунглях голый, с женами, которые тяжело и долго рожают, и при этом кричат. И с младенцами, которые не умеют ходить, но они тоже орут без устали, привлекая хищников со всей округи. Это на полосе прибоя надо было кричать, чтобы тебя не потеряли в шуме, а в лесу лучше всего молчать. (Между делом замечу, что детеныши других млекопитающих ведут себя тихо. Даже волчата чуть слышно пищат, призывая мать, не говоря уже о молчании ягнят.)

К тому же сам он, человек, как мы говорили, склонен к ожирению, что мешает движению. У него длинные волосы, которые путаются, цепляясь за ветки.

Как дальше складывалась судьба у наших предков?

Единственное, что точно известно… они выжили.

На пути в рай

В тропическом лесу на земле почти темно. Это совсем не пляж. Ночью там бывает холодно. Теплый океан ночью не успевает остыть, а земля остывает быстро. Как можно выжить в таких условиях? Надо выбираться из этого леса. Старая жизнь на пляже кажется просто райской.

Как и сколько времени люди выбирались из джунглей — неизвестно. Некоторые, как ни странно, обитают в них и сейчас.

В центре больших индонезийских островов встречаются племена, живущие в раннем каменном веке. Может быть, они все еще не выбрались из леса, может быть, побывали на равнине и вернулись обратно.

Прежде всего, у первых людей было огромное преимущество в возможностях охоты. Первое, чем отличился древний наш предок — изменил правила охоты. Всегда до него в лесу хищник брал добычу личным контактом, то есть соприкасаясь с добычей. Один зверь убивал другого когтями, лапой, зубами. Все в лесу знали: тебя не трогают — ты цел. Ящерицы, залезая с сырой и холодной земли на деревья, миллионы лет грелись на солнце и знали, что пока их не схватят, им ничего не грозит. Грелись они, грелись и вдруг получили палкой по голове. И не только ящерицы. Весь лес был сплошной добычей.

Мне кажется, что питекантропы, австралопитеки, синантропы и еще несколько менее популярных прямоходящих обезьян — не наши с вами предки. Они, как и неандертальцы, просто «собезьянничали» и стали охотиться как люди. Человеческая охота в те времена, когда зверь не боялся человека, была очень эффективна. А дичь гуляла вокруг в огромном количестве, так что конкуренции между приматами не возникало. Когда же конкуренция возникла, все эти виды отправились лежать в музеи антропологии.

Последние находки показывают, что неандертальцы копировали поведение и орудия человека разумного так долго, что чуть было не дожили до нынешних дней. Они даже научились использовать и разводить огонь. Но это было потом. А для начала человек разумный сделал гигантский шаг в сторону цивилизации — соединил камень и палку. Это был фантастический прорыв. Способ изготовления этого орудия жив и сейчас в дебрях Индонезии, а любой цивилизованный человек видел каменный топор в учебнике Грис. 24]. Конструкция оказалась настолько совершенной, что не изменилась и по сей день. Палка тоже перестала быть просто дубиной. Оказалось, что острая длинная палка может быть полезней большой, но тупой. На этом месте следует сказать, что человек стал царем животных, когда он вышел из леса еще и вооруженный луком.

Лук, как и каменный топор, принципиально не изменился с тех лет. Но если прикрепленный камень к палке не содержит в себе глубокой интеллектуальной хитрости, то с луком все обстоит иначе.

Чтобы изобрести лук, надо знать законы упругости древесины, надо уметь делать веревку. Для того чтобы сделать стрелу, которая полетит правильно, надо знать аэродинамику. Другими словами, придумать лук без развитой деревообрабатывающей, текстильной промышленности и не окончив университет на механическом факультете, невозможно.

Но факты упрямая вещь. Луки имелись у всех древних племен. И проблема была не в веревке, которую еще не придумали. Веревка появилась гораздо позднее. Как привязать камень к палке, когда нет веревки? Простейший ответ — функцию веревки выполняли жилы животных. Жилы были, к счастью, не съедобны для человека. Но их уж умели отрубать каменными топорами и ручными рубилами. Если намотав жилу через камень и палку [рис. 25], через какое-то время оказывалось, что жила высохла, сократилась и прижала камень к палке. Сделанный таким способом топор не болтается, что очень важно для инструмента. Если же оставшиеся жилы повесить на ветки сушить, закрепить по краям, чтобы не упали и чтобы их не съели собаки (дикие или уже друзья человека), то и там они, высохнув, сократятся в длину и натянут ветку [рис. 24]. Видимо, с зтим явлением сталкивались люди всех племен и народов. Кто-то дергал за тетиву, кто-то отрубил ветку с засохшей жилой от дерева, чтобы дать детям поиграть, кто-то пустил первую стрелу. И устройство, которое спустя тысячелетия кажется верхом совершенства [рис. 25], не могло не появиться у человека разумного. Поэтому он, человек, так и называется — разумный. Потому что он сумел увидеть в жиле, натянувшей ветку, первое на планете оружие.

Последнее, чем вооружился человек перед выходом из леса, был огонь. Зная, как получается огонь, сейчас хочется сказать, что нужен газ для зажигалки, химия для спичек, огромный труд, чтобы добыть огонь трением. Долгое время считалось, что все горящее на планете Земля — дело рук человеческих. Оказалось, это не так.

В областях, где саванны переходят в области умеренного климата, естественные пожары бывают практически каждый год. Первым об этом странном явлении узнали работники заповедника, где сохраняют деревья секвойи. Заповедник работает с 1890 года, и для сохранения реликтовых деревьев там поборолись с лесными пожарами. Почти пятьдесят лет спустя ботаники забили тревогу — перестала расти молодая поросль секвойи. После долгих исследований оказалось, что молодые секвойи могут расти только после лесных пожаров. Таким образом, оказалось, что лесные пожары — это не катастрофа, а обычное и регулярное явление в климате Калифорнии.

Также каждый год горит трава на самом юге Африки. Долгое время думали, что пожары вызваны неаккуратностью курильщиков. Когда пожары прекратились, ботаники сделали принципиальный вывод. Некоторые местные растения не размножаются без пожаров. С тех пор пожары перестали тушить, и трава горит каждый год, зато растет новая. То есть, выбираясь из леса, наши предки не могли не столкнуться с огнем. Интеллектуальный прорыв состоял не в добывании огня, а в понимании пользы от него. Надо было понять и объяснить другим, что огонь — это не только ожоги, но и свет, тепло и мягкое мясо. Жареное мясо, конечно, вкуснее сырого, но из-за плохих зубов для человека было важнее иметь мягкое мясо, мягкую рыбу, печеные плоды, что и давал огонь. Огонь — это был второй рывок к цивилизации.

А вот для собак жареное мясо — хуже наркотика. Собаки не могут устоять перед его запахом. Это знают все собачники. Литературный герой Швейк говорил, что нет собаки на свете, которая бы не променяла хозяина на кусок жареной печенки. И, конечно, когда у людей появился огонь, а значит, выброшенные обглоданные жареные кости, то собак нельзя было прогнать, их можно было убить, но они бы и тогда не ушли.

Современные генетики и кинологи спорят о происхождении собак. Генетики обнаружили у собак гены и волка, и шакала. Кинология в растерянности. От кого же пошли собаки?

Вопрос имеет практически очевидный ответ. На помойке, куда выбросили объедки человеческого мясного обеда, были и те и другие. В других местах и по другому поводу волки и шакалы никогда бы не встретились и тем более не породнились бы. Их смешанные дети унаследовали от родителей безумную страсть к жареному, за которое они с радостью расстались со своей свободой. За нее, эту еду, они встали на защиту человека от других хищников — любителей мяса, и жили с человеком и в хорошие времена, когда мяса было больше, чем могли съесть люди, и в очень трудные годы, переходя вместе с людьми даже к вегетарианству.

Вот почти и все, с чем человек вышел из леса в райские кущи. Лук, копье, каменный топор, еще кое-какие каменные орудия и собака. Не все это сделали. В Центральной Африке, Индонезии и джунглях Южной Америки до сих пор живут те, кто так и не нашел выход из леса. Живут примерно так же, как и тысячи лет назад. Другая часть людей забрела слишком далеко на север. Там пришлось тепло одеваться, отбиваться от мамонтов. Жители Севера, например чукчи, до самого последнего времени сохраняли образ жизни каменного века, и кто-то почти также живет и сейчас. История цивилизации совершила странный поворот, и те, кто жил на севере от рая, впоследствии сыграли роль в рывке цивилизации к современному состоянию.

Интересно, но племен с образом жизни каменного века нет ни в джунглях Индии, ни огромного Индокитая. По климату и другим особенностям там они могли бы жить хоть сейчас. Это служит косвенным доказательством того, что в этих районах тоже после изменения климата была какое-то время пустыня, но потом она отошла. Обитатели этих мест ушли на север и юг. Кто-то остался у Ганга и Меконга строить цивилизацию. Но об этом поговорим потом…

Жизнь в раю

Я уже писал, что все древние источники говорили о том, что сначала люди жили в раю. Самым убедительным доказательством являются древнеегипетские фрески, которые сохранились в неизменности [рис. 26].

Библия говорит о рае, древние мифы Греции тоже рассказывают о золотом веке. Само слово рай во многих языках означает парк, ухоженный сад — парадиз по-гречески. Точно такое слово парадиз есть и в иранских языках, означающее незапертый сад. Райские кущи на славянских языках первоначально означало — райские кусты, куст по-английски буш. Буш — это саванна, очень теплая, как джунгли, но в которой не так сыро, как во влажных тропиках. Южноафриканские бушмены, об этом я уже писал, и до сего времени живут в раю, точно так же, как жили и прародители современной цивилизации.

Что же представлял собой тот рай и где он находился?

Рассмотрим подробнее, что есть в буше. Это луга, редкие деревья, в основном акации и кусты, часто со съедобными плодами. Зима с морозом не беспокоила, поэтому забота об одежде была не самой главной, как у северных народов. Отсутствие холодов привело к огромному разнообразию растений. Мужчины занимались любимым делом — охотой. Дичи было полно — до сих пор по саванне бродят миллионные стада травоядных животных, а раньше их было еще больше. Кроме охоты для добывания пищи надо было держать на расстоянии хищников — львов, тигров, гепардов, отгоняя их и сокращая их количество. Территория была огромной от современного Вьетнама до Марокко, поэтому и главные враги — хищники были разнообразные. Такое расположение рая связано не только с климатом, археологическими находками по всей Сахаре, но и со свидетельством Библии.

В Библии, как ни странно, указано точное место рая. Он располагался у четырех рек: Фисон, Тихон, Хиддекель и Евфрат. К сожалению, все реки, кроме Евфрата, сейчас поменяли названия. Река Евфрат осталась с правильным названием исключительно потому, что писатели Библии жили там. Возможно, сочинители неправильно или по-своему называли остальные реки. Я думаю, что рай простирался от Нила (Фисон) через Евфрат и Ганг (Тихон) до далекого Меконга со странным названием Хиддекель. То есть от Египта до Тихого океана.

Археологи не находят в долинах Нила и Евфрата стоянок человека каменного века. Это естественно. Во времена райских кущ, когда в современной пустыне воды хватало, там были тропические болота. Кто не знает, что такое тропическое болото, поясню. Это место, где пахнет прорвавшейся канализацией, с тучами кровососущих комаров, а в самом болоте живут крокодилы и бегемоты, страшно опасные для людей. Заселять такое место в то время, когда перед тобой на тысячи километров цветущая равнина, просто безумие. А равнина было огромной и изобильной.

Женщины, как и мужчины, тоже занимались любимым делом — собирательством, как сейчас в супермаркете. Они искали в поле, на деревьях и кустах вкусные плоды, корни, травы, грибы, красивые камни. Дети ходили рядом со взрослыми и учились жизни не в школе от звонка до звонка, а с удовольствием. Маленькие дети очень любили есть насекомых, видимо, компенсируя недостаток кальция при росте. Хитин, покрывающий насекомых, содержит хорошо усвояемый кальций, а насекомые еще и питательные. До сих пор, как только перестаешь следить за малышами, они тут же запихивают все в рот. Это осталось с райских времен.

Работа в нашем понимании тоже отсутствовала. Сделал лук — сможешь охотиться, нет — сиди голодный. Надо было делать и каменные орудия, а для этого надо было знать каменные места и ходить туда в экспедиции. И добычу надо было разделывать, то есть снимать и чистить шкуры. Но все это не являлось работой, как сейчас. Это было и осознание необходимости, и творчество с удовольствием. Этим, то есть художественным творчеством, занимаются сейчас цивилизованные люди в свободное от работы время, тратя свои заработанные деньги. Все это и сейчас есть у бушменов и австралийских аборигенов. Самый большой и неразрешимый конфликт между ними и европейцами состоит в том, что европейцы не могут понять, что те живут в раю. А жители рая без злобы и с жалостью смотрят на цивилизованных людей, не понимая, зачем они так мучаются в своей цивилизации.

Что же еще хорошего в раю?

Прежде всего, это отношения между людьми. По той причине, что в мире до цивилизации не было имущественных отношений. В нашем обществе все построено на деньгах, движимом и недвижимом имуществе, огромную роль играет наследство. Большинство преступлений в эпоху цивилизации — связано с имуществом. Самые страшные убийства, ограбления — все из-за того же.

В раю имущество отсутствовало. Оружие у мужчин было, скорее всего, личным. Каждый делал лук и топор по своей силе и руке. Так же поступали женщины с различными каменными ножами, терками и скоблилками. Нести приходилось маленьких детей, а не каменную утварь. Шалаши не были недвижимостью. Они или переносились с места на место, или просто строились новые на новом месте. Более тяжелые вещи, такие как зернотерки, о которых уже говорилось [рис. 2], или большие разделочные камни проще всего было делать новые, а не таскать с собой. Вполне возможно, что кочевье было сезонным и в разное время года люди возвращались на одни и те же места, где их ждали крупные каменные изделия. Сумок и карманов не было, поэтому каждый лишний предмет при переезде был лишним.

Второе место по количеству преступлений и убийств в современном мире занимают отношения между мужчинами и женщинами. Ревность, измены, неразделенная и безответная любовь — вот причина почти всех преступлений, которые происходят не за деньги. В раю этого не было! Древние египтяне сохранили старые принципы сексуальных отношений, хотя изобрели и формально ввели моногамию. Если посмотреть на семейные отношения фараонов, то они бывали женаты и на дочери, и на сестре, а один из Рамзесов был женат на своей матери, царице Хатшепсут. Непонятное слово инцест придумают в другом месте значительно позже. Такой способ половой жизни позволял каждому члену племени получать полное половое удовлетворение и исключал ревность и измену, левые отношения на стороне. Это одновременно и решает все наследственные проблемы — все дети общие. Родственные браки не только проявляют наследственные болезни, но и закрепляют наследственные функции. Так поступают селекционеры и практические генетики для выведения каких-либо наследственных признаков у животных. С помощью этого противоестественного отбора человек закреплялся на Земле и быстро сформировался как биологический вид. Следствием этих узкосемейных браков стало быстрое появление и закрепление расовых признаков в различных частях рая. Но в те времена расизма не было.

А совершались ли в раю преступления и следовало ли за этим наказание?

У современных бушменов и австралийских аборигенов бывают преступления, и существует два вида наказания. Так было и тысячелетия назад нового тут не придумаешь. За все мелкие провинности — наказание представляет собой что-то вроде общественного осуждения, когда все племя говорит, что так делать нельзя, и показывает, как делать нельзя — передразнивает. Это очень обидно.

За серьезные преступления — просто выгоняют из племени. Иногда им разрешали вернуться через какое-то время, иногда их брали в другое племя, но если это повторялось несколько раз — преступные элементы, то есть рецидивисты, отправлялись на холодный север, чтобы создать в будущем бандитскую европейскую цивилизацию. К этому мы еще вернемся.

Убийство человека другим человеком было вне сознания людей. Это воспринималось не как преступление, а нечто более страшное. Как вы понимаете, даже драться было не за что, а не то чтобы убивать.

Удивительно, но жители рая не болели большинством современных болезней. Генетики, изучая болезнетворных бактерий, установили, что их генетический возраст составляет около семи тысяч лет, то есть в точности совпадает с началом цивилизации. И действительно, для жизни болезнетворных бактерий нужна масса людей. Если племена оторваны на десятки километров друг от друга, то эпидемия гриппа невозможна. Грипп и все другие заразные болезни существуют только потому, что большая часть из нескольких миллиардов людей общается друг с другом на расстоянии вытянутой руки. В райские времена, даже если бы один человек в одном племени переболел, это было бы недостаточно для эволюции бактерии или вируса как вида. Вирусы и бактерии умирали, не находя продолжения рода. Скорее всего, та же участь была и у других паразитов — одноклеточных и червей. Нынешняя медицина знает около 20 тысяч болезней, и почти все они в значительной мере следствие нашей цивилизации.

При райской жизни оставалось очень много свободного времени, особенно ночью. Тогда начались первые систематические наблюдения за луной и звездами, а то, что звезды то видны, то нет, помогало все это связывать с погодой. Это давало возможность вовремя предвидеть сезон дождей. Самая яркая звезда северного полушария Сириус, появляясь, говорила о скором дожде [рис. 27]. Это означало, что надо перебираться повыше в сухие места. Потом несколько тысяч лет египтяне будут смотреть на Сириус каждый год, а сезон дождей не начался до сих пор…

В дневное время можно было заметить, как растут и созревают плоды, как из семени вырастает растение и снова дает такие же плоды. Тогда же началось и сельское хозяйство, если это можно было так назвать. Рассыпанные семена вкусного растения давали новые растения, а потом вкусные плоды, и к тому же рядом с домом. Это было больше похоже на современное цветоводство в палисаднике у дома. От урожая посеянных семян не было жизненной зависимости, как это будет потом.

Еще обитатели рая знали географию. Правда, это была не та география, как мы понимаем ее сейчас. Больше всего она напоминала то, что теперь называется картой дорог. Большой мозг человека заполняла эта информация. Сколько дней идти, где ночевать, что надо обойти, а где срезать маршрут. Прогулки на несколько дней, а иногда и месяцев, нормальное явление и у современных жителей буша и Австралии. Необходимы эти экспедиции не только как разведка будущего кочевья, но и, прежде всего, для добычи острых камней, особых плодов и краски. Эти странные способности оказались необходимыми при создании цивилизации.

А это было уже скоро…

Из золотого века в серебряный

Как уже говорилось, климат стал меняться, и райская жизнь заканчивалась на гигантских территориях. Библия пишет очень невнятно, за что же людей прогнали из рая. Разговоры с пресмыкающимися или какие-то истории со странными плодами явно не могли стать серьезным поводом для изгнания их оттуда. Интересны детали. В раю люди жили нагими, затем стали носить набедренные повязки, а к моменту изгнания на них уже были шкуры. Это означает только то, что люди в раю охотились и научились выделывать шкуры. То есть формально библейский рай был очень похож на то, что мы рассматривали.

Древние египетские мифы рассказывают о конце рая странную историю. Богиня Исида, сестра и по совместительству жена главного бога Ра, обиделась на людей, лишила их воды и скрылась в Нубии (тогда так называлось все, что южнее Египта). Люди стали молить бога Ра дать им воду, и он пожалел их. Долго он искал свою жену, которая пряталась от него где-то южнее Судана и принимала разные обличия, чтобы он ее не узнал. Однако всевидящий бог Ра нашел свою сестру-жену и попросил ее дать людям воду.

Она открыла плотину, и в Африке появился стремительный Нил на счастье людей.

Удивительно, но этот древний миф точно описывает геологическое происхождение Нила. Когда от дождей великие озера Африки переполнились, воды хлынули на место современной долины Нила, но это было гораздо раньше по сравнению с началом цивилизации. Это заметно по тому, насколько глубоко Нил пропилил свою долину, но возможен и другой вариант. Во времена, когда осадков в Сахаре было много, в Центральной Африке их было значительно меньше, чем сейчас, Нил на какое-то время пересыхал или представлял собой болотистую равнину. Ведь сейчас он проделывает несколько тысяч километров без единого притока, не собирая воду, а лишь отдавая ее. Для течения Нила нужно огромное количество воды, и если бы уровень озера Виктории упал, питание Нила сразу стало бы недостаточным [рис. 28].

Мифы Древней Греции говорят о том, что за золотым веком в истории человечества начался серебряный век, тоже по-своему неплохой.

Время, когда началась великая засуха, было фантастически продуктивным для цивилизации. Тогда были заложены все ее основы.

Поразмышляем, как и что тогда происходило.

Прежде всего, люди прекрасно знали, где находятся великие райские реки, и шли к ним. К ним они приходили во времена коротких засух, но тут случилась засуха постоянная. На реке в то время было что-то вроде водопойного перемирия, как написал Киплинг в истории про Маугли. Все звери, кому для жизни нужна вода, пришли к реке. Перемирие было относительным, потому что хищникам надо было чем-то питаться. Люди тоже расположились недалеко от реки, ожидая конца засухи. Началось тесное общение с приходящими на водопой животными.

Я никогда не понимал, почему человек приручил тех животных, которые сейчас называются домашними. Объяснения, которые рассказывают в школе, просто никуда не годятся.

Лошадь приручили потому, что она быстро бегает. Зебра бегает гораздо быстрее, почему выбрали не ее?

Корова дает много молока. Зебу дает молока в три раза больше и водится там же, где коровы, почему выбрали не их?

Кошки совершенно бесполезные для человека животные, но их тоже приютили. Единственный довод в их пользу — это, якобы, умение котов ловить крыс и мышей. Но кошки и коты делают это плохо и хитро, всегда оставляя мышей на развод. С крысами они практически не могут справиться. Кошка, которая поймала крысу, надолго остается в памяти людей.

И самое главное — гораздо лучше охотятся на мышей и особенно крыс собаки. Собаки и волки прекрасно мышкуют. Поэтому у собак всегда недружелюбное отношение к кошкам. К тому же кошки, как писал тот же Киплинг, гуляют сами по себе. Когда они нужны в доме, их не найдешь. Зачем они?

Овцы имеют маленькую и неудобную шкуру, мясо с неприятным запахом. Козы и козлы — то же самое. Их шкуры приходилось сшивать и дезодорировать. Почему бы не приручить антилоп? Их огромное разнообразие, они менее капризны, у них большие, нежные и красивые шкуры и вкусное мясо.

Где ответы на все эти вопросы?

Ответ один, и самый элементарный. Не человек приручал животных, а животные прибились к человеку. Когда в начале великой засухи мимо людей два раза в день ходили на водопой животные, то пришлось с ними разбираться. Они вытаптывали и объедали луга и поля, с которых кормились сами люди. Поедали плоды с деревьев. Пусть это были еще дикие и необработанные поля и сады. У животных был небольшой выбор — либо уйти, либо быть съеденными, либо заключить какое-то перемирие с человеком.

Скорее всего, люди в силу человеческой лени съели тогда самых вкусных и полезных, а те же животные, которые теперь называются домашними, повели себя умнее остальных. Они заключили с людьми соглашение и сами согласились быть домашними.

Поэтому во всех четырех реках приручились одни и те же животные. Генетически более сообразительные.

Интересным случаем является курица, не блистающая умом. Современные куры происходят от диких сорных кур. Те хоть плохо, но летают и гораздо умнее современных несушек. Их родина Индонезия и Индокитай. Это показывает, что и те места застигла великая засуха, но потом отпустила. Куры, как домашняя птица, быстро заполонили весь мир, и сейчас их на земле больше всех других птиц вместе взятых. Это можно сказать и про большинство домашних животных. Они выполнили генетическую программу своего вида — сильно расплодились и расселились по всей земле.

С другой стороны, история кур доказывает то, что места, где началась цивилизация, общались между собой. Куры попали из Индокитая в Индию, а оттуда в Месопотамию и еще дальше в Египет.

По мере сидения у реки стало появляться и сельское хозяйство. Учителем служили сами реки. Нил разливается в самую жару. После разлива начинается рост растений. Сначала их просто сажали перед разливом, потом научились поливать. С растениями отбор произошел более системный, не как с животными. Все великие реки имели годичную цикличность и разливы.

Поскольку переход к цивилизации был вызван одноразовым изменением климата, то и соревнование цивилизаций стартовало одновременно. Конечно, американская цивилизация была оторвана от остальных и из-за этого впоследствии стала отставать. Поэтому ее легко покорили европейские завоеватели. Но поначалу у всех было примерно одно и то же, если не считать растений. С самого начала в Америке были найдены гораздо более полезные растения, чем в Евразии. Это кукуруза, картофель, фасоль. Очень сильными растениями отличилась и индокитайская цивилизация. На их счету рис, все цитрусы и загадочное растение — чай. Это уже третий аргумент в пользу того, что первоначально и Индокитай тоже был пустыней.

Индия дала миру набор тыквенных растений — прежде всего огурцы и дыни. Египет и Месопотамия больше любили злаки, но приручили не самый лучший — первым была пшеница двузернянка — полба, затем ячмень, не самый вкусный злак. В современном мире его почти не едят в чистом виде. Весь он идет на варку пива. Египет из фруктов выбрал финики и виноград, Месопотамия, кроме того, обратила внимание на яблоки и косточковые. Бобовые были представлены чечевицей и горохом.

Агропромышленный комплекс заработал. Надо было научиться сажать растения, бороться с сорняками. До сих пор тот, кто растит урожай, всегда в недоумении: почему растения, не нужные человеку, то есть сорняки, лучше растут, чем те, которые нужны? Этому вопросу уж более семи тысяч лет. А ведь в жару надо растения поливать и потом не пропустить время сбора урожая. Но это потом сельский труд превратится в каторгу. Во времена серебряного века это еще было развлечение. Еды хватало, и она была в основном мясная. Животные все уходили и уходили из пустыни. Пустыня высыхала.

Вернемся к людям у реки. Как они расположились, равномерно или нет, неизвестно, но когда река делает изгиб, получается естественное сближение людей. Положим, участки вдоль берега у всех примерно одинаковые, а вот дома получаются близко друг от друга [рис. 29]. Все первые города произошли на излучинах рек.

Документально точно известно, что первая столица Египта была в излучине Нила у Гизы, а вторая в излучине Луксор [рис. 30].

С Вавилоном ситуация абсолютно такая же. Следы древнейших поселений в Индии, а в особенности в Индокитае поглотили выросшие там впоследствии тропические леса, но по логике они тоже были на изгибе своих рек.

Как ни странно, но по краям Сахары сохранилось еще несколько рек и речушек, так вот на одной из них, теперь именуемой Маджейрой, в современном Тунисе возник в свое время Карфаген, соперник Рима. К сожалению, римляне уничтожили Карфаген до основания, и воссоздать его культуру и цивилизацию практически невозможно. Можно только оглядеться по центральной Сахаре, для которой Карфаген был столицей, и отметить, что она сейчас населена бедуинами, которые живут и ведут хозяйство почти так же, как и их предки тысячелетия назад. Из инструментов по-прежнему работают каменные зернотерки. Может быть, у них износ такой, что они не стерлись за тысячи лет, а может быть, местные жители делают новые, вводя в заблуждения и нас и археологов.

Традиция строить города на реке, совершенно неразумная во многих частях мира, до сих пор сохраняется. В европейских странах реки кроме наводнений и комаров ничего не дают прибрежным жителям. Однако практически все столицы европейских стран расположились на берегах рек. Это дань первым городам — civil — от этого слова происходит слово цивилизация, а сама цивилизация появилась из городского сближения людей.

Собравшись вместе, бывшие жители рая, которые еще не потеряли своего райского характера, начали обсуждать, кто что знает и что у какого племени полезного. Закона об авторских правах не было! Хорошо на ночь детям рассказывать сказки, что кто-то имел лук, стрела от которого улетала за море. Собрались, постреляли в мишень, сделали луки. Какой плод вкусный, какое растение как выращивать, — все это говорилось без надежды на вознаграждение. Кто-то видел камень, который растекся при жаре в костре. Отправили его в поход за такими камнями, а его жен и детей пока остался кормить коллектив. Кто-то заметил, что глина после обжига становится как камень.

Все начали экспериментировать. Прогресс двинулся фантастическими темпами.

Разливы рек давали не только поливку, но и возможность поймать рыбу, что очень важно для разнообразия рациона. К тому же печеная рыба очень вкусна! Рыба дала возможность жителям древности сделать одно из невероятных изобретений. Оно кажется абсолютно недостижимым для людей, только что покинувших каменный век. Это ткань, полотно, и его производитель — ткацкий станок. Любой человек, глядя на самый простой ткацкий станок, заметит, что это не простая штука [рис. 31].

Как, где и почему древние люди нагородили такое, точно понимая, что они хотят? Сами они никогда не видели полотна. Где его увидишь, если ткацкий станок еще не придумали! Это кажется безумием. Проще всего поверить, что любовь к ткачеству принесли на Землю пришельцы. Но это, к сожалению, не так. Все гораздо проще.

Уместно добавить, что развитие трикотажа шло совсем другим путем, нежели текстиля. При этом происхождение и того, и другого связано с рыболовством. Свитера появились из мелких рыболовных сетей. Интересным подтверждением этого факта является сохранившаяся до сих пор сказка про Злато-власку. Говоря современным языком — умную блондинку. Она умудрялась выполнить невыполнимые желания своего царя. В числе безумных желаний было и такое — явиться на прием к царю не голой и не одетой. Девушка выполнила это требование, одевшись в мелкую рыбацкую сеть. После такого дефиле, естественно, царь не устоял и сказка хорошо закончилась, но не это главное. Важно то, что рыбацкие сети стали одеждой, и это помнят с самых давних времен.

Представьте себе, что вы захотели поймать рыбу, резвящуюся на залитых полях. Проще всего натыкать веток, и, когда вода спадет, рыба застрянет. Но хитрая рыба очень плоская и проскакивает между ветками. Тогда проще всего закрепить эти ветки ветками поперек. Чтобы они держались, пропускать поперечные ветки их с двух сторон между воткнутыми. Это сделает любой и каждый, не зная даже, как выглядит плетень. Так возник первый в мире плетень [рис. 32].

Плетень мог стать не просто прототипом ткани, он помог изобрести и нитки, из которых ткань делается. Дело в том, что у льноводства удивительно сложная технология. Изобрести ее на пустом месте было невозможно. Лен надо вырастить, сорвать и размочить, затем трепать. Предположим, рыболовные плетни делали из чего попало. Палки забивали, а поперечины заполняли травой — в Египте это папирус и лен. Льняные конструкции на следующий год сильно менялись. Пытаясь их вытащить или исправить, их теребили. Растения превращались в волокно. А если лен был и вдоль и поперек, то это первое готовое полотно. Набить его, и будет ткань. Как это делать — совершенно очевидно. Любой, кто захочет делать плетни изо льна, сделает такую конструкцию [рис. 31]. В таком виде ткацкий станок прошел несколько тысячелетий, и во многих местах сохранился неизменным до наших дней.

Но общение приводило не только к обмену опытом и изобретениями. Общение требовало записывать знания, обучать молодежь и устанавливать отношения между людьми. Если пока еще сосед соседу давал еду и помогал, то очень быстро оказалось, что кто-то может совсем сесть обществу на шею, а кормить чужих детей просто глупо, поэтому пришлось разбираться, где свои дети, а где чужие.

Полное завершение райской жизни завершилось братоубийством. Оно прямо и точно описано в Библии. Видимо, это было настолько невероятное событие, перевернувшее мышление и всю жизнь людей той поры, что дошло до нас.

Что же произошло между братьями Авелем и Каином?

Очень простая и обычная по современным меркам история. Один брат занимался животными, а другой растениями. Надо было как-то распределять и то и другое. Возник конфликт, который перешел в драку, и скотовод убил земледельца. По какой статье проходило убийство — неосторожное обращение с оружием, которым был вооружен скотовод для забоя скота, убийство в состоянии аффекта, психическое нездоровье Каина, — теперь установить невозможно.

Для человеколюбивого населения тех лет это было нечто запредельное. Убийства человека человеком до той поры не существовало. Что было делать с виновным — неизвестно. Естественно, по тем временам это было самым серьезным преступлением и заслуживало изгнания из племени. Что и было выполнено, только племя превратилось в город и Каина выгнали из цивилизации. Каин благополучно бродил по земле, никто его не трогал, он прибился к другим племенам, имел потомков и даже, как сказано в Библии, основал другой город. И пусть согласно Библии на планете в то время других людей, кроме Адама, Евы и их сына Каина, никого не было. Там же в Библии написано, что Каин женился, родил сына Еноха и жил с родственниками жены [рис. 33]. Происхождение человека по Библии надо рассматривать творчески. Адам и Ева не первые и единственные люди на земле, а те, для кого рай закончился. Многие в раю так никогда и не были.

Этот случай убийства очень резко обострил вопросы специализации и создания профессий. В городе невозможно заниматься всем сразу. Кроме того, возникали проблемы, которое общество должно было решать вместе. Я думаю, самые первые собрания жителей поселения напоминали собрание дачного кооператива. Первый вопрос, который встал, — это куда девать нечистоты и мусор, как обустроить отхожие места. Дело в том, что в райской равнине эта проблема не возникала. Кал и моча под кустом были удобрениями для буша, кости и объедки растаскивали падальщики, огрызки растений с удовольствием доедали муравьи и другие насекомые. В дачном поселке все не так. На даче всем интересен только свой участок, а работать на общее благо никому не хочется. И тогда приходится выбирать председателя кооператива, на которого надо свалить все общие заботы [рис. 34]. Скорее всего, и в серебряном веке все было точно так же. Жители были готовы поделиться едой, только чтобы не заниматься благоустройством поселка. Несчастный, призванный следить за мусором, нечистотами и отхожими местами, вдруг осознает, что такое власть над людьми. Потом оказывается, что всех можно заставить самих убираться за собой, а в функции начальства входит только контроль и потребление. Делать этому человеку ничего не надо, его и так кормят. Всем не жалко отдать понемногу.

Так появились начальники племен, с которыми мы сталкиваемся до сих пор и которых в раю не существовало. Этим рай тоже очень хорош. Там не было в них нужды. Разговоры о том, что вожди необходимы для принятия судьбоносных решений, придуманы ими самими и внушаются нам с детства. Судьбоносные решения приносят, как известно, не они.

Сказки про то, что вожди были всегда, это сказки. Где-то должность мусорщика свалили на женщин из-за их природной любви к чистоте и порядку. В тех краях это закончилось матриархатом.

Жизнь на постоянном месте привела еще к одному явлению — архитектуре. Представьте себе шалаш, который давно стоит. Сезон дождей не наступает уже несколько поколений, и люди отучились искать лучшие места для жилья. Шалаш — он тем хорош, что его можно быстро переносить или переделывать. Этим до сих пор отличаются юрты, чумы, вигвамы, да и современные палатки все еще улучшают способности к транспортировке. Другое дело шалаш на постоянной основе. Как только к людям прибились животные, с шалашами стала просто беда. Все травоядные с удовольствием поедали крыши шалашей из сухой травы и веток [рис. 35]. Это дало, с одной стороны, способ кормления скота — конструкцию кормушек и заготовку сена, но самим людям надо было как-то жить и иметь крышу над головой. Крыша-то, конечно, была формальная, дожди не беспокоили, но к ней уже так привыкли, что не могли без нее обходиться. И само собой, интимные моменты тоже при открытом шалаше не получаются, то есть шалаш пришлось поднимать, и он стал крышей.

Камни раньше не использовались для строительства жилья — сама идея таскать камни с места на место вручную очень глупая. Теперь стало все наоборот, камни очень хорошо подходили для основы дома. Тут произошло еще одно совпадение, из-за чего архитектура стала вдруг каменной. Люди уже имели огромные наработки по применению камней, а использовать их было негде. Потому их век и называется каменный, что они знали, куда и как ударить по камню, чтобы он раскололся, как сделать ровный срез, как сделать ровную поверхность.

Реализацию этих знаний мы можем наблюдать до сих пор в каменных постройках в Америке [рис. 36], где камни пригнаны так плотно, что нож не проходит. В Египте, например, на храме Луксора [рис. 37], где сооружения достигают 50 метров, используется такой же способ кладки, что и сейчас. И нельзя не сказать о пирамидах [рис. 38].

Первоначально таких гигантов [рис. 36, 37, 38] делать было не надо. Достаточно было поднять крышу выше, чтобы корова не доставала. Этот стандарт во многом сохранился при индивидуальном строительстве и сейчас [рис. 39].

Удивительна и история архитектуры. Постройки из камней были очень, очень дорогими. Обтесать камень бронзовыми инструментами вручную — процесс тяжелый и длительный. Тем не менее почти все начинали строить из каменных блоков. Последним примером может служить Москва белокаменная. Успенский собор Кремля [рис. 40] является завершением каменной эпохи.

Таким образом, строительство каменного века продолжалось почти пять тысяч лет. Объяснение этому может быть только одно — так решались проблемы безработицы тружеников того времени. Люди, потерявшие занятость по окончании каменного века, еще пять тысяч лет находили способ кормиться своим трудом, работать как и раньше и передавать образ жизни потомкам, что просто ужасно. Это само по себе было страшным тормозом цивилизации, но стало понятно это только сейчас.

К счастью для нас и несчастью для каменщиков в долине Тигра не было нормальных камней. В результате потопа вся долина была на десятки метров закрыта глиной. То, что глина от огня твердеет как камень, знали тогда все, и начали делать керамику, но от отсутствия камней обожженной глиной стали заменять камни. Так родился кирпич, который сначала был плинфой. Плинфа — это обожженные куски глины, бесформенные и произвольного размера [рис. 41]. Они до сих пор еще сохранились в древнегреческих постройках, постройках древней Руси, в Киеве. Из них, наверное, была построена и вавилонская башня и все дворцы Вавилона, но дело было в технологии. Если плинфу обжигать, то предварительно ее надо качественно просушить. Из-за произвольной формы и размера плинфы это не получалось серийно, когда требовалось много строительного материала, как на строительство башен и стен. Это вело к тому, что при обжиге она растрескивалась. Очень большой был процент брака, делающий производство нерентабельным. Выход нашли очень простой. Не обжигать до конца. Полуобожженные кирпичи получить было проще и дешевле.

А использовать их было можно, ведь не было дождя, от которого они размокают. Весь Вавилон был построен из таких кирпичей. Но климат восточных районов все-таки выровнялся. В Индокитае стали опять влажные тропики, в Индии бывают сезоны дождей, в Месопотамии, современном Ираке дожди бывают. Это размыло и сам Вавилон, и вавилонскую башню [рис. 43].

Но само по себе изобретение кирпича было прорывом в строительстве. Еще на одном примере покажу, как неэффективен был труд работников каменного века. По всем местам древнего обитания жителей каменного стиля жизни сохранились катакомбы. Это пещерные разработки камня. Они есть на залежах известняка под Москвой в Домодедовском районе, есть они в Одессе, в Крыму, Париже и Риме. Дальше можно перечислять очень долго. Там, под землей, в духоте и темноте добывался строительный камень. Для примера можно привести подмосковные катакомбы. Они располагаются на территории больше 400 кв. км. [рис. 44]. Двадцать километров в длину и столько же в ширину. Легенда говорит, что там делали камень для московского кремля. Того кремля, древнего, белокаменного. Никто не обратил внимание на то, сколько вынуто камня.

Надо просто площадь пещер помножить на высоту прохода, равную примерно полутора метрам. По самым скромным и заниженным подсчетам получается кубический километр камня! Это чудовищный объем даже по современным меркам. Пирамида Хеопса составляет примерно два процента от этого. Под Москвой могли построить пятьдесят (!) пирамид размером с пирамиду Хеопса. И очень похожие пещеры есть неподалеку в Тульской области, да и по всей земле. Это говорит о том, что, добывая один камень известняка, непрочного, ломкого, гигроскопичного и вообще-то плохого стройматериала, в каменоломнях дробилось в крошку в сотни раз больше породы. Историкам и археологам стоило бы поискать горы известки рядом с катакомбами или решить проблему, куда она девалась.

В довершение хочется заметить, что бетонные конструкции были изобретены в Древней Греции и активно применялись при строительстве храмов. Настоящий железобетон с железной арматурой из греческого храма времен Александра Македонского представлен в берлинском музее Пергамон [рис. 42]. Железобетон переняли и древние римляне, они активно строили из него большие сооружения. И при этом строительство железобетонных домов было отложено больше чем на две тысячи лет!

Так же как и работа с камнем, был еще один тормоз цивилизации. Быки и лошади. Использование силы животных на несколько тысяч лет застопорило изобретение трактора и автомобиля. Гораздо лучше обстояло дело в морях и океанах, где на наше счастье не были приручены киты. Иначе мы бы до сих пор плавали на кораблях, запряженных китами [рис. 45].

Отсутствие тягловых животных в морях заставило быстро изобрести парус, а потом и пароход [рис. 46].

Вернемся теперь обратно к жизни в серебряном веке. Все археологи единодушны, что самые первые города на всей Земле — и в Америке, и в Африке, и в Азии не закрывались крепостными стенами, и внутри не было заборов. Планету Земля сделали планетой стен и заборов несколько позднее. В те времена все еще было по-человечески — люди не боялись людей и не прятались от них. По этой причине в армию молодым людям ходить было не надо, университетов еще не открыли, медицину еще не придумали, потому что болезни еще как следует не появились в жизни общества. Было полно свободного времени! Чем его занять? Люди собирались и говорили — вот, умеем камни обрабатывать. Такое умеем с камнями делать — просто красота. А кому это надо? Но тогда же уже появилось начальство.

— Что бы нам из камней сделать? — спрашивали люди.

— Ничего не надо, все, что надо, есть, — отвечало начальство.

— Придумайте, что еще сделать, навыки работы с камнем теряются, — говорили люди.

— Сами придумайте, — отвечало начальство.

— Нет, вы начальство, вы и думайте, иначе переизберем, — говорил народ.

— Ну, раз ничего нужного не надо строить, построим что-нибудь не нужное, — решило начальство.

Решение это было одинаковым по всему миру. Начальники уже сообразили, насколько хороша их жизнь, поэтому переизбираться не хотели. Проще всего было построить что-то бесполезное. Чтобы меньше народа отвлекать в бессмысленную стройку, начальство спросило:

— А что построить проще всего, без затей?

— Проще всего каменные блоки сложить в штабеля, как на складе, — ответили каменщики.

— Тогда построим большие склады камней, вдруг потом пригодятся, — решило руководство.

И по всему миру возникли пирамиды, как самое простое хранилище обтесанных камней в Америке [рис. 47] и Египте, как штабели кирпичей в Вавилоне.

Конечно, сначала штабели были небольшие и незаметные. Но интерес народа рос, и росли вместе с ними и запросы начальников. Так пирамидальное творчество превзошло само себя в невероятных масштабах.

Сейчас остается ломать голову над смыслом пирамид, придумывая им то назначения мавзолея, то космический символ, то символ могущества. Ни для чего этого стопки кирпичей не годятся. Мудрецы тех лет тоже не могли толком оправдать строительную деятельность своих вождей и постоянно путались в трактовке смысла создания пирамид, цепляясь за каждую новую разумную идею.

Кроме просто складов надо было применять и творческие силы населения. Для этого стали строить общие дома для собрания коллективов, украшая их и постепенно поселяя в них вымышленных персонажей. Эти придуманные обитатели храмов стали постепенно богами.

И только когда начальники поняли, что власть их вечна, подобные храмам, как дома духов, стали строиться и дворцы — место жизни начальства. Для этого руководители города объявлялись тоже как бы богами. Этим объясняется то, что в древней архитектуре мы находим массу пирамид, усыпальниц и гробниц, более поздних храмов и совсем немного дворцов.

К сожалению, история развивалась не так, как хотелось бы. Засуха продолжалась уже века, а может быть, и тысячелетие. Те, кто остался в пустыне у рек и оазисов, которые стали совсем пересыхать, вынуждены двинуться к реке. Они и их предки ходили к реке и знали, что все хорошие места давно разобраны, и они становятся людьми второго сорта. Но когда пришли, то оказалось, что люди первого сорта — это начальники, второго сорта все остальные, а они получаются третьего сорта. Выбор был умирать в пустыне или делаться рабами. Или собраться коллективом и доказать, что земля-то общая одна для всех.

К тому времени люди уже обзавелись недвижимостью, которую можно купить, продать, обменять, оставить по наследству. Землей, скотом, орудиями и инструментами. Всем этим никто уже не делился, как в райских садах. У всех было что-то свое. Для того чтобы что-то получить по наследству, надо доказать, чей ты сын, а это уже проблемы с привычной половой жизнью, когда все живут со всеми.

Те, кто прожил в городах у пересохших рек и озер, тоже стали уже управляемыми и работоспособными коллективами. Дальше не могло не произойти то, что называется войной.

Что такое война? Подойдя к данной теме, я понял, что объяснить это человеку с другой планеты невозможно. Это полностью бесполезное, глупое и бессмысленное занятие людей и при этом смертельно опасное.

Что получается после войны? Условные одни изменили границы с условно другими? Кто-то подвинулся у реки, а кто-то поменялся ролями. Все это не стоит не только капельки крови, но и слезинки младенца, не говоря уж об очевидной нелепости этого мероприятия. Вспомним последнюю. Вторую мировую войну. Пять лет войны по всему миру на земле, в воздухе и на воде, десятки миллионов убитых, сотни миллионов раненых, только затем, чтобы поменять на пару десятков километров границы Германии. Те, кто сейчас живут в этих приграничных районах, могут быть и поляками, чехами или французами, да и немцами тоже. Смысла в этом никакого нет! Не было смысла и в самых первых войнах на земле.

На этом месте развития человечества следует остановиться. На таком уровне развития человечество способно было задержаться надолго. Об этом говорит то, что европейцы, попавшие в Америку, обнаружили там огромные государства, с царями и подданными, с пирамидами и храмами, орошаемыми полями и армией. Единственно, чего не было — не было колеса. Это, в конце концов, и стало причиной того, что полтысячи испанцев покорили несколько миллионов американских индейцев, контролирующих территорию в сотню раз больше самой Испании.

Похвала человеческой прихоти

У индейцев в Америке не было изобретено колесо, а значит и не были придуманы механизмы, которые не работают без колеса. Почему это произошло, можно только гадать. Скорее всего, это связано с тем, что территория цивилизации южной Мексики несравнимо меньше, чем пустыни Сахара и Аравийская пустыня вместе [рис. 48]. Это означает гораздо большее разнообразие людей, их привычек и поступков. Некоторые из этих привычек стали краеугольными в развитии цивилизации.

Очевидно еще и то, что две ближайшие цивилизации — Египет и Месопотамия, общались между собой. Это вытекает не столько из документальных свидетельств Библии, которая говорит об изгнании евреев из Египта. Кто читал Библию, знает, что первоначально евреев изгнали из Вавилона. Просто географически так получилось, что Египет и Месопотамия относительно близко располагались друг к другу, — меньше тысячи километров напрямую. Двадцать дней ходу. Для тогдашних путешественников это были сущие пустяки.

И в другую сторону до Инда и Ганга тоже можно было добраться. Таким образом, количество людей и площадь земель для цивилизации афро-евразийской была не сравнима с американской. Этим можно объяснить изобретение колеса. Но не все так просто…

Для путешествий и обмена информации нужно было пересекать реки. Мелкие все пересохли, а вот Нил, Тигр и Евфрат, Инд, Ганг — являлись серьезными преградами. Даже не потому, что древние люди не умели плавать. Действительно, сидя в пустыне, несколько поколений людей давно разучилось плавать.

К тому же реки кишели крокодилами и бегемотами. Я не случайно несколько раз уже упомянул бегемотов, как водное препятствие. По какой-то странной причине бегемоты не любят людей. У них очень острые огромные зубы, они очень сильны и активны в воде. До сего времени от бегемотов, то есть водных коров, погибает самое большое число людей в Африке.

Это сейчас в нижнем Ниле не встретишь ни бегемота, ни крокодила. Дело в том, что в 60-х годах XX века в верхнем Ниле построена Асуанская плотина. До того времени крокодилов и бегемотов сносило разливом Нила из Центральной Африки каждый год. Плодиться крокодилам не давали люди, они поедали их яйца. Война с бегемотами была более сложной и менее успешной. Таким образом, с самых ранних времен цивилизации людям потребовались средства водного транспорта.

Прошу прощения у Тура Хейердала. Он считал, что самые примитивные средства передвижения на воде — это плоты, и прославился тем, что пересек Тихий океан на плоту «Кон-Тики» [рис. 49]. Плот на наш взгляд — это проще простого. Взял бревна и связал их. Но как можно делать плоты, когда бревен в пустыне нет, а и веревку еще не изобрели?

Впрочем, кроме великого путешественника свои извинения мне надо принести и Чарльзу Дарвину. Он объяснял возникновение разума половым отбором. Якобы люди для того, чтобы найти себе пару, должны были прилагать умственные усилия, что-то придумывать для покорения партнера. Его идеи были очень понятны в викторианской Англии, где не только полового отбора, а вообще секса не было. Но совсем по-другому было в райские времена, мы уже говорили об этом. Моногамный брак создавался долго и с трудом. Даже после официального введения единобрачия не один год все жили со всеми, а некоторые так делают и до сих пор. Но не этой прихоти посвящена данная глава!

В зрелом возрасте Тур Хейердал исправил ошибки молодости. Он построил несколько кораблей из камыша. На самом известном из них «Ра-2» [рис. 50] он проплыл довольно далеко.

На чем-то похожем плавали и древние египтяне [рис. 51], и, наверное, древние жители Месопотамии. На чем же они перемещались по воде? Конечно, на снопах папируса [рис. 52]. Папирус, так же как и его близкий родственник, осока, растет по берегам рек. Вырастает до 4 метров. Для древних жителей Египта это был сорняк. Что с ним делать, как приспособить на что-то полезное — этот вопрос занимал жителей Египта с самого начала цивилизации. Сноп папируса не одинаковой толщины. Сверху папирус тоньше, как всякая трава. Папирус сам по себе очень прочен — снопы связывались самим папирусом. Для того чтобы сделать лодку, соединялись между собой снопы. Узкие концы задирались вверх и связывались, это становилось носом и кормой судна. На рисунке видно нахлобучки на носу и корме лодки. Это цветы папируса [рис. 52]. Вдоль плота укладывались снопы как борта. Вид лодок почти не изменился с тех пор [рис. 53]. Можно подумать, что нос у лодки делали для лучшей гидродинамики, а борта для повышения водоизмещения, как это делают сейчас. К сожалению, борта папирусной лодки только ухудшали водоизмещение, так как вязанки папируса пропускают воду. И борта, и нос, и корма делались у лодки только для одной цели. Для того, чтобы крокодилы не лезли на нее.

Удивительно, но форма лодки сохранилась у жителей Средиземного моря сначала у финикийцев, потом у греков [рис. 54] точно такой же, как была у египтян. Папирус там не рос, и лодки воспроизводили один к одному как у египтян, только из дерева. Отсюда и высокий нос у греческих галер, русских ладей [рис. 55] и кораблей викингов.

Естественно, что такая странная форма носа корабля не была вызвана технологической необходимостью. Более того, изготовление такого носа требовало очень больших и ненужных трудозатрат, но больше тысячи лет формы корабля копировались.

Любопытно отметить сохранившиеся у древних греков технологические приемы судостроения. Они делали сначала внешнюю обшивку корабля, а затем скрепляли ее несущими конструкциями. Гораздо проще и удобнее начинать с несущих конструкций, а потом обшивать их. Так делают современные судостроители. Но греки делали копию. Добившись внешнего вида — сделав обшивку, они крепили ее, так как не знали, как устроены египетские корабли изнутри. Крепили они их единственно конструктивно правильным способом [рис. 56]. Греки были основатели рационализма.

Но папирус придумали использовать не только как плавучий материал. Если его разрезать вдоль на тонкие полоски, а затем из полосок сложить из него тот же плетень, получится что-то вроде ткани. Пока папирус еще влажный. Когда же он высыхает, то становится как сухой осенний лист. Первоначально из него делали набедренные повязки. Повязки получались очень неудобные. Пока они влажные, то очень неприятно их надевать, а когда высохнут, становятся шуршащими и негнущимися. Конечно, у них было огромное преимущество — их не надо стирать. Они были одноразовые, как сегодняшние одноразовые бумажные носовые платки. И достаточно прочные. Совершенно неожиданно у них появилось другое назначение. Скажем, спрашивает один египтянин другого:

— Когда долг отдашь?

— Да, все забываю.

— А я тебе на фартуке себя нарисую, чтобы смотрел и вспоминал.

— Ладно, рисуй.

— У тебя тут уже есть рисунок.

— Это я к соседу должен зайти.

— И что же мне нарисовать?

— А тебя же зовут Скарабей, нарисуй жука, чтобы я тебя не перепутал.

Так папирусы от выполнения функций нательного белья перешли к функциям, которые сейчас выполняет бумага.

Вот перед вами лист книги из белой бумаги, а написано на нем черным по белому. За последние пять тысяч лет ничего не изменилось. Папирус — уже приготовленный лист, разглаживали и высушивали под прессом, чтобы он получался ровным [рис. 57].

Другое дело — в других цивилизациях. В Месопотамии папирус не рос, и разводить его было нецелесообразно — он же сорняк. Там отметки делали на бракованных кирпичах. Но они же тяжелые и неудобные! Чтобы на них отчетливо писать, надо было остро затачивать перо. Так родилась клинопись [рис. 58], которая так и не стала основным способом письма. Ее пытались перенести на дощечки и вощеные таблички, но все это сгинуло без последствий.

У индейцев Америки, где любили кашу из кукурузы — маис, возникло немало других проблем. Злоупотребление кукурузой привело индейцев к массовому склерозу. Дело в том, что в кукурузе не содержится триптофан. Интересно, во всех продуктах питания Старого Света он есть. Триптофан является исходным материалом для серотонина, а тот отвечает у человека за проход нервных импульсов [рис. 59]. Поэтому индейцы были забывчивые.

— Помнишь, ты мне должен? — спрашивает один индеец другого.

— Не помню, склероз, все из-за этой кукурузы.

— Завяжи узелок, чтобы не забыть.

— Хорошо, завяжу.

Благодаря забывчивости индейцев и их любви к маису появилось узелковое письмо. Индейцы так много всего забывали, что на шнурке навязывались целые рассказы [рис. 60].

Но узелковое письмо со временем потеряло свой смысл, и сейчас вообще никто не знает, как оно было устроено. Будущее оказалось не за ним.

Вообще индейцы быстро забыли все, что касается их коренной цивилизации. Не забыли они только, как выращивать кукурузу и как ее готовить, поэтому сейчас остается лишь гадать, как прочитать древние индейские письмена, зачем строились пирамиды, что значат огромные изображения в долине Наско, которые видно только с самолета. Все унесла кукуруза, а сама осталась.

На этом месте надо перейти, наконец, к человеческой прихоти, которая была и в Новом Свете у индейцев, и везде в Старом. Кукуруза имеет молочную спелость всего несколько дней. В это время можно есть прямо весь початок — он нежный и вкусный. Когда же зерна поспевают, они становятся твердые и грызть их не очень-то удобно. Кроме того, хранить зерна кукурузы можно только в засушенном виде, а тогда они просто каменные. Проблема была одна и та же по всему миру — и в африканском раю, и в мексиканском. Хотелось бы сделать злаки мягче перед употреблением. Об этом говорит огромное количество зернотерок, которые до сих пор лежат по всей Сахаре. Я уже упоминал об этом. Эта прихоть — желание сделать еду вкуснее — привела к сказочному рывку в развитии цивилизации. На огромных пространствах и в Мексике, и в Африке, и в Азии зерно терли между камней. Победила Африка. Дело в том, что тереть можно двумя способами — вдоль и поперек. В первом случае вы делаете каменный валик и катаете его по основанию зернотерки [рис. 61].

Этот способ имеет преимущество в том, что усилия прикладываются небольшие. Другой способ состоит в том, что камни трутся друг о друга [рис. 62].

Крутить такую зернотерку гораздо труднее, но размалывает она мельче. На огромных каменистых просторах Африки, там, где сейчас Сахара, было много пригодных камней, чтобы изготовить и первую, и вторую конструкцию. Вся победа разума состояла в том, что люди нашли и обработали камни так что они стали круглыми. Индейцы Америки до сих пор перетирают кукурузу в маисовую кашу просто двумя камнями с плоскими поверхностями. Может быть, в этом опять виновата кукуруза — у нее зерна крупнее, чем у полбы и ячменя, которые ели в Африке и Месопотамии, и риса, который предпочитали в Юго-восточной Азии. Из-за больших и крепких зерен у кукурузы их нельзя было раздавить валиком, и Америка из-за этого не изобрела колесо. Я имею в виду не Форда, а древнюю коренную цивилизацию Америки.

Как же развивались мельницы в Старом Свете? Люди быстро поняли, что зернотерки в виде валика мелют тем лучше, чем они больше и тяжелей. А чем они мелют мельче, тем еда вкуснее. Прихоть чревоугодия заставляла делать валики зернотерок все больше и больше. До чего это дошло, вы все знаете. Для иллюстрации можно взглянуть на жернов, сделанный в древнеегипетской Дендере больше четырех тысяч лез назад. Автор для масштаба показывает размер ее в локтях [рис. 63].

Для того чтобы крутить такое колесо надо было посадить его на ось, а чтобы сохранять равновесие — приделать к оси второе. Такие мельницы сохранились по всему миру и дожили до середины двадцатого века. Это готовая конструкция для телеги. Только колеса надо сделать полегче, а не каменные. Хотя я не исключаю и каменные колеса у первых колесниц. Почва в Египте каменистая, и такие машины могли бы быть чем-то вроде современной железной дороги. У железнодорожных вагонов тоже колеса тяжелые [рис. 64].

Реконструкция создана исключительно на мысленных экспериментах и подтверждается многочисленными сохранившимися жерновами из Древнего Египта.

Умение изготавливать круглые камни египтяне стали использовать для строительства колонн. Самые масштабные и первые в мире круглые колонны в Луксоре [рис. 65].

Круглые колонны не нужны были ни архитектурно и ни художественно. Это не колонны Большого театра, украшающие фасад здания. Колонны — 134 штуки по 23 метра высотой — располагались в темной внутренней части храма. Добыча гранита была очень сложным и дорогим делом. В гранитном массиве просверливались отверстия по кругу. На это уходило иногда несколько месяцев. Потом в них забивались сухие палки, и заливалась вода. Древесина разбухала, и камень трескался по кругу. Потом его извлекали и вручную превращали в ровное колесо.

Что заставило архитекторов и спонсоров проекта делать эти страшно дорогие круглые колонны?

Существовало производство жерновов, которые были не нужны. Огромные жернова из красного гранита и сейчас работают как новые, то есть они не сломались почти за четыре тысячи лет. Все зерно перемалывалось, и в новых мельницах потребностей не возникало. Но жернова делались и делались, а применения им не было.

Поэтому мудрый фараон велел сделать колесные оси из гранита в районе Асуана, в каменоломнях, и прокатить их в Луксор. Это было не сложной задачей. Огромное расстояние показало это изобретение тысячам людей, многие из которых даже не знали, из чего сделаны колеса. Понятно, что когда храм Луксора был построен под крышу, повозки-колесницы уже появились сами по себе. Изобретатели пытались скопировать это чудо из подсобных материалов, и это им удалось! Это был величайший прорыв в конструировании техники.

Конечно, это все чисто умозрительные предположения, но изобрести колесные повозки можно было, только глядя на то, как круглые жернова вращаются. Появление колеса само по себе дало очень много. Колеса сейчас — это не только шуршащие шины миллионов автомобилей. Колеса в часах, двигателях, практически во всех машинах и механизмах. В этом свете интересно рассмотреть и другую конструкцию зернотерки — плоскую [рис. 62].

Что вышло из нее?

Усовершенствование плоской зернотерки шло по двум направлениям. Чем более круглую форму имел вращающийся камень, тем легче было эту терку крутить. Жернова неправильной формы вызывали биение и перекосы. Второе. Чем лучше подшипник, тем быстрее она крутилась. Эта линия мельниц не требовала гигантизма, как ранее рассмотренная нами, для достижения высокого качества помола. Безусловно, соревноваться с гигантскими колесами в производительности такие мельницы не могли, но идея не пропала и получила совсем неожиданный поворот.

Возможно, кто-то оставил мягкую глину на крышке плоской мельницы. После длительного вращения глина приобрела круглую форму. Это была настоящая находка! Представьте себе, что глиняная посуда лепилась руками, была неровной, шершавой, кривой и неудобной. Тут же на мельничном жернове глина разравнивалась, становилась ровной и гладкой. Революция состояла в том, что мельница перестала молоть зерно и стала гончарным кругом [рис. 66].

С новой посудой можно было варить, парить, жарить и есть по-человечески. Когда же появилась возможность смешивать, растворять, экстрагировать и выпаривать, родилась химия, которая сейчас правит нами. Химики последних веков предпочли керамическим горшкам стеклянные пробирки и колбы, но само стекло было уже продуктом цивилизации и химии. Первоначально все начиналось с глины, а глина поддалась человеку только при помощи гончарного круга. За последние пять тысяч лет гончарный круг совсем не изменился и продолжает крутиться во всех точках земного шара, и никто уже не вспоминает странного человека, положившего комок глины, из которого он лепил чашку, на плоскую мельницу.

Тут следовало бы закончить похвалу человеческой прихоти, но по правилам следует поставить сказанное под сомнение и внести немного горечи в этот сладкий рассказ. Вероятно, дело было вовсе не в прихоти человеческой, выраженной в желании вкусно поесть. Возможно, необходимость в мягкой пище грубо диктовалась всем тем, кто потерял зубы. Не от хорошей жизни и не с жиру начали тереть зерно, а чтобы потерявшие зубы не померли с голоду. В этом случае наши слабые зубы дали третий мощный толчок прогрессу — все, что сейчас крутится, вертится, и все плоды химии произошли от зубной боли…

На этом можно было бы и окончить исследование происхождения цивилизации, потому что в дальнейшем шло только совершенствование уже перечисленных изобретений. Интересными становятся уже не сами порождения человеческого ума, а их жизнь и развитие.

Развитие это происходило крайне неохотно и медленно. Я специально не рассматриваю металлургию и все, что с ней связано. Дело в том, что практически десять тысяч лет люди выплавляли только то, что можно выплавить на древесных углях от костра. Ничего не менялось и сопротивляется любым изменениям.

Почему все машины делаются до сих пор из железа?

То, что железо проще добывать, — это смешная отговорка. Взгляните только на шахты и карьеры железной руды, и любой разумный человек скажет, что это не так. То, что железо сильно распространено на планете, тоже не верно. На Земле гораздо больше алюминия, да и другие металлы не сложно найти и использовать. Огромное количество энергии тратится на плавление железа, причем это делается два раза (!) Сначала чугун, потом сталь. Железо ржавеет. Мы делаем планету ржавой и вынуждены каждый год делать миллионы тонн железа взамен сгнившего. И все это только из-за тысячелетней привычки к железу, которое можно выплавлять на углях.

Но это чисто технические характеристики цивилизации. Существуют и культурные, гуманитарные и социологические аспекты, которые были всегда важнее инструментальных. Если культурные продвижения опережают изменения политических структур, то социальные устои, напротив, являются тормозом и врагом перемен. Стоит вспомнить, какой взрыв культуры предшествовал Великой французской революции. Половина людей прославивших Францию, жила перед революцией — Вольтер, Дидро, Лавуазье, Руссо. И это только начало списка. С другой стороны, революция была бы бескровным переворотом, если бы не вооруженное сопротивление социальных групп, отстаивавших сохранение политических основ монархии. В современной исторической политологии установилась бессмысленная характеристика форм государства, которая искусственно подгонялась под определенные требования. Деление государств на рабовладельческие, феодальные, капиталистические характеризует внешнюю сторону жизни государства и интересно только со стороны экономических отношений, которые и ставились политологами во главу угла, начиная с середины XIX века и весь XX век. Такое деление государств не объясняет не эволюцию политических структур, ни переход от одной формы к другой. Очень часто классическое определение государственной формы приводит к путанице. Южные штаты США перед гражданской войной, где официально существовало рабство, надо было считать рабовладельческим государством или капиталистическим? Или Древний Египет первой династии, где, как оказалось, рабства не было, как бы этого ни хотелось старым историкам. Как ни печально, пирамиды строили не рабы, а свободные люди.

Так был ли Древний Египет рабовладельческим царством? А если нет, то тогда каким был? Теория общественных формаций дает правильные толкования только для чистых случаев и приспособлена для европейской истории. Древний Рим, средневековая Европа, капиталистическая Европа, вот где более или менее все гладко. А если отойти совсем недалеко на восток в монгольскую степь или на юг в Египет, эта теория не способна ответить, к какой форме относилась монгольская орда или царство фараонов. Слишком много противоречивых черт было и у тех, и у других. У кочевников вообще не могло быть рабов. И не было! Ускакал в степь — и все. Что уж говорить про Америку!

Как же возникали государства, как они развивались и что было двигателем социальных перемен? Попробуем рассмотреть по-новому.

Лингвистическое значение вавилонской башни

В 11-й главе Бытия Библии приводится короткий рассказ из 9 строк о Вавилонской башне и о возникновении различных языков на Земле. Если не прибегать к каким-то фантастическим толкованиям, как это делали христианские художники и писатели, а прочитать то, что есть, получается, что Библия дает строгое и точное описание происхождения разных наречий.

Вначале был один народ и один язык, — сказано там. Действительно, в состоянии пребывания в раю язык понимания был один и общий. Приходилось говорить не только со своими одноплеменниками, но и с любым человеком, вышедшим из райских кущ. Поэтому все называлось одинаково, а самих понятий существовало немного. Язык был един и прост.

Что же произошло потом?

Мы уже знаем, что великая засуха собрала людей у источников воды и создала города. В Египте строили из камня, в Месопотамии — из кирпичей. Автор Библии пишет о том, что он хорошо знает. В Месопотамии собрались люди, которые стали строить город и башню, — пишет Библия, и пришли они с востока. Скорее всего, из Индии. Это косвенно подтверждает направление движения индоевропейских народов, о котором пойдет речь дальше. Абсолютно то же происходило в Египте, в самой Индии и в Мексике и, наверное, в Карфагене и в Юго-Восточной Азии, от последних просто не сохранилось первоначальных построек. Как я уже говорил, на этом этапе люди уже вросли в цивилизацию, и приходящие извне становились людьми третьего сорта. Тот, кто хотел, — мирился с таким социальным положением и оставался на грязную и низкооплачиваемую работу. Остальные создавали банды и отправлялись на север.

Египет и сейчас оставался бы царством фараонов, если бы не бандитская европейская цивилизация. Запрет покушения на жизнь, здоровье и имущество был снят тем, что единственная тогда цивилизация отвергла этих людей. Оружие было совершенным, но для охоты на зверей. Человек не мог защититься от него, и убийства стали нормой.

Конечно, это были не лучшие в отношении к закону и порядку люди. Их вынудили уйти, просто выгнали, и им ничего не оставалось, как сбиться в банды. Законы банды и сейчас не изменились. Все кругом враги и… бей врагов! Отношения внутри коллектива были точно такие же. Демонстративная верность батьке и предательство при удобном случае. Археология говорит о тысячелетиях взаимных нападений соседей в Европе в то время, когда строились пирамиды и Вавилонская башня. Скелеты тех лет со стрелами в спине, включая женщин и детей, — это постоянные находки по всей Европе [рис. 67]. Ключи с замками, заборы, которые перегородили Землю, — вот главные плоды тех лет, они в употреблении и поныне. И сейчас люди не доверяют друг другу — закрываются, запираются и отгораживаются.

Рост численности банд привел к крепостям и замкам. Вся история Европы — история бандитских разборок. Для примера можно взять историю Древнего Рима. Это история набегов, разбоя, предательств, измен и убийств. Кровавая и беспринципная, как и ее зеркало — Колизей, где убивали все живое с утра до вечера и получали от этого удовольствие, понимая, что через какое то время тоже произойдет и с тобой.

Но был и еще один интересующий нас момент из жизни преступных группировок. Воровской язык. Каждая банда создавала свой жаргон, чтобы враги их не понимали. Это происходит и сейчас, причем очень быстро придумываются новые слова и выражения.

И расселял их господь по всей земле, и перестали они строить город, — сказано в Священном Писании. Вместо строительства городов изгои цивилизации стали жить набегами на соседей. Те, как люди цивилизованные, начали сопротивляться, создавая для этого вооруженные структуры и оборонительные укрепления. Сразу оказалось, что цивилизованные люди превосходят банды и по численности, и по оснащению. Стали наносить упреждающие удары. История человечества железного века — это история войн.

Таким образом, современная лингвистика — это наука о том, как развивались и делились банды с древнейших времен до настоящего времени. Она, эта наука, однозначно говорит, что все пространство от Индии до Англии заселяли банды, изгнанные с юга, условно говоря, из Индии, а языки их называет индоевропейскими. Это потому, что именно в Индии сохранился тот первоначальный бандитский жаргон, а не по какой-то другой причине. Выгнанные из Египта люди шли на север в Месопотамию, а изгнанные из Индии — туда же, и дальше, на север через Кавказ в Европу. Об этом говорит Библия — строители Вавилона первоначально пришли с востока. Самым большим ужасом тогда была пустыня, от которой все бежали, поэтому прямой путь через современную Среднюю Азию, пустыни Кара-кум и Кызыл-кум был невозможен. Гонимых цивилизацией, которая быстро захватывала все пригодные земли — современный Иран и Турцию, изгоев ждал суровый север. Дальше те банды, которые поглотили более мелкие и слабые, росли в размерах и создавали огромные бандитские государства, пределом которых стали Древний Рим и Монгольская орда.

Таким образом, северные государства родились из бандитских формирований и построены по бандитскому принципу. А что другого можно ожидать от людей, которые ничего другого и не видели! Банда была моделью, а государство — большой бандой. До сего времени большинство государств построено именно по типу банды, а совсем недавно, по историческим меркам, это были все государства. Двести лет назад какой-нибудь государственный бандит, прибывая в немыслимую от своей бандитской хаты даль, спокойно втыкал в землю флаг, и только другая банда могла с ним поспорить. Закончилось это двумя всемирными разборками.

Интересен другой вопрос — а как же были устроены самые первые государства?

Ответ, как ни странно, находится при общении с современными жителями египетской глубинки или иракской деревни. Можно попробовать найти это ощущение и с настоящими индусами, не испорченными европейской выучкой, наверное, я, к сожалению, не был, но говорят, что так же ведут себя местные жители и в центральной Мексике. Общение с такими людьми европейцев ужасно раздражает. Они могут сказать то, что думают, а не то, что положено по нашим правилам говорить. Вдруг вы можете услышать, что тетка страшная, а бабка старая, и, хотя вы и сами все видите, но положено говорить: как вы хорошо выглядите и все такое. Он может взять вашу руку, чтобы разглядеть часы, или снять с вас очки, чтобы их посмотреть, [рис. 68]. Продав что-то, они попытаются не дать сдачу, смеясь и играя. Это иногда просто бесит! И кто не понял главного, обречен в перечисленных местах на нервотрепку. Это места начала цивилизации, и никакие завоеватели за тысячи лет не смогли отвернуть у этих людей изначальное, первичное ощущение другого человека. То, которое прорастает к временам рая.

Они же, как дети!

Если вы поймете это и будете относиться к взрослым мужчинам, как к маленьким мальчикам, то почувствуете себя удивительно комфортно в перечисленных местах и сэкономите массу нервов. Суть этого поведения состоит в том, что человек, с которым вы разговариваете, он в каком-то 70-м поколении потомок гражданина Древнеегипетского государства. Те, первые государства, не имели крепостей и заборов. Если бы фараон строил крепость, а не пирамиды, то Великая Китайская стена оказалась бы просто штакетником.

Совсем не к месту о самой Китайской стене. Бандиты с севера поколение за поколением доставали южные цивилизации, поэтому северные стены — обычное дело — и в Китае, и в ожной России (Антские валы), и в Англии (Адриановы валы) рис. 69].

Моделью чего же были первые государства?

Конечно, моделью семьи, и гражданство в таком государстве было тождественно родству. Фараон — всем отец родной. Эта фараонская тема в политике не потеряла смысла и по сей день. Очень интересно с этой точки зрения взглянуть на Библию. Половина ее составляет свод каких-то сложных родственных отношений, смысл которых теперь не понятен. Евангелие начинается точно также: Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова, и так 14 степеней родства. Для чего?

Это формула гражданства. Никому и в голову не приходило тогда, что это бред. Из этого следовало, что Христос гражданин Иудеи — и все. Древние иудеи с таким же интересом, как мы читаем их родословные — кто кого родил, читали бы номер вашего паспорта, кем выдан и когда. Номер паспорта им бы был не интересен, они бы спросили: а кто родители, а их родители — и так 14 раз.

Политические и социальные модели так медленно меняются по ходу цивилизации, что государства-семьи существуют и сейчас. Если вы в Казахстане не того тейпа, то начальником вас не сделают. Это имеет потрясающие преимущества. Гражданство гарантирует, что вы не помрете с голоду — кругом родня. Тут же и самый страшный недостаток: не хочешь — не работай, не умеешь руководить — все равно руководи. Это подкосило все семейные государства и разлагает оставшиеся, если только там нет запасов нефти, как в Саудовской Аравии.

В бандитском государстве все не так. Банда — не семья, она собирается случайно, и там не только все не родственники, может, даже разной национальности и веры. Лишь бы батьку слушали. Батька может избираться на бандитской сходке как в римской республике, да и в Римской империи наследное право было только на бумаге. Или право вожака передавалось по наследству его сыну. В любом случае такая модель государства была намного эффективней. Постепенно сложились и функции государства: первая и главная — защита от других банд, потом, нападение на другие банды. Батька и его авторитеты проводили терки с другими крутыми бандитами, — это функции МИД, а братки попроще выколачивают общак с остальных членов банды — это налоги. И, конечно, все «ботают на одной фене», называемой государственным языком..

Поскольку в такой модели честность и мораль отсутствуют, то такого типа государства быстро победили все государства старого типа и поделили всю Землю.

На этом политическая эволюция не закончилась!

После последнего передела оказалось, что делить-то больше нечего. Вторая мировая война неожиданно породила другой класс государств. Многие из них сравнительно давно существуют, действуют они лучше, чем банды, и, скорее всего, за ними будущее.

Что же это за государства?

Торгово-промышленный мир на момент окончания Второй мировой войны уже двести лет вел работу, которую теперь называют менеджментом, причем часто в сложных и враждебных условиях. Работать удавалось везде, лишь бы прибыль была. После Второй мировой войны возникли государства, модель которых — фирмы. Все приблизилось к обычной хорошей фирменной работе. Гражданство — как прием на работу: нужен фирме — добро пожаловать, не нужен — извините. Происхождение, язык, вера, политические пристрастия — дело десятое. Не так важны и земляные наделы — есть успешные фирмы, занимающие вместо офиса почтовый ящик. Все зависит, как дело вести. Лучшим примером может служить княжество Монако, где территория размером с почтовый ящик, а уровень жизни самый высокий в мире.

Нет необходимости иметь много населения. Это чем банда больше, тем круче. Нужно не население, а квалифицированные сотрудники. Если их не хватает, всегда можно подключить работников из других стран, от которых легко избавиться, если в них нет нужды. Королева Виктория упала бы в обморок, видя, что лондонское Сити наполовину состоит из чернокожих сотрудников. Современных управляющих это не волнует. Лишь бы работали хорошо и большую зарплату не просили. Только это важно для современного главного менеджера, который в Англии называется премьер-министр.

Армия трансформируется в службу безопасности, а службы безопасности переходят на финансово-экономическую разведку.

Такие государства внутренне принципиально изменились, пусть у них внешне немного нового, Франция стала пятой республикой, Германия федеративной, Англия, Швеция, Дания и многие другие формально сохранили монархию, некоторые остались республиками. Главное не в этом. Президенты, премьер-министры, канцлеры стали исполнять функции генерального директора или председателя совета директоров. Им не надо поклонения, не надо подчинения, нужна хорошая работа на своем месте. Президент не отец родной, а начальник. Хороший начальник — тогда пусть еще крутится, плохой — акционеры на очередном собрании поменяют его. Все граждане становятся акционерами, имеющими свою акцию в виде голоса.

Поэтому совершенно поменялся подход к выборам в таких странах — всем гражданам дела нет до того, какую прическу носит президент и сколько у канцлера было жен. Умеют ли они делать дело? Вот единственный вопрос к ним. Хороша ль собой президент северной страны, вы сами можете посмотреть [рис. 70]. Поэтому многие вновь выбранные президенты и премьер-министры стран-фирм вызывают раздражение у жителей стран-банд. Они бы таких себе не выбрали!

Этот подход принципиально меняет отношение граждан к государству и отношение государств между собой. Фирмы всегда могут договориться и разделить интересы. Это показывает единая Европа, от которой уже тысячу лет никто не ждал объединения. Сейчас Евросоюз выступает как самостоятельный игрок на мировом рынке.

Другое дело переговоры между государствами-фирмами и государствами-бандами. Тут никогда не бывает понимания. Потому что по-разному понимаются интересы. Для одних — это реальные экономические интересы, для других — понятия. Отношения стран разных систем осложняются еще и тем, что у бандитских стран нет обязательств, морали, последовательности действий. Они могут напасть неожиданно, не заботясь о последствиях. И могут победить сытые и избалованные армии передовых стран.

На этом месте читатель должен вздрогнуть, представив себе будущее в дыме пожаров, когда чистые и сытые страны захватывают страны с дурными правителями, в которых и своим-то жителям есть нечего, там, где грязно и плохо.

Не надо пугаться. Сила государств-фирм не в этом. Все, кто знаком с бизнесом, знают его тайную силу. Если государство-фирма не может договориться с бандой, оно посредством взяток договаривается с кем-то из бандитского руководства. Хорошей иллюстрацией служит война в Ираке. Непосредственно боевые действия Англии и США велись из рук плохо. Но генералы Саддама Хусейна за небольшие взятки сдали всю страну почти без боя. «Нет такой крепости, которую не взял бы ишак, груженный золотом», — говорил Чингиз-Хан. Государства, устроенные как бизнес-организации, обладают наличкой для взяток и умеют ей пользоваться. Если говорить честно, бизнес без этого не существует.

Технически наличные деньги для нужд государства образуются двумя способами. Или в бюджете страны прописан сверхсекретный раздел, куда утверждающие бюджет депутаты не могут заглянуть, или, если в стране силен парламент, и влезает в каждую статью бюджета, тогда наличкой помогает кто-то из знакомых миллиардеров, имея за это хороший государственный заказ.

Но все только что сказанное — не прошлое, а настоящее и будущее. Залезать в будущее мы не будем, это не тема для книги о прошлом. Различные аспекты движения цивилизации уже рассмотрены, осталось только разобраться, как шло освоение и развитие самого важного изобретения нынешней цивилизации — историю колеса.

История колеса

Появление колеса было трудным и сложным, и, как уже говорилось, произошло, вероятно, в Древнем Египте. Там в какой-то момент был сделан рывок от жернова к колесу в широком смысле слова. Изображения колесниц появляются в Египте вместе с религиозной революцией фараона Амоса.

Заранее прошу прощения у египтологов и еще раз напоминаю, что для автора современная хронология весьма условна. Для ориентации скажу, что сейчас она датируется примерно 1550 годом до нашей эры. Так что колесу как транспортному средству чуть больше трех с половиной тысяч лет.

Что же произошло?

Произошло то, что колесо перестало быть только каменным и только жерновом. Как мы уже разобрались, жернов стал колонной, колонна стала колесом, камень заменили деревом.

Сделать деревянное колесо можно было несколькими способами. Первое и самое простое — спил большого дерева.

По определенным причинам этот самый, казалось бы, простой способ изготовления колес прижился только во влажных местах. Там колеса не рассыхались. Для примера можно взять колесницу Кришны, которую индусы вывозят каждый год в день рождения святого.

Такой спил, высыхая, трескается, и его приходится укреплять, прибивая доски. В жарком пустынном климате Египта это было самым главным недостатком. В конце концов, стало ясно, что доски можно просто сбить и между собой, придав их концам закругление. Для прочности колесо обтягивали ободом. Потом стало ясно, что эту громоздкую конструкцию можно очень сильно упростить. Хотя в первоначальном виде она дожила до наших дней в карикатурных рисунках.

Как вы видели на рис. 71, египетское колесо — полное совершенство. Египтяне стали делать колеса из шести спиц (точнее, из трех палок), насаживая на них обод и привязывая его к спицам. Что-то подобное живо и сейчас на ипподромах и в велосипеде.

Колеса, вращающиеся в мельницах как жернова, и колеса в повозках не могли рано или поздно не встретиться и не соединиться. Скорее всего, это произошло в Древней Греции, где мыслительные эксперименты стали нормой интеллектуальной жизни. Просто было в уме присоединить одну пару колес к другой и ответить: что же будет? С другой стороны, древние египтяне без лишних рассуждений творили гениальные изобретения, не ставя себе это в заслугу, а принимая как должное. Такой у них был менталитет, как модно сейчас говорить. У китайцев, к примеру, ментальность полностью противоположная. Они могут использовать только то, что изобрели китайцы. Поэтому постепенно история Китая наполняется вымыслами о том, что все изобрели китайцы. Сделать это очень просто, так как древних китайских рукописей не сохранилось. Были ли они вообще — интересный вопрос. Мы привыкли, что порох, компас, воздушный змей и сейсмограф — китайские изобретения. По мере продвижения прогресса и остальные его детища тоже прописываются в древних китайских летописях, которые сохранились в современных копиях. Пора привыкнуть, что все изобрели китайцы!

Но это совсем другая тема.

Важно то, что колеса соединились в мельницах, так родилась зубчатая передача вращения. Соединившись, колеса для вращения потребовали внешней силы. Она была в воде и воздухе. Так родилась механика. Мысленные опыты греков привели к изобретению всех известных сейчас способов передачи движения от колеса к колесу. Теоретик Архимед придумал винт, который стал предком всех винтов, болтов и червячных передач. Практик Герон, описавший все действующие способы передачи движения, использовал и ременную и фрикционную передачу. В дальнейшем механика только совершенствовала детали механизмов.

Любопытно, что в русском языке сохранилось слово шестерня. Это зубчатое колесо. В старом словаре Брокгауза и Ефрона слово шестерня означает ведущее зубчатое колесо. То есть это то колесо, от которого механизм получает энергию. Сейчас шестеренка — это любое зубчатое колесо. Происходит слово шестерня от цифры шесть. В русском языке, очень примечательно, сохранилось упоминание о конструкции первых машин.

Шестерня — это колесо, в котором шесть спиц. Позволю себе допустить, что это есть память о тех мельницах, которые впервые появились в Древнем Египте и которые приводились в действие таким же колесом, как в египетской повозке [рис. 71]. Потом это изобретение тиражировалось во всем мире, и, конечно, мельницы были неотъемлемой частью культуры средневековой Европы.

Но сами по себе мельницы, ставшие неотъемлемой частью цивилизации, на протяжении тысячелетий не могли продвинуть прогресс. Дело в том, что они слишком произвольны в механическом смысле. Точнее говоря, что десять зубцов на шестеренке, что одиннадцать, не имеет никакой разницы. Или стоит ли вал вертикально или под углом — все равно, лишь бы жернова крутились. Этот мельничный произвол не давал возможности механикам создать нечто точное, но позволял экспериментировать и наблюдать разные варианты передачи движения. Мы бы до сих пор ездили бы на конях и ели бы плохо перемолотый хлеб, если бы не часы. С их помощью механики сами себя загнали в угол.

Идея измерять время на первый взгляд кажется совершенно бесполезной и даже вредной. Спать надо, когда темно, а не когда часы показывают одиннадцать. Вставать надо, когда светло, а не когда прозвенел будильник. Необходимость в часах появилась при совершенно абсурдных обстоятельствах — измерение длительности речей на форуме. Механики того времени легко решили эту задачу, создав водяные часы, от чего до сих пор жива поговорка — лить воду, то есть говорить впустую. Кроме того, были созданы и песочные часы, которые можно увидеть и сейчас. Эти коротковременные часы решали все проблемы, и не стоило затевать многочасовое измерение времени. Казалось бы, если есть необходимость измерять большие промежутки времени, можно повторять маленькие. Как на флоте до сих пор отбивают склянки. Склянки — это песочные часы. Ударил в рынду — значит, перевернул песочные часы. И так каждые полчаса.

Кстати, напомню, что такое час. Почему часов 24, а минут 60? Почему градусов 360? Древние пустынные цивилизации видели солнце каждый день. Солнце в Египте и Ираке не прячется за тучи по сей день. А ночью звезды как на ладони. Те, у кого было время разглядывать небо долго, а не пахать, глядя в землю, точно рассчитали ход Солнца, Луны и планет, считая, что их перемещение и есть время. Так в нашем мире получилось (а может быть, и сам наш мир получился благодаря этому), что Солнце и Луна имеют одинаковый видимый размер — полградуса. Очевидно, что всего градусов 360, как раз столько, сколько солнц и лун поместится по небесному обручу. Все время и пространство должно быть соизмеримо с этой цифрой — год составлял 360 дней и пять праздников, год делился на 12 месяцев по 30 дней, а день делился на 12 часов, каждый час — это 30 солнц плюс 30 лун на небесной орбите.

Игра в числа хороша при чистом небе в пустыне. Когда же цивилизацию стали переносить из Египта в Рим, местные мудрецы долго и безуспешно пытались применять великие открытия — календарь, например, в условиях европейской погоды. Солнечные часы, так долго и упорно изготовляемые в Европе, переставали работать при маленьком облачке, что уж говорить про затяжные дожди, когда иногда неделями не видно солнца!

В то время Европа ощущала себя задворками цивилизации, а ее обитатели, погрязшие в войнах, разборках и интригах, продолжительное время чувствовали себя жителями третьего мира. Даже военные победы над древними цивилизации не приносили ощущения превосходства. Для примера: в самый расцвет Древнего Рима Юлий Цезарь самостоятельно поехал в Египет для беседы с местными мудрецами. После двухдневной встречи он создал свой юлианский календарь, который жив еще и до сих пор, скажем у Русской православной церкви. Мудрость Древнего Египта была с благодарностью принята Цезарем и тиражирована на всю тогдашнюю европейскую цивилизацию. Но вот как ей пользоваться? Условно говоря, надо вставать через час после восхода солнца, обедать тогда, когда солнце повернет к западу, а ложиться спать через час после захода. Да еще и попить чай в пять часов дня five o'clock (шутка). А солнечные часы ничего не показывают. Это под солнцем в Сахаре без приборов видно, когда солнце прошло половину пути, а не в северной Европе. Да и погода зимней Италии совсем не солнечная вопреки расхожим басням.

В разговоре о часах невозможно еще раз не возвратиться к датировке времен, о чем говорилось в самом начале книги. В вопросе создания механических часов есть два момента, не вписывающиеся в официальную хронологию христианской церкви. Во-первых, почему во времена темного европейского средневековья часы были не нужны, и навыки строительства механизмов за это время (25 поколений!) погибли? Во-вторых, почему потом часы стали вдруг нужны и нашлись специалисты, умеющие их делать?

Любопытно, что когда часы уже были в ходу, папа Григорий XIII провел реформу календаря, заменив старый юлианский календарь на григорианский, который точнее. Появился и телескоп, и часы, поэтому ошибки календаря стали очевидными.

5 октября 1582 года стало 15 октября во всем католическом мире. Если предположить, что старый календарь Юлия Цезаря убегал на день за сто лет, то получается, что с года его введения — это 43 год до нашей эры — календарь убежал бы минимум на 16 суток. Однако реально он убежал всего на десять. Ошибка не могла быть 60 %!

Печально констатировать, но Рождество Христово оказывается гораздо ближе нам, чем принято считать, а период средневековья был очень краток, хотя правящие тогда глупость и грубость, а также творившиеся беззакония очень сильно запомнились. Видимо, живущим тогда людям время этого ужаса показалось бесконечным, и, вторя свидетелям, летописцы приписали несколько сотен лет лишних для этого кошмара.

Вероятнее всего, европейская цивилизация вынуждена была придумать часы сразу после падения Рима, для того чтобы перенять опыт Египта и Вавилона. Другой важной задачей было как-то трудоустроить механиков, оставшихся после падения Рима без дела. Европейским механикам показалось изготовление часов простой и не очень интересной задачей. Еще Герон Александрийский в первом веке нашей эры описал все известные сейчас виды механических передач. Наверное, поэтому изобретатель механических часов не оставил своего имени в истории. Так же крутится любая мельница. Но часы строгая вещь. С их появлением механики загнали себя в угол. Как попало часы крутить нельзя. От мельницы часы стали принципиально отличаться точностью. Любопытно, что первые часовщики пытались своей механикой решить все проблемы наблюдения за небом вопреки погоде. Примером тому служат знаменитые пражские часы, чудом сохранившиеся до нашего времени [рис. 77].

Если попытаться разглядеть, что же показывают эти часы, то получится, что они показывают положение солнца, звезд и видимых планет на небе. Сейчас эта информация нужна только астрологам, а раньше астрология была частью астрономии, социологии и политологии. По тому, как стоят звезды, можно было предположить, как пойдут дела, когда поменяется власть, как будет жить народ. Вероятно, первоначально все куранты должны были показывать это. Затем, как часто бывает в нашей цивилизации — основное назначение забылось, но общество и правители удовлетворились утилитарной функцией часов — показывать текущее время.

Когда часы были созданы, их ход стал неумолим. Часы загнали шестеренки в жесткую железную клетку, что привело в дальнейшем к тем механическим приборам, которые сейчас повсюду вокруг нас.

Потом часы уменьшились, потом стали заводными игрушками (любопытно, по-английски заводная игрушка до сих пор называется clock work, то есть работающая как часы), потом стали частями машин. Они победили лошадь и не остановились на этой победе. Сейчас эти устройства стирают белье, моют посуду, фотографируют и снимают кино. Они же напечатали книгу, которую вы сейчас читаете, обработали доски стула, на котором вы сидите, сделали ткань, в которую вы одеты, и так далее, и так далее…

Роль религии (Прости меня, Господи!)

Рассматривая положение, в котором оказалась цивилизация сейчас, нельзя не обратить внимание на отношение разумных существ к всеобщему творцу. То, что существует высший разум и все мы в какой-то степени его производная, пришло в голову человеку разумному сразу же после того, как он ощутил в себе разум. Но сначала отношения с высшими силами были не совсем очевидными. Древние боги предстают перед нами в большом количестве, и их поведение и поступки нельзя считать разумными. Почти во всех мифологиях боги ведут себя непредсказуемо и нелогично. Исключение могут представлять собой только боги Древней Греции, да и то только потому, что греки первыми сделали рационализм своим знаменем и вынуждены были по этой причине как-то логически объяснять поведение своих богов. Поведение же остальных языческих божеств вообще не поддается человеческой логике. По бессмысленности поступков впереди всех, конечно, немецкие Нибелунги, но и другие боги со всех концов планеты не лучше. Чего стоит, например, диалог Кришны и Арджуны, у которого Кришна работал возницей (из Махабхараты), где Кришна убеждает Арджуну [рис. 79] участвовать в заранее проигранной братоубийственной битве!

В том же духе поступают и боги Древнего Египта и Месопотамии, да и логичные греческие олимпийцы ведут себя не лучше, только рассказчикам приходится с большим трудом объяснять нам, зачем Зевсу похищать Европу или Гераклу чистить навоз. (Интересно, что этот подвиг Гераклу так и не смогли засчитать древние жрецы. Очистка Авгиевых конюшен была, якобы, его личным делом.) Стоит задуматься и над тем, что же такого плохого совершил титан Прометей, за что его так садистски наказали боги? Что такого ужасного для богов в том, что люди научились пользоваться огнем?

На этом месте стоило бы окончить упоминание всуе богов наших предков и констатировать, что их поведение нам не понятно, и, скорее всего, такое странное, нелогичное по нашим меркам поведение как раз и характеризовало отличие богов от простых людей. Что делать? Ни Кришну, ни Будду, ни Христа, ни Магомета не спросишь, что же там происходило на самом деле. Вернее, спросить-то можно, а вот дождаться ответа трудно. Но человечеству еще раз повезло. У нас есть замечательный пример общения богов со своей паствой.

«Человек собаке друг» — поется в детской песенке. Это не правильно. Человек собаке бог. Достаточно просто понять, что так оно и есть. Рассмотрим отношения человека и собаки с точки зрения собак.

Природа наделила собак невероятной прожорливостью. Все, кто имел дело с собаками, знают, что здоровая собака хочет есть постоянно. При этом собаки прекрасно знают, где и откуда берется еда. Надо выследить добычу, поймать ее и загрызть зубами. Чаще всего добыча волков и собак, как не странно, это мыши. Реже зайцы и птицы, еще реже олени, козлы и бараны.

Кушать сырое их мясо с шерстью или перьями, кишками и, извините, содержимым кишок — вот удел волка, из которого произошла собака. Что же делает человек? Он не охотится для пропитания, не рвет зубами добычу, он открывает холодильник и достает оттуда колбасу. Собачьей логике это недоступно. Собаки не ломают голову над тем, откуда берется мясо в холодильнике — это выше их понимания. Берется откуда-то по божьей милости.

Больше того! То мясо, что человек достает из холодильника, божественного вкуса, без шерсти и потрохов. Оно копченое, вареное или тушеное. Собаке понятно, что варить, коптить мясо в холодильнике невозможно (это и нам с вами очевидно), но факт упрямая штука — мясо в холодильнике именно такое.

При этом собаки на еде не остановились. Они вручили всю свою судьбу в руки своего бога. Если вы когда-нибудь видели брошенную или потерявшуюся собаку, то подтвердите мои слова о том, что более несчастного существа в мире не бывает [рис. 80]. Представьте себе, что вас покинула благодать божья. Это ужасно! Поэтому собаки часто молятся людям. Часто прямо им в глаза. И молитвы эти не только в том, чтобы люди не бросили собак и не забыли дать собаке еду насущную на день. Нет — это еще и молитвы о процветании рода человеческого, что гарантирует собакам все лучшее и лучшее существование. Это молитвы о том, чтобы пришло царствие человечества на Земле и на небе. И действительно, по мере развития цивилизации собаки стали получать не только кости и объедки, но и специальное собачье питание.

Поэтому у собак странное отношение к судьбе. Цивилизованная собака не бегает по городу и не ищет себе спутника жизни, как это делают особы человеческого рода. Она терпеливо ждет, когда хозяин, глядя на нее, скажет: «Пора моей сучке найти кобеля». И она случится с тем кобелем, которого где-то найдет ее хозяин, и родит щенков вопреки естественному половому отбору и всем другим законам живой природы, и будет кормить щенков, и продолжать род собачий по воле человека. Вручив всю породу собачью в руки Господа своего.

Для того чтобы оценить, как с точки зрения людей ведут себя боги, стоит рассматривать поведение людей с точки зрения собак. Это поведение бессмысленное, а часто и совсем идиотское. Зачем-то люди заставляют собаку идти рядом и на разных языках придумали команду «Рядом!» Иногда ее заставляют сидеть, иногда что-то вынюхивать, а иногда ей приходится совершать нечто уж совсем запредельное — кидаться на своих богов по команде «Фас!». Можете провести интересный опрос друзей и знакомых: кусала ли вас когда-нибудь собака? Большинство представителей рода человеческого ответит: да. Это очень просто объясняется. Каждая собака в своей собачьей жизни желает убедиться в том, что люди сделаны из плоти и крови, а не виртуальные существа, поскольку в собачьем уме существование людей абсолютно невозможно. Для этого собаки, чаще всего молодые, посильнее кусают подходящего для проверки человека. Впрочем, жизнь наша в руках Господа. Жизнь собачья целиком в руках человеческих. Каждая собака знает, что нарушить главную заповедь — нападать или убить хозяина или члена его семьи — это смерть. Раньше таких собак били каменным топором в голову, потом выводили со двора и пристреливали, сейчас начали усыплять.

Любопытно, что собачья жизнь повинуется заповедям, очень похожим на наши. Не воруй, не обманывай господина своего, чти бога своего, не прелюбодействуй, не нарушай клятву (в собачьем варианте это означает: нельзя служить другому человеку, а только своему хозяину). Замечательно и то, что собаки, как и верующие люди, грешат, нарушая законы, надеясь на то, что бог не всевидящ. То вы заметите, что ваша собака в ваше отсутствие лежала на вашей постели. Она лежала на божественно приятном месте и воображала себя богом. То собака стащит сосиску, не зная, что люди умеют считать, то втихаря съест на улице какую-то дрянь, то возьмет кусок колбасы у случайного встречного. Единственно, чем отличаются собачьи заповеди, это наличием заповеди «не лезь в дела божеские», то есть запретом собаке указывать человеку, как поступать или мешать делать ему свои, человеческие, дела. В остальном поведение собак по отношению к своим божествам повторяет картину, как ведут себя человеческие верующие во всем мире по отношению к своим святым.

Узнать то, как же наши боги смотрят на человечество, можно, рассмотрев обратную картину — как же мы смотрим на собак. Картина просто удручающая! В большинстве языков собака — это ругательство. К приобщенным к человеку существам у нас отношение крайне пренебрежительное. Наверное, и наши боги также на нас смотрят. За что же такое отношение к собакам? По мнению большинства людей, собаки ленивы, глупы и жуликоваты. Сами мы, скорее всего, такие же выглядим в глазах наших богов. Да что там богов. Глупыми, ленивыми и вороватыми считает, например, современный немец египтян, когда отдыхает в Египте [рис. 81]. Стоит отметить, что совсем недавно, каких-нибудь несколько тысяч лет назад жители Древнего Египта считали обитателей Германии ленивыми и тупыми варварами.

Заглянув в прошлое, стоит вспомнить, что для многих животных того времени стоял жизненный выбор — стать домашними или исчезнуть с лика Земли. Для волков этот выбор стал роковым — домашние волки стали собаками, а диких волков, в конце концов, люди истребили. Те жалкие потомки волков и собак, которые все еще ютятся в заповедниках и зоопарках, уже совсем не те вольные охотники, наводящие ужас на окрестных жителей, которых воспевал Киплинг в Маугли. Для полноты картины стоит добавить и историю лошади, дикие сородичи которой исчезли, хотя они никого не убивали, да и вообще никому не мешали. Все так называемые дикие лошади живут в зоопарках. Это лошади Пржевальского [рис. 82].

Лошадей Пржевальского можно поштучно посчитать по всем зоопаркам мира, понятно, что к диким их трудно причислить. Пропали и дикие коровы — туры, их совсем не осталось.

Можно вспомнить еще и про верблюдов. Небольшим исключением являются слоны и отчасти кабаны, но это исключение только подтверждает правило. Слоны катастрофически исчезают с лица земли, а кабанов держат только для ресторанов охотничьей кухни, по крайней мере в Европе.

Все это грешным образом наводит на мысль о том, что без божьей воли жизни нет. Бог по отношению к собакам, лошадям и коровам — это человек. Здесь и стоит вспомнить о том, как мы сами относимся к Богу, и что наши религии говорят об этом.

Чего и как добились представители разных религий в области прогресса цивилизации?

Очевидно, что христианство фантастически обогнало все остальные религии. Но прогресс человечества — не спортивная дорожка. Религии не стартовали вперед с одинаковыми условиями и задачами. Они заимствовали многое друг у друга, и христианство — это смесь более раннего буддизма, иудаизма и вершин греческой античной философии. Последнее было очень важно в практическом применении. Идея Платона о троице как об истине, добре и красоте, слитых воедино, достаточно непонятна и в прямом смысле, и в христианском понимании троицы как единства святого духа, бога отца и бога сына. Это эллинистическое понятие, одно из самых темных мест в христианстве, которое особенного значения и не имеет. Тут необходимо вспомнить, что греческая мифология питалась итогами тысячелетий египетских легенд о богах, и особенно это проходило во времена греческих фараонов Птолемеев. Таким образом, христианство впитало и высшие достижения египетского царства.

Получается, что христианское учение — это продукт естественного отбора всех религий, не в обиду другим религиям на нем стоит остановиться поподробнее.

Обратимся к евангелиям, которые даже по названию являются греческими произведениями. Этот вопрос интересен сам по себе. Разговорным языком тогда в Иудее был арамейский. Христос в минуты мучений перешел на родной язык — это подчеркивают все авторы писания: «Элохе! Элохе!» — восклицает он по-арамейски, призывая на помощь бога-отца. Официальным языком в то время была латынь — язык завоевателей из Рима. Почему евангелия написаны по-гречески? По той причине, что авторы нашли в этой истории страданий и воскрешения точный слепок последних достижений эллинской философии.

И авторы если и не были греками, то изучали философию на языке ее основателей и на этом языке творили. Естественно, всю историю жизни и смерти Христа они подогнали к исходным идеалам эллинской философии, поэтому, как развивались события на самом деле, мы узнаем не скоро, но можем, как принято в этой книге, пофантазировать.

Начать стоит с земного отца Христа плотника Иосифа. Процесс осеменения его жены Марии уже обсуждали все кому не лень. Я этого делать не буду, потому что в данном рассмотрении это не суть важно. В городе Назарете, где жило святое семейство, археологи отрыли дом Иосифа, и он теперь принадлежит францисканскому ордену. Монахи-францисканцы, к сожалению, не дали мне осмотреть дом и не позволили его фотографировать, поэтому я изложу все словами.

Дом представляет собой спираль-улитку, и еще снабжен секретным выходом. Внутри дома колодец. Очевидно, что Иосиф не был плотником. В такую мастерскую доску не затащить, а если и затащить, то уж готовый стол или стул не вытащить. И зачем плотнику секретный выход? И вода в колодце? А вот профессиональные революционеры выбирали себе именно такие квартиры. Пусть мне возразят, что, мол, работали тогда на улице. Хорошо, но зачем тогда нужен дом-лабиринт? Пусть монахи ордена Франциска нашли не тот дом. Есть еще ряд странных обстоятельств, которые излагают все евангелия. Зачем Иосиф проделал огромный путь на другой конец страны в Вифлеем с беременной женой на последнем месяце? При этом рожать ей пришлось в самых неприспособленных условиях. Читателям из России предлагаю представить себе плотника, скажем, из Хабаровска, который на девятом месяце жены бросил работу и заказы (по своему опыту знаю, что деньги в такое время ой как нужны) и поехал с женой в Вологду, где она на станции и родила. Безумие! Им было от чего бежать. Разумеется, самое большое, в чем мог быть виновен плотник, что стул кривой или стол развалился. Из-за этого не бегут на другой конец страны, да еще с женой на сносях.

Дальше происходят совсем невероятные вещи — избиение младенцев и явление волхвов. Избиение младенцев — это предельно жестокая и бессмысленная акция, приписываемая царю Ироду.

Якобы Ирод, узнав от прорицателя то, что родился новый царь иудейский, повелел убить всех родившихся младенцев-мужчин. Во-первых, пророк его обманул — Христос так и не стал царем иудейским. Во-вторых, у Ирода было еще лет двадцать, чтобы как следует выяснить, кто же его заменит, и разобраться с ним. И наконец, царь, издавший такой приказ, не дожил бы до его исполнения. Наверняка у какого-то охранника царя или военного при дворе или у министра свиты родился сын, и, защищая свое дитя, он убил бы царя в тот же день. Сужу по себе — я бы, как отец, сделал бы это. Кстати, приказ не был исполнен, так как тот, из-за кого это безумие затевалось, остался в живых.

Интересно обратить внимание на лидеров тогдашних стран. Нерон и Ирод страдали шизофренией в ярко выраженной форме. Если читатель дошел до этого места, то ему не надо лишний раз объяснять, что император Нерон здесь приводится условно, поскольку евангелия имеют путаную датировку. Кстати, Тиберий был еще хуже Нерона согласно Жизнеописанию 12 цезарей Святония.

Их шизофрения, то есть раздвоение сознания, состояла в том, что, с одной стороны, это были государственники, многое сделавшие для своих стран. Они построили дома, дороги, дворцы, крепости и порты. С другой стороны, Нерон убил огромное число людей, в том числе и свою мать. Ирод также уничтожил много народа, избивал младенцев, убил своего сына. И того и другого мучили приступы безумия.

Вряд ли это безумие связано с болезнью. Было бы очень странно, что политическая элита того времени выдвигала в лидеры только шизофреников. Шизофрения, как и любая болезнь, не дает возможности заниматься политикой в полной мере, а значит, пробиться на самый верх. Напомню, что и Ирод и Нерон получили власть не по наследству, а добились ее. Скорее всего, дело было в каком-то яде, который тогда употребляли начальники. Происходило это случайно или специально, можно только гадать. Случайно это могло происходить в случае, если они использовали в качестве пудры свинцовые белила. Попадая в рот, они вызывают тяжелое отравление с бредом и галлюцинациями. Соли свинца могли и специально добавлять в вино, на что указывают многие историки. Это вызывало наркотический эффект. Цари и императоры просто могли употреблять наркотики — например, поганки из холодной Европы или траву эфедра, содержащую возбудитель эфедрой, который вызывает полный восторг. Это мог быть и старинный опий и конопля. Единственно, чего тогда не было в Риме, так это кокаина — Америку еще не открыли. Наркоторговец, откуда бы он ни прибыл, безусловно, имел дело не с самим императором, а кем-то из свиты. Те могли что-то заказывать для себя и своих приближенных. Если наркоманом был Нерон, главный властитель Рима, то провинциальный Ирод страдал тем же на всю голову. Таким образом, народ Древнего Рима видел перед собой полностью безумную власть. Изменилось ли что-то в верхах власти со времен Рима или все так же властители предаются безумию — мне не известно. Известно только, что до сих пор мы выбираем вроде бы нормального умного человека, а через несколько лет видим такое…

Вернемся в год рождения Христа. Палачи Ирода, как известно, не нашли младенца Иисуса, зато некие странные мудрецы с Востока это легко сделали. Причем они снабдили Иосифа деньгами и дорогими подарками. После чего Иисус с родителями исчезают почти на тридцать лет. Самым простым предположением является отъезд в Индию. Почему в Индию? Дальнейший ход рассуждений подтвердит это направление. Достаточно узнать, что одна из сект йоги до сих пор считает, что из Иудеи Христос после воскресения вернулся обратно в Индию, прожил там долгую жизнь. Существует даже его почитаемая могила. Таинственное исчезновение из Палестины на сороковой день косвенно подтверждают эту версию.

Предположим, святое семейство переселилось на время в Индию. В евангелии лишь один раз упомянут Христос-мальчик, который в 10 лет спорит с учеными в храме. Это могло быть и в пагоде, а появиться этот рассказ в писании мог со слов самого спасителя или его матери. Матери всего мира очень любят рассказывать про своих умных мальчиков.

Что же вынес для себя молодой человек иудейской традиции, попав в Индию? Прежде всего, в идеологическом плане это другое отношение к богу. Будда, проделав сам над собой путь к совершенству, стал богом. С точки зрения иудаизма бог велик, един и недосягаем. То есть получается, что с помощью работы над собой можно достигнуть бога, а с другой стороны, бог един. Это противоречие было снято эллинской философской школой, которое и трактовало единство и разнообразие, соединенное вместе.

Итак, что же главное принес на родину тридцатилетний Иисус?

Веру в то, что обычный человек может стать богом, духовно работая над собой. Подкреплялось это удивительными демонстрациями йоги, которые до сих пор приводят в изумление. Может быть, на самом деле наш набор генов позволяет ходить по воде, летать и оживлять мертвых [рис. 83]? Надо только уметь им пользоваться. Время покажет.

Еще одно событие в жизни Христа указывает на Индию. Само крещение. Напомню, как оно проходило. Иисус встречается с Иоанном на берегу Иордана. Они интересны друг другу, оба философы, учителя. Сидят, говорят о том о сем, ученики того и другого стоят рядом. Возможно, выпивают. В евангелии почти во всех посиделках происходило питье вина [рис. 84]. О чем они говорили? Обо всем, наверное, о чем и сейчас говорят двое мужчин, сидя за кувшином вина. На улице январь, прохладно. В современном Израиле в середине января от 10 до 20 градусов, вода в Иордане холодная.

И, глядя на эти холодные воды, Иисус вдруг говорит:

— А в Ганге сегодня купаются!

— Как купаются? — удивляется Иоанн.

— Так вот входят в воду реки и окунаются.

— А нам слабо?

— Нет, не слабо!

На глазах удивленных учеников и последователей оба мыслителя лезут в воду и окунаются с головой. Это невероятная история моржевания производит на местных жителей жаркой Иудеи такое сильное впечатление, что о ней вспоминают вот уже две тысячи лет.

За то, что эта история не выдумка, говорят даты омовения в Ганге и праздник крещения у христиан. Крещение у христиан празднуется с 6 января у католиков по 19 января у православных. Омовение в Ганге происходит по лунному календарю с 9 января. Махабхарата утверждает, что боги снимают грехи с окунувшихся в это время. Практически так же трактуют праздник и христиане. Я сомневаюсь, что эти совпадения совершенно случайны.

Дальнейшее развитие событий только подтверждает это.

Иисус не мог не видеть трупы распятых преступников, демонстративно выставленные по всей Иудее. Римляне, склонные к театральным эффектам, придумали эту впечатлительную мучительную казнь. Когда же он, как опытный йог, пытался объяснить своим ученикам, что смерти на этом странном приспособлении можно избежать, пользуясь приемами йоги, друзья иудеи его не поняли. Тогда, вероятно, и возникло тайное пари с Пилатом, о котором знали только Пилат, Иисус и его помощник Иуда. При этом роль Иуды полностью перевернута. В действительности он был самым близким и доверенным лицом. Поэтому он и общался с охранкой Ирода и выдал ей Иисуса, поцеловав его перед трудной и рискованной миссией [рис. 85].

По условиям спора с Пилатом все должно быть по-настоящему. Христос прошел перед процедурой распятия тренировку в пустыне и соответствующую подготовку в течение сорока дней. Он должен был перетерпеть боль, а потом впасть в летаргический сон, что умеют и сейчас делать продвинутые йоги.

О том, что Христос с Пилатом были знакомы, говорят два факта — поведение Иисуса в тюрьме, его общение с Пилатом. Общались они не как следователь с преступником, а как хорошие знакомые. Самое парадоксальное и душераздирающее в этом то, что при этом человеческом отношении к заключенному Пилат выносит страшный смертный приговор. А как могло быть иначе? Спор есть спор.

Вторым фактом, указывающим на постоянное тайное общение Иисуса и Пилата, является полная информированность Иисуса в делах Иерусалима. Он точно знает — где, кто, когда и за что его арестует. Он в курсе, кто из его учеников стучит на него властям. Это можно было узнать только из первых рук прокуратора. Даже бог-отец не разобрался бы в хитросплетении тогдашних интриг. Впереди было распятие.

И уже после распятия еще один факт указывает на то, что между Понтием и Христом были отношения. Как уже говорилось, распятие — это показательная казнь. Висящие на крестах преступники ежеминутно напоминали жителям Иудеи, что будет с тем, кто не подчиняется власти Рима. Трупы висели на крестах, пока не падали, разлагаясь. Аналогично поступали феодалы в средневековой Европе, ставя виселицы. Почему Христа сняли с креста сразу после того, как он умер? Это было вопиющее нарушение порядка, которое могло быть санкционировано только высоким начальством. Охранник формально констатировал смерть, потыкав копьем распятого, и труп отдали родственникам. Все это происходило на высокой горе в центре города, на виду у всего народа Иерусалима. В любом другом случае уже сотни доносчиков доложили бы в соответственные органы и, вполне возможно, труп водрузили бы обратно. Предположу, что Пилат боялся, что после страшных мучений, перенесенных Христом, он не выдержит. Если это так, то Пилат был порядочным человеком и понимал, какие страшные мучения несет распятие.

Опуская подробности экзекуции и отбросив лирику, можно сказать, что победа была завоевана. Победа, прежде всего Человека с большой буквы над собой. В условиях Римской империи, которая как общество потребления ставила превыше всего удовлетворение человеческой похоти, это был космический прорыв, который запечатлелся в веках. Именно поэтому в нескладную и путаную религию, которая называется христианство, верят миллиарды. Осталось удовлетворить простое человеческое любопытство — что же получил Христос от Понтия Пилата, выиграв спор, и чем рассчитался прокуратор Иудеи, проиграв. К сожалению, даже намека на предмет спора нет. Иисус по правилу спора исчез.

Если бы он остался и был обнаружен, это был бы не просто скандал, а невыполнение имперской воли. Это грозило большими неприятностями прокуратору, а преступнику, избежавшему наказания, новой казнью. Возможно, и другим способом. Так что такой ход событий никому был не нужен.

Вся компания Христа и его родственники остались без притеснений и гонений на инакомыслящих, что тогда было необычно для Римской империи. Они стали разносить учение по всему миру. Вероятней всего, разрешение на пропаганду и было предметом спора. Скорее всего, у Иисуса Христа с Пон-тием Пилатом был такой разговор:

— Я умру на кресте, если проиграю, а ты ничем не рискуешь.

— Если ты останешься жив, как говоришь, тогда твое ученье верно, и можешь беспрепятственно учить ему людей. Я обещаю. Я сам буду твоим учеником.

— Мне самому тогда будет учить нельзя.

— Самому тебе нет, ты же не хочешь кончить жизнь на виселице. Обещаю, твоих последователей не тронут. Клянусь!

Благодаря этому разрешению ученики Иисуса быстро попали и в Грецию, и в столицу — Рим. Там и были записаны и сформулированы евангелия из несвязных рассказов очевидцев и учеников, которые и сейчас не блещут идеальной логикой. Внесенный в евангелия греческий рационализм стал точкой опоры для рывка цивилизации.

Те самые идеи и постулаты, о которых говорил Христос, имеют очень малое значение для развития прогресса. Впрочем, это свойственно всем религиям. В каждой из них есть тексты, которые простые верующие не принимают. В Торе, к примеру, написано: евреи, не брейте бороду. Далеко не все мужчины — представители еврейского народа — всегда небритые. В Библии тоже есть запрет бриться, но посмотрите на папу римского — главного блюстителя Библии: он выбрит как бильярдный шар [рис. 86].

Евангелие тоже содержит ряд странных запретов, например запрет разводов. Такого же типа запреты есть и в Коране и в Махабхарате. Большинством их все верующие пренебрегают. Остается только дух религии, ее скрытый смысл.

В чем он?

Первым и главным смыслом христианства стало, как уже говорилось, утверждение, что человек и есть бог, а из этого вытекает то, что человек способен создать все. Это оказалось подспорьем для человечества, но плохо для животных. Христиане не обожествляют коров и других тварей. Христиане пренебрежительно относятся к животным. Это позволило все производство вручить им. Собственно, это было основой цивилизационного рывка в зоне христианского мира. Индуизм по старинке принижает людей, считая их жалкими перед богами, и боготворит животных. Для иудаизма бог един и велик настолько, что ему особо нет дела до людей. Коран идет еще дальше, делая аллаха недоступным даже для лучшего из людей — Мухаммеда. Не надо быть исламистом, чтобы ответить на простой вопрос: чья концепция оказалась правильной?

Вторым, казалось бы, малым и несущественным оказалось отношение к браку. Моногамия утверждается в Торе и, соответственно, в Библии — книге Бытие, которая с Торой совпадает. Прелюбодеяние является грехом и запрещается. А вот в Коране свободно трактуется брак, развод и многоженство. Как человек ничтожен перед аллахом, так и женщина ничтожна перед мужчиной. Реализация этой давней мужской мечты дала результаты, противоположные ожидаемым. Думалось Мухаммеду, что мужчина перестанет бегать за каждой юбкой и предастся размышлению и труду, откуда последует богатство, процветание и прогресс. Все пошло не так. За высокими зиданами исламских домов нет того мира и порядка, о котором мечтал пророк. Поэтому в исламском мире и строят зиданы — высокие глухие стены без окон на улицу. Чтобы не видно и не слышно было, что там происходит за ними. Вся жизнь исламского мужчины уходит на улаживание разборок между женами. А женщины оказались умнее и хитрее, чем казалось пророку, и плетут они свои коварные планы одна лучше другой. Поэтому в любой мусульманской стране вы увидите толпы мужчин не за работой, не в офисе или в университете, они сидят в кофейне или чайхане с кальяном и грустным видом. Никому из них не хочется домой. Ум женщин уходит на борьбу с другими женщинами-соперницами, а мозги мужчин заняты тем, как ублажить всех жен и никого не обидеть. Неразрешимая задача!

Единобрачие, утвержденное в иудаизме и закрепленное запретом развода в христианстве, дало неожиданно сильный результат в развитие человечества. Изобретение и введение моногамии, как уже говорилось, было вынужденной мерой, направленной на упрощение раздела наследства. О результатах общественного значения тогда не думали. А они сказались очень быстро. Выяснилось, что мышление мужчин и женщин отличается. Я не имею в виду пресловутую женскую логику. Со времен возникновения кибернетики появилось понятие «дерево цели». Проще всего это проиллюстрировать на играх. Представим себе игру в шахматы. Предположим, мы перебираем все дозволенные ходы и выбираем из них лучший. Верность выигрыша в том, на сколько ходов вперед мы можем просчитать позицию. Все просчитать невозможно, поэтому опытные шахматисты просчитывают только очевидно лучшие варианты. Их дерево цели высоко, но может пропустить вариант, который сразу не заметен. Если строить не дерево цели, а кустарник цели, то найдутся все простые решения, пусть они дальше и приведут к проигрышу. Спорить, что лучше, бессмысленно. Когда как. В разных ситуациях по-разному.

Оказалось, что ум мужчины настроен на многоходовое продумывание, говоря шахматным языком, а ум женщины коротко-ходовый, но широкий. Дерево цели у мужчин и женщин выглядят примерно как на рис. 87.

Задачи мужчины, когда формировался его мозг, были вычислить и обмануть добычу на охоте, понять, где охотиться завтра, сделать так, чтобы на следующий год был урожай — это длинные и многоходовые комбинации. Задачи женщины — быстро спасти себя и ребенка в минуту опасности.

Вы никогда не замечали, что когда в неожиданной ситуации оказываются мужчина и женщина, она всегда реагирует первая, причем в большинстве случаев правильно. Мужчина в это время, как правило, думает, что бы такое ответить.

Так устроены наши мозги. И мужчины и женщины несовершенны в области мышления.

Мы говорили, что жизнь с несколькими женами совсем не сладкая, но и совместное проживание одного мужчины с одной женщиной — не самое приятное для них времяпрепровождение. Она все время пилит его, что он мало зарабатывает, он устал от ее глупости. Но им приходится решать жизненные, да и все прочие задачи вместе. Они связаны на всю жизнь судьбой, а значит, топить одного — это утонуть самому, поэтому приходится думать сообща. Если и у мужского и у женского мышления свои недостатки, то их коллективная работа близка к идеалу.

— А что ты вот это не попробовал?

— Об этом я и не подумал.

— Так вот подумай.

— Уже думаю.

Вот начало практически всех открытий и изобретений, которыми мы пользуемся в современном мире.

Правда, на практике из 100 случаев 99 заканчиваются по-другому:

— Дура ты, этого сделать нельзя.

— Сам дурак. Придумай тогда что-нибудь еще.

— Я думаю.

Само собой разумеется то, что такие диалоги проходили в христианских или еврейских семьях, и почти всё, что мы сейчас держим в руках, то, что нас окружает, на чем мы сидим и что мы едим, на чем ездим, начиналось с таких разговоров.

Совсем немного о смысле жизни

Прогресс держится на людях, поэтому нельзя не затронуть очень интересную тему — как появляются талантливые и гениальные люди, продвинувшие вперед цивилизацию? Лично меня этот вопрос волнует с детства.

Современные ученые разделились во мнении на два лагеря — одни говорят, что все определяет воспитание, другие говорят, что генетика. Обе позиции имеют, безусловно, сильные доказательства.

Точно проверено, что большинство выдающихся людей происходит из благополучных семей (это плюс генетикам) и получают хорошее воспитание и образование (это довод в пользу воспитания). В среднем это так, но все портят исключения…

Кроме того, роль в истории одних людей сильно преувеличена, других же заметно уменьшена. Например, известный всему миру Исаак Ньютон позаимствовал свои идеи у коллеги Гука и затем всю оставшуюся жизнь с маниакальной настойчивостью уничтожал все воспоминания о нем. В конце жизни он сошел с ума, но законы физики названы именем безумного Ньютона [рис. 88], а имя Гука носит один несущественный закон расширения твердых тел. Стараниями Ньютона не осталось ни одного портрета Гука. Сменив коллегу на посту главы английской академии наук, он лично приказал найти все портреты Гука и уничтожить. В чем преуспел.

С Альбертом Эйнштейном тоже все не так просто. Преобразования пространства в теории относительности справедливо носят имя голландца Лоренца, а математическое обеспечение этой теории было сделано французом Пуанкаре. Сам Эйнштейн прославился только тем, что определил универсальный характер этих преобразований (что ниоткуда не следует и толком до сих пор не доказано). Больше того, с развитием математики было доказано, что уравнения общей теории относительности, мягко говоря, неверны. Тем не менее Эйнштейн попал в гении своей эпохи, а Лоренца и Пуанкаре знают только специалисты в физике и математике [рис. 89]. К счастью, у Лоренца осталось несколько фотографий.

Вернемся к воспитанию и образованию выдающихся людей. К радости сторонников генетики тут есть большие пробелы. Например, Жанна Д'Арк не получила вообще никакого образования.

Девочек в начале XV века в Европе в школу не пускали. А сделала Жанна для Франции больше, чем Вольтер, Дидро и Руссо, вместе взятые. Или великий гений Леонардо да Винчи был незаконнорожденным ребенком, то есть его воспитывала мать-одиночка. Воспитание было неполноценным, а про образование гения до 14 лет ничего не известно. Скорее всего, оно просто отсутствовало.

Джузеппе Верди не приняли в миланскую консерваторию, которая теперь носит его имя. Почти такая же история случилась и с русским классиком Римским-Корсаковым. Петербургская консерватория теперь носит его имя.

Тут сторонники генетики непременно скажут: ну, мы же говорили — все дело в генах. Учи не учи, воспитывай не воспитывай, а как гены разлеглись, такой человек и будет. Но для них есть один огорчительный аргумент. Нигде и никогда не было династии гениев. Собственно, теория генетики и основывается на породе. Породу гениальных или хотя бы талантливых людей вывести не удалось.

Очень интересным примером этого служит семья Пушкиных. В России А. С. Пушкин — великий поэт и не только. «Настоящему поэту дается откровение», — писал Ж. Амаду. Это действительно так. Пушкин сделал много интересных интеллектуальных находок. Одна из них касается как раз нашей темы, но об этом несколько позже.

Фанатики Пушкина, его почитатели скрупулезно ведут родословную потомков поэта, раскопали они и его предков. При огромной любви к Пушкину у русского народа мало кто знает его родителей. Кто был Сергей Львович Пушкин? Чем он занимался, когда женился? Все это неизвестно. В стихотворении «Моя родословная» поэт пишет о своем старинном роде по мужской линии. Не углубляясь в занятие его предков, можно сказать только, что выдающихся людей среди них не было. Нормальные, обычные русские дворяне.

По материнской линии Надежды Осиповны Ганнибал с русскими дворянами перемешались эфиопские, но также на протяжении веков великих людей там не было. Еще интереснее потомки поэта. Их внимательно наблюдают уже пять поколений. Нормальные обычные люди, воспитанные и образованные. Могу подтвердить потому, что с одним Пушкиным я лично знаком. Хороший умный математик-программист. И всё. Хотя с какой стороны смотреть — для любого другого человека это было бы достижение.

Сторонники генетики провели исследование не только на Пушкиных. Во всем мире картина для них вырисовалась примерно одна и та же. Поэтому они вооружились более современными достижениями теории. Кратко поясню для тех, кто еще не разобрался в современной генетике, хотя начать, наверное, надо не с генетики, а с кибернетики.

Современная вычислительная математика занялась программированием и выяснила, какое же минимальное количество кодов необходимо для написания всех программ без ограничения. Оказалось, четыре кода. Без сомнения программисты и генетики пришли к единому мнению — коды ДНК — Аденин, Гуанин, Цитозин и Тимин. С другой стороны, математический гений XX века академик Колмогоров доказал, что лучшее хранение информации — это представление информации в виде программы. Таким образом родилась гипотеза — основанная только на логических построениях (что в моей книге всячески приветствуется), которая говорит о том, что ДНК не шифр, а программа.

Эта простая теория дала странные результаты. Например, мутанты, которыми всех пугали с 1953 года, перестали казаться страшными. Дело в том, что когда Уотсон и Крик в 1953 году впервые расшифровали ДНК, им казалось, что ДНК — это запись, как устроен человек или любое другое существо на земле, имеющее генный код. Соответственно, ошибка в записи приводит к каким-то незначительным изменениям — мутациям, которые могут копироваться и тиражироваться. Соответственно, мутантами заполнялся мир. Совсем другое дело, если ДНК — программа, а не запись. Ошибка в программе ведет к невозможности ее выполнения. И действительно, после десятилетий поклонения мутантам оказалось, что мутации вещь редкая, а сами мутанты несчастные уроды, не способные воспроизводится.

Стало меняться и отношение к случайности. Если с 50-х годов XX века случайность была царицей мира, то в XXI веке к ней проявилось совсем другое отношение. Вспомнили замечательного писателя Чарльза П. Сноу, который писал именно тогда, в середине XX века в своем бессмертном произведении «Коридоры власти»: «Чем старее я становлюсь, тем глубже понимаю, что всякая случайность тщательно подготовлена» (перевод автора).

И действительно, если предположить, что генетические процессы случайны, то с точки зрения теории вероятности, законодательницы случайного, должны происходить странные вещи.

Например, рождение мальчиков и девочек. Если вероятность пола младенца случайна, должны быть флуктуации. Такой флуктуацией будет рождение детей одного пола в каком-то месте. Родились, скажем, одни девочки. Они не смогли дать потомство, и вид этих животных в данном месте вымер. Этого не бывает. Бывает, в какой-то семье одни сестры, но чтобы во всей деревне рождались одни девки много лет подряд — такого не может быть.

Почему?

Генетики говорят о том, что сложные программы ДНК просчитывают это. А следовательно, если они могут просчитывать, сколько родится девочек и мальчиков, то они могут определять, сколько родится вождей, сколько воинов, сколько мудрецов, сколько нянек и сколько всех остальных.

Тогда судьба только что родившегося человека известна с момента его рождения (а может быть, и с момента зачатия). С судьбой не спорят — это самое твердое и всеми любимое суеверие. Родился воином — воюй, — говорят генетики. А если мир переменился и воин не находит, с кем повоевать, если он не попал в армию и сидит в офисе, что тогда? Тогда он спивается или становится наркоманом, видя в наркотическом бреду свои битвы.

Если человек вождь, а родился в низах, то он всю жизнь бьется для того, чтобы пролезть в начальство, не брезгуя ничем. Знаю я таких, просто ужас! А если судьба дает им шанс, то возникает Гитлер или Сталин…

Что и говорить, — красивая и убедительная теория. Только вот пока она ничем не подтверждена. До расшифровки генного кода еще очень далеко. Я имею в виду настоящую расшифровку, а не то, чем заняты сейчас биофизики. Сейчас они переводят код ДНК с химического языка на программный. Затем предстоит понять, как работает программа и какая в ней скрыта информация.

Сторонники воспитательной теории тоже не дремали. Оказалось, что обучение человека во многом напоминает обезьянничание. Мелкие детали поведения — жесты, выговор, позы и приемы очень быстро одни копируют у других, чаще всего молодые у старших. Не случайно, что иногда приемные дети больше похожи на своих генетически далеких родителей, чем родные.

Это происходит потому, что приемные дети тщательнее и точнее копируют позы и выражение лица. Если от гримас и поз перейти к более сложному поведению, то, казалось бы, и образ жизни копируется, откуда следует вывод, что воспитание означает для развития человека гораздо больше, чем генетика. Очевидно, такой взгляд имеет право на существование. У всех выдающихся людей в детстве были близкие люди, профессию которых они по-детски копировали. Точнее, даже не профессию, а стиль и отношение к жизни. Так уместно вспомнить дядю Александра Сергеевича Пушкина Василия Львовича, поэта и сочинителя, а после этого перейти и к великому откровению самого поэта.

Вспомним великое произведение Пушкина, которое все русские люди знают с детства и которое кратко называют «Сказка о царе Салтане». На самом деле сказка эта не столько о царе Салтане, сколько о его сыне Гвидоне Салтановиче и его жене. Произведение это настолько гениальное, что я позволю процитировать начало:

Три девицы под окном

Пряли поздно вечерком.

— Кабы я была царица, —

Говорит одна девица, —

То на весь крещеный мир

Приготовила б я пир.

— Кабы я была царица, —

Говорит ее сестрица, —

То на весь бы мир одна

Наткала я полотна.

— Кабы я была царица, —

Третья молвила сестрица, —

Я б для батюшки царя

Родила богатыря.

Обычный разговор девушек [рис. 90], с которого начинается сказка, раскрывает смысл жизни.

Зададим себе вопрос: а что, ткачиха или повариха, став женой царя, не рожали бы детей? Конечно, рожали бы, как и предусмотрено женской природой. Что, будущая царица не интересовалась одеждой, как любая женщина, или не следила бы за тем, как готовят обед, если бы сама не готовила? Собственно, разница неуловима. Но царь делает свой вывод из подслушанного разговора и выбирает себе жену, у которой цель жизни — воспитание сына выдающимся человеком, богатырем, как тогда говорили. Не стоит даже вспоминать нехитрый сюжет сказки, в котором, благодаря гнусным интригам, царица осталась матерью-одиночкой и положила жизнь на то, чтобы воспитать его великим человеком. Напомню, что Гвидон наладил у себя в государстве-острове морскую торговлю, денежное обращение с золотым эквивалентом (отливкой монет занимался некий Белка, почти мой однофамилец), создал подводный дозор за флотом под началом Черномора (теперь такие морские спецназовцы называются «морские котики»), провел строительство златоглавого города и форта [рис. 91].

То есть Гвидон сделал и создал за свою короткую жизнь столько, что его старому отцу царю Салтану и присниться не могло. Действительно, царица отдала всю свою жизнь сыну и удачно женила его в конце истории.

Гениальная идея сказки дает нам простую и точную разгадку той задачи, которой посвящена эта глава. Великого, выдающегося, гениального человека, дело не в названии, прежде всего делает его мать, посвятившая свою жизнь ребенку, или какой-то другой человек, решивший отдать свою жизнь ребенку. Воспитание и генетика уходят прочь, все определяет, какой смысл жизни выбрала для себя девушка. А вот почему и как некоторые женщины получают себе такую цель жизни, об этом можно рассуждать. Может быть, воспитание, может быть генетика — все снова вернулось на заколдованный круг…

Мы же после всего сказанного вправе спросить себя, особенно это важно сделать в юности. Кто я? И в чем мой смысл жизни? Может быть, я кулинар, как первая сестра из сказки, может быть, производственник, как ее вторая сестра, а может быть, что-то другое.

Сказка совсем не по-сказочному показывает, какие несчастья ждут людей, не занявшихся любимым делом. Тетки Гвидона, погрязшие в дворцовых интригах, только благодаря доброте своего племянника избежали эшафота. А в обычной жизни такие люди несчастны, и они составляют большинство наркоманов и алкоголиков.

Становится понятным, почему во многих поколениях подряд не родятся выдающиеся люди с одной фамилией. При всех удачных генетических данных надо еще найти жену-жертвенницу, готовую положить свою жизнь на жизнь ребенка. А где такую найдешь? Царю и то приходилось подслушивать разговоры девиц. Да и мужчины любят, когда жена обращает внимание на них, на одежду и дом, в котором они живут, а не была бы как с другой планеты после рождения ребенка. Мужья у таких жен или трудоголики, или гулёны и живут своей жизнью.

Когда-то и где-то еще маленькой девочке приходит в голову мысль: у меня будет сын — великий ученый, или мой сын станет великим революционером и перевернет Россию. У некоторых из них это желание настолько сильное, что перечеркивает все нормы и правила женщины. Мать Леонардо да Винчи забеременела, будучи не замужем. Важнее формальностей (что по тем временам немыслимо!) для нее было обзавестись ребенком и положить на него всю свою жизнь. Результат ошеломительный.

Интересно, что эти женщины подыскивают себе мужей из семей, соответствующих их устремлениям. Надежда Ганнибал, мать Пушкина, вышла за Сергея Львовича, брат которого был поэтом, да и сам Пушкин старший пописывал. Мать Леонардо отдалась художнику и так далее.

Про этих женщин почти нигде ничего не известно. Да и что можно о них знать — их смысл жизни исчезнуть, раствориться в своем ребенке. Они настолько выкладываются, что обычно рано умирают, когда их чадо становится знаменитым. Кстати, почти все выдающиеся мужчины так называемые маменькины сыночки. Они очень любят своих матерей и страшно переживают их смерть. Не исключено, что неприятности у Пушкина начались в 1836 году, после того как умерла его мать. Всемирный революционер Ленин просил похоронить его рядом с матерью, такая мысль в головах революционных фанатов не могла поместиться.

Ельцин ушел из политики, которая стала его жизнью, после смерти матери.

Кого из великих людей ни возьми, смерть матери — это для них самое страшное событие в жизни, часто меняющее ее.

В начале главы мы говорили о том, как распознать по-настоящему великого человека и выскочку, случайно возвысившегося на волне истории. Спросите о его матери или о человеке, который его воспитывал. Про мать великого человека обычно говорят: милая женщина, тяжело жила и рано умерла. Узнайте, как он перенес уход из жизни своей матери и что он говорил про ее смерть. Если что-то можно еще добавить, то либо не она воспитывала — в силу природы некоторые женщины не могут иметь детей, а если жажда пожертвовать собой ради воспитания существует — они восполняют ее на других детях.

Тут самое время поговорить об учителях в широком смысле слова.

Призвание учителя, как и призвание матери, — отдавать себя ученикам. Те учителя, которые вкладывали в учеников свою душу, здоровье, жертвовали личным и семейным счастьем, те запомнились нам на всю жизнь. Именно у таких учителей много успешных людей, достигших чего-то в жизни. Именно у таких преподавателей учились и выдающиеся личности. Наверное, Артур Конан Дойль никогда бы не написал бы Шерлока Холмса и не стал бы великим писателем, если бы не его институтский профессор, вложивший в будущего писателя жажду расследования. И так же происходило со всеми выдающимися людьми. Все они называли имена своих учителей, которые ничего не говорили широкой публике. Лучше всех уже упомянутый мною Исаак Ньютон сказал про своих учителей: «Мы видим так далеко, потому что стоим на плечах гигантов».

К этому нечего добавить.

Послесловие

Мы рассмотрели происхождение человека как вида. Затем перешли к рождению разумного существа и, наконец, проследили развитие цивилизации как сообщества разумных существ. Это, соответственно, пляжный период, назовем его так, райский период и нынешний период, я бы назвал его потребительским. Все, кто так долго и упорно читал эту сложную книгу, могут спросить:

А что же в будущем?

Тут я позволю себе, как и в самом начале книги, вернуться к предшественникам. Одним из них является великий французский историк Марк Блок. Его гениальная книга «Апология истории» так и не была дописана. Дело в том, что Блок был немного еврей и попал в руки гестапо во время оккупации Франции фашистами. Последняя часть его книги должна была быть посвящена анализу будущего. Ее мы уже никогда и не прочтем.

Горько и обидно было узнать об этом в конце книги, но это дало возможность разгуляться фантазии на тему: «Чем автор хотел бы закончить книгу?» Какое будущее он видел и что за анализ этого грядущего он провел.

По этой причине я не хотел бы заниматься анализом будущего, а хотел бы всем, добравшимся до этого места в книге, поразмышлять самим.

История человечества подобралась уже солидная. Три периода развития, три эпохи. Как же люди проходили от одной эпохи в другую? В результате войн, революций или великих научных открытий? Вовсе нет. Только в результате глобальных катастроф на планете Земля.

Сначала движение континентов привело к тому, что мангровые пляжи от Бенгалии до нынешнего Средиземного моря исчезли. Только тогда их обитатели стали шевелить мозгами и перебрались в саванны. Если бы Индия и Аравия не двигались относительно Евразии, то мы бы сейчас обитали на мангровых ветках в виде полуобезьян.

Устроившись в саванне, наши предки сочли свою жизнь райской, и так бы мы с вами жили до сих пор, если бы не случилось глобальное опустынивание по всей Земле.

Прошло каких-то несколько тысяч лет, и люди освоили все, что дает природа, все, что материально возможно создать. Сейчас наступил технологический век в эпохе потребления. Сделать можно любую вещь. Лишь бы она удовлетворяла какие-то потребности человека.

Пока мы нацелены только на самих себя, делаем все только себе.

До каких пор мы будем это делать?

Дождемся новой катастрофы или слабый голос разума будет услышан?

Подумайте сами.

Content

Бялко Александр Андреевич Происхождение человечества

Немного о предшественниках

Ход времени

Начало времен

Что же случилось? Что?

Как произошла жизнь на Земле

Происхождение разума на Земле

О происхождении человека, как такового

На пути в рай

Жизнь в раю

Из золотого века в серебряный

Похвала человеческой прихоти

Лингвистическое значение вавилонской башни

История колеса

Роль религии (Прости меня, Господи!)

Совсем немного о смысле жизни

Послесловие