Отставнов Максим

Кто 'достал' Юлфа

Максим Отставнов

Кто "достал" Юлфа?

30 августа 1996 г. администратор самого популярного в мире сервера, обеспечивавшего пользователей Internet возможностью обмена анонимными сообщениями, объявил о закрытии службы. Это связано с продолжающимися попытками ряда организаций ограничить свободу слова в Сети.

Сентябрь начался с печальной новости из Хельсинки: "Я закрываю службу анонимной пересылки электронной почты, поскольку правовые нормы, регулирующие использование Internet в Финляндии, остаются неопределенными. Вопросы юридической защиты пользователей нуждаются в дополнительном прояснении - в настоящее время право на тайну переписки в Internet находится под сомнением... Я разработал эту службу более трех лет назад, и все эти годы занимался ее поддержкой в свободное от работы время. С тех пор Internet сильно изменился, и в мире существуют десятки таких служб... Эти службы сделали возможным анонимное и конфиденциальное обсуждение в Internet многих важных вопросов, в частности, связанных с правами человека. Закрытие anon.penet.fi осложнит дискуссии на эти темы... Спасибо всем за эти три года! Юлф".

Чтобы понять значение этого события, нужно вспомнить, что Финляндия является одной из стран, лидирующих в использовании Internet, и события там вызывают неизменно широкий резонанс сетевой общественности. И, конечно же, нужно знать, что такое анонимная пересылка и кто такой Юлф.

Время менять имена

Передавая какую-либо информацию по традиционным каналам связи, отправитель при желании может легко остаться анонимным: в письме можно опустить подпись и обратный адрес, позвонить можно с таксофона, не представившись, в телеграмме можно поставить вымышленную фамилию. Не то с электронной почтой: каждое сообщение в качестве непременного атрибута несет адрес отправителя, по которому обычно достаточно легко установить его подлинную личность.

Во время появления IP-сетей (1960-70-е гг.), составляющих ныне Internet, особых проблем это не создавало, поскольку основную массу абонентов электронной почты составляли инженеры и программисты, использовавшие ее для обсуждения своих профессиональных вопросов и не нуждавшиеся в сокрытии своей личности.

В 1980-90-х гг. ситуация изменилась. Электронная почта и другие службы с отложенной доставкой сообщений (например, сеть телеконференций USENET) применяются самыми разными людьми и группами для обмена сообщениями самого различного характера. Internet стал первым средством массовой коммуникации, сочетающим глобальную доступность формы с предельным демократизмом содержания.

Среди групп новостей USENET многие посвящены весьма неоднозначным и противоречивым темам. Люди могут быть горячо заинтересованы в обсуждении вопросов, связанных с соблюдением прав человека правительством, религиозными спорами или нетрадиционными сексуальными практиками, но идентификация их личности может вызвать дискомфорт, преследования, а в некоторых случаях и представлять угрозу для жизни.

Более того, Internet стал одним из самых оперативных средств связи в критических ситуациях, таких как события 1991 и 1993 г. в Москве. Понятно, что обеспечение конфиденциальности и анонимности сообщений играет в таких условиях решающую роль.

Существуют, конечно, и более прозаические причины оставаться анонимным. Инженер стремится сообщить свое мнение о каком-либо оборудовании, не совпадающее с официальной точкой зрения компании, в которой он работает; служащий, ищущий новую работу, не хочет, чтобы об этом знал его начальник; одинокая девушка, публикующая объявление о знакомстве, вовсе не желает кричать о своем одиночестве на весь мир...

В начале 1990-х гг. многие группы новостей обзавелись "анонимными входами" - у каждого сообщения, посланного на определенный адрес, поле обратного адреса заменяется фиктивной меткой.

Однако о создании подобных служб для электронной почты шли только разговоры, пока не разразился кризис 1992 г., связанный с тем, что стали известны намерения правительства США ограничить использование средств, обеспечивающих безопасность и конфиденциальность коммуникации в компьютерных сетях (т.н. инициатива "Клиппер"). Озабоченные сохранением конфиденциальности переписки при явном желании властей получить неограниченный доступ к передаваемой информации активисты за несколько дней создали ряд программ, позволяющих анонимную пересылку сообщений электронной почты (римэйлеры - anonymous remailers).

Как работают римэйлеры? Наиболее простые из них принимают сообщение, содержащее в теле (обычно в первой строке) специальную команду, указывающую адрес, по которому его следует отослать. Получив такое сообщение, римэйлер удаляет заголовок, содержащий обратный адрес, формирует новый заголовок с фиктивным обратным адресом, присоединяет его к сообщению и отсылает последнее по указанному адресу. Адресат, таким образом, получает "письмо из ниоткуда": при желании он (или кто угодно) может идентифицировать обслуживший его римэйлер, но не имеет средства узнать, кто же был изначальным отправителем. Понятно, что римэйлеры этого класса обеспечивают лишь одностороннее движение сообщений. Более изощренные римэйлеры позволяют двум или более корреспондентам обмениваться сообщениями, оставаясь в неведении относительно адресов (и, соответственно, личностей) друг друга. Для этого они создают и сохраняют базу данных, ставящую в соответствие каждому "реальному" адресу его "псевдоним", поэтому их называют иногда "псевдонимными римэйлерами". При получении сообщения для анонимной пересылки римэйлер подставляет псевдоним на место обратного адреса и отправляет сообщение по указанному в его теле адресу, а при получении сообщения, адресованного псевдониму, пересылает его по соответствующему реальному адресу. Именно такой программой и был оснащен базирующийся в Финляндии компьютер с Internet-именем anon.penet.fi, который администрируется специалистом в области компьютерных сетей, ветераном Internet и гражданским активистом Йоханом Хелсингиусом (Johan Helsingius), известным коллегам и благодарным пользователям службы просто как Юлф (Julf). Юлф еще в 1992 г. усовершенствовал программное обеспечение, созданное Карлом Кляйнпасте (Karl Kleinpaste), и взялся на общественных началах администрировать предоставлявший бесплатно услуги анонимной пересылки сообщений всем желающим сервер anon.penet.fi, которому суждено было стать самым популярным в мире римэйлером.

Он так поясняет свои мотивы: "Живя в Финляндии, я был достаточно близко знаком с ситуацией в Советском Союзе. Там, если вы владели копировальным устройством или всего лишь печатной машинкой, вас обязывали зарегистрировать ее и оставить образцы, так, чтобы впоследствии все, отпечатанное на ней, можно было идентифицировать. Это кажется мне наиболее опасным". К моменту своего закрытия этот сервер обслуживал около семисот тысяч пользователей во всем мире, а число пересылаемых ежедневно сообщений достигало двадцати тысяч.

Хотя псевдонимный римэйлер и предоставляет простой и удобный способ обмена сообщениями между не желающими себя идентифицировать корреспондентами, он обладает одним уязвимым местом. А именно, для того, чтобы быть в состоянии ставить в соответствие псевдонимы реальным именам, он должен хранить базу данных. А раз так, анонимность его клиентов находится под угрозой - содержимое базы может быть раскрыто путем насилия, шантажа, а также применения полицейских мер.

Именно с этой проблемой столкнулся Юлф. Пока неясно, кто и чем именно ему угрожал в августе. В одном из воскресных номеров британской газеты "Observer" утверждалось, что его сервер использовался для пересылки изображений, квалифицируемых как детская порнография, находящаяся в большинстве государств под запретом. Ссылок на источники такой информации не было. Сержант Хельсинского криминального управления Кай Малмберг (Kaj Malmberg), специализирующийся на "компьютерных преступлениях" заявляет, что еще более года назад Хельсингиус ограничил операции, выполняемые римэйлером так, что передача графических изображений посредством него исключена. "Трудно подсчитать общее количество детской порнографии, присутствующей в Internet, но совершенно ясно одно: мы не обнаружили ни одного случая, когда такого рода изображения передавались из Финляндии," - сообщает Малмберг.

Очевидно, сержант знает, о чем говорит - ему уже пришлось участвовать в рейде, проведенном Интерполом и финской полицией против anon.penet.fi и его администратора в феврале 1995 г. Акция была предпринята по заявлению Церкви Сайентологии.

Церковь Сайентологии против Сети

Internet стал первым глобальным средством массовой коммуникации "местом", где слышимость вашего голоса зависит от того, что вы имеете сказать, а не от вашей лояльности и не от того, сколько вы можете заплатить за публикацию. Образованная Сетью информационная структура мало способствует сохранению институциональных секретов - ведь любое сообщение, представляющее интерес для публики, будет немедленно растиражировано, прокомментировано и, возможно положит начало нескончаемой дискуссии, в ходе которой будут выясняться все новые и новые подробности. В сущности, именно средства массовой коммуникации стоят на пороге решения задачи, которую не смогли решить средства массовой информации - обеспечения подлинной свободы слова.

Это нравится далеко не всем. Помимо правительств, зачастую заинтересованных в том, чтобы держать граждан в относительном неведении, и спецслужб, само существование которых зависит от способности удерживать монополию на некоторые виды информации, на доктрине "секретного знания" и "информации, доступной лишь избранным" основаны многие частные организации.

Одной из них является Церковь Сайентологии (СК) квазирелигиозный институт со вполне определенными деловыми интересами. ЦС всегда очень ревниво относилась к попыткам своих бывших членов поведать миру о том, каковы внутренние порядки и внешние цели этой организации. Юридическая стратегия ЦС - использование имеющихся противоречий между правовыми нормами, гарантирующими свободу слова, и охраняющими интеллектуальную собственность. Любую попытку несанкционированной руководством Церкви публикации какой-либо информации о ней ее юристы пытаются квалифицировать как нарушение авторских прав. Эта стратегия успешно использовалась в течение многих лет для преследования писателей и журналистов, дурно отзывающихся о ЦС, но появление Internet стало для Церкви сущим бедствием. К середине 1980х годов боссы ЦС с неудовольствием обнаружили, что многие бывшие сайентологи и другие лица, к которым каким-либо образом попала информация Церкви, зачастую склонны использовать для их публикации не газеты и журналы (против которых можно затеять судебный процесс), а новую коммуникационную среду. И даже более того, многим из них удается оставаться при этом анонимными. После не слишком успешных попыток вмешаться в работу USENET технологически, посылая фальшивые "стоп-сигналы", прекращающие распространение определенных сообщений, ЦС начала юридические действия, которые профессор права Джорджтаунского университета Дэвид Пост (David Post) назвал "Первой войной в Internet".

Весьма характерен прошлогодний случай с финским администратором. 2 февраля 1995 г. с ним связался американский представитель ЦС и заявил, что посредством администрируемого Юлфом сервера была предана гласности информация, хранившаяся на компьютерах закрытой сети Церкви, и что ЦС заявила в полицию Лос-Анжелеса и ФБР о совершенном ограблении. Он потребовал у Хелсингиуса открыть реальное имя лица, переславшего конфиденциальную информацию. Когда администратор дал понять, что не уполномочен предоставлять подобные данные, ему было сообщено, что по каналам Интерпола финской полиции уже передан соответствующий официальный запрос. И действительно, на следующий день к нему обратилась местная полиция, сообщив, что через три дня будет получен ордер на обыск и изъятие.

Через три дня, 6 февраля, шведская газета "Dagens Nyheter" опубликовала статью, основанную на расследовании, проведенном Матсом Виклундом (Mats Wiklund) из Университета Стокгольма, в которой утверждалось, что с финского сервера в Internet передавалась детская порнография. Историю подхватили финские "Helsingin Salomat" и "Ilta-Salomat". При ближайшем исследовании информация оказалась некорректной. Во-первых, сервер ограничивает длину передаваемых сообщений, что исключает передачу графических файлов, имеющих большой объем. Во-вторых, "криминальные изображения" имели страной происхождения не Финляндию, а Великобританию. В-третьих, хотя среди 5651 картинок, посланных в четыре группы новостей с эротическим содержанием, Виклунду и удалось обнаружить 8 фотографий обнаженных детей, сам Виклунд признал, что их нельзя считать порнографическими. В-четвертых, этих изображений никто, кроме Виклунда, не видел.

Поскольку власти никак не отреагировали на эти газетные публикации, Юлф сам обратился в полицию с требованием расследования. Уже на предварительном этапе следствие показало, что никакого преступления никто не совершал, по крайней мере, в Финляндии. Тогда и зародились подозрения, что активность шведского "исследователя", лица, подделавшего адрес в сообщениях и журналиста "Dagens Nyheter" связана со стремлением ЦС скомпрометировать Юлфа.

Тем временем, 8 февраля финская полиция предъявила Юлфу ордер. Стремясь сохранить тайну личности остальных своих клиентов, которая могла бы быть скомпрометирована при принудительном изъятии дисков, тот был вынужден выдать требуемую информацию. В этот же день финский представитель ЦС сообщил адвокату Юлфа, что Церковь получила эти данные. Они вывели ЦС на Калифорнийский тахнологический институт. К чести сотрудников Калтека, они отказались обсуждать вопрос о передаче данных Церкви. Однако, они сообщили имя пользователя полицейскому департаменту Лос-Анжелеса под честное слово, что информация дальше не пойдет. Однако, позже выяснилось, что ЦС получила доступ к имени пользователя...

14 февраля было объявлено о прекращении уголовного дела по заявлению ЦС... Юлф широко распространил информацию об этом инциденте, и получил много откликов. История попала в прессу - недоумения по поводу странной "игры в одно касание" ЦС, скандинавской прессы и международных полицейских структур выразили такие издания, как "Boston Phoenix", "Reason", "American Lawyer" и "Wired".

Инфраструктура безопасности

Упомянутая недавняя публикация в "Observer" и неординарное решение, принятое Юлфом, указывают на то, что вокруг сервера anon.penet.fi снова сложилась нездоровая ситуация, но на этот раз администратор не допустит повторения прошлогоднего сценария. Пока неизвестно, была ли ее инициатором ЦС, или какая-нибудь другая организация.

Означает ли закрытие крупнейшего в мире римэйлера победу противников свободы информации? Думается, нет. Вероятные последствия:

Поскольку закрытый римэйлер являлся крупнейшим, резонанс будет беспрецедентным. Большее количество пользователей компьютерных сетей будет задумываться о безопасности и конфиденциальности электронной корреспонденции и приходить к необходимости использования римэйлеров. Особую популярность получат службы, комбинирующие анонимные сообщения со средствами криптографической защиты (Cypherpunks/Mixmaster remailers), которые предусматривают абсолютную защиту конфиденциальности клиентов. Организации, стремящиеся ограничить свободу слова под предлогом защиты интеллектуальной собственности, будут продолжать набирать "отрицательные баллы" в глазах общественности (как это происходит с ЦС на протяжении всей ее войны с Сетью).

В случае, если правительства западных стран будут продолжать попытки ограничения использования римэйлеров и/или криптографических средств, такие службы будут появляться в странах третьего мира (подобно тому, как фактическая отмена банковской тайны в странах Запада привела к возникновению и процветанию оффшорных банков на островах Карибского бассейна).

Таким образом, закрытие финского сервера может даже способствовать более глубокому пониманию и реализации конфиденциальности в Internet. В настоящей ситуации со стороны Юлфа это может быть самым мудрым шагом.

Что же он намеревается теперь заняться? Хелсингиус уже участвует в двух крупных проектах, поддерживаемых министерствами коммуникаций и финансов Финляндии и направленных на более глубокое исследование социальных и политических аспектов развития компьютерных сетей. "Я попытаюсь также создать особую группу, которая будет включать экспертов в области Internet, наряду с представителями гражданских организаций и властных структур. Эта группа должна заняться проблемами, возникающими при попытках применения традиционного законодательства к ситуациям, складывающимся в Internet," - заявляет он.

Постскриптум

Полицейские источники в Хельсинки сообщают, что анонимный римэйлер anon.penet.fi был закрыт из-за спора об авторских правах, возбужденного Церковью Сайентологии, а не потому, что он использовался для передачи детской порнографии, как сообщалось ранее. Церковь Сайентологии, которой удалось убедить суд в том, что ее учение подлежит охране авторских прав, преследовала человека, который использовал римэйлер для распространения сайентологических текстов без разрешения Церкви. Оператор сервера предпочел закрыть сервер, не выдавая финской полиции имя этого человека. New York Times

Content

Отставнов Максим
Кто 'достал' Юлфа