Леонид Кудрявцев

Две твердыни

или кое-какие мысли по поводу вселенского хая вокруг противостояния: библиотека КМ против библиотеки Мошкова

«…и доведенные до отчаяния фермеры выкапывали спрятанные ружья.»

С. Гансовский. «День гнева»

Некоторые уточнения

Год назад я заключил с КМ договор, а полгода назад, самым первым (как мне кажется), разругавшись с КМ по причине достаточно странных телодвижений с их стороны, его разорвал. К примеру: забыв о том, что одним из условий работы с ними я ставил не трогать мои тексты, находящиеся в библиотеке Мошкова, библиотека КМ попыталась на нее «наехать» от моего имени. Причем эти штукари не только не поставили меня о готовящемся «наезде» в известность, но и внесли в список «своих» тексты, на которые не имели никаких прав. Были и другие причины. В общем, договор я с ними расторг и стал демонстративно выкладывать в общее пользование свои тексты. Они демонстративно сняли все мои тексты у себя. Что не помешало им месяца три назад сделать мне предложение о возобновлении сотрудничества. Я отказался.

Проще говоря: я на библиотеку КМ зол и в симпатиях к этой фирме прошу меня не обвинять.

Я просто пытаюсь быть объективным.

С позиции автора.

… Да, кстати, господа, а вы вообще осознаете, что в цепочке автор – владелец библиотеки – читатель, основную часть работы делает все-таки автор? Для того чтобы написать книгу необходимо полгода – год упорного, каждодневного труда. А сколько необходимо времени, для того чтобы ее отсканировать? День – два? А скачать?

Немного истории

То, что до недавнего времени происходило в Интернете, иначе как «первобытным строем» назвать было нельзя. Все как положено. Суровые, в звериных шкурах пираты-питекантропы, приходили из леса в возделанные писательские сады, с корнем выдирали понравившиеся им тексты и смачно их потребляли. Если автор пытался робко возражать, его либо игнорировали, (чаще всего), либо давали ему по голове дубиной (закидывали спамом), или объясняли на первобытном языке кто он такой и где его место (ну ты… мля… писака… утухни). После чего, насытившись, крутые парни из Интернета вразвалочку уходили, пообещав скоро вернуться. И возвращались.

Писатели подавлено молчали. Управы на халявщиков не было. По вечерам писатели собирались у костра и, вздыхая, рассказывали друг другу о том, что все это, возможно, послужит рекламе их текстов. Возможно, питекантропы не только лопают на-дармовщинку, но и покупают книги. И вообще, говорят, что у тех, кого «пираты» используют более интенсивно, книги раскупаются лучше. Сами рассказчики в эти байки не очень-то верили, но надо же было хоть как-то утешаться?

Шло время.

Питекантропы жрали. Писатели старательно делали вид, что ничего особенного не происходит, но в глубине души каждый понимал, что такое положение иначе как беспределом назвать нельзя.

Не надо вставать на дыбы и издавать возмущенные вопли. Понимали, понимали… И питекантропы. Чем можно объяснить появление настоящей философии «пиратства», как не попытками успокоить занудливую собаку – совесть? Дескать: мы бескорыстные энтузиасты и делаем добро, за свой счет сканируя тексты, вычитывая их и выкладывая для всеобщего пользования (Для обчества стараемся!). О том, что у многих таких «энтузиастов» на сайтах их библиотек имеются баннеры каких-нибудь посторонних фирм (к примеру, торгующих пылесосами), или о том, что некоторые подобные библиотеки, «случайно», перенасыщены рекламой некоего автора или группы авторов, (в раскрутке которых кровно заинтересовано то или иное издательство), стыдливо умалчивается. Как бы считается, что эти мелкие шалости, благодаря которым оплачивается существование библиотек, да к тому же еще и слегка капает в карман самим «энтузиастам» (Не надо кричать «разве ж это деньги?». Да, не миллионы. Но все же…), оправдываются «служением народу».

И все-таки перемены назревали.

Прежде всего, к писателям на огонек стали заглядывать не одни питекантропы – беспредельщики. Очень редко, но стали появляться и настоящие энтузиасты. Вроде Мошкова. Они честно обращались к автору и спрашивали разрешения на размещение текстов. К примеру, на данный момент, мои тексты есть почти в каждой виртуальной библиотеке, а за разрешением их разместить ко мне обратились только из трех. Первым был – Мошков, потом rusf.ru и вот совсем недавно – azbuk.net (но они и сами возникли недавно). Все. Остальным, как я понимаю, до авторов дела нет. Что симптоматично.

Впрочем, давайте пока вернемся обратно к нашей истории.

Итак, редкие энтузиасты вроде Мошкова изменить состояние дел были не в силах. Им ничего не оставалось, как играть на уже существующем поле. А поле это, между прочим, постепенно сокращалось. В электронный вид была переведена практически вся классика, и не только она. На данный момент, как мне кажется, в электронном виде уже есть почти всё (за редкими исключениями) из ранее изданного, представляющее для читателя хоть какой-то интерес. Многие библиотеки включают в себя уже десятки тысяч текстов.

И все равно – этого мало.

Почему?

Ну, хотя бы потому, что читателю, кроме классических текстов, всегда интересны еще и новинки. Все книгоиздательство держится на них, на новинках. Читателю, оказывается, позарез хочется читать написанное вот сейчас, а не только десять-двадцать лет назад.

Хочется? Ну, хорошо же. Питекантропы стали охотиться за новинками. В какой-то момент, по моим наблюдениям, новые тексты более-менее раскрученных авторов стали появляться в Интернете уже через неделю – полторы после их возникновения на прилавках книжных магазинов.

И вроде бы все снова пошло как надо.

Да, конечно, время от времени кто-то вроде той же «Библиотеки Локки» окончательно зарывался и, получив по мозгам, уходил в небытие, но на его смену тотчас появлялся новый пират.

Перемены, как это водится, подкрались незаметно.

Что-то там копошившаяся на границе обозримого пространства библиотека КМ вдруг неожиданно сделала рывок, широко распахнула двери и вывесила над ними транспарант: «Давайте к нам! И никто не уйдет обиженным! Мы ужо этим пиратам покажем!» Затурканные писатели вскричали: «Вот наша защитница! Вот она!», и нестройной толпой кинулись в ее объятья.

КМ сыто ухмыльнулась и приняла в свое щедрое тело всех, всех.

Думаю, этот момент следует обозначить как настоящий день, как начало следующей эпохи: феодальной.

А почему бы и нет? Кем еще является КМ как не феодалом? По крайней мере, замашки те же самые. Полная уверенность в своей правоте, непомерная агрессия, желание платить за труды самый мизер (да, уже не рабовладельцы, поскольку хоть какая-то символическая плата есть. Но с каких это пор феодал платил своему вассалу за работу полностью?), и неуемная жажда права первой ночи (в смысле – желание заполучить все возможные и невозможные права на тексты). Впрочем, быстро осознав, что под крылышком КМ не озолотишься, авторы хотя бы получили возможность сквитаться со своими обидчиками. Отныне пришедший из леса питекантроп, пойманный на разорении грядок, вместо того, чтобы прореагировать на вопль писателя «Грабют!» одним из трех перечисленных выше способов, обычно отдает недоеденную добычу взад и с верещанием «Я же для обчества воровал, не для себя! Я же много труда затратил, подкрадываясь к этим грядкам и их разрывая!», трусливо оглядываясь, быстрыми скачками удаляется обратно в лес.

Нет, серьезно. Очень приятно осознавать, что у тебя за спиной находятся орудия крупного калибра. Иногда, для того чтобы приструнить наглецов, достаточно только этого.

К примеру, в период моего сотрудничества с КМ мне удалось поставить на место ребят с некоего сайта, додумавшихся не только выложить у себя мои тексты, но еще и снабдить их личными хамскими комментариями (То есть ребята не только ели, но еще и гадили там, где едят. Ну, вот так им захотелось. Ну, вот получали они от этого кайф). Как каждый автор, я достаточно мягкий человек и по прошествии некоторого времени, проанализировав ситуацию с этим сайтом, признал, что разговаривал с ними так жестко, лишь чувствуя за спиной громаду КМ, способную в случае нужды дать по ним залп из всех бортовых орудий.

А теперь вернемся к феодальному строю.

Собственно, он уже наступил. Никуда от этого не денешься.

И за это нам, писателям, надо сказать большое спасибо КМ. Как бы «неспортивно» они себя подчас не вели, но благодаря этой фирме мы доползли до феодализма. За это им наша искренняя, сердечная благодарность.

Они всколыхнули теплое болото, и те, кто жировал на писательских трудах, более не чувствуют себя спокойно. По нынешним временам немало уже и это.

Потом, после того как «униженные и оскобленные» сполна насладятся местью, после того как слегка поутихнут страсти, начнется исследование захваченного пространства, и будут построены новые отношения. Писатели останутся все те же, а вот владельцы библиотек будут другими. Вряд ли писатели им простят походку вразвалочку и изречения типа «ну ты, писака, утухни». Хотя, кто знает? В мире случаются и более удивительные вещи. Главное изменятся отношения: писатель-владелец библиотеки-читатель. Они не могут остаться прежними. А там… В любом случае, феодальный строй явно прогрессивнее рабовладельческого. И слава Богу. Глядишь, дотопаем и до более просвещенных времен.

Я, по крайней мере, на это надеюсь.

Ответы на кое-какие вопросы

1. Почему КМ чаще всего нападает именно на библиотеку Мошкова?

Мошков для них является одним из самых сильных конкурентов. И КМ, похоже, это великолепно понимает. А кто сказал, что они глупы? Мошков является конкурентом КМ, уже хотя бы потому, что способен шагнуть дальше, в капитализм. Поэтому КМ гробит именно его. Что получит КМ закрыв сайт, создатели которого, окончательно обнаглев, вывесили объявление о том, что все владельцы пиратским образом размещенных у них текстов должны его немедленно покинуть и более никогда не появляться? Да ничего. Подобные отморозки конкурентами для библиотеки КМ не являются. Они вымрут сами, без дополнительных усилий со стороны и очень скоро.

С Мошковым ситуация иная. Как я уже писал выше, он является библиотеке КМ конкурентом, он принадлежит к следующей, более развитой эпохе. Кроме того, Мошков – знаковая фигура и добившись закрытия его библиотеки, КМ окончательно утвердится на рынке, как фирма, способная согнуть в бараний рог кого угодно.

А подобная репутация стоит дорого. Она не раз оправдается.

2. Эдуард Геворкян

Ситуацию с претензиями Геворкяна в отношении Мошкова я с ним не обсуждал. Однако знаю его давно, знаю как человека умного и честного. Мне кажется, вполне возможно, тут сыграл именно фактор мести. По принципу: «Сколько можно?» и «Нет более сил терпеть!» Думаю, сработало некое, давно накопившееся чувство по отношению ко многим и многим держателям частных пиратских библиотек (я о нем сказал выше). Кто знает, может быть, оно прорвалось в самый неожиданный даже для самого Эдуарда момент и излилось на того, кто менее всего в данном положении был виноват? Так обычно и бывает.

Впрочем, ничего категорически утверждать не берусь.

Тут могут быть нюансы и нюансы.

3. Что делать господам питекантропам-пиратам?

Как говорили в свое время на армейском жаргоне: Вешаться!

Нет, нет, конечно, не по-настоящему. Армейский жаргон этого, кстати, тоже не предусматривает (ну, почти не предусматривает). Это выражение просто означает, что господам питекантропам пришла пора сливать воду. Их дело тухлое.

И так должно быть. Поскольку прогресс не остановишь. Да, можно еще некоторое время побыть на сцене, жалуясь на самоуправство тех или иных авторов и владельцев прав на их тексты. А толку-то? Достаточно быстро эти стоны всех достанут. Ну, кто-то из жалости напишет письмо в защиту. А деньги? Нет, вот с деньгами все эти любители халявы вас обломят. Не поддержат. Не тот у них менталитет. Так что, волей-неволей, но закрываться придется.

Бесполезно придумывать хитроумные отмазки, с точки зрения закона оправдывающие пиратство. Как сказано в старом фильме «Кавказская пленница»: «А по закону ты ее воровал?» То есть, забаррикадировавшись всевозможными отмазками, разместив свои сайты у заграничных провайдеров, вы добьетесь лишь того, что с вами тоже будут поступать не по закону.

И методы найдутся. Уже опробованные. Мне тяжело это говорить, но наверное, это будет правильно.

Что делать реально?

Точно не скажу. Я всего лишь писатель, а не экономист. Мое дело отслеживать направление и сообщать о том, куда мы идем (чем я конкретно сейчас и занимаюсь).

Ну, может быть господам питекантропам надо попытаться мыслить по-новому? Перестать пиратствовать. Попытаться придумать систему, позволяющую легально продавать тексты? И самое главное – надо научиться начинать любое дело сначала, от печки. А любое дело, имеющее отношение к тексту, начинается с автора.

Может быть, вместо того чтобы устраивать всеобщий хай и рваться в ряды борцунов, стоит научиться строить правильные отношения с писателями? Да, трудно, тяжело, а самое главное – непривычно. Делать какому-нибудь бумагомараке «ку» и просить разрешить разместить у себя его текст? Позор джунглям! Но – надо, иначе можно оказаться в очень неприятном положении.

Впрочем, вот это уж ваш выбор.

Личный.

Вам решать.

Будущее

О, оно, несомненно, будет светлым. Там, в будущем все будет хорошо и даже здорово. Там писатель и владелец интернет-библиотеки, рука об руку, поведут читателя к новым вершинам изящной словесности.

Главное: они должны понять, что нуждаются друг в друге, быть готовыми к равноправному сотрудничеству.

Content

Леонид Кудрявцев
Две твердыни
или кое-какие мысли по поводу вселенского хая вокруг противостояния: библиотека КМ против библиотеки Мошкова

Некоторые уточнения

Немного истории

Ответы на кое-какие вопросы

1. Почему КМ чаще всего нападает именно на библиотеку Мошкова?

2. Эдуард Геворкян

3. Что делать господам питекантропам-пиратам?

Будущее