ДУЭЛЬ № 48 2008

ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ!

ЦЕЛЬ АРМИИ ВОЛИ НАРОДА

Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138.

Статья 138

Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью - законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и  Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.

В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.

А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон:

ЗАКОН

«О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации»

1. Цель Закона

Статья 1.

Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.

2. Преступление и подвиг

Статья 2.

Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни народа - подвиг.

3. Преступники и герои

Статья 3.

По данному Закону (статья 2) Деятельность Президента и всех без исключения членов Федерального Собрания РФ оценивается как преступная или героическая, а Президент и члены Федерального собрания становятся объявляются преступниками или героями.

4. Признание преступления или подвига

Статья 4.

Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.

Статья 5.

Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.

Статья 6.

В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: “Достоин благодарности”, “Заслуживает наказания” и “Без последствий”. В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.

Статья 7.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: “Заслуживает наказания”, то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: “Достоин благодарности”, то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются героями.

Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия (“Без последствий”).

Этот закон поддержали политики

О.С.ШЕНИН - В РОССИИ

А. РУБИКС - В ЛАТВИИ

5. Наказание и поощрение

Статья 8.

Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.

Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.

Статья 9.

Исполнение приговора может быть:

- отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

- отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт “Достоин благодарности”;

- сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт “Без последствий”.

Наказания по приговору суда народа суммируются.

Статья 10.

Если избиратели примут решение “Без последствий”, то члены высших органов власти РФ, не имевшие ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

Статья 11.

Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания “Достойной благодарности”, то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

6. Время действия Закона

Статья 12.

Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена званий, либо наказана, либо награждена.

7. Неотвратимость действия Закона

Статья 13.

Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.

Статья 14.

Уклонение от суда народа или исполнения его приговора - особо опасное преступление. Наказание за него – смертная казнь.

Статья 15.

Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной казни.

Статья 16.

Если Президент или отдельные члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они ни находились.

Статья 17.

Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара.

Статья 18.

Гражданин России, приведший самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда России.

8. Незыблемость Закона

Статья 19.

Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.

Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20-50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять. Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России. Если ты Человек, а не только организм, - становись в ряды АВН!

ПРИЕЗЖАЮ Я В ЕВРОПУ

"Прежде всего Россия была, есть и, конечно, будет крупнейшей европейской нацией," - сообщил россиянам президент Путин в своём шестом послании Федеральному собранию Российской Федерации 25 апреля 2005 г.

"Россия - европейская страна..." - заявил победивший на президентских выборах Д.А. Медведев в своём интервью газете британской газете "Financial Times" 21 марта 2008 г.

Итак, в споре славянофилов и западников Путин и Медведев встали на точку зрения последних: Россия относится к Европе, имеющиеся различия несущественны.

Вообще-то и за, и против такой точки зрения написаны целые тома. Но прежде чем браться за их изучение, полезно просто присмотреться к тому, как живут наши братья по разуму - европейцы. (Причисляя к ним - то есть к западной цивилизации - и США, и такие страны, как Канада, Австралия, Новая Зеландия.) Не увидим ли мы чего-то такого, после чего весь спор можно будет считать законченным?

Чтобы пояснить, приведём пример, относящийся к другой цивилизации, ныне, возможно, уже вымершей. В своё время на островах Океании существовала своеобразная культура дикарей-каннибалов - тех самых, которые "съели Кука". (Она описана, в частности, в многочисленных рассказах Джека Лондона.) Дикари эти выращивали свиней, но не брезговали и человеческим мясом. К свиноводству у нас претензий нет (хотя мусульмане иного мнения). А вот к каннибализму отношение однозначно негативное. И понятно, что если люди считают каннибализм нормальным, то, следовательно, ценности у нас с ними совсем разные. Проводить дальнейшие исследования нет необходимости - понятно, что людоеды-островитяне относятся к совершенно отличной от нас культуре.

И вот если всерьёз заняться этим вопросом, то иногда кажется, что каннибализм - это ещё ничего. В Европе зато такое бывает!..

Вот несколько примеров. Вначале - просто о человеческих отношениях.

Для русского человека отвратительно доносительство. При этом уже общеизвестно, что европейцы и американцы считают нормальным стучать друг на друга по самым разным поводам: про нарушение правил дорожного движения, про шум у соседей, про то, что за стеной почему-то плачет ребёнок... Но порой дело доходит до совершенно диких случаев - вот как этот, информация о котором появилась в Интернете:

"В Берлине тётка нашла кошелёк с тыщей евро. Традиционные немецкие порядочность и щепетильность не позволили ей присвоить чужое. Тётка позвонила по номеру телефона, найденному в бумажнике, и предложила вернуть кошелёк за вознаграждение в сто евро "плюс 20 евро на транспортные издержки".

Но пенсионер, потерявший кошелёк, оказался ещё порядочнее и ещё щепетильнее. Он сообщил в полицию, и тётку арестовали в момент передачи кошелька за вымогательство. Два цивилизованных человека в правовом государстве всегда найдут общий язык".

Мораль Запада - "каждый за себя, один Бог за всех". Многие, наверное, слышали, что европейские и американские школьники обычно не дают друг другу списывать. Это просто не принято - в то время как в нашей стране, наоборот, осуждается отказ в просьбе "дай списать". Но такое поведение западной молодёжи имеет глубокие корни, ещё Макс Вебер обращал внимание на подобную тенденцию:

"Каждый, кто хочет ощутить специфическое воздействие этой своеобразной атмосферы, может обратиться к книге Беньяна "Pilgrim's progress" ("Путешествие пилигрима"), получившей едва ли не самое широкое распространение из всех произведений пуританской литературы. В ней описывается, как некий "христианин", осознав, что он находится в "городе, осужденном на гибель", услышал голос, призывающий его немедля совершить паломничество в град небесный. Жена и дети цеплялись за него, но он мчался, зажав уши, не разбирая дороги и восклицая: "Life, eternal life!" ("Жизнь! Вечная жизнь!"). И только после того, как паломник почувствовал себя в безопасности, у него возникла мысль, что неплохо бы соединиться со своей семьей".

Здесь можно вспомнить и другой случай, свидетелем которого был автор. Дело было в США, на вечеринке с участием эмигрантов "третьей волны". Под тёщей хозяина дома, женщиной массивной, сломался раскладной стул. Дама особо не ушиблась, но немедленно заявила зятю: "Я тебя буду судить!" Мужик не на шутку испугался. Это в нашей стране судебная тяжба между родственниками воспринимается скорее как курьёз, тем более по такому ничтожному поводу. В Америке это нормально! При желании квалифицированные адвокаты помогли бы любимой тёще наказать зятя на круглую сумму. И никто бы не счёл её поступок некрасивым.

Различия в стереотипах поведения проявляются и в обыденной жизни, и в экстремальных ситуациях. С.Г. Кара-Мурза пишет, сравнивая Россию и Испанию:

"Женщина в метро может дремать, поставив свою сумку на пол. А здесь (в Испании) свои сумки наматывают на руку, и все равно их то и дело вырывают. ... Посмотрите голливудские фильмы-прогнозы о том, во что превратятся их города после большого бедствия.

В Нью-Йорке лет двадцать назад на четыре часа погас свет. За это время разгромили множество магазинов и ограбили массу людей, иногда прямо в лифтах. ...

В метро я наблюдал такую картину. Группа уличных мальчишек и подростков, которые протирают стекла машин у светофоров, пересчитывала добытые деньги. Потом они побежали по переходу и выдавали каждому нищему старику одинаковую сумму. Снова остановились, пересчитывают остаток. Нищих оказалось больше, чем они предполагали - стали спорить о том, сократить ли сумму или по какому-то признаку отказать части стариков в помощи. Решили сократить сумму (но все равно она оставалась внушительной). Это, конечно, детская романтика, но в Испании такое коллективное действие никто и представить себе не мог. Как раз тогда у испанских мальчишек  возникла мода коллективно избивать нищих стариков".

Другой эпизод от С.Г. Кара-Мурзы: "В конце 1991 г. знакомый испанский социолог, заведующий кафедрой социологии университета Сарагосы, попросил меня об услуге. У вас, говорит, в январе грядет либерализация цен, покупательная способность доходов резко снизится. Попробуй раздобыть для нас сведения о том, сколько бездомных собак будут отлавливать в эти месяцы в Москве. Я удивился, а он пояснил. Они на кафедре изобрели метод измерения реакции населения на кризис - по числу выгнанных из дома собак. Говорит, что это очень чувствительный показатель. Еще формальных экономических признаков кризиса нет, но средний класс, нутром предчувствуя его приближение, начинает изгонять своих четвероногих друзей. ... То-то меня удивляло, что в тот момент по улицам Сарагосы бегали с безумными глазами доберманы - пинчеры, а то и сенбернары.

Социолог предвкушал, что в Москве они получат сенсационный научный материал - еще бы, моментальное обеднение миллионов жителей столицы. Мне интересно было послушать его рассуждения, но я предупредил, что вряд ли в Москве их методика годится. Другой народ, другая культура.

Прав оказался я. Точную статистику получить не удалось - тогда в Москве не то что собак не отлавливали, даже мусор на время перестали вывозить, просто сжигали его во дворах. Но я наблюдал сам и знакомых попросил смотреть, что происходит с собаками в их дворах. Ничего не происходило".

Иногда очень полезно услышать, что "их" удивляет в "нас". Вот свидетельство В.В. Кожинова:

"Мне один немец жаловался: у нас в Германии есть простые и понятные правила - если ты проводил девушку до дома, ты можешь её на прощание поцеловать. Ты пригласил её в театр или на концерт. Раз она согласилась, после этого ты уже можешь её обнять. И наконец после того, как она пошла с тобой в ресторан, ты можешь с ней переспать. В России же, говорит (а этот человек долго здесь жил) совершенно возмутительно: то даёшь ей огромные деньги, а она тебя отвергает, то она сама ставит тебе поллитра".

Россияне традиционно жалуются на "ментовской беспредел", на произвол "правоохранительных" органов. То ли дело в Европе!.. Но в Европе, оказывается: "...было бы ошибкой недооценивать французскую полицию. Если вы им чем-то не понравились, они запросто могут арестовать вас и продержать в камере 24 часа без предъявления каких бы то ни было обвинений. Это у них называется "содержание под надзором полиции"".

"Немец обязан всегда иметь при себе документы, удостоверяющие личность, в противном случае его могут арестовать и задержать на шесть часов, пока кто-нибудь не принесёт ему удостоверение. Если кто-то переехал в другой дом, пусть даже на той же самой улице, он обязан в течение ближайших дней зарегистрировать свой новый адрес".

Сами по себе эти факты говорят только о том, что их полиция от нашей милиции недалеко ушла. Но мы-то этим хотя бы возмущаемся в полный голос, с пропиской боремся... Европа собой вполне довольна и ставит себя в пример.

Америка - это, как говорится, отдельная песня. После событий 11 сентября 2001 г. в США был принят так называемый Патриотический акт, который "в интересах борьбы с терроризмом" узаконил слежку и прослушивание без санкции суда, взятие людей под стражу на основании одних лишь "подозрений в террористической деятельности", а также - немыслимая для "свободного мира" вещь! - содержание их под стражей в течение неограниченного времени без допуска адвоката. Точное число людей, брошенных за решётку на основании этого документа, не разглашается. Известно только, что их много. Пресловутый "сталинизм" на таком фоне выглядит прямо-таки образцом правового государства...

Более того. К числу преступлений сталинизма справедливо относят уголовное преследование детей. А как тогда оценивать вот такие факты из современной американской жизни:

"Сообщается, что семилетний Джерард Манго-младший был арестован за то, что сидел на мотоцикле перед своим домом. Поводом для ареста послужило то, что данная модель мотоциклов была запрещена в этом городе. Ребёнок был прикован к стулу наручниками в течение двух часов ("Rebellion", 27 апреля 2007 г.). Во Флориде обвинения в совершении преступлений предъявлены 4500 детям в возрасте младше 11 лет. Шестилетняя девочка Дезре Ватсон была арестована по обвинению в нападении на учителя, нарушении порядка в школе и сопротивлении школьным охранникам...".

А вот картинка совсем из другой области. Вторая мировая война, боевые действия на Тихом океане. Американский морской пехотинец рассказывает об одном из своих товарищей:

"Один из морпехов методично шагал среди мёртвых тел с парой щипцов. Он сделал наблюдение, что японцы имеют большую склонность к золотым зубам. Он заглядывал в каждый рот. Он разжимал челюсти со всей сноровкой опытного дантиста с Парк-авеню, затем осторожно, очень осторожно, чтобы, не дай бог, не пораниться и не заразиться, выдёргивал всё, что блестит. Он хранил золотые зубы в мешочке из-под табака, который всегда носил на шее, как амулет. Мы звали его Сувенир".

Помнится, в советской литературе был аналогичный персонаж: фашистский палач из романа "Молодая гвардия", вызывавший всеобщее омерзение читателей. Но среди американцев такое поведения воспринималось просто как лёгкая странность...

Начав говорить о странностях - поговорим и о любви. Однополой. Как известно, попытки провести в Москве гей-парад встретили абсолютно адекватный ответ: официальный запрет и стихийный мордобой. И никакие потуги современного шоу-бизнеса не в состоянии изменить отношение россиян к гомосексуализму как к позорному отклонению в поведении. По данным социологических опросов, 84% россиян считают гомосексуализм морально неприемлемым. В США эту точку зрения разделяет лишь половина граждан, Запад гордится своей толерантностью - и в результате мы имеем то, что имеем: "В Германии, Швеции, Норвегии, Исландии, Нидерландах, Франции, Дании и Бельгии, в нескольких штатах США уже разрешена официальная регистрация однополых браков. В ряде стран (например, в Дании) гомосексуалисты и лесбиянки добились таки права усыновлять детей. А в чопорной Англии содомитов даже венчают в церкви".

"Международный суд в Гааге недавно поддержал иск возмущённого гомосексуалиста, пожаловавшегося на отказ парижских властей дать ему мальчика на усыновление".

"...Добившись равноправия в Европе и Америке, извращенцы идут дальше и выдвигают лозунг "better than you" ("мы лучше вас"), требуя преимущественного права преподавания в школах".

Достаточно ли примеров?

"Вы действительно готовы стать частью такой Европы? Европы, где одной из главнейших проблем современности считается сожительство взрослых с детьми. Где брюссельский Дворец правосудия осаждают толпы родителей, дети которых погублены педофилами. Где на амстердамских улицах, прямо в центре города, мужчины открыто занимаются онанизмом (тоже в контексте прав человека - это право на сексуальную жизнь и самовыражение!)... Вы действительно хотите в Европу, где ширится движение за свободную продажу наркотиков, где взрослые дети массово сдают родителей в дома для престарелых, и это считается нормой?"

Когда-то Россия и Запад были ближе, чем сегодня. У нас действительно общие корни - по крайней мере, некоторые из корней. Это и влияние христианства, и наследие греко-римской классической культуры, и общий расовый тип, наконец. Однако общность корней не исключает развития в разных направлениях - что мы и видим на примере рассматриваемых обществ.

Период, когда Россия и Европа действительно являлись частями единого христианского мира, был недолог. С формальной точки зрения это вообще лишь 988-1054 г. (от крещения Руси - до раскола христианской церкви на восточную православную и западную католическую). Однако, приняв те ценности, который мы называем христианскими, Россия сохранила их на протяжении всех последующих веков. И не Россия, а Европа отходила всё дальше и дальше от идеалов духовности, братства и гуманизма.

Так что в определённом смысле Путин и Медведев правы: сегодня Россия намного ближе, чем Запад, к "европейским" идеалам и ценностям. И в этом плане Россия в большей степени является Европой, нежели тот крупный полуостров к западу от польско-белорусской границы...

Но всё это в прошлом, и вряд ли стоит устраивать терминологическую путаницу. Тем более что среди большинства россиян никакой особой путаницы и нет. В 2006 г. на вопрос: "Является ли Россия частью западной цивилизации?" - ответили положительно - то есть поддержали Путина и Медведева - лишь 15% россиян. 15% опрошенных затруднились ответить. А 70% заявили, что считают Россию самостоятельной цивилизацией, отличной от западной или любой другой.

И нам остаётся только с ними согласиться.

В.В. ВЛАДИМИРОВ

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ  АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в курске

по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 12 до 13

на Сусанинской площади, возле каланчи

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

КАЖДУЮ ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ

СУББОТУ МЕСЯЦА с 13 до 14

на Ленинской горке возле памятника В.И. ЛЕНИНУ

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника  И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20  по СРЕДАМ

НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по СУББОТАМ и ВОСКРЕСЕНЬЯМ

с 14 до 16 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В Саратове

у памятника В.И. Ленину,

на площади  Революции

(ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

по ЧЕТВЕРГАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в ПРИМОРСКОМ КРАЕ

Партизанск

по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В калининграде

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

в туле

тел.: 8-920-745-96-97

В тюмени

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12.00-13.00

у памятника ПАВШИМ БОРЦАМ РЕВОЛЮЦИИ

Вы нас легко узнаете по газете «Дуэль» в руках.

АВН

С МИРУ ПО НИТКЕ

Говорильня у барьера

Смотрел по ящику передачу «К барьеру». Давно уже не смотрю это «шоу». Надоели ужимки-ухмылки ведущего Соловьева, его развязное поведение на «ринге», назойливость, затыкание рта одним, откровенное подыгрывание другим, любование собственной персоной. Откровенно говоря, меня мало интересовал предмет спора: по подбору дуэлянтов уже можно было безошибочно определить, кто о чём будет турундеть. Просто хотел посмотреть, куда дрейфует наша интеллигентствующая «элита» во время пересменки управляющих страной кланов.

То, что Соловьев лохотронщик, мне было известно давно. Но то, что он к тому же экономист, более того - кандидат экономических наук, стало для меня сюрпризом. Об этом он сообщил сам, заметив между прочим, что экономика — это наука. Да, этот говорливый «экономист», пожалуй, Гайдара с Аганбегяном в придачу за пояс заткнет, не говоря уже о полузабытой Пияшевой.

А в начале передачи Владимир Рудольфович порадовал нас свежим анекдотом, на полном серьезе заявив: «Вот стоим мы здесь три РУССКИХ писателя», т.е. он, русский писатель В. Соловьев, русский писатель Веллер и русский писатель Проханов. («Вот стою я здесь перед вами, простая русская баба, мужем битая...», вспоминаете?). Конечно, писатель. А как же иначе! Такой русский и не писатель?

А.А. Проханов. Его по-человечески жалко. Опять влюбился русский писатель. Недаром говорят, что седина в голову, а бес в ребро. Уж больно влюбчив. В кого только не влюблялся. То в Руцкого, то в Лебедя, то в Громова, то в русских патриотических бандитов. А на сей раз втюрился в Путина. Такой пылкой любви мы ещё у него не наблюдали. Просто помешался от любви. Теперь за ним глаз да глаз нужен. Не дай Бог, ещё в пруд как бедная Лиза бросится. Или как юродивый петь начнет на всех углах:

Мама, я Вовика люблю.

Мама, за Вовика пойду.

Вовик высоко летает,

Много денег получает.

Вот за это я его люблю.

Правда, надо признать - любовь у него какая-то мистическая. Вот, говорит, мой любимый возглавил партию, половину которой надо давно было бы поставить к стенке. И вот за это, говорит, я его люблю. Или: при путинском руководстве из России уплывают несметные богатства - нефть, газ, минералы - за зеленые бумажки, которые тоже остаются за бугром. И вот, говорит, за это я его тоже люблю! Простому уму этого, конечно, не понять. Но ведь А.А. Проханов - русский писатель, да к тому же мистик.

А насколько крепка эта любовь, скоро узнаем. Как бы не запел Александр Андреевич очередную серенаду после и-на-у-гу-ра-ци-и (кажется, так?) очередного возлюбленного:

Мама, я Додика люблю.

Мама, за Додика пойду...

Ну, и так далее.

Ведь любовь поистине зла!

Что же касается третьего фигуранта передачи, русского писателя Веллера, то признаюсь, окончательно в нем разочаровался. Все тот же словесный по... нет, словесный водопад. Он похож на защитившего кучу диссертаций по всем мыслимым и немыслимым наукам Жириновского. Так сказать, остепенённый (или остепенившийся)

Владимир Вольфович. В.Ч.

Вербуют маньяков и психов

Почти половина российских призывников непригодны к службе в армии по состоянию здоровья. Как заявила главный психиатр РФ Татьяна Дмитриева на конференции «Психическое здоровье и общественная безопасность» в Екатеринбурге, «из всех призывников, негодных к военной службе по состоянию здоровья, около 40% имеют диагноз “психические заболевания”».

По её словам, психические заболевания имеют 30% солдат-срочников, которых увольняют из армии в течение первого-второго годов службы из-за проблем со здоровьем. По словам эксперта, 35% из них — умственно отсталые, психиатры не выявляют их при отборе на военную службу. «Эти расстройства не появляются в армии, они были до того», — отметила Дмитриева.

Например, подобные инциденты были недавно выявлены в Свердловской области, где на службу в армию призывали психических больных и граждан с непогашенными судимостями. Так, на один из сборных призывных пунктов был направлен молодой человек, страдающий психическим заболеванием. А в другом военкомате местная призывная комиссия призвала на военную службу юношу, у которого имелась не снятая и не погашенная судимость по ст. 166 УК РФ (Неправомерное завладение автотранспортом).

Между тем, это только одна сторона проблемы. Как правило, не попав в армию, лица с отклонениями в психическом развитии совершенно спокойно поступают в высшие учебные заведения, устраиваются на работу и т.д.

Показателен в этом отношении случай в Башкирии, где молодой мужчина до смерти забил 50-летнюю мать и 75-летнюю бабушку за то, что они, по его мнению, несли на себе печать антихриста. В течение четырех часов нанося пожилым женщинам удары, мужчина прерывался лишь для того, чтобы прочитать молитвы. Родственницы хрипели в предсмертных судорогах, а их сын и внук, раскачиваясь в экстазе, просил у Бога помощи для уничтожения прислужниц дьявола. После выполнения «миссии», сумасшедший спокойно принял ванну.

По оценкам врачей, течение шизофрении у парня было «непрерывным», то есть он всегда воспринимал мир в искаженной реальности, а не только во время припадков, однако никто из окружающих странностей не замечал. В армию юношу не взяли из-за экземы, но он поступил в нефтяной университет и, несмотря на то, что учеба давалась ему с трудом, никто и не подумал показать студента специалистам. Даже когда он стал делиться своей теорией о том, что печать антихриста может прийти к человеку внезапно и передать дьвольский знак можно с помощью рукопожатия, справки из больницы и даже переслать по электронной почте.

Подобное халатно-равнодушное отношение общества к потенциальным сумасшедшим связано ещё и с тем, что для большинства призывников в российскую армию получение фиктивного «белого билета» остаётся одним из способов избежать призыва. Этот факт, скорее всего, и влияет на общую статистику. Он же способствует ослаблению врачебного контроля — в общем вале сумасшедших врачам порой трудно отличить мнимых больных от подлинных психов.

«Правда.Ру»

Рассекречены документы

Украинские националисты встречали немецких оккупантов хлебом-солью и оказывали им всяческую помощь. Об этом говорится в распространенных МИД РФ новых рассекреченных документах Центрального архива ФСБ России.

«Организация украинских националистов (ОУН), созданная в 1939 году в областях Западной Украины, во время Второй мировой войны активно сотрудничала с немецкими оккупационными властями», - отмечается в документах. В мае 1942 года верховным комиссаром Украины декларативно было объявлено, что вся правобережная Украина является восточной областью Германии и впредь должна именоваться «Малой Германией». Показательно, что после того, как мальчишки забросали песком автомобиль одного из ставленников немецких оккупантов, по спискам, составленным украинскими националистами, немцы расстреляли в качестве мести 400 человек мирного населения.

ОУН активно использовалась немцами для борьбы с партизанским движением. В период германо-польской войны украинские националисты сыграли активную роль в организации шпионажа, диверсий в тылу польской армии.

«Немецким командованием ОУНовцам была санкционирована расправа над польским населением, проживающим в областях Западной Украины, особенно в Галиции. В результате этих деяний были убиты тысячи польских семейств и сожжены сотни сел. Подобная расправа продолжалась до прихода в Западные области Украины Красной Армии», - указано в документах.

В 1943 году ОУН была преобразована немцами в «Украинскую повстанческую армию» (УПА). Как информирует ИТАР-ТАСС, мобилизация в нее происходила самым жестоким образом - «за малейшее неповиновение, просоветские высказывания, за какую-либо связь с партизанами и прошлую активную советскую деятельность, за неявку на сход - бандиты избивали, душили и вешали людей».

После оккупации немцами Западной Украины, в каждом селе «бандеровцы» насыпали небольшие курганчики, наверху устанавливали крест и украшали цветами. Эти курганчики насыпались в честь «освобождения Украины от Красной Армии и в память погибших единомышленников».

Как указано в документах, «бандеровцы» являлись представителями украинских националистов, стоящих на принципах крайне шовинистической террористической фашистской диктатуры. Исходя из этих принципов, «бандеровцы» ставили задачей завоевать «самостоятельную» Украину при содействии немцев и физически уничтожить на территории Украины всех лиц неукраинской национальности. Лозунгом «бандеровцев» был «Украина только для украинцев».

«Известия»

Измываются

Около подарочного магазинчика «Фаланстер» (Большой Гнездниковский пер.) его дирекция выставили какой-то дрын, на котором сверху вниз обозначен в сантиметрах рост всякой мировой приблуды (Тарантино – 189 см, Джейн Фонда – 171 см, Анжелина Джоли – дылда 186 см, Челентано – 181 см и пр.), а кто-то в районе 143-х сантиметров подписал аккуратненько красочкой: «ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ». Вот подлецы-негодяи, измываются над властителями!..

Серпента Гомосукина, зоркоокая нимфа

Всё оказалось сложнее

Прочитал, Юрий Игнатьевич, Вашу книгу «Убийцы Сталина». Книга очень хорошая, но на 41 странице выпад против Ленина. Сам Сталин не оставил воспоминаний о реакции Ленина на его попытку сделать наше отечество федеративным по двум причинам (наверное), исходя из интересов партии или потому что Ленин был с ним все же солидарен.

Сталин пишет это в III томе на странице 28 (СС. 1950 г.). «Это отрицательное отношение к государственному федерализму наиболее резкое выражение получило в известном письме Ленина Шаумяну в ноябре 1913 г. «Мы, – говорит Ленин в этом письме, - за демократический централизм, безусловно. Мы против федерации… Мы в принципе против федерации – она ослабляет экономическую связь, она не годный тип для одного государства. Хочешь отделиться? Проваливай к дьяволу, если ты можешь порвать экономическую связь, или, вернее, если гнет и трения «сожительства» таковы, что они портят и губят дело экономической связи. Не хочешь отделяться? Тогда извини, за меня не решай, не думай, что ты имеешь «право» на федерацию».

В книге Ленина «Государство и революция» (август 1917 г.) партия в лице Ленина делает первый серьёзный шаг к признанию допустимости федерации как переходной формы «к централистической республике», вот: «Энгельс, как и Маркс, – говорит Ленин в этой книге, - отстаивает с точки зрения пролетариата и пролетарской революции демократический централизм, единую и нераздельную республику. Федеративную республику он рассматривает либо как исключение и помеху развитию, либо как переход от монархии к централистической республике, как «шаг вперед» при известных особых условиях. И среди этих особых условий выдвигается национальный вопрос...».

В «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа» (1918 г.) Ленин с одобрения ЦК запишет: «Советская Российская республика учреждается на основе свободного союза свободных наций, как Федерация Советских национальных республик». VIII Cъезд (1919 г.) принял программу РКП, там говорится «как одну из переходных форм на пути к полному единству, партия выставляет федеративное объединение государств, организованных по советскому типу». Таков путь от отрицания федерации к признанию её.

Эту эволюцию взглядов следует объяснить тремя причинами:

Во-первых, что ко времени Октябрьского переворота целый ряд национальностей России оказался на деле в состоянии полного отделения и полной оторванности друг от друга, ввиду чего федерация оказалась шагом вперед от разрозненности трудящихся масс этих национальностей к их сближению, к их объединению.

Во-вторых, тем, что самые формы федерации, наметившиеся в ходе Советского строительства, оказались далеко не столь противоречащими целям экономического сближения трудящихся масс национальностей России, как это могло казаться раньше.

В-третьих, тем, что удельный вес национального движения оказался гораздо более серьезным, а  путь объединения наций – гораздо более сложным, чем это могло казаться раньше, в период до войны, или в период до Октябрьской революции». (декабрь 1924)

В.П. Яропов

Двойные

Начальник Пограничного управления ФСБ России по Псковской области генерал Иван Бобряшов и депутат Псковского областного Собрания экс-глава Печорского района Псковской области Александр Рогов напомнили о существующей в Печорском районе проблеме двойного гражданства. По их данным, свыше десяти тысяч человек, или почти половина от его населения в 23,8 тысяч человек, имеют эстонские паспорта, что «представляет угрозу для территориальной целостности России».

По их данным, «анализ обстановки показывает, что власти Эстонии ведут активную деятельность по расширению своего политического, экономического, социального и информационного влияния в Печорском районе», в том числе и с помощью предоставления своего гражданства живущим там россиянам. Масштабы «эстонской угрозы» впечатляют: по признанию Рогова, паспорта соседнего государства имеют не только простые жители, но и представители власти, включая депутатов местного уровня, работников правоохранительных органов и районных чиновников.

По его мнению, «те люди, которые говорят о необходимость исполнять закон, первыми же его и нарушают. Ненормальная ситуация получается: тут надо либо сдать эстонский паспорт и быть только россиянином или отказаться от исполняемых полномочий». Однако сделать это для печорцев мучительно больно, поскольку эстонский паспорт помогает его обладателям совершать безвизовые путешествия почти по всей Европе.

Парадоксально, но факт: в итоге граждане России оказываются военнослужащими враждебного России блока НАТО. Находятся печорские призывники, которые поступают весьма непатриотично и предпочитают служить не в российской, а в эстонской армии с её эсэсовским культом. Это особенно показательно в свете недавнего конфликта Москвы и Таллина из-за переноса последним Бронзового солдата.

«Правда.Ру»

Обвинения Гаагскому трибуналу

Россия выражает недовольство работой Гаагского трибунала и подозревает его в откровенном сокрытии преступлений против сербов. Особо это касается случаев похищения албанцами сербов и продажи их органов, описанных в книге бывшего прокурора Карлы дель Понте. Об этом заявил постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин.

«Положение дел в МТБЮ считаем неудовлетворительным. Ожидаем от Трибунала подробного отчета о мерах, принятых по следам шокирующих разоблачений бывшего Прокурора МТБЮ Карлы дель Понте в отношении фактов, которые до последнего времени замалчивались Трибуналом. Возникает ощущение, что серьезные обвинения, такие как массовое насильственное изъятие человеческих органов, попросту игнорируются», - цитирует слова Чуркина сайт МИД России.

«Полагаем, что на МТБЮ лежит долг исследовать эти факты. И когда они будут проверены, можно будет подумать о том, каким образом привлечение к ответственности виновных в совершении столь вопиющих преступлений может вписаться в стратегию завершения работы Трибуналов», - сказал он.

«К сожалению, информация, содержащаяся в докладах (о преступлениях. – Ред.), вызывает у нас серьезную озабоченность. Трибуналы по сути констатируют свою неспособность выполнить в срок резолюции Совета Безопасности, принятые по главе VII Устава ООН. Так, например, МТБЮ планирует завершить дела по первой инстанции лишь в 2010 году, тогда как это должно быть сделано уже до конца этого года», - подчеркнул Чуркин.

«Совет Безопасности, учредивший эти Трибуналы, должен активно заняться реализацией Стратегии завершения и задать Трибуналам четкое направление их движения. Нужно обратиться к скандальным обстоятельствам вокруг оправдательного приговора по делу одного из лидеров Освободительной армии Косово, бывшего премьер-министра Края Рамуша Харадиная», - уверен Чуркин.

«Судьи сослались на недоказанность его вины ни по одному из инкриминируемых ему десяткам пунктов обвинения, одновременно выступив с заявлением о беспрецедентном давлении на свидетелей в этом деле. Впервые в истории международного правосудия свидетели в этом деле подвергались столь неприкрытому шантажу и запугиванию, а зачастую попросту физически устранялись. Поразительно, что такие действия совершались в атмосфере полной безнаказанности, несмотря на наличие международных сил в Косово», - отметил Чуркин.

Напомним, что бывшая прокурор Гаагского трибунала Карла дель Понте написала в своей книге, что к торговле органами убитых сербов причастны и Харадинай, и премьер-министр Косово Хашим Тачи. По некоторым сведениям, власти западных стран делают всё, чтобы запретить публикацию этой книги.

«Правда.Ру»

Вопреки донесениям разведки

Перед вторжением в Ирак в марте 2003 года администрация США игнорировала донесения разведки, в которых высказывались сомнения относительно военной программы Саддама Хусейна. Такой вывод содержится в опубликованном сегодня докладе сенатского комитета по разведке. В документе отмечается, что заявления американской администрации действительно строились на данных разведслужб, но сомнения, высказываемые в этих донесениях, не подвергались внутреннему обсуждению.

Кроме того, в нем говорится, что утверждения о том, будто власти Ирака связаны с «Аль-Каидой» и предоставляют ей вооружение, не были подтверждены развединформацией. То же самое касается и выступления занимавшего в то время пост министра обороны США Дональда Рамсфелда о якобы имеющихся в распоряжении Хусейна подземных объектах, в которых находится оружие массового уничтожения.

В отношении Ирана авторы доклада отмечают, что в 2001-2002 годах иранские агенты сообщили сотрудникам Пентагона о наличии подземного комплекса для хранения вооружений. Однако военное ведомство не передало данную информацию ЦРУ, сообщает ИТАР-ТАСС.

Тем временем посол США в Ираке Райан Крокер, находящийся в настоящее время в Вашингтоне, попытался сегодня убедить журналистов в том, что разрабатываемое Вашингтоном и Багдадом соглашение о долгосрочном стратегическом партнерстве не предусматривает создания на территории Ирака постоянных военных баз Соединенных Штатов. Он также заявил, что подготавливаемая договоренность, которая в том числе определит будущие условия пребывания американских войск в Ираке — после истечения нынешнего мандата Совета безопасности ООН, не станет содержать никаких секретных положений и будет обнародована.

«Известия»

Партия шустрых мямликов

Вообще-то слова «шустрики» и «мямлики» впервые употребил один из авторов «Советской России» для обозначения шустрых прихватизаторов-олигархов в противовес не столь шустрым, но остро им завидующим и яростно их ненавидяшим мямликам. И хотя последних действительно большинство, но, в конечном счёте, не они делали и делают политику.

Но если не они, то кто?

И вот на арене политической жизни появляется новая Социальная партия России раскрученного на «Народном радио» бывшего первого заместителя председателя Госстроя России, кандидата технических наук, доктора богословских и педагогических наук и бизнесмена, спонсирующего «Народное радио», Николая Васильевича Маслова. «И давно пора, - скажет патриотически настроенный читатель, - ведь Николай Васильевич - совестливый и честный руководитель, таких бы побольше.»

Действительно, всё вроде так, но вот настораживают первые действия Николая Васильевича в качестве председателя партии. Особенно что-то хорошо известное из истории напоминают его идея и ставка на зажиточный средний класс.

Наверное, Николай Васильевич под зажиточным средним классом понимает добропорядочных городских буржуа Западной Европы. Но в наших условиях это будут городские кулаки, т.е. единоличники, действительно своим трудом поставившие крепкое хозяйство и мечтающие со временем стать крупными хозяевами.

Это и есть шустрые мямлики, не сумевшие по законам партийного общака в свое время сразу стать шустриками.

Разумеется, зависть люмпенов не в счёт. Но из истории опять же известно, что зажиточный средний класс в России, да и в мире в целом, даёт не благотворителей и меценатов (на что, видимо, и рассчитывает Николай Васильевич), а является питательной средой национального и транснационального капиталов.

Обратившись опять же к истории, можно видеть, что выработанной в ходе революции приемлемой формой самоорганизации народа были Советы. А особенностью Советов были выборы снизу, т.е. народ выбирал себе руководителей, а не руководители, как это стало позднее, подбирали себе шустрый народ (или народец) по его социальному достатку и организаторским способностям, ориентируясь то на завлабов и эмэнэсов, то на зажиточный средний класс, кстати, как политическая реальность никогда не существовавший в России.

И крушение Советов (вместе с СССР) наступило после их полного отрыва (вместе с приватизировавшей их КПСС) от народа вследствие политического предательства послесталинского руководства.

Партия как механизм осуществления власти одного класса над другим классом или классами не может быть партией для народа, но может быть партией народа, когда она становится выразителем идей передового класса. И если в начале прошлого века таким массовым классом был пролетариат, то сегодня на его месте представить социально ориентированных буржуа решительно невозможно.

Так что удастся ли Николаю Васильевичу предотвратить социальный взрыв, как на то он рассчитывает, или его партия для зажиточного среднего класса уподобится той же Концептуальной партии «Единение» генерала К.П. Петрова или одиозной партии взбесившегося капитала «Единая Россия» Грызлова-Лужкова-Шойгу - покажет время.

В.В. Текин

Московские новости

Сцена в московском метро. Мужчина встал и уступил место, которое заняли четыре женщины. Такого не может быть, скажете вы, как они поместились? В московском метро бывает и не такое! А вставший бомж лежал и поэтому занимал сразу четыре места.

Спорт в массы! Московское правительство предприняло энергичные меры для активизации занятий спортом населения города. Правда, эти меры носят принудительный характер (что поделаешь - за здоровье надо бороться) и касаются прежде всего пешеходов: резко сокращено время, отводимое на переход улицы. Например, Ленинский проспект шириной около 100 метров предлагается пересечь за 15 секунд. Учитывая, что несколько секунд у пешеходов отнимают нерадивые водители, продолжающие ехать на красный свет, пешеход должен двигаться со скоростью олимпийского рекордсмена!

К юбилею Победы россиян. В Москве прошла очередная кампания «Георгиевская ленточка», проходившая под девизом «Знаю, помню». С кем воевали, кого победили россиянцы, не уточняется.

Для того чтобы чаще помнить, предлагается ленточку помещать на выступающие части часто используемых предметов - антенна машины, ручка сумочки или унитаза.

Социологический опрос. Во второй половине апреля задавал следующий вопрос своим знакомым (в основном интеллигентам): «Какая ассоциация у Вас возникает при словосочетании «Красная шапочка?».

Опросил 31 человека.

Большинство ответили (24) - сказка.

Остальные упомянули еще женский клуб.

Никто не вспомнил шахту с бастующими, голодавшими шахтерами.

Ф. Малышев

От «Дуэли». Как не вспомнить, что шахтеры своим авторитетом «рабочего класса» помогали «демократам» уничтожать СССР и социализм.

Современный реализм

Вполне официально, доносится с самых высоких трибун. Высший класс – его заменяют словом – олигархи. Нужно же как-то обозначить, что за люди. Древние греки подсказали, из рабовладельческой демократии, ближе не нашлось. С олигархами проблем нет, с ними все в порядке, радуют глаз. Есть проблемы со средним классом – его пытаются нарастить. Так и говорят – у нас проблема среднего класса. Вот будет средний класс, и все встанет на свои места. Очень хорошо! Но позвольте, кто-то же должен быть внизу, хоть прямо не говорят, но кто-то же должен…. Давайте так и скажем – низший класс. Так вот, тот, кто внизу (нет иного объяснения), все добывает и производит – нефть, уголь (те, уж точно, внизу, а некоторые навсегда), металл, ткани, химию, энергию, древесину – короче все, чем мы живы. Солдаты и матросы, сержанты и старшины… Бывшие колхозники, а нынче простые  труженики сельского хозяйства – те поголовно внизу. Бьются за урожай. Не считая тех, кто уже настолько внизу, что уже и за людей не считается. Производственников всяких – мастеров, учителей тоже можно прибавить в низший, они пока в резерве на светлое будущее. Это про них история как лягушка непрерывными усилиями сметану в масло обратила, только бы сил и жизни хватило колотить. Все они – низший класс. Средний класс – все это произведенное низшим классом перерабатывает, то есть думает, как его лучше пустить в дело через разные конторы и офисы, заседает в судах, статьи пишет на морально-этические темы, приглядывает за теми, кто производит. Перепродает. Еще развлекает. Еще учит, что так и нужно. Еще лечит, зубы вставляет, у кого есть денежки. Еще, в небольшом проценте – изобретательствует, то есть вносит что-то новое в процесс. И наконец, высший класс – распределяет и присваивает прямо или через принятие законов. Так оно и выходит. Нижний – производит, средний – перерабатывает, высший – распределяет и присваивает.

С. Чебанов

Россияне покупают квартиры в Китае

В последнее время все больше россиян стали покупать квартиры в Китае и переселятся в эту страну. В китайском приграничье уже появились целые «российские городки».

Квартиры в России стоят сейчас невероятно дорого, в среднем, $2000-$3000 за квадратный метр. Коммунальные услуги тоже подорожали и стоят сейчас от $1,4-$2,6 (33-60 руб.) за квадратный метр ежемесячно.

Стоимость квартир в приграничных китайских городах в 10 раз ниже, чем в российских городах Дальнего Востока. Например, в Суйфэньхэ 1 кв. м обходится всего в $400. Оплата коммунальных услуг в Китае обходится в 15 раз дешевле, чем в России. Таких цен в России давно уже нет.

В Суйфэньхэ перебираются не только жители Приморского края России, но и жители Амурской области. Санатории на побережье Желтого моря, а также Далянь, Хуньчунь, Шанхай и Санья пользуются среди российских иммигрантов большой популярностью.

Для приобретения квартиры в Китае нет никаких ораничений, нужны лишь деньги и паспорт. обладание недвижимостью там позволяет получить право на постоянное проживание, что дает право на получение банковского кредита на покупку квартиры. Годовая ставка очень низкая. Необходимо оплатить 40% от стоимости квартиры, а с остальной частью долга можно расплатиться в течение 5 лет.

Насчет притока россиян Китай не беспокоится, а с радостью относится к этому. Недавно в Суйфэньхэ началось строительство высококлассного жилого квартала, в котором планируется через полтора года завершить строительство шести 30-этажных жилых домов. Они будут расположены в парковой местности у искусственного озера. Оплата за коммунальные услуги составит в российской валюте лишь три рубля за квадратный метр в месяц. Как заявила китайская сторона, данный объект ориентирован главным образом на российских потребителей. Десятки россиян уже заключили с риэлтерами контракты о покупке квартир.

Realtypress.ru

Должникам отключат мобильный и отберут права

У нас долги прощают только иностранным государствам. Внутри же страны, раз должен, то отключат воду, а теперь и телевизор с мобильником.

Наконец-то можно будет отдохнуть от «ящика» и больше посвящать времени прогулкам и активному образу жизни, прервать на время назойливое мобильное общение. Для этого нужно немного — задолжать в системе коммунальных или иных платежей.

Как объявил в пятницу в Петрозаводске замдиректора Федеральной службы судебных приставов РФ Артур Парфенчиков, ФССП планирует ужесточить меры по борьбе с должниками.

Для этого, например, предлагается отключать их от мобильной связи или кабельного телевидения.

«Мы давно применяем такую меру как арест имущества, но сейчас планируем использовать международный опыт по ограничению имущественных прав, — приводит слова Парфенчикова агентство РИА Новости. — Например, право на пользование услугами мобильной связи, кабельного телевидения, право на проезд в общественном транспорте. То есть, если человек купит билет на поезд или самолет, он не сможет им воспользоваться до погашения долгов».

Кроме того, в Европе давно применяется такой вид ограничений имущественных прав должников как изъятие водительских удостоверений. Российские приставы планируют использовать и этот опыт.

ФССП сейчас разрабатывает методику применения подобных санкций по отношению к гражданам, которые имеют задолженность по различным видам платежей.

«Все эти полномочия приставу дает федеральный закон “Об исполнительном производстве”, вступивший в действие с 1 февраля 2008 года», — цитирует Парфенчикова ИТАР-ТАСС.

Point.Ru

«Единая Россия» за введение продовольственных карточек

«Единая Россия» предложила вернуть в действие систему продовольственных талонов, пишет газета «Ведомости» со ссылкой на председателя комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрея Исаева.

Ранее такая идея уже высказывалась российскими бизнесменами на одном из круглых столов Общественной палаты России. Внедрение новых продуктовых карточек поддержали, в частности, председатель Союза потребителей России Петр Шелищ и президент Российского зернового союза Аркадий Злодичевский.

Сторонники введения карточек отмечают, что они позволят поддержать малообеспеченных граждан и сельское хозяйство в условиях резкого роста цен на продуктовые товары и роста импорта.

В то же время чиновники профильных министерств пока выступают против нововведения. В Минэкономразвития считают, что такая система вызовет коррупцию. В Минздравсоцразвития же напоминают, что в стране применяются другие формы поддержки граждан.

Самая известная в мире система дотаций малообеспеченным гражданам с помощью талонов действует сейчас в США, напоминает NEWSru.com. Льготами пользуется около 26 миллионов американцев, которые получают около 100-160 долларов в месяц.

«Новые Известия»

Доходы российского населения заметно повысились

Реальные располагаемые денежные доходы российского населения, рассчитанные за вычетом обязательных платежей и скорректированные на индекс потребительских цен, повысились за январь- апрель на 11,8 % по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом.

Об этом свидетельствует поступивший сегодня в ПРАЙМ-ТАСС очередной доклад Федеральной службы государственной статистики (Росстат).

В январе-апреле 2007 года рост реальных располагаемых денежных доходов составил 10% по сравнению с аналогичным периодом 2006 года. В апреле 2008 года реальные доходы населения возросли на 11,3% по сравнению с апрелем 2007 г и на 7,5% по сравнению с мартом 2008 года, уточняет ИТАР-ТАСС.

Среднедушевые доходы россиян в апреле 2008 года составляли 14 889 руб., что превышает на 27,7% уровень апреля 2007 года и на 9,6% — уровень марта 2008 года. Среднемесячная начисленная номинальная заработная плата в России в апреле составила 16 253 руб., что на 28,1% выше по сравнению с апрелем 2007 года и на 0,5% по сравнению с мартом 2008 года. «Известия»

От редакции. Просим откликнуться тех, о ком здесь написано.

О НЕРУШИМОСТИ ГРАНИЦ

У нас было 14 родственников. И решили мы в 1922-1939 гг. жить вместе, помогая друг другу. Построили огромный на 1/6 части суши дом (СССР) и стали жить вместе. И у каждого родственника (ССР) имелась отдельная квартира в этом доме, где он был полным хозяином.

Но в процессе совместного труда и проживания отдельным родственникам стало тесно в своих квартирах, и они начали под различными предлогами требовать расширения жилплощади. А поскольку это был единый дом (СССР) и одна (как тогда думали) семья (Советский народ), то их пожелания удовлетворялись в полной мере.

Таким образом, последовательно, начиная с 30-х годов, Грузинскому брату были отданы Абхазия и Южная Осетия, Казахстану (такого государства никогда не было) - Семипалатинск, Павлодар, Гурьев (в прошлом Яик, где жили Яицкие казаки, но не казахи), Целиноград, ныне переименованный в Астану (переставьте первые 2 буквы местами и получите …его самого). Нынешний правитель поспешил перетащить столицу из Алма-Аты, не считаясь с затратами, в Целиноград, чтобы поскорее застолбить за собой исконно русские земли. Пока Россия не проснулась. Ведь востребовать землю, на которой находится столица «суверенного», никогда в прошлом не существовавшего государства, будет значительно труднее. Главное застолбить. Как в Клондайке или на Аляске столбили золотоносные участки.

Ну а для наших братьев-славян - украинцев – вообще ничего не было жалко, и постепенно к ним перешли Донбасс, Николаев, Харьков, Херсон, Одесса и весь Крым. Молдаванам достался небольшой кусочек - Приднестровье. Остальным вообще по мелочи районного масштаба. И все исходя из целесообразности.

Но в 1991 году под руководством очередного менеджера «Большого дома» (Горби) была организована большая свара, и в этом же году сменивший его Ельцин, как подгулявший купчик, предложил всем ближним и дальним родственникам «хапать суверенитета сколько проглотят». Они и хапнули, приватизировали и не поперхнулись. Так «Большой дом» стал коммунальной квартирой, или ТСЖ по нынешним понятиям, где каждый стремится закрепить освоенную территорию. А бывший глава дома (Россия) хлопает ушами и призывает всех «жить дружно в СНГ» (Эссен – по-немецки – кушать, а Г - сами знаете что). Ну не хотят они это кушать.

Как гласит древняя русская пословица, «не кормивши, не поивши - врага не наживешь». Так что, выходит, зря кормили-поили братьев-сестер, да и соседей заодно. Теперь они кто в аморфном СНГ, кто в агрессивном НАТО. А нам это нато?..

В 1922-39 гг. при присоединении к России в состав СССР вошли союзные республики со своими территориями. Я думаю, что в «Союзном договоре» эти территории были обозначены в определенных границах. Хотя созданные на обломках Российской Империи эти территории провозглашенных республик не были легитимны. Ведь тогда провозглашались и отдельные свободные города. Тем не менее выход из состава СССР должен быть определен в тех же границах, что и при вступлении, и не иначе. Мало ли кто, кому и за что дарил. Помните, в детсаду: «Отдай мои игрушки, я больше с тобой не играю»?

Поскольку механизм выхода Союзных республик из состава СССР не был прописан (было лишь продекларировано право на выход), а при развале СССР эти республики обрели суверенитет, по сути, в административных границах, существующих на период провозглашения независимости, то это не может считаться легитимным. Да и они это осознают.

Примеры:

1. Казахстан. Перенос столицы, абсолютно ничем серьезно не мотивированный, с огромными затратами. Лишь бы застолбить территорию.

2. Грузия. Стремление вступить в НАТО с надеждой удержать Абхазию и Южную Осетию в своих границах.

3. Украина. Непреодолимое желание властей Украины вступить в НАТО обусловлено желанием закрепить исконно русские территории, свалившиеся, как манна небесная, на Украину при узколобых и недальновидных руководителях бывшего СССР. Ведь когда она окажется под НАТО, России будет практически невозможно вернуть свои территории. На то и расчет.

Абсолютно прав был Лужков, когда в 1999 году в Госдуме доказывал порочность «Большого договора» с Украиной. К сожалению, тогда у власти были дубиноголовые придурки и такая же Дума.

Вспомним так называемый «Мюнхенский сговор», где разделенная Версальским договором Германия потребовала вернуть ей немецкие территории: Судеты - в Чехословакии, ну, а затем Эльзас-Лотарингию – у Франции, Силезию - у Польши и т.д. В принципе эти требования Германии были справедливыми. Если бы она на этом остановилась. Но, как известно, аппетит приходит во время еды. Вот она и объелась и поперхнулась в мае 1945 года.

Казалось бы, чего проще: ставить вопрос о территориях и решать пограничные споры на простом, как перпендикуляр, принципе - к примеру, я, ты, он, она внесли в КВП (касса взаимопомощи, существовавшая в СССР вместо кредитных банков) определенную беспроцентную сумму, например, по 50 тыс. руб., а через некоторое время стали требовать вернуть им по 70 или 80 тыс. руб. Кто же их им отдаст? Сколько вложили, столько и получите, если вклад был беспроцентный. Или: я вступил в колхоз со своим участком в 5 га, а через 70 лет колхоз распался, и я, будучи все это время членом колхоза, хочу получить вознаграждение, то есть не 5, а, например, 8 га. Кто мне даст? Сколько внес, столько и получи. Это справедливо? Да, справедливо! Почему же наши руководители юлят, мямлят, изворачиваются, комплексуют, вместо того чтобы поставить прямой вопрос о возврате наших земель. Японцы вон не боятся ставить вопрос о Курилах с момента окончания Великой Отечественной войны, хотя вопрос тут как раз спорный и неоднозначный, не в пример ситуации с бывшими союзными республиками. Даже Американские индейцы лакота потребовали независимости. Правда, их за 200 с лишним лет так низко опустили цивилизаторы, что вряд ли они смогут получить и реализовать действительную независимость. Но прецеденты налицо и будут множиться. Поэтому справедливыми должны стать требования России о возврате подаренных в свое время союзным республикам, по разным причинам, исконно русских территорий. Это должно стать постоянно действующим фактором нашей внешней политики. Что за трусливое заявление Госдумы о целесообразности признать независимость Абхазии и Южной Осетии? Нам необходимо в кратчайшие сроки признать независимость Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, так как при вхождении в СССР они были самостоятельными образованиями, не входившими в состав Грузии или Молдавии. Немедленно расторгнуть «Большой договор» с Украиной и инициировать процесс возврата исконно русских земель.

И не надо пудрить мозги «толерантностью и политкорректностью» - это все прикрытие политической трусости. Пора проявить жесткость и настойчивость. Пора установить статус-кво, иначе нам сядут на голову в прямом и переносном смысле. И не трястись от страха, что на это скажут за рубежом. Что они скажут, известно заранее, пора уже нам обрести статус Юпитера, а не пребывать в роли быка.

Этот принцип должен быть постоянно использован нашей внешней политикой по полной программе в отношении попыток бывших союзных республик проводить политику во вред интересам России. Это должно стать для них «дамокловым мечом», особенно по отношению к Украине и Казахстану.

«Нам не хватает наглости», - заявил однажды Чубайс по другому поводу, но по отношению к вопросу о границах это качество нам не помешает. Назовем его только помягче - «настойчивость и последовательность», упорство в достижении справедливой цели - возврата исконно русских земель, разбазаренных недалекими правителями страны после смерти И.В. Сталина.

Только не надо лицемерить думцам и власть имущим, делая вид, что все было абсолютно законно, я имею в виду приватизацию территорий, имеющих административные, но не суверенные границы, ныне независимыми республиками при искусственном развале СССР. Да, они это прекрасно понимают, но почему-то стесняются об этом говорить, а уж тем более поднимать этот вопрос во весь голос, как должно было бы быть, будь они истинными патриотами.

В. АНДРЕЕВ

ДЛИННОЕ, ЗЕЛЕНОЕ…

Эта фраза из иронично-юмористических народных загадок последнего времени советской действительности (например, «Черное, внутри красное, висит на стене и не пищит. - Что это?» С отгадкой - галоша!) почему-то стала определением предперестроечного времени. И вот уже на самом верхнем этаже власти уходящий ельцинский назначенец в посиделках с лидерами допущенных к кормушке партий на робкую реплику конструктивного оппозиционера процитировал начало этой загадки. Это действительно была загадка, отгадать которую, к великой радости задающего её, был способен не каждый. Однако проблема «длинного и зеленого» существовала так же, как и во все времена существовал в большей или меньшей степени продовольственный вопрос. Даже сегодня, в XXI в. угроза голода опять возникает в некоторых странах мира. Российская история полна периодами, когда голод и эпидемии опустошали города и села. В XIX в. Н.А. Некрасов, поэт и писатель, в поэме «Саша» так сказал об этом: «…В мире есть царь, этот царь беспощаден - голод названье ему». Первые добровольные объединения работающих на производстве людей для дешевой закупки предметов потребления, названные английским ученым Р. Оуэном как «...земледельческие и мануфактурные поселения единства и взаимной кооперации», возникли в Англии в последней трети XVIII в. в связи с развитием промышленности. С тех пор термин «кооперация», обозначаемый в Большом экономическом словаре (с.274) как «…объединение лиц на равноправной основе с целью совместного производства и сбыта продукции», стал общепринятым. История российской кооперации и кооперативной системы насчитывает более 170 лет, её началом считается 1831 г., когда ссыльными декабристами в Петровском Заводе (Читинская область) была образована «Большая артель». В апреле 1864 г. на том же Петровском Заводе декабристом Горбачевским основано первое открытое независимое потребительское общество рабочих.

Сельские потребительские общества в России появились после отмены крепостного права, сначала образовывались мелкие кооперативы различного типа, затем, по мере экономической устойчивости, они объединялись в более крупные союзы.

Как писал исследователь кооперации Е.П. Никифоров, «...кооперативная идея шла сверху «от правительства, местных властей, интеллигенции». Сначала потребкооперация находилась в ведении МВД, разрешение на открытие кооператива выдавалось министром внутренних дел, потребительский кооператив приравнивался к благотворительным учреждениям. С 1897 г., когда министр внутренних дел утвердил «Нормальный (типовой) устав потребительского общества», право разрешения на создание потребительских обществ перешло к губернаторам. К концу XIX в. в 50 губерниях Европейской части России по демографическим и экономическим причинам лишнее трудоспособное население составляло более 20 миллионов человек, и для выживания мелкого крестьянского хозяйства кооперация стала спасением, давая возможность пользоваться выгодами крупного предприятия. Количество кооперативов различного вида стремительно росло - к 1917 г. в них состояло около 14 миллионов человек.

После Октябрьского переворота 1917 г., когда саботаж и развал экономики поставили на грань существование новой власти, необходимость заставила взять под контроль государства кооперативные предприятия. Ленинский кооперативный план предусматривал национализацию всех потребительских обществ. 20 марта 1919 г. декретом ВЦПК и СНК потребкооперация превращается в орган государственного распределения, основной функцией которого является заготовка сельхозпродуктов, осуществление товарообмена между промышленностью и сельским хозяйством, вытеснение частника. К 1925 г. потребкооперация охватила более 9 млн. членов, а в 1931 г. доля кооперации в розничном товарообороте составила почти 70%. Принятые планы индустриализации страны, рост городского населения, ухудшающееся продовольственное снабжение городов вынудило в январе 1931 г. Наркомат снабжения СССР, по решению Политбюро, ввести всесоюзную карточную систему на основные продукты питания и непродовольственные товары, всего было 4 списка снабжения - особый, первый, второй и третий. В особый и первый списки вошли ведущие индустриальные предприятия крупных городов Европейской части, Сибири, Урала и Дальнего Востока, жители этих промышленных центров получали из фондов централизованного снабжения продукты питания в первую очередь и по высоким нормам. Во второй и третий списки снабжения попали малые и неиндустриальные города, получавшие из центральных фондов ограниченный набор продуктов по более низким нормам, остальные продукты обеспечивались им из местных ресурсов. Карточки на снабжение продовольствием выдавались только тем, кто трудился на государственных и промышленных предприятиях, в военных организациях и учреждениях, совхозах и их иждивенцам. Вне государственной системы снабжения оказались крестьяне, пока еще большая часть населения. Высшую категорию в каждом из списков представляли нормы индустриальных рабочих (группа А). Нормы прочих рабочих и лиц физического труда (группа Б) представляли вторую категорию рабочих. Третью, низшую категорию снабжения в каждом списке представляли нормы служащих.

С весны 1931 г. научная элита - 10 тысяч человек (около 40% научных работников страны): академики, профессора, доценты ВУЗов, старшие научные сотрудники НИИ - стали снабжаться по нормам индустриальных рабочих, в том числе в правах на жилье, медико-санитарную помощь, образование и пр. Интеллигенция, состоявшая в союзах писателей, композиторов, архитекторов и пр., получила в 1932 г. спецснабжение, близкое к нормам работников центральных партийных и советских учреждений. Крестьянское население страны, составлявшее в то время большинство, не получало в полной мере государственного снабжения, оно служило как дополнение к самообеспечению крестьян. Единоличники должны были кормиться за счет своего хозяйства, а для колхозников главным источником снабжения становились колхозные фонды, из которых, после сдачи осенью продукции государству, распределялась между колхозниками оставшаяся часть урожая и полученные от государства деньги за сданную продукцию. Из государственных фондов в деревню направлялось то, что не могли производить сами крестьяне. Наряду с госснабжением в сельской местности большую роль играла потребительская кооперация, решавшая следующие задачи: торговую (розничную торговлю на селе осуществляла в основном потребкооперация); закупочную (через потребкооперацию у населения, колхозов, совхозов закупались сырье, ягоды, грибы и т.п.); производство продуктов питания из местного сырья (закупленного в личных подсобных хозяйствах, колхозах, совхозах), непродовольственных товаров (из сельскохозяйственного и другого местного сырья). Магазины потребкооперации осуществляли комиссионную торговлю сельхозпродуктами и в городах, где были созданы кооперативные торги (горкоопторги). К середине 60-х годов в системе промысловой кооперации насчитывалось свыше 114 тыс. мастерских и промышленных предприятий, где работало 1,8 млн. человек, производивших 5,9% валовой продукции промышленности, в эту систему входило 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и два НИИ, учебные институты, техникумы и училища. Однако после принятия КПСС в середине 1960 г. программы перехода на единую форму собственности и развитию крупного производства и в связи с этим сокращение подворий и личного хозяйства колхозников, промысловую кооперацию полностью ликвидировали, передав её предприятия государственным органам, оставив только потребительскую кооперацию и народные промыслы.

В 70-х годах по решению партии и правительства, в связи с развитием экономики и увеличением доходов колхозов, была введена гарантированная система оплаты труда, при которой каждый колхозник регулярно получал от общественного хозяйства деньгами и натурой гарантированный минимум личных доходов независимо от результатов производственной деятельности колхоза. К 1971 г. 99,9% колхозов перешли на такую систему оплаты, уже в 1970 г. оплата человеко-дня достигла 3 руб. 83 коп., сократился разрыв в оплате труда колхозников и рабочих совхозов, государство для этих целей предоставляло долгосрочный кредит. Теперь колхозник мог чаще покупать не только промышленные товары, но и продовольственные, мог выбирать между городским магазином и магазином потребкооперации. Несмотря на усилия партии и правительства повысить значение потребкооперации (так, на 1981-1985 гг. планировалось выпустить на предприятиях потребкооперации не менее 8,6 млрд. условных банок консервов, 800 тыс. тонн колбасных изделий, 545 тыс. тонн кондитерских изделий, 400 млн. декалитров безалкогольных напитков, 145 млн. декалитров пива и других товаров), население уже не удовлетворяло качество некоторых предлагаемых изделий потребкооперации. И из деревень, поселков и небольших городов потянулась в промышленные центры часть населения за дешевой по сравнению с потребкооперацией и качественной колбасой, сосисками и прочими деликатесами, вызывая недовольство городского населения, давая повод остроумцам сочинять свои загадки, неожиданно ставшие сегодня цитатами. В настоящее время ситуация практически аналогичная, только едут в столицу и крупные города не за колбасой и сосисками, а за работой и деньгами, вызывая недовольство и вражду новоявленных горожан своим дешевым трудом и неприхотливостью. Теперь можно сравнить, что же лучше: или поездка за колбасой, или поездка за сотни и тысячи километров на заработки. И почему-то не находится сегодня остроумцев, которые сочинили бы загадку на эту тему, фразу из которой можно процитировать.

Николай ВЕЛЬГА

БУДУЩЕГО НЕ БУДЕТ

Видно, и впрямь мировой экономический кризис, о котором настойчиво предупреждали специалисты, грядет, причём в обозримом будущем. Чем другим объяснить сборище аналитиков на ток-шоу «Судите сами» у М. Шевченко? Что за болезненный интерес собрал вместе известных финансистов и экономистов?

И цель передачи понятна: успокоить общественность, у которой кошки скребут на душе при одной мысли о плавании в разбушевавшемся море рыночной экономики недалёкой «демократической» РФ, опрометчиво пристегнувшейся к ненадёжному Западу. Успокоили? - Шевченко констатирует по результатам дебатов: мол, всё не так страшно – и США не утонут, и мы останемся на плаву. Вопрос: многие ли поверили?

Конечно, спорили люди солидные, увешанные научными степенями, по долгу службы обязанные держать руку на пульсе мировой экономики, но насколько откровенные и, главное, ответственные? Трезвостью суждений выделялся М. Хазин, и как раз он упорно предрекал катастрофу!

Впрочем, присутствовавшую публику «специалистам» удалось убедить. Отразится ли на России мировой экономический кризис, мнения разделились почти поровну. Отличный результат, учитывая хилые аргументы утешителей! Не отнести ли его на счёт уникальных способностей последних, в совершенстве овладевших искусством наводить тень на плетень? Каждого надо переводить с наукообразного на русский! Поражённый результатом, я этим и займусь.

Кто-то из спорщиков в качестве причины кризиса отметил увеличение доли ценных бумаг в доходах США до 90%. Как не пояснить, что это означает? - Девять долларов из десяти, что звенят в карманах американцев, не обеспечены, не подтверждены материальным продуктом! Янки сумели устроиться так, что достают пищу, одежду, всё необходимое для жизни из воздуха, а точнее, выхватывают изо рта у азиатов, африканцев, латиноамериканцев и, конечно, русских!

Производят они 20% мирового богатства, а потребляют - 40%! К тому же 20% -виртуальная цифра, примерно такая же, как доля Москвы в производстве нефти и газа на том основании, что в столице находятся офисы крупнейших компаний и налоги в казну отчисляют по московскому адресу. Слишком многие акулы американского бизнеса держат в метрополии одни конторы, а заводы - на Тайване, в Малайзии, Мексике, где дешевле рабочая сила и либеральней налоговое и трудовое законодательство. Следовательно, бедным азиатам и латиносам ко всему ещё и недоплачивают за производство «американских» продуктов! В долгу как в шелку у остального мира! И платить не собираются! А потому экономический кризис неизбежен, он лишь откладывается со дня на день, так как хитроумные янки всё время соображают, как его оттянуть.

То при их активной поддержке развалился Советский Союз, и освободившаяся от коммунизма территория стала обеспечивать ресурсами «победителя». То война с Ираком, в результате которой за ничтожное количество гробов (2-3 тысячи) получили миллионы тонн прекрасной нефти. То операция против талибов. Никто толком не знает, сколько она им принесла, но неспроста же Афганистан при «миротворцах» вышел на первое место в мире по производству наркотиков?

Нынче думают, не повоевать ли в Иране? Всем известно, что ничего нет лучше для больной капиталистической экономики, чем маленькая победоносная война. И давно бы воевали и за персидскую нефть, и за венесуэльскую, да страшно: ни там, ни там несколькими тысячами гробов не отделаешься!

Пусть каждый задаст себе вопрос: если бы он в течение многих лет тратил вдвое больше, чем зарабатывал, неужели с него не спросили бы? Но с американцев спрашивать некому! Сверхдержава расходует на оборону от тех, кто пожелает «спросить», больше, чем все остальные страны, вместе взятые. И тем не менее. «сколько верёвочке не виться, а приходит конец»! А потому призрак кризиса 1929 года витает за океаном!

Итак, Соединённые Штаты точно будут тонуть: вопрос - завтра или послезавтра и выплывут ли? Причина - серьёзней некуда, а повод - найдётся. Профессионалы об этом знают, но от нас скрывают. А мы и сами можем догадаться: то ли от Ирана получат сдачи, то ли Венесуэла прекратит поставку нефти, то ли Китай выкинет на рынок накопленные доллары, то ли... короче, поводов, которые могут послужить спусковым крючком для глобальной катастрофы, хоть отбавляй! Мы живём в эпоху нестабильности и, к сожалению, не от нас зависит экономический кризис. А «демократы» всё сделали для того, чтобы соседи по планете компенсировали потери за наш счёт.

Для нас важнее, сколь тяжко обойдётся России мировая катастрофа? При её неизбежности, можно ли внушать необоснованные надежды обывателям? Сегодня они живут одним днём - надо же хоть как-то подготовить к потрясениям? Самое забавное, что и об этом говорили экономисты на собрании у Шевченко! Но таким языком, который определённо требует перевода!

Я готов перевести однозначно и без кривотолков. Все знают, что благополучие РФ зиждется на экспорте сырья, в первую очередь энергоносителей. Сто долларов за баррель - это подарок свыше для государства с больными промышленностью и сельским хозяйством, которое завозит извне всё: от телевизоров до зубочисток, от обуви до носовых платков. Половина продовольствия - импортная, а в столицах - до 80%! Полные витрины, рыночное «изобилие» обеспечиваются за счёт продажи нефти и газа. Из 470 миллионов тонн нефти, добытой в 2005 г., за рубеж вывезено 253! Из 641 млн. куб. м. газа - 207! Представьте себе, что случится, если Запад откажется, будет не в состоянии купить хотя бы половину этого изобилия?

Не на что будет приобретать барахло и продовольствие! Да у нас автомобили остановятся, ибо своего бензина - 1,9 млн. т. (2001 г.) против 11,3 млн. т. (1990 г.), а дизельного топлива - 5,2 млн. т. против 20 млн. т.!

Кто-нибудь скажет: а мы продадим тем, кого кризис не коснётся, например, Китаю. Но, во-первых, как раз в Китай трубопроводы тянуть не торопятся. А во-вторых, мастерская мира тоже потерпит убытки, так как аналогично нашей нефти у них резко сократится реализация барахла, которым они завалили и США, и РФ.

Кроме того, падение спроса на энергоносители неминуемо приведёт к затовариванию и снижению цены. Нефть может стоить не 100 долларов за баррель, а 50, 30, 20 - никто не скажет сколько, но не так давно её продавали и по семь! Страшно подумать! И никакой Стабилизационный фонд не спасёт. Даже если его отдадут (а отдадут ли банкроты?)! Что он такое, как не бумажки? В периоды глобальных потрясений ценится материальное: хлеб, продовольствие, горючее. Мастерская мира выживет, а тот, кто поломал собственные заводы, забросил пашни, порезал скот, кто вместо производства занялся услугами, вместо токарей и слесарей, комбайнеров и трактористов наклепал парикмахеров и финансистов, крупье и таксистов, может не беспокоиться о будущем. Будущего у него не будет!

Как не вспомнить о том, что Советский Союз практически не зависел от глобальных экономических кризисов? В 1929-1933 гг., когда весь мир трясло, он один был островком (континентом!) стабильности. «Что имеем,  не храним,  потерявши - плачем»! Долго будем плакать? Долго - скрывать от народа грозящую катастрофу? Как с ней бороться? Во всяком случае не «Олимпиадой-2014», по мере приближения мирового экономического кризиса всё более напоминающей «пир во время чумы»!

Ю.М. ШАБАЛИН

ЗОНА ТОТАЛЬНОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ

Пока коммунисты работали с избирателями, власть, "единороссы" ковали свою победу другим способом. Иногда бывают накладки, когда прибывшие для голосования люди обнаруживают, что за них уже проголосовали. Это объявляется обычной технической ошибкой, к тому же члены комиссии хорошо знают электорат и выбирают для аферы тех, чей приход на участок маловероятен. Такие случаи зафиксированы в нашем городе.

Не буду утомлять читателя разными деталями, скажу о главном. При подсчете голосов в куче бюллетеней, высыпанных из стационарного ящика для голосования, мною на участке в шестой школе, где работал членом комиссии от КПРФ, была обнаружена пачка (10 шт.) бюллетеней, уложенных подобно денежным купюрам в банковской упаковке она поразила совершенно непотребным видом. На всех была сделана отметка в пользу Д. Медведева. Ширина щели в ящике позволяла опустить эту пачку без затруднений и изгибов. Что это? Не исключено, что таких пачек было много.

Я никого лично не обвиняю, меня в комиссии хорошо встретили, работали все в доверии и принципиально согласно букве Закона. Но ужасно, когда учителя, работники бюджетной сферы более всего боятся не уголовной ответственности за участие в фальсификации, а тех, кто от них этого требует, ибо просто лишатся работы! А не растратилась ли совесть у тех, кто идет на преступление? Похоже, что здесь дело не в каждой отдельной личности, а в системе, принуждающей к преступлению. Пишу вот эти строчки, и мне их по-человечески жаль. Ведь для учителя, также как и для офицера, главным является честь!

Нужны ли нам такие выборы? Люди не верят в возможность свободного волеизъявления. Организатором и исполнителем этого кризиса стала правящая партия "Единая Россия". "Единороссовские" чиновники разворовывают не только бюджет, природные богатства, землю. Они считают своей собственностью голоса избирателей, честь и достоинство членов избиркомов, организовали позорную отчетность граждан о голосовании перед начальниками.

При сохранении нынешнего положения любым выборам должен быть объявлен бойкот. Уверен, что народ поддержит нас. Пора всерьез подумать и о новых формах политической борьбы. Хватит развлекать наших противников повторением одних и тех же ошибок.

Теперь череда фактов. В городе появилась своя "Чечня" или "Ингушетия", где получают власти более 80% голосов. В Военном городке и на "Островке" у Медведева 87% и 82% соответственно. А Жирик, набиравший больше в городке, получил там худший показатель. Случайность? "Корректировка" данных? Неужто и клоуна обделили?

Если в среднем на дому голосует около 30 человек (больные, немощные), то на участке №326 в ДК "Город" таковых оказалось 228. Вы в это поверите? С какой же скоростью надо носиться с урной к такому количеству вдруг "занемогших" избирателей? Неудивительно, там за Медведева проголосовало 76%.

Появившись в родной девятой школе, чтобы проголосовать, увидел, как госпожа (она же активист "Единой России") раздает лотерейные билеты прямо на территории избирательного участка, что запрещено законом. На этом месте могут присутствовать только наблюдатели, которых замечено не было. Я верю своим учителям, но... Два избирательных участка, расположенных в девятой школе, всегда дают властям низкий процент, а за коммунистов данный микрорайон голосует активнее, чем в целом город. Нынче произошло странное. Именно отсюда итоговые данные в систему «ГАС-выборы» были занесены самыми последними, когда везде уже подсчет голосов завершился. В цифры трудно поверить. По всему Долгопрудному за Зюганова голосовало больше людей, чем в декабре за КПРФ, а только на этих двух(!) участках, наоборот. Причем, мне встречались люди, ранее не признававшие коммунистов – нынче они поддержали Зюганова. Так что же случилось? А ответьте на вопрос: почему в нерабочий день, тем более ночь, работники администрации носятся по своим апартаментам? Что они там забыли, если итоги выборов подводят только члены участковых комиссий и наблюдатели?

Тут ведь одно чиновничество, чьи физиономии в рабочий-то день сразу не сыщешь в таком жутком количестве!? Не пора ли требовать перенос местного избиркома в другое помещение, куда запретить властям совать свои ручонки?

Так нет, это они еще пропуска придумали! Если бы все проходило честно, то и скрывать нечего былобы! Поэтому лично я в итоги выборов как по Долгопрудному, так и по стране не верю!

В заключение хочу извиниться перед своими земляками. Мне стыдно за то, что я на выборах президента не сумел предотвратить акт холуйского издевательства над законом. Мне не стыдно лишь за мое обманутое доверие к коллегам по комиссиям, так как уверен, что их действия были вынужденными. Пусть простят меня те, кто пришел на выборы словно на праздник, семьями, с детишками, и чье волеизъявление было перечеркнуто в угоду правителям.

Мне стыдно за то, что я от имени комиссии дарил многим детям закладки в учебники, обложки на паспорт, в душе чуя, насколько цинично это выглядело на фоне творящегося за моей спиной обмана тысяч избирателей.

Мне стыдно за нашу власть, которая заставила членов избирательной комиссии наплевать на высокое звание и честь учителя, пойти на преступление по отношению не только к жителям Долгопрудного, но и ко всему народу.

Григорий ПОТЕХИН

И ВСЕ ЖЕ!

В прошлом году к юбилею Сибирского Отделения РАН опять расстарался и издал книгу "Теория относительности - мистификация ХХ века", в заключительной части которой написано: "Теория относительности несостоятельна как физическая теория. Следовательно, ее дальнейшее преподавание в школах и ВУЗах является умышленным обманом и ведет к нанесению морального ущерба учащимся и студентам, а продолжение финансирования ложных научно- исследовательских работ к материальным потерям государства".

Обвинение в умышленном обмане, направленное образовательным учреждениям и Академии Наук, надо полагать, обвинение серьезное. Чтобы книгу увидели должностные лица, которые обязаны прекратить обман, попытался вступить в переписку. Первое письмо было послано Президенту РАН Ю.С. Осипову. Позже письма были посланы председателю Экспертной комиссии РАН по анализу и оценке научного содержания Государственных образовательных стандартов и учебной литературы для высшей и средней школы академику Козлову В.В. и председателю Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований академику Круглякову Э.П..

Ответа от Президента РАН Ю.С. Осипова и председателей комиссий РАН я не получил. Из Министерства образования и науки в ответ на мое письмо министру РФ А.А. Фурсенко, вместо внесения предложенных изменений в программы школ и вузов, присланы сотрудником Министерства В.Г. Дроженко Заключения из Объединенного института ядерных исследований, г. Дубна, и Института ядерных исследований, г. Москва, на содержание посланной книги.

После получения Заключения академика В.А. Рубакова и отосланных мною в Роснауку своих возражений в виде Комментариев и Отзыва В.Д. Червенчука я позвонил В.Г. Дроженко и попросил дать мне, все-таки, вразумительный ответ на мое предложение, на что последовало: "Решает РАН, мы больше ничего сделать не можем".

К полученным Заключениям с.н.с. А.Б. Пестова и академика В.А. Рубакова на брошюру В.И. Секерина "Теория относительности - мистификация ХХ века" должен дать такие комментарии.

Присланные Заключения (Приложение 2,3) не являются препятствием для выполнения ранее высказанного предложения прекратить преподавание в школах и вузах ложную теорию относительности. Они не опровергают обоснования для прекращения преподавания. Тогда как Отзыв доцента В.Д. Червенчука (Приложение 4) подтверждает такую необходимость.

Первое Заключение ст. научного сотрудника ЛТФ ОИЯИ А.Б. Пестова представляет собой описание математического формализма, применяемого при изложении теории относительности, подкрепленное своеобразной логикой, согласно пословице: "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Впрочем, к этому Заключению серьезно относиться нельзя, потому что некомпетентность А.Б. Пестова подтверждена Главным ученым секретарем Объединенного института ядерных исследований Н.А. Русаковичем, который в сопроводительном письме написал: "Поскольку исследования в области теории относительности не являются профильными для ОИЯИ, это заключение является частным мнением ученого".

Откровенное признание Н.А. Русаковича. Академик Л.М. Барков, например, пишет: "Атомная и ядерная физика, физика элементарных частиц... немыслимы без специальной теории относительности Эйнштейна". А для ОИЯИ, оказывается, "исследования в области теории относительности не являются профильными". Интересно, чем же занимается Объединенный институт ядерных исследований?

Заключение академика В.А. Рубакова ближе к теме, однако, того же типа, что и первое, а отрицательный вывод в нем о брошюре: "Материал брошюры В.И. Секерина "Теория относительности - мистификация века" этому критерию (Вероятно, новизне и достоверности. - В.С.) никак не удовлетворяет", аргументами не подтвержден."

Оспаривая основной тезис брошюры об отсутствии постоянства скорости света, В.А. Рубаков пишет: "В качестве основного доказательства автор использует результат наблюдений О. Ремера. Однако наиболее адекватная интерпретация этого результата не использует закона сложения скоростей и имеет чисто кинематический характер. В линейном порядке по отношению v/c скорости Земли к скорости света видимый период обращения одинаков в классической и в релятивистской теории."

Проводя анализ изменения длительности наблюдаемого на Земле периода Ио, но в системе отсчета, связанной с Юпитером, и решая здесь задачу с рассмотрением раздельного движения Земли и движения света, где можно косвенно обойти, не упоминать закон сложения скоростей, В.А. Рубаков итожит: "Все это в точности соответствует наблюдениям, а также формуле (14) брошюры.

В этом элементарном анализе закон сложения скоростей никак не используется, он справедлив как в теории относительности, так и в классической механике (в пренебрежении поправками порядка V2/C2), поэтому результат Ремера не свидетельствует ни за, ни против теории относительности".

Сравним вывод В.А. Рубакова с текстом брошюры. На с.10 цитируется постулат c=const в формулировке А.Эйнштейна: "...один и тот же световой луч распространяется в пустоте со скоростью "с" не только в системе отсчета К, но и в каждой другой системе отсчета К', движущейся равномерно и прямолинейно относительно К".

- Как его следует понимать?

- Дословно! Согласно постулату, при измерении скорости света ее величина, как от неподвижного, так и от движущегося источника, или в системе движущейся относительно источника, всегда должна быть одной и той же, так называемой "мировой константой", равной 299 793 км/сек.

Далее, на с.14-20 брошюры проведен методологический анализ измерения скорости света согласно с наблюдениями О. Ремера в движущейся относительно источника инерциальной системе отсчета - Земле, вычислена непрерывно изменяющаяся в течение года скорость света на Земле от спутника Юпитера Ио. Получена при измерении по стандартным правилам физики скорость света минимальная - 299 763,2 км/сек, максимальная - 299 822,8 км/сек, что существенно отличается от провозглашенной в постулате c=const "мировой константы".

Эти измерения показывают, что величина относительной скорости света может быть гораздо больше или меньше указанной в постулате, она ничем не ограничена, а "мировая константа" c=const - плод нездорового воображения!

- Так свидетельствуют ли результат О. Ремера против постулата c=const и, следовательно, теории относительности?!

- Да, безусловно, свидетельствует!

Более прямых, наглядных и достоверных свидетельств отсутствия постоянства скорости света и, следовательно, несостоятельности теории относительности трудно придумать!

И еще вопросы: "Какие цифры для скорости сигнала ставить при определении местоположения космических спутников в их полетах к планетам Солнечной системы? Какие цифры рекомендовать другим космическим навигационным системам для скорости электромагнитного излучения: "мировую константу" c=const или относительные классические?"

Например, два искусственных спутника движутся с одной и той же скоростью вокруг Марса в плоскости нахождения Земли, первый – по часовой стрелке, второй - против. В момент минимального расстояния между ними и максимальной скорости первого от Земли, а второго - к Земле оба спутника одновременно излучают короткий импульс света в сторону Земли. Тип излучателей (лазеров) и длительность импульсов одинаков.

Одновременно ли придут импульсы света к наблюдателю на Земле?

Можно ли на Земле определить, каким спутником излучен каждый импульс?

Поиск правильных ответов на эти и подобные вопросы является основной темой обсуждаемой книги. Но этого как раз и "не видит" В.А. Рубаков. Явное противоречие между постулатом и полученной переменной относительной скоростью света не только в наблюдениях О. Ремера, но и в последующих примерах он подменяет рассмотрением изменения длительности периода Ио в классическом и релятивистском варианте и делает вывод: "Основываясь на классической механике, автор приводит анализ ситуации в системе отсчета, связанной с Землей. Такой анализ действительно можно сформулировать так, что в нем нерелятивистский закон сложения скоростей играет существенную роль. Однако автор не удосуживается провести релятивистский анализ в системе отсчета Земли. Если бы он сделал, то получил бы точно такой же результат (в пренебрежении поправками порядка V2/C2).

Возникает вопрос, зачем проводить сравнительный анализ, если в результате между релятивистским и классическим подходом экспериментально альтернатива неразрешима, об этом несколько выше по тексту написано: "Однако эти поправки настолько малы, что их невозможно было обнаружить не только в XVII веке, но и позже"?

В безграмотности академика заподозрить не имеем права, ответ один: анализ изменения длительности периода Ио - подлог, он необходим для увода дискуссии от главной проблемы книги - наглядных и экспериментально доказываемых решений о несостоятельности постулата c=const на поле бесплодных умствований.

"Не замечает" В.А. Рубаков и утверждения на с.78 брошюры, что "второй постулат не имеет экспериментов, его подтверждающих". "Не замечает" по простой причине: нет экспериментов и наблюдений, которые он может предъявить.

Заключения с.н.с. А.Б. Пестова и академика В.А. Рубакова очень похожи на ранее опубликованные статьи и рецензии релятивистов по данной теме, в них во всех используется один и тот же широко известный прием, обсуждается, опровергается и доказывается все, что угодно, но только не "мировая константа" - постулат c=const. Прямо опровергнуть вычисления относительной скорости света по О. Ремеру невозможно, приходится "передергивать карты".

Разбирать остальной текст Заключения смысла не имеет, в нем содержатся выводы из ложного постулата c=const, поэтому они тоже ложные.

Востребованные Министерством образования и науки от РАН Заключения на брошюру – проверка достоверности изложенных в ней сведений. Напомним их кратко.

Если согласиться считать постулат c=const описанием природного явления, то после этого доказать логически и математически ложность самой теории относительности, при всей ее парадоксальности, невозможно. Ложность теории относительности доказывается только через доказательство ложности постулата c=const, что и сделано в брошюре.

В статье "Ложь идеологов" известный публицист и ученый С.Г.Кара-Мурза пишет: "...для учёного норма - сообщать лишь то, что он считает достоверным, независимо от "пользы дела". Возможны ошибки учёного, но недопустима ложь. В науке работник, подтасовавший данные, моментально изгоняется. В экономике нормы мягче, но и здесь ложь неприемлема. Если на лжеца не накладывают санкций, сообщество распадается".

Да, действительно, если на лжеца не накладывают санкций, научное сообщество распадается. Но распадается нормальное сообщество, а если оно представляет собой сообщество лжецов, то оно не распадается, а процветает, как процветает и так называемое "научное" сообщество физиков-релятивистов, последователей "выдающегося" ученого ХХ века А.Эйнштейна и пропагандистов его творения - теории относительности.

Несмотря на разрекламированный штамп о "сложности и в связи с этим недоступности понимания простыми смертными теории относительности", на самом деле сие творение проще пустой яичной скорлупки.

В начале ХХ века ученые всего мира зашли в тупик при изучении электромагнитного излучения и его составной части света. Господствующие представления о природе света как волнах особой среды - эфира были в явном противоречии с астрономическими наблюдениями и лабораторными экспериментами. Волны наблюдаются, регистрируются, а саму среду – эфир – никак не удается обнаружить. Всевозможные допущения, вплоть до пересмотра незыблемых до сего времени представлений о пространстве, времени и массе, не давали опытно непротиворечивой картины мира.

В 1905 году А.Эйнштейн публикует статью, в которой формулирует основополагающее измышление, выше процитированный постулат и следствия из него, теперь называемые теорией относительности.

Непонимание теории относительности людьми, имеющими нормальное образование и обычный житейский опыт, связано с непониманием ими постулата, непониманием его содержания, в котором отрицается наличие относительной скорости света, что противоречит всему предыдущему опыту как человека, так и человечества. Постулат абсурден, он не только не имеет экспериментального обоснования, а наоборот, опровергается астрономическими наблюдениями и лабораторными экспериментами. Поэтому постулат невозможно понять, его можно только принять на веру и запомнить.

А раз не понят постулат, то и его следствия - теория относительности – тоже не понимается, а принимается на веру. Понимание и принятие на веру - понятия разные, всякий, кто говорит, что понимает теорию относительности, или лукавит, или лжет.

Знают ли релятивисты об этим?

Знают, но их поведение здесь можно сравнить с поведением портняжек из сказки Андерсена о голом короле, с поведением разбойников с большой дороги с поведением ребятишек из детского садика. Портняжки обманывали добровольцев, релятивисты внедряют ложь принудительно в массовом порядке.

Учебник "Физика", 11 класс, авторов Г.Я. Мякишева и Б.Б. Буховцева, рекомендованного Министерством образования Российской Федерации для общеобразовательных учреждений, 15 издание, Москва, "Просвещение", 2006, с. 238, формулировка постулата: "Скорость света в вакууме одинакова для всех инерциальных систем отсчета. Она не зависит ни от скорости источника, ни от скорости приемника светового сигнала".

На предыдущей странице дано определение слову "постулат": "Постулат в физической теории играет ту же роль, что и аксиома в математике. Это основное положение, которое не может быть логически доказано. В физике постулат есть результат обобщения опытных фактов".

Но в природе нет опытных фактов, обобщение которых подтверждает независимость скорости света от движения источника или приемника. Поэтому содержание постулата c=const – это наглая ложь, навязанная сообществом релятивистов, так же, как и нарисованное ими на основе постулата превосходное "платье короля" - теория относительности.

За двести с лишним лет до А.Эйнштейна датский астроном О. Ремер, изыскивая космические "часы", заметил интересное явление – регулярное изменение длительности периода спутника Юпитера Ио. О. Ремер раскрыл природу данного явления и впервые в мире вычислил величину скорости света. В основе изменения длительности периодов Ио лежит изменение скорости света в системе Земли. Вычисление относительной скорости света в системе Земли показывает, что она изменяется на плюс или минус 29,8 км/сек и ничем не ограничена. Спустя полвека после О. Ремера английский астроном Д. Бредли открыл явление звездной аберрации, природа которого тоже обусловлена изменением относительной скорости света звезд в системе Земли.

Классический закон сложения скоростей для света подтверждается не только этими наблюдениями, но также более поздними лабораторными экспериментами, описание которых приведено в обсуждаемой брошюре.

Полученные Заключения ст. научного сотрудника ЛТФ ОИЯИ А.Б. Пестова и академика В.А. Рубакова, так же, как и ранее полученные, не подтверждают достоверность постулата c=const. Приведенные в них возражения против изложенных в брошюре доказательств ложности постулата косвенные, не по существу, они голословны – без фактов и расчетов. Тем самым авторы Заключений фактически соглашаются с несостоятельностью теории относительности как физической теории. Следовательно, Предложение об исключении теории относительности из программ школ и вузов должно быть Министерством образования и науки реализованно в кратчайшие сроки, потому что содержание постулата c=const в школьных и вузовских учебниках - ложь.

Ложь в обучении калечит психику учеников и учителей, ложь в науке препятствует познанию природы, ложь в технике наносит материальный ущерб.

Уважаемые преподаватели школ и вузов!

Бездумно пересказывая тексты из учебников по теме "Теория относительности", Вы обманываете молодежь, совершаете преступление.

Не будьте подручными шарлатанов!

В.И. СЕКЕРИН

НЕ НАВСЕГДА

ОТНОСИТЕЛЬНО ВЕЧНЫЙ ЗАПРЕТ НА КРИТИКУ

ОТНОСИТЕЛЬНО НАУЧНОЙ ТЕОРИИ ЭЙНШТЕЙНА

Интерпретации специальной теории относительности (СТО), которую поначалу никто серьёзно и не воспринимал, начали подвергаться анализу с 1908 года. До 1914 года СТО опровергалась всеми экспериментами, в том числе и опытами по поиску эфирного ветра, которые давали ненулевой результат. Многие теоретические работы, рассматривавшие СТО с физической и философской точек зрения, не оставили от данной теории камня на камне. Несмотря на это, с ноября 1919 года начинается широкая пиарная кампания в поддержку общей теории относительности (ОТО), которая по заявлениям релятивистов является развитием СТО (что на самом деле далеко не так, но тем не менее пропаганда интерпретаций СТО также усиливается). Начинаются постоянные публикации в газетах, публичные выступления перед неспециалистами, к рекламе привлекается даже Чарли Чаплин. В 1921 году Эйнштейн совершил первое турне по США, где занимался пропагандой, в том числе и теории относительности.

Обычно релятивистам выгодно изображать дело так, будто против теорий А. Эйнштейна выступали одни фашисты. На самом деле в этот период о фашизме в Германии практически никто и не слышал. Более того, в 1922 году на своей 100-летней годовщине Общество "Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Arzte" приняло решение исключить любую критику СТО в официальной академической среде. В результате в 1922 году в Германии для академической прессы и среды образования введён запрет на критику теории относительности, который действует и поныне!

Нобелевская премия за 1921 год была присуждена А. Эйнштейну за объяснение двух закономерностей фотоэффекта на основе его формулы (хотя сам фотоэффект был открыт ранее Г. Герцем, а в исследования фотоэффекта значительный вклад внёс А.Г. Столетов). При этом при объявлении о присуждении премии Эйнштейну было сказано, что премию ему присудили, несмотря на сомнительность других его теорий и наличие серьёзных к ним возражений.

Мощная критика теорий Эйнштейна звучала на Конгрессе "International Congress of Philosophy" (Naples, 1924). Открытое письмо О. Крауса к А. Эйнштейну и М. Лауэ в 1925 году осталось без ответа. На буклет 1931 года "Сто авторов против Эйнштейна" он также не ответил. Зато его окружение делало вид, будто всё это - травля по национальному признаку (несмотря на то, что среди критиков было много евреев). Вообще, число критических работ, допускающих антисемитские высказывания, на данный момент составляет менее 1 процента (из более 4000! работ).

Приведём некоторые исторические сведения. Фашизм в Германии приобрёл реальный вес только после экономического кризиса 1929 года. Весной 1929 года А. Эйнштейну от Берлина был подарен участок земли на берегу Темплинского озера, и он часто проводил время на яхте, то есть ему были созданы все условия для жизни и работы. Национал-социалистическая партия на парламентских выборах оказалась второй по количеству мест, и 1 декабря 1932 года канцлером Германии назначен Курт фон Шлейхер (не от нацистов!), который, однако, ушёл в отставку 28 января 1933 года. После этого президент Гинденбург 30 января 1933 года назначил А. Гитлера рейхсканцлером Германии. И только после смерти Гинденбурга 30 августа 1934 года Гитлер совместил обе должности и стал единоличным диктатором Германии. Даже после оккупации Австрии в 1938 году нацисты старались ни с кем не ссориться. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочесть журнал "Коллекция караван историй" №2 за 2006 год, стр. 70-87, о том, как в оккупированной Австрии выкупались (!) владения барона Ротшильда (за 3 миллиона фунтов стерлингов, из которых 100 000 досталось лично Геббельсу за посредничество).

В 1933 году А. Эйнштейн не был беженцем. Он был невозвращенцем. Каждую зиму Эйнштейн ездил на свою виллу в Пассадене (Калифорния) и в 1933 году просто не вернулся в Германию. Именно поэтому спустя некоторое время он, как предатель, был объявлен врагом рейха. Лично он, но не его теория. Так, например, нацистское правительство уже во время Второй мировой войны провело постановление (1940 г.) о том, что "СТО принимается как основание для физики". Неожиданно, не правда ли? Хотя, с другой стороны, ничего удивительного здесь нет; ведь нацистская верхушка всегда была увлечена магией и мистикой. Этими вопросами сначала занималось Общество "Туле", а затем на государственном уровне - организация "Аненербе". Мистические возможности изменения свойств пространства и времени и магического управления реальностью всегда интересовали руководство Третьего рейха, и теория относительности, более близкая к магии или искусству, чем к строгой науке, оказалась приемлемой для его мировоззрения.

В России современные историки науки чаще предпочитают поверхностный, скорее политический, чем научный подход к событиям внутри самой науки XX века, сваливая всё на советскую государственную систему. При этом в одной связке упоминаются почему-то запреты на генетику, кибернетику и якобы на теорию относительности! На самом деле в СССР число годов непопулярности Эйнштейна можно пересчитать по пальцам, а реальным гонениям почти всё время подвергались противники его теории. Теория относительности стала модной в СССР ещё в 20-м году. Для получения поддержки в СССР Эйнштейну оказалось достаточно вступить в 1919 году в компартию Германии. Он, правда, через полгода вышел из неё, но данного рекламного трюка оказалось достаточно, чтобы стать "другом страны Советов". С 1922 года А. Эйнштейн становится чл.-корр. Российской Академии наук, а с 1926 года ин.поч.чл. Академии наук СССР. Популярные журналы тех лет также переполнены дифирамбами. Например, можно посмотреть статью Луначарского "Около Великого" в журнале "30 дней" (№1 за 1930 год) о том, как Луначарский был в гостях у Эйнштейна в Берлине. А кто в то время смог бы поспорить с оценками личности А. Эйнштейна и его теории самого Наркома просвещения?

"Авторитетам" от науки выгодно представлять дело так, будто все споры вокруг теории относительности велись лишь в начале века, и не упоминать о реальных дискуссиях XX века. Они велись как по физическому направлению, так и по философскому. Например, К.Н. Шапошников и Н. Кастерин (председатель Физического общества им. П.Н. Лебедева с 1925 года) доказали, что эксперимент Бухерера, проведённый в 1909 году, противоречит выводам теории относительности. Доклад А.К. Тимирязева об опытах Д.К. Миллера (который провёл наблюдений больше, чем все остальные исследователи вместе взятые!) с трудом был принят на V съезд физиков. К сожалению, это было время, когда дискуссии, которые велись вокруг СТО и ОТО, не могли ограничиться только наукой - они велись в тяжёлых условиях, когда наука в СССР была сильно политизирована.

В 1930 году Главнауки закрыло Физическое общество (оставив лишь Ассоциацию физиков, руководимую релятивистом академиком А.Ф. Иоффе). В 1934 году выходит специальное постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, в котором все противники этой "теории" относились либо к "правым уклонистам", либо к "меньшевиствующим идеалистам". С 1938 года Академия наук вовсе не финансировала работ, которые в чём-то противоречили теории относительности.

Второй раз постановление, запрещающее критику теории относительности, принимается в тяжелейший период нашей истории - в годы Великой Отечественной войны. В 1942 году на юбилейной сессии, посвящённой 25-летию революции, Президиум АН СССР принимает специальное постановление по теории относительности: "Действительное научно-философское содержание теории относительности... представляет собой шаг вперёд в деле раскрытия диалектических закономерностей природы". Какие ещё доказательства "высокой" поддержки теории относительности требуются?

В третий раз Президиум Академии наук СССР принимает постановление, запрещающее критику теории относительности в науке, образовании и академических печатных изданиях, уже в 1964 году (по данному постановлению запрещалось всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна. - Ред.). После этого находились лишь отдельные смельчаки, заявлявшие о несогласии с интерпретациями ТО. Но против них уже применялся другой метод (нет, не костёр), впервые опробованный в Цюрихе в 1917 году на Ф. Адлере (написавшем критическую работу против ТО), затем также в Цюрихе (наверное, свои психиатры были!) в 1930 году на сыне А. Эйнштейна Эдуарде (который заявлял, что автор СТО - Милева Марич): несогласных с официальными представлениями теории относительности подвергали принудительной психиатрической экспертизе. Например, А. Бронштейн в книге "Беседы о космосе и гипотезах" сообщает: "...только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика". Вот так "без костра" действовала новая инквизиторская машина.

Десятилетиями многочисленные статьи, содержащие бесспорные доказательства антинаучной сущности этих теорий, а также работы, успешно разрешающие проблемы физических взаимодействий, отклоняются, как "не находящиеся на современном уровне и не представляющие научного интереса", без каких-либо научных обоснований. И эта дискриминация в отношении работ материалистического содержания даже не скрывается: "И по сей день поступают статьи с попытками опровергнуть справедливость теории относительности. В наши дни такие статьи даже не рассматриваются, как явно антинаучные". (П.Л. Капица)

Несмотря на официальный запрет, борьба с беспринципностью правящей академической элиты не прекращается и в настоящее время. В течение нескольких лет журнал "Изобретатель и рационализатор" периодически публикует статьи О. Горожанина, свидетельствующие о несостоятельности теории относительности.

В 1988 году вышла в свет брошюра В.И. Секерина "Очерк о теории относительности", в которой приведены опытные и экспериментальные доказательства, опровергающие релятивизм.

Наконец, в Вильнюсе в 1989 г. издана брошюра профессора А.А. Денисова "Мифы теории относительности", в которой автор также приходит к выводу о несостоятельности теории относительности. Нетрудно себе представить реакцию академической элиты - брошюра разошлась пятидесятитысячным тиражом, разнося правду о теории относительности, как о "новом платье" Голого короля. А в "Литературной газете" от 28.02.90 г. опубликовано интервью профессора Денисова "Плюрализм и мифы". Ответ академика В.Л. Гинзбурга не замедлил себя ждать: "Я известил руководство Верховного Совета о том, что избирать председателем Комиссии по этике человека, который является в каком-то смысле врагом науки, занимает столь лженаучные позиции, недопустимо...".

Неспособность Академии Наук опровергнуть публикации, а также существующий строжайший запрет на инакомыслие выдают бесперспективность их позиции.

Как же реагирует Российская академия наук на всё возрастающую критику теории относительности? По существу вопросов отмалчивается, зато задействованы СМИ (забавно, правда, когда артист Г. Хазанов заявляет об истинности теории относительности). Однако всё рано или поздно заканчивается, также будет и с "тёмными временами" в науке.

"ЯРЬ", №2, 2007 г.

ПРИКОЛЬНО

Вас беспокоит Денис Беспалов по поводу статьи П. Каравдина «Представим себе», опубликованной в «Дуэли», №51 за 2007 г. Товарищ Каравдин пишет: «Карл Маркс в своих трудах тоже применял диалектическую логику, доказывая возможность «светлого будущего» - жизни без проблем». Скажу прямо, эта фраза дает основание считать, что товарищ П. Каравдин совсем не уважает читателей «Дуэли». Читатели «Дуэли» могут поверить этой фразе П. Каравдина только в том случае, если они вообще ничего не знают про К. Маркса, т.е. если они невежественные люди. К счастью, это не так. По моему мнению, интеллектуальный уровень читателей «Дуэли» даже выше, чем у слушателей «Эхо Москвы». Что касается К. Маркса, то он никогда не говорил, и не писал, и не доказывал, что можно построить «жизнь без проблем». На такую философскую высоту К. Маркс не поднимался. Предметом его внимания были более прозаические вещи.

Теперь к сути статьи товарища П. Каравдина. Для объяснения интерференции света он применяет модель корпускулы в виде восьмерки. И объясняет эту самую интерференцию разрывом «восьмерок». Но что самое прикольное: чуть выше товарищ П. Каравдин говорит про явление интерференции электронов и при этом не упоминает, что эти самые электроны имеют вид «восьмерки». Как я понял, электроны продолжают считаться «шариками», т.е. гипотеза «разорванных восьмерок» выглядит не очень убедительно. Объяснение интерференции потока частиц должно быть общим для всех видов частиц, т.е. либо электроны – это тоже «разрывающиеся восьмерки», либо фотоны в виде «восьмерки» не разрываются и интерферируют по другой причине.

Во-вторых, возникает вопрос: а как же инфракрасное излучение? Оно-то до сих пор считается волнами. И по частоте непосредственно примыкает к видимому свету «снизу». Оно что, тоже поток корпускул или все же волны? Физики, как известно, очень любят т.н. «мысленные эксперименты». Ну что же, проведем мысленный эксперимент и мы. Допустим, у меня есть идеальный генератор электромагнитного излучения, который может излучать ЭМИ любой частоты (ну, прямо умопомрачительный лазер из фильма «Автостопом по Галактике»). Я включаю этот генератор и начинаю увеличивать частоту излучения электромагнитных волн и в конце концов довожу частоту излучения до т.н. «видимой части электромагнитного спектра». Вопрос: я увижу это излучение в виде света или нет? Вопрос №2: природа этого света, если я его увижу? Ответьте на эти вопросы, товарищ П. Каравдин, пожалуйста. Если мы примем, что инфракрасное излучение это все-таки волны, а свет - это поток корпускул, то возникает еще один вопрос: на какой частоте проходит граница между обычными радиоволнами и «вращающимися корпускулами в виде восьмерок»? Неужели аккурат между диапазоном инфракрасного излучения и видимым светом?

Денис БЕСПАЛОВ

ОБЪЯВЛЕНИЕ

СТУДИЯ ПАТРИОТИЧЕСКОГО ИСКУССТВА "СОЮЗ" им. Б.М. Гунько

25 ИЮНЯ, в 18.30

ТВОРЧЕСКИЙ ВЕЧЕР

барда Сергея СМИРНОВА

с участием: А. Евстигнеева, Н. Прилепского,

В. Гревцева, А. Беляева

Б. Харитоньевский пер., 10

Проезд: метро «Кировская», («Чистые пруды»)

ВХОД СВОБОДНЫЙ

БЕДА ОТ ИНОРОДЦЕВ?

Р. ЖДАНОВИЧ – ДА

Александр БЛАНК - НЕТ

БЛЕСК И НИЩЕТА ЭРУДИТА

После довольно длительного молчания Владислава Селина выступила с рядом добротных публикаций. В них нет привычного для неё в прошлом коверканья слов, нет и злобно-легкомысленных поучений деятелям прошлого, что не позволяло ей глубоко рассматривать затрагиваемые вопросы. (Впрочем, назвать "последнего русского летописца" Н.М. Карамзина "подхалимом", как это сделала Селина в одной из последних статей в №13, не смелость, а самое откровенное хамство. Так плебеи, унижая великого человека, тешат свою убогую гордыню.) Под размышлениями Селиной о лжи, проникшей во все поры государственной жизни USA-нии ("Д", №12/561), я тоже мог бы подписаться, но не стану делать этого, ибо Р.Б. Жданович тут же обвинит меня в плагиате. (Для недавно начавших читать "Дуэль" поясняю: Роман Борисович - это постоянный автор газеты, такой большой эрудит, который уже позволяет себе забыть, как звали В.И. Ленина.) Учитывая этот прискорбный факт, я подпишусь только под этим текстом.

Добротный реферат о "Генерале Морозе" в 1812 году, подготовленный В. Селиной ("Д", №11/560), навеял Ждановичу досаду: как же так, Отечественная война до сих пор не стала субъектом его высокой эрудиции?! ("Д", №14/563). Собственно говоря, Отечественная война интересовала его мало, но это был хороший повод показать, насколько ошибались Наполеон и Кутузов, набравшие в свои армии "инородцев", и насколько велик сам эрудит Жданович, лучше них знающий, как надо было воевать. Давние читатели газеты хорошо помнят расистский уклон в мышлении Ждановича, проявившийся, например, в его провокационных "советах" согнать эстонцев с их исконных земель. На этот раз он маскирует свои закидоны термином "лингвистическая принадлежность" - не "этническая", а именно "лингвистическая". Видите ли, не такая, как нужно Ждановичу, была она у М.А. Милорадовича, у М.Б. Барклая де Толли, у П.Х. Виттгенштейна. И вероисповедание у них не то было! Совсем не то, которое хотелось бы Ждановичу! Кстати, а какова "лингвистическая принадлежность" самого Ждановича? В русском языке он путается, видимо, он ему не родной, да и вся русская история шла не так, как ему надо.

Посмотрим на провокации Ждановича внимательнее. Вот один из тех, кто, по Ждановичу, сорвал план Кутузова тем, что излишне стойко сражался в передовых порядках Бородинской битвы, - генерал М.А. Милорадович. Предки Михаила Андреевича - из видного герцеговинского рода, выступившие на Балканах против турок согласованно с Петром I во время его Прутского похода (1711 г.) и после его неудачи вынужденные переселиться в Россию. Генерал Милорадович принадлежал к четвёртому поколению этих обрусевших сербов. Не знаю, умел ли он хоть что-то говорить по-сербски, но русский язык с детства был родным языком и его самого, и его отца (тоже генерала русской службы), т.е. "лингвистическая принадлежность" Милорадовичей - русская. Милорадовичи всегда были православными. Генерал М.А. Милорадович - участник Итальянского и Швейцарского походов Суворова, отличился в войне 1805 г. с Наполеоновской Францией. В русско-турецкой войне 1806-1812 гг. успешно командовал корпусом и взял Бухарест. После Бородино обеспечил знаменитый Тарутинский манёвр, т.е. спасение армии, а отсюда, не будет преувеличением сказать, что и спасение России. При изгнании наполеоновских шовинистов из пределов моего Отечества Милорадович командовал авангардом русской армии, т.е. вынес основную тяжесть той героической кампании. Успешно командовал корпусом он и в заграничном походе русской армии. М.А. Милорадович - национальный герой России. Войска, солдаты хорошо знали об этом, ценили и любили своего боевого генерала. Если сейчас это недостаточно известно широкому читателю, то причина сего - политическая. В 1825 г. масонские смутьяны вывели войска на Сенатскую площадь "За Константина и Конституцию", сказав солдатам, что это Конституция - это жена Великого князя Константина (её звали Констанция). Генерал Милорадович выехал верхом к каре и, апеллируя к своему воинскому авторитету, уговаривал солдат разойтись. Солдаты готовы были выполнить просьбу любимого генерала, и тогда висельник Каховский, неудавшийся "освободитель" чужих крестьян (своих он проиграл в карты), подбежал к Милорадовичу и, ткнув ему в живот пистолет, спустил курок. Пуля мерзавца пробила печень Милорадовича. Целые сутки, в полном сознании, истекая кровью, умирал славный генерал. Исключительно мужественно, не теряя чувство юмора, наш национальный герой принял смерть. Убивший его подонок получил по заслугам - был удавлен на кронверке Петропавловской крепости, но в некоторой прослойке российского общества это лишь прибавило ему известности. В советское время для сохранения славы декабристов хозяевам нашего агитпропа пришлось замалчивать биографию убитого Каховским героя. (В этой скотской неблагодарности потомков нет ничего удивительного. К столетию освобождения Болгарии от османского ига наш агитпроп умудрился выпустить кинофильм, в котором нет ни слова о... генерале М.Д. Скобелеве.)

Между прочим, именно М.А. Милорадовичу Россия обязана сохранением Пушкина. Когда по столице разошлись в списках "свободолюбивые" стихи юного поэта и иных лиц, приписываемых молвой тоже Пушкину, Александр I велел военному губернатору Петербурга Милорадовичу разобраться с сочинителем. Михаил Андреевич вызвал Пушкина, пожурил и от имени царя простил, велев больше такого не писать. Узнав об этом, Александр был раздосадован: "Вы поспешили. А я-то думал о Соловках...". Очевидно, что порывистый Пушкин был бы сломлен как личность или вообще погиб в Соловецких казематах. После такого отеческого прощения не оставалось ничего иного, как направить Пушкина в командировку по службе в Бесарабию, что у нас принято называть "Южной ссылкой". Но и там наш поэт немало накуролесил. Пушкин стал выдержаннее лишь к концу Михайловского сидения. Кстати, мудрость пришла к нему параллельно с постижением им смысла истории государства Российского, которую он никогда не исправлял. (Заметим, что Пушкин высоко ценил Н.М. Карамзина, в отличие от В. Селиной, для которой он - "подхалим".)

Такова же славная биография Михаила Богдановича Барклая де Толли. Его предки, действительно, происходили из Шотландии, но уже с начала XVII в. жили в Риге. Вместе с этой провинцией они, также при Петре I, перешли под юрисдикцию России. Родным языком Михаила Богдановича (очень иноземное отчество!) и его родных был русский. С 1776 г. Михаил Богданович служил в русской армии, не пропуская ни одного её похода. Отличился при взятии Очакова, Варшавы, под Пултуском и Прейсиш-Эйлау, тяжело ранен в правую руку, вместе с П.И. Багратионом (а какова "лингвистическая принадлежность" этого славного генерала?) совершил Ледовый поход по Ботническому заливу, занял Финляндию. С 1810 г. Михаил Богданович - военный министр. За два года до вторжения Наполеона он сделал очень много для упорядочения управления русской армией. Он увеличил общую численность армии, создал инженерные войска, выделил артиллерию в отдельный род войск, придал управлению войсками единообразную организацию, образовал штабы корпусов и дивизий, создал военную разведку, ввёл новый устав пехотной службы и "Учреждение для управления большой действующей армией во время военных действий" (т.е. военную доктрину). Без этой реорганизации наша победа в Отечественной войне была бы невозможна! Генеральный план ведения войны 1812 г. фактически принадлежит Барклаю де Толли. Он был смещён с поста командующего не столько по военным соображениям, сколько в связи с несложившимися отношениями с Великим князем Константином, находившимся при армии, и настроением русского общества. Михаил Илларионович фактически продолжал выполнение его плана вынужденного активного отступления. Однако Барклай де Толли успел сделать главное для начального этапа войны - разрушить замысел Наполеона о разгроме русской армии по частям в приграничном сражении и соединил 1-ю и 2-ю армии у Смоленска.

И тут на газетную страницу выползает Роман Жданович и с глубокомысленным видом вопрошает: "Почему Барклаем так же не был оставлен гарнизон в так и не взятом штурмом Смоленске хотя бы из потерявшей полевые пушки необученной дивизии Неверовского, мне неясно". (Помнится, похожими риторическими вопросами забавлялся в Государственной Думе П.Н. Милюков. Потом сожалел об этом в эмиграции.) Сказано это так многозначительно, будто для истории Отчества имеет какое-то значение, ясно ли что-нибудь Ждановичу или нет! Переведём очередной провокационный "совет" Ждановича на общепонятный язык. Обученная армия в полном составе с пушками не стала оборонять Смоленск, потому что эта оборона превратилась бы в генеральное сражение с ещё сильным противником, что и стремился навязать нам Наполеон. Вот тогда, по совету Ждановича, и надо было оставить в Смоленске на растерзание Наполеону необученную дивизию без пушек. А не оставили её потому, что Барклай, видите ли, иноземец. И воевал он как-то не так, слишком активно, словом, похоже, что предатель. Более подленький "совет" и придумать трудно (впрочем, "совет" Ждановича согнать эстонцев с земли их предков ещё подлее). А не пора ли, господа-товарищи, подумать: если славные сыны нашего Отечества - Милорадович, Барклай де Толли и подобные им военачальники русской службы - "иноземцы", то не правильнее сказать, что подлинный иноземец - это Р.Б. Жданович, подсовывающий нам провокационные "советы" и оценки под маской эрудита?

Но досмотрим до конца биографию "иноземца" М.Б. Барклая де Толли. После кончины М.И. Кутузова он вновь принял командование русскими, а затем объединёнными русско-прусскими войсками. Его путь по Европе овеян славою. Под Бауценом он сдержал натиск самого Наполеона, под Кульмом разгромил Вандама, но вершина славы Барклая - "Битва народов" под Лейпцигом, где он сыграл решающую роль в разгроме наполеоновского воинства. Немало побед он одержал и в кампании 1814-1815 гг., за что был удостоен жезла фельдмаршала и княжеского достоинства. По возвращении в Россию он вновь отдался своему любимому делу - повышению боевой выучки русской армии. Так какая же ещё биография должна быть у русского генерала, чтобы гг. ждановичи разрешили считать его русским? Не пора ли присмотреться и к Пушкину Александру Сергеевичу? Ведь, по-куклуксклановски, он - самый настоящий "цветной": восьмушку африканской крови имел, гораздо больше, чем шотландской у Барклая де Толли. Вот куда метят ждановичи!

О слабоватом знании русского языка Ждановичем уже писалось. Вот он расписывает, как Наполеон заботился о продовольствии своей армии: и 10 тыс. фур ("с крепкими немецкими тяжеловозами") заготовил, и оборудовал операционную линию станциями и этапами, и т.д. Вот только почему "голодный француз и вороне рад", забыл объяснить. Мужики, понимаешь ли, так говорили, безграмотный народ - что с них взять? Наполеон - он и "границу перешёл не спеша - дождавшись, когда в России поднимутся луговые травы, заколосятся озимые". Слышал, слышал Роман Борисович, что зерно как-то связано с колосом, решил, что Корнилович это о продовольственной предусмотрительности Наполеона написал. Ан нет! Колошение - это только одна из стадий роста зерновых, когда из "трубки" выбрасывается колос, приобретает нужные размеры и цветёт. Выжидание Наполеоном сроков колошения не имеет к проблеме продовольственного обеспечения Великой армии никакого отношения. Корнилович упомянул о колошении как о дате народного фенологического календаря, в его время известного каждому.

В средней полосе рожь начинает колоситься на Федосью-колосяницу - 29 мая ст. ст. (Наполеон перешёл границу через две недели, в ночь на 12 июня ст. ст.). "День колосяницы один стоит всех понедельников", - говорили в народе, подчёркивая, что колошение - важное, но лишь начало урожая, как понедельник - лишь начало недели. После колошения следует наливание зерна, стадии его молочной, восковой спелости, наконец, полной спелости и только потом жатва, завоз снопов в гумна, а осенью, после просушки их в овине, - обмолот. И на каждой из этих стадий могла случиться непогода и гибель урожая. Максимальный подъём трав (они, действительно, нужны для прокорма конницы, но рост трав начинается уже в последней декаде апреля) совпадает с колошением, после чего начинается сенокос. В народе есть также примета: после колосяницы кукушка перестаёт куковать, "подавившись хлебным колосом".

Иное дело Жданович: написав о 10 тыс. фур и колошении, он продолжает куковать дальше, не пытаясь даже увязать концы с концами. Ну подумал бы, если бы смог это сделать: что значат 10 тыс. фур для прокорма Великой армии? (580 тыс. чел. и несколько сот тысяч лошадей.) Не знаю вместимости наполеоновских фур, но знаю предел проходимости русских просёлков - никак не более полутора тонн на повозку.

15 000 т данцигского резерва продовольствия - это три, максимум пять дней, неделя пропитания армии вторжения, т.е. не система её продовольствования, как пытался навесить нам на уши Жданович, а лишь НЗ. Наполеон, всерьёз рассчитывавший на блицкриг, не планировал закончить Русский поход за неделю. Основу питания Великой армии во время русского похода должен был составлять не НЗ в фурах, а реквизированное оккупантами продовольствие. 1812 год на Русской равнине оказался прохладным и дождливым, дороги трудно проходимыми. Вот повышения их проходимости, наступающего к Федосье-колосянице - началу лета, и дожидался Наполеон, а Жданович в ослеплении от своей бесполезной эрудиции не смог это осмыслить.

Теперь о главном: чего всё-таки хотел добиться М.И. Кутузов на Бородинском поле и помешал ли ему в этом героизм Милорадовича и Барклая де Толли. (Неугодный Ждановичу Виттгенштейн в этом сражении не участвовал.) Михаил Илларионович прекрасно знал, что ничто так не разлагает армию, как бездействие в боевых условиях. Только в походе от границы до Смоленска Великая армия не досчиталась 150 тыс. чел., из них 50 тыс. - дезертировали. Причина здесь не в её разноплемённости, а в полном непонимании Наполеоном России. Он шёл громить этих русских недочеловеков, учить нас "толерантности" и просто не допускал мысли об ином исходе войны. Его план Русской кампании не простирался дальше разгрома "этого сброда" в приграничном сражении, занятии Москвы и диктовке отсюда Александру I условий мира. В составе Великой армии двигались многие тысячи женщин и детей с горничными и боннами. Представьте, что вся эта западноевропейская срань всерьёз рассчитывала к осени хозяйничать в полученных от военных комендатур русских имениях, зимовать уже в "своих гнездах"! Вот откуда, а не от разноплемённости, насыщенность Великой армии офицерством, непонятая Ждановичем, - эти мерзавцы шли пановать над нами. Каждый офицеришка рассчитывал получить именьице в России. Будь на то воля Кутузова, он, наверное, и под Бородиным не дал бы генерального сражения, заставил бы Великую армию разлагаться от бездействия в Москве и бил бы её по частям. Но оставить Москву без генерального сражения было нельзя - ни царь, ни общество не поняли бы Кутузова, его сместили бы, и вряд ли бы тогда 1812 г. закончился хорошо для России. Бородинское сражение было неизбежно.

Расклад сил был таков, что уничтожить армию Наполеона под Бородиным было невозможно. Задача состояла в том, чтобы нанести агрессору максимально возможный урон в живой силе. Специально для Ждановича разъясняю правильное понимание вопроса: наибольший урон получает сторона, штурмующая укреплённые позиции противника. Кутузов ничуть не собирался оборонять Бородинское поле, но решить главную задачу можно было, только заставив французов и их сообщников лезть на русские укрепления, что они послушно и сделали. Отсюда и соотношение офицерских потерь: 1928 наполеоновских против 633 наших (уж простите меня - не буду вслед за Ждановичем делить их на "лингвистически русских" и "иноземцев"). Французские офицеры вели своих солдат на редуты и гибли.

И вот тут Жданович подсовывает нам свою очередную благоглупость: надо было не в редутах сидеть, а "отступить в глубину поля", открыть французам позиции артиллерийского резерва и спокойненько так расстреливать их из пушек. (А почему не наоборот - подтащить пушки резерва к линии обороны и стрелять оттуда? Но такая очевидная мысль для блестящего эрудита Ждановича была бы очень уж проста.) Впрочем, он тут же глубокомысленно приводит частное мнение французика, что ружейный огонь егерей "в перелеске перед позициями воздействовал на них сильнее, чем картечь при штурме флешей". То, что ерундит Жданович не в состоянии свести концы с концами в соседних столбцах текста, отмечено давно, но тут получается, что он советует русским использовать менее эффективный орудийный огонь вместо "сильно воздействующего" ружейного огня. Иноземец, однако!

Отметим, что Кутузов был назначен Главнокомандующим 8 августа, принял армию 17 августа, а бои за Шевардинский редут начались уже 24 августа, Бородинское сражение - 26 августа. Не маловато ли 8 дней для того, чтобы - при тех способах связи! - всё предусмотреть, всё распланировать в тылу отступающей армии, выполнить полный объём земляных работ?!! "А не пора ли Вам заткнуться?!" Я ничуть не оскорбляю почтенного Романа Борисовича, я лишь цитирую Его Величество Хуана Карлоса Бурбона и адресую королевскую реплику всем самонадеянным критикам, которые нахраписто лезут в русскую историю со своими высиженными в уютных кабинетах дурацкими поправками и "советами", годными лишь на то, чтобы явить миру убожество их мыслишек. Михайло Ломоносов сказал об одном таком: "Поражаюсь, сколь много может наколобродить свинья, допущенная к древностям российским!"

Была, была возможность закончить день Бородина с более лучшими для нас результатами, было и молодечество, помешавшее это сделать, но совсем не там и не от тех, кого обвинил Жданович. Знаменитый казачий атаман Платов (тоже иноземец?) в день Бородина, как сообщает Н.Н. Муравьёв-Карский, был пьян. Посланный Кутузовым в обходной рейд для нанесения удара по левому флангу французов, он поставленную задачу не выполнил. Генерал А.И. Кутайсов, начальник русской артиллерии, отдал такой приказ: "Подтвердите от меня во всех ротах, чтобы они с позиции не снимались пока неприятель не сядет верхом на пушки. Артиллерия должна жертвовать собою; пусть возьмут вас с орудиями, но последний картечный выстрел выпустите в упор, и батарея, которая таким образом будет взята, нанесёт неприятелю вред, вполне искупающий потерю орудий". Что-то ничуть не похоже на самонадеянные фантазии Ждановича о том, "что следовало отступать в глубину поля". Да иначе и быть не могло: перестроение под ожесточённым огнём противника ("Erste Kolonne marschirt! Dritte Kolonne marschirt!.." - смеялся над подобными фантазиями Л.Н. Толстой) при тех способах связи (посыльные офицеры) означало полную потерю управления войсками. Наибольший урон живой силе противника, а именно эта цель стояла перед русской армией, можно нанести, только заставив её штурмовать полевые укрепления. Ах, они были несовершенны?! Да вы же за двести лет не смогли понять Бородино, а исходите из того, что Кутузов за 8 дней успел всё подготовить идеально, да вот только выслуживающиеся "иноземцы" расстроили его план.

А как же скопление пушек в глубине русской позиции, смутившее некрепкую психику нашего эрудита? А не должно было их (кроме НЗ, неприкосновенного резерва) там быть! То, что в конце сражения они остались стоять там, где находились в его начале, - не замысел, а дело случая. Когда французы захватили батарею Раевского, Ермолов, близкий друг Кутайсова, сформировал из разбитых батальонов штурмовой отряд и бросился выбивать французов. За ним поскакал и Кутайсов. Несмотря на уговоры Ермолова, что ему нужно находиться на своём посту, Кутайсов ринулся в гущу боя. Больше его не видели. Тело его не нашли. Назавтра прибилась лошадь Кутайсова с седлом, обрызганным мозгом. Очевидно, ядро попало в голову генерала.

С гибелью Кутайсова не только не был введён в бой мощный артиллерийский резерв, но даже находившиеся на позициях батареи перестали получать боепитание. Не случись это, мы, при том же уровне своих потерь, смогли бы выбить у Наполеона на 10-15 тыс. чел. больше и, как несколько раз говорил позже Кутузов, связывавший исход сражения именно с гибелью Кутайсова, даже добиться полной победы (Глинка В.М. и др. Военная галерея Зимнего дворца. Л., 1974, с. 125). Вы о полноценной замене в ходе боя? Так ведь "иноземец" де Толли только что выделил артиллерию в отдельный вид войск, только что учредил системное управление войсками, а Кутузов только что принял армию. Где тут всё предусмотреть!

Теперь о личности Кутайсова. Он - наполовину турок! Неужели Жданович прав и именно эта половинка сыграла роль? Чёрта в ступе! Отец Кутайсова взят ребёнком в Бендерах и подарен Павлу I. Начав службу парикмахером, он проявил необычайные способности и стал сановником и графом. Помнил ли он что-нибудь из турецкого языка - неизвестно, он был крещён в православие и с детства воспитывался среди русских. Он был более русским, чем зачинатель новой русской поэзии, воспитатель Наследника русского престола Василий Андреевич Жуковский, мать которого, турчанка Сальха, была взята уже девушкой и участвовала в воспитании сына. Сыну сановника Кутайсова не было нужды выслуживаться - он и так стоял весьма высоко и заслуженно. Это был очень щедро одарённый человек. Александр Иванович учился в Вене и Париже, овладел там турецким, арабским и тремя европейскими языками, изучил математику, фортификацию, отлично рисовал, музицировал, писал стихи, был внешне красив, общителен, приветлив, весел. С 12 лет он в армии, с 1806 г. - в боях. Показал себя мастером применения картечи, решительным, находчивым, энергичным, мужественным воином. В 22 года - генерал-майор, в 28 погиб. Погиб из-за молодой бесшабашности, из-за недостаточного понимания той высокой ответственности, которая лежала на нём как на командующем артиллерией, погиб из-за эмоциональности, неизбежной в таком разносторонне одарённом человеке, погиб из-за предчувствия близкой смерти, мысль о которой пронзила его в ночь перед сражением, о чём свидетельствовал А.П. Ермолов (они вместе читали в ту ночь Оссиана). Вместе с Кутайсовым погибли шансы на нашу победу под Бородиным, но не потому, что отец Кутайсова был турчонок, и не потому, что Кутайсов приказал батареям стоять на редутах. Этот свой последний приказ он отдал, вернувшись с совещания у Кутузова. Начинается он словами "Подтвердите от меня...", т.е. план боёв на редутах созрел у руководства русской армии ещё до этого последнего совещания у Главнокомандующего. Собственно, иначе и быть не могло.

А как же Жданович с его спекулятивными умозрительными конструкциями? А никак. Прокуковав об артиллерии, он забыл, что у неё был свой начальник, не поинтересовался, какие приказы он отдавал, а ведь именно это, а не фантазии Ждановича о "грандиозном захождении Бонапарта от южного фланга к северному", имеет значение в данном вопросе. Блеск цитат, нанизанных на нищету мысли, вызывает самое убогое впечатление, и лишь расистский душок придаёт его сентенциям видимость значительности. Было бы лучше, если бы Роман Борисович старался понять то, что он пишет. Понятно, что это ему трудно, но, надеюсь, возможно. Пытается же перебороть свои не лучшие привычки Владислава Селина.

Александр БЛАНК

НЕ МЕШАЛО БЫ ПОМНИТЬ

Госдума приняла во втором чтении поправки в закон «О референдуме в РФ». Они запрещают выносить на всенародное голосование вопросы, которые противоречат конституции и относятся к исключительной компетенции государственных органов власти. В соответствии с законопроектом, на референдум отныне не могут выноситься вопросы, касающиеся федерального бюджета, федеральных налогов и сборов, в том числе, о введении или отмене налогов, освобождении от их уплаты, а также выпуска государственных займов, изменения финансовых обязательств государства, валютного, кредитного, таможенного регулирования, денежной эмиссии, вопросы ратификации и денонсации международных договоров России, статуса и защиты государственной границы, вопросы войны и мира.

- Я бы отметил, что поправки в важнейший конституционный закон страны прошли совершенно келейно, практически без обсуждения в обществе и привлекли очень небольшое внимание СМИ, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Теоретически в стране, где действует конституция и где власть реально избирается и контролируется народом, такое нарочитое безразличие общества невозможно. Значит, это безразличие мнимое, просто законопроект сознательно провели мимо общественного внимания либо обществу это все действительно кажется не очень важным. И на самом деле верно и то, и другое.

Если не считать Всесоюзного референдума о сохранении СССР 17 марта 1991 года, в истории современной России было всего два референдума - Всероссийский референдум 25 апреля 1993 года (известный как референдум «Да - Да - Нет - Да») и Всенародное голосование по конституции России 12 декабря 1993 года. При этом оба референдума прошли не по действующей в России конституции - по действующей не прошло ни одного, заметил Баранов.

- Собственно, с референдумами в России все стало ясно, когда по инициативе КПРФ пытались провести всенародное голосование два года назад, - напомнил Анатолий Баранов. - Суть вопроса состояла в том, что, в соответствии с действующим законом о референдуме, еще до последних поправок, исполнить его положения пытались скопом все значимые оппозиционные силы - КПРФ, «Родина», НБП. На оргкомитете референдума присутствовали и Глазьев, и Лимонов, и Рогозин, и Мельников. Все эти партии обладали и материальными, и организационными ресурсами, у всех у них имелись квалифицированные юридические службы. Лидеры работали в парламенте с самого дня его основания, то есть лучше них конституционное и правовое поле знать было больше некому - они его и формировали в течение 15 лет. И, тем не менее, даже этими совокупными общими силами не удалось реализовать право на референдум, прописанное в законе. Уже тогда, по итогам кампании, я написал - и со мной никто не спорил - что уж если эти силы не смогли преодолеть препятствия к проведению референдума, заложенные в законе, то о референдуме как таковом для оппозиции следует забыть раз и навсегда. Это не-воз-мож-но! То есть уже два года назад статья конституции РФ за номером 3 в части пункта 3, гласящая, что «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы» явочным порядком в России не действует. Как и ряд других статей конституции. Например, статья 55, пункт 2: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Как видим, издаются, и еще как.

- Даже не очень понятно, что новые добавки к запретительному закону о референдуме добавляют нового? - недоумевает Анатолий Баранов. - Если референдум проводить невозможно, то какое имеет значение, что при этом в большей степени нельзя, а что в меньшей? Ну и ясно, что ни общество, ни СМИ по большому счету не интересует, что они там еще добавили к запрету. Другое дело, что пренебрежение действующей конституцией является законным, международно-признанным признаком фашизма. И надо сказать, что сегодняшняя Россия удовлетворяет практически всем признакам, сформулированным еще на VII конгрессе Коминтерна и с тех пор особо не оспаривавшимся.

«Приход фашизма к власти, - говорил Г.М. Димитров на VII конгрессе Коминтерна, - это не обыкновенная замена одного буржуазного правительства другим, а смена одной государственной формы, классового господства буржуазии - буржуазной демократии другой его формой - открытой террористической диктатурой».

Так же Димитров говорил на VII конгрессе Коминтерна: «До установления фашистской диктатуры буржуазные правительства обычно проходят через ряд подготовительных этапов и осуществляют ряд реакционных мероприятий, помогающих непосредственному приходу фашизма к власти».

Фашизация политического режима осуществляется обычно по следующим основным направлениям: открытое нарушение и попрание буржуазно-демократических прав и свобод; преследование и запрещение коммунистических и рабочих партий, а также прогрессивных профсоюзов и общественных организаций; слияние государственного аппарата с монополиями; милитаризация государственного аппарата; упадок роли центральных и местных представительных учреждений; рост полномочий исполнительных органов государственной власти; сращивание партий и профсоюзов с государственным аппаратом; возникновение различного рода правоэкстремистских движений.

Фашизм не только целиком уничтожает буржуазную демократию, но и теоретически «обосновывает» необходимость установления тоталитаризма. Вместо либерально-демократической концепции индивидуализма фашизм выдвигает концепцию нации, народа, интересы которого всегда, везде и во всем превалируют над интересами отдельных личностей.

Фашизм в теории и на практике порвал со всеми политическими и правовыми принципами буржуазной демократии, такими, как народный суверенитет, верховенство парламента, разделение властей, выборность, местное самоуправление, гарантии прав личности, господство права.

Установление открыто террористического режима при фашизме сопровождается самой оголтелой социальной демагогией, которая возводится в ранг официальной идеологии. Спекулируя на демагогической критике наиболее вопиющих пороков капитализма, фашизм всегда выдвигает псевдосоциалистические лозунги, жонглирует той либо иной разновидностью «национального социализма». Фашизм теоретически «обосновывает» отсутствие антагонистических классов в буржуазном обществе. Вместо классов он вводит понятие корпораций. Корпоративизм провозглашает «сотрудничество труда и капитала», при котором предприниматель уже не является эксплуататором, а выступает как «капитан индустрии», руководитель, осуществляющий важнейшую социальную функцию.

24 марта 1933 г. рейхстаг принимает Закон «Об устранении бедственного положения народа и государства», на основании которого допускалось, что нормы законов, принятых правительством, могут прямо уклоняться от норм Конституции 1919 г., формально продолжавшей действовать (с одной упраздненной вскоре оговоркой - «если они не имеют объектом рейхстаг и рейхсрат»).

- Не напоминает ли именно эта оговорка поправку, принятую сейчас «Единой Россией»? - задается вопросом Анатолий Баранов. - Ну и  не абсурдно ли, что теперь конституция, принятая на референдуме и признающая референдум проявлением высшей воли граждан, теперь не может быть изменена на референдуме?

После смерти президента Гинденбурга 1 августа 1934 г. по постановлению правительства должность президента была упразднена, а вся власть сконцентрирована в руках Гитлера - фюрера и пожизненного рейхсканцлера, которому было предоставлено право не только назначать имперское правительство, всех высших должностных лиц империи, но и своего преемника.

«Что уж совсем напоминает нашу ситуацию, кроме неожиданной смерти зиц-президента, - заканчивает Анатолий Баранов. - Дай бог, конечно, здоровья Дмитрию Медведеву, но назначая Путина премьер-министром ему бы не мешало помнить про Гинденбурга».

ФОРУМ.мск

КТО ЖЕ ВИНОВЕН В ТРАГЕДИИ?

(Окончание. Начало в №25)

ЛЕДОКОЛЬНАЯ ЕРЕСЬ ПАНА РЕЗУНА

Проведение в мае-июне Генштабом целого комплекса крупномасштабных мероприятий, по повышению обороноспособности Красной Армии дает возможность для разнообразных спекуляций на тему, а не были ли эти действия направлены не на оборону, а на подготовку к нападению на Германию.

В этой связи, предположим на минуту, что картина, живописуемая Резуном  в его ледокольной  гипотезе, полностью соответствует реальным сталинским планам: именно Сталин своими руками намеренно привел Гитлера к власти в качестве Ледокола революции, усиленно толкал нацистов к войне, для чего заключил с ними пакт о ненападении, тем самым обеспечив фюреру свободу рук на Западе. А после того как Гитлер предстал перед всем миром в роле агрессора, поработившего большую часть Старого мира, Сталин под флагом освободителя Европы вознамерился притворить в жизнь заветы Ленина и наконец-то содеять долгожданную мировую революцию:

«Ледокол Революции совершал величайшие злодеяния против мира и человечества и своими действиями дал Сталину моральное право в любой момент объявить себя Освободителем Европы, заменив коричневые концлагеря красными».

А для того чтобы с триумфом завершить свой коварный ледокольный план, Сталин и готовил в июле 1941 года нападение на Германию. Тут бы Гитлеру и пришел капут, но произошла неувязочка. Фюрер буквально на пару недель опередил СССР и ударил первым, легко разбив только еще начавшую изготавливаться к прыжку Красную Армию.

Ничего не скажешь, красиво врет Резун. Только вот концы с концами у бывшего разведчика явно не сходятся. Ведь надо быть поистине гениальным политиком, чтобы задумать и почти что реализовать этакую сложнейшую, многоходовую комбинацию, с легкостью жонглируя целыми странами и их правительствами. Так как же при наличии такого гениального плана Сталин умудрился выбрать самый неподходящий момент для своего завершающего удара, позволив Гитлеру собрать у советских границ более 160 дивизий.

Ведь если бы Сталин действительно заранее задумал свой ледокольный проект, то зачем же ему было нужно целый год дожидаться, покуда немцы перекидывали свои дивизии на Восток, а не ударить всей мощью Красной Армии, в то время когда вермахт еще сражался на Западе?

Предвижу ответ: не ожидал Сталин столь быстрого краха Франции. Вероятно, такой быстрой капитуляции Парижа он действительно не ожидал, но кто же ему в июне-июле 40-го мешал лишить нацистов нефти, захватив всю Румынию, на границах с которой к тому моменту уже были развернуты и приведены в полную боевую готовность три советские армии? А далее, скажем, нанести удар в направлении Люблин, Краков, Бреслау, как это и предусматривали наши военные планы:

Впрочем, сделаем еще одно допущение в пользу «суворовской» концепции. Предположим, прозевал Сталин этот выгодный для нас момент. Ну, перепил хванчкары, с кем не бывает, а там осень наступила, распутица. Не воевать же с фрицами зимой. Но ведь весной-то 41-го, по представлениям Резуна, Сталин уже вовсю готовился к нападению на пока еще «беззащитного» Гитлера, который в это время очередной раз грубо подставился, начав войну на Балканах. Тут бы РККА и вдарить в тыл вермахту. Ведь лучшего момента и представить себе нельзя. У нас договор с Белградом, а этот мерзавец посмел обидеть наших единокровных братьев сербов. Да и англичане тогда были готовы сражаться с нацистами в Греции.

Однако ни в первом, ни во втором случае приказа о ликвидации Ледокола Сталин так и не отдал. Следовательно, эти факты полностью перечеркивает все умозрительные построения новоявленного «Суворова».

ПОСЛЕДНИЕ МИРНЫЕ ДНИ

15 июня советская разведка сообщила о начале мобилизации в Румынии, а 18 июня на стол Сталина легла докладная Народного комиссара госбезопасности СССР Меркулова, в которой указывается, что, по мнению сотрудников немецкого посольства в Москве, война должна начаться уже в ближайшие дни:

«По имеющимся в НКГБ СССР данным, за последние дни среди сотрудников германского посольства в Москве наблюдаются большая нервозность и беспокойство в связи с тем, что, по общему убеждению этих сотрудников, взаимоотношения между Германией и СССР настолько обострились, что в ближайшие дни должна начаться война между ними.

Наблюдается массовый отъезд в Германию сотрудников посольства, их жен и детей с вещами».

Несмотря на это, судя по приказам как Генштаба, так и командующих приграничных округов, советское военное командование продолжало подготовку к отражению немецкого нападения в расчете на то, что немцы выступят не ранее середины июля.

Так, 18 июня вышел приказ командующего ПрибОВО, в соответствии с которым к 1-му июля войска округа должны были быть приведены в состояние повышенной боевой готовности:

«Максимально форсировать все организационные мероприятия, закончив их не позднее 1 июля 1941 г…

К исходу 19 июня 1941 г. привести в полную боевую готовность всю противовоздушную оборону округа…

К 1 июля 1941 г. закончить строительство командных пунктов, начиная от командира батареи до командира бригадного района…

Создать на телшяйском, шяуляйском, каунасском и калварийском направлениях подвижные отряды минной противотанковой борьбы. Для этой цели иметь запасы противотанковых мин, возимых автотранспортом. Штат этих отрядов, формируемых за счет саперных частей и выделяемых начальником Автобронетанкового управления автотранспортных средств, разработать и доложить мне 19.6.41 г.

Готовность отрядов 21.6.41 г…

Командующим поисками 8-й и 11-й армий с цепью разрушения наиболее ответственных мостов в полосе: государственная граница и тыловая линия – Шауляй, Каунас, р. Неман, прорекогносцировать эти мосты, определить для каждого из них количество взрывчатых веществ, команды подрывников и в ближайших пунктах от них сосредоточить все средства для подрыва. План разрушения мостов утвердить военным советам армий. Срок выполнения 21.6.41 г…»

Причем, начиная с 26 июня, в ПрибОВО была запланирована большая оперативная работа по приему и выдачи войскам вооружения и боеприпасов.

19 июня Балтийский, Черноморский и Северный флоты были переведены на оперативную готовность №2. В этот же день НКО выпустил приказ о рассредоточении и маскировке самолетов во всех приграничных округах, который практически дублировал аналогичный приказ НКО от 27.12.40, в течение полугода «успешно» игнорировавшийся командованием приграничных округов.

Еще в апреле началось строительство трех фронтовых командных пунктов, 19 июня поступил приказ о выведении к 22 июня штабов этих трех фронтов на полевые командные пункты, а 21 июня было принято постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Об организации фронтов и назначениях командного состава».

Таким образом, вплоть до 20 июня все директивы Генштаба свидетельствовали, что военное руководство страны ожидает нападение нацистов на нашу страну не ранее первой половины июля. Как правило, этот факт объясняется тем обстоятельством, что Сталин якобы сковывал инициативу Генштаба и запрещал любые действия, которые могли бы быть восприняты Гитлером, как враждебные по отношению к Германии.

Но с такой трактовкой предвоенных событий трудно согласиться, поскольку все проводившиеся в это время крупномасштабные мероприятия РККА были одобрены лично Сталиным, а значит, никто не мешал Жукову запланировать их на две-три недели раньше. Скажем, абсолютно никто не препятствовал ему где-нибудь еще в апреле потребовать безусловного выполнения приказа НКО от 27.12.40 о рассредоточении и маскировке самолетов во всех приграничных округах. Однако этот важнейший с точки зрения безопасности страны приказ так и не был выполнен. Таков был уровень исполнительской дисциплины в РККА в предвоенное время. Так надо ли после этого удивляться, что немцы нас нещадно били в начале войны.

Изменение оценки срока вероятного немецкого нападения как военным, так и политическим руководством страны произошло только 21 июня. Сейчас трудно точно сказать, какое именно событие вызвало такой пересмотр. Возможно, это были показания нескольких немецких перебежчиков, сообщивших о приказе Гитлера начать войну с СССР 22 июня, но не исключены и другие источники информации. Судя по воспоминаниям генерала Тюленева, Сталин уже к полудню 21 июня имел новую информацию о вероятном нападении фашистов буквально в ближайшие часы:

«В полдень мне позвонил из Кремля Поскребышев:

- С вами будет говорить товарищ Сталин...

В трубке я услышал глуховатый голос:

- Товарищ Тюленев, как обстоит дело с противовоздушной обороной Москвы?

Я коротко доложил главе правительства о мерах противовоздушной обороны, принятых на сегодня, 21 июня. В ответ услышал:

- Учтите, положение неспокойное, и вам следует довести боевую готовность войск противовоздушной обороны Москвы до семидесяти пяти процентов.

В результате этого короткого разговора у меня сложилось впечатление, что Сталин получил новые тревожные сведения о планах гитлеровской Германии».

В 19 часов 21 июня у Сталина собирается совещание, на которое был специально приглашен только что прибывший из Берлина военно-морской атташе М.А. Воронцов. На этом же совещании присутствовали члены политбюро и нарком обороны Тимошенко. Жукова среди приглашенных на сей раз не было. В 20 час. 15 мин. совещание прерывается. Тимошенко явно дается какое-то задание, после выполнения которого, через 35 минут, он уже вместе с Жуковым и Буденным возвращается в кабинет Сталина.

Сразу после первой части совещания у Сталина Воронцов является к адмиралу Кузнецову. Вот что по этому поводу пишет в своих мемуарах Кузнецов:

«В 20.00 пришел М.А.Воронцов, только что прибывший из Берлина.

В тот вечер Михаил Александрович минут пятьдесят рассказывал мне о том, что делается в Германии. Повторил: нападения надо ждать с часу на час.

- Так что же все это означает? — спросил я его в упор.

- Это война! - ответил он без колебаний».

Трудно представит себе, чтобы Воронцов мог сказать такое командующему флотом СССР, если бы несколько минут до этого Сталин пресек его сообщение о возможности скорого нападения немцев, обвинив Воронцова в паникерстве и дезинформации. В свете этого становится весьма сомнительным описание истории принятия директивы №1, оставленное в мемуарах маршала Жукова.

И, наконец, при обсуждении темы принятия высшим советским руководством страны директивы №1, нельзя пройти мимо недавно обнародованных дочерью маршала Буденного в передаче РТР от 26.04.05 «Маршал Буденный. Конец легенды» записей из доселе неизвестного дневника ее отца. Надо сказать, что интерпретация событий, происходивших вечером 21 июня в кабинете Сталина, приведенная в дневнике Буденного, весьма существенно отличается от картины событий, нарисованной Жуковым. Вот как это событие описывает Семен Михайлович:

«21 июня. Сталин сообщил нам, что немцы, не объявляя нам войны, могут напасть на  нас завтра, т.е. 22 июня, а поэтому, что мы должны и можем  предпринять до рассвета. Тимошенко и Жуков заявили, что если немцы нападут, то  мы разобьем их на границе, а затем и на их территории. Сталин подумал и сказал, это несерьезно».

В чем же заключались основная ошибка нашего Генерального штаба.

Прежде всего, Генштаб уже на этапе планирования предмобилизационных мероприятий допустил ошибку в определении вероятных сроков немецкого нападения, и придерживался этой ошибочной даты начала войны вплоть до 20 июня. Однако куда большая ошибка была допущена военным руководством СССР в оценке характера начальных действий вермахта. Вот что по этому поводу пишет маршал Жуков:

«Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имеющимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами, то есть характер самого удара, во всем объеме нами не предполагался. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б.М. Шапошников, К.А. Мерецков, ни руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов».

Следовательно, основной просчет советского военного руководства заключался в том, что подготовка к войне велась на основе ошибочных представлений о характере и масштабе первого удара немцев. Дело в том, что действия противника оценивались сквозь призму советской военной доктрины. А поскольку наша разведка не обладала данными о концентрации немецких войск на локальных участках границы в мощные компактные группы армий, то сосредоточение немецких дивизий Генштаб ошибочно воспринимал как сравнительно равномерно распределенные вдоль границы армии прикрытия, которые должны были в скором времени обеспечить развертывание стратегического резерва противника.

Такой трактовке способствовала и грубая ошибка, допущенная советской разведкой, которая в своих донесениях сильно завысила общее число дивизий вермахта, считая, что их было 284, хотя на самом деле Германия на тот момент имела только 208 дивизий. При этом Генштаб исходил из того, что в случае нападения на СССР вермахт выставит до 180 дивизий. Следовательно, до начала наступательных операций главных сил противника надо было ожидать сосредоточение и развертывание еще около 70 дивизий его стратегического резерва. На это у немцев должно было уйти не менее месяца, а то и двух. Отсюда и возникала уверенность в том, что немцы будут готовы к войне не ранее середины июля.

Этими ошибочными выводами и объясняется известная двусмысленность директивы №1, принятой на совещании у Сталина 21 июня:

«Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения. Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников».

В связи с этой директивой в советской историографии была принята ее трактовка, как свидетельство сильных сомнений у Сталина относительно возможности немецкого нападения на СССР. Вот что, например, по этому поводу пишет известный советский историк Некрич:

«Сама директива носила странный и противоречивый характер. В ней, как в двух каплях воды, нашли отражение сомнения и колебания Сталина, его неоправданные расчеты, что вдруг удастся избежать войны. Рассчитывать на это в ночь с 21 на 22 июня было все равно, что уповать на чудо. И чуда не произошло».

Однако такая критика позиции Сталина принципиально ошибочна, поскольку она проведена с точки зрения уже современного восприятия катастрофы 22 июня как результата применения немцами стратегии блицкрига. В то время как и Сталин, и Жуков, и Тимошенко даже к вечеру 22  июня были еще убеждены в том, что мы имели дело с немецкими дивизиями войск прикрытия, сравнительно равномерно распределенными вдоль границ.

А поскольку в соответствии с нашей военной доктриной в первый день войны ожидались лишь малоинтенсивные и весьма ограниченные приграничные стычки, которые принципиально сложно отличить от провокаций, то и было принято решение сразу не вводить планы прикрытия в полном объеме, а директиву об ответных действиях РККА сформулировать уже после получения полной информации о характере и результатах первых боевых действий, предпринятых со стороны Германии.

После того как факт немецкой агрессии для советского руководства стал очевиден, в 7 час. 15 мин. в войска была отправлена директива №2, предписывающая, как и полагалось в планах прикрытия, всеми силами уничтожить вражеские силы, вторгшиеся на нашу территорию, а советской авиации – разбомбить Кенигсберг и Мемель.

И даже к концу 22 июня Генштаб все еще так и не осознал характера и подлинного масштаба немецкого наступления. Это прекрасно видно из директивы №3, направленной в войска в 21 час 15 минут:

«Противник, нанося удары из Сувалковского выступа на Олита и из района Замостье на фронте Владимир-Волынский, Радзехов вспомогательные удары в направлениях Тильзит, Шауляй и Седлец, Волковыск, в течение 22.6 понеся большие потери, достиг небольших успехов на указанных направлениях.

На остальных участках госграницы с Германией и на всей госгранице с Румынией атаки противника отбиты с большими для него потерями…

Армиям Западного фронта, сдерживая противника на варшавском направлении, нанести мощный контрудар силами не менее двух мехкорпусов и авиации фронта во фланг и тыл сувалкской группировки противника, уничтожить ее совместно с Северо-Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки…

Армиям Юго-Западного фронта… окружить и уничтожить группировку противника, наступающую на фронте Владимир-Волынский, Крыстынополь, к исходу 26.6 овладеть районом Люблин».

Естественно, что директива №3 явилась результатом ложной или же ошибочной информации, поступившей в Генштаб от командующих приграничными округами в первые часы войны. Однако информация о первых «успехах» РККА была воспринята военным руководством без тени сомнения в ее правдивости.

Тем не менее тот «факт», что еще неразвернутые дивизии РККА с оперативной плотностью до 50 км, при уставной плотности обороны 10 км на дивизию, согласно сводкам, поступившим из приграничных округов, сумели успешно отбить первые немецкие атаки, мог говорить лишь о том, что противник вел наступление малыми разрозненными силами, как и ожидалось в соответствии с советской военной доктриной. Но даже в такой ситуации трудно понять, как можно было бросить неотмобилизованные дивизии в наступление на Люблин. Ведь по планам развертывания эта операция намечалась только по завершении мобилизации. Впрочем, головокружение от первых «успехов» у командования Красной Армии испарилось уже на следующий день войны.

Жуков в своих воспоминаниях пишет: «Думается мне, что дело обороны страны в свих основных, главных чертах и направлениях велось правильно». Тем не менее, с этим утверждением маршала в полном объеме согласиться трудно. Ведь если бы Красной Армии еще до начала войны все же удалось завершить сосредоточение дивизий в соответствии с планами прикрытия и даже провести их оперативное развертывание, то и в этом случае немцы за счет концентрации своих сил на локальных участках фронта легко могли бы взломать эту тонкую равномерную цепь прикрытия, рассекая наши армии, окружая и громя их по частям».

Поэтому в условиях применения стратегии блицкрига сами планы прикрытия стали просто бессмысленными. А именно на этих планах и держалась вся советская концепция начального периода войны. В этой связи возникает естественный вопрос, почему же Генштаб при планировании развертывания вооруженных сил не учел опыта предшествующих военных кампаний вермахта. Ведь стратегия блицкрига была уже реализована нацистами как в Польше, так и во Франции. Вот что по этому поводу пишет Жуков:

«Крупным пробелом в советской военной науке было то, что мы не сделали практических выводов из опыта сражений начального периода Второй мировой войны на Западе. А опыт этот был уже налицо, и он даже обсуждался на совещании высшего командного состава в декабре 1940 года.

О чем говорил этот опыт?

Прежде всего, об оперативно-стратегической внезапности, с которой гитлеровские войска вторглись в страны Европы. Нанося мощные удары бронетанковыми войсками, они быстро рассекали оборону для выхода в тыл противника. Действия бронетанковых войск немцы поддерживали военно-воздушными силами, при этом особый эффект производили их пикирующие бомбардировщики».

Так почему же советский генералитет упорно исходил из того, что война с Германией непременно начнется с локальных приграничных сражений? Дело в том, что во время польской кампании изначально планом Вайс не было предусмотрено того, что немцы начнут наступление всеми заранее сосредоточенными и развернутыми силами, а произошло это до известной степени случайно. И только потому, что Гитлер в последний момент отменил свой первый приказ о нападении на Польшу 26 августа, когда немецкие войска еще не были полностью развернуты, и, таким образом, фюрер дополнительно дал своим армиям 6 дней на завершение этапа развертывания. А в это же время Запад всячески давил на поляков, не позволяя им начать мобилизацию польской армии. Генштаб резонно считал, что подобный казус у нас повториться не может.

На Западе же удар концентрированными силами немцев стал возможен только потому, что этому способствовала французская стратегия ведения странной войны. Ведь французы к началу немецкого наступления уже несколько месяцев находились в состоянии войны с Германией, при этом они намеренно отсиживались за линией Мажино, дожидаясь, пока немцы не ударят первыми, безразлично взирая на концентрацию дивизий вермахта у своих границ. Немцы же выбрали слабо защищенный, но труднопроходимый  участок французской границы, на котором их наступления не ожидали, и внезапно бросили на этот участок свои главные силы, зайдя в тыл французским армиям.

Так что ситуация на Западе, казалось бы, существенно отличалась от той, которая складывалась на наших западных границах в 1941 году. Поэтому-то Генштаб и считал, что идеи блицкрига были реализованы Германией в Польше и во Франции лишь в силу случайно сложившихся обстоятельств, которые у нас повториться не могут.

Немецкая же тактика в этом вопросе как раз и была направлена на то, чтобы путем дезинформации о своих истинных намерениях исключить какие-либо столкновения с РККА до того момента, пока на важнейших стратегических направлениях не будут уже сформированы мощные компактные группы армий во главе с бронетанковым ядром, поддерживаемые многочисленными военно-воздушными силами. А даже не догадывавшийся об этом Генштаб РККА своими действиями по реализации планов прикрытия фактически только способствовал успеху нацистской авантюры.

БЫЛА ЛИ У СССР АЛЬТЕРНАТИВА?

У СССР действительно существовала альтернатива, в рамках которой можно было предотвратить столь катастрофическое начало Великой Отечественной войны. Но для реализации этой альтернативы Генштаб и, прежде всего, его начальник должны были заблаговременно осознать свою главную ошибку в оценке военных планов противника. А именно то, что вермахт вовсе не собирается выстраивать на наших границах армии прикрытия, а уже в первые дни войны готовится к реализации стратегии блицкрига, как это Германия уже реализовала ранее в войне против Польши и Франции. Непонимание этого основополагающего факта лишало СССР даже малейших шансов избежать катастрофы, постигшей страну после 22 июня.

Суть альтернативы заключалась в том, что противника необходимо было принудить к ведению начального периода войны по нашим правилам. Для этого не позднее середины мая было необходимо объявить Германии ультиматум о немедленном прекращении концентрации дивизий вермахта на советских границах и отводе немецких войск в глубь страны. При отклонении ультиматума следовало объявить мобилизацию и начать сосредоточение и развертывание РККА у наших западных границ по планам прикрытия. В этом случае  немцы уже на ранней стадии своего развертывания не могли бы уйти от приграничных сражений, направленных на взаимный срыв сосредоточения противоборствующих армий.

Однако, скорее всего в силу целого ряда причин, и в этом альтернативном варианте Красная Армия в начальный период войны потерпела бы довольно крупное поражение, но при этом наши потери, вероятно, были бы заметно меньшими, а потери немцев –  большими, чем это произошло в реальности. Впрочем, эта большая тема выходит за рамки настоящей статьи, а с ее содержанием читатель может познакомиться в книге автора «Так кто же был виновником трагедии 1941 года», недавно вышедшей в серии «Историческая библиотека» издательства АСТ.

Здесь наши оппоненты, вероятно, возразят, что против проведения заблаговременной мобилизации РККА категорически возражал сам Сталин и поэтому альтернативный вариант не мог быть реализован на практике. Действительно, Сталин долгое время отказывался начать мобилизацию, но эти его решения базировались на советской военной доктрине и оценках Генштаба, свидетельствовавших, что вермахт якобы ведет сосредоточение армий прикрытия. В этом случае заблаговременное объявление мобилизации действительно не имело смысла и даже давало немцам некоторые дополнительные преимущества.

Однако, если бы Жуков представил убедительные доказательства того, что без заблаговременной мобилизации мы неизбежно попадем под удары блицкрига, от которых РККА никак не могла защититься, то Сталин, как сугубо прагматичный политик, уже не мог бы проигнорировать такую реальную угрозу существованию СССР. А о том, что он вовсе не был человеком, загипнотизированным идеей собственной гениальности как это частенько изображается его противниками, и мог резко изменить свою позицию в своих оценках действий Гитлера, говорит, например, его реакция на нападение нацистов на Югославию.

* * *

Автор далек от мысли, что катастрофа начального периода ВОВ явилась результатом предательства или преступной халатности, хотя без этого, конечно, не обошлось. Поражения Красной Армии в 1941-42 годах имеют гораздо более глубокие корни. Прежде всего, это был результат культурно-исторического разрыва, который привнесли в Россию Февральская и Октябрьская революции и последовавшая вслед за ними братоубийственная Гражданская война.

Для того чтобы победить в будущей войне, Советский Союз должен был создать мощную тяжелую индустрию, а нарождающейся промышленности требовались десятки миллионов грамотных рабочих и инженерно-технических кадров. Проблему кадрового голода можно было решить только за счет раскрестьянивания деревни.

В более развитых странах процесс раскрестьянивания осуществлялся в течение многих десятилетий и даже столетий, но в силу определенных исторических причин в царской России основная масса населения продолжала жить в деревнях. Доля городского населения России к 1913 году составляла всего 18%, а после Гражданской войны она снизилась до 13%. Для сравнения, в Англии уже к началу XX века 70% населения жило в городах, во Франции – 40%, в Германии – 30%.

Для того чтобы провести индустриализацию страны и построить экономику, способную в военных условиях противостоять внешней агрессии, было необходимо довести численность городского населения, по крайней мере, до уровня 30-40%. Иного России не было дано, причем разрешить эту проблему было необходимо в считанные годы.

Эта задача была блестяще решена в ходе триады сталинских реформ: коллективизация высвободила миллионы крестьян от непроизводительного ручного труда, индустриализация дала рабочие места для хлынувших в города масс вчерашних крестьян, а культурная революция позволила резко повысить образовательный и профессиональный уровень населения. И вчерашние безграмотные крестьяне встали у современных станков, а часть из них, закончив ФЗУ, техникумы, институты и академии, возглавили тысячи построенных заводов, НИИ и КБ, стали офицерами и генералами Красной Армии.

Все это было создано за каких-то десять – пятнадцать лет. Результат был достигнут поистине фантастический. Однако чудес на свете не бывает. Мастерство рабочего, инженера, ученого, военного шлифуется и передается от поколения к поколению. Только так создаются школы настоящих профессионалов. В России же связь поколений во время революции разорвалась. Страна после 1917 года во многом строилась с чистого листа. И ошибки в этих условиях были просто неизбежны.

Причем ошибки эти были неизбежны практически на любом уровне. Взятые от сохи рабочие из-за недостатка культуры производства выпускали низкосортную продукцию, а порой и приводили в негодность современные станки и оборудование, на которых они трудились. Инженеры и конструкторы, по крайней мере, на первых порах, слепо копировали далеко не лучшие западные образцы. Руководство страны задавало нереальные планы для промышленности и строительства, создавая искусственные экономические диспропорции. Эти были ошибки чрезмерно интенсивного роста и они, естественно, затронули и оборонные производства, и военную науку, и деятельность Генштаба.

Конечно, страна училась на своих ошибках. И без шишек тут обойтись было невозможно. Но, к сожалению, история дала России очень мало времени для учебы, и за свои ошибки мы были вынуждены заплатить слишком высокую цену.

Юрий ЖИТОРЧУК,

кандидат физ.-мат. наук

НЕ ВСЁ ТАК…

В «Дуэли», №3, 2008 г. была напечатана статья Юрия Житорчука «Первая мировая война». Статья очень интересная, но не бесспорная. Антигерманская позиция автора очевидна. Но некоторые аргументы автора далеко не очевидны.

«Мог ли Николай II предотвратить мировую войну?» На этот ключевой вопрос автор отвечает категорическим «нет». Именно с этим утверждением автора невозможно согласиться. Обосновывая агрессивность Германии, автор рассматривает в целом и внутреннюю, и внешнюю политику Вильгельма II. Но он почему-то рассматривает внешнюю политику Николая II в отрыве от его внутренней политики.

«Александр III был вынужден прервать осевую линию русской политики… отойти от прогерманской ориентации и заключить с Францией союзный договор». И этот договор был договором равноправных партнеров. А вот в 1905 г., когда возникла идея русско-германо-французского союза, Франция категорически отвергла эту идею. «В результате Николай был вынужден выбирать между плохим и очень плохим вариантами своей дальнейшей политики». Но эта ситуация касается только внешней политики. А во внутренней политике Николай, отказавшись от индустриализации с опорой на собственные средства, которую проводил его отец, в пользу индустриализации с опорой на иностранные займы, оказался в зависимости от иностранных заимодавцев, в первую очередь от французских.

Поэтому уже к 1905 г. союз равноправных партнеров, заключенный Александром III, благодаря политике Николая превратился в союз всадника и лошади, где всадником, увы, была не Россия. И в силу этих обстоятельств у Николая не нашлось, да и просто не могли найтись аргументы, чтобы убедить Францию действовать вместе с Россией. Он, увы, просто был вынужден следовать за Францией. Именно слабость России явилась и причиной отказа Франции от инициатив Николая, и причиной агрессивных намерений Вильгельма.

Хотелось бы обратить внимание читателей, что агрессивные намерения Германии явились следствием слабости России. А эти намерения нуждались в соответствующем идеологическом обосновании. До середины XX века идея расовой неполноценности русских соответствовала духу времени. Сейчас с той же целью используются идеи «прав человека» и необходимости демократии как единственного способа управления государством.

История учит нас, что ничему не учит. Но, с другой стороны, тот, кто владеет прошлым, тот владеет будущим. Поэтому уроки, которые мы обязаны извлечь из опыта Первой мировой войны, по моему мнению, совсем не те, о которых пишет Ю. Житорчук.

Первый урок. Любая модернизация России должна проводиться с опорой на внутренние ресурсы. Модернизация посредством займов ведёт к ослаблению России, может привести к зависимости России от заимодавцев.

Второй урок. Вследствие зависимости от заимодавцев Россия может быть вовлечена в войну вопреки собственным интересам. И эта война может привести к краху всей русской государственности.

Третий урок. В случае слабости России агрессор всегда найдёт необходимое, соответствующее духу времени идеологическое обоснование для своей агрессии.

В.А. РУДЕНКО

БОРЬБА С РЕКЛАМОЙ

Измученные навязчивой рекламой жители польской столицы стали создавать общества для борьбы с этим злом, способным отравить жизнь современному горожанину. Одно из таких неформальных общественных объединений называется «Мой город» и объединяет варшавян, страдающих от навязчивой рекламы близлежащих пиццерий. Рекламная стратегия торговцев пиццей заключается в том, чтобы засунуть свою рекламную листовку прямо под дверь потенциальному клиенту. Поэтому распространители рекламы часто обманом проникают внутрь подъездов, представляясь по домофону почтальонами. А жильцы, возвращаясь с работы, видят лестничные клетки у своих квартир, заваленные разноцветной рекламой пиццы. Для борьбы с этим явлением члены организации «Мой город» пропагандируют опыт варшавянки Терезы Станишевской. Измученная назойливой рекламой, она сначала пыталась договориться с владельцами пиццерий «по-хорошему», а когда это ни к чему не привело, стала аккуратно собирать все рекламные листки в стопочку. Когда их набиралось несколько десятков, пани Тереза отправлялась в ближайшую пиццерию, где разбрасывала по полу и по столам их же собственную рекламную продукцию. Что характерно, администрация ни разу не обращалась в полицию. Через несколько месяцев пани Тереза победила, и нашествие разносчиков рекламы пиццы на ее подъезд прекратилось. В планах активистов варшавского общества «Мой город» значится также борьба с рекламными полотнищами, закрывающими целые дома и мешающими не только их жителям, но и проезжающим мимо водителям.

Алексей КАРЦЕВ

И В ВЕНГРИИ

Большинство венгров с ностальгией вспоминают советские времена. Согласно опросу, проведенному социологической службой «ГФК Хунгариа», 6 из 10 взрослых жителей страны назвали самым счастливым послевоенный период истории Венгрии до так называемой «смены режима» в 1989 году. Больше всего ностальгию по минувшей эпохе испытывают люди старше 50 лет. Среди них доля симпатизирующих составляет 80%. В возрастной категории от 40 до 49 лет добрые воспоминания о социалистической Венгрии хранят почти три четверти опрошенных. Среди тех, чьи школьные годы прошли в период крушения коммунистической системы, с ностальгией о том период вспоминают 55%. В молодежной среде до 29 лет этот показатель составляет 24%. Социологи опросили тысячу человек старше 15 лет. Им всем задавался вопрос о том, какой период венгерской истории был самым счастливым для граждан страны. Аналогичное исследование было проведено в 2001 году. Тогда доля ностальгирующих по советским временам составила 62 проц. Примечательно, что по сравнению с последним опросом число тех, кто считает более лучшими годы после падения коммунистического режима в Венгрии, сократилось с 17 до 14%.

Кирилл АГЕЕВ

БРАТСКАЯ ПОМОЩЬ

Боливия добилась больших успехов в борьбе с неграмотностью. По официальным данным, 76% тех, кто раньше не имел ни малейшего понятия об алфавите, теперь умеют читать и писать. Обучение населения началось в марте 2006 года в рамках программы ликвидации неграмотности при активном участии кубинских и венесуэльских специалистов. По всей стране действуют более 23 тыс. центров, которые специально оборудованы телевизорами и магнитофонами. Правительства Кубы и Венесуэлы также поставили более 3 тыс. солнечных батарей для производства электроэнергии в населенные пункты, в которых не было электричества. Преподавание ведется не только на испанском, но и на языках коренного населения, индейцев народностей кечуа, аймара и гуарани. Именно среди них насчитывалось наибольшее количество неграмотных, которые теперь умеют читать и писать на родных языках. Кубинские врачи также оказали медицинскую помощь неграмотным боливийцам, которые имеют проблемы со зрением. Более 200 тыс. из них получили бесплатные очки. Эво Моралес, первый в истории Боливии президент, представляющий интересы коренного населения страны, считает ликвидацию неграмотности одной из приоритетных задач своего правительства. По его мнению, просвещение станет освобождением индейцев, которые несколько веков подвергались гнету и дискриминации, и только благодаря этому станет возможно «построение великой страны».

Дмитрий ФОМИНЫХ

В БЛОКАДЕ

...Кто бы мог подумать, что через столько лет, в ХХI веке, придется вновь становиться к печи, чтобы как в стародавние времена вручную выпекать хлеб... Именно такие мысли нередко посещали палестинок, которые волею судеб вынуждены были вспомнить переданные им еще бабушками навыки и вернуться к трудоемкому, но чарующему и увлекательному занятию - приготовлению хлеба в домашних условиях. Так думали и многие ее соседки, глядя на огромные очереди перед пекарнями в городах сектора Газа. Большинство из них вообще были закрыты, и простоявшие в ожидании не один час люди еле сдерживали гнев и недовольство. Ситуация, по мнению многих, в самое ближайшее время может выйти из-под контроля. Острый экономический кризис, в условиях которого уже не первый год вынужден выживать этот прибрежный анклав, ударил теперь по одной из важнейших отраслей, на которую полагается большинство его 1,5-миллионного населения - выпечки хлеба. Порядка 50 пекарен по всему сектору прекратили продажу «рагиф» - лепешек из муки грубого помола - и объявили забастовку в знак протеста против запрета властей повышать цену на продукцию. По словам местных пекарей, в последние месяцы стоимость муки возросла вдвое, не считая увеличившихся расходов на другие товары, необходимые для организации производства, в том числе - дрожжи, газ и дизельное топливо. В таких условиях они больше не могут продолжать работу. Попытки предпринимателей, в частности, добиться от министерства повышения стоимости связки лепешек общим весом до трех кг с 1 до 8 шекелей /с 0,285 доллара США до 2,28 долларов/ так и не увенчались успехом. Кабинет отказался выполнить их требования - либо субсидировать хлеб, либо дать разрешение на повышение его стоимости. Представители экономического ведомства заявляют, что причиной кризиса стала израильская блокада и общемировой рост цен. Вместе с тем власти жестоко пресекают все попытки пекарей компенсировать потери за счет снижения массы лепешек. Те, кто решился на такой шаг, были арестованы. Некоторые пекарни вернулись к работе, возобновив выпечку лепешек, но многие палестинки продолжают готовить хлеб сами.

Дина ПЬЯНЫХ

СРЕДНЕПОТОЛОЧНЫЕ ДАННЫЕ

Руководитель лондонской полиции Иан Блэр признал, что ввел в заблуждение членов британского парламента, переоценив степень серьезности террористической угрозы в Великобритании, сообщила газета «Санди таймс». Выступая в апреле в парламентском комитете в поддержку необходимости увеличения до 42 дней срока «предварительного задержания» лиц, подозреваемых в терроризме, Блэр заявил, что потребность в таком увеличении назрела в связи с ростом террористической угрозы в стране. В качестве подтверждения тому, он сообщил, что полиция за период с лета 2005 года предотвратила «около 12» серьезных террористических заговоров. Сопровождавший же Блэра в парламенте один из его помощников и вовсе назвал цифру 15 сорванных терактов. «Рост количества террористических заговоров ...рано или поздно вынудит нас принять новый срок содержания под стражей без предъявления обвинений в 42 дня», - сказал глава Скотленд-Ярда. Однако позднее, когда его попросили уточнить эту цифру, неожиданно выяснилось, что предотвращенных терактов за указанный период оказалось «всего» шесть. Блэр, сообщила газета, признал допущенную ошибку и извинился за невольное введение парламентариев в заблуждение. «Любые предположения о том, что руководитель лондонской полиции или его помощник Боб Куик сознательно ввели в заблуждение членов парламентского комитета, выступая 22 апреля, являются ошибочными», - говорится в распространенном по этому поводу заявлении Скотленд-Ярда. Признание Блэра, как полагает «Санди таймс», оказалось очень неприятным сюрпризом для правительства Гордона Брауна, ратующего за увеличения срока задержания для подозреваемых в терроризме. В обоснование этой необходимости власти как раз опирались на приведенные главой лондонской полиции данные о росте террористической угрозы, теперь «дезавуированные». Оппозиция же недоумевает по поводу того, как руководитель Скотленд-Ярда мог допустить такую ошибку, обсчитавшись в два раза. «Насколько это усиливает доверие к Блэру»? - задал вопрос депутат парламента от консервативной партии Патрик Мерсер.

Сергей ХАБОТИН

НЕНАВИДЯТ ВСЕХ

Американцы держат в своих военных тюрьмах в Ираке, Афганистане детей и подростков. Такое признание содержится в докладе, представленном администрацией Джорджа Буша в Комитет ООН по правам ребенка. Содержание этого документа обнародовал Американский союз защиты гражданских свобод. Согласно докладу, в Ираке с момента начала американского вторжения в марте 2003 г. оккупационные власти задержали по подозрению в связях со взрослыми боевиками в общей сложности около 2400 детей. На настоящий момент за решеткой остаются примерно 500 из них. По американским данным, несовершеннолетние узники в Ираке остаются за решеткой в среднем менее года каждый, большинство освобождается «в течение полугода». Впрочем, есть и такие юные участники движения сопротивления, которых США считают устойчиво опасными и освобождать не собираются. Еще около 90 детей и подростков были задержаны американцами с 2002 г. в Афганистане. Сейчас, согласно докладу, 10 из них остаются под стражей в тюрьме на базе Баграм. Наконец, за этот же период 8 человек в возрасте от 13 до 17 лет были доставлены на базу ВМС США Гуантанамо на Кубе. Теперь из них там остаются двое, обоим больше 20 лет. Американский союз защиты гражданских свобод в заявлении для печати по поводу судьбы этих детей и подростков подчеркнул, что те должны рассматриваться «прежде всего, как кандидаты на реабилитацию и реинтеграцию в общество». Он выразил сожаление по поводу того, что у Вашингтона «нет связной политики» в отношении малолетних узников военных тюрем США.

Андрей ШИТОВ

ПОД ЛИЧИНОЙ ОСВОБОДИТЕЛЕЙ

Последние пять лет Иракский национальный музей планомерно занимается восстановлением уникальной коллекции, разграбленной после вторжения в страну войск международной коалиции в 2003 году. Уже на следующий день после падения Багдада 9 апреля бесценная сокровищница ценнейших реликвий шумеро-аккадской и ассиро-вавилонской культур, оказалась пуста - целиком или по частям она практически полностью была вывезена за рубеж. Недавно в коллекцию вернулся 701 артефакт. Для сотрудников музея подобные нечастые события становятся праздником - десятилетиями едва ли не на добровольных началах ухаживая за древнейшими памятниками Месопотамии, они восприняли утрату коллекции как личное горе. Вернула сотни экспонатов Сирия, таможенные власти которой изъяли их у контрабандистов при попытке провезти через границу. Среди артефактов - бесценные золотые ожерелья, глиняная посуда, возраст которых насчитывает более пяти тысяч лет, монеты, различные памятники как бронзовой эпохи, так и исламской культуры. Сирия, таким образом, стала первой страной, которая официально вернула Багдаду такое количество предметов старины из иракского музея. Власти страны надеются, что и другие государства последуют примеру Дамаска и помогут восстановить расхищенное культурное наследие Месопотамии. По последним данным США, всего после начала военных действий было похищено и вывезено из страны 15 тыс. исторических ценностей. Четыре тысячи артефактов за прошедшие годы были возвращены, местонахождение еще шести тысяч установлено, а значит, есть шанс и на их скорое возвращение домой. Когда мир впервые узнал, какой трагедией для культурного достояния Ирака - наследника одной из древнейших цивилизаций мира – обернулось его «освобождение от тирании», то ужаснулся. Однако и спустя пять лет процесс вывоза из страны артефактов не прекратился.

Дина ПЬЯНЫХ

ОПРОС

Население большинства стран мира не доверяет своим правительствам. Об этом свидетельствует опрос общественного мнения, проведенный американской социологической организацией «Уорлд паблик опинион». Опрос охватил 18 стран, а также палестинские территории. Жители 15 государств убеждены, что их правительства «обслуживают крупные интересы» избранной верхушки. В исследовании, которое проводилось в марте, приняли участие 17 тыс. 525 жителей Аргентины, Азербайджана, Великобритании, Китая, Египта, Франции, Индии, Индонезии, Ирана, Иордании, Мексики, Нигерии, Польши, России, Южной Кореи, Турции, Украины, США, а также палестинских территорий. Больше всего не удовлетворены своим правительством жители Египта /97% опрошенных/ и Нигерии /89%/. Однако, как выяснилось, даже граждане так называемых развитых демократий считают, что их правительства в недостаточной степени отражают волю народа. Так, в США неудовлетворение выразили 83% респондентов, в Великобритании 77%, во Франции - 73 проц. Что касается России, то 53% ее граждан считают, что правительство в большинстве случаев принимает верные решения. По мнению 29% опрошенных, российские власти действуют правильно «лишь иногда», и только 11% считают, что это происходит «почти всегда». Несмотря на столь высокий коэффициент доверия, большинство россиян /59%/, если верить исследованию, одновременно считают, что государство обслуживает «крупные интересы» небольшой группы людей. Те же, кто верит, что государство печется о благе всех россиян, составляют 30%.

Андрей СУРЖАНСКИЙ

ЧЕЛОВЕЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

Расположенный в двух часах ходу на катере в Желтом море практически необитаемый островок Тарандо стал местом проведения уникального эксперимента, проведенного южнокорейским образовательным телеканалом EBS ТV. На нем разместили десять семей общим числом 28 человек, которые три недели прожили без, страшно подумать, телевизора. Причем у участников необычного испытания «TV Off» имелись телеприемники, на экранах каждого из которых во весь экран был прикреплен лист бумаги с надписью «Запрещено». Чистота эксперимента круглосуточно контролировалась камерами наблюдения. Что же произошло, когда три недели без ТВ истекли и бросились ли корейцы вновь смотреть свое любимое «мыло»? Если четырехлетнего внука одного из участников этого реалити-шоу ранее нельзя было оторвать от телеэкрана, то теперь они с дедом с удовольствием читают вслух детские истории и сказки. За десять дней до конца теста «Без телевизора» 26 его взрослым участникам предложили ответить на разнообразные вопросы анкеты. Большинство признало, что их жизнь стала богаче и интереснее, они стали больше читать, супруги чаще разговаривать друг с другом, люди больше времени уделяют теперь общению с Богом. Если до начала эксперимента 24 человека вообще не читали газет, то теперь их число сократилось до 15. Впятеро выросло число участников, ставших читать газеты два раза в неделю. Если у восьми мужей и жен ранее не находилось времени для общения, то теперь все они разговаривают друг с другом. Для многих словесное общение стало частью их жизни. «Если раньше мои глаза были буквально приклеены к телеэкрану, то теперь я смотрю на свою жену и нахожу ее более привлекательной, чем до сих пор. Я помогаю ей ухаживать за собой, а жизнь в целом стала куда более радостной», - заявил участник эксперимента Чо Дэ Мун.

Владимир КУТАХОВ

НАКАЗАТЬ УБИЙЦ!

Депутаты от правящего в Чили Объединения партий за демократию потребовали возобновить судебный процесс по делу о зверском убийстве народного барда Виктора Хары, совершенном почти сразу же после пиночетовского переворота 11 сентября 1973 года. Парламентарии Антонио Леаль, Ксимена Видаль и Тукапель Хименес заявили на пресс-конференции, что армейскому командованию известна личность офицера по прозвищу Князь, на которого целых ряд свидетелей указывают как на непосредственного исполнителя преступления. Недавно судья Фуэнтес Бельмар закрыл расследование обстоятельств убийства Виктора Хары, автора и исполнителя собственных песен и театрального режиссера. Под его руководством суд установил вину в совершении преступления лишь одного человека - Манрикеса Браво. Этот отставной полковник в сентябре 1973 г. был начальником концлагеря, в который был превращен столичный стадион «Чили», где Виктора Хару пытали а затем расстреляли. В сегодняшней Чили стадион носит имя певца. Проводимое судьей Фуэнтесом Бельмаром расследование, заявили депутаты, означает полнейшую безнаказанность для виновных в преступлении. Необходимо посадить на скамью подсудимых других прямых участников кровавой расправы, рассчитанной на то, чтобы заставить замолчать чилийскую культуру. Парламентарии настаивают: преступление совершено в присутствии тысяч узников концлагеря, и все они указывают на «высокопоставленного офицера» по прозвищу Князь как на непосредственного убийцу. Они призывают командование вооруженных сил раскрыть имя этого военного, который знаком всем служившим в те годы офицерам. Нельзя становиться соучастниками группы офицеров, которые пытали, размозжили руки и выпустили 44 пули в самого великого чилийского барда. Адвокат Нельсон Каукото подал жалобу на решение судьи. Он заявил журналистам, что к суду не были привлечены все соучастники этого преступления, связанные сегодня с высшим генералитетом. Виктор Хара, зафиксировано в судебном деле, был задержан 12 сентября 1973 года, на следующий день после переворота, в Техническом университете, где давал уроки, и вместе с 600 преподавателями и студентами доставлен на стадион. Он был опознан одним армейским офицером и изолирован от товарищей. Солдаты тут же принялись избивать его - кулаками, ногами, прикладами. Он был убит, говорится в тексте, многочисленными выстрелами, предположительно, из автоматического оружия. Тело вынесли из помещения и бросили рядом с трупами других пятерых человек у кладбища «Метрополитано» вблизи железнодорожных путей, в южной части Сантьяго. Случайно наткнувшиеся на труп Виктора люди отвезли его на грузовике в медицинский институт патологоанатомам, где его обнаружила жена, балерина - англичанка Джоан Тернер. Джоан обратилась к тем пяти тысячам бывших узников, содержавшихся на стадионе «Чили» 12 15 сентября 1973 года, с просьбой дать свидетельские показания, чтобы было можно установить личности всех виновных в гибели Виктора.

НЕ БЕЗ УЧАСТИЯ ЦРУ

Президент Уругвая Табаре Васкес направил письмо своему коллеге Джорджу Бушу с просьбой рассекретить архивы об убийстве Сесилии Фонтаны де Эбер, супруги бывшего политического лидера, совершенном в октябре 1978 года. Сообщая об этом, местные СМИ напоминают, что причиной смерти Сесилии Фонтаны де Эбер стало отравленное вино. Неизвестное лицо прислало ей на дом бутылку вина с посланием «в защиту демократии, против военной диктатуры», которая правила в то время Уругваем. Фонтана - мать нынешнего сенатора Уругвая Луиса Альберто Эбера, была супругой Артуро Эбера, лидера Национальной партии /«Бланко»/ южноамериканской страны, выступавшего с резкой критикой военного режима. В конце марта представители руководства этой партии встретились с президентом Васкесом и просили его обратиться к главе Белого дома по поводу архивов американских спецслужб, касающихся нарушений прав человека в Уругвае в годы правления военного режима /1973-1985/. Как заявил сенатор Луис Альберто Эбер, «нас интересует информация не только по поводу моей матери, но и касающаяся убийств и нарушений прав человека в годы диктатуры». Созданная в Монтевидео в 2000 году Комиссия мира установила, что в тот период свыше 26 уругвайцев погибли в собственной стране от пыток, а еще свыше 300 человек были арестованы и затем уничтожены в Аргентине, Чили, Парагвае и Боливии в ходе печально известной операции «Кондор». Во время военно-террористических режимов в странах Южной Америки эта операция была направлена на физическую ликвидацию левой оппозиции и других противников южноамериканских диктатур. При нынешнем президенте Табаре Васкесе был проведен ряд процессов по делу бывших армейских и полицейских чинов, виновных в массовых репрессиях. Восемь человек из них были осуждены на различные сроки тюремного заключения, а экс-президенту Уругвая 78-летнему Хуану Марии Бордаберри, арестованному в ноябре 2006 года, предъявлены новые обвинения в причастности к пыткам и убийствам десяти человек. Ранее Бордаберри уже инкриминировали причастность к серии из четырех политических убийств, совершенных в период его правления с 1971 по 1976 годы. Известный парагвайский адвокат и бывший политзаключенный Мартин Альмада уже обращался к США с запросом о рассекречивании документов по операции «Кондор». Альмада передал американским властям обнаруженный в его стране так называемый «Архив террора». Собранные в нем документы прямо свидетельствуют о координации действий военных режимов в странах Южного Конуса не без участия ЦРУ США.

* * *

Федеральная полиция Бразилии изучает возможность начала расследования обстоятельств смерти экс-президента страны Жоао Гуларта, скончавшегося в 1976 году при загадочных обстоятельствах. Интерес правоохранительных органов к событиям более чем 30-летней давности вызвали высказывания уругвайца Марио Баррейро, отбывающего срок в бразильской тюрьме за ограбление. В начале этого года Баррейро дал интервью местной газете «Фолья ди Сан-Паулу», в котором рассказал, что был секретным агентом уругвайской разведки и принял участие в операции по убийству Гуларта, жившего в Аргентине после военного переворота в Бразилии в 1964 году. В частности, заключенный со всеми подробностями рассказал, как в сердечные таблетки, которые Гуларт получал из Франции, был подмешан яд. Федеральная полиция формально допросила Баррейро и, как подтвердил министр юстиции Тарсу Женру, изложенные во время беседы факты не противоречат друг другу. Сейчас правдоподобность показаний проверяется. Жоао Гуларт, известный в народе как «Жанго», во время своей ссылки в Уругвае и Аргентине входил в группу политиков, оппозиционных военному режиму, просуществовавшему в Бразилии до 1985 года. Семья бывшего главы государства, разделявшего левые убеждения, утверждает, что Гуларт был убит в рамках печально известного «Плана Кондор». В 70-80-х годах прошлого столетия военные режимы Аргентины, Бразилии, Парагвая, Уругвая и Чили совместно осуществляли его с целью физического уничтожения своих противников. В 2002 году бывший посол США в Бразилии Линкольн Гордон во время презентации своей книги в Сан-Паулу признался, что ЦРУ США потратило 5 млн. долларов на поддержку оппозиции Гуларта. Многие историки говорят, что ЦРУ стояло за совершенным в 1964 году переворотом, однако никакие документы американского разведуправления на этот счет пока еще не рассекречены.

Илья ДМИТРЯЧЕВ

«ВОСЬМЕРКА» В ЯПОНИИ

Правительство Японии намерено приурочить к саммиту «большой восьмерки» широкую просветительскую кампанию, цель которой - пропаганда позиции Токио по территориальной проблеме с Россией. В реализации этого масштабного проекта будут задействованы местные органы власти по всей стране, сообщила газета «Никкэй». Министр по делам Окинавы и Севера Фумио Кисида в июне проводит инспекции в старших классах школы в японской столице, чтобы проверить, как учащимся подается тема «северных территорий», как здесь называют Южные Курилы. Одновременно предполагается впервые организовать выступления бывших жителей островов перед служащими государственных учреждений, включая МИД. Существенное внимание уделено наглядной агитации. По данным газеты, от местных властей Токио потребуют активнее использовать различные баннеры и плакаты, разъясняющие позицию Японии. Как правило, на них содержится призыв к России «вернуть северные территории». Газета отмечает, что Токио рассчитывает повысить интерес к спорному вопросу в стране и за рубежом, в то время как «реального продвижения вперед в его решении не наблюдается». Заметная роль в этом отводится средствам массовой информации, которые на предстоящем саммите будут широко представлены.

Алексей СУХОРУКОВ

ЛЮДИ ЧЕСТИ

Два французских шеф-повара отказались «из моральных соображений» готовить обед стоимостью в 300 тыс. долларов для 50 богатых клиентов в Бангкоке, которые были приглашены в Таиланд, «чтобы ознакомиться с условиями жизни бедноты на северо-востоке страны». Сеть гостиниц «Лебуа» сообщила, что оплатит счет за роскошный обед для 50 престижных гостей, которых затем доставит на частном самолете в провинцию Сурин, чтобы ознакомить с царящей в этом таиландском регионе нищетой. Французских кулинаров Жан-Мишеля Лорена и Мишеля Трама однако возмутило, что после этого мероприятия ни одного цента не попадет к благотворительным организациям. «Поскольку такой подход противоречит нашим моральным устоям, мы решили отказаться от приготовления этого обеда», - сообщается в распространенном во вторник пресс-релизе. Лорен и Трама работают в ресторанах «Ля Кот Сен-Жак а Жуаньи» /центр Франции/ и «Лож де л’Обергад а Пюимироль» /юго-запад страны/, каждый из которых отмечен тремя звездочками в «библии» французских гурманов - гастрономическом путеводителе «Мишлене». Впрочем, Лорен уже участвовал в двух обедах в «Лебуа», где в прошлом году одно место стоило 29 тыс. долларов, «потому что часть средств отчислялась филантропическим организациям». «И даже так это было совершенно неприлично по отношению к людям, которые с трудом находят себе пропитание, - прокомментировал он провозглашенную цель обеда. - Чтобы увидеть нищету в Таиланде, не нужно летать по стране в самолете, ее видно на улицах невооруженным взглядом».

Николай МОРОЗОВ

ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ?

В годы апартеида ЮАР изготовила шесть атомных бомб и в 1974 году приняла решение о нанесении ракетно-ядерного удара по СССР. Об этом говорится в книге известного южноафриканского журналиста Эл Фентера «Как Южная Африка создала шесть атомных бомб», которая недавно вышла в свет. Была даже принята программа создания баллистических ракет для доставки ядерных боеголовок до советско» территории. Тогдашний премьер-министр расистской ЮАР Джон Форстер заключал с правительством Израиля пакт о развитии стратегических видов вооружения. Он предполагал осуществление проекта под кодовым названием «Взломщик» по созданию баллистических ракет большого радиуса действия. «Сотрудничество Претории с израильтянами развивалось по пути создания «независимого средства сдерэн включая межконтинентальные баллистические ракеты», - отмечается кжТшге. Издание частично проливает свет на темный период истории ЮАР - преддверие смены режима в 1994 году, когда были уничтожены многие документы о программе создания ядерного оружия с помощью Израиля и по разработанной в США технологии. Э. Фентер утверждает, что при правительстве президента новой демократической ЮАР Нельсона Манделы была осуществлена передача Ливии биологического и химического оружия, созданного в расистской ЮАР.

Павел МЫЛЬЦЕВ

ПОРА ЛИ ОЧУХАТЬСЯ?

В ельцинский период Эрэфия едва не погибла. Помнится, первой взволновалась бывшая межклассовая прокладка… извините, прослойка. О страшном бедствии, постигшем урезанную, но еще великую страну, заголосили все каналы «независимых» СМИ. На ТВ замаячили умные люди – врачи, специалисты, даже ученые, ну и, конечно же, политики, депутаты всех мастей. Не отстал и художник «МК» т. Умяров, поместивший в любимой демократами газете забавную картинку: на бугре, устремив скорбный взгляд в небо, стоят на коленях мужик и баба. И вопят: «Господи! Спаси нас от кариеса!»

Проклятье свалилось на Расею – кариес! Главной темой всех СМИ стала эта напасть. Страна от мала до велика искала выход. Но когда весьма известный актер признался с экрана ТВ, что у него тоже был мерзкий запах изо рта и врач рекомендовал ему новый вид пасты «Колгейт», то с кариесом было покончено раз и навсегда…

О чудо-пасте заговорила вся Эрэфия. Да что заговорила! Зомбированное быдло скупило всю пасту! Страна была спасена. Правда, потеряла Ельцина. И обрадовалась его преемнику. Молодому, энергичному и спортивному Путину. Но радость была недолгой. Нагрянула новая беда. Народ пуще прежнего стал вымирать. А бабы не захотели рожать. Которые же и вынуждены были родить, то сразу же от детенышей отказывались. Вот и пошло-поехало на тот свет аж по миллиону в год… Кто в этом виноват? Оказалось – мужики. На всех каналах СМИ вновь замелькали представители той самой прослойки от рядовых журналюг до академиков. Во как! Да еще и самые верные друзья Расеи из-за границы не только откликнулись, но и помощь предложили. А в чем дело-то? А дело в том, оказывается, что в стране разом и повсеместно упала, как ее… эрекция, совсем исчез настоящий оргазм, уменьшились какие-то размеры… Короче говоря, страна в какой раз содрогнулась от ужаса. Но духом не пала. В СМИ призыв прозвучал «Заграница нам поможет!» И помогла ведь! Каждый божий день посыпались объявления на радость россиян. Покупайте, мол, импазу, какую-то тангу, фитограф, вуку-вуку… вспомнили простомол… Ради спасения Державы в ход пошло даже такое старье, о котором прежде не было нужды вспоминать. Про цену речи не шло. Тайна сия велика есть. Только с глазу на глаз. Говорили, что без последствий, что все проверено, особенно заграничное. Но слухи поползли, да и в СМИ открыто сказывали, что многие мужики переборщили. Да так, что прямиком на тот свет… Так ли, иначе ли, но к концу президентского срока Путина объявили, что бабы довольны и прирост уже обозначился. А ученые из прослойки по сию пору выступают в СМИ, мол, секс стал многократным, прибавил сил мужикам, принес много радости, особливо нашей молодежи (потому что ей больше нечем заниматься). Молчит только художник Умяров. Странно. Ему вроде бы и карты в руки, проще ведь один раз нарисовать, как помогают эти разные импазы и как увеличиваются размеры… А то в СМИ объясняют, но получается у них как-то нагло и хамски. Молодые смотрят и слушают каждый день одно и то же. Нехорошо это. Вот специалисты свой шанс не упускают. Лозунги четкие, понятные каждому: «Больше секса – больше жизни!», «Секс – двигатель прогресса!», «О сексе не говорят – им занимаются!», «Секс – путь к долголетию!» и т.д. Ничего подобного Россия прежде не слышала и не видела. Демократия, понимаешь.

Вроде бы справились и с этой проблемой к концу правления В. Путина. И хотя нового преемника – Д. Медведева – только-только освятили и обмыли, а на горизонте маячит другая беда.

СМИ четко обозначили ее. Это всеобщее облысение страны. Потихоньку нагнетается паника. Ежедневно нам рассказывают о том, что большая трагедия – потерять собственные волосы, что надо немедленно обращаться к специально приглашенным (опять же заграница!) лейбманам и прочим специалистам с мировым именем. И все они, похоже, то ли американские евреи, то ли еврейские американцы…

По последним данным, объявленным на ФМ-волнах, «тысячи облысевших мужиков и женщин уже посетили этих специалистов в одной только Москве»… Так что до очередного преемника власти должны справиться и с этой гадостью, мешающей нам строить настоящий капитализм. Единороссы даже лозунг придумали: «Вперед, Россия!». Но вся закавыка в том, что беды приходят в Расею словно по какому-то тайному графику. Народ так привык к этому, что при каждом новом правителе уже покорно ожидает очередную беду. Народ, стало быть, зомбирован намертво. И как тут не обратить внимание на соседнюю Украину. Там ведь тоже полным-полно подобных чудачеств и глупостей. Было даже больше, чем у нас. И тогда небезызвестная эстрадная фигура Верка Сердючка спела песню, где громко сказано: «Ще не вмерла Украина!». И надо же – народ очнулся! Ихняя власть предложила народу подумать, как быстрее вступить в НАТО. Ответы посыпались мгновенно из всех городов и сел. Все они звучат примерно одинаково в адрес Президента: «Накось-выкуси!». Хороший пример нашему мужику, зомбированному, униженному и оскорбленному. Пора проснуться, очухаться и наводить порядок в собственном доме. Еще не умерла Россия!

М. ГЕРМАН, г. Москва

О ПОЛЬЗЕ ПОЕЗДОК В СТОЛИЧНОМ МЕТРО

От поездок в столичном метро получаешь, как говорит один мой знакомый, массу удовольствия.

Так и сегодня. Вошел в вагон, отодвинул ногой тотчас подкатившуюся пустую бутылку из-под пива и пристроился у противоположных дверей. Вот А.С. Пушкин пишет, что мы, русские, ленивы и нелюбопытны. Несмотря на мою рязанскую физиономию, ко мне это совершенно не относится. Я хотя и ленив, но очень любопытен: войдя в вагон метро, сразу же начинаю читать рекламу, которой оклеены стены и окна дверей. И чего же здесь только нет! Помощь в легализации прибывших в столицу легально и нелегально «гостей», получении медицинских справок, талонов техосмотра автомобилей, оформлении больничных листов; есть адреса пунктов, где можно получить совет, как откосить от армии и много-много другой полезной информации. Вот только продажа вузовских дипломов, трудовых книжек и скупка золота производятся почему-то не посредством объявлений, а напрямую, через молодых людей, причем некоторые из них уже успели состариться, простаивая целыми днями в переходах московской подземки.

Нет, в метро не соскучишься!

Прочитав объявления, перехожу к рекламным идиотизмам. Наслаждаюсь, читая перлы маркетингового искусства. «Захолсти и обагеть любимую!» - взывает реклама багетной мастерской. «Полы для жизни» рекламирует другая. И уж, конечно, по такому полу можно ходить только в «обуви высокого напряжения», сообщает третья. Поистине, нет предела человеческой глупости. А вот некто библейской наружности, по имени Вениамин Сафин, обещает научить, как разбогатеть на разнице в курсах евро и доллара. До него на таких же рекламных плакатах призывали заняться биржевыми спекуляциями Сорос и Ротшильд. Видно, действительно, удел библейцев, если не скрипка, то уж точно - биржа.

Осмысливая увиденное, еду дальше. Вдруг на одной из остановок, не поверите, в вагон входит большой лохматый пес. Один. Без хозяина. Входит с достоинством, не засыпая на ходу и не толкаясь, совсем не так, как это делают сегодня москвичи. Даже не поискав глазами свободного места,  все равно не уступят, невзирая на ритуальные призывы вагонного радио - спокойно улегся у ног дамы, на пышном бюсте которой, словно на витрине ювелирного магазина, были выставлены напоказ: православный крестик, коптский крест и большой топаз на серебряной цепочке.

На следующей остановке пес так же спокойно, не обращая ни на кого внимания, вышел. Я - атеист процентов этак на девяносто. Но здесь меня, как говорится, посетило какое-то мистическое чувство. А что, если это был совсем не пёс, а реинкарнация какого-то человека? Например, это был Борис Николаевич Ельцин в своём новом обличьи. Захотел, наконец, исполнить свою заветную мечту - проехаться в метро вместе с простыми людьми. А ему даже место не уступили. Вот и работай после этого, паньмаишь, на благо народное! Не позавидуешь президентам, как бывшим, так и настоящим!

Поразмыслив над этой невесёлой материей, перехожу к изучению логотипов фирм, залепивших вагон своей рекламой. Ромбики, квадратики, рыбки, яблочки... Вот слегка стилизованная свастика - это страховая компания «РЕСО». Представляю, какой бы вой поднялся, выбери нечто подобное в качестве логотипа какое-нибудь левое издание, к примеру, та же «Дуэль». А вот логотип телефонной фирмы МТС. Батюшки! Да это же заготовка флага НБП: белое яйцо на красном полотнище. Осталось только взять черный фломастер да нарисовать на белом фоне серп и молот. И чего это ребята лимоновцы ушами хлопают?

Выхожу из вагона. Стоя на ступеньках лифта, отмечаю, что после некоторого перерыва в метро вновь появилась реклама водки, а также ауди-информация. Бодрый голос, сообщив, что московское метро - лучшее в мире, призывает пассажиров информировать администрацию о случаях «задымления», подозрительных предметах и людях. К категории подозрительных пассажиров, о которых следует стучать, относятся «люди в пачкающей одежде», «занимающиеся попрошайничеством», а также «группы агрессивно настроенных людей». Интересно, чего это пассажиры московской подземки вдруг стали агрессивными. А о расплодившихся в московском метро собаках сообщать надо? Или эту новую популяцию собак развели в метро специально для привлечения зарубежных туристов - любителей животных?

Нет, что ни говорите, а много потеряла та часть московской публики, что загнала себя в консервные банки на четырех колёсах. Конечно, сидячее место в машине гарантировано. Да и похожа она больше, особенно иномарка, не на транспортное средство, а на огромное, сверкающее ювелирное украшение, обладать которым сегодня очень престижно. И все же не стоят того истрёпанные в постоянных дорожных пробках нервы, отравленные выхлопными газами лёгкие и полное отсутствие развлечений, которые в изобилии предлагает нам «лучшее в мире московское метро».

Б.Ч.

ПРОБЛЕМЫ ПРОФСОЮЗНОГО ДВИЖЕНИЯ

Парижский вечер

Парижский вечер. Улицы туманны,

Подсвеченные бликами реклам,

Ожившими полотнами Сезанна

Проходят силуэты милых дам...

И затаенны взгляды, тихи речи

Волнуют больше, чем при свете дня...

Обнять тебя мне хочется за плечи –

Ты в этот вечер полюби меня!..

Ночной Монмартр оставим за спиною

И сядем в сумасшедшее авто!

Не ставь прошедшее мне одному виною,

Прости, быть может, я сказал не то.

Поедем молча. Рядом на сиденьи

Ты думаешь о чем-то о своем...

С лицом, совсем лишенным выраженья,

Как будто мы с тобою не вдвоем...

А помнишь, как весной цвели каштаны

И солнце лило на тебе свой свет?...

И были мы от счастья просто пьяны!...

Но, видно, отзвучал любви сонет...

В. Захаров, зима 2006 г.

Парнишка Парижем исходит в бреду,

Откуда сей бред – ни хрена не пойму!

Ответь мне профком, а стихи-то зачем?

Неужто иных не осталось проблем?

Огрызался Ю. Мухин

"КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ"

- Дедушка, расскажи мне об эпохе культа личности, ты ведь жил в то время, - обратился однажды внук к своему деду.

- А что тебя, собственно, интересует, внучок? - отложив газету и сняв очки, спросил дед.

- Ну вот хотя бы из-за чего в 1991 году закончилась "оттепель" и почему страшную правду о последствиях культа личности Иисуса Иосифовича Христа люди узнали лишь в середине XXI века?

- В двух словах тут не расскажешь, - начал свое повествование дед. - Это сегодня, в конце XXI века, у вас в школе любой пионер знает, что Иисус Иосифович Христос не был Богом, а был всего лишь одним из учителей Великих Ленина и Сталина. Раньше все было иначе.

Христос, конечно, был личностью гигантского масштаба. Никто не отрицает его величайших заслуг в партстроительстве и создании коммунистического движения. Именно он организовал на Ближнем Востоке первую в мире коммунистическую партячейку и разработал основы коммунистической идеологии. Выступая на партсобраниях и встречах с жителями своего округа, он обличал гнилую сущность богатеев и отстаивал интересы всех бедных и угнетенных. Но, к сожалению, при попустительстве товарищей по партии со временем стал складываться культ его личности - стали нарушаться принципы внутрипартийной демократии, появились нездоровые элементы популизма (спаивание людей вином, обещания, не подкрепленные научной базой, и т.п.), а после смерти Христа его соратники и вовсе стали заниматься исключительно восхвалением его личности. В итоге все это обернулось чудовищными последствиями для всего человечества. Одни крестовые походы чего стоят!

- Дедушка, а правда, что во время крестовых походов крестоносцы шли в бой с криками: "За Родину! За Христа - за нашего любимого Иисуса Иосифовича!"?

- Ну, может быть, все было и не совсем так, но большая доля правды в этом есть. Ведь в чем состоит зловещая суть вроде бы безобидного культа личности Христа - в том, что из-за этого культа гибли миллионы и миллионы ни в чем не повинных людей: христиане убивали нехристиан, католики - протестантов, новообрядцы - старообрядцев и т.д. По всей Европе горели костры инквизиции, на которых сжигали живьем самых честных и мужественных людей - борцов с культом личности.

- Дедушка, а страшно было жить во времена культа личности? - спросил внук.

- Не то слово. Человеческая жизнь ничего не стоила, люди умирали, как мухи. Мне ведь в начале XXI века было столько же годков, сколько тебе сейчас, но ужасы эпохи культа личности Христа мне снятся чуть ли не каждую ночь. Мои ровесники до сих пор время от времени собираются недалеко от памятника Дзержинскому в Москве, вспоминают свою молодость, плачут и удивляются, как им вообще посчастливилось остаться в живых в то жуткое время.

А времена и в самом деле были страшные. Начавшаяся в 1917 году "оттепель" завершилась, так как к власти прорвались оголтелые сторонники восхваления Иисуса Иосифовича. Свинцовое марево культа личности снова нависло над страной, люди опять стали жить в постоянном страхе за себя и своих близких. Нас, детей, взрослые боялись отпустить одних в школу, так как для маньяков и педофилов настали самые безоблачные дни. Жители городов стали замечать пропажу своих соседей по дому. Убийства из-за квартир стали таким же обыденным явлением, как перелеты птиц. Люди не могли ночью спать спокойно и прислушивались к малейшему шороху за дверью - уж не пришли ли черные риэлторы и по их души. На отдельные возмущения власть цинично отвечала: а чего вы хотите? - идет приватизация жилья, лес рубят - щепки летят. А ведь "щепками" были живые, ни в чем не повинные люди, внучок.

В это же самое время, когда простой народ с трудом выживал, за город на пикники мчались караваны дорогих иномарок с новоявленными господами, за которыми едва поспевали микроавтобусы с проститутками и жратвой. Бесчеловечность эпохи культа личности ужасала: население России ежегодно сокращалось на миллион человек, а по всем информационным каналам пропагандисты культа личности возносили до небес и призывали с утра до вечера любить только одного человека - Иисуса Иосифовича Христа.

Я бы многое мог тебе рассказать о том времени еще, внучок, но не хочу травмировать твою детскую психику. Ты запомни главное: ты и твое поколение, родившееся уже после двухтысячелетней эпохи культа личности, должны сделать все, чтобы никогда и ни при каких обстоятельствах эти страшные времена в нашу страну не вернулись.

Н. РАСШНУРОВИЧ

ЭХ, МНЕ БЫ...

В нашем дворе часто гуляет с эрделем девушка Юля. Эрдель Барс злой и глупый. Поэтому он всегда на поводке. А Юля болтается на конце поводка и истошно орет на Барса, когда он рвется попробовать на зуб очередную маленькую собачку.

В том же дворе живет Андрей. Одинокий чудаковатый мужик. У него дог. Дога зовут Граф, и ведет себя Граф по-графски. Аристократическое презрение ко всему окружающему и даже лапу задирает небрежно-изящно.

Недавно Андрей принес дрожащего щенка. Через неделю все окрестные собачники знали, что он нашел собачку в овраге за железкой.

Овраг нехорошее место. И компашки там собираются поганые, и шприцов на дне море. Не каждый полезет по скользкой траве вниз на жалобное поскуливание. Щенок был избит и с переломом лапы.

Месяца два щен отлеживался, Андрей его возил в ветеринарку, выхаживал. И - наконец - вывел в свет.

Граф медленно шагает по пустырю, рядом на трех лапках крутится щенок.

Хозяин тащится за собаками через бурьян, повесив поводки на шею.

И вдруг из-за угла забора - Барс.

Как этот идиот сорвался с поводка - бог весть. Юля, вроде, наматывает ремень на руку. Но факт. Получил дурак свободу.

Барс возвещает о себе грозным рыком и блеском клыков. Живо оценивает обстановку и кидается на хромого щенка.

Андрей рвется защитить, но не успевает, отстал. Щенок поджимает тощий хвостик и ныряет под Графа. Как раз под брюхо и носик меж передними лапами дога торчит.

Выскакивает Юля и визжит на весь район: «Ко мне!», «Фу!» Да. Сей секунд. Пойду. Только...

А что только?

Разогнавшийся Барс не сразу понял, что щенок уже «в домике». И что домик уже скалит здоровенные клыки, собрав в складку нос. Он тормозит и встает нос к носу с догом. Вы видели злого дога? Лучше вам никогда этого не видеть. Секунд десять они так стояли. Охреневший эрдель, перепуганый щенок и рычащий дог. Затем Барс дал задний ход и угодил в руки хозяйки. Юля увела его. Эрдель первый раз не возражал.

Граф двинулся далее, а щенок шел у него под брюхом.

- Крышует, - сказал кто-то из нашей компании.

- Эх, мне б такую крышу.

* * *

Часто стал радовать Первый канал. По-моему, слишком часто. Особенно утренний блок.

Ведущая рубрики «Полезные советы»: «Сейчас я вам расскажу, как очистить мясорубку, не разбирая ее. После того, как вы прокрутили фарш, надо взять одну-две картофелины, очистить ее и прокрутить через мясорубку. Затем. Мясорубку РАЗОБРАТЬ, ОЧИСТИТЬ ОТ ОСТАТКОВ КАРТОФЕЛЯ И ТЩАТЕЛЬНО ПРОМЫТЬ ГОРЯЧЕЙ ВОДОЙ».

* * *

Сегодня в статье «Рейтинг лучших и худших мест для отдыха на Земле» на news.mail.ru:

5. Кирибати, Микронезия, 33 коралловых острова в экваториальной части Тихого океана растянулись на 4 тыс. километров. Единственное государство мира, расположенное сразу во всех ЧЕТЫРЕХ ПОЛУШАРИЯХ.

Новые колумбы, блин...

Из Интернета

НА АМАЗОНКУ! ... ЗА НАНО-ТЕХНОЛОГИЯМИ

Читаю глупую рекламу какого-то магазина: «Все изменится в Эру Утконоса!». Да, действительно, многое уже изменилось в «эру утконосых».

Когда-то, во времена не столь от нас отдалённые, но уже ставшие легендарными, на территории, называемой ныне СНГ, располагалось государство по имени СССР. По нынешним меркам, скучное, невесёлое было государство. Казарменного типа, так сказать. Что правители, что управляемые в этом государстве только и знали, что надо работать, работать и работать. Чтобы кого-то там за океаном догнать, а потом ещё и перегнать. А молодым к тому же надо было ещё и учиться. Учиться, учиться, и ещё раз - учиться! И кому всё это было нужно!? В общем, как сказал поэт, «для веселия планета наша» была «слабо оборудована».

Но вот наступили новые времена. Нескучные. Развесёлые. Повсюду слышен хохот. Весёлый гогот, переходящий в дружное ржанье на теле- и радиоканалах. В столичном метро видим «перфомансы» с поцелуями взасос. Кругом, куда ни глянь, тусовки. Тусуются все: от бомжей до бизнесменов и политиков, от так называемой «богемы» до церковных иерархов. На корпоративных вечеринках тусуются менеджеры, маркетологи, дистрибьюторы, промоутеры и прочие специалисты брендинга, мерчендайзинга и девелопмента. А ещё нам обещают показать нечто вообще в России невиданное - парад отечественных педерастов с участием зарубежных исполнителей.

Развлечений, представлений, праздников пива и поцелуев, хелуинов и валентинов, дней города, флага, всяческих независимостей а также ток- и прочих «шоу» - прорва. И это ещё не все. Говорят, власти намерены учредить «красные дни календаря» для бизнесменов, демократов, ветеранов-диссидентов и, по слухам, переживших Холокост евреев и их потомков... Впрочем, последнее мне представляется сомнительным. Думаю, что этот слух вредные антисемиты распространяют. В самом деле, что даст, например, всего один день несчастным, страдающим до сих пор от Холокоста? Ничего. А вот если посвятить им целый год, то это будет совсем другое дело.

Но, как бы там ни было, житуха ещё веселее будет! А раньше, при Советах-то, что было? Первое мая да 7 Ноября. Вот почти и все дни, когда народу можно было хоть немного оттянуться. Теперь же весь год - сплошной «праздник, который всегда с тобой», как выразился бывший у нас когда-то модным один американский писатель. Не жизнь, а малина. Был бы жив старина Хэм, наверняка променял бы декадентский Париж на лужковскую Москву.

Но вот что примечательно: жить стало не только веселее, но и интереснее. Возьмем, например, такое явление, как производственные командировки. Как это выглядело раньше? Командировался, например, учёный, инженер или директор завода за рубеж изучать какую-нибудь новую технологию, набираться забугорного опыта, расширять, в общем, свой научно-технический кругозор. Ну и что он там в свободном мире видел, кроме болтов да гаек. Ни-че-го! В казино - не смей! Район красных фонарей обходи за версту! А уж о секс-шопе вообще забудь! Блюди мораль советского человека! Гулаг, да и только!

Зато теперь - полная, блин, свобода! Вот, например. Помните розовую мечту Остапа Бендера - пройтись в белых брюках по Рио-де-Жанейро? Так вот, проводилась в прошлом году в бразильской столице международная авиакосмическая выставка. Некая крышуемая Минпромэнерго России ассоциация «по содействию развитию научно-технического, промышленного и международного сотрудничества» подготовила программу для специалистов, командируемых на эту выставку с целью «изучения передового зарубежного опыта создания высокотехнологичных образцов оборонной продукции».

Подход к изучению зарубежного опыта, обещает ассоциация, «системный и комплексный». Эта благородная цель продекларирована в письмах, направленных в адрес руководителей предприятий российской оборонки вместе с разработанной программой их пребывания на выставке.

Что же предлагалось программой специалистам для повышения их профессионального уровня. «Системный и комплексный» подход оказался весьма оригинальным. За десять дней пребывания в Бразилии специалисты целых два раза побывали на выставке. В остальное время набирались зарубежного опыта разработки «высокотехнологичных образцов оборонной продукции» путем любования горой Корковадо, побывали у водопадов Игуассу, посетили место пересечения границ Бразилии, Аргентины и Парагвая, совершли вечернюю поездку на каноэ к месту обитания аллигаторов, пообщались с коренными жителями Амазонии. Не было забыто и сафари с проводником по бразильским джунглям. Географически район повышения квалификации специалистов включил, помимо столицы страны, города Сан-Пауло и Манаус с их окрестностями, а также притоки реки Риу-Негру. Для большей привлекательности программы в ней после упоминания в письме о Риу-Негру в скобках уточнено, что «коричневые и черные воды реки текут рядом, не смешиваясь». Поистине бесценная информация для создателей гиперзвуковых самолетов и межконтинентальных ракет!

Стоимость программы при одноместном проживании в гостинице всего каких-то 7135 долларов с носа, что совсем немного, если учесть к тому же, что деньги участники экспедиции платят не из своего кармана. «Возможно включение сопровождающего (жены или любовницы? - В.Ч.) по льготной цене», - сообщает программа. Вот такое совмещение приятного с полезным. Жаль только, что время проведения выставки не приходится на знаменитые бразильские карнавалы.

Вы, конечно, понимаете, что программа не рассчитана на включение в состав делегации слесаря Иванова или электрика Петрова. Да и не все управляющие оборонных отраслей промышленности нашей страны падки на халяву. Но раз есть такие предложения, то должен быть и спрос на них. А поскольку, как сказано на обложке журнала «Национальная оборона», «Россия - великая авиационная и космическая держава», вышеупомянутым «ассоциациям по содействию» обеспечено, как заметил один мой знакомый, «нехилое существование».

В.Ч.

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ВИДЕОСТУДИЯ ГАЗЕТЫ «ДУЭЛЬ»

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ «СОЮЗ»

КИНОВЕЧЕРА ПО ПОНЕДЕЛЬНИКАМ

НАЧАЛО В 18.00

Б. Харитоньевский пер., 10.

Проезд: метро «Кировская», («Чистые пруды»)

ВХОД СВОБОДНЫЙ

Content

ДУЭЛЬ № 48 2008

ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ!

ПРИЕЗЖАЮ Я В ЕВРОПУ

ОБЪЯВЛЕНИЕ

С МИРУ ПО НИТКЕ

О НЕРУШИМОСТИ ГРАНИЦ

ДЛИННОЕ, ЗЕЛЕНОЕ…

БУДУЩЕГО НЕ БУДЕТ

ЗОНА ТОТАЛЬНОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ

И ВСЕ ЖЕ!

НЕ НАВСЕГДА

ПРИКОЛЬНО

ОБЪЯВЛЕНИЕ

БЕДА ОТ ИНОРОДЦЕВ?

НЕ МЕШАЛО БЫ ПОМНИТЬ

КТО ЖЕ ВИНОВЕН В ТРАГЕДИИ?

НЕ ВСЁ ТАК…

БОРЬБА С РЕКЛАМОЙ

И В ВЕНГРИИ

БРАТСКАЯ ПОМОЩЬ

В БЛОКАДЕ

СРЕДНЕПОТОЛОЧНЫЕ ДАННЫЕ

НЕНАВИДЯТ ВСЕХ

ПОД ЛИЧИНОЙ ОСВОБОДИТЕЛЕЙ

ОПРОС

ЧЕЛОВЕЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

НАКАЗАТЬ УБИЙЦ!

НЕ БЕЗ УЧАСТИЯ ЦРУ

«ВОСЬМЕРКА» В ЯПОНИИ

ЛЮДИ ЧЕСТИ

ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ?

ПОРА ЛИ ОЧУХАТЬСЯ?

О ПОЛЬЗЕ ПОЕЗДОК В СТОЛИЧНОМ МЕТРО

ПРОБЛЕМЫ ПРОФСОЮЗНОГО ДВИЖЕНИЯ

"КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ"

ЭХ, МНЕ БЫ...

НА АМАЗОНКУ! ... ЗА НАНО-ТЕХНОЛОГИЯМИ

ОБЪЯВЛЕНИЕ