Газета Дуэль

1996_1(1)

N 1(1)  1996-02-09

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

УЧИМСЯ ДУМАТЬ

(От издателей)

Вряд ли мы могли бы найти человека, который бы искренне признался, что не умеет думать. Его политические противники - это да, но он-то думать умеет!

Человеческий мозг может исполнить две работы: запомнить факты, события, чужие выводы (память) и самостоятельно проанализировать факты, придя к собственным, причем соответствующим реальной действительности выводам (собственно ум). И каждому из нас нелишне задуматься - умеем ли мы самостоятельно и точно сделать собственные выводы, либо только воспроизводить в памяти чужие, выдавая их за свои? Не являемся ли мы в своей сути зомби? Особенно мы - русские.

Этот вопрос не надуман и чрезвычайно стар. Весной 1918 года лауреат Нобелевской премии, академик И.П. Павлов, специалист в области высшей нервной деятельности, прочел две лекции под названием "О русской душе". То время мало отличалось от нынешнего и поэтому всем нам следует сегодня прислушаться к выводам великого ученого и специалиста.

"Милостивые государи! Заранее прошу меня простить, что в гнетущее время, которое мы переживаем, я сейчас буду говорить о довольно печальных вещах. Но мне думается, или, вернее сказать, я чувствую, что наша интеллигенция, то есть мозг Родины, в погребальный час великой России не имеет право на радость и веселье. У нас должна быть одна потребность, одна обязанность - охранять единственно нам доставшееся достоинство: смотреть на самих себя без самообмана. Побуждаемый этим мотивом, я почел своим долгом и позволил себе привлечь ваше внимание к моим жизненным наблюдениям и впечатлениям относительно нашего русского ума".

Со временем мы найдем место полному тексту самого Павлова, но сейчас ограничимся цитатами основных положений, заметив, что Павлов вел речь об уме российской (включая все нации) интеллигенции. Но Павлов в этих же лекциях сказал: "Культурные классы, интеллигенция обыкновенно имеют стремление к вырождению. На смену должны подниматься из народной глубины новые силы". И с этим трудно не согласиться. Действительно, если мы возьмем наиболее выдающихся писателей, конструкторов или ученых, то есть тех, кто без сомнения умел думать, то обратим внимание, что среди них преемственность поколений почти не наблюдается - они либо прямо из низов, из рабочих и крестьян, либо интеллигенты в первых поколениях.

Вот несколько основных дефектов русского ума по Павлову.

"Мне кажется, что мы не наклонны к сосредоточенности, не любим ее, мы даже к ней отрицательно относимся... Возьмем наши споры. Они характеризуются чрезвычайной расплывчатостью, мы очень быстро уходим от основной темы. Это - наша черта... Ставится на обсуждение тема, и сначала обыкновенно охотников говорить нет. Но вот выступает один голос, и после этого уже все хотят говорить, говорить без всякого толку, не подумав хорошенько о теме, и не уяснив себе, осложнится ли этим решение вопроса или ускорится. Подаются бесконечные реплики, на которые тратится больше времени, чем на основной предмет, и наши разговоры растут как снежный ком. И в конце концов, вместо решения получается запутывание".

Ну что тут возразишь академику - разве он не прав? Но если бы наши недостатки только этим и кончались.

"Господа! Второй прием ума - это стремление мысли прийти в непосредственное общение с действительностью, минуя все перегородки и сигналы, которые стоят между действительностью и познающим умом".

Здесь Павлов говорит чрезвычайно важную вещь - умный человек стремится сам увидеть факты, он не терпит рассказов о них, чужих выводов - того, что мы называем словами. Павлов говорит, что русский интеллигент это не приемлет, подтверждает этот вывод конкретными, после чего итожит.

"Таким образом, господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, то есть ни сколько не проверяет смысла слов, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни".

Ну давайте на себя. Мы что проверяем смысл слов "рыночная экономика", "на Западе в магазинах все есть" или "цивилизованное западное общество"? Мы уцепились за них, теперь имеем у себя это самое "цивилизованное западное общество с рыночными отношениями". Чего же нам быть недовольными остановкой заводов, убийством банкиров и промышленников или войнами на всей территории бывшего Союза? Давайте возьмем пример собственно Павлова.

"Перед революцией русский человек млел уже давно. Как же: у французов была революция, а у нас нет. Ну и что же, готовились мы к революции, изучали ее? Нет, мы этого не делали. Мы только теперь, задним числом, набросились на книги и читаем. Я думаю, что этим надо было заниматься раньше. Но раньше мы лишь оперировали общими понятиями, словами, что, вот, бывают революции, что была такая революция у французов, что к ней прилагается эпитет "великой", а у нас революции нет. И только теперь мы стали изучать французскую революцию, знакомиться с ней".

Что изменилось? С 1991 года с пеной у рта боролись с красно-коричневыми. Добрались до указа Ельцина о борьбе с фашизмом, и в том же указе дается задание РАН выяснить, что такое фашизм. А с чем до этого боролись? Покупали акции "МММ", а думали над тем, что это такое? Радовались приватизации, а теперь воем.

Далее Павлов продолжает:

"Перейдем к следующему качеству ума. Это свобода, абсолютная свобода мысли, свобода доходящая прямо до абсурдных вещей, до того, того, чтобы сметь отвергнуть то, что установлено в науке как непреложное. Если я такой смелости, такой свободы не допущу, я нового никогда не увижу. Есть ли у нас эта свобода? Надо сказать, что нет. Я помню мои студенческие годы. Говорить что-нибудь против общего настроения было невозможно. Вас сталкивали с места, называли чуть ли не шпионом. Но это бывает у нас не только в молодые годы. Разве наши в Государственной Думе не враги друг другу? Они не политические противники, а именно враги".

Только не спутайте, Павлов давно умер и нашей Думы не видал, здесь речь идет о Думе царской.

"Следующее свойство ума - это стремление научной мысли к простоте. Простота и ясность - это идеал познания. Вы знаете, что в технике самое простое решение задачи, есть и самое ценное. Сложное достижение ничего не стоит. Точно также мы очень хорошо знаем, что основной признак гениального ума - простота... Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец".

Как-то Караулов слушал в своей передаче Явлинского. Тот говорил об экономике в своем стиле - умонепереваримое. Кончил, Караулов закрыл рот и сказал: "Пока телезрители поймут, что вы сказали, давайте посмотрим следующий эпизод". То есть сам ничего не понял, но в его глазах Явлинский - это экономическое чудо. А вот как о подобных Караулову говорит сам Павлов.

"Вообще у нашей публики есть какое-то стремление к туманному и темному. Я, помню, в каком-то научном обществе делался интересный доклад. При выходе было много голосов "гениально". А один энтузиаст так и кричал: "Гениально, гениально, хотя я ничего не понял!" Как будто туманность и есть гениальность".

Прервем перечень нашего умственного убожества. "А как же - спросите вы - мы строили ракеты и перекрывали Енисей, если у нас ума нет?" Это Павлов поясняет так.

"Разница лишь в следующем: научный ум имеет дело с маленьким уголком действительности, а ум обычный имеет и дело со всей жизнью... Это ум (научный) до некоторой степени оранжерейный, работающий в особой обстановке... с выработанными заранее методами... вне жизненной необходимости, вне страстей и т.д. Значит, в целом это работа облегченная и особенная, работа далеко идущая от работы того ума, который действует в жизни".

Имеется в виду, что успешно думая на работе или в своем быту - в "маленьких уголках действительности" - мы можем абсолютно ничего не соображать, быть не способными думать в остальной жизни.

Наша неспособность сосредоточиться на проблемах общественной жизни, наша неспособность докопаться до смысла слов, закрепощенность ума и страсть покрасоваться болтовней о вещах, которые мы не понимаем, привела к тому, что мы не думаем, а запоминаем чужие мысли и, как зомби, повторяем их. Возьмем к примеру, академика Сахарова. Кто может сомневаться в его способности думать в маленьком уголке действительности - ядерной физике? Но в общественной жизни его оранжерейный ум оказался полностью бессилен. Ни словом, ни жестом он никогда не показывал, что его цель - уничтожение СССР. И тем не менее, на Съезде Народных депутатов СССР он практически немедленно предложил в своем "декрете о власти" действие, исполнение которого прямо вело к уничтожению СССР, хотя в самом действии об этом ничего не говорилось. Кто он после этого на самом деле - дурак или подлец? Думаю, что ни тот ни другой. Светоч ума в ядерной физике, он оказался зомби в элементарных вопросах политики.

Более того, возьмите самого академика Павлова. Он блестяще разобрался с нашим умом - в своем маленьком уголке действительности - там, где он бесспорный специалист. И когда он начал лекцию об уме, он наверняка был уверен, что обдумал слова "в погребальный час великой России". Но разве это был погребальный час? Это был час рождения великого СССР, сделавшего из огромной, но нищей и презираемой в мире России еще большую по площади, могучую и всеми уважаемую сверхдержаву.

Значит ли это, что для нас - русских - положение безысходное? Нет! Академик Павлов указал на выход, хотя и не уточнил, как им воспользоваться

"Ведь ум животных и человека это есть специальный орган развития... Следовательно, хотя бы у нас и были дефекты, они могут быть изменены. Это научный факт. А тогда и над нашим народом моя характеристика не будет приговором. У нас могут быть надежды, некоторые шансы... После определенной практики, тренировки, на наших глазах идет усовершенствование нервной системы и очень большое".

Как тренировать ум Павлов не сказал, но издатели полагают, что они этот способ нашли. Человек, что бы ни стать зомби должен без чьих-либо выводов рассмотреть факты, подумать и вывод сделать сам. Он подумает в одном случае, подумает во втором случае, в сотом и тысячном. Он будет ошибаться, что естественно, но он научится думать! Главное, что бы над ним не висели чужие выводы, что бы он не облегчал себе нагрузку на ум и не делал чужие мысли своими автоматически, что бы ни зомбировался.

Вы скажете - а что же нам мешает рассматривать факты самостоятельно сейчас? Есть правительственная пресса, есть оппозиционная. Читай и думай!

Правильно, но в жизни не получается. Даже те, кто это понимает, не всегда могут купить все газеты. Но и не это главное. Зомби, укрепившись в навязанной ему мысли, которую он теперь считает собственной, воспринимает противоположную мысль как оскорбление, как уличающую его в глупости. Поэтому он просто не читает, не слушает и не вникает в мысли противников. Не признаваясь себе, он их боится. Коммунистический зомби не возьмет в руки "Московский комсомолец", а "демократический" - газету "Завтра".

Это прослеживается настолько отчетливо, что издатели вынуждены были привлечь авторитет нобелевского лауреата, специалиста, академика Павлова, что бы подавить зомбирование читателей при чтении нашей газеты.

Отсюда следовало - противоположные, либо разные точки зрения на один и тот же вопрос должны встретиться на страницах одного и того же издания одновременно. Причем, не в пересказе, а в оригинале. Противоположные выводы по этим точкам зрения взаимно обесценят себя, останутся только факты и связывающая их логика. Читателю ничего не останется, как подумать самому где истина, самому оценить и факты и логику. Сделав это - он проведет тренировку ума и со временем усовершенствует его - сделает то, что советовал Павлов.

Те авторы, которые выскажут противоположные точки зрения, фактически встретятся на страницах газеты в поединке, где оружием будет их собственный ум. Почему мы и назвали газету "Дуэль".

Мы не тешим себя иллюзиями немедленной бешеной популярности нашей газеты. Есть старая подначка, когда один другому гипотетически предлагает выбрать либо килограмм золота, либо килограмм ума и когда подначиваемый выбирает ум, ему заявляют: "Каждый берет то, чего ему не хватает". В этом все мы - мы готовы сетовать на что угодно, но только не на недостаток собственного ума. На первых порах "Дуэль" будут читать люди уже умеющие думать, так что несколько амбициозный подзаголовок газеты не так уж бессмысленен - человек, который засомневался в своем уме - уже задумался.

Разумеется, мы будем совершенствовать технику дуэлей, но пока собираемся проводить их так. Любой желающий может предложить тему спора, то есть сделать краткое утверждение чего-либо, и вызвать на спор того, кто утверждает обратное. Если вызов принят, то дуэлянты пишут статьи, которым мы публикуем в нашей газете рядом. Перчатка может быть брошена как конкретному человеку, так и тому, кто ее поднимет. Если противник уклоняется от дуэли, то его можно будет привести к барьеру принудительно - мы перепечатаем его статью из других изданий и дадим оспорить желающему. При этом, издатели не намерены издать нечто необычное, "Дуэль" будет оставаться еженедельной газетой с обычной подборкой информационных и обзорных материалов, которые, естественно, также могут оспариваться.

Но что за спор без выяснения победителя? Для этого нужны судьи - где их взять? И мы решили, что этими судьями могут быть только наши читатели. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает, и читатели определят того, кто ясно мыслит. Получится, что мы не только будем учиться думать, но и выяснять попутно тех, кто думать умеет. Поэтому мы настоятельно и постоянно будем просить наших читателей сообщать нам, кого они признали победителем в дуэли. Более того, мы приглашаем читателей стать не только постоянными судьями, но и судейскими старшинами - то есть, давать читать наши дуэли соседям, спрашивать их мнение и нам сообщать уже суммированное решение по поединкам. Эти люди будут фактически миссионерами - они не только будут совершенствовать свой ум, но и ум своих знакомых. И трудно сказать, есть ли в России сегодня более благородная общественная работа, чем дезомбирование. Мы постараемся помочь миссионерам мысли организационно и, по мере средств, материально. Если они свяжут постоянно человек 10, то мы постараемся, что бы они получали газету бесплатно.

Цели наши вам понятны, желайте нам и себе удачи в использовании того шанса, что предложил нам академик Павлов, и вперед!

ОЧЕРЕДНОЙ ОБМАН РОССИИ

(А. БАЛИЕВ. )

Западные нефтяные компании добились соглашения с РФ в 1995 г. о транзите нефти с каспийского шельфа Азербайджана к портам Новороссийск и Туапсе. Россия обязалась перекачивать по северокавказской нефтепроводной системе исключительно азербайджанскую (каспийскую) нефть для последующего ее экспорта через Новороссийск и Туапсе.

Однако Россию, точнее - ее нынешнее, прозападное руководство снова обманули. Во-первых, Турция приняла решение резко ограничить прохождение российскими и иностранными танкерами проливов Босфор и Дарданеллы - именно через эти проливы возможен "доступ" из России и СНГ в Средиземноморье и к Суэцкому каналу. Следовательно, вывоз не только каспийской, но и собственно российской нефти через черноморские порты СНГ становится практически невозможным!

Во-вторых, транснациональный нефтяной консорциум, работающий в Азербайджане, недавно заявил, что из-за "блокады" Турцией черноморско-эгейских проливов будет реализован грузино-турецкий вариант транзита каспийской нефти: по нефтепроводу Баку-Грузия, далее по строящемуся нефтепроводу из юго-западной Грузии (Месхетии) к Кейхану, порту Турции на Средиземном море. Согласно некоторым сообщениям, к этому нефтепроводу будет в перспективе "подключен" экспорт нефти и нефтепродуктов из всех стран Средней Азии и, частично, из России, в том числе из Чечни (по ныне действующему нефтепроводу Новороссийск - Грозный - Баку - Грузия).

Итак, несмотря на многословные и торжественные декларации западных правительств и нефтяных компаний, гарантировавшие экспортный транзит нефти Каспия через РФ, Москву поставили перед фактом: нефтетранзит будет осуществляться через Грузию и Турцию. Зато именно под диктовку Запада были начаты прямые переговоры с Дудаевым и Чечне предоставлен "особый статус" - именно на таких условиях Запад гарантировал транзит каспийской нефти через Россию. Но увы...

Несамостоятельная внутренняя и внешняя политика "русскоязычной демократии" привела ее к очередному поражению. Что ж, этот обман, мастерски осуществленный Западом в союзе с Грузией и Турцией, фактически обернулся началом распада РФ с помощью "особого статуса" Чечни: у авантюристов из других автономии появился "судьбоносный" пример для подражания...

Ну, и что же дальше?

Скопление миллионов тонн нефти в черноморских портах России, далее - ее вывоз на Запад по минимальным в мире ценам. Как следствие - резкое падение мировых цен на нефть и грандиозное сокращение нефтеэкспортных доходов России (доля нефти в стоимости экспорта РФ - свыше 30%). А затем - снятие Западом эмбарго на экспорт нефти из Ирака и Ливии, чтобы еще ниже "опустить" мировые цены на нефть и, по существу, обессмыслить внешнюю торговлю России. Так что нынешние обитатели Кремля завлекли страну в чудовищно глубокую пропасть. А начиналось-то все с Чечни и допуска западных нефтекорпораций в нефтеносный шельф Каспия...

ОТ РЕДАКЦИИ

Уважаемые читатели перед вами новая газета "Дуэль", издаваемая коллективом редакции газеты "Аль-Кодс". К сожалению, газета "Аль-Кодс" остановила свой выход, по воле учредителя господина Шаабана Х. Шаабана. Коллективу редакции неизвестны истинные причины, побудившие г-на Шаабана прекратить издание газеты в России. В настоящее время г-н Шаабан находится за границей и связь с коллективом редакции практически прервал.

В то же время необходимость в острой боевой газете, каким был "Аль-Кодс", велика. Ведущие оппозиционные газеты "Правда", "Сов. Россия", являются органом одной партии, КПРФ (что, кстати сказать, не идет на пользу самой КПРФ). Многие наши постоянные авторы: известные журналисты и политические деятели, не допускаются на страницы этих газет, что обедняет оппозицию. Поэтому большинство членов коллектива "Аль-Кодс" согласилось на предложение руководителя ФНС Валерия Смирнова продолжать выпускать газету под другим названием. Мы надеемся, что сможем создать независимую и интересную газету, а иначе и не стали бы браться за это дело.

И все-таки "Дуэль" новая газета, в ее основе лежит другая концепция, у нее другие цели. Изменился учредитель, в редакцию пришли новые люди, принесли с собой новые идеи. Мы надеемся, что это сделает газету еще интересней. 0 главной цели "Дуэли" читайте в программной статье "Учимся Думать" известного публициста, автора книг "Путешествие из демократии в дерьмократию", "Наука управлять людьми" "Катынский детектив" Ю. Мухина.

Приглашаем к сотрудничеству авторов писавших в "Аль-Кодс". Ждем новых интересных материалов.

Надеемся, что читателям понравится наша газета, что дуэли разворачивающиеся на ее страницах не оставят никого равнодушными и будут затрагивать самые актуальные вопросы нашей жизни.

Но гражданином быть обязан. (предвыборные эпиграммы)

(_TX Монархом можешь ты не быть, )

ДЫРКА ОТ БУБЛИКА

Суверенитет Республики -

Дырка от бублика:

Тьма богатства, а голодно,

Много жару, а холодно,

Население в росте -

Средь крестов на... погосте.

ПОРТРЕТ (на него)

С похмелья мрачен, негодует

А там, глядишь, опять запой

В обнимку ходит с сатаной,

Строчит Указы, в ус не дует,

Народы ввергнув в геноцид

Стать неподсудным норовит.

ВОЗНЕСЕНИЕ (на А. Руцкого)

Пройдя огонь и воду,

Оставшись не удел,

Рванулся на орбиту с ходу,

Перекрестясь, и в лужу сел.

ПРЕЛЬЩЕНИЕ (на Г.Зюганова)

Он башковит и благороден,

В политике собаку съел,

Но, к сожалению, всеяден

И в популизме недозрел.

Похерив комчванства изъяны,

О власти Советов скорбя,

Отныне товарищ Зюганов

Крестом осеняет себя.

Я НЕ ТАКОЙ (на В. Жириновского)

Я не такой, каким кажусь.

Я ростом выше Бонапарта

Держа Коран в руках, клянусь

За власть поставить все на

карту.

Жду не дождусь того момента,

Когда предстану Президентом,

Как Главковерх приму парад

Готовых в Индию шагать солдат.

БЛЕСНА (на Г. Явлинского)

Теперь все ясного ясней

Россия от премудростей устала

Его наживку - "500 дней" не

заглотала.

Чтобы удачею блеснуть,

Он кинет новую блесну.

УГРОЗА (на А. Лебедя)

По оперенью Лебедь он,

В зените Ястребом витает.

Вульгарен в меру, но смышлен,

Того гляди Верховным станет.

ИММУНИТЕТ (на К. Борового)

Широкий Кругозор

Имеет Боровой.

Он в Думе в доску свой

Не пойманный - не вор.

КОНТРПУП (на П. Романова)

Романов, но не самодержец,

А потому не пуп земной.

Мужик сибирский, деловой

И вожжи крепко держит.

Но сомневается народ:

Куда он тройку повернет?

"ЗРЯЧИЙ" (на С. Федорова)

Россию видит пациенткой

И тщится миру доказать,

Что если станет Президентом,

Сумеет русским протереть глаза.

ЧТО ДЕЛАТЬ С ДУДАЕВЫМ?

Вопрос о войне в Чечне очень беспокоит общественность. Что дальше делать Федеральному правительству? Столкнулись две точки зрения. Довольно точно они выражены двумя депутатами Государственной Думы Львом Рохлиным, известным по Чеченским событиям генералом, и Алексеем Арбатовым, сыном известного академика, который был советником у Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина.

Лев РОХЛИН: Неконтролируемая Чечня будет очагом пожара для всей России, на который мы не сможем воздействовать. Напомню: Дудаев в своей книге "Ичкерия" говорит о том, что будущая "великая Ичкерия" должна не замыкаться в пределах нынешней Чечни, но располагать большей территорией Северного Кавказа "с претензиями" к Ставропольскому и Краснодарскому краям России.

Алексей АРБАТОВ: Необходимо прекращение боевых действий, мирное соглашение с Дудаевым (можно договориться через посредников), разведение противостоящих формирований, оказание гуманитарной помощи. Мирное время для Дудаева смерти подобно, ибо он лишается опоры среди населения. Поскольку сегодня мы не можем в Чечне достичь военной победы, надо мириться с тем, что условия будут не совсем благоприятными" за ошибки надо платить.

Кто прав Рохлин или Арбатов и почему?

2-Я ПОЛОСА

Правнуки измены

(Дмитрий МЕДВЕДЕВ)

Я был здесь без ума от Государственной Думы Российской Империи. Одна клятва чего стоит: "Мы, нижепоименованные, обещаем пред Всемогущим Богом, исполнять возложенные на нас обязанности членов Государственной Думы по крайнему нашему разумению и силам, храня верность Его Императорскому Величеству, Государю Императору и Самодержцу Всероссийскому и памятуя лишь о благе и пользе России, в удостоверение чего своеручно подписуемся."

Державным слогом начертано...

Вслед за Государем, одарившим русского авиационного гения золотыми часами, Дума премировала Игоря Ивановича Сикорского семьюдесятью пятью тысячами рублей. "Русский витязь" стал прототипом всех летающих ныне многомоторных воздушных судов и бомбардировщиков.

Но на костер моего энтузиазма излил ушат скепсиса великий Евгений Семенович Евсеев. В единственном числе он создал комитет против восстановления дипотношений с Израилем, накинувшем на "Палестину петлю сионизма". Вскоре Евсеев был размозжен колесами "Волги" без номеров... А мне сказал: "Дума была сочинена для развала Империи..."

И я зарылся в источники.

Манифест 17 октября исторг у Государя Великий Князь Николай Николаевич, приставив к седой своей голове ствол пистолетов. Избирательный закон был разработан под патронажем Сергея Витте, что и предопределило состав и поведение Первой Думы. На переговорах с японцами в Портсмуте Витте передал им Южный Сахалин, за что народная молва его нарекла графом "полусахалинским". В 45 этот первородный грех графа был искуплен Красной Армией под водительством Верховного. Интересно вспомнить, что в Портсмуте Витте имел встречу с Яковом Шиффом.

По России начала века лилась кровь, ухали бомбы, лаяли браунинги тогдашних киллеров - революционеров. На кафедру Первой Думы в первом ее заседании 27 апреля 1906 года с дозволения Председателя, только что избранного масона С.А. Муромцева взгромождается первый оратор - тверской помещик, масон Иван Петрункевич. Он потребовал "амнистию борцам и мученикам за свободу" - басаевым начала века.

И пошло, поехало.

"Признано неподлежащим рассмотрению Государственной Думой... выражение порицания политическим убийствам и террору".

"Запрос о взрыве на Аптекарском острове, жертвой которого пал начальник с.п.б. охранного отделения Карпов... был не только отвергнут, но признан... "недобросовестным".

Кадет Федор Измайлович Родичев в присутствии министра-президента бросил грязное: "столыпинские галстуки". Будучи тут же вызван к барьеру Петром Аркадьевичем, стушевался, запросил пардону. Интеллигенция...

Другой профессор Павел Николаевич Милюков с этой же думской кафедры патетически вопрошал, адресуясь к властям: "Что это, глупость или измена?".

Ответим на сей крик души чуть позже.

Павла Николаевича можно с полным основанием счесть первым зафиксированным в России агентом влияния, выболтавшим свою ангажированность. "Твердое решение воспользоваться войной для производства переворота, было принято нами вскоре после начала войны... ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования". Патриотизма, как черт крестного знаменья боялись, а ведь клялись, "своеручно подписуемся...".

Да, в Думе срывал аплодисменты правых Василий Витальевич Шульгин, язвительно клеймил бомбистов и "иллюминаторов" Владимир Митрофанович Пуришкевич, громоподобно возгласил: "Не запугаете", - Петр Аркадьевич Столыпин. Но тон задавали к.д. - "Партия народной свободы. А из четырех дореволюционных созывов Думы в трех председательский колокольчик держал в руке масон.

ЦК кадетской партии практически состоял из масонов. Не зря старались. В составе Временного правительства из II министров и 22 товарищей министра немасоном Нина Рубековна Берберова, очаровательно улыбаясь в камеру советского телевидения, называла лишь Милюкова. "Временный" мининдел - тогдашний Козырев, Милюков в ответ на беспрецедентное поздравление русского народа с февралем частного лица Якова Шиффа всеподданнейше ответствовал: "Мы едины с вами в нашей ненависти и антипатии к старому режиму, ныне сверженному...". Вот такая "верность Императорскому Величеству...". Видимо, не таким уж частным лицом был Шифф, если через год "передал Янкелю Свердлову приказ свыше о расстреле всей Царской Семьи".

Поневоле проникнешься пиететом к Ильичу. Придя к власти, партию К.Д. он объявил вне закона.

Кадры З.К. на Соловках комплектовались в том числе и из кадетов. На самой высшей точке Соловецкого острова - Секирная башня. В долину ниспадает лестница об 300 ступеней из толстых плах, выстроенная монахами. Я ходил по ней. Сотрудники ГПУ привязывали кадета к доске и благословляли в недолгий путь - считать ступени.

Павел Николаевич в это время участвовал в диспутах о путях антирусской революции в безопасной эмиграции. Там же догнивал "певец мучеников свободы" Иван Петрункевич...

Ныне, с высоты Пика Сталина, сложенного томами мемуаров, архивных публикаций и исторических изысканий, можно ответить Павлу Николаевичу на его вопрос, прозвучавший некогда с думской кафедры. Глупцами были рядовые функционеры К.д. партии, развалившие родной дом - Империю Российскую. Ну а масонские лидеры знали, на кого работали. Тут одно можно произнести - измена.

Милюков в частном письме кусает локти: "Того, что случилось, мы не хотели... наша цель... республика... преобладающее в стране влияние интеллигенции и равные права евреев".

Последний пункт выполнен "с присыпкой". В 1980 на тысячу населения диплом ВУЗа имели 20 русских, 40 грузин и 700 евреев...

Как тут к месту не вспомнить Ильича, сказавшего, что "они - либеральная интеллигенция - считают себя мозгом нации, а на самом деле они..."

Умел формулировать классик...

17 декабря нам с восторгом сообщили, в России избрана Шестая Государственная Дума.

Обзор иностранной прессы - ЧТО ПОСЛЕ ВЫБОРОВ? В дальнем зарубежье надеются на продолжение прежних "реформ"...

(А. БАЛИЕВ. (Обозреватель).)

Результаты состоявшихся 17 декабря выборов в Государственную Думу не оправдали надежд "спонсоров" внутри - и внешнеэкономического курса, проводимого ельцинским руководством. Практически все средства массовой информации зарубежных стран отмечают, что "реформаторы" потерпели поражение почти во всех промышленных регионах России, и их главной социальной базой ныне являются "демократические мегаполисы" - Москва, Петербург, Нижний Новгород.

Одновременно подчеркивается грызня между различными прозападными ("реформаторскими") группировками и деятелями, которая помешала им сплоченно выступить на выборах и составить должную конкуренцию "противникам реформ". Во многом такая ситуация в демлагере связана, как считают на Западе, с тем, что вдохновители и подлинные организаторы ныне происходящего в РФ еще не определились, на кого же, собственно, следует сделать ставку - на нынешних деятелей из "команды" Ельцина - Черномырдина, на пресловутый "Наш дом - Россию" или же на "младую поросль русскоязычной демократии" - Явлинского и его "единоверцев".

Однако уменьшение популярности демократов разных мастей, воплотившееся, в частности, в результатах недавних выборов, свидетельствует, что время в нашей стране работает не на колониальную демократию и ее адептов, а на истинно патриотические партии и организации, на возрождение Державного Отечества.

Однако парадокс: деятели, явно проигравшие на выборах, вновь формируют правительство и даже не намерены что-либо менять в своей внутренней и внешней политике! Такая вот у нас конституция и, соответственно, демократия...

Более того, президент и премьер чуть ли не ежедневно заверяют Запад в "неизменности курса реформ". Ну, а западные деятели открыто вмешиваются во внутренние дела РФ, требуя объединения "русскоязычной демократии" и недопущения "противников реформ" на ключевые должности в правительстве России. Так, министр иностранных дел Германии Кл. Кинкель недавно заявил, что на предстоящих президентских выборах в РФ демократы должны объединиться и выдвинуть единого кандидата. Аналогично высказываются канцлер Германии, премьер Великобритании, госсекретарь США, небезызвестные Зб. Бжезинский, Г. Киссенджер, М. Тэтчер и им подобные.

Словом, советников и благожелателей у нынешнего руководства России в дальнем зарубежье предостаточно. Уже "забыты" западными деятелями их гневные и многословные заявления - протесты против "колониальной войны Кремля в Чечне" - а ведь именно "большая семерка" заставила Москву официально признать режим Дудаева, пойти с ним на переговоры и предоставить, в итоге, "особый статус" Чечне...

Получение компартией Зюганова наибольшего числа голосов избирателей не считается, тем не менее, предвестником "краха реформ". На Западе считают, что КП РФ и НДР смогут поладить. Впрочем, предоставим слово некоторым зарубежным изданиям.

"ИНДЕПЕНДЕНТ", Лондон:

"...Запад не может поздравить себя с результатами выборов в Госдуму. Спустя всего 4 года со времени краха СССР обещания коммунистов по-прежнему привлекают миллионы россиян. Однако это отнюдь не означает, что рыночным реформам пришел конец...

Если будет продолжаться программа приватизации, то коммунисты и националисты окажутся летом 1996 года в трудном положении. Им предстоит оценить, какие последствия будут иметь для России и мирового бизнеса их обещания провести национализацию... Будущее и Бориса Ельцина, и реформ зависит сегодня от сугубо политических факторов...".

"ДЭЙЛИ ТЕЛЕГРАФ", Лондон:

"Отброшенный на окраину политической элиты Владимир Жириновский доказал, что располагает надежной поддержкой населения. Организаторы опросов общественного мнения должны отныне понять: чтобы правильно предсказывать, им следует адресовать свои вопросы небритым мужчинам с бутылками водки в карманах...".

"СЛОВО", Буэнос-Айрес (Аргентина):

"В новой Думе Зюганов будет готов сотрудничать с националистами, а Явлинский - с коммунистами. "Наш дом" может остаться без союзников...

Кто же станет следующим хозяином Кремля? Россия насмотрелась на царей - императоров и генсеков, идеалом которых был азиатский феодализм. После формирования Думы слово за Ельциным. Но голос народа оказался пока не в пользу президента...".

"ВАШИНГТОН ПОСТ" (США):

"КП РФ, победившая на выборах в Госдуму, использовала широкую народную реакцию на боль и унижения, которые принесли постсоветские изменения. Эти выборы следует рассматривать скорее как барометр, измеряющий степень недовольства в стране, и ориентир перед выборами президента. Но ни одна демократическая система не может игнорировать народные настроения...

Прорыночная и продемократическая база в России шатка. На Западе упиваются успехами, достигнутыми РФ в плане демократии, но большинство русских, прежде всего задаются вопросом, что же принесло им постсоветское развитие? Ответ - негативное отношение к экономической ситуации в стране...

Российские реформаторы играют с огнем. Им лучше определиться с кандидатом в президенты до первого тура голосования - это было бы стратегически мудро. Вероятность того, что Ельцин выставит свою кандидатуру на переизбрание, сегодня высока, как никогда. Президент будет создавать себе образ оплота реформ, гаранта от прихода к власти коммунистов и националистов. Во главе широкой коалиции объединенных демократических партий он выступит хорошо, выйдет во второй тур и вполне способен победить коммуниста и националиста" (словом, в США уже разработали сценарий "поведения демократии" летом наступившего года и, вероятно, даже тексты предвыборных представлений Ельцина и иже с ним... Прим. Составителя).

"БАЛТИМОР САН" (США):

"Россия переживает триумф коммунистов и националистов. Однако Ельцин будет по-прежнему править страной в своем стиле, а депутаты Госдумы будут продолжать спорить между собой... Бескомпромиссные идеологи, входившие в состав прежней Думы, быстро познали вкус власти и стали прагматиками. Эта тенденция может сохраниться.

С самого начала было ясно, что большинство российских избирателей разгневаны. Перемены были трудными, улучшения - неровными. Поэтому успех коммунистов неудивителен. Американцы могут быть обеспокоены по поводу коммунистического "подъема" в России...".

"ФАЙНЭНШЛ ТАЙМС", Лондон:

"С точки зрения Кремля предпочтение, отданное избирателями Жириновскому, может оказаться положительным фактором. Хотя его риторика отличается крайностью, на деле он был одним из самых надежных политиков, выступавших в поддержку Ельцина. Выборы в Госдуму подтвердили способность Жириновского привлекать голоса протеста, развеяв в то же время надежды Александра Лебедя... В настоящее время вырисовывается соперничество на президентских выборах между лидерами КП РФ и ЛДПР, которое Жириновский может выиграть".

"АСАХИ СИМБУН", Токио:

Основная часть российского населения высказалась против ельцинских методов реформирования страны. Но если КП РФ станет ведущей партией, она все равно не сможет повернуть вспять реформы...

Характер реформ показал, что больше всего страдают те люди, которые честно трудятся. Недовольство населения сложившейся ситуацией и явилось причиной успеха коммунистов...".

"ИОМИУРИ СИМБУН", Токио:

"Абсолютная победа КП РФ и ЛДПР стала своего рода ответной реакцией на "жесткую диету", продолжавшуюся в течение всего периода реформ. Итоги выборов означают, что представленный Международным Валютным Фондом и западными экономистами рецепт экономических реформ не подошел для экономики России...".

"НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС" (США):

"Непонятно, насколько сам Зюганов является коммунистом: он представлял себя европейским социал-демократом, с одной стороны, а с другой - советским сторонником жесткой линии... Финансовые рынки и иностранные инвесторы сомневаются в том, что результаты выборов приведут к изменениям во внутренней и внешней политике Москвы. Зюганову и Жириновскому выгодно выступать против нынешнего правительства, но они вряд ли что-либо предпримут против него до президентских выборов...

Предстоящая отставка Козырева не обескуражит Запад - здесь давно считают, что песенка главы российского МИДа спета. Куда более обеспокоит Запад то, что Ельцин, уступая давлению нового парламента, снимет Чубайса" (что ж, Западу есть за кого и за что заступаться в нынешней России... Прим. Составителя).

"ЛЕЙПЦИГЕР ФОЛЬКСЦАЙТУНГ" (Германия):

"Эксперт по российским делам Вольфганг Леонхард считает, что Зюганов неоднократно высказывался за смешанные формы экономики и за продолжение приватизации, так что откат от реформ маловероятен... Нет ни одного политика, кроме Жириновского, который хотел бы разорвать отношения с Западом. Все партии, в том числе КП РФ, понимают, что Россия зависит от Запада...".

"НОДОН СИНМУН", Пхеньян (КНДР):

"...Империализм и его агентура довели великое дело социализма во многих странах, в том числе в СССР до краха. Теперь же эти агенты захватили там власть и под ширмой "рыночных реформ" превращают когда-то социалистические страны в колонии империализма... Социализм потерпел крушение в России и других республиках СССР из-за "перестройки" и ее продолжения - "рыночных реформ", начатых российским руководством. "Перестройка" и "реформы" - самое подлое преступление против социалистической революции и самая аморальная предательская акция мирового империализма и его агентуры...

Буржуазная "демократия", кто бы ни побеждал на организуемых ею "выборах", не способна предотвратить превращение когда-то социалистических государств в колонии империализма, а их населения - в колониальных рабов".

ЮЖНЫЕ КУРИЛЫ

(А. ЧИЧКИН)

По - прежнему одной из главных причин, затрудняющих развитие российско - японских отношений и подписание мирного договора между РФ и Японией являются давние претензии Токио на южнокурильские острова. Согласно официальной позиции правящих кругов Японии с середины 1950-х годов, эти острова с 1945 г. оккупированы бывшим СССР, хотя и являются "исконно японской землей".

Кампания Токио за "воссоединение" Южных Курил с Японией, которая после распада СССР развернута и в США, началась с ноября 1955 года, когда Хрущев и Булганин на переговорах в Москве с японской правительственной делегацией заявили, что СССР готов рассмотреть вопрос о передаче Японии островов Шикотан, Хабомаи и Кунашир "в обмен" на отказ Токио от военного сотрудничества с США и на подписание мирного договора с СССР. Характерно, что министр иностранных дел Союза В.М.Молотов, еще до приезда японской делегации выступавшей против "инициативы" Хрущева и Булганина, был исключен из состава советской делегации, формируемой для этих переговоров. Ну, а в 1956 г. предложение Хрущева - Булганина было официально отражено в советско-японской декларации о восстановлении дипотношений (хотя, чтобы "сохранить лицо", Москва "исключила" о. Кунашир из списка островов, подлежащих "возвращению" Японии).

Таким образом, прецедент был создан и недаром Токио на протяжении почти 40-а лет апеллирует в своих претензиях именно к 1955 - 56 годам...

После развала СССР руководство РФ неоднократно заявляло, что южнокурильский вопрос существует, и его надлежит решать поэтапно. Такие заявления придали соответствующей кампании в Японии существенный импульс. В более же широком контексте, готовность Москвы "реанимировать" хрущевско-булганинскую идею обусловила, в частности, поддержку Соединенными Штатами японских претензий к России.

Прессинг на РФ усиливается. Посол США в России Т. Пиккеринг 11 декабря 1995 г. прямо заявил, что "Россия должна /?! - А.Ч./ передать южнокурильские о-ва Японии, являющиеся ее исконной территорией"... Такое заявление вызвало негативную реакцию российского руководства и, в частности, МИДа РФ. Но посол США не отказался от своего заявления-ультиматума.

Пересмотр послевоенных границ на Дальнем Востоке, да и в любом регионе мира чреват непредсказуемыми последствиями (Балканы - тому пример). Это не могут не понимать в МИДе РФ. Но, чтобы подтвердить внешнеполитическую респектабельность российских "реформ", Москва периодически прибегает к намекам на "понимание" японских претензий (точнее - притязаний). Но даже намеки подобного рода подстегивают давление Японии на РФ в южнокурильском вопросе и способствуют вовлечению в эту опасную "игру" Соединенных Штатов, которые уже открыто поддерживают Токио в пограничном споре с Москвой.

Впрочем, не только политические факторы способствуют японским "аппетитам" в отношении Южных Курил. Экономическая подоплека претензий Токио тоже имеет место.

Заметим, однако, что еще в 1909 году группа японских историков и географов в своем исследовании опровергла претензии Японии на южнокурильские острова; они же опровергнуты в аналогичном исследовании, опубликованном в Японии в 1980 году...

Морские районы, прилегающие к "спорным" островам, охватывают до 200 тыс. кв. км экономической зоны России и являются местом обитания ценнейших пород рыбы (крабов и сайры, лосося и кальмара, трепанга и других). По данным Роскомрыболовства, потенциальный объем ежегодного вылова рыбы превышает 2 млн. тонн. Но пока этот показатель низкий: 1993 г. - 106 тыс., 1995 г. - около 80 тыс. тонн.

В случае же передачи островов Японии РФ придется покупать у Токио лицензии на морской промысел в этом регионе, и фактически потери России из-за отторжения Южных Курил составят не менее 3 млрд. долларов.

Отметим и то, что резко осложнится связь российских тихоокеанских портов Приморского, Хабаровского края и Сахалина с тихоокеанскими странами и их портами. Ибо стратегические тихоокеанские проливы (Лаперуза, Измены, Екатерины II), соединяющие эти края и Сахалин с Тихим океаном в случае передачи островов Японии окажутся за пределами России.

Кроме того, на южнокурильском архипелаге разведаны промышленные запасы руд цветных металлов, ртути, природного газа, а Япония является импортером такого сырья.

Но поскольку четкая позиция РФ относительно японских претензий до сих пор не объявлена ее "постсоветским" руководством, японская сторона ныне требует, в частности, "свободного" промысла морепродуктов вблизи Южных Курил, "открытия" о-вов и прилегающих к ним вод для деятельности компаний и банков Японии. По данным тайваньских, южно - и северокорейских источников, один из обсуждаемых вариантов решения российско-японского спора - продажа Россией южнокурильских о-вов Японии (по аналогии с продажей Россией Аляски и Алеутских островов США в 1860-х годах). А как бы взамен в Токио спишут "японские" долги бывшего СССР и РФ (по прошлым и нынешним займам и кредитам) и будут стимулировать экспорт японских капиталов в Сибирь и дальневосточный регион РФ.

Таким образом, экономическая подоплека японских претензий на Южные Курилы едва ли уступает по своему значению политической.

Япония официально именует о-ва Хабомаи (3 небольших острова), как и Кунашир, Итуруп и Шикотан "северными территориями Японии, отторгнутыми СССР в 1945 году", причем впервые такая формулировка была оглашена в 1956 году, "с подачи" Хрущева и Булганина.

Факты, однако, свидетельствуют, что эти острова никогда не были исконно японской территорией. Соответствующие архивные документы имеются и в Японии, США, других странах. Весьма характерным представляется мнение президента Китая в 1927-49 гг., президента "Китайской Республики" (Тайваня) в 1950-75 годах, генералиссимуса Чан Кай-ши. В выступлении 18 сентября 1971 года, по случаю 40-летия со времени начала антияпонской войны в Китае (Китай воевал с Японией в 1931-33 и 1937-45 годах). Чан Кайши отметил: "...Удивительно, что именно СССР, который внес решающий вклад в разгром японского империализма, признал обоснованными притязания Японии на некоторые курильские острова. Неужели Хрущев и его коллеги не понимали, что своими прояпонскими заявлениями они способствуют обострению ситуации в регионе, ставят под сомнение послевоенные границы не только СССР на Дальнем Востоке и стимулируют японский реваншизм?... Я уверен, что Япония должным образом использует созданный Хрущевым прецедент, и от этого пострадают многие страны региона, но в первую очередь - СССР...".

Слова Чан Кайши вряд ли правомерно оспаривать, тем более сегодня. Что ж, предоставим слово фактам и документам, связанным с историей Южных Курил и с южнокурильским вопросом в российско-(и советско-) японских отношениях.

1636 г. Император Японии Т. Иэмицу запретил японцам покидать территорию своей страны - острова Хонсю и Кюсю и без разрешения посещать о. Мацумаэ (старояпонское название о. Хоккайдо), а также строить корабли для дальних плаваний. Нарушение указа каралось смертью; (указ был отменен через 70 лет).

1667-1697 гг. В Москве, Царицыне, Пскове и за рубежом (Голландия, Швеция, Речь Посполитая, Англия, Дания, Китай) изданы карты мира и отдельных стран, на которых все острова к северу от о. Матман (айнское название Хоккайдо) обозначены как вольные земли, находящиеся под протекцией Московской Руси.

1711 г. Монах И.П. Козыревский и землепроходец Д.Я Анциферов в отчете Петру 1 отмечают, в частности, что "Апонское государство и княжество Матманское, на языке японском называемое Мацумаэ и айнами населенное, лежат подле островов Курильских. А острова оные русские обживают с 1667 г. от рождества Христова".

1712 г. Сибирский приказ доносит Петру 1: "Айны островов к югу от Камчатки всюду прошения подают, хотят подданными Вашего Величества стать".

1713 г. И.П.Козыревский с отрядом казаков провозгласил суверинитет России над островами между Мацумаэ и Камчаткой, о чем уведомил "правителей Мацумаэ и государства Апонского". В том же году айны - коренные жители этих островов, объявлены подданными России.

1728 г. Капитан М.П. Шпанберг, по заданию Российского Сената посетивший Хоккайдо (Мацумаэ) и Японию, доносит в Петербург: "Под властью хана апонского - только один - Матман (т.е. Хоккайдо - А.Ч.), а все прочие к северу острова японцам неподвластны. Айны тамошние живут и торгуют, платы подати державе нашей, но не регулярно".

1738-1742 гг. В ходе Камчатской экспедиции, руководимой М.П. Шпанбергом, острова севернее Хоккайдо были вновь провозглашены землями России, а Япония заключила с Россией первый торговый договор, который, в частности, подтвердил сложившиеся между ними границы. Один из островов был назван "Шпанберг", его айнское название - "Шикотан", японское - "Сикотан".

1772 г. Япония извещает Россию, что считает своей северной границей города Немуро, Момбецу и Ваканай - т.е. северный и восточный берег о. Хоккайдо.

1786 г. Указ Екатерины II, в котором "Землица Курильская" отмечена, в числе других сибирских территорий, как "земли российские, российскими мореплавателями открытые и российскими подданными обживаемые". В том же году Россия и Япония подписали новый торговый договор, подтверждающий, в частности, что русско-японская граница проходит "по северному берегу Матман- Мацумаэ острова, апонским ставшего".

1787 г. В докладе японской торговой миссии в России главе правительства Японии С. Мацудайра отмечается, что Итуруп и другие о-ва севернее Хоккайдо - чужая территория, а айны Хоккайдо хотят быть автономными от Японии.

1805 г. По поручению Александра 1, полковник Резанов подписал с правительством Японии протокол, согласно которому "на север от Матмая (т.е. Хоккайдо - А.Ч.) все земли и воды принадлежат императору всероссийскому".

1854 г. Угрожая войной России, терпевшей поражение в Крымской войне (1853 - 1855 гг.) с Англией, Францией и Турцией, Япония вынудила Россию подписать Симодский трактат. Его основные положения: Япония отказывается от территориальных претензий на Курилы, но получает право на совместное с Россией владение о. Сахалин.

1875 г. Согласно Петербургскому протоколу, Япония отказалась от своих прав на Сахалин, но взамен получила Курильские острова и включила их в провинцию Хоккайдо. В том же году эти о-ва получили японские названия (Кунасири, Сикотан, Симусиру, Итури и др.).

1905 г. Портсумский мирный договор, закрепивший победу Японии над Россией в войне 1904 - 1905 гг. Одно из его положений: Россия отказывается от прав на Курилы (и на Южный Сахалин) в пользу Японии и обязуется "не усиливать военные объекты на Камчатке и северном Сахалине".

1909 г. В Иокогаме (Япония) впервые опубликована книга "История айнов и северной Японии". В ней, в частности, отмечено, что все о-ва севернее Хоккайдо были открыты и освоены русскими. А "название этих островов - "Курильские" - им русские дали за постоянно дымящиеся там вулканы и источники горячих вод" (это же отмечается и в другой книге японских историков "Изучение японско-русских отношений", Токио, 1980).

1943 г. Подписание в Каире соглашения между США, Великобританией и Китаем, в котором отмечается, в частности, что "Япония должна быть изгнана со всех территорий, которые она захватила до и после 1914 года при помощи силы и в результате своей алчности".

1945 г., Подписание Ялтинского соглашения между СССР, США февраль и Великобританией по вопросам Дальнего Востока (к этому соглашению в том же году присоединились Китай, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Монголия (МНР), Нидерланды, ЮАР и Канада). Одно из его положений: "Восстановление принадлежащих России прав, нарушенных японской агрессией 1904 г., и присоединение к СССР территорий, ранее аннексированных Японией у России".

1945 г., Потсдамская декларация СССР, США, Великобритании, август Китая и Франции, в которой подтверждается Каирское и Ялтинское соглашение союзников.

1945 г., Безоговорочная капитуляция Японии. Декларация сентябрь Хирохито (императора) о согласии с условиями Каирского, Ялтинского соглашений и Потсдамской декларации союзников. Условия капитуляции, основанные на этих документах, подписаны представителями Хирохито.

1951 г. СССР отказывается подписывать Сан - Францисский мирный договор с Японией ввиду отказа Запада подтвердить исконную принадлежность Тайваня и близлежащих о-вов Китаю (что закреплено Каирским и Ялтинским соглашениями). Поскольку ООН отказалась признать КНР, МНР, КНДР и пригласить их делегатов в Сан-Франциско, СССР с 1950 г. самоустранился от участия в разработке условий мирного договора с Японией. Но этот договор подтвердил "советскую часть" Каирского, Ялтинского соглашений и Потсдамской декларации союзников, парламент Японии ратифицировал мирный договор в 1952 г. Япония обязалась приступить к демаркации своих новых границ, в том числе с СССР.

1955 г. В ответ на предложение Японии обсудить вопрос об о-вах Хабомаи и соседних с ними южнокурильских о-вах, Москва предлагает передать его в Международный Суд. Токио отвергает эту инициативу и предлагает обсуждать этот вопрос на двусторонних переговорах. Руководство СССР соглашается с японским "вариантом".

1956 г., Декларация Москвы и Токио о восстановлении октябрь дипломатических отношений. В ней СССР обещает передать под суверенитет Японии о-ва Хабомаи и Шикотан, "если Японская сторона согласится на подписание мирного договора с СССР". Однако Япония после подписания декларации требует "возврата" также Кунашира, Шикотана и Итурупа. Тем не менее, в декабре того же года восстанавливаются дипотношения.

1960 г., Меморандум МИДа СССР. Одно из его положений: "В январь связи с наращиванием ядерного оружия США в Японии и необоснованными японскими претензиями к СССР, а также в связи с враждебной политикой Японии в отношении КНР и КНДР, Советский Союз отказывается от обсуждения статуса Хабомаи и Шикотана".

1975 г., Нота МИДа СССР МИДу Японии, в которой, в частности, отмечается, что "СССР отказывается обсуждать необоснованные территориальные претензии некоторых японских кругов... Принцип незыблемости послевоенных границ, зафиксированных международными соглашениями, не подлежит обсуждению".

(Составлено по данным архивных источников МИДа СССР, Сахалинской области, текстам международных деклараций и соглашений.

Использованы также: Доклады Приморской Окружной торгово-промышленной палаты по вопросам экономики русского Дальнего Востока, представленные на конференцию Антанты в Вашингтоне в 1921 г., и предложения к ним - Владивосток, изд-во Окружной торговой палаты, 1922 г.;

Полевой П.И. "Русский Сахалин", Петроград, 1914 г.;

Луцкий С.Л. "Остров Сахалин", Ленинград, 1946 г.;

Соколов Б.Н. "Интервенция японских империалистов на Дальнем Востоке" - журн. "Тихий океан", М. - Владивосток, 1937 г., N 2).

ОТ РЕДАКЦИИ

По сообщениям из Японии, правительство этой страны намерено в нынешнем году добиться "возвращения" Россией Южных курил, якобы "отторгнутых" у Японии бывшим СССР. Одновременно в японской прессе публикуются комментарии, согласно которым "возврат" Южных Курил позволит списать долги Союза и нынешней России японским финансовым структурам и снимет возражения Токио на прием РФ в Азиатско-Тихоокеанское экономическое сообщество.

Ну, а нынешнее российское руководство, боясь "обидеть" своих спонсоров, никак не реагирует на провокационную компанию в Японии. На картах которой южнокурильские острова обозначены как исконно японская территория!

Впрочем, Б. Ельцин еще в 1990-91 гг. заявил, что эта "спорная" проблема может решаться поэтапно - например, в течение 15 лет. Тем самым, японские претензии были признаны обоснованными.

Наша публикация, основанная на историко-политических документах, дает исчерпывающий ответ организаторам и участникам авантюрной кампании относительно принадлежности Южных Курил. В дальнейшем, в контексте складывающейся ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе мы, вероятно, вернемся к этому вопросу. Тем более что давление на РФ усиливается и на Дальнем Востоке.

3-Я ПОЛОСА

ЯВЛЯЛСЯ ЛИ КОММУНИЗМ В РОССИИ ЭКСПЕРИМЕНТОМ, КОТОРЫЙ ПОТЕРПЕЛ КРАХ?

( Да - А. ЗИНОВЬЕВ      Нет - Ю. МУХИН)

А. ЗИНОВЬЕВ

Что побудило меня написать этот "роман"? В России после 1917 года был осуществлен величайший в истории человечества социальный эксперимент - впервые в истории был построен коммунистический социальный строй в огромных масштабах, и это строй сохранялся в тяжелейших условиях и в непрерывной борьбе с превосходящими по силам врагами в течение семи десятилетий. Это эксперимент заслуживает самого пристального объективно - научного исследования хотя бы просто как гигантский исторический феномен. А между тем все сказанное и написанное о нем, за редким исключением, есть идеологическая фальсификация, как со стороны его защитников, так и со стороны его врагов.

После 1985 года русский эксперимент закончился. Считается, что созданное в нем коммунистическое общество потерпело крах. Пусть так. Но это - тоже грандиозное историческое событие. Может быть не менее грандиозное, чем возникновение коммунистического общества. Может быть, именно крах этого общества и есть результат эксперимента. Крах общества не есть крах эксперимента с этим обществом. И что же? Мир переполнен учеными всех сортов и рангов. Бросились они познавать с беспощадной научной объективностью, почему это общество потерпело крах и с какими последствиями для человечества. Ничего подобного не произошло. Они бросились на перегонки и с поразительной поспешностью производить новые потоки идеологической лжи, стремясь извратить и оболгать все, что связано с этим величайшим экспериментом, занизить и вытравить из памяти людей его великие результаты, разворовать и приписать другим новаторство, достижения и победы его творцов и участников.

Да и вся масса рядовых людей на планете не проявила особого стремления к истине, приняв за таковую обрушившийся на нее поток идеологически - пропагандисткой лжи. Явление поистине поразительное! Произошло самое огромное за два тысячелетия переворотное событие. В чем реальная суть этого перелома, к каким последствиям он приведет? Человечество проявляет к этим, казалось бы, главным проблемам современности неизмеримо меньше внимания, чем к сексуальным извращениям известного танцора, скандалам в давно ставшей анахронизмом королевской семье, к финансовым махинациям газетного магната или к новому средству сбросить лишний вес, не отказывая себе в еде.

Как продукт, участник, наблюдатель, жертва, критик и поклонник русского коммунистического эксперимента я не мог остаться равнодушным к этому и написал этот социологический " в нем найдет все то, что составляет суть всякого романа: любовь и ненависть, обольщение и разочарование, восхищение и презрение, надежду и горе, преданность и предательство, честность и коварство. Это - роман, партнерами которого являются русский человек и коммунистический социальный строй его страны. Читатель вправе возмутиться: какой еще роман между Иваном и коммунистическим социальным строем?! Вот недавно один американский (американский, а не какой-нибудь вонючий русский!) писатель сочинил книгу о любовных отношениях между четырнадцатилетней девочкой и жеребцом. Вот это роман так роман! Тут уж ничего не возразить! Чувства и переживаний - океан. И новаторство несомненно. Правда, говорят, будто какой-то древний писатель уже писал о сожительстве женщины с ослом. Но когда это было?! К тому же тогда была пресытившая зрелая женщина и всего лишь осел. А тут - несовершеннолетняя девственница и жеребец раз в пять покрупнее осла! И роман основывается на новейших достижениях психоанализа. Известный голливудский актер и кинопродюсер еще до опубликования романа заплатил автору четыре миллиона (!) долларов за одно только право использовать его в качестве сценария фильма. А тут - русский Иван и обанкротившийся русский коммунизм! Смех! И на какой теоретической основе? Уж не на марксистско-ленинской ли?!

Не буду спорить, уважаемый читатель. Возможно, ты прав. Скорее всего, прав. В самом деле, в этом романе между русским Иваном и рухнувшим коммунизмом есть что-то болезненное и отсталое. Не то что в западном здоровом и прогрессивном сожительстве девочки с жеребцом. И достойная насмешки и презрения судьба России и русского народа есть внеисторический эпизодик в сравнении с трагедией американского жеребца, которого было решено кастрировать.

"Русский эксперимент" М., Наш дом, 1995.

От редакции

К ЧИТАТЕЛЯМ, Цель "Дуэли" - дать читателю тренировку в обдумывании проблем общественной жизни. В поединках на наших страницах отстаивают свои убеждения авторы с противоположными взглядами. Это дает вам возможность отвлечься от их выводов и самостоятельно оценить факты и доводы - потренировать собственный ум. И даже если вы согласитесь с кем-нибудь из них, то это все равно будет ваш собственный вывод, плод вашего собственного ума. А если вы не согласитесь ни с одним из дуэлянтов - отлично! Излагайте ваши доводы и шлите нам, мы сведем вас в поединок с победителем дуэли.

К АВТОРАМ. Обстоятельно, но желательно кратко, опишите все доводы вашей точки зрения. Используйте нормальный русский язык, избегайте понятий, которые нужно дополнительно растолковывать, не прикрывайте недостаток доводов цитатами авторитетов - спорите вы, а не они. Покажите не свою память, а свое умение мыслить. В двух-трех предложениях сформулируйте итоговую точку зрения - это ваш вызов на дуэль. Укажите кого именно вы вызываете на спор. Мы предложим ему обосновать противоположную вашей точку зрения и опубликуем ваши материалы рядом - и пусть победит умнейший. Если ваш соперник откажется от дуэли, то найдите его выступление на эту тему, и пришлите нам вместе с обоснованием своей точки зрения. Можете сделать это сразу. И помните, оскорбление - не довод.

К СУДЬЯМ. Любой читатель - судья в наших спорах, но видите спор вдумчиво. Мы будем печатать дуэли под номерами, а соперников в разделах "Да" и "Нет", чтобы упростить вам пересылку нам результатов. Кроме этого в вашем приговоре будет и графа три(3). Это для тех, кто не понял или согласен ни с одним из спорящих, либо видит третий путь.

Для удешевления сбора результатов нам очень желательно, чтобы вы давали читать статьи поединков вашим соседям, знакомыми и нам давали уже итог, скажем "Дуэль N8", "да" - 2, "нет" - 4, "3" - 1". Поймите нас правильно, нам не важно кто именно победит, будьте ивы справедливы - не склоняйте искусственно чашу весов, даже если какой-либо дуэлянт вам очень нравится. Сообщите ваши координаты, мы со временем объединим вас в сеть и этим убыстрим и удешевим пересылку результатов.

4-Я ПОЛОСА

АУРА ЧЕЛОВЕКА

(Академик Тодор ДИЧЕВ, доктор философии и медицины.)

Еще в глубокой древности волхвы славян, маги и жрецы других народов знали о скрытых силах человека, существовании невидимого излучения вокруг его тела. В праславянских книгах и ведах такое необычное излучение и свечение получило название "ра" (светлое, солнечное). Это название соответствует имени древнейшего бога славян - бога Ра (Солнца). Неслучайно и древнее название Волги - Ра, т.е. солнечная река.

В египетской "Книге смерти" подобное свечение или аурное поле называется "ка" и описывается, как энергетический двойник человека, который продолжает существовать и после его смерти как носитель жизни. Йоги и другие индусские мудрецы называют такое свечение "прана". В западной оккультной традиции оно имеет название "астральное тело".

В христианстве и в других иудейских вероисповеданиях и религиях эта энергия или аура изображается на иконах в виде светящегося ореола над головами святых. В Новом Завете апостол Павел говорит о "нетленном духовном теле" - носителе человеческого сознания в потустороннем мире.

Современная наука и практика доказывает реальность этого явления, т.е. существование аурного поля, праны или астрального тела посредством так называемого эффекта Кирлиана, который сделал возможным фотографирование этих излучений и свечений.

Несмотря на неуловимость восприятия для зрения широкого круга людей, аурное видение всегда было доступно некоторым индивидам с сильно развитыми сверхчувственными возможностями, способностями и практическими навыками, т.е. психоэнергетиками. Одни из них воспринимают аурное поле через осязание, другие видят его. Это подтверждается и тем фактором, что описание ауры в древности и в наши дни удивительно идентично, независимо от эпох и культуры, национальности, идеологий и религий их авторов.

Если опустить различия в терминологии, то знания об ауре можно обобщить таким образом:

1. Аурное поле человека существует объективно;

2. Излучение ауры распространяется от очертаний тела человека на расстоянии от 35 см до 1 метра в зависимости от духовного и социального, психофизиологического и биологического состояния индивида.

Размеры аурного поля могут увеличиваться при определенных оптимальных условиях до 25 - 30 метров. Самое сильное аурное излучение исходит от пальцев и ладоней руки и из глаз. Вот почему иногда чувствуется сильный взгляд, буквально пронизывающий затылок.

Древние и более поздние источники как на Западе, так и на Востоке, единодушно подтверждают, что аура представляет собой излучение тела человека и частицу космической жизненной энергии. Современное название "биополе" также означает буквально - жизненная сила, живое излучение и свечение.

Аура по своей природе и сущности является психоэнергетическим и биоинформационным, волновым и резонансным "скелетом" человека. Она организует и управляет деятельностью и функциями как отдельных клеток, органов и систем, так и целостным организмом. Эта теория подтверждается тем, что люди с ампутированными конечностями испытывают фантомные боли, и методом Кирлиана проектируются на фотографии целыми и невредимыми. Следовательно, при устранении физического носителя или его элементов сохраняется психобиоэнергетическая форма объекта.

Все исследователи ауры убеждены в том, что она состоит из нескольких слоев или уровней - от трех до семи - в зависимости от методологии и критериев, по которым их определяют. Каждый отдельный слой отражает состояние определенной структуры и функции человеческого организма. Подобное свойство дает возможность некоторым психоэнергетикам диагностировать заболевания по состоянию аурного поля, определять наличие "бытовых порч" (сглаз, наветы, заговоры, магии) или психотехнологических воздействий (радио и телевизионное программирование, компьютерное и биоэнергетическое зомбирование).

Определенные слои ауры отражают и психо-эмоциональное состояние человека. Например, многие чувства и эмоции воспринимаются в виде электрических искр или светло-розового свечения, очень развитый интеллект - в виде золотисто желтой окраски. Отдельные органы человека также имеют свою специфическую "окраску".

Аура меняется в результате динамических колебаний и биоритмов внутреннего свечения (эндоэкология человека) или под влиянием внешних воздействий (природных и социальных, земных, космических и вселенских). Очень часто изменение ауры является результатом положительных или отрицательных чувств, эмоций и мыслей других людей. Любовь, симпатии, антипатии, спокойствие, гнев, злоба, ненависть, неприязнь - все это активно влияет на ее изменение.

Следовательно, каждый человек непрерывно погружен и утопает в океане психобиоэнергетических волн и резонансных вибраций, хотя и не осознает этого. Эти резонансные волны и вибрации воспринимаются аурой, и очень часто именно они мотивируют наши чувства и эмоции, мысли и поступки.

Некоторые особенно сильные желания и ясные мысли создают себе собственный энергоинформационный полет. Они как носители определенного кода и резонанса (точнее, закодированной информации), излучаясь от ауры в пространство, достигают "независимого" существования. Эти так называемые мысль-формы могут воздействовать на огромных расстояниях независимо от преград посредством своего энергоинформационного и чувственно-эмоционального заряда. Именно через них осуществляется внушение и телепатия.

При гипнозе мысль-форма гипнотизера проникает непосредственно в ауру объекта и подчиняет его.

Психобиоэнергетические воздействия и резонансные волны влияют и на неодушевленные предметы. Известно, что они могут очень легко концентрироваться, например, в кристаллической структуре. Поэтому некоторые психоэнергетики пользуются кристаллическими кубиками или подобно Ванге просто сахаром.

Аура сохраняет свою целостность только тогда, когда человек находится в состоянии здоровья, т.е. духовного, социального, психического и физического благополучия. В состоянии сна, гипноза, комы или так называемых пограничных, экстремальных ситуациях, часть ауры отделяется и образует новое поле. Последнее, по свидетельству ясновидцев, может отделяться от физического тела. Иногда это поле (его называют еще астральным телом) отдаляется на большие расстояния от физического тела, т.е. организма человека. Многие, наверное, испытывали во сне состояние полета, падения и другие острые ощущения, которые и являются проявлениями астрального тела. Люди с развитыми духовными способностями, как настоящие йоги, могут сознательно покидать свое физическое тело и совершать невероятные путешествия.

Характерно, что связь между физическим и астральным телами, которую ясновидцы описывают как тонкую серебреную нить, существует только до тех пор, пока человек жив. Смерть окончательно разделяет физическое и астральное тела человека, и та часть ауры, которая является носителем человеческой психики, сознания и самосознания, безвозвратно покидает мир. Но куда девается эта часть ауры - все еще остается загадкой для современной науки. Некоторые психобиоэнергетики, пророки и ясновидцы полагают, что смерть - не фатальный конец, а новое начало. В это, как верно заметил А.С. Пушкин, верили славяне-язычники и их жрецы.

"Волхвы не боятся могучих владык,

А княжеский дар им не нужен;

Правдив и свободен их вещий язык

И с волей небесною дружен".

И ВСЕ-ТАКИ ЭТО УБИЙСТВО!

Так получилось, что на редакционном столе при подготовке первого номера газеты встретились, поступившие независимо друг от друга, документальные материалы о смерти великого русского поэта Сергея Есенина.

С одной стороны, к нам поступили никогда до сих пор не публиковавшиеся фотографии известного кинодокументалиста Романа Кармена, запечатлевшие похороны Сергея Есенина. С другой стороны, журналист Николай Леонтьев принес интервью, взятое им у видного ученого, доктора медицинских наук, профессора Федора Александровича Морохова, проведшего специальное исследование о причинах смерти Сергея Есенина, которое почему-то тоже замалчивается. Возможно по тем же причинам, по каким до сих пор не публиковались фотографии Романа Кармена. Уж больно противоречат они версии самоубийства поэта. Мы решили опубликовать и то и другое свидетельства. Фотографии говорят сами за себя, а заключение специалиста читайте.

- Чем Вы руководствовались, когда пришли к заключению о насильственной смерти Сергея Есенина?

- В моем распоряжении была посмертная маска, история болезни, заключение о смерти, различные фотографии, многочисленные труды есениноведов и литературоведов, воспоминания друзей и недругов Есенина. Строго научный медицинский анализ позволил установить не только посмертные, но и прижизненные повреждения тканей и органов тела поэта, с одной стороны, и, с другой, - показал поверхностность и, возможно, умышленную предопределенность результатов судебно-медицинской экспертизы, проведенной непосредственно после смерти поэта.

Акт о смерти был составлен милиционером Горбовым, а заключение судмедэкспертом Гиляревским. И тот и другой вскоре были репрессированы и исчезли. Таинственно исчез также и В. Назаров - управляющий гостиницей "Англетер". Горбов в своем акте не отметил "вдавленную борозду на лбу", кровь на рубашке и пиджаке, висевшем на спинке стула, а потом исчезнувшем, раскрытый чемодан и разбросанные вещи поэта. Гиляревский не описал характер ранений глазниц и глаз, особенностей "вдавленной борозды на лбу". В акте нет лабораторных исследований содержимого желудка и кишечника, крови из брюшной полости, не отмечены разошедшиеся края ран на верхних конечностях, отек тканей век и щеки. То есть не отмечены те повреждения, которые по другим свидетельствам были и которые возникают только при жизни, а не посмертно. Так литератор П. Лукницкий, будучи секретарем похоронной комиссии Есенина, отметил у него тяжелую травму глаз "один глаз навыкате, другой вытек". Эта запись сохранилась в документах комиссии.

- Какие выводы делаете Вы, анализируя имеющиеся в вашем распоряжении документы?

- Судебно-медицинский и патофизиологический анализ и обобщение установленных травм и ранений в плане их прижизненного и посмертного происхождения и тяжести позволяет утверждать, что "вдавленная борозда" была длинной 4, шириной 1,5, глубиной 0,3-0,5 см. и имела угловое дно, которое не могло образоваться от давления цилиндрической трубы. На 4 см. выше борозды, на лобной кости отчетливо виден параллельно идущий валик, который образовался отломанной костной пластиной, верхним ее краем, а нижний край оказался вдавленным и он то и образует борозду. На маске и фотографиях хорошо видны повреждение переносья с ямкой под бровью в углу глазницы. Над глазницей большой "синяк", отмеченный в акте Горбов, а на посмертной маске отчетливо виден отек век, распространившийся на щеку. Все эти изменения могли возникнуть только на живом теле.

Объективный анализ приведенных данных позволяет сделать вывод, что Есенину был нанесен сильный удар в область переносья твердым прямоугольным предметом, а потом, после наступления смерти, коченеющее тело с согнутой в правом локтевом суставе рукой и с "захватом кистью" трубы отопления, было привязано веревкой "за шею с правой стороны".

Если предположить невероятное, что Есенин с такими тяжелыми травмами сумел залезть под самый потолок, высотою около 4-х метров и самостоятельно привязать себя веревкой к вертикальной трубе, то при наступающем умирании и общем расслаблении мышц (релаксации) тело его выскользнуло бы из полупетли, державшей его за подбородок и упало бы на пол. А "вдавленной борозды" на лбу не было бы вовсе или, по крайней мере, она была бы не столь глубокой и располагалась не поперек, а вдоль лица.

- Кроме Вас кто-нибудь еще поддерживает версию об убийстве поэта?

- Конечно, я не один пришел к такому выводу. Еще в 1990 году в газете "Вечерний Ленинград"(28 декабря) В. Костылев описывает воспоминания художника В. Сварога, который был в номере Есенина непосредственно после снятия тела поэта с трубы отопления, и сделал там зарисовки. Художник считает, что убийство было организовано и проведено по следующему плану: "Сначала была "удавка" - правой рукой Есенин пытался ослабить ее. Голова была на подлокотнике дивана, когда Есенина ударили выше переносья рукояткой нагана, потом его закатали в ковер, и хотели спустить с балкона, за углом стояла машина. Но балконная дверь не открылась... Пили, курили, вся грязь осталась. Когда я рисовал, заметил множество мельчайших соринок на брюках и несколько в волосах. Пытались выпрямить руку и полоснули бритвой "жилет" по сухожилию правой руки. Эти порезы были видны, сняли пиджак, помятый и порезанный, сунули ценные вещи в карманы и все потом унесли... Очень спешили... Вешали второпях, уже глубокой ночью и это было непросто на вертикальном стояке..."

В общем, многие факты свидетельствуют: Есенин был жестоко убит и спустя 1-2 часа при начавшемся окоченении тела был привязан к вертикальной трубе отопления с целью имитации самоповешения.

Взгляд философа - КОШМАР

(Эдуард ВОЛОДИН)

В "Тайной доктрине" Е. Блаватской и в 11-м тезисе К. Маркса Фейербахе счастливо обнаруживается важнейшее сообщение о кошмарном сне, обуявшем самурая Цина в год Мыши цикла Свиньи месяца Удава. Дешифровка сообщений К. Маркса и Е. Блаватской позволила узнать содержание кошмара.

Поздней ночью, когда здоровый крепкий сон снизошел на самурая Цина, принявшего обычную вечернюю порцию из двух полуведер саке и шести четвертей бурбона, пригрезилось ему, что тайный диалектический конфуцианец Зю Гану овладел большинством в Фанзе Думы (непереводима идиома той эпохи) и в качестве нового наместника богдыхана Китона принимает дела у самого самурая Цина.

И что он творит! Берет свито папируса с указом о восстановлении института бодисатв (идиома, имеющая аналог с устаревшей лексикой "политбюро") и назначает в эти самые бодисатвы и Барусуку, и Яго Влефа, и Негрофейсу, а те уже стоят и с придыханием шепчут: "Наш дорогой Зю Гану, наш безальтернативный Зю Гану, наш всенародный Зю Гану". И слезы счастья текут из их зыркал.

Дальше - больше. Видится самураю Цину Зю Гану на бронированной квадриге с соломенной ермолкой в левой руке, провозглашающий здравницу вечно живому и победоносному учению диалектического конфуцианства. А у тачки стоят, тряся руками и челюстями, Бур Бюлиз и Поль Тараньнин со свежеотпечатанными фолиантами трудов классика диалектического конфуцианства Зю Гану. И тоже счастливо рыдают.

А он, всенародный самурай Цин, уже не наместник богдыхана Китона, а снова прораб на строительстве мемориала Зю Гану распекает Ри Бикина и Чу Байсу за несвоевременный подвоз циновок и черепицы.

И уже под утро совсем стал страшно. Привиделась комнат отдыха в здании Центрального Комитета товарищества с ограниченной ответственностью диалектических конфуцианцев. Сиди там он, самурай Цин, с Зю Гану, приносят им молоко верблюдицы - без саке, бурбона и кьянти. И приходится это омерзительное пойло лакать. А Зю Гану улыбается, многозначительно подмигивает и вдруг сдергивает с себя личину. О ужас, перед самураем Цином сидит старинный брат - приятель Хор Бачеу, однажды сбросивший самурая Цина с перекидного моста через реку Квай. Сардонически улыбается Хор Бачеу (Зю Гану) и тянется лапой к горлу самурая...

В холодном поту проснулся самурай Цин, махнул стопарь маисовой, повернулся на другой бок и уже без кошмаров спокойно заснул. Вспомнил, что покой оберегает не кто-нибудь, а сам Кори Жаку. А это - о-го-го!

Content

Газета Дуэль 1996_1(1)

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

УЧИМСЯ ДУМАТЬ

ОЧЕРЕДНОЙ ОБМАН РОССИИ

Но гражданином быть обязан. (предвыборные эпиграммы)

ЧТО ДЕЛАТЬ С ДУДАЕВЫМ?

2-Я ПОЛОСА

Правнуки измены

Обзор иностранной прессы - ЧТО ПОСЛЕ ВЫБОРОВ? В дальнем зарубежье надеются на продолжение прежних "реформ"...

ЮЖНЫЕ КУРИЛЫ

3-Я ПОЛОСА

ЯВЛЯЛСЯ ЛИ КОММУНИЗМ В РОССИИ ЭКСПЕРИМЕНТОМ, КОТОРЫЙ ПОТЕРПЕЛ КРАХ?

4-Я ПОЛОСА

АУРА ЧЕЛОВЕКА

И ВСЕ-ТАКИ ЭТО УБИЙСТВО!

Взгляд философа - КОШМАР