N 30 (578) 22 ИЮЛЯ 2008 г

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ТЫ ИЗБРАЛ — ТЕБЕ СУДИТЬ!

ЦЕЛЬ АРМИИ ВОЛИ НАРОДА

Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138.

Статья 138

Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью — законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.

В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.

А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон:

ЗАКОН

«О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации»

1. Цель Закона

Статья 1.

Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.

2. Преступление и подвиг

Статья 2.

Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни народа — подвиг.

3. Преступники и герои

Статья 3.

По данному Закону (статья 2) Деятельность Президента и всех без исключения членов Федерального Собрания РФ оценивается как преступная или героическая, а Президент и члены Федерального собрания становятся объявляются преступниками или героями.

4. Признание преступления или подвига

Статья 4.

Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.

Статья 5.

Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.

Статья 6.

В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.

Статья 7.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Заслуживает наказания", то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Достоин благодарности", то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются героями.

Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия ("Без последствий").

Этот закон поддержали политики

О.С.ШЕНИН — В РОССИИ

А. РУБИКС — В ЛАТВИИ

5. Наказание и поощрение

Статья 8.

Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.

Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.

Статья 9.

Исполнение приговора может быть:

— отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

— отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт "Достоин благодарности";

— сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт "Без последствий".

Наказания по приговору суда народа суммируются.

Статья 10.

Если избиратели примут решение "Без последствий", то члены высших органов власти РФ, не имевшие ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

Статья 11.

Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания "Достойной благодарности", то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

6. Время действия Закона

Статья 12.

Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена званий, либо наказана, либо награждена.

7. Неотвратимость действия Закона

Статья 13.

Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.

Статья 14.

Уклонение от суда народа или исполнения его приговора — особо опасное преступление. Наказание за него — смертная казнь.

Статья 15.

Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной казни.

Статья 16.

Если Президент или отдельные члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они ни находились.

Статья 17.

Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара.

Статья 18.

Гражданин России, приведший самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда России.

8. Незыблемость Закона

Статья 19.

Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.

Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20–50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять. Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России. Если ты Человек, а не только организм, — становись в ряды АВН!

РОМЕО И ДЖУЛЬЕТТА

Эта история могла произойти где угодно, но произошла в Иерусалиме. Конечно, Иерусалим — святой город и сердце конфликта между евреями и арабами, но тут живут обычные мужчины и женщины, не говоря уж о котах и псах. Эта история так и просится в кино на экран, потому что в ней есть романтическая любовь, юные красивые любовники, разлученные предрассудками, жестокие судьи, непреклонное давление власти, ярость и смерть.

Несколько дней назад молодой иерусалимец вскарабкался на свой трактор — он работал в строительной компании — и рванул по центральной улице города в пароксизме ярости, наезжая на машины и автобусы. Его бунт был недолгим — через несколько минут беднягу застрелили. В общем-то, нередкая история в наши дни и в любые дни. Это крайняя реакция человека, которого достали, достали власти, достало общество.

В зависимости от характера припертый к стене человек кончает с собой, погружается в пучину наркотиков и алкоголя — или, в порыве ярости, уничтожает все вокруг. Ярость — человеческий ответ на нечеловеческое давление. Джек Лондон воспел Ярость в одноименном рассказе. «От живота веером» мечтал отстреляться по толпе Юлий Даниэль в повести «День открытых убийств». В жизни яростный бунт встречается чаще, чем в книгах. В Питере недавно бульдозерист снес бараки строителей и задавил двоих. В Америке такие случаи происходят куда чаще — ведь Голливуд воспел яростный бунт во множестве фильмов, а давление государства там пожестче, чем у нас. Таким бунтовщиком был Марвин Химайер, о котором написал замечательный очерк наш коллега Товарищ У. Этого американского рабочего достали городские власти, местная газета, конкуренты — и он взбунтовался, сел на бульдозер и смел с лица земли здание муниципалитета, редакцию газеты и еще десяток домов, а потом застрелился. Но молодого иерусалимского тракториста Хусама Дуэйта достали так, как и не снилось Химайеру.

Хусам родился уже под еврейской оккупацией и вырос на восточной окраине Иерусалима. Его село Сур Бахр, оказавшееся в пределах города, неплохое место — дома просторные, окружены садами, за околицей — просторы пустыни с пастухами и овцами и до Вифлеема и старого Иерусалима рукой подать. Еще ближе — новые еврейские районы Армон ха-Нацив и Хар Хома, построенные на бывших землях села. Как и другие молодые люди, выросшие в дальних районах Восточного Иерусалима, Хусам жил в сумеречной зоне между евреями и палестинцами. Он свободно говорил на иврите и по-арабски, у него были друзья — евреи и палестинцы. Паспорта и гражданства ему не дали, хотя он и его предки родились в Иерусалиме, но был у него документ, в отличие от сотен тысяч других арабов. Правда, документ был второго сорта, с графой араб-не-гражданин, но с ним он мог отправиться в Тель-Авив или в Западный Иерусалим совсем как человек, как мы с вами. Правда, по пути его зачастую останавливал «мишмар ха-гвуль», безжалостный ОМОН, обыскивал, проверял документы, а то и задерживал и избивал без особых причин — чтобы напомнить арабу, что он араб. Правда, он не мог рассчитывать на хорошую работу.

Но Хусам был молод и не так легко поддавался отчаянию. Восемь лет назад он повстречал юную русскую девушку Марину. Ему было 23, ей 19, и они оба полюбили друг друга. Они жили вместе одно время в Тель-Авиве, потом — в Сур Бахре, и предполагали пожениться.

Русские — это особая статья в израильской мозаике. Хотя в большинстве своем они номинально считаются «евреями», но сами они себя так не позиционируют. Еврейство не стало для них главной и основной характеристикой человека. Их не учили шовинизму смолоду. В Советском Союзе, и в его странах-преемниках мальчики и девочки влюбляются, не задумываясь о пятой графе. Впрочем, так же обстоит дело и в Америке, и в Европе, но Европа и Америка не переживали страшного кризиса и перестройки, и оттуда «номинальные евреи» не бежали в Израиль.

В Израиле к русским отнеслись пренебрежительно, как к нищим беженцам, — как к таджикам или лимите из Тамбова в богатой Москве. Еще вчера они были детьми врачей и учителей, а сегодня они стали потенциальными правонарушителями, которым еще надо послужить в армии, а потом стать хорошими штукатурами или программистами. С заносчивыми и пустыми «детьми из хороших израильских семей» они не встречаются, а дети из бедных марокканских районов слишком далеки от них.

Палестинская арабская молодежь куда ближе к русским. Они не помешаны на деньгах и армейской службе, хорошо одеваются, следят за собой, вежливы, больше похожи на европейцев и не смотрят на русских свысока. Поэтому русско-палестинские романы — совсем не редкость. В моем окружении одна русская девушка вышла замуж за паренька из Батира, села возле Иерусалима, и живет там со своей новой семьей. Другая знакомая дружила с палестинцем-компьютщиком два года, и они расстались по каким-то своим причинам.

Но официальный Израиль относится с ужасом к связям «номинальных евреев» и палестинцев. Несколько дней назад крупнейшая израильская газета Едиот Ахронот сообщила, что «муниципалитет города Кирьят Гат решил бороться с романами между местными девушками и юными бедуинами… На заседании был показан фильм «Спать с врагом». Словами борьба не исчерпывается. В июне израильская армия вошла в село Хусан и насильно увезла израильскую девушку Мелиссу, которая вышла замуж за местного паренька Мухаммада Хамаме. Есть и организация Яд Леахим, которая борется со смешанными браками и с обращениями в ислам и христианство. Они сообщают соседям и родным о таком подозрительном поведении, а иногда прибегают и к более серьезным мерам.

Родители Марины столкнулись с намеками и недоброжелательными взглядами соседей и знакомых, и они серьезно поговорили с дочкой. Но Марина была девушкой с сильной волей; она ушла из дому в дом своего любимого, и его семья охотно приняла русскую девушку. Однако родители и окружение не прекратили свои попытки. Марина была очень молода, и не спешила замуж. Ей нравилось ухаживание других парней, а Хусам относился к их отношениям очень серьезно. Ему хотелось повести девушку под венец, и ее флирт он плохо воспринимал. Иногда дело доходило и до пощечин. После очередной ссоры Марина ушла к родителям, там ее настрополили, и она заявила на друга в полицию. Того забрали.

Она пришла в ужас от того, что сделала, побежала в полицию, попробовала забрать свое заявление, но было поздно. Она выступила на суде в его защиту, но и это не помогло. Израильские судьи привержены еврейскому делу всей душой, иначе они не стали бы судьями. Они каждый день оправдывают евреев, которые избивают или убивают арабов, утверждают конфискации арабских домов, и тут они воспользовались случаем, чтобы сорвать запретный брак пусть номинальной, но еврейки, с палестинцем.

Повлияла и другая причина. В Израиле, как и в других западных странах, феминизм победил, а феминизм — он за права женщин, а не за настоящих живых женщин. Для феминистов важнее посадить мужика в тюрьму, чем обеспечить счастье женщины. Поэтому в пост-феминистском обществе женщина не может отказаться от своего обвинения против мужчины.

Так, например, израильский министр Хаим Рамон поцеловал девушку. То есть она сама хотела с ним поцеловаться, но по-дружески, а он дал ей страстный поцелуй. Девушка расстроилась, пожаловалась, потом передумала и уехала. Полиция гналась за ней аж в Латинскую Америку и вынудила настоять на жалобе, угрожая отдать под суд за дачу ложных показаний. Феминисты затравили Рамона, и по сей день они зовут его «насильником».

Так что Хусаму досталось по первое число и не только потому, что он араб. Ему дали 20 месяцев тюрьмы, и в тюрьме он сломался — познакомился с преступным миром и наркотиками.

На прошлой неделе Марина — ей уже 27 лет, но она по-прежнему хороша собой — плакала о погибшем Хусаме, и повторяла: «Зачем они его убили?» Она не переставала его любить все эти годы, выносила и вырастила его ребенка, которому сейчас уже семь лет. Она надеялась, что после освобождения он вернется к ней, но он не вернулся, не простил. Хусам решил начать жизнь сначала. Он женился на палестинской девушке из своего села, родил двух детей, нашел себе работу тракториста, стал строить дом.

Тут его поджидал очередной удар. Палестинец никогда не может получить разрешение еврейских властей построить себе дом на своей земле. С их точки зрения, вся земля — еврейская, и только пока она не конфискована. Он построил дом без разрешения, как и многие другие жители города. Но то, что сходит с рук евреям, арабам не спускают. Снова суд, и снова решение — дом разрушить, и штраф 50 000 долларов. Тут Хусам не выдержал, сел на свой трактор и бросился в приступе ярости вдоль по Яффской улице в центре Иерусалима, налетая на машины. Его быстро пристрелили.

В общем-то, такая история могла произойти где угодно — хоть в Рязани, хоть в Атланте. В любой стране девушка может заколебаться прямо перед венцом. Ревнивый кавалер может отвесить пощечину «вертихвостке». Судьи-феминисты могут настоять на строгом приговоре. Девушка может остаться одна, любить посаженного ею друга и вынашивать его сына. В любом городе могут снести дом, построенный без разрешения. Припертый к стене мужчина, у которого отобрали подругу и разрушили дом, может впасть в буйную ярость и кинуться на людей, как в кино. Это, может, некрасиво, но очень по-человечески понятно.

Так и сообщили некоторые западные газеты — мол, такие вещи происходят повсюду, где человек сталкивается с неодолимой мощью современного государства, от которого даже убежать нельзя. Однако такое всечеловеческое объяснение пришлось совсем не по духу израильским властям. Им нужно каждый раз, каждый день подчеркивать пропасть между евреем и гоем — иначе кому будет нужен Израиль? Им необходимо создать мир, в котором нет номинальных евреев, но лишь евреи пылкие, преданные еврейской идее. А для этого надо убедить мир и обычных «номиналов», что несчастный, доведенный до отчаяния молодой человек был «кровожадным арабским террористом».

Тех, кто не согласился с их вымученным объяснением, израильские власти и их поборники назвали «отрицателями Холокоста» и «распространителями кровавого навета». Не больше, не меньше! Если вы не считаете всякий акт, при котором пострадал человек, считающийся евреем, — антисемитским террористическим нападением на всех евреев мира, значит, вы и холокост сможете отрицать, и в кровь в маце верить. Черное — белое. Кто не с нами, тот наш враг. Такова бинарная логика сионистов.

А быть их врагом никому не хочется. Поэтому президент Буш лично отвлекся от всех дел и позвонил израильскому премьеру, выразил свои соболезнования и возмущение арабским терроризмом. Позвонил и генеральный секретарь ООН Бан Ки-мун. Отчитались главы государств и правительств и церковные лидеры. А кто не отчитался, тому не поздоровилось. Руководство американских евреев уже назвало православного архиепископа из Иерусалима, владыку Феодосия, «пособником кровавых террористов», потому что он в своей проповеди не упомянул этот инцидент. Не восхвалил, не одобрил — вообще не упомянул. Значит, враг…

Израильские политики, со своей стороны, стараются превзойти друг друга в преданности еврейскому делу. Генеральный прокурор предложил снести с лица земли дом родителей Хусама. Министр обороны Барак принял это к исполнению. Другой министр предложил окружить деревню Сур Бахр восьмиметровой стеной. Собес перестал платить пенсию родным. «Выселить всех арабов» — потребовали более крайние. Так разгулялась истерия, что можно подумать — вермахт высадился в Хайфе.

Можно подумать, наезд трактором — беспрецедентное явление в Израиле. Увы, нет. Несколько лет назад еврейский бульдозерист наехал своей 65-тонной машиной на американскую девушку Рэйчел Корри, которая стояла в пикете против разрушения палестинского дома. А другой еврейский бульдозерист рассказал газете с восторгом о своих подвигах во время уничтожения еврейской армией лагеря палестинских беженцев в Дженине: «Я никого не щадил. Я любого мог смести своим бульдозером Д-9, и я три дня разрушал и уничтожал. Я не видел своими глазами людей под ножом моего бульдозера, но хоть бы и увидел, меня бы это не смутило. С каждым разрушенным домом я хоронил заживо 40–50 человек. Удовольствия у меня было в Дженине по горло!» Их не судили, и их имена не обнародовали.

Из солдата, который застрелил безоружного Хусама, израильская пресса сделала героя. Но палестинцев, которые обезвредили массового убийцу-еврея в городке Шфараме, отдали под суд.

А Марина плачет о своем убитом Хусаме, которого проклинают все израильские СМИ. «У него были друзья в Израиле, ему евреи нравились», — говорит она. Однако ему нравились обычные, номинальные евреи, которые из своего еврейства не делали главного дела жизни. Такие всем нравятся или не нравятся — в зависимости от их личных качеств. Они и сами страдают от проклятой, навязываемой им еврейской идентичности, как нормальные женщины страдают от борьбы за их права, навязанной феминистами.

Но меня утешает Марина — если есть такие девушки в Израиле, значит, еще не все потеряно. Значит, мир возможен. И не только возможен, но и неизбежен.

Исраэль ШАМИР, www.israelshamir.net

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в КУРСКЕ

по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail: avn-r@yandex.ru

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20 по СРЕДАМ

НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В САРАТОВЕ

у памятника В.И. Ленину,

на площади Революции

(ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в ПАРТИЗАНСКЕ

по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во ВЛАДИВОСТОКЕ

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в ТУЛЕ

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В КАЛИНИНГРАДЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В ТЮМЕНИ

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

Вы нас легко узнаете по газете «Дуэль» в руках.

АВН

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

"ИЗБИВАЕМАЯ ДВАЖДЫ"

Находящаяся в настоящее время в Люберецком ИВС Московской области активистка поэтизированного общества «ПОРТОС» Юлия Приведенная гонениям за свою особенную жизненную позицию подвергается второй раз. И оба раза за то, что она, "имея звание «гвардейца», лично возглавляла отделение "G-1" (цитата из постановления о привлечении ее в качестве обвиняемой от 26 июня 2008 года). Что же за отделение такое «G-1»? Оказывается, так условно называли автомашину хозяйственной части «ПОРТОСа», развозившую помощь ветеранам и немощным малоимущим пенсионерам (картошку, муку и т. п.), о которых не могло позаботиться государство, которому они прослужили всю свою жизнь и остались брошенными на вымирание. Юлия Приведенная работала экспедитором на указанной автомашине, где были также грузчики. Вот эту команду и называли отделение «G-1». Люберецким криминалитетам не нравилась деятельность «ПОРТОСа», поэтому они неоднократно требовали платить им за работу на их территории (часть своей продукции «ПОРТОСовцы» продавали за деньги, чтобы было на что содержать коллектив и на благотворительную деятельность). А так как криминалу никто платить не собирался, то было организовано нападение на экспедитора Юлию Приведенную. Помещаемые ниже снимки из уголовного дела — это не "истязаемые портосовцами малолетки" (как пишут следователи), это запечатлена экспедитор автомашины (по «ихнему» — гвардеец отделения "G-1") Юлия Приведенная после организованного на нее бандитского нападения. Догадайтесь сами, были ли найдены правоохранительными органами лица, совершившие нападение?

Второй раз за ту же свою благотворительную деятельность Юлия Приведенная оказалась уже за решеткой. Конечно, ее туда упрятали не криминальные авторитеты, которым «ПОРТОСовцы» отказались платить дань. Те времена давно канули в Лету. Ее поместили под стражу следователи следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Московской области, увидев в действиях Приведенной как начальника отделения «G-1» организатора незаконного вооруженного формирования. Правда, ни один человек по делу ни из числа свидетелей, ни из числа потерпевших не указывают на нее как на организатора какого-либо противоправного формирования. Таких в деле нет. А вот обвинение есть. Построенное на гипотетических предположениях. Все принудительно записанные органами предварительного следствия «потерпевшие» пишут о том, что к Приведенной Ю.А. они никаких претензий не имеют. Так почему же сама Юлия Приведенная второй раз является фактически потерпевшей? И почему вместо того, чтобы писать стихи и заниматься помощью малоимущим, она удерживается властями в тюрьме? Видимо, кто-то очень хочет показать, как активно ведется борьба с незаконными вооруженными формированиями, а то, что в Москве за последующий период времени произошло немало террористических акций (напомню, что уголовное дело в отношении «ПОРТОСа» началось в 2000 году), так это от того, что якобы слишком много накопилось вооруженных формирований. Вот и замазывают перед общественностью свои промахи в работе такими грубо состряпанными делишками. М.И. Трепашкин, адвокат

НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ

Что-то в речах Ю.И. есть интересное, но чисто журналистское. Жареное. А есть ли конструктив? К сожалению, не вижу. Логика, даже чисто формальная, хромает. А если говорить о содержательной логике, то для НА, как они себя гордо ИМЕНУЮТ — просто патовая ситуация. С какого момента они считают т. н. законодательную власть нелегитимной? С декабря 2007 года? А почему не с ноября или марта 2007 года? Или с 31 декабря 1999 года? Или с июля 1996? Или с референдума 1991 года? Или с октября 1917? Но так, чтобы комар носа не подточил?

Думаю, что самое надёжное — это считать существующую власть нелегитимной с Постановления Конституционного Суда РФ от 1993 года. Вот оно:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конституционного Суда

Российской Федерации

О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, связанных с его Указом "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" от 21 сентября 1993 года № 1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года

21 сентября 1993 года, город Москва

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, заместителя Председателя Н.В. Витрука, секретаря Ю.Д. Рудкина, судей Э.М. Аметистова, Н.Т. Ведерникова, Г.А. Гаджиева, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, В.И. Олейника, Н.В. Селезнева, О.И. Тиунова, Б.С. Эбзеева,

рассмотрев в судебном заседании действия и решения Президента Российской Федерации, связанные с его Указом "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" от 21 сентября 1993 года № 1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года, руководствуясь статьей 165(1) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части второй и части четвертой статьи 1 и статьями 74, 77 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, пришел к заключению:

Указ Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" от 21 сентября 1993 года № 1400 и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 121(5), статье 121(6), части второй статьи 121(8), статьям 165(1), 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 121(10) или 121(6) Конституции Российской Федерации.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. ЗОРЬКИН

Секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д. РУДКИН

До сих пор это Постановление КС никто не отменял, и оно имеет полную юридическую силу. Весь дальнейший период формирования властных структур в стране, на основании данного Заключения, нужно обоснованно считать нелегитимным.

Тем более, что Ю. Мухин в своей «жареной»; работе "Код Ельцина" неоднократно доказывал, что на месте ЕБН страной управляет двойник. Или автор уже поменял своё мнение? Может быть, не зря фотоархив у личного фотографа ЕБН был изъят?

Но главное, чем должна заняться НА, — это подготовка и проведение РЕФЕРЕНДУМА, в котором должны быть поставлены точные, чёткие и полные вопросы обо всём наболевшем. http://forum.msk.ru/

ОБ ОСТАПАХ БЕНДЕРАХ В НАУКЕ

Находясь в санатории Пятигорска в ноябре 2005 года, автор этой заметки решил сфотографироваться в одежде Остапа Бендера, чтобы и таким образом ещё раз бросить вызов тем, кто вольно или невольно инспирировал «реформы», начатые в 1992 г., т. е. «учёным» Отделения экономики Российской академии наук (ОЭ РАН).

Не первый уже вызов им был брошен также и на Конгрессе сторонников социализма в Торонто (Канада) в докладе "Социализм в СССР погубило скудоумие или предательство «учёных». В октябре 2005 г. этот доклад был опубликован в канадском журнале "Компас полярной звезды" ("Northstar Compass") на английском языке. Однако при переиздании этого номера журнала в России на русском языке этот доклад был изъят «цензурой», но всё-таки опубликован в "Экономической и философской газете", № 6 и № 7 в 2006 году. Не исчезает надежда и на то, что увидит свет и вариант этого доклада в виде статьи, названной ""Дураком" ли был и Ю.В. Андропов?". Это в связи с тем, что сбылось предположение В.И. Ленина: "Если мы, создав тресты и предприятия на хозяйственном расчёте, не сумеем деловым, купцовским способом полностью обеспечить свои интересы, то окажемся круглыми дураками".

Представляется, что кто-то из ОЭ РАН в качестве "козла отпущения" должен как-то ответить за тот экономический идиотизм, который свирепствовал в СССР в 1950-91 гг. и в другом виде продолжается в РФ и СНГ в 1992–2006 годах. Тем более, что в 2004 г., похоже, «козлы-провокаторы» искусственно созданной бедности-нищеты в СССР-РФ дошли до того, что выдвинули своего «козлёнка» кандидатом в президенты РФ. Видимо, для того, чтобы этот «козлёнок», став президентом, смог как-то избавить их от неизбежной стенки… позора. Позора в том числе и потому, что "учёные"-экономисты в 60-80-х годах за денежные взятки щедро раздавали учёные степени тем из Минэлектротехпрома СССР, кто, хитро запутав учёт производственной электрификации и доведя индустриализацию до разорительного абсурда, тем самым создал благоприятную атмосферу для ликвидации сверхдержавы.

Позора ещё и потому, что как раз тогда, когда СССР подошёл к крайней степени экономического идиотизма (1960 г.), остапы бендеры в науке организовали экономико-математическую и электронно-вычислительную вакханалию с «оптимизацией» этого идиотизма в рамках АСУ, АСПР, ОГАС, МОБ, СОФЭ и т. п.

Не пора ли разоблачить всё это и открыть тем самым России путь к процветанию и могуществу? В.М. Писарев

ИДЕЯ — ГЛАВНОЕ

Существует «либеральная» идея объединения государств на базе высокого, неизвестно откуда появившегося в РФ благосостояния населения. Здесь носители либеральной идеи путают свое личное (физических лиц) желание достичь материального благополучия «объединением» с материально процветающими странами методом переезда на ПМЖ с объединением народов. Это вариант для обывателя. В сегодняшней паразитирующей Москве огромное количество мигрантов, желающих «приобщиться», но об объединении речи нет. Ну какое благополучие, какой материальный достаток могла предложить Советская Россия образца 1920, 1922, 1923 гг. национальным окраинам? Тем не менее объединение произошло и не сопровождалось сколь-либо существенной миграцией населения внутри союзного государства. Она (миграция) имела место быть, но значительно позже, когда начались индустриализация, коллективизация, освоение Севера и Дальнего Востока, а Союз уже крепко стоял на ногах и мотивы миграции были совершенно другие. Так что действительно: не хлебом единым…

Таким образом, для осуществления идеи восстановления союзного государства нет необходимости в составлении некоего "плана реализации", в выработке каких-то этапов достижения цели, а тем более в проведении пустопорожних переговоров-торгов с местными «элитами». Восстановление СССР — суть задача внутреннего социально-политического преобразования России. При этом воссоздание СССР будет почетным призом, "бутылкой шампанского" за выполнение архисложной задачи восстановления народовластия в России. Вот такой мне представляется «технология» воссоздания СССР (Союзного государства). О.О. Кравченко

ОДОЛЕВШИЕ ФАШИЗМ

Второй фронт был открыт благодаря еще одной успешной операции — поражению немцев на Курской дуге. Рузвельт тогда заявил: "Если дела пойдут так же, то Второй фронт не понадобится". Экспедиционные войска США, Англии и Канады 6 июня 1944 г. начали высаживаться в Северной Франции. Военные историки справедливо отмечают, что высадка союзников, ставшая известной под кодовым названием D-day, явилась крупнейшей десантной операцией стратегического значения в ходе Второй мировой войны.

Она, безусловно, позволила приблизить окончание войны. Потому что каждые новые сутки тех жесточайших сражений прибавляли к списку погибших тысячи новых имен. Но о несравнимости противостояния немецких сил на обоих фронтах свидетельствует еще одна цифра: только в ходе одной операции по разгрому группы армий «Центр» в Белоруссии в 1944 г. войска маршала Рокоссовского уничтожили столько же дивизий вермахта, сколько входило во всю немецкую группировку на Западном фронте.

Нельзя не вспомнить, что США оказались единственной страной, чья экономика вышла из войны окрепшей, и не случайно Рузвельт назвал расходы на ленд-лиз "хорошо вложенными деньгами". Всего американцы потратили по ленд-лизу 46 млрд. долларов, и поставки по этому виду помощи получили за годы войны 42 государства. На долю Великобритании досталось более 30 млрд. (65,7 %) поставок, на долю СССР по американским источникам — 9,119 млрд. долл. (21 %). Тот же Норманн Дэвис по этому случаю говорит: "Мы получили американской помощи в три раза больше, чем Россия, а нанесли потерь немцам в 15 раз меньше".

Разве можно отрицать, что в ХХ веке Россия совершила подвиг, равного которому еще не знала история. Она одолела мировое зло — фашизм. Нельзя не вспомнить, что Россия в одиночку, вплоть до открытия Второго фронта, воевала не просто против Германии. Ведь уже к 1939 г. Третий рейх присоединил Австрию и Богемию, и, например, треть танков, участвовавших тогда в боях, строилась на чешских заводах «Шкода». В состав «оси» входили фашистская Италия и Японская империя. Под немецкое ружье были поставлены хорошо обученные подразделения румын. Напав на Советский Союз, Германия находилась в зените могущества, в ее распоряжении были материальные, производственные и людские ресурсы большинства стран Европы, превращенных в могущественную империю Третьего рейха. На германских фирмах и заводах трудились 2 миллиона французских военнопленных и 12 миллионов жителей Восточной Европы, угнанных на принудительные работы. В состав войск СС входили десятки добровольческих дивизий, сформированных чуть ли не во всех оккупированных странах — был даже "Легион Святого Георгия", состоявший из британских военнопленных. А. Дашкевич, "Русская Мысль" № 18, 2008

СКАНДАЛ У ЛИБЕРАСТОВ

Иосиф Сталин захватил лидерство в интернет-голосовании проекта "Имя Россия", организованного телеканалом «Россия». Советский диктатор значительно опережает своего ближайшего преследователя певца Владимира Высоцкого и почти вдвое оторвался от "бронзового призера" голосования Владимира Ленина. На телеканале больше удивляются второму месту Высоцкого, нежели лидерству Сталина.

Скандалом грозит завершиться проект "Имя Россия. Исторический выбор-2008", организованный телеканалом «Россия», Институтом российской истории РАН и фондом "Общественное мнение". Один из самых кровавых диктаторов в российской истории — Иосиф Сталин — как кажется, прочно обосновался на лидерских позициях в списке претендентов на получение высокого звания. В ходе голосования, которое пока проводится только на сайте телекомпании, Сталин, охарактеризованный организаторами проекта как глава партии и Советского государства, генералиссимус и "отец народов", получил уже свыше 156 тысяч голосов.

Скорость, с которой вождь народов наращивает показатели, составляет около 2 тысяч голосов в час.

У ближайшего преследователя Сталина Владимира Высоцкого почти 128 тысяч голосов. Результат "бронзового призера" голосования Владимира Ленина значительно скромнее — около 90 тысяч голосов.

Как сообщается на сайте проекта www.nameofrussia.ru, в настоящее время за кандидатов подано почти 1,3 млн. голосов. В символическую дюжину, имеющую большие шансы на переход в третий тур «выборов», вошли также (по мере убывания голосов) Николай II, Иван Грозный, Сергей Есенин, Сергий Радонежский, Александр Пушкин, Антон Чехов, Петр I и Юрий Гагарин. Проект "Имя Россия" стартовал 8 мая 2008 года. Его цель — «всенародные» выборы величайшего героя отечественной истории. "Кто олицетворяет Россию и ее прошлое, с кем мы идем в будущее? С негодяем или святым? Злодеем или гением? Героем или самозванцем? Отвечать на все эти вопросы вам", — говорится в анонсе, размещенном на сайте проекта. Первоначальный список претендентов включал 500 имен. Из 600 кандидатов, представленных «Россией», их отобрали историки из Института российской истории РАН. С 12 июня борьбу за звание наиболее выдающегося героя российского прошлого продолжили 50 политиков, политических, общественных и культурных деятелей прошлого. В сентябре 12 персон, получивших наибольшую поддержку интернет-общественности, вступят в своеобразную предвыборную кампанию. Ролики героев будут крутить на телеканале «Россия» и радио «Маяк». Каждого из кандидатов будет поддерживать собственная «партия». Каждому будет посвящена отдельная программа.

Таким образом, уже совсем скоро российское телевидение начнет показывать в прайм-тайм предвыборный ролик Сталина. http://www.gazeta.ru/

От редакции "Дуэли": Ну, это вряд ли!

КАЗАНСКИЕ РЕПРЕССИИ ЗА РУССКОЕ САМОСОЗНАНИЕ

26 мая 2008 года Советский районным судом г. Казани вынесен приговор по делу РНЕ (Русское Национальное Единство), по которому Мельникову Екатерину приговорил к 7 годам лишения свободы, Назарова Евгения — к 6,5 годам, Павлова Александра — к 6 годам, Антона Духовича — к 1,5 годам лишения свободы.

Уголовное преследование казанских РНЕ-шников началось с инцидента на Арском кладбище, где в свое время был похоронен В. Сталин. Находясь на кладбище, А. Духович и Е. Мельникова (по словам адвокатов) увидели молодую пару «сатанистов», которые в полуобнаженном виде фотографировались на месте захоронения, у склепа. Место развлечения было выбрано не случайно, поскольку оскверненный надписями склеп, видимо, отражал то душевное настроение, которое было у этой молодой парочки. Возмущенные РНЕ-шники пресекли сатанинское действо. Антон Духович отобрал пакет с фотографиями и отвесил оплеуху молодому любителю кладбищенских оргий. Прокуратурой этот инцидент был в обвинении квалифицирован как разбой, то есть как одно из тяжких в уголовном кодексе преступлений.

Все остальные статьи обвинения базировались на признательных показаниях в основном одного свидетеля, А. Соловьева, который, по-видимому, мог подтвердить и виновность РНЕ-шников в терактах 11 сентября в США, взрывах домов в Москве и всех остальных преступлениях со времен Потопа. Дело в том, что в гараже А. Соловьева был обнаружен труп его малолетнего ребенка, заваленный камнями. После этого инцидента, когда А. Соловьев дал новые, необходимые следствию показания, дело с погибшим ребенком было предано забвению, так и не начавшись, а А. Соловьев по делу РНЕ был переведен из обвиняемых в свидетели. Общество русской культуры в письме М. Шаймиеву об обвиняемых пишет: "Кто эти люди? Это педагог Екатерина Мельникова, которая растит ребенка-инвалида. Это продавец с высшим образованием Александр Павлов.

Это студент-отличник Евгений Назаров. Не продиктован ли их арест политическим заказом? Не показалось ли кому-нибудь в силовых структурах РТ странным тот факт, что пусть и отдельные, но проявления исламского экстремизма в республике все же имеются, а вот экстремизма русского или православного не наблюдается? И для равновесия такой «перекос» решено было исправить арестом вышеперечисленных людей".

Продолжая логичную мысль Общества культуры, необходимо отметить, что тенденции сепаратизма в Татарстане в последнее время набирают обороты. Массовые противоречия татарстанского законодательства федеральному, обнаруженные и исправленные командой Д. Козака за последнее время, является тому подтверждением. Пиком татарского сепаратизма можно считать открытое выступление в июне 2008 года М. Шаймиева против воплощенной идеи Путина о назначении глав субъектов РФ. За последние 8 лет это, пожалуй, единичный случай открытого протеста столь известного политика против главы существующего правительства.

В указанном контексте неудивительными являются громкие заявления адвокатов по делу РНЕ, что вопиющим фактом стало циничное неуважение судебной системы Татарстана к федеральным законам. В соответствии с ФЗ "Об общественных объединениях" (ст. ст. 42–44), в Татарстане вообще не имели право закрывать региональное отделение Общероссийской организации и выдвигать против ее членов обвинение. Только Верховный Суд РФ по представлению Генерального прокурора имеет право вынести такое решение. Но удельным региональным властям, видимо, российский закон не указ.

Вот и пошли по этапу пятеро русских «правдолюбов». Был бы человек, а статья найдется?..

Как нельзя кстати сейчас подходят цитаты из указанного обращения Общества русской культуры: "Уважаемый г-н Президент! Выступая недавно перед членами международного дискуссионного клуба «Валдай», Вы сказали буквально следующее (цитируем по газете "Звезда Поволжья", № 35 с.г.); "…Среди малых народов России раньше ожили настроения национализма. Так они были задавлены. В некоторой степени это было объективно. Сейчас начал просыпаться русский национализм. Даже скинхеды — это показатель. Но это очень опасно. Нужно вести тщательную, тонкую политику".

Не расценили ли силовые структуры РТ данное Ваше высказывание, как прямой приказ организовать в Татарстане показательный судебный процесс над "русскими националистами?" Не путают ли правоохранительные органы Татарстана скинхедов с гражданами, ратующего за подъем русского национального самосознания, понимают ли разницу?

И, самое главное, хотят ли понимать, чтобы поддержать Вас в стремлении вести тонкую и тщательную политику, а не рубить сплеча? С каких пор, уважаемый Минтимер Шарипович, чувство национального самосознания, присущее упомянутым молодым людям, стало преступным? Или современной русской молодежи лучше было бы беззаботно прожигать жизнь и не задумываться ни о своих корнях, ни о будущем своих детей и нашей великой Родины?"

В августе 2008 года планируется кассационное судебное рассмотрение по делу РНЕ, стоит ли нам ждать справедливости и уважения к федеральным законам от Верховного Суда Татарстана, будет видно в ближайшем будущем. А. Белых

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

20 июня 2008 года Ленинский районный суд города Костромы отказал и.о. прокурора Костромской области Е.А. Муравьевой в удовлетворении поданного ею в этот судебный орган заявления о признании книги "Удар Русских Богов" экстремистским материалом и конфискации этой книги.

Несмотря на значительные издержки в работе судебной системы в России, на этот раз российский суд встал на сторону ЗАКОНА, запрещающего в России цензуру и препятствование распространению/получению информации гражданином любым способом, в том числе — с помощью книг.

Существенно, что Ленинский районный суд г. Костромы в своем постановлении сослался на международную норму права — ст. 19 Всеобщей Декларации Прав Человека, подтвердив ее приоритет над национальными нормами права в соответствии с требованиями ст. 15 Конституции России.

Из Определения Суда: "Запрет на издание, хранение и распространение книги Владимира Истархова "Удар Русский Богов" и ее конфискация есть ни что иное, как ограничение исключительного права автора на произведение".

Необходимо отметить, что судебное постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 20.06.2008 г. вынесено при активном участии в судебном процессе русского правозащитника Андрея Сергеевича Массагетова, который защищал книгу "Удар Русских Богов" в суде.

Костромская прокуратура Определение суда не опротестовывала, и 1 июля с.г. оно вступило в законную силу.

Мы поздравляем русских националистов с этой небольшой Победой!! А.П. Брагин, главный редактор "Русской Правды", www.ruspravda.org

О МЕЖДУНАРОДНОМ ТЕРРОРИЗМЕ

Нам говорят, что миру угрожает международный терроризм. Нам внушают, что человечество вот-вот исчезнет под натиском каких-то международных террористов. Об этом постоянно орет президент «нового мирового порядка» Буш-«поросячьи глазки» вместе с его коллегами из Белого Дома, Сената и Конгресса. Об этом верещат «важные дяди» из Евросоюза. Им вторят функционеры правящего кремлевского режима вкупе с карманными СМИ и прикормленными «политологами» и «аналитиками». Если им верить, то завтра злобные убийцы из Аль-Каиды взорвут все дома в мире, исламские фундаменталисты ворвутся в наши квартиры, а целые государства будут оккупированы транснациональными экстремистами.

Кремль, вместе со своими «стратегическими партнерами» по геноциду русского народа и расхищению российских национальных ресурсов и богатств, проводит военные учения по уничтожению международных террористов, вторгшихся на просторы Дальнего Востока или в акваторию Черного моря. Интересно, неужели у международных террористов столько сил, что они могут оккупировать такие территории и что против них нужно задействовать целые интернациональные армейские контингенты? Неужто транснациональный терроризм обладает такими человеческими и финансовыми ресурсами, что против него можно использовать оружие массового поражения и подводные ракетоносцы? Нам внушают, что да. Внушают ежедневно, ежечасно, нагнетая панический страх и истерию у среднестатистического обывателя, чей мозг занят проблемой пива, жратвы и развлечений.

Не знаю, так оно будет или нет. Но я точно знаю одно: Ирак был оккупирован не дивизиями Аль-Каиды, cотни тысяч иракских женщин, детей, стариков были убиты и замучены не подручными бен Ладена и не его подчиненные уже который год попирают сапогом свободу, независимость и честь иракского народа. Мирные югославские города бомбили с высотных бомбардировщиков отнюдь не эскадрильи исламских фундаменталистов и не фундаменталисты расчленили Югославию, отдали косовских сербов на поругание албанским уголовникам и казнили последнего патриота Сербии — Слободана Милошевича. Афганистан не был вогнан в каменный век вакуумными бомбами, сброшенными летчиками из «Палестинского джихада». И Ливан вместе с Палестиной мучают, проливая реки арабских слез и крови, совсем не иранские или северокорейские экстремисты. Что-то тут очень непонятно: все современные войны развязываются и ведутся не страшными бородатыми дядьками в грязных тюрбанах и с «калашами» на плече. Независимые и суверенные страны превращаются в груды развалин не стараниями каких-то аль-каид или «джихадов». Бомбардировщики, несущие смерть тысячам сербских, иракских, афганских детей, были направлены не рукой бен Ладена. Дома палестинских бойцов сопротивления стираются в пыль танками, на которых нарисован шестиконечный паук, а не профиль Ким Ир Сена. Угрозы ядерных ударов по атомным электростанциям исходят не из пещер Тора-Борро, где, по заверению Клинтона и Буша, скрывается Бен Ладан. Опасность тотального уничтожения, которая нависла над свободолюбивыми странами, исходит не от обколовшихся боевиков из дебрей джунглей какой-нибудь «банановой республики». Все вышеназванные преступления против человечества осуществляются респектабельными президентами и премьер-министрами, сидящими в удобных креслах сияющих государственных кабинетов.

Так существует ли международный терроризм? Конечно, да. Да, вне всяких сомнений. Только тут правильнее употребить термин не «международный терроризм», а «межгосударственная террористическая корпорация», в состав которой входят США, НАТО, Израиль и их многочисленные сателлиты из числа Евросоюза. Эти государства-террористы, сплотившиеся в одну стаю-банду, подмявшие под себя СМИ и огромные финансовые потоки (и управляемые членами Комитета 300, чьи лица известны еще из Ветхого Завета), представляют смертельную опасность для всего цивилизованного человечества. Плюя на все нормы международного и человеческого права, попирая любые нормы морали и человечности, они развязывают войны против суверенных стран, уничтожают целые культуры, обрекают на горе, смерть и страдания миллионы ни в чем не повинных мирных граждан. Попивая сок на поле для гольфа, они отдают приказы бомбить мирные города, вводить танки в суверенные страны, расстреливать тысячи и тысячи людей. Помните жуткие кадры с палестинским отцом, держащим на руках своего сынишку, у которого израильский танковый снаряд оторвал руку? После этого я, не моргнув глазом, оправдаю тысячу бомб, оторвавших поганые головы тысяче израильских солдат и их командиров. Международный терроризм правильно пишется так: США+НАТО+Израиль+Евросоюз.

Для чего им все это нужно? Чтобы установить «новый мировой порядок» (в сравнении с которым Третий рейх покажется церковно-приходской школой), уничтожить свободные и независимые от них страны, подавить любое сопротивление и инакомыслие, захватить мировые ресурсы природных богатств, отняв их у настоящих владельцев, которым они принадлежат по закону. Зачем они выдумали сказку о «международном терроризме»? Чтобы прикрыть себя, отвести от себя справедливое возмездие, запутать головы слабомыслящим обывателям, направить их страх и гнев на других. Известна ведь истина, что громче всех кричит «держи вора!» именно и только сам вор. Очень удобно убивать целые народы, отнимать у них природные ресурсы, строить всемирный концлагерь, а при этом говорить о борьбе с международным терроризмом, «насаждении демократии» (а демократию можно насаждать?) и расправляться с теми, кто сопротивляется новому фашизму, записывая их в «террористы» из числа стран «оси зла».

Что делать с этой кровожадной сворой государств-убийц? Как защитить себя от распоясавшихся подонков из международной террористической корпорации? Как оградить себя и свой народ от судьбы, постигшей Югославию, Ирак, Афганистан? Выход только один — обзавестись своей атомной дубиной, не слушать лживый бред о бен Ладене с несуществующей мифической Аль-Каидой и быть готовым дать по башке этим террористам, если они сунут свой американо-британо-израильский шнобельник в пределы независимых и свободных стран. Пришла пора объявить охоту на истинных международных террористов. Завалим звездно-полосатую гиену во имя спасения мира и человечества.

Г. ЗНАМЕНСКИЙ

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Сердечно поздравляем

Олега Семеновича Шенина

С Днем рождения!

Желаем крепкого здоровья,

личного счастья и успехов

в нашей совместной борьбе.

«Дуэль», АВН

К ЧИТАТЕЛЯМ ГАЗЕТЫ «ДУЭЛЬ»!

В октябре-декабре 2001 г. в газете «Дуэль» в пяти номерах (№№ 41, 43, 45, 47 и 49) была опубликована статья М.А. Кудрявцева«Политическая биология».

Всех, кто знает автора (В газете было указано, что он с Украины), в т. ч. самого автора, просим срочно связаться с редакцией «Дуэли»

по тел. в Москве 502-48-71 или по тел. 8-916-140-60-63.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

ЕДА И ВЕЛЛЕР НЕСОВМЕСТИМЫ

Завтракая, смотрел телевизор. Обычно смотрю только новости — где кого зарезали, что взорвали, на кого напали — в общем, как демократия шагает по планете. А тут вдруг программа Людмилы Нарусовой (это мама Ксении Собчак), в которой принимает активное участие известный писатель Михаил Веллер. Стал смотреть.

Перво-наперво удивили способы построения фраз ведущей. Если с ораторскими способностями неважно, лучше бы читать текст с телевизора — тем более за огроменными очками движений глаз не видно. В противном случае у образованной части аудитории мнение о передаче формируется резко отрицательное — примерно такое же, как если бы ведущий говорит через «украинское» гэ. Но тут в дискуссию вступил известный писатель Михаил Веллер, и ведущая как-то сразу отошла на второй план.

Михаил Веллер сообщил, что комплекс проблем России сводится к двум основным проблемам. Первая — у нас нет частной собственности. В смысле — нормальной частной собственности. Не такой, как у нас есть, когда тебя может выселить из дома правительство Москвы, чтобы построить на месте твоей халупы небоскрёб, а правильной частной собственности, на которую никто не может посягнуть. Ибо только при наличии правильной частной собственности возможно построение по-настоящему демократического общества.

Сразу захотелось задать вопрос маститому писателю: а вот, к примеру, в Индии с частной собственностью полный порядок. У нас-то, понятно, после большевиков полный бардак — в собственности остались только квартиры стоимостью в 500.000 долларов США, а вот в Индии большевиков не было — поэтому там вообще ни у кого ни хрена нет. Правда, там были колонизаторы из одной демократической страны, которые 200 лет из этой самой Индии со всей мощью передовой западной державы сосали соки. Но колониальный режим, как известно, пал под мирным напором Махатмы Ганди, и в Индии всё стало как надо — все нищие.

Ну так вот, в Индии частная собственность не замутнена вторжением большевиков — и что? Как там с демократией и с базирующимся на ней благосостоянии? Что об этом думает писатель Веллер? Отчего страна — нищая и народ — нищий? Отчего же частная собственность не даёт буйных всходов? Или взять, к примеру, Бразилию. Или даже всю Южную Америку и вместе с ней Мексику. Тоже с частной собственностью полный порядок, а ни тебе демократии, ни тебе благосостояния даже рядом не видно. Как же так? Может, гражданам важнее жрать досыта? Может, частная собственность — не главное, а? Может, это тупой пропагандистский штамп? Может, частная собственность не есть основа счастья стран и народов? Может, суть — в другом?

Не успев разъяснить одну половину бытия, гражданин Веллер тут же сообщил, что вторая проблема — отсутствие у граждан России огнестрельного оружия. Ибо когда гражданин вооружён, окружающие вынуждены его уважать. Безусловно, наличие пистолета в штанах позволяет чувствовать себя значительно увереннее. Но даже при минимальном напряжении мозгов очевидно, что наличие пистолетов у других граждан несколько скрадывает эффект всемогущества. Ибо гражданам свойственно сбиваться в вооружённые стаи, нападать гурьбой, брать в заложники родных и близких — история человечества изобилует примерами результатов борьбы одиночки с организованными бандами. Банды может победить только государство, отдельный гражданин — нет. И даже наличие у гражданина пулемёта — вовсе не гарантия уважения со стороны окружающих. Скорее наоборот.

Ну и, конечно же, сразу стало интересно: а вот в Бразилии полно оружия — и что? Где счастье-то? Где закон и порядок? Где уважение граждан друг к другу? Оно понятно, что браво расхаживающий среди трупов подростков бравый мент вызывает у определённой части публики глубочайшее уважение, но вот как насчёт самих подростков? Как насчёт их родителей? Что они думают по этому поводу? И это мы ещё не говорим про сугубо демократическую страну Колумбию, где только в городе Медельине в хороший день валят до сотни человек.

Короче, через три минуты просмотра телевизор выключил — есть и блевать одновременно невозможно.

Прекрасная пара — депутат госдумы и властитель дум.

Хорошо хоть у Веллера сына нет.

Дмитрий ПУЧКОВ, www.oper.ru

P.S. Бразильская полиция в пятницу, 25 апреля, провела рейд по трущобам Рио-де-Жанейро, в ходе которого были убиты 11 человек, сообщает Associated Press.

По информации агентства, 10 погибших были предполагаемыми участниками банды наркоторговцев. Один из них, Жоржи Феррейра, был опознан полицией как главарь банды. Также в ходе рейда погибла 70-летняя случайная прохожая, еще двое прохожих получили ранения. О потерях и ранениях в рядах полицейских не сообщается.

Рио-де-Жанейро является одним из самых криминогенных городов мира, здесь регулярно происходят перестрелки между полицейскими и преступниками. Как отмечает агентство AFP, в 2007 году в Рио-де-Жанейро при оказании сопротивления сотрудникам органов охраны правопорядка были убиты более 1200 человек. http://www.lenta.ru/news/2008/04/26/brazil/

P.P.S. Ситуация виделась по-настоящему плохой, когда я был подростком: закончилась военная диктатура, и бандиты кинулись делить сферы влияния. Теперь немного легче, но в целом уровень насилия — высочайший. В самой столице, главным образом, врываются в квартиры и похищают людей. В пригородах идёт борьба группировок с регулярной стрельбой, причём опять же страдают простые граждане. С Рио, конечно, сравнения тоже нет (там полиция использует чуть ли не танки), но поводов для спокойствия нет. Пара конкретных примеров: в августе бандиты захватили молодую пару, отвезли за город и стали насиловать девчонку на глазах у парня; он попытался среагировать, и его убили. Недавно поймали полицейского с приятелем, вывезли за город и расстреляли. На прошлой неделе один кондуктор маршрутного такси стрелял в другого среди бела дня в центре одного из пригородов. Вот так и живём.

Насчёт статистики ничего конкретного сказать не могу: в Бразилии, к сожалению, это не самая сильная сторона. Могу ответить лишь субъективно, исходя из личного опыта. Во-первых, я сужу о преступности не по газетам, а по полицейским сводкам, которые мне приходится читать каждый понедельник (в выходные, как правило, происходит всплеск насилия). Во-вторых, меня лично грабили 6 раз за последние 15 лет, притом в разных городах и регионах Бразилии, всегда с оружием. С тех пор, как перестал ездить на автобусе и почти не хожу пешком, стало несколько легче. В-третьих, в том районе, где я живу, убивают систематически и, можно сказать, обыденно: этим здесь никого не удивишь и, в общем, не испугаешь (4–5 убийств в день). В-четвёртых, я не утверждаю, что в Бразилии вообще нельзя выходить на улицу, есть там более спокойные и менее спокойные места, однако большинство грабежей (в среднем, если не ошибаюсь, процентов 75–80) происходит именно там: есть чем поживиться. В-пятых, снова из личного опыта: когда тебе приставляют к левому глазу пистолет, а у тебя нет оружия (даже если бы и было, то что проку?), как-то не думаешь о количестве преступлений на душу населения.

Насчёт оружия — это большая отдельная тема, которой я касаться не буду, поскольку не имею юридического права по ней высказываться. Сделаю лишь одно замечание: если у бандита пистолет в руках, а ствол — у вашей головы, тогда как у вас пистолет в кармане брюк или пиджака, вы успеете им воспользоваться? А если бандитов двое или трое, как это обычно и бывает? И потом, бандиту ведь ничего не стоит в вас выстрелить, он последствий не боится даже трезвый, а если выпивший или под наркотиками, тогда и подавно. Множество граждан ведь ходит с оружием и, тем не менее, их тоже грабят.

braziliada.ru

ОПАСНОСТЬ РАСКОЛА

Состоявшийся 24–29 апреля Архиерейский Собор Русской Православной Церкви принес неожиданную и весьма тревожную для верующих новость — извержение из церковного сана Управляющего Анадырской и Чукотской епархией Епископа Диомида (Дзюбана). Данное событие не является сугубо церковным делом и весьма поучительно для всех патриотически настроенных граждан нашей страны. Государственный деятель и революционер Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич, управляющий делами Совета Народных Комиссаров РСФСР, а до революции — виднейший религиовед и сектовед, к консультациям которого прибегала даже императрица, всегда отмечал важную роль адекватной научной характеристики сугубо внутрицерковных процессов, их влияния на социум. Знаменитый ученый обладал уникальной картотекой на все мало-мальски заметные секты и общины дореволюционной Руси, содержавшей исчерпывающую информацию об их отношении к актуальным на тот момент социальным событиям и проблемам. Бонч-Бруевич информировал В.И.Ленина о настроениях в среде — многочисленных старообрядческих и протестантских течений — на предмет недовольства существовавшим государственным строем, степени полезности их делу большевистской революции. Да и сам Ульянов-Ленин, вопреки рисуемой современными «телемудрецами» картине, обладал исчерпывающими знаниями о религиозной жизни.

Глубокие знания помогли выработать в первые пореволюционные вероисповедную политику, обеспечившую лояльность религиозных организаций на весь период существования СССР. Сейчас наука не в чести, внятная религиозная политика отсутствует или отдается на откуп разного рода случайным людям, чиновники руководствуются в своих отношениях к церкви принципами «нравится — не нравится».

Определение Освященного Архиерейского Собора Русской Православной Церкви «О деятельности Преосвященного Диомида, епископа Анадырского и Чукотского» прямо обвинило еп. Диомида в расколе: «своими обращениями и заявлениями он культивирует дух раскола в Церкви, разрушая ее единство», «Епископ Диомид несет полную ответственность за соблазн некоторых членов Церкви, приведший их к конфронтации со Священноначалием и настоящим Освященным Архиерейским Собором, и признан виновным за раскол, нестроения и развал пастырской деятельности во вверенной ему епархии». Столь жесткие обвинения в расколе обрушились на епископа в связи с рассылаемыми им с начала 2007 года разного рода «посланиями» и «обращениями».

Эти «послания» содержат весьма резкую озабоченность некоторыми социальными явлениями — введением ИНН, «кодов и микрочипов» в паспортах граждан России, отсутствием преподавания Основ Православной культуры в школах, проблемой абортов, алкоголизма и наркомании, разрушением нравственности и духовности, экологическими проблемами и ввозом в Россию генетически модифицированных продуктов — и недостаточно активной, по мнению еп. Диомида и его сторонников, борьбой с этими проблемами руководства РПЦ. Следует отметить, что не только весьма немногочисленная «прослойка» сторонников епископа озабочена проблемами глобализации и следующей за последней унификацией (а реально — духовной деградацией) народов, уничтожением уникальных национальных культур с заменой на культурный фастфуд, подчинением национальных экономик транснациональным корпорациям. Обо всех этих проблемах много лет не устают напоминать патриоты, виднейшие деятели русской культуры и науки, общественные деятели и политики. Причем не на уровне «посланий», а с цифрами в руках, с книгами и исследованиями, депутатскими запросами и общественными инициативами. Сторонники Диомида умело эксплуатируют страхи и эсхатологические ожидания своей «паствы», но не могут найти правильного выхода из ситуации, уводя людей в мир мракобесных иллюзий. Мол, стоит лишь канонизировать Ивана Грозного и Распутина, и все проблемы сами собой исчезнут.

Требуя от руководства РПЦ немедленного решения проблем абортов и наркомании, т. е. проблем, решение которых возможно лишь совместными усилиями государства и всего общества, раскольники пытаются вынудить церковь делать резкие заявления в адрес власти, тем самым идя на обострение отношений. При этом диомидовцы понимают, что ни одна из проблем реально решена не будет. Будут лишь конфликт и взаимные обвинения. Но им, видимо, нужен именно конфликт, эскалация напряженности, новое гражданское противостояние, желанна возможность добыть политические очки в атмосфере конфронтации и недоверия. «Некоторые высказывания претендуют на исключительную правоту воззрения автора по поводу тех вопросов, в отношении которых в Церкви всегда допускалось разномыслие, — в частности, по вопросам, затрагивающим политическое устройство общества. В результате делается попытка отождествить Святое Православие с определенным политическим выбором», — гласит Определение Архиерейского Собора.

Если остановиться на политическом выборе диомидовцев — то это крайне правая часть политического спектра, монархизм и ультранационализм. Именно сторонники Диомида, быть может и не всегда с ведома самого епископа, вносят «иконы» Распутина в храмы, издают погромную литературу, разжигая межрелигиозную и межнациональную рознь. В листках тех, кто возносит на знамя имя Диомида, печатаются «исследования» об особой крови арийцев, особом наборе «Y-хромосом» славян, делающих их полноценнее угро-финнов и «прочих» татар с «ордынской кровью». Блудливым языком раскольников наносится удар по все еще не эфемерному единству русских и коренных тюркских народов нашей страны, провоцируются новые «кондопоги», даются козыри в руки разного рода националистов. Вообще национализм раскольников прямо-таки пещерный, не позволяющий сделать даже небольшую цитату из их «трудов» в цивилизованной газете.

Еще одна «идея» диомидовцев — «общенародное покаяние». Здесь они бессмысленно перенимают идеи Бжезинского, близнецов Качиньских и иже с ними о необходимости покаяния русского народа за «грехи отцов» — годы революции и социализма, борьбу и победы ХХ века, отстаивание интересов страны и ее защиту от Антанты до НАТО, от басмачей и оуновцев — до талибов и «оранжевых».

Не принимает Диомид и любую форму межцерковного сотрудничества, все для него проклятые еретики — католики и протестанты, иудеи и мусульмане. При этом диомидовцы четко отдают себе отчет, что межцерковная напряженность вызовет и межгосударственное обострение отношений. Но это, видимо, и нужно — наивный изоляционизм, культурная «революция» а-ля Мао, установление террористического полпотовского режима в стране.

В общем, проблема далеко не внутрицерковная, она затрагивает саму основу нашей государствености, социальной и национальной стабильности. Может быть, прав Синод, считая, что «враг рода человеческого, недовольный вновь обретенным братским общением, возбуждает дух разделения». Но у «врага рода человеческого» есть и сторонники, облеченные в плоть и кровь. Их можно и нужно призвать к ответу.

У епископа Диомида всего лишь два пути. Первый покаяние, но времени всего две недели — до следующего заседания Синода. Либо уклонение в раскол, призыв своих сторонников к актам церковного и гражданского неповиновения, эскалация конфликта. Но следует помнить, что никогда в истории Православия раскол не приводил к созданию сильной «альтернативной» церкви. Даже уклонение старообрядцев в раскол привело их к постепенному вымиранию. Если в предреволюционные годы в России проживало 25 миллионов старообрядцев, то сейчас активных членов старообрядческих толков и согласий лишь несколько десятков тысяч. Все расколы ХХ века — обновленцев и тихоновцев, разного рода «катакомбников» привели их к скорой маргинализации и деградации, а затем жалкому возвращению в господствующую церковь. Если же Диомид найдет в себе силы покаяться, то он все равно вряд ли сможет полноценно управлять епархией. Единственный способ «сохранить лицо» — покаяться и мирно уйти на покой.

К. ЕРОФЕЕВ

ПРОЩАЛЬНЫЕ ДИФИРАМБЫ НИКЧЕМНОЙ ЗАТЕЕ

Помпезные проводы РАО «ЕЭС России» на страницах «Российской газеты»

В «Российской газете» (25 июня 2008 г.) напечатан огромный материал под многообещающим заголовком: «РАО уходит… энергия остаётся. Реформа РАО «ЕЭС России» обеспечит России лидирующее положение в мировой экономике». По словам автора статьи Алексея Морозова, первый этап реформы — это «дезинтеграция». Цели реформы: реализация экономических преимуществ, создание саморегулирующейся рыночной среды, развитие конкуренции, формирование генерирующих компаний. Как полагает автор, «задача решена». Более того, заодно «решена» и ещё одна задача — инвестиционного развития электроэнергетики.

В статье проникновенно и подробно описываются все перипетии реформы: плачевное состояние бывшей советской электроэнергетики, великий замысел её «прогрессивного преобразования», козни многочисленных противников реформы, их чудесное превращение в сторонников и, наконец, начало невиданного «инвестиционного бума». Правда, делает оговорку автор, этот «бум» пока не слишком интенсивный. Но он обязательно будет, и именно это позволяет строить грандиозные планы на будущее. Сказанное иллюстрируется впечатляющими цифрами, которые, впрочем, относятся скорее к будущему, чем к настоящему.

Каковы итоги «реформы»? Из обильного словесного потока я понял лишь один очевидный итог: «Реформа энергетики сегодня стала свершившимся фактом». Что касается всех остальных «итогов», то они являются не более чем констатацией очевидных вещей, непосредственно с реформой не связанных. Да, деньги в отрасль пошли. Но они пошли бы и без реформы — ведь стране просто не обойтись без развития электроэнергетики. Да, в отрасли «будут сформированы экономически обоснованные тарифы». Выходит, что сейчас они всё-таки экономически необоснованные? Но ведь те же люди в других аудиториях постоянно уверяют нас в обоснованности нынешних заоблачных тарифов! Более того, эти люди и дальше хотят повышать тарифы, приближать их к мировым ценам.

Утверждается, что наконец-то в энергетике начали работать «нормальные экономические законы». А почему, собственно, они «нормальные»? Вместо ответа нам задают риторический вопрос: а что было бы с нами, если бы не было этой реформы? И приводят поистине «убийственный» аргумент — ситуацию не где-нибудь, а…в Южно-Африканской Республике. Видите ли, именно потому, что там не были проведены такие преобразования, там и аварии, и повышение цен, и другие напасти! А что у нас, не бывает аварий и отключений? У нас цены не растут?

Для пущей важности на этой же странице газеты напечатана колонка хвалебных отзывов девяти экспертов. Все как один — в восторге от реформы, нет ни одного сомневающегося. Серию похвал открывает, как и положено, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. По его мнению, главный итог реформы — создание возможности для конкуренции между генерирующими компаниями. Но где мы видим эту самую конкуренцию? И увидим ли в будущем? Конкуренция конкуренции рознь. Производство электроэнергии — это не выращивание капусты на собственном огороде. Это там можно возделывать по-своему, удобрять по-своему, конкурировать с соседом на базаре. Что же касается производства электроэнергии, то это очень сложный и опасный технологический процесс. Любые производители ведут этот процесс не как им вздумается, а при строгом соблюдении технологических регламентов, норм, правил безопасности. Применение инноваций (а именно они составляют основу реальной конкуренции) довольно затруднительно, требует тщательных технологических разработок, средств, времени. Здесь такие факторы, как надёжность, безопасность, управляемость выходят на первый план по сравнению с конкуренцией. А иначе получится то, что уже случилось в Чернобыле. Эта страшная катастрофа разразилась на фоне назойливых призывов типа «больше инициативы», «не быть рабами советских инструкций», «не бояться совершать ошибки». Вот и начались «смелые эксперименты»…

Вообще, вопрос о том, насколько возможна и уместна конкуренция в современном технологически сложном производстве, является принципиально важным и отнюдь не новым. Он в достаточной степени освещён в любом современном учебнике по экономической теории, в частности, в популярном, переведенном с английского, учебнике. В нём совершенно справедливо отмечается, что «достижение максимальной эффективности производства на основе применения новейшей технологии часто требует существования небольшого числа относительно крупных фирм, а не большого числа относительно мелких» (К.Р. Макконелл, С.Л. Брю. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. Пер. с англ. — М.: «Республика», 1992, том 1, стр. 88–89). Здесь же можно прочитать о том, что это обстоятельство ведёт к «угасанию конкуренции», к снижению её роли в современной экономике. Здесь же говорится и о том, что в конкурентной экономике имеют место негативные явления: расточительное и неэффективное производство, чрезмерное неравенство в распределении доходов, нарушения рыночного механизма, неустойчивость и др. Всё это создаёт серьёзные и неоправданные риски для нормальной работы современного производства. Конечно, это крайне важно учитывать, когда речь идёт о такой жизненно важной отрасли, как электроэнергетика. Более того, в нынешних сложных условиях такого рода реформа с большой вероятностью может дать всплеск воровства и коррупции, как мы это уже наблюдали в ходе массовой приватизации начала 90-х.

Господин Ясин и его единомышленники обязаны принимать во внимание все эти обстоятельства. Почему же они так упорно и активно поддерживают никчемную энергетическую «дезинтеграцию»? Почему призывают распространить её и на другие отрасли народного хозяйства? Не мне судить об истинных мотивах этих людей. Но в одном твёрдо уверен: ставка по-прежнему делается на экономическую некомпетентность тех, от кого зависит принятие ключевых политических решений. Если нынешняя власть снова пойдёт на поводу у этих людей, страну ждут катастрофические последствия.

Весь этот парад в честь бывшего РАО ЕЭС заканчивается подборкой фотографий на всю газетную страницу. Она увенчана кощунственным заголовком «ГОЭЛРО-2: каким мы его увидели?» Нелепо и стыдно, ей-богу! Как можно сравнивать никчемную и вредную реформацию электроэнергетики с легендарным планом её создания в Советском Союзе? Так можно договориться и до отождествления грабительской приватизации, положившей начало разграблению и развалу народного хозяйства, с планами первых советских пятилеток! На нижней фотографии мы видим множество людей, восторженно разглядывающих что-то наверху. Нетрудно догадаться, что это план новоявленного ГОЭЛРО. В центре — всем известный человек в каске указывает путь к светлому энергетическому будущему. Ну прямо как двойник великого вождя с протянутой рукой! Подпись под фотографией гласит: энергоблок мощностью 450 мегаватт обеспечивает регион электроэнергией на 70 %.

Прочитал я всё это и невольно подумал: а почему бы нам не «дезинтегрировать» и этот гигантский энергоблок-монополист на множество мелких блоков? Пусть конкурируют друг с другом. И назвать эту очередную «реформу» планом ГОЭЛРО-3!

В. ФЕЛЬДБЛЮМ

ПАРАДОКСЫ ОБОРОНКИ

Сразу после развала Союза в Тулу приехали ходоки от Гамсахурдия за автоматами Калашникова. Но Москва наложила вето на заказ: мол, стыдно торговать оружием в горячих точках! Можно подумать, грузины остались без АК! Да их полмира делает! А ТОЗу пришлось закрыть отлаженное производство… Посмеёмся над таким «рынком»?

Тульское КБП, одно из немногих оборонных предприятий, которое добилось разрешения торговать изделиями напрямую, минуя «Росвооружение». Результат не заставил ждать: 350 миллионов долларов годового дохода! Долго ли продлился праздник? «Росвооружение» сказало-таки своё слово! И кто бы спорил? Но у государственной монополии с некоторых пор на прицепе «АвтоВАЗ», в который она обязана вкладывать миллиарды, полученные от продажи оружия! Посмеёмся и над таким «рынком»? Вложить денежки, заработанные кровью и потом, в таратайки для обывателей — это что-то! Стоит ли ломаться, оборонщики?

Парадоксы на этом не кончаются. Основным артиллерийским снарядом неумолимо становится 152-мм ОФС. Весьма трудоёмкий и металлоёмкий! Достаточно сказать, что на его выпуск во время оно расходовалось более половины металла в снарядной отрасли! Двадцать лет назад совместными усилиями киевских станкостроителей и тульских снарядников создан четырёхшпиндельный станок с ЧПУ, повышающий производительность при обработке крупнокалиберных «корпусов» в 3–4 раза. Но не поразительно ли? — Нет заинтересованности в уникуме на любых уровнях российской «оборонки»!

И это ещё одно свидетельство, что у снарядного дела в РФ отсутствует перспектива. У кого будем покупать снаряды — у турок, у китайцев? С языка готовы сорваться крепкие слова, но я их попридержу, за меня скажет жизнь!

Можно вспомнить и другие свидетельства упадка «оборонки». «Тула веками оружье ковала», и в советское время связи её с Уралом были таковы, что существовали два рейса из местного аэропорта в Свердловск и Челябинск. Оба с посадкой в таких центрах оборонной промышленности, как Ижевск и Казань. А кроме того, летали самолёты в Саратов и Киев. Именно отмена перечисленных рейсов послужила закрытию Тульского аэропорта. Некому стало летать на военные заводы!

Техника не любит покоя! На словах «демократы» решили «перековать мечи на орала», на деле — «разрушить до основанья, а затем…». Кое-чему они научились у предшественников с той разницей, что красные на самом деле строили новое, а они — строить не способны, умеют лишь разрушать. И результат налицо! Никогда за свою историю «оборонка» не терпела такого урона. Никто — ни красные, ни белые, ни цари, ни герои — не решался её унижать. Кто бы ни приходил к власти, в первую очередь беспокоился об «оборонке»: без неё, как без рук! Впервые появились правители, для которых она на десятом месте. Отчего бы это? Может, они и не хозяева вовсе, а приказчики? Это всё объясняет! Не объясняет лишь нашего спокойствия, как будто не нам придётся рано или поздно авральным способом восстанавливать утраченное!

Некоторые откровения притерпевшихся ко всему специалистов просто поражают. К примеру, я, у которого сын окончил аспирантуру и защитился в Зеленограде, и представить не мог, как низко пал знаменитый научный город! А от того, что сообщил за Круглым Столом в редакции «Советской России» лауреат Ленинской и Государственной премий, специалист по микропроцессорам Юрий Рябцев, просто пришёл в ужас. 90 % элементной базы в военной сфере — импортные! Да может ли это быть?

Помнится, когда мы работали над четырёхшпиндельным снарядным станком, военные согласились на систему управления фирмы «Сименс» лишь для опытных образцов! Но для следующих у нас уже был договор с отечественной организацией. В Союзе не терпели даже станков с импортными комплектующими, если они предназначались для снарядного производства.

«В 2005 г. изготовлено 38 самолётов, 78 вертолётов, 4 ракетных комплекса и 5 РЛС» (Источник тот же). И все с импортной электроникой? Слава богу, что львиная доля на экспорт. Это тот случай, когда «нет худа без добра»! Военная техника с импортной электроникой — троянский конь в нашем стане, лучше никакой не иметь!

А теперь задумаемся, можно ли верить в новинки, которыми хоть изредка, но хвастаются большие начальники? Познакомившись со страшными цифрами, не поблагодарить ли бога за то, что в моей артиллерии мало электроники? В крайнем случае, можно и разведать без спутника, и через ствол навести! Но не потому ли её и уничтожают, что она безотказна и не зависит от электронных штучек, которые, оказывается, едва ли не на 100 % — импортные! Хотелось бы ошибиться, но за 15 лет убедился, что сбываются самые мрачные предположения.

Во время посещения Д.А. Медведевым Ижевского завода ТВ показало кадры, якобы свидетельствующие о перевооружении производства новой техникой. На экране промелькнули современные станки, по-видимому, обрабатывающие центры, и было сказано, что шесть таких красавцев заменили целый цех. Порадуемся за ижевчан или не будем спешить?

Во-первых, цех они могли заменить разве что очень маленький. А ежели большой, то в случае резкого сокращения программы выпуска. Ибо обрабатывающие центры, концентрируя обработку, не уменьшают машинного времени. А потому в массовом производстве не применяются. Сам факт их появления там, где производится стрелковое оружие, говорит о серийности красноречивей, нежели любая статистика.

Во-вторых, раз уж начали разговор, не мешало бы сообщить, что за фирма поставила ценное оборудование? Неужели отечественная? Но уж, наверное, этим бы похвастались! А, значит, машины импортные? В РФ станкостроение стремится к нулю! В 1990 г. выпущено 16,7 тыс. станков с ЧПУ, в 1996-99 гг. — по 100 штук! И это отнюдь не обрабатывающие центры! Доля станков высокой и особо высокой точности упала с 16 % до 1,3 %. (Данные из «Белой книги» С. Глазьева, С. Кара-Мурзы, С. Батчикова, изданной в 2003 г.).

А если станки импортные, нетрудно представить положение оружейников, когда от них потребуется наращивать производство! В случае большой войны — заказать негде, запасных частей нет! Сохранились ли прежние технологические цепочки? И как их обеспечить рабочими, если ПТУ готовят парикмахеров, а не токарей и фрезеровщиков? Нет, я подожду завидовать ижевчанам!

И как вам нравится поразительное сосредоточение производства оборонных изделий на считанных заводах? «Все яйца не кладут в одну корзину» — правило для европейцев и американцев, но не для российских «демократов»! АК производит один Ижевск, «Тополя» — только Московский институт теплотехники, снаряды для танковых пушек — тоже единственное предприятие! Как будто специально создаются идеальные условия для вероятного противника! Очередной парадокс «оборонки»? Право же, их устанешь перечислять!

По всему, нам пора думать о мобилизации! И не думать, а делать! Время уходит, мы съезжаем в конец списка цивилизованных государств. Как не понять, что народ надорвался в битве с фашизмом, в Отечественной войне 1941-45 гг.? И хотя после неё нашёл силы на восстановление хозяйства, космос, атом и противостояние в холодной войне, но ушло поколение победителей, а дети и внуки, увы, оказались не на высоте.

Однако прошло достаточно времени. Не пора ли встряхнуться и объявить новую мобилизацию, на этот раз не для борьбы с фашизмом и не во имя мира на Земле, а для сохранения Человечества? Кажется, никому, кроме нас, это неинтересно!

Вы спросите, а при чём здесь «оборонка»? А при том, что без неё никакая мобилизация невозможна: не дрекольем же сражаться? Грядет мировой кризис, который так и хочется назвать вселенским, и для того чтобы мы встретили его во всеоружии, надо, чтобы от нашей «оборонки» осталось хоть что-нибудь!

И то, что я, снарядник с 35-летним стажем, как никто знающий реальное состояние отрасли, всё же надеюсь на неё — это тоже один из парадоксов «оборонки»! Последний в этой статье, но далеко не последний во времени!

Ю.М. ШАБАЛИН

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ВАЖНОСТЬ ТРИБУНАЛА

Комитет по Гражданскому Трибуналу Национальной Ассамблеи появился по предложению фракции национал-патриотов.

Сама концепция Трибунала возникла еще до создания Ассамблеи. В плане ее реализации на народно-патриотической конференции был учрежден Московский гражданский антифашистский трибунал и принята антифашистская декларация. Инициаторы проекта Гражданского Трибунала рассматривают этот процесс, в отличие от Нюрбергского, как суд не над структурами, а над явлением, которое, по их мнению, начинает распространяться в нашей стране. Один из авторов этого проекта, председатель комитета по Гражданскому Трибуналу Валерий Смирнов обосновывает свое предложение.

— Валерий Марксович, в чем суть такого органа, как Гражданский Трибунал?

— Гражданский Трибунал — это не юридическая инстанция, он не подменяет собой органы правосудия и не является альтернативной судебной властью. Его задача — дать политическую оценку конкретным действиям, путем которых формально демократический режим преобразуется в фашистский. На мой взгляд, решения Трибунала должны быть скорее сходны с вердиктом присяжных, которые от лица гражданского общества выносят принципиальные оценки: «виновен» или «не виновен». Юридическую оценку должны давать другие инстанции, возможно, в том числе, и международные. Для этого у нас есть Конституция и законы, как бы защищающие права граждан. Вот в этом «как бы» и вся суть, отличающая демократическое государство от тоталитарного.

У Трибунала нет реальных властных полномочий, чтобы сделать формально демократичные законы реально действующими, но в наших силах дать конкретным проявлениям этого бездействия общественную оценку и квалифицировать его при необходимости как пособничество становлению в стране фашистского режима. Наша концепция достаточно нова, и пока не все осознают, насколько она применима к нашим реалиям. Сегодня ситуация с демократией в России даже не та, что была восемь лет назад, а уже и тогда она была далека от идеала. Я вижу свою задачу в том, чтобы донести антифашистскую концепцию Гражданского трибунала до всех членов Национальной ассамблеи. На мой взгляд, обеспечить самый широкий спектр политических взглядов в работе Трибунала — это самое весомое, что может дать ему Национальная Ассамблея.

— Почему вы называете режим, который устанавливается в нашей стране, фашистским?

— Слово «фашизм» в наши дни, к сожалению, стало чем-то вроде политического мата. Если у нас кого-то надо «опустить», то ему приклеивают ярлык «фашист». В свое время пропаганда хорошо поработала в плане демонизации фашизма. В результате истинный, политический смысл этого термина выветрился. Все понимают, что фашизм — это плохо, но не все знают почему, в чем, собственно, заключается суть этого явления. Употребляя термин «фашистский», мы имеем в виду не «матерный», а его подлинный, политический смысл.

Давайте вспомним историю. Фашизм, как явление, на государственном уровне существовал во многих странах Европы первой половины двадцатого века: в Германии, Франции, Испании, Португалии, Румынии, Венгрии, Финляндии, Норвегии, нынешних странах Балтии. А как явление он возник в Италии. Слово фашизм происходит от латинского Fasci — пучка прутьев, перевязанных ремнем, с воткнутым в них топориком. Этот образ ввел в обиход Муссолини, родоначальник фашизма. Его символика проста и доходчива: народ — прутья, сплоченный вокруг национального лидера, — боевого топора, при помощи партии — обвивающего прутья кожаного ремня. А все вместе дает ликторский топорик — атрибут власти в Римской империи. Фашистская форма государственного правления предполагает безоговорочное подчинение страны национальному лидеру при помощи партии, единственная цель которой — обеспечивать подчинение народа вождю. Этим, кстати, фашистская партия отличается от любой другой, поскольку никаких собственных идей или целей, помимо данных ей вождем, она иметь не может. Обратите внимание, ни на одном съезде фашистских партий прошлого даже речи не шло о выборе вождя — это фюрер выбирал себе партию, а не наоборот! В последний раз, кстати, политический спектакль такого рода мы видели, когда Путин соглашался возглавить «Единую Россию».

Фашизм — открытый антипод демократии, системе демократических выборов он противопоставляет систему назначаемых фюрером сверху вождей помельче и так до самого низа. Разве это не напоминает вам пресловутую путинскую «вертикаль власти»?

Не надо путать фашизм с любой авторитарной формой правления. Например, в советское время у нас были периоды весьма жесткого авторитаризма, которые, впрочем, сменялись более демократическими. Но ни в один из них сам демократический принцип построения всех уровней власти не отвергался в принципе, что характерно для фашизма. Фашизм нельзя путать и с монархией, пусть даже абсолютной: для сакрального «брака» страны с царем посредник—партия не нужна.

Кроме того, для фашистского режима характерна корпоративная экономика. Крупные государственные корпорации со ставленниками режима во главе подтягивают под управление государством всех мелких производителей и тем делают их политически зависимыми. Это не социалистическая общенародная, а именно частная собственность, но находящаяся под тоталитарным контролем режима для обеспечения политической лояльности ему. Что, кстати, может приносить его лидерам, при желании, неплохие доходы. Например, Геринг в фашистской Германии заводил себе картинные галереи и покупал замки не на свою зарплату чиновника, а на дополнительные бонусы, которые он получал, входя в руководство крупнейших германских концернов. Эта же система воспроизводится и в России. Крупный чиновник Медведев до недавнего времени возглавлял совет «Газпрома», за что получал колоссальные вознаграждения. Теперь этот пост перешел Зубкову, такому же «специалисту по газу», как и Медведев.

Вообще, те три положения, которые определяют фашизм как вид государственного устройства в нашей Антифашистской декларации, являются, как говорят математики, его необходимыми и достаточными условиями. Фашизм — это их совокупность, если их не сложить вместе, фашистский государственный строй рассыпается.

— Разве для фашизма не важно опираться на какую-то идеологию, в частности, нацизм?

— Как видите, в данном нами определении фашизма нет его привязки к какой-то одной идеологии. Так и было в действительности. В различных фашистских государствах существовали разные идеологические течения. Наиболее агрессивный германский фашизм, действительно, опирался на идеологию расизма. В то же время в Италии никаких гонений на евреев не было, они входили даже в Высший фашистский совет. А в войсках Финляндии, например, были даже походные синагоги, хотя официальной эмблемой этой армии была свастика. В вишистской Франции фашизм был еще нетерпимее к евреям, чем в Германии. Страной же, которая максимально, на 95 процентов, была очищена от евреев, вообще является Литва. Но внутри Европы все фашистские государства ощущали себя соратниками, они видели в себе общие родовые черты.

Кроме того, фашистский тип власти, в силу отсутствия независимого демократического контроля над ней, очень удобен для личного обогащения. В сегодняшней России, например, у власть предержащих вообще нет никакой идеологии.

— А как тогда, как не с помощью идеи, завоевать популярность населения?

— Можно создать видимость популярности через тотальный контроль над СМИ и удерживать ее путем манипуляций на выборах. Административный ресурс служит власти для конвертации национального достояния в свое личное, руководствуясь принципом: после нас хоть потоп! Фашизм — очень удобный инструмент для осуществления хищений в невиданных ранее масштабах. В какой еще стране возможно существование такого механизма, как российский Стабилизационный фонд? Вдумайтесь, при цене, доходящей сейчас до 140 долларов за баррель нефти, назначается цена отсечки порядка 35 долларов. Из налогов на эти 35 долларов формируется бюджет и оплачиваются все радости российской жизни, от пенсий до расходов на оборону, а вся остальная часть уходит в Стабилизационный фонд или его аналоги. То есть четверть дается на проживание всей Российской Федерации, а остальные 75 % заныкиваются неизвестно где. Такую систему национального грабежа невозможно создать при другом устройстве власти.

— За счет чего все-таки держится фашистская система?

— Система фюрерского типа многим выгодна, особенно тем, кто не обладает никакими талантами, не способен на интеллектуальное напряжение. По сути, от человека требуется одно умение: лизнуть, пардон, куда надо вышестоящее лицо. Тому, кто отточил это умение до блеска, дорога наверх открыта. Это серьезный шанс выбиться в начальники для человека «серого» и не отягощенного моральными принципами. Напряжение ума здесь будет только мешать. Для подобных индивидуумов фашизм — гениальная система. Она дает реальный шанс посредственности выбиться в вожди. Однако такой вождь не может терпеть рядом с собой людей более достойных, чем он сам, поскольку тогда его собственный авторитет будет падать. Поэтому все вокруг наголову должны быть ниже его. Система, таким образом, доходит до полного посерения и быстро вырождается. Этим объясняется и ее умирание, в целом, она недолговечна. Тысячелетний рейх — это иллюзия.

— Все-таки прошлые фашистские режимы держались за счет харизмы национального лидера. А сейчас это, по-вашему, совсем необязательно?

— Прежние фашистские вожди создавали свои системы ради определенной национальной идеи. Их харизматичность определялось верой в этот проект и силой убеждения в нем других людей. Неудивительно поэтому, что в большинстве случаев в личной жизни они были аскетами. Во всяком случае, я не припомню, чтобы кто-либо из них объявлял конкурс на национальную идею. Типа, давайте вначале соорудим фашизм, а затем прикинем, зачем он нам нужен.

Их сегодняшние последователи взяли на вооружение фашистскую систему именно как политическое оружие. А его можно направить в разные стороны, в том числе и на удовлетворение личных потребностей. Путин отнюдь не аскет, он получает от власти все мыслимые для него удовольствия, от полета на истребителях до прогулок на президентских лайнерах. Путин — единственный из правителей России, который додумался посетить с государственным визитом Бруней — микроскопическое государство, примечательное лишь тем, что его правитель-султан живет, как в средние века, имеет 200 наложниц и золотые унитазы в своем дворце. Как понимаете, весь интерес подобного визита в том, чтобы приобщиться к радостям жизни брунейского султана.

В государстве, где есть демократия, заставить всю страну работать на свой карман невозможно. Этого не допустят ни политические оппоненты, ни граждане. Фашистская система сознательно строится в нашей стране, это не случайный выкидыш демократии. Не я один пришел к такому выводу. В самых разных политических кругах аналогия нынешнего российского режима с фашистским возникла уже давно. Антифашистская декларация лишь формализовала это ощущение. Мы хотим перевести наше понимание в практическую плоскость и бороться средствами Трибунала с фашизмом, как с порочной для любой страны системой.

— Преступления нацистской Германии были очевидны — это агрессия по отношению к другим государствам, которая сопровождалась массовым уничтожением людей. А за что можно осудить российскую власть, ведь антидемократичность — не преступление?

— В пору зарождения фашизма в Германии примерно такой же была и международная реакция на него. Ну что там фашисты, они же составили альтернативу «красным», которые чуть не пришли к власти! А недемократичность — это их внутреннее дело. Такое же сейчас отношение и к российской власти. Что ей можно инкриминировать? Нефть добывают? Добывают. Мало того, продают ее фактически за четверть цены, а три ее четверти — это долговые расписки. Так что этот режим выгоден всем, кто грабит Россию, им удобно не замечать то, что происходит внутри страны. Какая там у них демократия? Суверенная? Ну что же, и такая бывает: умом Россию не понять, аршином общим не измерить. Но наша задача не добиться международного осуждения, а разобраться самим со своим фашизмом, потому что он наносит вред, прежде всего, самой России. Тем более, что в нашем обществе, в отличие, скажем, от Азии, фашизм имеет четко негативную оценку. Это надо использовать. Привлечь внимание общественности пока строительство фашистского режима не вошло в необратимую стадию.

— Не боитесь ли вы, что тем самым можно накликать бомбардировку страны, как это случилось в Югославии?

— Во-первых, не вижу в них смысла. При чем тут граждане? Они, скорее, жертвы режима. Да и вообще, фашизм в России создается не для большинства народа, как в ХХ веке в Европе, а для паразитирующей на нем «элиты». Во-вторых, не надо строить иллюзий, подобное случается скорее как результат слабости государства, а не обостренного чувства международной справедливости. И надо сказать, что для ослабления страны режим Путина приложил титанические усилия. А то, что ослабление самого этого режима приведет к некой гипотетической угрозе — это в корне неверно. Мы постоянно об этом говорим: обличение фашизма не является ослабляющим Россию фактором, наоборот, оно придает ей силу. Именно в этой борьбе народ из подданных превращается в граждан. Цель и идея Трибунала не в том, чтобы осудить режим в целом, — это дело крупных политических структур, таких, как Национальная ассамблея. Мы хотим обратить внимание на тех, чьими руками строится фашизм — на его пособников. Например, выполняя приказы сверху, милицейские начальники, прокуроры, судьи в нарушение закона, конституции делают реальным существование фашистской системы. Идея Трибунала — дать конкретным действиям конкретного должностного лица оценку. И тем самым перейти от разбора вождей режима, что делают сейчас многие и без нас, к тому, что затрагивает конкретных граждан — произволу чиновников и их гражданской оценке.

Чтобы решения Трибунала были общественно значимыми, их необходимо сделать максимально публичными. Люди должны понять, что тиражируемые телевидением скинхеды со свастикой — это карикатурные фашисты. К настоящему фашизму — политическому режиму — они никакого отношения не имеют. По сути, показная борьба с карикатурным противником — способ отвлечь внимание от реальной фашизации общества.

— Как вы считаете, фашизм ждет только крах или возможна его эволюция?

— А как вам кажется, можно ли волка научить есть траву и давать молоко? Некоторым очень хочется в это верить, и я понимаю, почему. Нахождение в подлинной, а не лакейской оппозиции к фашистскому режиму — это моральный подвиг. Не все на него способны. Возникают мысли: а хорошо, если бы те, кто создал эту политическую систему и до сих пор от нее кормится, вдруг как-то сами поняли, что они в чем-то неправы. И, усовестившись, начали думать по-государственному. То есть интересы своего кармана поменяли бы на приоритеты страны.

Когда очень хочется прикинуться дурачком и в это поверить, то сразу находятся видимые обнадеживающие жесты. Потом можно списать собственную душевную слабость на избыточную доверчивость и вообще, веру в лучшее будущее.

Однако я не отрицаю, что в отдельных случаях руководитель даже фашистского государства может прийти к осознанию необходимости демократических перемен. Тот же Франко сразу же после прихода к власти объявил гражданское примирение, и режим начал эволюционировать, хотя и довольно медленно. Но то была личность другого интеллектуального и политического масштаба. Думаю, в политическом матче Франко с нынешними российскими лидерами, счет был бы, как и в футболе, — 3:0 в пользу Испании.

Если бы российский режим был готов стать демократическим, проявления этого мы бы видели. Пока же эволюция идет только в обратную сторону. Максимум, на что способна нынешняя власть, это поделиться миллиардом-другим долларов из украденных сотен, но чтобы развернуть оглобли на 180 градусов — я в это не верю. Хотя рад был бы ошибиться. Впрочем, судить о намерениях властей достаточно просто: надо посмотреть, что станет с выборной системой.

— Вы посвятили российской выборной системе целую книгу. Сейчас о фальсификациях на выборах много пишут. Что особенного в вашей книге?

— В авторском варианте http://www.apn.ru/news/article20090.htm книга называлась «Афера российских выборов», то есть ее суть в том, что выборы в нашей стране превратились в общенациональную аферу. Я присутствовал при зарождении этого процесса. В конце восьмидесятых выборы в СССР были самыми демократичными в мире. Для выдвижения кандидата в народные депутаты достаточно было получить большинство на собрании из 300 граждан, и я не припомню, чтобы выборы где-то были сфальсифицированы. В 1993 году произошел государственный переворот: расстрел Дома Советов, арест народных представителей, и началась деградация системы. Речь идет не об отдельных нарушениях, допущенных чиновниками в ходе выборов, а об управлении масштабными фальсификациями из Кремля, о национальной афере превращения выборов в фарс. Многие говорят о нарушениях, но никто из официальных политиков не обличает российский избирательный лохотрон в целом.

— А разве идея демократии близка народу? На что может рассчитывать Национальная Ассамблея?

— К сожалению, действительно, судить о ценности демократии может от силы лишь один процент населения, обладающий способностью к самостоятельной политической оценке. В пору политических катаклизмов он может вырасти процентов до пяти. Гигантское число образованных людей, не считая тех, «кто в полях и огородах», не видит связи между демократией и тем, как мы живем. Но эти один-пять процентов являются мощнейшим транслятором демократической идеи, и их сплоченность способна сплотить народ.

Цель Национальной Ассамблеи — увлечь политически активное меньшинство, для того чтобы эти люди могли составить действенный механизм, представляющий максимально широкие политические взгляды общества, и, главное, научились сочетать свои позиции в общенациональных интересах. Тогда Россия не окажется в вакууме власти, когда фашистский режим рухнет. А такой конец для него неизбежен.

ЕЩЕ К ВОПРОСУ ОБ ИДИОТИЗМЕ

В № 19(568) «Дуэли» за этот год напечатана небольшая заметка В.С. Бушина «Почему Юрий Мухин постоянно печатает идиотов?». Любо-дорого было читать этот материал. Можно только позавидовать такому молодому задору автора, ветерана Отечественной войны и русского патриота, его замечательному пониманию семантики и логики русского языка. К сожалению, я не помню критикуемый им «опус» («Мартынов и Дантес», но раз не помню, значит, он этого не заслуживает) — который «сверкает и блещет» (по Бушину) некоторыми перлами своеобразной авторской логики — однако после того, как его, автора, «разделал» Бушин, отыскивать в архиве газеты этот «шедевр» расхотелось. Зачем? Мало ли другого подобного словесно-смыслового поноса озвучивается и печатается в наших (?) современных СМД (средства массовой дебилизации)? К тому же, «Дуэль» относится к разряду «независимых» изданий и ответственность (в данном случае моральную) за появление в печати подобного опуса несут только двое — автор и редактор. Кстати, можно критиковать редактора Ю. Мухина за помещение в «независимой газете» упомянутого материала, но что делать критику В. Бушину, если подобные опусы не будут появляться в ней?

Другое дело, когда нечто подобное несусветное печатается от имени и по поручению государственных учреждений. Передо мной «Информационная газета Южнопортового района ЮВАО города Москвы» (т. е. столичная газета!) за первую половину мая этого года. Она так и называется — «Наш район «Южнопортовый»» (Конечно, газета сугубо «едросовская»). И вот, как теперь это называется, управа района («Управа — это звучит гордо!..») объявляет конкурс «на замещение должности руководителя…». Всё бы ничего, но! Оцените сами. Пункт 4-й «Требований к претенденту» гласит: стаж работы по специальности не менее трех лет (буква «ё», конечно, отсутствует). Это ясно, но для дела надо формулировочку запомнить. А вот «Для участия в конкурсе» необходимы (внимание!): «8. страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, когда служебная (трудовая) деятельность осуществляется впервые». Вот оно, классическое чувство бюрократического языка! (И мышления!!!) Так и хочется мне, русскому, совершить намаз! И не знаешь, что делать — то ли смеяться навзрыд, то ли рыдать, схватившись за ягодицы.

Ну, во-первых, «страховое свидетельство… страхования» — это что за зверь такой? Страхование в квадрате? А как это? И почему нельзя просто и без затей сказать — «Свидетельство обязательного (в данном случае — пенсионного) страхования». (Неважно, какое оно: пенсионное, на время путешествия, страхование жизни, имущества, либо что-нибудь иное). Значит: или «страховое свидетельство», или «свидетельство страхования» (Я уж не хочу вспоминать про «стаж работы по специальности») Но нет! — «они хочут свою образованность показать» (Н.В. Гоголь). Возможно, это просто банальная «демократическая» неграмотность. Ну так хотя бы в школу сходили разок, что ли… А вообще-то, ещё в 1920 году В.И. Ленин в «Заметках публициста» очень верно отметил: «Педанты не умеют думать, они умеют запоминать, могут затвердить». Что мы и имеем в наличии.

Но этот документ (не могу по-другому, иначе нарушится сокровенный стиль оного) является ещё одним свидетельством (теперь уже настоящим): отсутствия памяти у авторов. Сравним в пункте 4-м «Требований» — «стаж… не менее трех лет» — с пунктом 8-м «Участия в конкурсе», в котором скромно подтверждается, что в конкурсе могут участвовать и те, у которых «служебная (трудовая) деятельность осуществляется впервые». И это всего через какую-то пару десятков строк друг от друга. И мозгов у идио… — извините! — авторов не хватает, чтобы понять, что иметь три года трудового стажа для начинающего именно трудовую (это же уточняется! — но простите за тавтологию!) деятельность… (далее многоточие). Вот на такое понимание сопоставимого и у меня ни слов, ни мозгов не хватает. Если авторы этой инструкции не имеют способностей к логическому мышлению (ну, не учились они в школе или были отличниками), то поверили хотя бы средневековым схоластам-мудрецам, говорившим: «этого не может быть, потому что не может быть никогда». И что удивительно, несколькими строками выше, при требовании копии трудовой книжки, в пункте 5-м повторяется стыдливое «за исключением случаев, когда служебная (трудовая) деятельность осуществляется впервые». А это уже нечто клиническое. Так что надо полагать — амнезия стойкая.

Но газетёнка-то (аж 30 000 экз.!) — орган государственный! И текст составлялся в государственном учреждении. А в нём, в государственном учреждении, сидят «лучшие люди», умнейшие и самые что ни на есть учёнейшие. Государственные. И нам, сирым и неразумным, «впаривают» в головы вот этакую муть, пытаясь отучить нас думать, мыслить, анализировать. И закрадывается в голову крамольная, может быть, при этом режиме — последняя — мысль: а не есть ли в этом самом и государственная задача? Здесь уже не до идиотизма! Бр-р-р.

Хотя я и указал конкретный орган СМД (помните? — «средства массовой дебилизации»), полагаю, что страна — да и режим — должны знать своих такого рода «героев». Беру их из этого же номера газетки. Вот они.

Н.А. Торобков, глава управы района. Он у меня упоминается первым не потому, что он — «глава», и даже не потому, что он пропечатан вместе со своим портретом на первой полосе в левом верхнем углу (каждый редактор, особенно главный, знает степень значения этого). Важны 9 строк его руководящего обращения к «дорогим жителям района» (значит, и ко мне, хотя каким образом я, живущий на «пенсионную дотацию», могу быть для него «дорогим»…). Попробуйте осмыслить первую фразу: «63 года назад наши отцы, деды, прадеды отстояли сегодняшний день». Оцените «связь времён»: социалистический Советский Союз в противостоянии фашистскому капиталистическому (в целом) Западу тогда — и неприкрыто бандитский капитализм сегодняшнего «оккупированного» Рашиленда! Я хорошо помню то время, и мне трудно представить, что его дед или прадед тогда хотели этого капитализма. Правда, можно попробовать предположить, что они могли быть из когорты тех, которые позднее «приложили руку» к развалу СССР, учитывая его, Торобкова, сегодняшнее мировоззрение и сравнительно удачное продвижение по административной лестнице. Но! — опасаюсь необоснованных предположений («Гипотезы я не измышляю». -И. Ньютон). А несколько ниже он, «глава», изрекает: «Своими делами и успехами, своим счастьем мы обязаны им…». Ну, если здесь не «имеет место быть» моё «необоснованное предположение», то тут, я думаю, он скромничает. Успехи и счастье у каждого свои. В зависимости от конъюнктурной политической мимикрии. И выражаются они чаще всего в определённых материальных реальностях, скажем, в некоем финансовом достатке, причитающемся ему в качестве «компенсации» за его мировоззрение. Причём «сумма достатка» за его мировоззрение при сегодняшнем режиме, безусловно, никак не соизмерима с моей за моё мировоззрение, хотя я — наверняка, в противоположность ему — никогда не был членом «руководящей» и «направляющей». А дела его (и его предшественников) я вижу у себя дома ежедневно. Это получше всякой другой наглядной агитации.

Вот и ещё один «герой» — руководитель муниципалитета (побей меня бог, не знаю, что это такое и «с чем его едят») А. Завольский. Тоже — на первой полосе и тоже опортречен. Его обращение «Дорогие земляки!» — для меня, необразованного, открыло новое в филологической науке. Оказывается, теперь есть «земляки» по районному проживанию, скоро будут «уличные земляки», «проспектные», «переулочные» и какие там ещё… А если я живу на границе двух районов, то мои соседи из района рядом уже не мои (и не его) земляки? Соседи-то они — соседи, но ведь они же и «земляки»! Так к кому он обращается?.. Вот к чему приводит «американизация» (смысловое «сжатие», выхолащивание термина) русского языка. В нём, в данном случае, необходимо расширенное пояснение при обращении. Даже если это «его» обращение составили клерки (что нисколько его не извиняет) — надо уметь выбирать клерков… И притом имеет смысл помнить: бездумное употребление словесных штампов отчасти идеологически погубило Советский Союз. Но это попутно. Главное — в другом. «Руководитель муниципалитета» признался сразу, честно и откровенно: «Уходят годы, меняются ценности…». (И то и другое не оспоришь, даже если очень сильно захотеть.) Вопрос о ценностях бытия, безусловно, один из коренных. Да, действительно, ценности в России поменялись полярно. Скажем — философское понимание ценности земли, на которой мы живём: была общенародная, стала частнособственническая (Не беру во внимание космический аспект; наверняка Завольский об этом даже не помышлял). В связи с этим настораживает дальнейшее его утверждение: «…мы должны сохранить и передать её (землю. — И.И.) детям». Какую (чью) землю? Чьим детям? Вот то-то и оно! А если я или кто-либо другой не имеем земли в частном владении?.. Значит, речь идёт о частных землевладельцах (мы же живём при капитализме!), и забота Завольского именно о них, бедных. А кто в государстве будет заботиться о нас, может быть, даже не менее бедных? И в чём она, эта забота, будет выражаться, если кто-то «не вписался» (как выразился один из т. н. демократов) в современную нам капиталистическую жизнь с её растлевающей дух и душу погоней за призрачным капиталистическим счастьем? В том случае, если в данном высказывании проявляется личная забота Завольского о его детях, то при чём тут официальный печатный орган? Как видите, и здесь уже идиотизмом не пахнет.

В отношении Торобкова есть слух, что его скоро освободят от должности и что он уже пакует чемоданы, так как… ждёт повышения. Так говорят злые языки, а на роток не накинешь платок. Соответственно, и освобождающееся место не останется пустым: на подхвате — Завольский (как это было, кстати, с Торобковым). Но ему не надо будет паковать чемоданы — он просто перейдёт в другой кабинет, попросторнее и посветлее. Так происходит освоение командных высот на муниципально-бытовом уровне недалёкими людьми. И это — тоже государственная политика: ведь и на самом верху всё происходит абсолютно идентично. Мы это лишний раз (лишний ли?) видели и осознали на недавних, я бы сказал, «дуплетных» выборах в конце прошлого и первой половине нынешнего годов.

Вот так повторяется, но уже в виде фарса, печальная и показательная история последних лет жизни Советского Союза, которая вынесла на поверхность общественной жизни зловонную пену в виде современной демократии.

Но и во всём этом, если смотреть диалектически, есть нечто положительное: значит (скоро или чуть позднее) и существующий режим обязан неминуемо рухнуть, ибо к этому, как мы выяснили, есть все необходимые объективные предпосылки.

Наконец, третий «герой» — главный редактор газеты А. Блинова. Не какой-нибудь редакторишка, а главный! Это в результате её якобы профессиональных усилий появляются такие (либо подобные) материалы. Что это — банальный непрофессионализм или просто филологическая некомпетентность и неумение, неспособность логически мыслить? В таком случае — её ли это место работы? Или у нас на Руси перевелись «собственные Платоны и быстрые разумом Невтоны» (М.И. Ломоносов)? А, может быть, здесь действуют какие-то подспудные личные взаимоотношения? А, может быть, — не приведи господь! — сюда вмешались факторы «достатка»? А, может быть, так оно и нужно государственному руководству? — Нет-нет-нет! — «Гипотезы я не измышляю»…

Но есть и трезвый голос. «Вместе с вами я должен предположить, не злобствую ли я. А вдруг не все они идиоты? Вдруг среди них имеются и гении?» Увы мне! — это не я. Это А. Свободин в статье «По ком гудит трансформатор». Однако сам автор дает в статье обоснованный ответ. Поэтому не буду повторяться, а думающих отсылаю к № 52 за прошлый год.

Вот так-то! А Вы говорите — Мухин… Да он просто шестикрылый серафим в сравнении…

А теперь у меня обращение к Вам, Владимир Сергеевич! В Вашем втором предложении Вы как бы («как бы» — потому что трижды) цитируете часть подзаголовка-призыва газеты «Дуэль»: «думайте, думайте, думайте…». Да ведь каждый человек думает, во всяком случае думает, что думает (хотя бы это!..). Уж не полагаете ли Вы, что «демократы» не думают? О, думают и ещё как! В противном случае мы бы с Вами продолжали «жить-поживать да добра наживать» в ныне напрочь оболганном и формально уничтоженном Советском Союзе. Вот и звери — они ведь тоже «думают». Помните, у Р. Киплинга в «Маугли» призыв вожака волчьей стаи Акелы: «Думайте, о волки, думайте!».

В силу сказанного не кажется ли Вам, что Ю. Мухин несколько принизил кредо газеты, свой же собственный призыв-обращение к читателям, применив (употребив) это слово (имеющее смысловой оттенок от слова «размышлять»). Есть же в русском языке и другие слова (словосочетания), более, по-моему, глубоко выражающие мыслезадачу главреда. Одно из них я бы хотел предложить Вам (а, может быть, и редакции) для обсуждения. Это слово — мыслить (в значении: осмысливать воспринимаемое, анализировать, сопоставлять, оценивать). Тогда подзаголовок будет звучать так: «Для тех, кто любит мыслить». О том, что эти слова неравнозначны по смыслу (и соответственно, значению) говорит хотя бы то, что они могут даже стоять рядом, усиливая и дополняя смысловые характеристики: «Для тех, кто умеет мыслить и любит думать» (при перемене мест этих двух слов несколько меняется и значение каждого из них относительно друг друга). Отличным примером классического употребления предлагаемою слова служит ещё одно высказывание В.И. Ленина (VIII глава «Детской болезни «левизны» в коммунизме»: «В каждом классе… всегда есть — и неизбежно будут — представители класса, не мыслящие и мыслить не способные». Кроме того, каждое из двух вышеупомянутых слоёв имеет своих особых, отличных друг от друга, адресатов, а призыв-обращение в последнем случае становится менее общим, уходит от некоей абстракции, становится более приближённым к конкретным по уровню их мышления людям и имеет более чёткую и лапидарную социальную составляющую.

И в заключение моё обращение к читателям «Дуэли», которые любят (всё-таки!) думать и умеют (!) мыслить: «Думайте, о люди, думайте!». Особенно когда читаете что-нибудь «демократическое». Иначе можно скатиться до их идиотизма (без кавычек!).

Игорь ИВАХИН, Москва

P.S. При печатании материалов в газете считаю необходимым наряду с фамилией автора упоминать и его имя, так как именно имя личности является основным обозначением человека в обществе, фамилия же — указание на его принадлежность к тому или иному роду.

P.P.S. Пока статья готовилась к печати слух о назначениях с повышением полностью подтвердился.

ПОЕДИНОК

ИМЕЕТ ЛИ РОССИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ВЛАСТЬ?

ГОСДУМА — ДА

Ю.И. МУХИН — НЕТ

ПЛАН ИСПОЛНЕНИЯ ЦЕЛЕЙ ДЕКЛАРАЦИИ

(Выступление на Совете Национальной Ассамблеи 05.07.08)

В Декларации мы поставили перед Национальной Ассамблеей и народом ряд задач, и теперь нам надо, говоря новорусским сленгом, «за базар отвечать».

Я хочу предложить к рассмотрению предложения по реализации двух задач из шести:

«— Роспуска всех нелегитимно сформированных органов власти, включая Государственную Думу.

— Проведения всеобщих свободных конкурентных выборов с участием всех существующих политических партий и организаций».

Реализацию целей роспуска незаконной Думы и проведения новых выборов нужно рассматривать вместе.

Нынешнее собрание охотнорядцев вообще нельзя называть «Государственной Думой» и даже не потому, что выборы в Госдуму сфальсифицированы — это можно даже считать вторым вопросом, а потому, что нынешняя тусовка охотнорядцев конституцией не предусмотрена!

Конституцией предусмотрена Государственная Дума, состоящая из 450 персонально избранных депутатов, то есть, Конституцией предусмотрено только мажоритарное формирование Думы и никакое иное. Не верите? Посмотрите в Конституции второй пункт статьи 96:

«2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливается федеральными законами.

Как видит тот, кто умеет читать по-русски, федеральный закон обязан установить порядок выборов депутатов в Думу, а не порядок выборов партий в Думу. Федеральный закон обязан установить порядок выборов депутатов народом, а не партиями. И то, что ныне заседает в Охотном ряду, — это не Госдума! Называйте это как хотите, но это не законодательный орган России.

Если наши оппоненты начнут мутить воду «юридической» болтовней, то их нужно спрашивать: назови фамилию того депутата, за которого ты в своем округе голосовал, как того требует конституция. Или — назови среди нынешних охотнорядцев хотя бы одну фамилию, за которую лично проголосовал хоть один избиратель России, как того требует Конституция? Не можешь назвать, значит не о чем и говорить — у нас в России на сегодня просто нет конституционной законодательной власти.

На этот вопрос можно взглянуть и с позиции кандидата в депутаты. Статья 97 Конституции определяет: «Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах». Все! Никаких иных требований к депутату Конституция не предъявляет.

Но посмотрите на меня! Мне уже есть 21 год, и я не лишен права участвовать в выборах — я полностью соответствую требованию конституции к депутату, но я не мог бы быть избраннным депутатом Государственной Думы на выборах 2007 года, поскольку не состою в партии, допущенной властью к выборам, да и вообще не состою ни в какой партии. Следовательно, и с этой стороны Госдумы, предусмотренной Конституцией, у России нет, поскольку нынешние охотнорядцы сформированы не из всего населения России, как того требует Конституция, а только из сукиных детей, которые конъюктурно записались в допущенные к выборам партии. При всех приписках и натяжках численность партий, участвующих в тусовке на Охотном ряду, не превышает 1 % населения. И это «народные представители»? И это «законодатели»?? Даже КПСС, имевшая почти 19 миллионов членов, проводила выборы по мажоритарному принципу — персонально каждого депутата.

Поэтому дискутировать тут не о чем — Государственной Думы у России нет! И избрание Государственной Думы должно стать целью Национальной Ассамблеи.

Но для достижения этой цели Ассамблея должна сделать все возможное, чтобы привлечь к участию к выборам максимально возможное количество избирателей. В любом случае, сделать все, чтобы Ассамблею не обвинили в том, что она не хотела этого сделать.

Поэтому план реализации задач Декларации Ассамблеи таков.

1. Нам необходимо начать с того, что предложить Ассамблее обсудить и принять заявление, примерно, следующего содержания.

«Президенту России Д.А. Медведеву.

Россия до сих пор не имеет Государственной Думы, сформированной по мажоритарному принципу согласно статьям 96 и 97 Конституции России. Согласно этим статьям Конституции, может быть избран депутатом любой гражданин, а не только член партии или лицо, чем-то полюбившееся допущенной к выборам партии, и депутатом Госдумы должен стать человек, набравший большинство голосов избирателей, а не большинство голосов партийной бюрократии.

Поскольку, согласно статье 80 Конституции России, вы являетесь гарантом Конституции, то предлагаем вам исполнить свои конституционные обязанности и провести выборы Государственной Думы так, как того требует Конституция России».

Медведев — местоблюститель президента и может задействовать все ресурсы и силы государства для проведения законных выборов — вот мы, Национальная Ассамблея, к нему и обращаемся. Претензии к нам у кого-нибудь есть?

2. Однако, после того, как Медведев промолчит или запустит нам «дурочку» типа того, что он отправил наше заявление «на рассмотрение» в какой-нибудь комитет или Конституционный суд, Ассамблея сама сформирует Центральную избирательную комиссию и начнет формировать избирательные комиссии в округах.

3. Одновременно Ассамблея примет Положение о выборах, к примеру, взяв за основу Положение о выборах Съезда советов РСФСР, когда депутаты избирались сугубо по мажоритарному принципу, разумеется, с учетом того, что депутатов по нынешней Конституции всего 450, и с учетом того, что порога явки на выборы нынче не существует. Кремль сам наступил себе на нежную свисающую часть своего достоинства этим снятием порога явки на выборы, и теперь у России нет законодателя, чтобы это положение отменить. Безусловно, наше Положение должно учитывать необычный характер выборов, скажем, голосование может продолжаться не один день, а один месяц.

4. Ну, а затем Ассамблея объявит выдвижение кандидатов в депутаты и проведет выборы в Государственную Думу России. Причем, избирательные комиссии на местах должны предложить всем главным редакторам местной прессы письмами с уведомлением о вручении осветить эти выборы, чтобы на них явились все избиратели, ну, а поскольку пресса этого не сделает, то в малочисленности явки избирателей будет виновата она, а не Национальная Ассамблея.

В связи с тем, что ныне порог явки на выборы отменен, мы их проведем при любой явке, и эта наша Госдума будет конституционной и законной, особенно на фоне нынешних охотнорядцев. (Нехорошо так говорить, но чем меньше явится избирателей не по нашей вине, тем будет легче провести выборы.)

Это хорошая идея и, как любая хорошая идея, она разрешает комплекс вопросов:

а) мы перестаем выглядеть болтунами, заявившими о нелегитимности Думы и о свободных выборах ради красного словца;

б) мы, формируя на местах избирательные комиссии, фактически будем формировать структурные подразделения Ассамблеи, причем эти подразделения сразу же будут озадачены на конкретную и понятную им работу;

в) мы привлечем к Национальной Ассамблее этими выборами все политически активные силы на местах из всех партий, поскольку рядовым членам всех партий уже надоело то, что в здании Думы просиживают штаны и юбки всем осточертевшие продажные политиканы и купившие себе депутатскую неприкосновенность воры;

г) мы защищаем свои подразделения на местах (да и себя) законом, поскольку Уголовный Кодекс будет защищать их статьей 141: «Воспрепятствование … работе избирательных комиссий …либо деятельности члена избирательной комиссии …связанной с исполнением им своих обязанностей… совершенное лицом с использованием своего служебного положения …наказывается… лишением свободы на срок до пяти лет», а закон «О противодействии экстремистской деятельности» защищает нас положением о том, что «экстремистская деятельность (экстремизм): …воспрепятствование законной деятельности …избирательных комиссий», и в законах нет никаких ограничений того, кем должны быть созданы эти комиссии, чтобы попасть под защиту закона.

Посему предлагаю Совету, соответствующим комитетам поручить разработать, обсудить и предложить Ассамблее для принятия:

1. Заявление президенту России о проведении выборов в Государственную Думу.

2. Положение о выборах в Государственную Думу, в условиях измены Медведева положениям его президентской присяги: «Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации …соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации».

Ю.И. МУХИН

МАТЬ

- На протяжении многих лет вы находитесь радом с эпицентром шахматной жизни. «Мама Каспарова» почти легендарный образ, известный и за пределами шахматного мира.

— Я должна сказать, почему впервые за 13 лет я решилась дать интервью. Меня называют «мама Каспарова», но все эти годы я выполняла большую работу в его команде. Команда была у нас всегда: матчи, турниры, сборы — подготовка к ним занимает много времени и сил. Обязательно должен быть свой человек, который бы решал все оргвопросы. Так получилось, что этим человеком для Гарри стала я. Поэтому надо говорить не о «легендарной маме Каспарова», а об очень близком помощнике, который все это время меньше всего думал о себе, которому можно было доверять абсолютно во всем. Шахматный мир воспринимал меня по-разному: часть людей позитивно, многие негативно, некоторые с очень большим раздражением. Но все они, по-моему, должны согласиться — за 20 лет в этом котле я прошла очень большую школу. Думаю, я заслужила право высказать свое мнение.

— Значит, скоро сможем прочесть ваши мемуары?

— Вряд ли. Я не очень понимаю людей, которые пишут мемуары, потому что с высоты прошедших лет все оцениваешь иначе, и поэтому описание не соответствует тому, что было на деле. Другое дело дневники, которые писались по горячим следам. Герои этих дневников говорят то, что говорили в тот момент. У меня есть дневники. Наиболее полный — 84-й и 85-й годы, частично -90-й. Но это — сложное чувство: чем больше узнаю людей, тем больше понимаю, что я их не знаю. Не понимаю большинство людей, их ментальность. Может, постарела? Поэтому ни дневники, ни тем более мемуары публиковать никогда не буду. Сейчас я готова поговорить о том, что шахматный мир не хотел и не хочет понять из того, что делал Каспаров…

— Вы ощущаете себя человеком шахмат или смотрите на него извне?

— В последние 3–4 года, кажется, я начала смотреть на него извне. Жизнь Гарри стала другой — конечно, турниры остаются, но шахматный мир не столько турниры, сколько политика. После ухода из ФИДЕ Гарри выпал из этой политики, а в шахматах нет иной политики, кроме той, что делает ФИДЕ. Конечно, Гарри внимательно следит за тем, что происходит, комментирует, мы обсуждаем те или иные события, но не принимаем в этом никакого участия. С другой стороны, до 95-го года, конечно, это участие было очень активным. Олимпиада-94 готовилась в нашей квартире. Все оргвопросы решались, как говорят, под вкусовым ощущением наших бутербродов. Я не могу сказать, что принимала активнейшее участие, но я все знала и иногда, конечно, что-то рекомендовала. Сейчас это, наверное, уже не важно. Что касается периода Ассоциации гроссмейстеров, а тем более периода РСА, думаю, после Гарри я знала больше всех.

— Об этом времени сейчас почти не говорят… Стоило бы, наверное, начать подведение итогов сейчас, когда страсти улеглись.

— Трагедия шахматного мира в том, что в XXI веке это единственный из больших видов спорта, который так и не нашел себе крышу ни под одной из официальных корпораций мира. Это нонсенс, почти позор для шахмат. Пятнадцать лет Гарри пытался что-то пробить. Вначале это называлось коммерциализацией шахмат (времена Ассоциации гроссмейстеров). Думаю, сейчас не найдется ни одного шахматиста, который вспомнит то время с негодованием — тогда в шахматы потекли сотни тысяч долларов. Правда, большинство гроссмейстеров вели себя не очень адекватно. Кризис наступил на собрании ассоциации в Мурсии в 90-м. Все почти единогласно проголосовали за то, чтобы ассоциацию возглавлял Гарри, но его программу, где отстаивались права гроссмейстеров перед ФИДЕ, собрание отклонило. Голоса разделились почти пополам, но все же мы проиграли, и Гарри пришлось уйти. Один гроссмейстер высказался откровенно: «Гарик, тебя выбрали президентом, потому что ты умеешь доставать деньги». Значит, доставать деньги должен Каспаров, а распределять их будут другие?

Другая история — сотрудничество РСА с Intel. Было потрачено очень много усилий, чтобы найти компанию, которая по духу близка к шахматам. Гарри вел много переговоров с руководством hi-tech компаний, искал связи, и подписание контракта с Intel — это был очень большой прорыв. Тем большим ударом для всех нас стал уход Intel из шахмат. Главная причина проста — большие компании не будут финансировать те виды спорта, где нет профессионального менеджмента, и те виды спорта, в которых ведется война.

— Как война РСА с ФИДЕ?

— Конечно! Никому в голову не может прийти, какой объем оргработы проделал Гарри, чтобы чемпионаты мира были вне чиновничьего аппарата ФИДЕ. Может, это была его ошибка. Может, шахматисты и не хотят иметь столько денег, сколько имеют другие виды спорта. Пока Каспаров приносил деньги, хорошо. Не принесет — ну будет что-нибудь ФИДЕ платить, не будет платить ФИДЕ — будут турниры, как-нибудь перебьемся, мол. Это очень странный народ.

— Они не способны постоять за свои интересы?

— Есть другая сторона вопроса: они никак не могли понять, зачем Каспаров тратит так много сил непонятно на что. Может, много зарабатывает сам? Это очень важный момент. Мне приходилось сталкиваться с мнением уважаемых шахматистов! Если Каспаров производит менеджмент какого-то мероприятия и это мероприятие удается — значит, он на этом заработал деньги, это совершенно для них ясно. Сказать шахматистам, что он не просто НЕ заработал, а зачастую орграсходы ему приходилось оплачивать из своего кармана — они просто этого не поймут. И правильно, наверное, сделают. Потому что это действительно абсурдно в наше время.

Многолетняя работа Гарри в «Уолл-стрит джорнэл» открыла ему много дверей и в Америке, и в Европе. Это создало у него иллюзию, что он может очень много сделать. Почему иллюзию? Потому что все усилия наталкивались на жуткое противодействие шахматного мира, определяемое только одним:

Каспаров все делает, чтобы заработать себе деньги, и потому незачем ему помогать.

— На что Каспарову приходилось тратить свои деньги?

— Самые большие вложения были в 9I — м: призовой фонд отборочного турнира Ассоциации гроссмейстеров в Белграде. Позднее на спецсчет ФИДЕ были внесены полмиллиона долларов, чтобы гарантировать призовой фонд, пока не будет найден частный спонсор. Эти деньги для Гарри пропали — они пошли на оплату следующего цикла ФИДЕ (скорее всего, они вошли в призовой фонд матча Карпов-Тимман). В 95-м Гарри заплатил 275 000 долларов за орграсходы матча с Анандом.

— Считаете ли, что Каспаров добился своей цели в противостоянии с ФИДЕ?

— Начиная с 90-го года, когда Ассоциация не приняла резолюцию Гарри, началась конфронтация с ФИДЕ. За эти 10 лет я не читала ни одного выступления гроссмейстера, где было бы сказано: «Давайте все-таки подумаем — может, в идеях Каспарова есть рациональное зерно?». Зато есть много статей, в которых его называли разрушителем, поджигателем. Что разрушил Каспаров? Люди не отдают отчета в том, что они говорят. Систему розыгрыша первенства мира разрушила ФИДЕ — посмотрите, во что они превратили свой чемпионат! Каспаров ушел из ФИДЕ, когда увидел угрозу системе розыгрыша чемпионата мира. Если бы его поддержали, альтернативная система заработала бы. Маленькая победа Гарри в том, что даже Илюмжинов недавно признал: первенство мира должны разыгрывать в матче 2 сильнейших шахматиста. Такой поединок проходил в Лондоне — состоялся благодаря Каспарову. Что будет дальше, зависит теперь не от него.

— Коль речь зашла об Илюмжинове, в чем смысл личного противостояния Каспарова с президентом ФИДЕ?

— Это конфликт личностей, это разные ментальности. Конечно, Илюмжинов очень крупная личность. Сделать то, что сделал он, — за несколько лет абсолютно подчинить себе международную организацию, которую составляют спортсмены высокого интеллектуального уровня, — очень непросто. Кампоманесу, например, это не удавалось.

…Знаете, меня смущает инертность шахматной массы. Мне возразят — хорошо рассуждать тем, кто много зарабатывает, а мы народ бедный, что мы можем сделать. Бедный — но, если молчать, будет еще беднее. Если не будет строить то, что нужно вашему виду спорта. То, что произошло с успешными видами в 70-е. Может, вина Гарри в том, что он брал на себя так много, что остальные переставали об этом думать. Если он в этом не прав, это — его беда, трагедия. Он очень много хотел сделать в шахматах, но его не понимали.

— Почему, как вы думаете?

— Знаете, в конце 70-х, когда Гарри должен был перейти из Дворца пионеров в «Спартак» и в связи с этим возник конфликт, председатель Спорткомитета сказал: «Клара Шагеновна, говорить могут все, что угодно, но интерес, скорее всего, экономический. Затем идет политика, и только потом — какие-то личные проблемы». Нелюбовь к Гарри начиналась, конечно, с денег. Почему так много — вечный вопрос завистников. К великому сожалению, должна заметить: это особенно характерно для шахматистов постсоветского пространства. Все-таки на Западе меньше принято считать деньги в чужом кармане.

После возвращения из Лондона с интересом читаю публикации и интервью в нашей прессе — кладезь здравого смысла и экономической науки. Карпов говорит о матче Каспаров-Крамник: «Я называю их (такие матчи. — Ред.) «матчи без права на победу». Потому что априори выиграть должен тот, кто находит спонсорские деньги. А деньги находит Каспаров». В этой логике вся суть: Каспаров ДОЛЖЕН был обеспечить себе ДО матча хотя бы половину призового фонда. Как — это он сам должен решать. Но он сказал: «Неудобно, мама, — скажут: Каспаров хочет только деньги заработать». Сейчас это выглядит наивно, наверняка кто-нибудь скажет — зачем Клара Шагеновна прибедняется! Конец этого матча, надеюсь, всех убедил: Каспаров, доставая деньги BG, меньше всего думал о том, чтобы обеспечить себе денежный приз. Но есть и простое объяснение — надоел он им.

Невозможно, чтобы первым был столько времени один человек — устали. Крамник до матча говорил, что ему надоело быть вечно вторым. Помню, как Иванчук, проиграв Гарри в Линаресе в 1999 году, выбежал из зала и чуть не столкнулся со мной. В сердцах он сказал: «Клара Шагеновна, когда же он бросит шахматы?! Я не могу больше так играть!».

— Говорят еще о тяжелом характере Гарри… Гроссмейстер Долматов недавно написал, что из-за этого с ним мало кто хочет работать в команде. В том же духе высказался и гроссмейстер Гельфанд…

— В командах, которые у нас были с 80-го года, побывало немало гроссмейстеров. Разные люди. Основа тех наших команд — те, кто был вычеркнут из списков «выездных» в Спорткомитете по тем или иным причинам. Те, кто не пришелся в свое время ко двору. Это были разные люди, к некоторым нашим соперникам удалось подобрать ключи…

Начиная с 90-го, подбор команд строился иначе. Выбор был больше. Долматов работал с Каспаровым с 87-го по 91 — и на 2 матчах и нескольких сборах, видел разные ситуации, прошел не без пользы для себя отличную школу подготовки. У нас никогда не ущемлялись ни личные, ни профессиональные интересы тренеров. В команде Каспарова всегда было работать интересно, выгодно и, я бы сказала, вольготно (чем иногда пользовались тренеры без стыда). Пусть Долматов, если он человек чести, назовет хотя бы одного гроссмейстера, которому Гарри предложил работать вместе, а тот отказался.

Что касается интервью Гельфанда, Каспаров обвинил его в том, что он не предупредил о своей работе с Крамником, — но Гельфанд не рассказывает всей истории. Когда он приехал к нам в Хорватию на сбор (кстати, согласился сразу) и сказал: «Гарри, я не буду смотреть защиту Грюнфельда, потому что смотрю ее с Володей», Гарри ответил: «Я уважаю профессиональное отношение к работе. Мы не будем смотреть Грюнфельда, мы будем смотреть 3 других дебюта — сицилианку, староиндийскую и славянку». Каспаров сказал в интервью, что Гельфанду следовало предупредить его о работе с Крамником, «потому что один из дебютов мог бы быть сыгран на том матче» — конечно, речь шла о славянской защите, а Гельфанд пудрил мозги читателей сицилианкой. Гельфанд говорит, что Каспаров сам прибегал к услугам Белявского, ранее работавшего с Карповым. И тут он переворачивает все вверх ногами! Белявский работал у нас в 93-м, когда Гарри играл матч с Шортом — не с Карповым, у которого Белявский действительно был в команде в 86-м.

Мы возвращаемся к тому же — гроссмейстерская масса не хочет воевать ни за одну истину в своем виде спорта. Гельфанд говорит в интервью: «Когда Каспаров проиграл матч Deep Blue, он стал обвинять IBM в нечестной игре. Меня мало интересуют причины его поведения». На деле его не интересует правда об очень сложной для шахмат ситуации, которая сложилась тогда. Я говорила с многими гроссмейстерами: все убеждены — 2-ю партию того матча играл не только компьютер! Так скажите об этом! Зачем настраивать IBM против, вдруг с ними придется иметь дело. Шахматный мир проявил трусость или безразличие — а ведь известны и имена гроссмейстеров, работавшие на IBM, но они до сих пор не могут сказать правду Неудивительно, что IBM через 3–4 недели после матча разобрала машину Поражение Каспарова от IBM — поражение шахматного мира, который гигантская корпорация легко обвела вокруг пальца.

— Если Каспаров обречен на непонимание в шахматах, не получится ли так, что он уйдет из спорта?

— Гарри слишком любит шахматы, и он будет продолжать играть.

— Возможен ли компромисс Каспарова с ФИДЕ? Что вы думаете об идеях объединительных матчей?

— Не Каспаров разрушил шахматный мир, а ФИДЕ разрушила его. Выдумывать сейчас новые системы бессмысленно — если придут серьезные люди с легальными деньгами, система появится сама, и быстро.

— Вы много говорили о пассивности современного поколения гроссмейстеров. Как, по-вашему, поведет себя новый чемпион Крамник?

— Время умнее нас, оно все расставит на свои места. Теперь, когда Каспаров — экс-чемпион, может, уставшая от бездействия молодежь начнет что-то строить сама? Всех современных шахматистов знаю с детского возраста, они выросли у меня на глазах… Ко многому, что они делают, относишься с высоты возраста, понимаешь, кто-то вырастает из своего детства, кто-то, видимо, нет. Жаль, в своем выступлении на закрытии матча в Лондоне новый чемпион не потрудился сказать ни слова о предшественнике, за исключением обидно-безликого my opponent («мой соперник»). Вспоминаю наш вечер с Гарри накануне закрытия матча 1985 года. Такие выступления продолжаются 3–4 минуты, но запоминаются надолго. Тогда Гарри не мог не сказать теплых слов в адрес величайшего шахматиста современности Карпова, который преподал ему бесценный урок. Матч на первенство мира играют двое, а не один, за доской творят двое. Думала, что знаю Володю хорошо. Он бывал у нас дома, приезжал на сборы, был на матче 95-го года. Снова убеждаюсь, что не понимаю людей… Новый, 14-й чемпион мира сказал, что хочет навести порядок в шахматах. Буду с интересом наблюдать, как будет наводиться этот порядок.

«Новые известия», 2001 г.

НЕ ХОЧУ ЧИТАТЬ КАСПАРОВА!

Вот отлично написанная статья — «ИЗ КРЕМЛЯ МНЕ ПИСАЛИ…». И по проблемам, и по стилю, и по размеру, и по остроте, необходимой ЛЮБОЙ газете, стремящейся получить результаты, — без использования приёмов «жёлтой» прессы и большинства каналов российского телевидения.

Конечно, Владимир Сергеевич БУШИН — известный автор и мастер. С долговременной прочной репутацией писателя-патриота.

Но вот смотрю дальше — и ДИВЛЮСЬ! На 4-й странице статья Каспарова?… Какого такого Каспарова?!.

Смотрю — «не верю глазам!»!.. Так это же «того самого»! Гарри Каспарова!.. (в дальнейшем извините! — для удобства буду использовать имя и фамилию как «ГК»).

Думаю, что это какой-нибудь фельетонный розыгрыш. Ан нет. Всё так. И по стилю (торопливая каша из слов, «оценок»), и по «ИДЕЯМ» (?..) — ЭТО, таки да, тот Гаррик.

Обалдел. Переждал сутки (чтоб снизить раздражение и досаду) — и вот пишу эту записку — и даже на Ваше имя, уважаемый главный редактор.

А соображения следующие. Всему российскому миру очень хорошо известно, что этот замечательный «шахматист» ничего ОБЩЕГО с интересами самой РОССИИ не имеет.

Лично у меня давно создалось впечатление, что он имеет очень прочное отношение к тем «оранжевым» приёмам, которые были успешно реализованы Штатами и «проштатовскими» (специальными) людьми на многострадальной Украине!.. Которую так НАГЛО эти люди (пихаемые в зад американской администрацией) тянут в НАТО.

Конечно, и сам Гаррик, и советующие сему политдеятелю люди не имеют здесь ту же цель (что и на Украине).

Россию не затянуть в НАТО. А вот как-нибудь побольше побудоражить население этим стандартным, но НЕИЗНОСНЫМ набором тычков: «о правах человеков, о свободе слова…» и т. д. и т. п. Для усиления своего «мнения» — О НЕДОПУСТИМОСТИ таких политдеятелей в газету, в которой печатается патриот Бушин (!), — для наглядности предположим, что вот бы вам взять и напечатать ещё какую-нибудь «разоблачительную» статью самого Березовского!?.

Как? Нормально было бы! Так вот, припуск, в свои «газетные ряды» таких деятелей, как «ГК», — это абсолютное (в лучшем случае!) дезавуирование материалов, выходящих за подписью Бушина.

Это ясно, как дважды два!

Исторический огляд даже только последних 100 лет России показывает: вот такие хитромудрые формулы, как «ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА», рано или поздно разрушают результаты, сработанные в том числе и с помощью вот такой идеологии.

И СССР был развален — не только за счёт американских денег и проамериканских людей. Но главным образом потому, что всем было ВСЁ РАВНО!! И чрез десятки лет сохранилось в народе ИЗНАЧАЛЬНО «НЕЧЕСТНЫЕ», бессовестные приёмы борьбы и деяний.

И пропуская «наверх» таких деятелей, как ельцины и яковлевы (последний в конце «живота свово» даже и не скрывал, что «подкапывал»(постоянно и «гордился» содеянным.) То есть гордился тем, что был ПРЕДАТЕЛЕМ.

Так что и немецкие, и американские деньги, используемые в борьбе с «царизмом и буржуазией»(в военное время, в борьбе с злейшим врагом России — как потом и ДОКАЗАЛОСЬ в страшнейшей для нас Войне 1941-45-годов), «аукнулись» через 76-лет. Очень будет ЖАЛЬ, если ваша газета и дальше не будет «щепетильна» в приёмах и в привлечении тех или иных авторов.

Для сведения: копия письма будет направлена мной и В.С. Бушину.

Н. ТРУБИН

ИСТОРИЯ

ОБ ИСКОННОЙ НАГЛОСТИ

В “Дуэли”, № 26 от 24.06.08 г. появилась статья В. Андреева “О нерушимости границ”. В ней, впрочем, как и в некоторых других статьях на просторах РУНЕТа, продолжается вой и стенания патриотов об утрате «исконно русских земель» и требование их немедленно вернуть. Но прежде самому В. Андрееву надо бы определиться во временных рамках. Ведь он ведет речь о 30-х годах прошлого века, а само слово «исконный» по словарям определяется, как «древний», «устаревший» или даже «туземный», т. е. тут налицо логическое противоречие: если речь идет об исконности, то и надо исследовать этот вопрос, начиная с древних времен, а не с советского периода.

И таких ляпов в статье много, поэтому я начну её разбор, останавливаясь на наиболее одиозных моментах. Вот например, утверждение В. Андреева, цитирую: «Таким образом, последовательно, начиная с 30-х годов, Грузинскому брату были отданы Абхазия и Южная Осетия, Казахстану (такого государства никогда не было) — Семипалатинск, Павлодар, Гурьев (в прошлом Яик, где жили Яицкие казаки, но не казахи), Целиноград, ныне переименованный в Астану (переставьте первые 2 буквы местами и получите …его самого). Нынешний правитель поспешил перетащить столицу из Алма-Аты, не считаясь с затратами, в Целиноград, чтобы поскорее застолбить за собою исконно русские земли. Пока Россия не проснулась. Ведь востребовать землю, на которой находится столица «суверенного», никогда в прошлом не существовавшего государства, будет значительно труднее. Главное застолбить. Как в Клондайке или на Аляске столбили золотоносные участки.». Не буду здесь касаться Грузии, этим вопросом пусть занимаются грузины, но насчет Казахстана должен сказать, что хоть государства с таким названием действительно не существовало, но зато с XI в. существовало государство Дешт-и-Кипчак, которое основал тюркский народ — кипчаки, которые являются предками казахов, татар, башкир и др. тюркских народов. А чтобы В. Андрееву было ясно, где находилось это государство, то вот ему цитата:

«Большая советская энциклопедия. Дешт-и-Кипчак, Кипчакская степь, название в арабских и персидских источниках XI–XV вв. степей и пустынь, простиравшихся от низовий Сырдарьи и озера Балхаш до устья Дуная. Впервые термин «Д.-и-К.» встречается у персидского автора Насира Хосрова в XI в., когда кипчаки, или половцы, придя с берегов Иртыша, с 1030 стали соседями Хорезма и заняли территории современного Казахстана и юга Европейской части СССР. В XIII в. Д.-и-К. завоевали татаро-монголы (см. Золотая Орда). Д.-и-К. обычно делился на Западный и Восточный Кипчак. Территория Западного Кипчака известна в русских летописях под названием Половецкая земля. Лит.: Кудряшов К. В., Половецкая степь, М., 1948».

А чтобы не возникало у него сомнений, кто такие кипчаки, то вот еще цитата, взятая из статьи в словаре Яндекса:

«КИПЧАКИ (кыпчаки, в древнерусских летописях — половцы, в европейских источниках — куманы), тюркоязычный народ, занимавшийся преимущественно кочевым скотоводством и ремеслами. … После XIV в. кипчаки вошли в состав татар, казахов, башкир, карачаевцев, кумыков и др. народов. Одно из казахских племен Среднего жуза в 16–19 веках носило название кипчаки».

Кстати, в этой статье есть неточность, может быть ненамеренная, а может, и нет. Дело в том, род кипчак до сих еще благополучно существует, и не только у казахов, но и у башкир, и у татар.

В 13 в. Дешт-и-Кипчак был завоеван монголами, в составе которых были тюркские племена, которые также позже вошли в состав казахского народа, например: найманы, кереи, коныраты и др. Были созданы государства Золотая Белая и Синяя Орда, затем после их распада Узбекский улус, затем Казахское (Казанское, Сибирское и др.) ханства. Казахское ханство просуществовало до XIX в. Если В.Андреев посмотрит в Википедии статью «Золотая Орда», то там он найдет, что:

Золотая Орда (Улус Джучи) (казах. Алтын Орда (Жошы Yлысы), тат. Алтын Урда, Altin Urda; ЖYчи олысы, Cuci olisi) — государство с центром в нижнем Поволжье, основанное в 1243 монгольским ханом Батыем (1237–1255), сыном Джучи, внуком Чингисхана. Полный суверенитет Золотая Орда обрела при Менгу-Тимуре в 1266, обособившись от Великой Монголии со столицей в Ханбалыке (1260–1368). Основную массу кочевого населения Золотой Орды составляли половцы (кыпчаки). Оседлое население — волжские булгары, мордва, марийцы, хорезмийцы. С 1312 — исламское государство. Исчезло в начале XVI века.

То есть, если перечислять народы, населявшие территорию нынешнего Казахстана искони, то найдешь кого угодно, но не русских. Кстати, особенно смешно было прочитать у одного автора на каком-то казачьем сайте, что Казахстан — это Казачий Стан (то есть, следует понимать, земля казаков).

Теперь что касается высказывания В. Андреева: «Гурьев (в прошлом Яик, где жили Яицкие казаки, но не казахи)».

Здесь автор демонстрирует дремучее невежество, но в одном я с ним соглашусь — казахи действительно не жили в Яике, потому что не были Ихтиандрами. Ведь Яик — это не город, а река, с1775 г. переименованная по указу Екатерины Второй в Урал. Яицкие казаки — это первоначально община беглых крестьян из России, которые с XVI в. селились в районе нынешнего города Уральска (изначально Яицкий казачий городок). Город Гурьев был основан русскими купцами, но никогда не назывался Яиком. Но не соглашусь, что казахи там не жили. То, что предки нынешних казаков захватили чужую землю, еще не означает, что на ней никто не жил. И еще одну вещь надо бы знать В.Андрееву: слово казак — тюркское, означает скиталец, отделившийся. Это слово стало самоназванием казахов с XV в., когда султаны Джанибек и Керей отделились от узбекского улуса. Сами себя мы никогда не называем казахами, это в исконно русской традиции коверкать чужие слова. Начиная с царских времен, чтобы различать своих любимых лампасников от инородцев, как только русские нас не называли — и кайсаками, и киргизами, и киргиз-кайсаками, ну а большевики поменяли последнюю букву и превратили нас в казахов. Так что, г-н В. Андреев, не надо выделять буковки в словах, мы не виноваты в том, что этот этноним брали себе и другие народы.

Далее. Полнейшую безграмотность показывает В.Андреев и насчет названия города Целиноград. Специально для него поясняю, что в 30-х годах этот город назывался Акмолинск, первоначально форпост, поставленный русскими царями в 1831 г., чтобы контролировать караванные пути. Целиноградом он стал в 1961 г. (надеюсь, В.Андреев поймет, почему). А сама местность называлась Акмол (белое изобилие), из-за того, что здесь были очень благоприятные условия для скотоводства. И это именно русские столбили территорию, как любит выражаться В.Андреев. Чтобы закончить эту тему, замечу В.Андрееву, что не ему указывать, где должна быть столица Казахстана и как она должна называться, и если он по исконно русской традиции так любит переиначивать чужие слова и переставлять буквы, то пусть переставляет буквы в известном русском слове из трех букв и переставляет до тех пор, пока не получит … его самого.

Свою статью В. Андреев начал с красочного описания: «У нас было 14 родственников. И решили в 1922–1939 гг. жить вместе, помогая друг другу. Построили огромный на 1/6 части суши дом (СССР) и стали жить вместе. И у каждого родственника (ССР) имелась отдельная квартира в этом доме, где он был полным хозяином

Но в процессе совместного труда и проживания отдельным родственникам стало тесно в своих квартирах, и они начали под различными предлогами требовать расширения жилплощади. А поскольку это был единый дом (СССР) и одна (как тогда думали) семья (Советский народ), то их пожелания удовлетворялись в полной мере».

Ну что ж, посмотрим в Википедии, какую квартиру выделили казахам:

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Образована первоначально как Киргизская АССР в составе РСФСР 26 августа 1920 со столицей в Оренбурге; переименована в апреле 1925 в Казакскую АССР. В феврале 1925 года Оренбургская область была выведена из состава Киргизской АССР, и столица была перенесена в Кзыл-Орду. Тогда же в состав Киргизской АССР был включён ряд районов приграничных областей РСФСР.В результате национально-государственного размежевания Средней Азии в 1924–1925 все казахские земли объединились. Тогда же Киргизская АССР была переименована в Казакскую АССР. В марте 1930 от неё была отделена Каракалпакия. 5 декабря 1936 Казакская АССР была преобразована в союзную республику с переименованием в Казахскую Советскую Социалистическую Республику. 16 декабря 1991 года последней из советских республик объявила о своей независимости. Ныне — Республика Казахстан.

Казахская ССР — вторая по площади после РСФСР. Площадь 2717,3 тыс. км2. Население 13 470 тыс. чел. (на 1 января 1972). Столица — г. Алма-Ата.

Не знаю, что имел в виду автор статьи, когда говорил про «ряд районов приграничных областей РСФСР», включенных в состав Казахской ССР, наверное, те же самые, которые по договору о делимитации границы забрала себе обратно нынешняя Россия, но не соглашусь с В. Андреевым, что казахам вдруг стало тесно в советской коммуналке. Получается наоборот — это у Казахстана все время что-то отбирали и передавали другим. Например, Оренбургскую область русский брат забрал себе, а Каракалпакию отобрал и передал узбекскому брату. Тут прослеживается другая связь: получается, что русскому брату было все время тесно, это он расширял свою квартиру за счет других. Славная традиция продолжилась и в 60-е годы XX в., когда Хрущев хотел отобрать северные области. И продолжается до сих пор, когда некоторые русские, вроде В. Андреева, начинают пускать слезу об «исконно русских» утерянных землях. А ведь возникает вопрос, как же эти земли утерялись? Сам г-н В. Андреев так отвечает на этот вопрос: «Но в 1991 году под руководством очередного менеджера «Большого дома» (Горби) была организована большая свара, и в этом же году сменивший его Ельцин, как подгулявший купчик, предложил всем ближним и дальним родственникам «хапать суверенитета сколько проглотят». Но я его все же поправлю, началось все это 12 июня 1990 г., когда РСФСР объявила о своем суверенитете. Это старший брат сам начал заколачивать двери, коридоры и проемы в общем доме, сам решил отгородиться ото всех братьев и нагло заявил, что собирается кормить себя сам. Я помню выступления в прессе некоторых русских журналистов и писателей, что Россия сама может себя обеспечить, что богатства России должны служить русским, что хватит, мол, кормить всяких … нерусских. И вот теперь не могу понять следующую мысль В.Андреева: «Как гласит древняя русская пословица, «не кормивши, не поивши — врага не наживешь» Так что, выходит, зря кормили-поили братьев-сестер, да и соседей заодно». Или логика у андреевых на шарнирах, как хочешь, так и поворачивай. Когда поддерживали Б. Ельцина, то не слишком думали, что будет с другими братскими народами, что будет с общим достоянием, так торопились отделиться от всех. Замечу В. Андрееву, что Казахстан последним из всех республик объявил независимость, когда уже стало понятно, что этот маразм никогда не закончится. И вдруг «дорогие россияне» обнаружили, что большая часть богатства осталась в соседних республиках. И началось нытье, которое до сих пор никак не закончится.

Также непонятно, что или кого имел в виду В.Андреев, когда писал о Мюнхенском сговоре: «Вспомним так называемый «Мюнхенский сговор», где разделенная Версальским договором Германия потребовала вернуть ей немецкие территории: Судеты — в Чехословакии, ну а затем Эльзас-Лотарингию — у Франции, Силезию — у Польши и т. д. В принципе эти требования Германии были справедливыми. Если бы она на этом остановилась. Но, как известно, аппетит приходит во время еды. Вот она и объелась и поперхнулась в мае 1945 года». Вообще-то, г-н В. Андреев, в Мюнхене собрались главы Германии, Франции и Англии, чтобы передать Гитлеру Судетскую область Чехословакии. Франция была союзником Чехословакии, и ей и так было неловко предавать своего союзника, а если бы Гитлер во время этих переговоров еще потребовал бы у нее и Эльзас-Лотарингию, то неизвестно, что ответил бы Даладье Гитлеру. А уж Польше-то, своему союзнику, как предъявить претензии по Силезии? Ведь Польша всеми силами помогала Гитлеру на переговорах по Судетам.

Ну да ладно, оставим эти исторические подробности, вот только кому он адресует это предостережение? Украина или Казахстан вроде бы не предъявляли никому претензий, Грузия требует Абхазию и Южную Осетию, но, по словам самого В. Андреева, это исконно русские земли, так что ее требования справедливыми не назовешь. Единственно, кто имеет, по В. Андрееву, полное право что-либо требовать от соседей, так это Россия. Ну, тогда пусть и учтет на будущее предупреждение г-на В. Андреева.

Еще больше мне понравилось, как г-н В. Андреев предлагает решать пограничные споры на простом, как ему кажется принципе: «Сколько внес, столько получи». Хорошо, г-н В.Андреев, мы не против дележа — верните Оренбургскую область, которую была в составе Казахстана в 1920 г.

Ну что ж, пора итожить, иначе, если разбирать всю чепуху, которую написал г-н Андреев, никаких сил не хватит. Вот он приводит слова Чубайса «Нам не хватает наглости». Сам он хочет сказать помягче: «настойчивость и последовательность», но от этого смысл его статьи не изменился — это наглая, беспардонная попытка решить проблемы России за счет других народов. Напомню еще раз г-ну В. Андрееву, что Россия сама разрушила общий дом, и поэтому не имеет морального права что-либо требовать от своих соседей. Уважение нельзя купить или завоевать, нельзя потребовать — его можно только заслужить. В сталинском СССР Россию и русских очень уважали, и уважали именно за то, что, не похваляясь и не попрекая, русские работали на общее будущее так, что становились примером для других народов. И другие братские народы старались не отставать в этом от него. А в горбачевско-ельцинские времена русские показывали пример сепаратизма и шовинизма — что удивляться, что и другие народы стали такими.

М. ХУДАЙБЕРГЕНОВ

От редакции. Полагаю, Максим, нужно быть внимательнее к цитатам. А то вы утверждаете, что существовало древнее государство Дешт-и-Кипчак, и тут же даете пояснение, что Дешт-и-Кипчак это название степей. Степи и государство это, знаете ли, разные вещи.

МИТРОПОЛИТ ФИЛИПП И ИВАН ГРОЗНЫЙ

01.02.08 по телевидению сообщили, что снимается новый фильм про убийство митрополита Филиппа. Вину за это убийство возлагают на Ивана Грозного. При этом царь должен был быть представлен как кровавый и кровожадный. В действительности Филипп Колычев был другом детства Ивана Грозного. Но многие из Колычевых оказались замешаны в заговоре против царя. Поименный список всех предателей и изменников хранился у И.П. Федорова и стал царю известен.

Есть фундаментальное академическое издание «Всемирная история» в 10 томах (Т.4, М. 1958 г.), где эти события описываются так: «Широкая сеть нового заговора охватила московское боярство, высшее духовенство и часть приказной бюрократии. Заговорщики связались с польским королем Сигизмундом Августом. Предполагалось захватить Ивана Грозного во время осеннего похода 1567 года в Литву, а на Русский престол посадить князя Владимира Старицкого или отдать страну под власть польского короля. Правительство, однако, раскрыло заговор. Прежде всего, казнен его глава — боярин И. Федоров. Митрополит Филипп (происходивший из боярской семьи Колычевых) пытался выступить в защиту заговорщиков, но был осужден, сослан, а позднее умерщвлен». Авторы такого солидного труда не решились приписать Ивану Грозному вину за смерть митрополита.

Количество заговорщиков и размеры заговора настолько поразили Ивана Грозного, что он, минуя Москву, уехал в Александровскую Слободу. Сигизмунд, прождав напрасно, войско распустил и вернулся в Гродно. Перед началом похода против изменников Иван Грозный обратился к митрополиту Филиппу за благословением, но получил от него отповедь и публичное обличение в церкви.

Поскольку многие из Колычевых были изобличены и казнены, митрополит Филипп стал хлопотать за сродников, возбудил против себя многих опричников, был обвинен в порочной жизни и предан церковному суду. 8 ноября 1567 г. был осужден Собором и Боярской Думой и сослан в Тверской Отрочь монастырь. Обратите внимание: не царь, а Собор Церковный осудил Филиппа, лишил его сана и приговорил к смерти. Приговор был подтвержден Боярской Думой. Но смерти не последовало. Царь Иван, наоборот, как мог, защищал владыку и выступал на суде в качестве его адвоката. Царь подчинился соборному приговору, но его не утвердил. Московские изменники были ликвидированы, но оставался Новгород, где заговорщики продолжали свое черное дело. Медлить было нельзя.

В действительности, как пишет митрополит Иоанн (Снычев), в декабре 1569 г. царь с опричной дружиной двинулся в Новгород для личного расследования дела об измене и покровительстве заговорщиков. В ходе расследования могли вскрыться связи новгородских изменников с московской боярской группой, замешанной в деле устранения митрополита Филиппа с митрополии. В этих условиях опальный митрополит становился опаснейшим свидетелем. Его решили убрать. Когда опричный монах Григорий (Малюта Скуратов) был послан к Митрополиту Филиппу за благословением на святое дело искоренения заговора в Новгороде, враги Царя, предчувствуя свое разоблачение, сделали все, чтобы личная встреча Царя и митрополита не состоялась. Григорий Скуратов застал святителя уже во гробе. Враги царя и Руси задушили митрополита до прибытия Малюты. Тем не менее заговор против митрополита был вскрыт, так же как и связи новгородских заговорщиков с боярской московской группой. Царь наложил свою грозную опалу на всех виновников и пособников заговора против митрополита Филиппа. Возглавлял заговор против митрополита Филиппа архиепископ Новгородский Пимен, к нему примкнули Пафнутий, епископ Суздальский, Филофей Рязанский и даже духовник Царя протопоп Благовещенского собора Евстафий. Именно они являются виновниками и пособниками смерти митрополита Филиппа.

За 50 лет правления Ивана Грозного с 1533 по 1584 годы было казнено не более 150 изменников. Царь поминал всего около 3,5 тыс. усопших, которые внесены в царский синодик, поименный список всех поминаемых. В этом списке нет упоминания о митрополите Филиппе и игумене Корнилии как о казненных.

Но вернемся к фильму. Кто-то из артистов, снимающихся в фильме, с гордостью сообщил, что он читает массу литературы, «пытаясь проникнуться атмосферой той эпохи». Хочу сказать, что основная масса доступной для него и для нас литературы — это просто вранье, написанное с целью опорочить первого русского царя. С каким восторгом по ТВ показали, что для фильма строится целая деревня с княжеским теремом. А перед этим по ТВ был показан сюжет о музее русской старины — деревенских домах с резными наличниками, деревенским скарбом и т. д. Все дома в аварийном состоянии, гниют и разваливаются. Оказывается, что для поддержания их в рабочем виде нет каких-то копеечных сумм. Но для того чтобы извратить, оболгать русскую историю, денег не жалеют. Русские люди, думайте, кому это нужно.

ВРЕМЯ ИВАНА ГРОЗНОГО

Время Ивана Грозного есть золотое время нашего прошлого, когда получила свое наиполнейшее выражение свойственная духу русского народа основная формула русской общности: «Земле — сила мнения, Государству — сила власти», Н. Аксаков (1848–1909. Русский православный богослов, историк).

Научный мир ответил на полемику о царе Иоанне выдвижением ряда ярких и честных имен. Давайте послушаем и их мнение.

Н.С. Арцыбашев (1773–1841). В «Вестнике Европы», № 12 за 1821 год опубликовал разоблачительную работу, в которой указывал на недостоверность основного источника «Истории» Н.М. Карамзина — князя Курбского.

Кандидат богословия М. Ефимов о помазаннике божием Иоанне Грозном приводит ряд имен историков, которые не перепевали «Историю» Карамзина, а полемизировали с ним на основе фактических материалов. Вот некоторые из них:

Защитником русского царя является И.Е. Забелин (1820–1908), основатель Русского исторического музея. В его записных книжках и дневниках можно найти знаки глубоких размышлений о судьбе Иоанна IV. Вот один из примеров его тезисов:

«…Каждый разумный историк встанет на сторону Грозного, ибо он содержал в себе идею, великую идею государства…» В своих «Заметках» Забелин, оппонируя Карамзину, восклицал от имени царя: «Чего ужасаетесь? Вспомните, историки-подзуды, каков был Новгород Великий, какую кровь он проливал от начала до конца своей жизни, погублял свою братию неистово, внезапно. Кто управлял событиями в татарское время и заводил кровь между князьями. И я наказал город по новгородски же, как новгородцы наказывали друг друга…в дальние лета. А казнил за измену, за то, что хотели уйти из единства в рознь. Я ковал единение, чтобы были все, как один человек».

В другом месте Забелин указывает причину царской суровости: «Он выводил измену кровавыми делами. Да как же иначе было делать это дело? Надо было задушить этого Лютого Змия — нашу славянскую рознь, надо было истребить её без всякой пощады.

Понятно, почему так рассвирепел Иван Грозный, узнав об измене Пимена, что хотел отдаться Литве». Вот она — истинная подоплека новгородских казней! Здешние вельможи вкупе с архиепископом Пименом решились на измену Московии с тем, чтобы присоединиться к Литве, исконному врагу России и православия, да не одни, а со всей Новгородскою землею. За то, что Новгород Великий остался в составе России, мы все должны в ножки поклониться Ивану Грозному, который ковал наше единение. В противном случае натовские танки сейчас стояли бы на границе с Тверской губернией.

Крупный литературный критик, социолог и публицист Н.М. Михайловский (1842–1904), комментируя нелепости Карамзина и его последователей, замечает: «Наша литература об Иване Грозном представляет иногда удивительные курьезы. Солидные историки, отличающиеся в других случаях крайней осмотрительностью, на этом пункте делают решительные выводы, не только не справляясь с фактами, им самим хорошо известными, а…даже прямо вопреки им… Люди, привыкшие обращаться с историческими документами, видят в памятниках то, чего там днем с огнем найти нельзя, и отрицают то, что явственно прописано черными буквами по белому полю».

Даже среди советских ученых находились исследователи, которые подходили к фактической стороне данного вопроса объективно и беспристрастно.

Академик Степан Борисович Веселовский (1876–1952), характеризуя итоги изучения эпохи Ивана Грозного, писал: «В послекарамзинской историографии начался разброд, претенциозная погоня за эффективными широкими обобщениями, недооценка или просто неуважение к фактической стороне исторических событий. Эти прихотливые узоры «нетовыми цветами по пустому полю» исторических фантазий дискредитируют историю как науку и низводят ее на степень беллетристических упражнений. В итоге историкам, прежде чем идти дальше, предстоит употребить много времени и сил, чтобы убрать с поля исследования хлам домыслов и ошибок и затем уже приняться за постройку нового здания». А хлама и домыслов будет еще больше. Я исхожу из того, что сейчас в наших исторических архивах бродят все, кому не лень. Недавно по ТВ был показан сюжет, в котором служащие Исторического музея сетовали на то, что вместо всех подлинных документов, относящихся к Израилю, в музее находятся только копии. И неизвестно, как это произошло. Кто поручится за то, что копии подброшены не с фальсифицированных документов? И почему говорилось только о документах, относящихся к Израилю?

Во время Новгородского похода, предпринятого для искоренения боярской измены и предательства, было пожертвовано Соловецкому монастырю 1100 руб. на поминовение 753 душ новгородцев. Если знать, что в то время стрельцы получали в год 1–2 рубля, станет понятна щедрость Царя. А если мы дополнительно вспомним, что в ту пору свирепствовали повальные болезни, то увидим причину поминовения 753 душ новгородцев. А заморские источники (Д. Горсей, «Записки о России», 1990 г., С.93) определяют число потопленных в Волхове новгородцев в 700 000 человек. В то время во всем Новгороде не жило и 70 тыс., а во всей Московии того времени проживало не более 10 млн. человек. Достоверные сведения определяют число казней новгородских измеников в 120 человек.

Подобные горсеи писали (и пишут), что на Пасху по всем селам Московии строят виселицы, на которых Иван Грозный в честь Праздника Воскресения Христова вешает своих подданных. Такие «горсеи», наши и зарубежные, не желают отличать праздничные деревенские качели от виселиц. И такой лжи просто горы. Не мешало бы нам задать себе вопрос: кто, с какой целью формируют русофобские пасквили и легенды, отравляя русские души.

Давайте вспомним, что за время царствования Ивана Грозного территория Руси увеличилась с 550 тыс. кв. км. (1464 г.) до 4 млн. 200 тыс. кв. км. Под руку русского царя добровольно шли многие народы.

В 1572 г. произошло решающее сражение «на Молодех у Воскресенья» (в 45 км от Москвы). Многотысячное татарское войско Давлет Гирея двинулось на Москву. Цель — полное уничтожение государства. Это был самый критический момент в истории Руси. По данным одного из летописцев, в распоряжении крымского хана находилось 170 тысяч человек, а под рукой у Ивана Грозного — 73 тысячи воинов (6 тыс. опричной гвардии, 12 тыс. дворян, 2053 стрельцов, 3800 казаков, около 50 тыс. ополченцев). В ожесточенном сражении ногайцы и татары Давлет Гирея потерпели сокрушительное поражение. И героями в этой битве были князь М.И. Воротынский и Д.И. Хворостинин (командовал опричной ратью). Кто помнит их? Кто знает об этом сражении «на Молодех»? Почему многие факты нашей истории замалчиваются? А ведь это сражение по своему значению превосходит Куликовскую битву.

Господа русские историки, слово за вами, только честное.

В.Н. ДЕНИСОВ

СЛЕЗЫ ВОЙНЫ

Жаркий июль сорок третьего. Там, на фронте, в районе Курской дуги, идут не просто жаркие, а жесточайшие бои. Писем от отца с фронта нет давно. Получили от его друга. Он писал: «С вашим отцом мы воевали под Сталинградом. Судьба разлучила нас. Как только он сообщит свой новый номер полевой почты — перешлите мне». Жадно вслушиваемся в сообщения радио. Что там? Может, и он в этой «мясорубке», до писем ли ему?

Первый победный салют отгремел. Освобождены Орел и Белгород, а писем все нет. Тревожно на сердце. И вот в почтовом ящике — конверт, на нем — незнакомый почерк. Еще не распечатав, читаю на обороте: «Ранен 04.08.43, умер 06.08.43». Слезы брызнули из глаз. Так, держа в руках это письмо, побежал к маме на работу. Встречные с сочувствием смотрели на меня. Они не знали точно причины моих слез, но догадывались — в редкий дом не приходили похоронки. Увидев в моих руках конверт и слезы на глазах, мать сразу поняла, в чем дело. Обнявшись, мы плакали навзрыд, не стесняясь ее сослуживцев. Вечером плакали втроем, вместе с моим братом.

Потом, встречаясь на месте боев с фронтовиками, я узнал, что 224-й гвардейский стрелковый полк, в котором отец командовал батальоном, был брошен на штурм немецких оборонительных сооружений, расположенных на высоком берегу Северского Донца. Полк форсировал реку, захватил маленький плацдарм-пятачок и… в атаку. Немцам сверху удобно было бить, но командир полка Григорий Баталов вновь и вновь получал команду: «Атаковать!» Нет, это не был упрямый, безумный приказ. Это был тактический маневр, имитация нанесения главного удара. А настоящий-то главный удар нанес сосед с левого фланга. Он решил исход сражения в нашу пользу.

На этом проклятом пятачке нашла пуля отца. Два дня он боролся со смертью — жить хотел. О чем думал он на смертном одре? О том, что не дожил до Победы, а так хотелось! О том, что совесть его чиста — не прятался за спины бойцов. О том, что погибает не зря — дойдут наши до Берлина. Пусть без него, но дойдут! В его мятущемся сознании всплывали картины мирной жизни: наш двор, и мы, его босоногие сыновья, вместе со сверстниками играющие в войну, где тогда гранатами служили зеленые помидоры с соседнего огорода. И Волга, которую он еще пацаном запросто переплывал туда и обратно. Он как бы наяву чувствовал жаркие объятия жены, подарившей ему двух сыновей. А когда боль отпускала, шептал своему заместителю Ивану Курилову: «Напиши моим». Тот исполнил его просьбу — написал, а через неделю и сам сложил голову в боях за Харьков. Позднее пришла похоронка:«Ваш муж, Коноваев Михаил Александрович, верный…».

Иногда ловлю себя на мысли, а что стало с тем, кто стрелял в моего отца? Может быть он, немецкий солдат или офицер, так же как и мой отец, был тяжело ранен в том бою. О чем же он думал, умирая? Может, сожалел, что не прошел победным маршем по улицам Курска и Москвы? Едва ли. Скорей думал о том, почему должен умереть далеко от родного дома, в той чужой и непонятной для него России, нужна ли его смерть народу Германии? В его сознании наверняка, возникал образ любимой матери, и он в отчаянии понимал, что не придет она к его могиле, не прольет здесь горьких слез и не положит цветы, выросшие там, на далекой немецкой земле.

Война шла своим чередом. У кого-то отец убит. У кого-то жив, но воюет. Все равно нет их дома. Разница только в том, что одни ждут писем и волнуются, а другие уже не ждут и на чудо не надеются. Надо было собирать волю в кулак и бороться за выживание — каждая картошина, каждое полено дров давались с трудом. И учебу нельзя бросать. Отец в каждом коротком письме с фронта писал: «Учись, сын!».

И вот Победа! Конец войне. Возвращаются победители: здоровые, раненые, безногие, безрукие, — но возвращаются. В нашей квартире не откроется неожиданно дверь и отец с порога не скажет: «А вот и я!». Тут мы со всей силой осознали невозвратимость потери. На душе и радостно, и горько, на лице улыбка и слезы. В будущей самостоятельной жизни нам с братом рассчитывать не на кого, у нас не будет поддержки твердой мужской руки. Мы сами сделали свою жизнь: я стал инженером, а брат — высококвалифицированным рабочим.

Всей семьей неоднократно ездили в село Крапивное Белгородской области, где в братской могиле лежит капитан Коноваев. Несмотря на болезни и возраст, приезжал командующий армией М.С. Шумилов. А как встречали ветеранов! Неподдельная искренность, любовь и уважение людей всех возрастов — от юного пионера до глубоких стариков.

Давно уже не езжу на могилу к отцу, не могу показать единственной внучке места, где воевал с фашистами ее прадед, ту братскую могилу, в которой покоится его прах. Жестокая правда нынешней жизни заставляет меня в мои 79 лет работать, чтобы хоть что-то иметь на содержание и лечение членов моей семьи. А на поездки не остается ни сил, ни средств. Пишу школьникам — красным следопытам. Благодаря учителям-патриотам в Крапивенской школе сохранился клуб «Наследники». Знаю, что 5 августа, в день первого победного салюта, они принесут к братской могиле цветы, постоят в почетном карауле, отдадут долг памяти советским солдатам. Да, советским. В той братской могиле вместе с русским Коноваевым лежат узбеки, казахи, украинцы. А я в этот день поставлю на стол фотографию отца и две стопки. Себе и ему по полной.

Свою выпью с гордостью за подвиг отца, всех его боевых товарищей, павших в величайшем сражении Великой Отечественной. Когда возьму в руку стопку отца, в сердце вольется боль.

Костромской крестьянский парень, получив военное образование на первых московских пулеметных курсах, в составе знаменитого Волочаевского полка бил японских захватчиков — самураев, пожелавших в трудное для страны время отхватить у нее лакомый кусок — Дальний восток.

В Великую Отечественную сражался под Москвой, в Сталинграде, на Курской дуге, освобождая нашу землю от немецких фашистов, рвавшихся расширить пределы Германии аж до Урала. Сражаясь, отдал жизнь за Родину, за счастье своих детей и внуков. И что же?!

Поднимись он из могилы, спросил бы с гневом: «Сын, неужели я отдал жизнь за то, чтобы ты, проработавший на благо Родины 56 лет, не имел возможности приехать и поклониться моему праху? Что ответить ему? Ничего. Тихо прошепчу: «Прости отец, и все же за вашу Победу, за вашу вечную славу!»

М. КОНОВАЕВ,

ведущий инженер-конструктор,

лауреат Государственной премии,

почетный ветеран ВДВ

Р.S. А ведь где-то в Германии живет мой ровесник, у которого отец погиб в боях на Курской дуге. Интересно — как он пережил сообщение о смерти отца? Какие чувства им тогда владели? Как он воспринял день окончания войны, нашу Победу и их поражение? С какими чувствами сейчас он вспоминает этот день? Может, думает: «Войну, ту войну, мы проиграли, но зато выиграли холодную» и все равно Германия выше России? Может? Может!

ИТАР-ТАСС

ВОЗНИКЛА ПОБЕДА

В Эстонии будет возведен монумент победы в Освободительной войне 1918–1920 гг. Принято решение о финансировании данного проекта из бюджета министерства обороны и резервного фонда правительства. Министр обороны Яак Аавиксоо, выступая на пресс-конференции, отказался назвать сумму выделенных на создание монумента средств. Однако, по данным местных СМИ, она может достигать 120 млн. крон, или почти 8 млн. евро. Беспрецедентный по своей стоимости памятник предполагается установить в районе главной площади Свободы в Таллине в непосредственной близости от уже воздвигнутого несколько лет назад другого монументального символа эстонской суверенности — часов Свободы. Будущий монумент представляет собой 20-метровую стелу, которую венчает изготовленный из стекла крест. Именно последний, представляющий некое смешение германского железного и мальтийского крестов, вызвал негативный резонанс среди художников и архитекторов. Одни считают, что из-за креста главная парадная площадь страны будет напоминать кладбище. Другие утверждают, что использование креста — плагиат, так как очень похожий памятник с крестом уже установлен в одном из городов Португалии. Освободительной войной 1918-20 гг. в Эстонии называют военные действия, известные в российской историографии как война с бело-эстонцами, которая завершилась подписанием 2 февраля 1920 российско-эстонского Тартусского /Юрьевского/ мирного договора. Этот договор был подписан после длившегося около месяца перемирия. В то время ни о какой победе речи не было. Однако сегодня речь идет именно о монументе в честь победы Эстонии в этой войне.

Альберт МАЛОВЕРЬЯН

ЛИЧНОЕ ВАЖНЕЕ

Польские спецслужбы теряют агентов в России, в Белоруссии, на Украине и в Средней Азии, а также на Ближнем Востоке. С таким утверждением выступила газета «Речь Посполита». В последнее время польской разведке не удалось установить контакт с рядом своих агентов в этих странах, которые не вышли на связь с «центром», утверждает «Речь Посполита». Газета цитирует экспертов по делам спецслужб, полагающих, что польские агенты могли быть разоблачены контрразведкой государств, в которых они действовали. Провал польской агентурной сети мог стать следствием отчета о деятельности польских спецслужб, подготовленного по заданию Сейма тогдашним главой военной разведки Антони Мачеревичем, считает «Речь Посполита». Отчет состоял из 374 страниц с грифом «секретно», однако, по личному распоряжению президента Польши Леха Качиньского, он был обнародован в феврале 2007 года. В отчете не только описывались отдельные операции польских спецслужб за рубежом, но и перечислялись фирмы, под прикрытием которых работали польские разведчики, а также содержался список лиц, сотрудничавших за границей с польскими спецслужбами. Публикация сверхсекретного документа вызвала резкую критику среди специалистов и политиков. Считается, что Лех Качиньский, отдав распоряжение об обнародовании документа, хотел оправдать свое решение о глубокой реформе польских спецслужб, из которых были вскоре изгнаны люди, не доказавшие своей личной преданности братьям Качиньским и их партии «Закон и справедливость». Обнародование отчета нанесло серьезный удар по престижу польской разведки и поставило на грань уничтожения ее зарубежную сеть, пишет «Речь Посполита».

* * *

Всего за один день был раскуплен в Польше весь тираж книги «Служба безопасности и Лех Валенса». Ее авторы — историки Славомир Ценкевич и Петр Гонтарчик — обвиняют бывшего президента Польши и создателя независимого профсоюза «Солидарность» Леха Валенсу в том, что в 70-х годах прошлого века он работал тайным осведомителем службы безопасности социалистической Польши. Ажиотаж вокруг книги достиг такого уровня, что при номинальной цене в 65 злотых /около 30 долларов/ с рук она продавалась уже по 400 злотых. Книга издана на средства Института национальной памяти /ИНП/, сообщившего о том, что в июле на книжные прилавки поступит еще 40 тыс. экземпляров. Если спрос и тогда не будет удовлетворен, то в сентябре этого года может быть отпечатан дополнительный тираж. Лех Валенса отверг все выдвинутые против него обвинения и сообщил, что намерен за клевету подать на авторов книги в суд. Выдвинутые против Леха Валенсы обвинения — месть бывшему президенту Польши со стороны братьев Качиньских, контролирующих ИНП, полагает здесь ряд аналитиков.

Алексей КАРЦЕВ

БЕЗ ОТСТАВАНИЯ

Программисты Технологического университета имени Ким Чака создали в сотрудничестве с Корейским компьютерным центром национальную операционную систему на базе «Линукс» /Linux/. Новая разработка с открытым исходным кодом, получившая название «Пульгын пель» /Красная звезда/, уже появилась в продаже в магазинах столицы. Как рассказал журналистам директор Научного информационно-технического института при университете Рю Сун Рель, в настоящее время в КНДР идет процесс перехода от использования ОС «Виндоуз» /Windows/ американской корпорации «Майкрософт» к свободному программному обеспечению, основанному на Linux. Пока большинство северокорейских пользователей персональных компьютеров имеют дело с «Виндоуз», а в местных серверах используется система Linux. В настоящее время специалисты вуза работают над совершенствованием «Красной звезды» и созданием пакетов новых прикладных программ. Технологический университет имени Ким Чака, отмечающий в этом году свое 60-летие, является центром компьютерного образования в КНДР. Здесь обучаются более 15 тыс. студентов и работают порядка 3 тыс. преподавателей и научных сотрудников. Главной достопримечательностью вуза является пятиэтажная электронная библиотека, которая была открыта в апреле 2006 года. Общий объем хранящийся здесь информации составляет более 20 Терабайт. Помимо бесчисленных научных публикаций в библиотечной сети представлено порядка 2 тысяч фильмов по технической тематике, значительная часть которых — иностранного производства. Для поиска необходимой литературы здесь можно воспользоваться как внутренней университетской поисковой системой «Мирэ» /Будущее/, так и услугами всемирной паутины. Естественно, о непосредственном доступе в Интернет речи не идет: требуемый источник будет найден в международной сети специальным сотрудником после подачи соответствующей заявки. При университете также имеется «центр дистанционного образования», где проводятся лекции, транслируемые через сайт библиотеки «Рисан» /Идеал/ в другие вузы КНДР. При необходимости студенты из других районов страны могут задать вопрос преподавателю по электронной почте. По словам Рю Сун Реля, доступ во внутригосударственную сеть КНДР /Интранет/ есть практически во всех крупных университетах страны. Зарегистрированные пользователи этой сети могут обмениваться текстовыми сообщениями в режиме реального времени или общаться по электронной почте. Как сообщил собеседник ИТАР-ТАСС, в Интранете КНДР размещено более сотни сайтов. Наиболее крупные из них: «Нэнара» /Моя страна/ Корейского компьютерного центра, «Намсан» Народного дворца учебы и «Кванмен» /Луч/ Центрального информационного агентства науки и технологий. При этом из всех ресурсов Интранета КНДР для «внешнего мира» пока доступен лишь сайт «Моя страна».

Дмитрий ЧИЧИН

ОБВИНЯЮТ АДВОКАТОВ

Прокуратура Стамбула потребовала тюремного заключения для 16 адвокатов отбывающего пожизненный срок лидера экстремистской Курдской рабочей партии /КРП/ Абдуллаха Оджалана. Как сообщила местная пресса, иск будет рассмотрен в Уголовном суде Стамбула. Защитники Оджалана были обвинены в «членстве в террористической организации, нарушении законодательства от имени этой организации». Указывается, что в течение последних двух лет во время регулярных встреч они передавали лидеру экстремистов информацию о деятельности КРП. Кроме того, сообщали подробные данные о результатах спецопераций турецкой армии против сепаратистов, итогах терактов и диверсий террористов, о ситуации на международной арене и деятельности курдских организаций в регионе. В иске отмечается, что в свою очередь Оджалан через адвокатов передавал в КРП инструкции, ориентировки и материалы для публикации в СМИ. Ряд нарушений, указанных в иске, подкреплены фактическими доказательствами. В местной прессе периодически появлялись публикации со ссылкой на высказывания Оджалана. Считается, что эта информация могла просочиться в газеты именно через адвокатов, которые, между тем, не имеют права обсуждать с заключенным лидером КРП вопросы, не касающиеся напрямую дела о его аресте и пребывании в тюрьме. Учитывая предъявленные обвинения, прокуратура требует для каждого из адвокатов наказания в виде 10-летнего тюремного заключения.

Оджалан отбывает срок в одиночной камере, ему запрещено общаться с другими заключенными, получать информацию через любые доступные средства связи, вести переписку. Сокращены до минимума возможности общения с родными и адвокатами.

Кирилл ЖАРОВ

УСИЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ

Евросоюз готов разрешить своим гражданам работать по 78 часов в неделю. Такая норма содержится в соглашении, которое было одобрено недавно министрами труда и социальной защиты 27 стран сообщества. В соглашении подчеркивается, что сроки максимального времени работы, которое сегодня на европейском уровне ограничены 48 часами в неделю, на индивидуальной основе могут быть продлены до 60–65 часов при наличии соответствующего запроса со стороны работника. В исключительных случаях рабочее время может достигать 78 часов в неделю /11 часовой рабочий день без выходных/, если на это существует отдельное соглашение между трудовым коллективом и предпринимателем. Соглашение, принятое на уровне Совета ЕС, теперь направлено на обсуждение в Европарламент. Потребность в таких изменениях вызвана спецификой работы по ряду специальностей. В частности речь идет о сотрудниках экстренных служб — скорой помощи, дежурных врачах больниц, пожарных, спасателях, структура рабочего времени которых значительно отличается от большинства других профессий. Расширив возможные рамки рабочей недели, Евросоюз также изменил понятие пребывания «в профессиональной готовности», которое распространяется на работников дежурных служб. Отныне, если работник по условиям своего контракта в ожидании вызова не обязан постоянно находиться в офисе, часы «профессиональной готовности» могут оплачиваться ниже, чем часы полной занятости. За утверждение этого соглашения активно выступала Великобритания, которая традиционно в социальных вопросах стремится сохранить максимально широкие возможности для заключения трудовых контрактов с минимальным количеством законодательных ограничений. В свою очередь оппонентами текста этого документа выступали такие «ленивые» страны Евросоюза, как Испания, Греция, Кипр, Бельгия, считающие любое отступление от принципа 48-часовой недели — шагом назад в европейских «социальных завоеваниях».

Денис ДУБРОВИН

РЕПЕТИРУЮТ

Израиль в состоянии своими силами осуществить военный удар по ядерным объектам Ирана. Об этом в интервью германскому еженедельнику «Шпигель» заявил генерал авиации в отставке Исаак Бен-Исраэль, ныне депутат кнессета от правящей партии «Кадима». В 1981 году Исаак Бен-Исраэль участвовал в планировании израильского воздушного удара по иракскому атомному реактору «Осирак» близ Багдада. Удар был нанесен 7 июня силами восьми истребителей-бомбардировщиков Ф-16 и двух перехватчиков поддержки Ф-15. Одним из пилотов, бомбивших реактор «Осирак», был Илан Рамон, который в 2003 году стал первым израильским астронавтом и погиб при катастрофе американского космического челнока «Колумбия». Израильские пилоты, стартовав в Израиле, преодолели более 2 тыс. км до Багдада. К реактору они подлетали на высоте 30 метров, на расстоянии 20 км поднялись до 2 км, а оттуда спикировали на реактор, сбросив бомбы с высоты немногим более 1 км. Практически все бомбы попали в цель, не взорвались только две. Реактор французского производства, готовый к сдаче в эксплуатацию, был полностью разрушен. На земле погибли десять иракцев и один французский специалист. Израиль не потерял ни одного самолета. По оценке экс-генерала Исаака Бен-Исраэля, с военной точки зрения препятствий для повторения подобной операции против Ирана нет. «Возможно, это будет труднее, но это осуществимо, — сказал он. — И мы могли бы сделать это уже сегодня». Бен-Исраэль подтвердил информацию о том, что в ходе недавних учений ВВС Израиля в Восточном Средиземноморье проводились репетиции бомбовых ударов по иранским ядерным объектам. «Это не первое учение и не последнее», — сказал он. ВВС Израиля провели маневры для того, чтобы подготовиться к тому случаю, если международному сообществу не удастся остановить иранскую ядерную программу. В широкомасштабных маневрах ВВС Израиля в начале июня было задействовано свыше 100 боевых самолетов типа Ф-16 и Ф-15, а также самолеты-заправщики и спасательные вертолеты для эвакуации пилотов сбитых самолетов. Израиль рассматривает ядерную программу Ирана как стратегическую угрозу своей безопасности. Ранее министр обороны Израиля Эхуд Барах заявил, что для предотвращения этой угрозы «остаются открытыми все варианты действий». В свою очередь Тегеран, по сообщениям германских СМИ, выступил с угрозой, что в случае израильского удара по его ядерным объектам будет нанесен ответный удар по территории еврейского государства. Командующий Корпусом «стражей исламской революции» генерал Мохаммад Али Джафари заявил, что Израиль находится в пределах досягаемости иранских баллистических ракет. Одновременно Иран может заблокировать экспорт нефти из региона Персидского залива, перекрыв Ормузский пролив.

Олег АРТЮШИН

ТАКОЙ ОРДНУНГ

В Германии убивают вдвое больше людей, чем показывает статистика, считают ученые и представители власти, однако, похоже, все будет продолжаться, как есть. Как сообщила «Зюддойче цайтунг», по признанию министра юстиции земли Нижняя Саксония Бернда Буземанна, в ФРГ ежегодно до одной тысячи убийств остаются невыявленными, свидетельства о смерти нередко выдаются без тщательного выяснения ее действительных причин. Между тем глава Института судебной медицины Мюнхенского университета профессор Вольфганг Айзенменгер полагает, что «одна тысяча — это еще оптимистическая цифра», поскольку, как показало проведенное в 1997 году исследование университета Мюнстера, ежегодно остаются невыявленными от 1200 до 2400 убийств. «Это скандал. И теперь еще надо сравнить следующие данные. В то время как мы обсуждаем эти цифры, в Германии ежегодно регистрируется около тысячи убийств. Это значит, что на самом деле убивают в два раза больше людей, чем предполагают», — подчеркнул мюнхенский профессор. Отвечая на вопрос газеты, почему это так, Айзенменгер указал: «С одной стороны, причина заключается в тех прокурорах, которые с неохотой назначают вскрытие. Пока со стороны юристов не предпринимается соответствующих шагов, мы, медики, не можем вскрыть труп. С другой стороны, виноваты также сами врачи. Некоторые из них выписывают слишком быстро свидетельства о смерти, не занимаясь детальным осмотром умершего». Кроме того, считает профессор из Мюнхена, обычные врачи зачастую не имеют достаточной подготовки для того, чтобы определить истинную причину смерти человека, что по силам лишь врачу-судмедэксперту. Это особенно актуально, когда людей убивают медработники или ухаживающие за ними и разбирающиеся в медицинских препаратах люди с помощью передозировки лекарств, ядов или удушения. В таких случаях настоящую причину смерти может определить лишь опытный судмедэксперт и только с помощью вскрытия. Однако, сетует Айзенменгер, число институтов судебной медицины в ФРГ в последние годы неуклонно сокращается.

Сергей ЛАТЫШЕВ

ОБЫКНОВЕННАЯ АНГЛИЯ

Королевская прокурорская служба рекомендовала полиции английского графства Уилтшир предъявить обвинения в непредумышленном убийстве троим британским военнослужащим — сержантам Расселлу Прайсу и Полу Блейку и капралу Джону Эдвардсу. Им вменяется в вину использование в 2006 году на военной базе возле города Солсбери незаконных форм наказания провинившегося в нарушении дисциплины рядового Второго батальона Королевского Уэльского полка Гэвина Уильямса, который в итоге скончался от непосильных физических нагрузок. Склонный к рискованным и весьма эпатажным поступкам 22-летний солдат впал в опалу после того, как выпустил пену из огнетушителя в офицерском клубе, а затем с горя устроил попойку с друзьями после поражения сборной Англии от португальцев на чемпионате мира по футболу в Германии. Чтобы упредить дальнейшее нарушение Уильямсом военной дисциплины, Прайс заставил рядового выполнять тяжелые физические упражнения в полном обмундировании при 32-градусной жаре. Блейк и Эдвардс же приглядывали за тем, чтобы солдат выполнил их сполна. Уильямса заставляли долго маршировать, делать приседания и наносить удары по боксерской груше. В конце концов он получил солнечный удар и затем скончался от сердечного приступа в медицинской части. Смерть Гэвина Уильямса стала самым громким дисциплинарным делом в британских вооруженных силах после гибели от побоев на военной базе «Дипкат» в период с 1995 по 2002 годы четырех военнослужащих. Тогда по репутации британской армии был нанесен тяжелейший удар, от которого последние годы она, как казалось, стала оправляться. Однако период затишья, как теперь выяснилось, продлился лишь четыре года. Максим Рыжков

* * *

18 сотрудников Скотленд-Ярда получили взыскания за похвальбу на электронном сайте дорожно-транспортными происшествиями, происшедшими при их участии во время выполнения ими служебных обязанностей. Как сообщил представитель лондонской полиции, электронный сайт под названием «Посмотри-ка, я попал в полицейское ДТП», содержал не только фотографии довольных собой стражей порядка на фоне искореженных при их участии служебных и частных автомобилей, но и их комментарии весьма шокирующего характера как по поводу происшедшего, так и в отношении гражданских потерпевших. Так, текст под одной из таких электронных «открыток» гласил: «Я оказал ему услугу. В 82 года не следует появляться на дороге, а если уж появился, то постарайся не ехать на зеленый свет на пути невинной полицейской машины». Еще один полицейский-весельчак так подписал присланный им снимок своего ДТП: «Переехал пьяницу. Полагаю, что он теперь на всю жизнь останется хромым и будет получать пособие по нетрудоспособности. Мне же за это предоставили трехмесячный отпуск в виде освобождения от необходимости управлять служебным автомобилем. Вот такой облом». Третий «пользователь» полицейского сайта — а всего их было зарегистрировано более 200 — поведал, что за последние два года четыре раза попадал на службе в ДТП и призывал коллег попытаться превзойти его «рекорд». О существовании этого сайта руководству Скотленд-Ярда было доложено в январе этого года. Тогда же сайт был закрыт, а в отношении его составителей было начато служебное расследование. «Такое поведение совершенно нетерпимо, — заявил тогда руководитель лондонской полиции Иан Блэр. — Мы проведем тщательное расследование и найдем виновных», — пообещал он. Расследование недавно было завершено, и 18 лондонских полицейских были «строго» наказаны — 14 из них получили письменные предупреждения, а с четырьмя поговорили устно. Еще 5 стражам порядка, как было сказано, намекнули на то, что они вели себя неподобающе. Сергей Хаботин

ЖЕЛАНИЕ И УМЕНИЕ

Созданное в 2006 году как британский аналог американского ФБР Агентство по борьбе с организованной преступностью Великобритании положило на полку свои грандиозные планы борьбы со 130 «баронами» преступного мира Соединенного Королевства, слегка «потревожив» лишь некоторых из них. Об этом, со ссылкой на собственные источники в агентстве, сообщила газета «Таймс». По словам этих неназванных сотрудников, после фактически бесплодных двух лет работы агентство вернулось к исходным позициям — разработке «Оценки стратегических угроз», которую руководство этого ведомства так и не представило, и планов действий, следующих из этой оценки. Что же касается 130 «баронов» преступного мира, то, по словам одного из источников газеты, при ближайшем рассмотрении они оказались фигурами куда меньшего калибра, а некоторые из значившихся в этом списке «авторитетов» и вовсе давно почили. В результате наделенная большими полномочиями спецслужба, насчитывавшая 4 тыс. сотрудников, с изначальным бюджетом в 880 млн. долларов добилась с 2006 года лишь нескольких признаний вины, обеспеченных за счет усилий осведомителей. От стратегии, основанной на неверной разведывательной информации, в агентстве наконец отказались, но это не остановило отток квалифицированных кадров, заявил один из источников. «Опытные сотрудники полиции покидают агентство толпами из-за неэффективности и некомпетентности его руководства. От нас ушли многие аналитики, — сказал он. — …До самого последнего времени мы концентрировали наши усилия на 130 персонах, которых считали преступниками. К сожалению, когда мы внимательнее к ним «присмотрелись», многие были значительно понижены в «табеле о рангах», а некоторые оказались усопшими. Фактически, мы впустую потратили два года». Теперь руководство ставит перед подчиненными новую задачу — ведение борьбы с 500 криминальными организациями, насчитывающими в своих рядах около 15 тыс. человек. Но ряд сотрудников сомневаются в том, что такая задача по силам спецслужбе, потерявшей многих специалистов. «Если мы не смогли справиться со 130 «баронами», как же мы, черт побери, справимся с таким объемом работы», — заявил один из служащих агентства, пожелавший остаться неназванным. Он сообщил, что из агентства ушли — вернувшись на прежнее место работы или подав в отставку — 148 бывших полицейских. Не способствует, по его словам, эффективности работы ведомства и его руководящая структура, создавшая нездоровую конкуренцию между заместителями руководителей. Так, помимо председателя и генерального директора агентства, рассказал служащий, в нем функционирует еще и совет директоров в составе 10 человек, а также трудится 31 их заместитель. Несмотря на такое обилие начальников, агентство не смогло, хотя и обязалось еще в прошлом году, разработать и представить свою «Оценку стратегических угроз» — один из немногих своих подлежащих обнародованию документов. Исходя из всего этого, «Таймс» констатировала, что агентству пока не удалось стать британским аналогом американского ФБР.

Сергей ХАБОТИН

НАПОКАЗ

Миллионы британцев ошибочно относят себя к среднему классу, будучи в действительности куда менее обеспеченными людьми, свидетельствует исследование, проведенное электронной аналитической службой «Мани-супермаркет». Эксперты службы установили, что около 15 млн. человек, четверть население страны, отрицают свою фактическую принадлежность — по материальному уровню — к категории рабочий класс. Аналитики, в частности, установили, что 10 % домовладельцев в стране, считающие себя представителями среднего класса, имеют годовой доход менее 15 тыс. фунтов стерлингов /30 тыс. долларов/. Еще около 4,5 % жителей Великобритании активно привлекают займы и банковские кредиты для оплаты частных школ для своих детей и услуг домработниц в целях поддержания статуса среднего класса. В результате каждая такая семья имеет в среднем долг в размере около 13 тыс. фунтов стерлингов /26 тыс. долларов/. Хотя с помощью этих займов они и поддерживают в себе иллюзию принадлежности к среднему классу, в действительности, как отмечают эксперты, доходы этих людей ненамного превышают заработки представителей рабочего класса. Так, средний домовладелец из рабочего класса имеет годовой доход в размере 23 тыс. фунтов стерлингов, в то время как заработок среднестатистического «середняка» составляет 33 тыс. фунтов стерлингов в год. Применительно же к выплате кредита за дом показатели этих двух классов фактически выравниваются — 366 фунтов стерлингов в месяц для «рабочих» и 334 фунта стерлингов для «середняков». Более рельефно различие между двумя соседствующими социальными группами проявляется лишь в «верхней прослойке» среднего класса, доходы представителей которой составляют в среднем 52 тыс. фунтов стерлингов в год. В то же время, 25 % людей, причисляющих себя к рабочему классу, имеют годовой доход в 50 и более тысяч фунтов стерлингов. «Поразительно наблюдать, как близки между собой доходы людей, относящих себя к разным социальным классам, — заявила один из авторов исследования Сью Хэйуорд. — Разделение классов в разные времена разнится, но полученные данные свидетельствуют о значительном сокращении разрыва между ними». Хэйуорд посоветовала тем, кто действительно хочет стать «полноправным» представителем среднего класса, отказаться от жизни в кредит, начать соразмерять свои расходы с реальными доходами и уделять больше внимания накоплению.

Сергей ХАБОТИН

ПОЛЕЗНЫЕ СОВЕТЫ

Письмо 20 ведущих европейских ученых-медиков с призывом к более умеренному пользованию мобильными телефонами опубликовано в СМИ Евросоюза. В нем отмечается, что на сегодняшний день нет «формальных данных» о негативном воздействии этого типа телефонов на человеческий организм. Тем не менее, подписавшие письмо специалисты в области борьбы с раковыми заболеваниями считают, что нынешнее увлечение мобильными телефонами следует «упорядочить». В этой связи европейские издания публикуют предложенные учеными десять советов того, как следует вести себя при пользовании «мобильниками»: 1. Родители должны исключить бесконтрольный доступ к мобильным телефонам детей и подростков до 12 лет. Они могут ими пользоваться лишь в экстренных случаях. 2. Во время разговора по «мобильнику» пользуйтесь специальными приспособлениями, в частности «Блютус» /Bluetooth/, позволяющими держать сам телефонный аппарат на расстоянии. Наиболее эффективная удаленность от телефона -1 метр. Как показывают расчеты, интенсивность излучения падает в четыре раза с каждыми 10 сантиметрами. Однако при этом не оставляйте переговорное устройство в ухе, когда в пользовании им нет необходимости. 3. Старайтесь находиться на расстоянии 1 метра от человека, говорящего по мобильному телефону. Избегайте также пользоваться телефоном в автобусе, метро и поездах — тем самым вы защитите окружающих. 4. Сделайте все, чтобы сократить время, когда вы носите в своих карманах мобильный телефон. Ночью не оставляйте аппарат в непосредственной близости от себя или же выключайте его с тем, чтобы он не излучал электромагнитных волн. 5. Если же вы вынуждены носить с собой в кармане «мобильник», то кладите его так, чтобы клавиатура смотрела на тело, а тыльная сторона аппарата, где расположена антенна, — во внешнюю среду. 6. Говорите по мобильному телефону очень кратко, так как его воздействие на ткани зависит от продолжительности работы. При любой возможности пользуйтесь стационарным телефоном. 7. Во время разговора по мобильному аппарату регулярно меняйте ухо, к которому вы его прикладываете. Не подносите телефон к уху до тех пор, пока вызываемый абонент не снял трубку. 8. Избегайте пользоваться мобильным телефоном в тех местах, где нет устойчивого сигнала или же во время движения. 9. Старайтесь больше использовать сообщения в формате SMS, которые предоставляют современные «мобильники». 10. Выбирая новый аппарат, учитывайте DAS — коэффициент излучения, которое абсорбирует человеческий организм. Виталий Макарчев

* * *

Излучение мобильных телефонов губительно для крыс. Как сообщает газета «Суар», к такому выводу пришел исследователь из Католического университета Левена /Бельгия/ Дирк Аданг. Ученый провел исследование воздействия радиоволн, применяемых в мобильной телефонной связи, на организмы крыс, чей генетический материал на 90 процентов идентичен человеческому. В ходе более чем полуторалетних исследований ученый подвергал крыс воздействию микроволн с мощностью, соответствующей принятым в мобильной связи международным нормам. Спустя три месяца после прекращения облучения крыс ученый констатировал, что уровень их смертности вырос почти вдвое, что обусловлено, по мнению ученого, нарушениями работы иммунной системы. Заручившись поддержкой международных организаций, Дирк Аданг намерен продолжить исследование. «Необходимо установить, каким образом воздействие микроволн способствует преждевременному старению крыс», — подчеркнул он. Ученым предстоит понять, в какой мере результаты этого исследования касаются человека. Ирина Нестерова

МОДА ИДЕТ К НАМ?

В одном отдельно взятом американском городе ограничили свободу населения самовыражаться. Но только определенным способом — путем ношения штанов ниже ягодиц. Замеченные на улицах Флинта /штат Мичиган/ в подобном виде любители моды в стиле «рэп» рискуют оказаться за решеткой на срок от 93 дней до года и раскошелиться на штраф в размере 500 долларов. Следует отметить, что манера носить широкие джинсы или спортивные штаны ниже бедер приобрела в последние годы повальный характер в США. Некогда спущенными брюками блистали в основном представители чернокожего населения страны. Теперь рэп-мода «заразила» практически все молодое поколение американцев. Правда, стиль ношения «прогрессировал». Если раньше ребята щеголяли в чуть приспущенных штанах, то теперь стало модно линию талии опускать ниже ягодиц, выставляя полностью напоказ нижнее белье. Не слишком удобно при ходьбе, но «круто». Этой тенденции решил положить конец в своем городе начальник управления полиции Флинта Дэвид Дикс. Он издал распоряжение, воспрещающее под угрозой наказания носить штаны или шорты, так сказать, ниже ватерлинии. Нарушителей будут арестовывать прямо на месте «преступления» и наказывать без пощады. Оправдания типа «я, мол, так самовыражаюсь» не принимаются. Ношение брюк ниже ягодиц отныне во Флинте приравнено к преступному деянию, как, например, демонстрация интимных мест в общественном месте или нарушение общественного порядка. Блюстители нравов и поддерживающие их эксперты считают, что чрезмерно свободный покрой штанов указывает на леность, распущенность и даже стимулирует бандитские нравы на улице. Более терпимые специалисты советуют городским властям бороться с непосредственными рассадниками преступности, а не с внешними атрибутами молодежной моды.

Алексей КАЧАЛИН

ДОЛОЙ УНЫЛЫЕ РОЖИ!

РОССИЯ

«Икота, икота, перейди на Федота, с Федота на Якова, а с Якова на всякого»

Заговор

Икать Мишка начал сразу после экзамена. Как раз в то время, когда наша группа, после недолгого обсуждения, пришла, наконец, к консенсусу (девицам хотелось мороженого и зрелищ, а нам пива и соленых сушек). «Консенсусом» сегодня должен был стать панорамный кинотеатр «Мир»: во-первых, там в буфете было и пиво, и мороженое, а во-вторых, в качестве зрелища «Мир» предлагал тогда еще нестарую комедию «Разиня» с Луи де Фюнесом.

— Ик, — говорил Мишка по дороге, — Отвяжитесь от меня, дайте умереть спокойно. Ик.

И действительно, предложенные народные способы борьбы со злом, от девчоночьего «Миша, не дыши» до мужского «Дай я тебе еще раз под-дых врежу» Мишкина икота переносила стоически, в отличие от его туловища.

— Ик, — сказал Михаил уже в фойе кинотеатра после первой бутылки пива, выпитой им в позе ласточки. — Не проходит, сволочь.

— Миш, а ты язык высунь, только резко и как можно дальше, — предложил Ванька доселе неиспробованный на Мишке метод, — говорят, помогает.

— Резко это как? — процедил Мишка сквозь зубы и вторую бутылку пива, — и насколько дальше-то? Ик.

— Ну ты его просто высунь, а я потом дерну. Резко.

— Убери свои грязные лапы — ик — от моего чистого русского языка. Не то, скажу, за что тебя самого дергать надо, — возмутился Мишка и опять икнул, оглядываясь на смущенных его словами девчонок.

Дальнейший разговор был прерван третьим звонком, и мы переместились в зал. В зале первый раз Мишка икнул, когда начался киножурнал «Новости дня». В те времена громкость киношного звука еще не позволяла неслышно жрать попкорн под ухом у соседа, поэтому Мишкин «ик», воспользовавшись хорошей акустикой, разнесся на весь кинотеатр. «Раз», — не очень громко сказал Ванька. «Два», — чуть громче добавил он, когда по залу опять разнеслось: «ик». Где-то после пятого «ик» в зале раздались первые робкие смешки, хотя в «Новостях дня» ничего смешного не показывали. Так и пошло — Мишка икал, Ванька считал. Когда счет перевалил за десять, над Мишкиными «ик» и Ванькиным счетом смеялись почти все немногочисленные зрители дневного сеанса.

— Молодой человек, — раздался именно по-женски недовольный громкий шепот откуда-то сзади, — Вы бы вышли, смотреть мешаете.

— Пусть сидит, — ответил ему по-пьяному басовато-хриплый мужской голос, — Я за билеты платил, чтоб поржать. Пусть сидит.

К концу фильма у зрителей была уже форменная истерика — паузы между экранными проделками де Фюнеса прекрасно заполнялись икотой и Ванькиным счетом. На 37 по экрану поползли титры, и все заторопились к выходу.

— Слышь, парень, — Мишку хлопнул по плечу улыбающийся лысый здоровяк, оказавшийся хозяином хриплого баса, — пойдем на следующий сеанс, я всей твоей компании билеты куплю и пиво. Давно так не смеялся.

— Ик, — хотел было ответить Мишка, но не смог — икота пропала, как и не было.

— Меня Яков Александрович зовут, я тут недалеко в цирке работаю, — продолжил тем временем лысый. И икнул.

* * *

У меня на даче мыши совсем обнаглели. Разгуливают по дому в открытую, тырят еду как Украина газ и никого при этом не боятся. Ранее я такой проблемы не замечала: мышей было мало, а с остальными мой кот Фуня расправлялся мгновенно.

Осенью я попросила маму убрать оставшиеся продукты — крупы, муку и т. д., чтобы не везти домой. Мама и удружила! Она все собрала, завернула в старые вещи и положила в шкаф.

И наступил год Мыши. В прямом и переносном смысле. Не одно поколение полевок обязано моей маме появлением на свет.

Но вот наступила весна, и я первый раз переступаю порог дачного домика. Открываю двери, и меня встречает жирная нахальная мышь. Сидит посередине комнаты, смотрит на меня — чего, мол, приперлись, — и совершенно никуда не собирается. Мне даже показалось, что она громко икнула, ковыряясь в зубах. Ну ладно, думаю, скоро кота привезут, ужо он вам задаст.

У меня стали пропадать продукты. Понятно, что все съестное, находящееся в доме, мыши считали своим.

Но вот, наконец, привезли кота. Я с видом победителя пускаю его в мышиное логово и торжествующе потираю руки. Рано радовалась. Через минуту кот выходит оттуда с сосиской в зубах и все последующее время на полевок ноль внимания. Да… думаю, далеко мы пойдем, если мыши котам стали взятки давать.

* * *

Еще одна история про «Что? Где? Когда?». Ну, люблю я эту передачу! История абсолютно реальная, я ее слышал по телевизору от самого Бялко. Было это в те стародавние времена, когда еще не слышали о прямом эфире, а передачи шли в записи. Показывали их после игры.

Вопрос звучал примерно так: «Что произойдет, по мнению Достоевского, если взять топор и кинуть его, куда бог пошлет?».

Знатоки, с Александром Бялко во главе, сразу сложили в голове Достоевского и топор, вспомнили «Преступление и наказание» и ответили: «Топор полетит в голову старухи процентщицы и сестры ее кроткой Елизаветы».

Но оказалось, что они не попали, что на самом деле это цитата из «Братьев Карамазовых», а правильный ответ звучит так: «Топор будет летать вокруг Земли, как спутник». Таким образом, Достоевский первым в мире употребил слово «спутник» в космическом смысле, и в этом была вся суть вопроса.

Через месяц они сидят у кого-то из них дома и смотрят сами себя по телевизору. Что же они видят?

Вопрос звучит так: «Что произойдет, по мнению Достоевского, если взять (тут слышится звук, как будто режут пленку) предмет (опять тот же звук) и кинуть его, куда бог пошлет?

То есть вырезали слово «топор» и вставили слово «предмет».

Бялко звонит на телевидение и спрашивает, что случилось? Девушка отвечает ему, что не может говорить по телефону — приезжайте. Они приезжают, и выясняется, что это приказ цензора. Оказывается, за месяц задержки произошло очень важное событие. Министр иностранных дел Андрей Андреевич Громыко выступил в ООН с предложением отказаться от вывода оружия в космос. А тут выясняется, что еще 150 лет назад русский писатель предлагал вывести на орбиту топор! За 100 лет до запуска первого спутника! Поэтому «топор» заменили на нейтральный «предмет». В результате знатоки стали выглядеть полными идиотами, потому что они целую минуту обсуждали топор, про который в вопросе вообще не было сказано ни слова.

* * *

Жили на Каховке, напротив «Бухареста». Время — заполночь. Сема еще негуляный.

— Я сама схожу.

— Чегой-то???

— Да мне как раз в супермаркет надо… на минутку… ну там… кой-чего по-мелочи…

Ну-ну. Прячьтесь, полуночные маньяки! Нестриженый вонючий черный терьер и девушка на восьмом месяце идут вам навстречу. Им приперло в супермаркет.

Вышел на балкон, посмотрел вслед, представил почему-то, как сидит Сема на привязи на пустой площади, поборолся с жалостью, потом — с совестью, потом — с ленью, надел тапки, замкнул дверь, закурил и пошел. А то я не знаю, сколько это — «минутка в супермаркете».

Печальный натюрморт с собакой. На полутемной пустой стоянке черным столбиком одинокий пес. Переминаясь с ноги на ногу и вытягивая незрячую башку в сторону ярких витрин. Рядом коляска брошенная. И тишина. И никого. Эх-ма… Отстегнул поводок, пошли за угол, на лужайку.

Стою на углу. Чтобы и пса, значит, наблюдать, и вход. Идет мимо стайка полуночных подростков. На поводке — такой маленький черный лохматый дрищ. Я чего, главное, удивился? Дрищ — точная копия Семы в масштабе один к двадцати примерно. И привязывают они его ровно туда, где только что наш сидел.

А в это время им навстречу из ярких дверей супермаркета — живот в обрамлении десяти пакетов «кой чего по-мелочи», сверху голова. И голова сама себе тихонечко поет: «Сейчас, сейчас, мой Семочка! Сейчас, сейчас, мой миленький! Устал ждать маму, бедненький!».

И все это сооружение, разминувшись с подростками, бодро движется по направлению к дрищу. А тот, значит, тоже: обрадовался живой душе, страшно же одному в полумраке, навстречу кинулся, поводок натянул, лапками перебирает и пищит.

Надо сказать, что остротой зрения наша мамаша никогда не отличалась. Тем более в неверном свете дальних фонарей. И мы с Семой уже открыли рты, чтобы подать голос… Как вдруг в паре метров от дрища она встала, как бы ударившись об стенку, замерла, присела, пакеты выпали из рук, и сонную Москву накрыл вопль:

— СЕМАААААА!!!!! ЧТО ОНИ С ТОБОЙ СДЕЛАЛИ?????!!!!

Из Интернета

ФУТБОЛ

Место действия Германия, одна фирма, производящая программный продукт.

Мой коллега-немец, всячески помешанный на футболе. То есть, существуют нормальные болельщики, разряжающиеся в нац. цвета, пьющие пиво, братающиеся со всеми кто за нас, а есть Клаус, жалующийся на то, что на его два диска по 500 Гб уже не влазят матчи боготворимого бременского «Вердера», регулярно скупающий китайские майки с символикой команды по 100 евро за штуку, ездящий за командой по всему миру и проявляющий прочие болезни заядлого фана.

А тут ЧМ Европы по футболу, обострение то есть. Целыми днями он трындит о тактических расстановках, о том, что Подольски порвет всех как тузик тряпку и т. д. И надо было же такому случиться, что русские вышли в полуфинал. Как положено настоящему фану, он принялся просчитывать все возможные варианты и с ужасом для себя открыл, что русские в финале могут встретиться с Германией. Голова коллеги ушла в нирвану анализа сил немецкой команды и мыслей по поводу того, что они могут противопоставить русским.

Отступление1. Надо сказать, что в любой стране есть стереотипы. У нас о немцах, у немцев о нас. Уже давно не у всех (мы, наконец, учимся узнавать друг друга), но все же… Клаус страдал стереотипами, что все русские пьют «по-черному», а я — всего лишь исключение благодаря спортивному прошлому и потому не «считаюсь». Попытки указать на богатую культуру, на еще пару десятков вполне талантливых русских в нашей компании, защищающих, например, докторские, не находили понимания в израненной душе выходца из бедной семьи, так воспитанного. Ну, да и черт с ним.

Отступление 2. Несколькими месяцами ранее мне прислали линк на YouTube, на отрывок какого-то интервью местного телевидения у работяги то ли лесопилки, то ли угольной шахты (не помню). Все бы чин-чинарем, но на заднем фоне какой-то другой работяга в состоянии «после трех литров не закусывая» решил, наверное, передать привет маме и стал прямо в кадр, позади пары корреспондентов. Стоять он не мог, на что указывало огромное пятно грязи на лице, как после падения в салат. Падал, шатался, крутил телом пируэты, пытаясь поймать притяжение и рискуя уйти в резонанс. Чья-та рука пыталась вытащить его из кадра, но наш «герой» мотал головой, мол, «Не пойду!!!!». В конце-концов то ли рывком, то ли ударом в пятак его удалось убрать из кадра. Ролик был очень популярный, чрезвычайно смешной и, уверен, знаком многим юзверям Сети.

Так вот, пару месяцев назад, послав ссылку на этот ролик Клаусу, я получил очень серъезное послание в духе: «Я теперь понимаю, почему мы войну проиграли. Если русские работают на опасном(!) производстве в ТАКОМ состоянии…»

Выйдя из двухсуточной футбольной нирваны, Клаус наконец добрался до меня. Млииииин… Час тирады о силе немецкой команды, о том, что Клозе — великий тактик и обязательно забьет свой гол и прочее. ЧАС! Целый час он мне втирал, приводя все мыслимые и немыслимые доводы в пользу сборной Германии.

А устав, спросил наконец с миной превосходства прозвучавших доводов: «Ну?? Если они встретятся в финале, кто победит, как думаешь?» Ни секунды не задумываясь, отвечаю: «Русские!».

Как ужаленный подпрыгнув на месте от обиды (ну как же столько доводов за мега-команду Германии, а тут!!), он восклицает как. Это крик души: «Почему???????????»

Пожав плечами и вспомнив про стереотипы и ролик, небрежно бросаю: «Они будут играть трезвыми».

Побитый вид, несчастные глаза, покачивание головой в знак несокрушимости аргумента и (о, радость!) еще два дня аналитической нирваны для него и тишины для меня, попытки найти хоть что-то, что несчасная немецкая команда могла бы противопоставить нашим.

Потом наши проиграли полуфинал… Клаус оживился и ушел в изучение способностей испанской команды.

* * *

— Урааа!! — заорали во дворе и бабахнуло салютом в ночь с воскресенья на понедельник. — Молодееееец!! Вася вскочил и бросился к окну. Во дворе куча людей орала что-то и громко взрывала что-то китайское.

— Что случилось? — крикнул Вася. — Чего орете?

— Крамник взял ладью!!! — закричали во дворе. — Урааа! Крам-ник! Крам-ник!!

— Вы с ума все сошли! — возмутился Вася. — Я сейчас милицию вызову.

— Пошел ты! — обиделись во дворе. — Россия — вперед! По-бе-да!!

— Больные утырки! — крикнул Вася.

— Пошел ты! — повторно послали Васю. — Тебе во время футбола можно, а шахматистам нельзя?!

К утру Вася не выспался, потому что Крамник взял еще две пешки, коня и потерял слона.

Во вторник во дворе кричали «Пет-ро-сян! Пет-ро-сян!!»

— Чо, офигели?! — возмутился Вася. — На кривое зеркало уже орете?

— Ты если не болельщик — не мешай! — крикнули со двора. — Наш штангист в толчке сто шестьдесят семь взял! Урааа!! Пет-ро-сян! Впе-ред, Рос-си-я!!

— Капец какой, а… — прошептал Вася…

— Мы всех перетерли!!!! — радовались в среду керлингисты. — Вперед, Россия!!!

— Крутим педали!!! — радовались в четверг велосипедисты, и небо расцветало салютами. — Впе-ред!!!

— Стреляет очень нефигово наша Ксения Перова!! — скандировали в пятницу лучники. — Бывает стрельба плохая! Но чаще нам прет! Екатерина Харханова — крутая! Россия — вперед!!

— Закинет молот за стенку метательница Лысенко! — бесновались субботней ночью фанаты метания молота.

— Вы издеваетесь!!! — закричал Вася. — Дайте поспать!

— Мы не издеваемся! Мы мстим! — закричали со двора и добавили издевательски, — Россия, вперед!

Из Интернета

АМЕРИКА

Про чУднУю страну Америку

1. Летели «Дельтой», группой из 10–12 человек. На регистрацию вызывали, выкрикивая фамилию (первый и последний раз такое видел). После того, как зарегистрировали половину наших, сотрудник компании заявляет:

«Все, мест больше нет! Остальные полетят завтра следующим рейсом».

Совсем как водитель маршрутки — типа «стоящих не повезу». Не хрена себе Америка, думаю. С Аэрофлотом таких проблем не было никогда. Не говоря уж про Люфтганзу. Руководитель группы в ответ на это заявил, что либо мы летим все, либо никто. А пригласила нас серьезная государственная организация, и будет вам, ребята, небольшой скандал. Места нашлись, частично те, что предназначены для отдыха стюардесс.

2. Прилетели. В аэропорте чуть впереди идет женщина, буквально сгибаясь под тяжестью огромной сумки. Предлагаю помощь. Как она на меня посмотрела! Как прошипела сквозь зубы: «Я сама способна нести свой багаж»! Потом выяснилось, что по американским меркам я совершил чуть ли не уголовное преступление. Демонстрировал превосходство мужчин над женщинами. Дал понять, что мужчины сильнее женщин. А это проявление полового шовинизма в особо циничной форме! Так что легко отделался, могла бы и полицию позвать.

3. Жили в тихом уютном городке. Если идешь пешком, с тобой здороваются незнакомые люди (потому что если не на машине, значит, живешь не далее 20 м, то есть сосед). Однажды в разговоре похвалил городок, типа, спокойно у вас, наверное, и преступности никакой нет. Да, отвечал собеседник, откуда ей взяться? Правда, говорит, обворовали меня недавно. Поехали в воскресенье на пикник, вернулись вечером — все более-менее ценное тю-тю.

Ну, думаю, один случай не показатель, раз в год и незаряженное ружье стреляет. Буквально через пару дней в разговоре с другим человеком комплимент городу повторил. Да, конечно, ответил он, нет преступности почти. Правда, говорит, в прошлом году мне грудь прострелили. Услышал ночью подозрительный шум на первом этаже. Взял пистолет, пошел посмотреть. Включил свет и увидел подростка мексиканской национальности.

Ну, типа, руки вверх, а то стрелять буду. Не послушался (может, с английским проблемы?), сам выстрелил и убежал. Больше я на эту тему разговоров не заводил.

4. Работали в бывшем совершенно секретном «почтовом ящике». Забавно было слушать россиянам инструктаж начальника первого отдела о противодействии шпионам. Закрытых тем в институте, насколько я понял, уже не было, но секретная мафия бессмертна, так же, как и преподаватели истории КПСС и научного коммунизма. И если с нашими еще можно договориться, то с тамошними вариантов нет. Коллега после трех месяцев решил остаться еще на столько же. Договорился с начальником, как положено, за две недели, подали заявку на продление пропуска. Заявка, опять же как положено (бюрократия и в Америке бюрократия), где-то эти две недели провалялась. Когда пришли за пропуском, ее нашли и сказали: «Приходите через две недели». Аргументы типа вы сами виноваты, а мы все сделали как надо и что он уже имел такой пропуск три месяца и все, что хотел, уже видел, не воспринимались никоим образом. И пришлось ходить эти две недели с эскортом. Вроде и хрен бы с ним, ну, пересадили в приемную под присмотр секретарши, подумаешь. Но когда она стала подыскивать сотрудника, который будет водить его в туалет, человек не выдержал, попросил перевести компьютер домой.

5. Познакомился с соседкой. Я, говорит, знаю, вы немец. Естественно, спрашиваю, с чего это она так решила. А я видела, отвечает, как вы на велосипеде в джинсах ехали. Я в Германии была, там все так ездят.

6. Одно из любимых развлечений аборигенов на выходные (кроме барбекю) — ярд сейлы. Вытаскивают во двор все, что стало мало или просто надоело, и продают за копейки. Кроме интересного времяпрепровождения в общении с народом имеют целью, насколько я понял, воспитывать у детей предприимчивость и уважение к деньгам. Типа, продашь все свои игрушки, из которых вырос, я немного добавлю и купим тебе новый велосипед. Дети торгуют в основном теми игрушками и самодельным лимонадом из порошка. Зашел как-то на такое мероприятие. Подходят ко мне мальчик и девочка лет 5–7: «Не желает ли мистер попробовать совершенно бесплатное печенье» (Absolutely free!)? Ну, думаю, сейчас разводить будут, и явно не на лимонад. Интересно, как? Съел печенюшку. Тут же: «А не хочет ли мистер запить это вкусное печенье лимонадом? Всего 50 центов стакан! «Нормальная цена была, помнится, центов 10–15. Но куда мистеру деваться?

7. И, в заключение, о хорошем. Практически все исключительно вежливы. Дверью перед носом никто не хлопает. Пешеходам уступают дорогу даже не на переходе и даже в час пик. И не только женщинам с коляской или бабушкам с клюкой. Ну а торговля — это вообще что-то невероятное. Коллега купил себе летние туфли. Самые дешевые. Каждую неделю они разваливались (не рассчитаны были на такой километраж). И раз в неделю он ходил в магазин и менял их на новые. Типа, вот купил у вас, а они развалились. Даже чек никто не спрашивал. Я однажды минут пятнадцать ходил по магазину после его закрытия, не догадываясь об этом (магазин, кстати, из недорогих). Кроме предложений помочь найти то, что нужно, ничего от сотрудников не услышал. И это при том, что я отвечал что-то вроде того, что мне, в общем-то, ничего конкретного не надо, я просто хожу и смотрю, вдруг что понравится. Представляю, что бы со мной сделали продавцы в подобной ситуации дома.

8. И совсем в заключение. У меня РЕАЛЬНО и на полном серьезе спрашивали, есть ли в России автомобили.

Письмо американского солдата родителям

Дорогие мама и папа.

У меня все хорошо, надеюсь, у вас тоже. Передайте братцу Уолту и братцу Элмеру, что служить в морской пехоте намного лучше, чем работать на старика Джонса. Пусть скорее идут на службу, пока тут есть места.

Подъем в 6 утра. Сначала было страшно, но мне уже почти нравится вставать так поздно. Скажите Уолту и Элмеру, что перед завтраком тут надо просто заправить койку и навести порядок — не надо кормить скотину, колоть дрова, разжигать огонь, готовить еду. Почти ничего! Правда, парням надо бриться, но для этого есть горячая вода.

На завтрак дают много вкусного — сок, каша, яичница с ветчиной. Но нет нормальной еды — картошки, мяса. Скажите Уолту и Элмеру, что всегда можно сесть между двух городских парней, которые живут на одном кофе. Их и моей порции вполне хватает до обеда. Поэтому городские парни такие слабаки!

А еще бывают «марш-броски». Сержант говорит, что это для тренировки. Раз он так считает, то я не возражаю. «Марш-бросок» — это примерно как нам дома до почтового ящика. После этого городские парни падают со стертыми ногами, и нас везут назад в грузовике. Местность тут неплохая, но слишком ровная.

Сержант — это примерно как учитель в школе, иногда ворчит… Капитан — директор школы. Майоры и полковники заняты своими делами и нас не трогают…

Уолт и Элмер умрут со смеху, но я тут лучший стрелок. Не знаю почему — мишени размером почти как мыши, но не бегают, и, в отличие от соседских парней, не стреляют в ответ. Все, что надо сделать, — устроиться поудобнее и выстрелить! Не надо даже набивать патроны — их привозят в коробках.

Пусть Уолт и Элмер поторопятся, пока никто не знает, какая тут халява! Ваша дочь Джейн

P.S. Кстати — посылаю вам 200 долларов на ремонт хлева и маме на зубы. Эти городские парни иногда тоже ничего.

ВЫБОРЫ

Главное — соблюсти хартию прав свободных и эксплуатируемых народов и сберечь общечеловеческие ценности. То есть оглоблями не драться. Всё-таки не каждый день деревня Дунькино обретает независимость и избирает своего президента.

В остальном — в рамках резолюции совбеза. Десять кандидатов, их жилы, вздувшиеся в борьбе за сотые процентов голосов, и нынешний наш председатель последнего в округе колхоза, уже заказавший президентскую печать и ремонтирующий кабинет.

Явка стопроцентная. То есть избирком в составе двух человек стопроцентно является во все дома с урной. Тьфу — и готово. Полный плювализм.

Выборы — праздник. Никто не напивается до начала. Начало, совпадающее с открытием избирательных участков, как известно, с шести утра. После чего пьют вдумчиво, отставив мизинец и держа стакан большим и безымянным. Оглоблями, естественно, не… Ну, вы помните, да?

Кругом предвыборная агитация. Портреты кандидатов, нарисованные местным завклубом. Председатель свой портрет видел — обещал убить. Завклуб проголосовал досрочно и сбежал в Лукинские борки, выкопал землянку и организовал анклав: по чётным к нему ходит Анька, по нечётным — Клавка.

Триумф демократии. На мелкие обещания не размениваться. Что это там за «рост на пятьдесят рублей благосостояния конюха Артюхова», «прибавка найденного в заначке Артюхова полташа к пенсии Лизаветы Трюхиной» или «новый учебник Вовке Кузовлеву взамен безвременно искуренного»?! Куда там программы «Изба-2010», «Лапта-2012», «Валидол-2014»!? Мелочи! Обещать сразу всем и много. Например, поголовно царствие небесное, и чем скорей — тем лучше.

Несмотря ни на что беречь общечеловеческие ценности. В деревне Дунькино таких три: залистанный до дыр прошлогодний номер «Плейбоя», вечный сникерс, засохший до такой степени, что даже мыши не угрызут, и переходящий сувенирный презерватив.

Нефть, как всегда, можно. В колхозном гараже с советских времён две канистры — их срочно гнать на запад, откуда к деревне примыкает загогулина областной трассы. Там запасы нефти менять у дальнобойщиков на водку. Снова пить вдумчиво. Про оглобли типа помните…

Далее инаугурация. Венчики из роз. Народное ликование: «Уй, блин, как же это мы так опять?! Обратно, что ль, не за того?!» Ковровая дорожка — от крыльца правления колхоза внутрь до двери отремонтированного кабинета. Во дворе — правительственная телега, чёрная, лакированная, дубовая. Хромую лошадь зовут Мерседес. И там же — оглобли: бери, не хочу!

Евгений ОБУХОВ

ФИЛЬМ Ю. МУХИНА

Новый публицистический фильм Ю. Мухина.

По вопросам приобретения обращаться в интернет-магазин «delokrat.ru».

Тел. Москва (495) 506 — 01–18, Ленинград (812) 924 — 53–31, Курск (4712) 52–81 — 21.

Желающие приобрести фильм в других регионах могут его получить,

выслав 150 руб. (с учетом почтовых расходов) по адресу: 117449, Москва, а/я 26, Фонд «Делократия», Шарлаю В. В.

ПОДПИСКА НА «ДУЭЛЬ»

Подписаться на газету «Дуэль»

на II полугодие 2008 года

можно во всех отделениях связи РФ.

Каталог «Пресса России», стр. 138, индекс 88981

Редакционная подписка с рассылкой абонентам производится не менее пяти экземпляров

Кол-во экзОдин квартал6 месяцев5900,00 р. 1800, 00 р.61100,00 р. 1250, 00 р.71250,00 р. 2500, 00 р.81400,00 р. 2850, 00 р.91600,00 р. 3200, 00 р.101750,00 р. 3500, 00 р.

В таблице указана стоимость для жителей России.

Для жителей ближнего и дальнего зарубежья дополнительно взимаются почтовые и транспортные издержки.

ВНИМАНИЕ! Допускается подписка на одного человека с высылкой газет один раз в месяц. Стоимость — 400 руб.

Почтовые переводы направлять по адресу:

129164, Москва, до востребования

Поморцевой Людмиле Александровне

Убедительная просьба:

В переводахобязательно указывать, на что высылаются деньги.

Content

N 30 (578) 22 ИЮЛЯ 2008 г

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ТЫ ИЗБРАЛ — ТЕБЕ СУДИТЬ!

РОМЕО И ДЖУЛЬЕТТА

ОБЪЯВЛЕНИЕ

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

О МЕЖДУНАРОДНОМ ТЕРРОРИЗМЕ

ОБЪЯВЛЕНИЕ

К ЧИТАТЕЛЯМ ГАЗЕТЫ «ДУЭЛЬ»!

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

ЕДА И ВЕЛЛЕР НЕСОВМЕСТИМЫ

ОПАСНОСТЬ РАСКОЛА

ПРОЩАЛЬНЫЕ ДИФИРАМБЫ НИКЧЕМНОЙ ЗАТЕЕ

ПАРАДОКСЫ ОБОРОНКИ

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ВАЖНОСТЬ ТРИБУНАЛА

ЕЩЕ К ВОПРОСУ ОБ ИДИОТИЗМЕ

ПОЕДИНОК

ИМЕЕТ ЛИ РОССИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ВЛАСТЬ? ГОСДУМА — ДА Ю.И. МУХИН — НЕТ

МАТЬ

НЕ ХОЧУ ЧИТАТЬ КАСПАРОВА!

ИСТОРИЯ

ОБ ИСКОННОЙ НАГЛОСТИ

МИТРОПОЛИТ ФИЛИПП И ИВАН ГРОЗНЫЙ

СЛЕЗЫ ВОЙНЫ

ИТАР-ТАСС

ВОЗНИКЛА ПОБЕДА

ЛИЧНОЕ ВАЖНЕЕ

БЕЗ ОТСТАВАНИЯ

ОБВИНЯЮТ АДВОКАТОВ

УСИЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ

РЕПЕТИРУЮТ

ОБЫКНОВЕННАЯ АНГЛИЯ

ЖЕЛАНИЕ И УМЕНИЕ

НАПОКАЗ

МОДА ИДЕТ К НАМ?

ДОЛОЙ УНЫЛЫЕ РОЖИ!

РОССИЯ

ФУТБОЛ

АМЕРИКА

ВЫБОРЫ

ФИЛЬМ Ю. МУХИНА

ПОДПИСКА НА «ДУЭЛЬ»