N 1–2 (551) 1 ЯНВАРЯ 2008 Г

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

С Новым 2008 годом,

дорогие товарищи!

НЕ С ГОДОМ МЫШИ, А С ГОДОМ БОРЦА!

ТЫ ИЗБРАЛ — ТЕБЕ СУДИТЬ!

ЦЕЛЬ АРМИИ ВОЛИ НАРОДА

Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138.

Статья 138

Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью — законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.

В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.

А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон:

ЗАКОН

«О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации»

1. Цель Закона

Статья 1.

Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.

2. Преступление и подвиг

Статья 2.

Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни народа — подвиг.

3. Преступники и герои

Статья 3.

По данному Закону (статья 2) Деятельность Президента и всех без исключения членов Федерального Собрания РФ оценивается как преступная или героическая, а Президент и члены Федерального собрания становятся объявляются преступниками или героями.

4. Признание преступления или подвига

Статья 4.

Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.

Статья 5.

Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.

Статья 6.

В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: “Достоин благодарности”, “Заслуживает наказания” и “Без последствий”. В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.

Статья 7.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: “Заслуживает наказания”, то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: “Достоин благодарности”, то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются героями.

Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия (“Без последствий”).

5. Наказание и поощрение

Статья 8.

Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.

Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.

Статья 9.

Исполнение приговора может быть:

— отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

— отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт “Достоин благодарности”;

— сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт “Без последствий”.

Наказания по приговору суда народа суммируются.

Статья 10.

Если избиратели примут решение “Без последствий”, то члены высших органов власти РФ, не имевшие ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

Статья 11.

Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания “Достойной благодарности”, то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

6. Время действия Закона

Статья 12.

Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена званий, либо наказана, либо награждена.

7. Неотвратимость действия Закона

Статья 13.

Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.

Статья 14.

Уклонение от суда народа или исполнения его приговора — особо опасное преступление. Наказание за него — смертная казнь.

Статья 15.

Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной казни.

Статья 16.

Если Президент или отдельные члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они ни находились.

Статья 17.

Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара.

Статья 18.

Гражданин России, приведший самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда России.

8. Незыблемость Закона

Статья 19.

Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.

Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20–50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять. Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России. Если ты Человек, а не только организм, — становись в ряды АВН!

КОРИЧНЕВАЯ ТЕНЬ

Евреи имеют большой удельный вес в русской политике и бизнесе,

чем в политике и бизнесе в любой другой стране.

Леонид Радзиховский, “Новое русское слово”, Нью-Йорк, 17.01.1996 г.

Журналист Радзиховский забыл добавить, что евреи имеют большой удельный вес также в формировании общественного мнения через свои СМИ. Их околокремлевское лобби может влиять на назначение лояльных им губернаторов и мэров крупных городов, например, Москвы. И это при численности 0,2 % от населения России! Уроки трех революций не прошли для них бесследно, и теперь представители еврейской общины достигли того, чего тщетно добивались в течение более двух веков. Об этом подробно рассказал А.Солженицын в своем двухтомнике “Двести лет вместе”. И вот свершилось — маленькая еврейская диаспора стала в огромной России судьбоносной силой. Чтобы никто не нарушил достигнутого баланса, израильский премьер Барак во время своего визита в Москву лично попросил Ельцина защищать евреев. Ельцин дал слово, сдержал его до конца своего президентства и по наследству завет “беречь евреев” передал Путину. А наш президент, как известно, крепко держит данное им слово. До сих пор эта смертельная удавка затянута на шее коренных жителей России, и никто из высоких персон не попросит президента заступиться за них, униженных и вымирающих.

Действительно, власть у нас любит евреев, и это убедительно продемонстрировал Путин на одной из встреч с Главным раввином России Берл Лазаром в Кремле. Узнав, что евреи хотят построить новую синагогу, Путин в искреннем порыве воскликнул, что готов перечислить свою месячную зарплату в фонд этого строительства. Однако, как оказалось, любовь эта не взаимная.

Американский “Исследовательский центр Пью” (Pew Research Center) провел в летом 2007 года масштабное международное социологическое исследование в 47 странах мира. Исследование проводили местные социологи, где был поставлен вопрос об отношении народа этого государства к народам различных стран. Оказалось, что нас больше всех не любят израильтяне, то есть евреи, а более четверти из них буквально ненавидят жителей России. Об этом сообщили нам радио “Милицейская волна” и, более подробно, еженедельник АРГУМЕНТЫ НЕДЕЛИ. То, что нас не любят также японцы и поляки, вполне объяснимо. Но чем объяснить, нелюбовь и ненависть к нам израильтян, где основная масса евреев является выходцами из России, где власть просто носит их на руках и ни в чем им не отказывает, а на самом высоком уровне мгновенно исполняется любое их пожелание, зачастую в ущерб коренным жителям России. Вот один из примеров беспрецедентного альтруизма наших властей по одному лишь Татарстану. В конце девяностых прошлого века еврейская община республики обратилась с просьбой к правительству, чтобы в их собственность передали “Дом учителя” по улице Профсоюзной, только потому, что до революции в нем размещалась синагога. Это здание принадлежало министерству образования и в нем для учителей устраивались семинары, здесь же проходили встречи молодежи со знатными и интересными людьми города, вечера и чаепития. Именно здесь мой друг познакомился со своей будущей супругой, и они до сих пор живут счастливо. Учителей в Казани значительно больше, чем евреев во всем Татарстане, к тому же, закон о реституции принят не был. Казалось, ответ властей будет категоричным — ведь нельзя же тысячи учителей просто так выкинуть из своего Дома! Но для здравомыслящих. Кстати, Израиль, после оккупации Иерусалима, до сих пор отказывается вернуть России земли с монастырями, принадлежавшими еще царской России. Переговоры об этом безуспешно идут много лет, а в России любые желания еврейской общины решаются мгновенно. И в Татарии, власть, услужливо шаркая ножкой, преподнесла “Дом учителя” еврейской общине, будто спрашивая: «Чего изволите еще-с?» А у общины-то губа не дура, грех упускать такой момент, когда власть, переступая через свой народ, согласна исполнить любое твое желание. В Израиле подобное и в жутком сне не приснится евреям. И община, как в сказке про Иванушку дурачка, пожелала для еврейской школы пятиэтажное здание, которое огромным параллелепипедом возвышается на берегу озера Кабан. В этой школе № 12 училось около тысячи детей из близлежащих кварталов и домов. Власть и на этот раз безропотно исполнила амбициозное, граничащее с наглостью, желание еврейской общины. Таким образом десятки тысяч учителей одной чьей-то росписью, лишились своего пристанища, а тысяча наших детей теперь вынуждены на перекладных, с пересадкой на транспорте, добираться до других школ.

Недавно мне в руки попали несколько прошлогодних номеров еврейского журнала ЛЕХАИМ. Заглянув в один из них безо всякого интереса, я уже не мог оторваться от его содержания. На волне глубокого интереса я прочитал все номера. Статьи в них, написанные различными авторами, порой именами очень известными, напоминали этакий семейный междусобойчик, когда можно говорить о чем угодно, совершенно не опасаясь, что что-то может дойти до посторонних ушей. Что меня поразил, так это махровый национализм, который порой перекликался с некоторыми абзацами книги “Майн Кампф”. Русские национальные организации, ПАМЯТЬ или РНЕ по сравнению с агрессивным еврейским национализмом, кричащими в этих журналах, просто жалкий лепет. В России органами Минюста зарегистрировано около шестисот еврейских организаций, а русских — по пальцам можно перечесть. Да и то, олигархические СМИ и ЭХО их называют националистическими или даже фашистскими. Для их закрытия они используют политических деятелей, на которых имеют влияние. Так, для закрытия русской ПАМЯТИ, еврейская общественность Москвы использовала, словно таран, Лужкова, который является их кумиром. Оклеветанный и обвиненный олигархическими СМИ во всех смертных грехах, Конгресс Русских Общин, некогда игравший заметную роль в жизни русского народа, влачит жалкое существование.

Во всех европейских странах политики открыто говорят об этом по телевидению и призывают к выселению мигрантов, которые часто нарушают правовые нормы и составляют значительный процент криминальных сообществ. Но это в Европе, а в криминальной Москве все олигархические СМИ и «Эхо» словно по команде обвинили Рогозина в фашизме. Московское правительство, где еврейская диаспора имеет подавляющее влияние, тут же отстранило его от выборов, а Кремль срочно стал подыскивать ему замену. Теперь этой фракцией в Думе руководит еврей Бабаков, и у многих русских невольно эта фракция ассоциируется с Израилем(В новой Думе Бабакова предусмотрительно заменили). Однозначно, на выборах россияне не отдали свои голоса за эту партию, ибо это не их РОДИНА. На примере с Рогозиным наглядно видно, что в России трудно быть патриотом своей страны, если ты не патриот Израиля.

Продолжали анализировать журнальную тематику, нетрудно ней в них оскорбительные для русских выражения. Так, Игорь Губерман в поэме ”Я лиру посвятил народу своему” лихоимствует: “Любой большой писатель русский / жалел сирот, больных и вдов, / слегка стыдясь, что это чувство / не исключает и жидов”. 2006 г. февраль, ст.78. Не секрет, что сионисты всех великих русских писателей причисляют к антисемитам только потому, что в своих произведениях они употребляли слова — жид, жидовочка, жидовская закуска. Марк Азов не отстает от них: “ Советская эстрада всегда была еврейской…Русский юмор — либо площадной, либо несмешной”. 2006 г., январь, ст.21. Насчет советской эстрады Марк нагло переборщил, но современная эстрада в Москве находится в руках евреев — Пугачева, Крутой и т. д. Еврейская интеллигенция, не знающая еврейского языка, культуры и никогда не бывавшая в Израиле, демонстрирует неколебимый патриотизм к своей исторической родине — Михаил Левитин: “Я хотел погибнуть за Израиль…. Выжечь все, если они будут трогать страну”. Угрозы относятся к палестинцам. Ноябрь, 2006 г. ст.13. Анатолий Рыбаков, автор романа ДЕТИ АРБАТА: “Я еврей, я не знаю своего языка, но я еврей по крови, которую выпускали из жил моего народа”. Ни один еврей не предстал перед судом за массовые расстрелы и убийства мирных жителей при серьезных конфликтах Израиля с арабами. Одного из таких патриотов, Михаила Генделя, в израильской униформе и с автоматом журнал показывает на своей странице /февраль, 2006 г./. После кровавой разминки и выпустив часть адреналина, он возвращается в Москву и продолжает читать курс в Высшей школе имени Дубова в Москве. В интервью ЛЕХАИМУ он откровенно заявляет: “Россия проявила себя как политический, идеологический и цивилизационный враг Израиля.” Еврей, который ненавидит Россию, читает курс лекций в Высшей школе! Чему он учит своих студентов и сколько таких “преподавателей” в наших ВУЗах?

“Если ты еврей, то обязан быть патриотом Израиля и своего народа” — таков лейтмотив каждого еврейского журнала, каждой его страницы. Но диссонансом всему этому звучит восклицание: “Патриотизм — последнее прибежище негодяя!”. Совсем недавно это выражение выкрикивали в эфир ведущие «Эхо» Бычкова, Бунтман, Гонопольский. Это касалось русских, которые перед празднованием Великой Победы в своих выступлениях выражали патриотизм по отношению к Советскому государству. Итак, если русский восторгается своей Родиной — это негодяй, а еврей, выражающий любовь к своей исторической родине, — патриот. В это же время Алла Гербер, выступая на «Эхо» о музее Освенцима, выразила глубокую озабоченность, в том что музеи России идеализируют русское прошлое и призвала пересмотреть отношение музеев истории к Великой Отечественной войне. Как все-таки евреи ненавидят наше недавнее прошлое! Журналист Архангельский, выступая в «Особом мнении», безапелляционно и с особой наглостью изрекает: “XX век полностью вычеркнут из истории России!”. А куда же деть сотни городов, ГОЭЛРО, которое сейчас разрушает Чубайс, освоение Севера, атомные ледоколы, первый спутник, Гагарина, луноход и Великую победу советского народа под руководством Сталина над фашистской Германией, которая спасла миллионы евреев от газовых камер.

Решив пополнить свое образование, я направился в Центральную библиотеку, но там лишь недоуменно пожали плечами — журнал ЛЕХАИМ? Нет, такого журнала у нас никогда не было. Но ведь никто не отменял постановления, по которому все периодические издания России должны по одному экземпляру направляться в Центральные библиотеки. Никогда не продавался он и в киосках. Осмотрев журнал, я нашел лишь ссылку, что по всем вопросам обращаться в синагогу, и номер телефона. Я воспользовался им. На том конце мне откликнулся приятный доброжелательный женский голос. На мой вопрос, где я могу прочитать интересующие меня номера журнала ЛЕХАИМ, мне любезно предложили:

— Пожалуйста, приезжайте в синагогу, в читальном зале вы найдете все еврейские журналы и газеты.

— Где находится синагога? — Наивно спросил я.

— Вы не еврей? — озадачила меня любезная дама, но доброжелательности в ее голосе уже не было.

— Нет, я русский! — ответил я.

— Тогда вы ничего не сможете прочесть, читальня только для евреев, — и в трубке послышались нелюбезные отрывистые гудки. Нечто подобное я уже слышал в передачах о коричневой чуме XX века: «Только для немцев!» Меня душил гнев, кровь бурлила от адреналина, я чувствовал себя оплеванным с головы до пят. Такое отношение к коренным жителям немыслимо ни в одной цивилизованной стране, тем более в Израиле. Получается, что определенная часть печатной еврейской литературы имеет гриф “для служебного пользования” и доступна только евреям.

В каждом журнале, можно прочесть статьи журналиста Радзиховского, а в одном из них я ознакомился с интервью, которое он дал журналу, в честь вручения ему Федерацией еврейских общин премии “Человек года — 5865” 2006 г., март, ст.92. Чтобы получить подобную премию нужно быть не только большим патриотом Израиля и еврейского народа, но и многое сделать для укрепления еврейства в России. Так что Радзиховский вполне заслуживает этой награды. В интервью он прежде всего, категорично заявляет, что “…евреи — особый народ. И положение, которое они занимают, — особое”. Его устами глаголет истина — евреи в России действительно во всех сферах деятельности занимают особое положение. Их никак нельзя назвать “молчаливым большинством”, или “быдлом” — мнение, которое порой проскальзывает о нас в той или иной газете. Впрочем, вернемся к интервью Радзиховского: “В России очень многие журналисты евреи, наполовину евреи или с какими то долями еврейской крови. Поэтому, если считать еврейской ту журналистику, которой занимаются этнические евреи, можно смело сказать, что она доминирует”. “Наиболее крикливые и оголтелые журналисты — тоже, кстати, евреи. Вспомните Минкина, Леонтьева или Белковского”.

В дурно пахнущем сообществе особая роль отведена радиостанции «Эхо», которая фактически принадлежит Газпрому, но максимально используется представителями ФЕОРа для закрепления своего негативного влияния на российский бизнес и политику. Талантливые, предельно раскованные и несколько нагловатые еврейские ведущие здесь во всю стараются вытравить у нашего народа патриотизм к своему Отечеству. Взгляд на наше прошлое — такое же, как у сионистов Израиля, с расистским душком. Только животная ненависть и только одни черные тона безо всяких просветов. Ленин, которого Эйнштейн назвал совестью эпохи, а в списке ЮНЕСКО по гениальности занимающий четвертое место в мире — выродок и бандит, Сталин — это Гитлер, не человек, /слова Гитлера о евреях/, а кто жил при социализме — это самые несчастные люди. У евреев просто удивительная ненависть к коммунистам в рядах которых абсолютное большинство из них состояли. Их не принимали, но они все-таки протискивались туда, как тараканы сквозь узкие щели. И теперь, дорвавшись до эфира, они скандируют: “Коммунисты — это фашисты”. Начала эту гнусную кампанию, Алла Гербер еще в 1994-95 годов, когда она “прославилась борьбой с так называемыми русскими фашистами, к числу которых она относила всех противников Гайдара и Чубайса». Именно она заложила основу русофобии. Это чудовищное оскорбление русского народа осталось безнаказанным и ее примеру последовали Боровой, который в прямом эфире НТВ Гусинского называл русских коммунистов бандитами и выродками, а Новодворская категорично заявила: “Те, кто проголосовал за коммунистов, это не народ, это чернь!” — а это порядка 40 миллионов. Такому оскорблению русские не подвергались даже во времена ига. Свора экстремистов продолжает заниматься русофобством до сих пор.

На “Эхо” в последнее время все чаще можно слышать расистские измышления, монголо-татарского типа: “Голоса необходимо взвешивать и меньшинство может перевесить большинство”, или: “Меньшинство может подправить заблуждающееся большинство”! Это уже апартеид. Нетрудно догадаться, кого там подразумевают под “меньшинством”. Радзиховский, часто выступающий на «Эхо», более откровенен: “…народу нельзя доверять выборы. К власти могут прийти антисемиты. Необходимо заморозить сегодняшнее положение!” У еврея Радзиховского сработал рефлекс выживания, выживания за счет вымирания других народов. Шовинизм, с каннибалистическим привкусом. Но всех переплюнула еврейка Новодворская: “Для построения демократии в России не нужно спрашивать мнения русского народа!” Вот так, нам говорят: «Знай, быдло, свое место!» Эта нелюдь открыто сказала то, о чем на “Эхе” говорят полунамеками. Целому народу плюнули в лицо и…ничего! Так нас приучили. В любой другой стране за подобный экстремизм отдали бы под суд или выслали из страны. Но у нас экстремистами признают только русских.

Берл Лазар — личность весьма неординарная. Среди всех Главных раввинов еврейских общин европейских стран он пользуется особым авторитетом. ФЕОР, руководимая им и куда входят олигархи, крупные банкиры и политики, реально влияет на все политические и экономические процессы, происходящие в России. ФЕОР — это государство в государстве, со своими печатными изданиями, радио и своим огромным капиталом, на который он покупает депутатов пачками и в розницу, политиков и правительственных чиновников. Ни в одной стране Главный раввин не имеет такую свободу действий, как в России. Он регулярно видится с президентом, Генеральным прокурором, частый гость в Думе и правительственных кабинетах. Такое впечатление, что он является вице-послом Израиля в России. А ведь основная-то обязанность Берла Лазара — религиозная деятельность, а не бизнес и политика. Во всех европейских странах Главных раввинов не пускают выше определенной ступеньки- департамента по религии. Ни президенты, ни генеральные прокуроры, ни политики всех мастей не пожимают им рук. И это несмотря на то, что антисемитизм в европейских странах не меньше, а во Франции даже больше, чем в России. Однако, благодаря “Банде четырех”, которая фактически правила Россией после второго переизбрания тяжело больного Ельцина, в России евреи стали “особым народом”. В интервью еженедельнику “Кворум” Главный раввин не отрицает, что ФЕОР продвигает свои интересы в Думе, Совете Федерации, “иногда они приходят к нам”. Январь, 2006 г., ст.83. Вот главное откровение Берла Лазара: “Россия знала немало революций, но самая мирная, самая тихая и самая эффективная — это революция, которую совершили посланники Хабада”. Ст82. Главный раввин не отрицает, что он, вместе со своей паствой тихой сапой фактически захватили власть в России. И далее: “За последние два года число вернувшихся евреев превысило число уехавших!”. Это значит, что с “тихой революцией” Израиль начал тихую колонизацию России. Двойное гражданство, отмена визового режима, в котором абсолютно не заинтересованы россияне, только способствует этому.

Р. БОГАТЫРЕВ

* (В новой Думе Бабакова предусмотрительно заменили.) (Назад)

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в КУРСКЕ

по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail: avn-r@yandex.ru

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20 по СРЕДАМ

НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В САРАТОВЕ

у памятника В.И. Ленину,

на площади Революции

(ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в ПАРТИЗАНСКЕ

по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во ВЛАДИВОСТОКЕ

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в ТУЛЕ

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В КАЛИНИНГРАДЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В ТЮМЕНИ

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

Вы нас легко узнаете по газете «Дуэль» в руках.

АВН

БЫЛОЕ И ДУМЫ

РОДНОЕ

«ЧЕРНАЯ КАССА» КРЕМЛЯ

Контроль за финансовыми потоками парламентской кампании — один из факторов, который обеспечил победу партии власти 2 декабря. The New Times провел собственное расследование, которое показало, что, судя по всему, все партии — от «Единой России» до оппозиционных СПС и «Яблока» — были поставлены в зависимость от «черной кассы». The New Times раскрывает особенности «меценатства» по-кремлевски. Наталья Морарь

Так называемая «черная касса» существовала и раньше. Еще во время президентской кампании 1996 года многие СМИ сообщали об общей «кассе», из которой финансировались выборы Бориса Ельцина. Главная особенность парламентской кампании образца 2007 года — полный контроль со стороны администрации президента (АП) над финансами, утверждают с десяток опрошенных The New Times экспертов — непосредственных участников процесса. По их словам, теперь ни одна партия не может самостоятельно, без согласования с Кремлем привлекать спонсоров для финансирования избирательной кампании. И ни один бизнес не может финансировать партии без указаний Кремля. «Приходите 3 декабря», — говорили коммерсанты представителям СПС, когда партия уже в разгар кампании обнаружила, что на ее счетах одни нули и нечем платить работникам штабов.

С МИРУ ПО НИТКЕ

Правила этой игры следующие. Либо бизнесы назначаются спонсорами конкретных партий — либо коммерсанты обязуются заносить деньги в «общак», которым распоряжается АП. Та, в свою очередь, дает указания перечислить партиям средства или, напротив, не дает таких указаний, то есть финансово «душит», — все зависит от каждого конкретного случая. «Особенность сегодняшнего «общака» в том, что он существует не только во время выборов. Как он используется, знают всего несколько лиц в государстве, — говорит на условиях анонимности бывший высокопоставленный правительственный чиновник. — Формируется он просто: в администрацию президента регулярно «заносят» крупнейшие госкомпании. При этом «заносят» наличными». Почему наличными? Как объяснили The New Times ряд опрошенных банкиров, наличные позволяют не вести никакой бухгалтерской отчетности. Таким образом, деньги, которые АП получает от крупных госкомпаний в качестве «дани», нигде не учитываются, с них не надо платить налоги — их просто «не существует». «О размерах «общака» даже не пытайтесь узнать, — советует The New Times один из лидеров партии, участвовавшей в выборах. — Либо этого никто не знает, кроме пары-тройки людей, либо под страхом смерти никто никогда не скажет. Известно лишь, что «общак» насчитывает даже не сотни миллионов долларов».

В ПОДВАЛАХ ГОСБАНКОВ

Как показала скандальная история 1996 года, один миллион долларов помещается в стандартную коробку из-под бумаги для ксерокса. Где и как размещали сотни миллионов?

Как сообщили сразу несколько источников в партийных и банковских кругах, кремлевский «общак» уже около семи лет якобы хранится в ячейках и хранилищах одного из крупнейших государственных финансовых учреждений России — Внешэкономбанка (ВЭБ). По всей видимости, этот банк был выбран неслучайно. The New Times обратился за консультацией к бывшему главе Центробанка Виктору Геращенко, который сообщил, что еще в 1992 году, согласно постановлению Верховного Совета, ВЭБ перестал быть обычным государственным банком и стал своего рода агентством по возвращению государственного долга СССР1. «У Внешэкономбанка нет лицензии ЦБ на банковскую деятельность. Она ему и не нужна, поскольку никаких коммерческих операций он не проводит, — говорит бывший глава Банка России. — В связи с отсутствием лицензии это единственный российский банк, который Центробанк не проверяет — не имеет права». В июне 2007 года ВЭБ стал госкорпорацией после того, как Владимир Путин подписал федеральный закон о создании Банка развития2. С этого момента, согласно закону о госкорпорациях, ВЭБ напрямую подчиняется только российскому президенту.

«Во время прошлых кампаний нам позволяли или не позволяли что-либо делать, — говорит один из лидеров партии, не преодолевшей 7-процентный барьер. — Сейчас взяли под свой полный контроль абсолютно все, и в первую очередь финансы». В июле-августе 2007 года, когда утверждались предвыборные бюджеты, партии столкнулись с необходимостью решать все свои финансовые вопросы через АП — речь шла не о простом согласовывании бюджетов. «Решать» предлагалось следующим образом. «В июле нас попросили представить бюджет избирательной кампании и список спонсоров, от которых мы рассчитываем эти деньги получить, — рассказывает политик. — Далее АП брала работу на себя. Все суммы от наших спонсоров наличными заносились сначала на Старую площадь либо, по ее указанию, сразу во Внешэкономбанк или Сбербанк. Администрацию интересовали только крупные взносы, мелкие — до 10 миллионов долларов — позволялось бизнесам проводить самостоятельно, в обход, но только по личному согласованию в Кремле. Далее по ранее согласованному графику, например раз в две недели, осуществлялись выплаты. Партиям выделяли деньги уже непосредственно из администрации. Так происходило со всеми партиями, которые могли претендовать на крупные бюджеты».

За избирательную «кассу» якобы отвечали глава президентской администрации Сергей Собянин и его заместитель Владислав Сурков. Собянин, утверждают осведомленные источники, вхожие в администрацию президента, решал скорее стратегические вопросы: по информации The New Times, именно он определял объемы бюджетов для всех партий, участвующих в избирательной кампании. Сурков вроде бы осуществлял скорее тактическое управление — с ним согласовывались графики платежей и решались рабочие вопросы. Кто конкретно отвечал за «кассу» во Внешэкономбанке, часть источников назвать просто побоялись, другие, если и называли, то самого главу ВЭБа Владимира Дмитриева. Контактным лицом в Сбербанке, отвечавшим за размещение «кассы», являлся, как утверждают, зампред правления Александр Говорунов. За оперативную связь с банками в АП якобы отвечал начальник управления президента по внутренней политике Олег Говорун, в приемной которого в интервью The New Times отказались подтвердить или опровергнуть эту информацию. Однако назывался и ряд других фамилий. Выбор обоих банков неслучаен и связан со службой Владимира Путина в КГБ. По информации бывшего высокопоставленного сотрудника ЦБ, глава Внешэкономбанка Владимир Дмитриев также служил в КГБ СССР, а теперь часто сопровождает президента в его зарубежных командировках. Александр Говорунов до начала 2000-х годов работал в УФСБ по Ленинградской области, откуда по инициативе Владимира Путина был переведен на службу в московский Сбербанк3.

КЭШ В СПОРТИВНЫХ СУМКАХ

Спортивный образ жизни — отличительная черта президентства Владимира Путина. Потому наличные сотни миллионов долларов, как правило, сначала складывались в спортивные сумки: в одну такую сумку легко помещалась сумма в рублях, эквивалентная 1 млн. долларов. Для удобства использовались купюры по 5 тысяч рублей, которые были отпечатаны в середине 2007 года. Дальше эти супердорогие спортивные сумки оказывались либо в инкассаторских машинах, либо даже в обычных автомобилях со спецохраной — соответствующий звонок из компетентного ведомства обеспечивал и безопасный проезд этих машин по улицам Москвы, и открытие дверей банков. «На фээсбэшном жаргоне это называется операцией по связи — когда кому-то надо передать что-то так, чтобы не быть зафиксированным ни одной камерой, — говорит подполковник ФСБ в отставке. — Такими навыками обладает любой хороший выпускник в погонах. В каждом банке есть специальный вход, через который деньги могут заноситься незаметно. В охране банка, тем более государственного, есть специально прикомандированные сотрудники в погонах. Контактное лицо в банке, отвечающее за хранение «общака», просто с ним связывается — и все. Деньги заносят или выносят. Ничего особого придумывать не надо». Учитывая возможные объемы «общака», банковских ячеек могло и не хватить. «В большинстве крупных банков на сегодняшний день кроме ячеек есть специальные сейфы, шкафы и даже целые комнаты — все по желанию клиента», — говорит Виктор Геращенко.

НИКАКИХ ГАРАНТИЙ

Как оказалось, даже полное соблюдение всех требований Кремля не гарантирует отсутствия проблем с финансированием кампании. Например, избирательный бюджет СПС, еще в июле 2007 года утвержденный политсоветом партии и согласованный с Кремлем, составлял 150 млн. долларов. Соответственно, необходимая сумма была занесена в «черную кассу». Однако, по информации источника в руководстве СПС, правым не удалось получить ни копейки из этих 150 млн. долларов. «Когда на наших счетах не оказалось первого из оговоренных по конкретным суммам и датам транша, мы обратились к Владиславу Суркову. «Я своим ребятам команду уже дал, но Серега4 пока задерживает», — говорил Сурков. Так нас кормили обещаниями несколько недель, а потом, уже в октябре, сказали, что денег не будет», — рассказывал «связной» от СПС.

ДЕНЬГИ ДЛЯ СПОЙЛЕРОВ

Больше повезло партиям-спойлерам, цель которых была оттянуть голоса у правых, — «Гражданской силе» и Демократической партии России (ДПР). По информации The New Times, 100 % их избирательных бюджетов было профинансировано из «черной кассы». ДПР Андрея Богданова получила около 40 млн. долларов. Судя по всему, именно из этих денег партия устраивала в сентябре 2007 года выездной съезд не где-нибудь, а в Брюсселе. Причем для участников европейского собрания, включая журналистов (всего более 120 человек), ДПР (2 декабря она набрала 0,1 %) оплатила места в двух самолетах по маршруту Москва-Брюссель-Москва и двухдневное проживание в четырехзвездочном отеле Hilton. Журналисты The New Times также получили приглашение поехать на съезд ДПР в Брюсселе за счет партии — профессиональная этика не позволила воспользоваться этим любезным приглашением. Андрей Богданов, лидер ДПР, в интервью The New Times назвал информацию о финансировании из АП бредом. «На наш избирательный счет поступило 24–25 млн. рублей, вы можете это посмотреть на сайте ЦИК», — сказал Богданов. На «Гражданскую силу» Михаила Барщевского АП также не скупилась. Учитывая результат партии 2 декабря (1,1 %), бюджет «подсолнухов» должен был быть на порядок выше, чем у ДПР. «Гражданская сила» проводила одни из самых дорогих митингов, каждый обходился им в среднем по 25 тысяч долларов. Работники избирательных штабов получали от 6 до 15 тысяч долларов в месяц», — сказал в интервью The New Times бывший депутат Госдумы Алексей Митрофанов, на этих выборах возглавлявший список «Справедливой России» по Пензенской области. Михаил Барщевский в комментариях The New Times отказал.

Партия «Яблоко» (результат 2 декабря — 1,6 %), по имеющейся информации, получала финансирование также через каналы администрации президента: на ее избирательную кампанию, как утверждают, заранее были внесены средства, выделенные одной крупной нефтяной компанией, а также Новолипецким металлургическим комбинатом, что подтвердил Сергей Митрохин, зампред партии «Яблоко». «Без комментариев», — сказал Евгений Лукашевич, ответственный за связь с прессой в компании «Новолипецкий металлургический комбинат». «Я ничего об этом не знаю», — сказала пресс-секретарь Григория Явлинского Евгения Диллендорф. Зампред партии Сергей Иваненко, который, по информации The New Times, отвечал за финансовые переговоры с АП, от комментариев отказался.

ВСЕМ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ

«Справедливая Россия» часть бюджетов получила от «Газпрома», как и в остальных случаях, через АП. Источники, близкие к партии, говорят, что речь не может идти о сумме меньше 50-100 млн. долларов — и это, напоминаем, только часть бюджета. Контролировать «черную кассу» — дело, по всей видимости, прибыльное. «Выплаты по всем партиям, включая даже свои, шли с опозданием в две-три недели. На утро 3 декабря все партии недополучили около 30 % заложенных на них сумм и, скорее всего, уже не получат, — говорит источник, близкий к управлению по внутренней политике АП. — Можете называть это откатом. Но только в АП считают, что вообще все деньги, выделенные партиям, принадлежат им».

НА КРЮКЕ

Остается еще один вопрос: а могли ли партии, тем более оппозиционные, избежать финансового контроля со стороны Кремля? Как объяснили корреспонденту The New Times в разных партиях, финансовая независимость не просто не поощрялась — она была исключена. Любая и каждая партия нарушает закон, поскольку уложиться в оговоренные законом бюджеты никто — ни «Единая Россия», ни «Яблоко» или СПС — по определению не могут. «Как бы вы ни стремились быть чистыми и пушистыми, за многие услуги приходится платить налом. В противном случае вы их вовсе не получите, а кампанию придется проводить где-нибудь на необитаемом острове в Тихом океане», — пояснил политик, хорошо разбирающийся в сути прошедшей парламентской кампании. «Все наши счета мониторились, поэтому любое появление на них каких-либо денег без предварительного согласования с АП означало большие проблемы, — говорит один из лидеров партии, не прошедшей в Госдуму. — Нам позволяли привлекать лишь мелкие деньги то, что осталось на счетах партии после региональных выборов или что могли самостоятельно привлечь на местах члены избирательного списка. Избирается бизнесмен по нашему списку в каком-либо регионе, вот и печатает на свои деньги листовки». Хочешь воли — в смысле не оказаться на нарах — заноси. Таковы правила игры 2007. Играем дальше? Наталья МОРАРЬ

1 В 1998 году ВЭБ стал обслуживать российские кредиты странам — членам СНГ, в 2002 году — различные государственные проекты. В это же время банк начал работать со средствами Пенсионного фонда.

2 Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) был зарегистрирован 8 июня 2007 года. Капитал банка пополнился за счет Стабилизационного фонда — 30 ноября 2007 года ВЭБ сообщил, что вновь созданная госкорпорация получила от Министерства финансов РФ «средства в размере 180 миллиардов рублей в качестве имущественного взноса в денежной форме в уставной капитал Банка развития». 180 млрд. рублей — это более 7 млрд. долларов.

3 В 2006 году Владимир Путин наградил Александра Говорунова орденом Дружбы за особый вклад в развитие банковского дела в России.

4 Сергей Собянин, руководитель администрации президента.

P.S. РОССИЯ, Москва. Ночью 16 декабря корреспондент российского журнала «The New Times» Наталья Морарь, гражданка Молдавии, была задержана в аэропорту Домодедово. Она возвращалась из Израиля, куда ездила в командировку вместе с другими журналистами. При прохождении паспортного контроля Морарь сообщили, что из управления ФСБ пришли документы, запрещающие ей въезд в Россию.

Наталье Морарь предложили купить билет в Молдавию либо лететь обратно в Израиль, несмотря на отсутствие визы.

Сайт NewTimes.Ru напоминает, что в одном из последних номеров журнала «The New Times» вышел материал Натальи Морарь «»Черная касса» Кремля», в котором рассказывалось о некоторых особенностях финансирования парламентской избирательной кампании.

«Эта акция является шокирующим нарушением свободы печати и, безусловно, является предостережением для других от попыток вскрыть темную сторону политики в современной России, — заявил Айдан Уайт, генеральный секретарь Международной федерации журналистов, который был в Москве на церемонии в честь журналистов, погибших при исполнении служебных обязанностей. — Если журналистов преследуют, как в этом случае, без какой-либо возможности для самозащиты, то свобода прессы подвергается опасности полного подавления».

МФЖ призывает Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе и Совет Европы расследовать этот случай и потребовать объяснения от российских властей.

Председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов присоединился к осуждению, и заявил, что союз выразит решительный протест в связи с инцидентом. Богданов входит в международный исполнительный комитет МФЖ.

ПРИМА-News,

информационное агентство

QUA VADIS, ПУТИН?

Бог, как известно, Троицу любит. А «чертова дюжина» на тройку оканчивается. Число Зверя — 666 — идеально на три делится. Вот какие противоречия в теологии можно встретить. Но я не о религии и божественных вопросах. Я о Путине, а, вернее, о том самом «третьем сроке» его президентства, который нынче не дает спать политикам и аналитикам, партиям, чиновникам и журналистам, патриотам, коммунистам и «медведям». Пойдет ли Путин на «третий срок»? Или, как обещал, уйдет? Или что там еще придумает он или его советники да имиджмейкеры с политтехнологами? И ведь ночами не спят, решая эту головоломку, покой потеряли, есть уже нормально не могут. Лично меня больше волнует вопрос о том, сколько русских детей ложатся спать голодными, сколько пенсионеров не могут позволить себе нормальное питание и сколько еще русских жизней унесет следующий день ельцинско-путинских «либеральных реформ». Но раз вы о «третьем сроке», то тогда и я скажу о нем.

Конституция не дает права ВВП идти в президенты в третий раз. Но это на бумаге. Конституция, к примеру, не дает права проводить выборы в Думу исключительно по партийным спискам и не допускать к ним одномандатников. Поясню. П.2 ст.30 конституции РФ гласит, что никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. А п.2 ст.32 гарантирует право граждан России избирать и быть избранными. Но теперь получается, что реши вы избираться в Госдуму, вам необходимо вступить в какую-либо партию. Нестыковочку чувствуете? И внесение Путина в избирательный список «педросов» как-то не укладывается в рамки. Мы его избирали на должность президента и срок его полномочий еще не окончен. А он уже кандидатом в депутаты заделался. Если его изберут, то он должен уйти с президентского поста. А если не уйдет, будучи избранным в депутаты, и не пересядет из президентского в депутатское кресло, то это уже, пардон, обман избирателей будет. Но что можно Юпитеру, как известно, не позволено быку. И конституцию, если нужно, переделают. А, быть может, и попросту на нее плюнут. Не впервой же!

Сам Путин неоднократно публично заявлял, что на третий срок не пойдет и Конституцию менять под себя не позволит. Но верить Кремлю не принято, да и не стоит. Помнится, Ельцин (награжденный, кстати, Путиным орденом «За заслуги перед Отечеством» Первой степени) обещал лечь на рельсы, если народ не станет жить лучше, обещал, что дефолта не будет… Однако, народ лучше жить не стал, дефолт случился на следующий же день после ельцинского обещания, а на рельсы ЕБН так и не лег. Поэтому верить словам нынче вообще не стоит. Может, сам ВВП и не пойдет в третий раз в Кремль, но вот если его попросят пойти, то может не сдержаться — человек-то он мягкий и отзывчивый. А, учитывая, что наша оппозиция далеко не грузинская, этот вариант исключать нельзя. Это в Тбилиси оппозиция не побоялась выйти под водометы, слезоточивый газ и дубинки полиции, а у нас она вряд ли выведет людей под сапоги ОМОНа, СОБРа, ВВ и прочих цветастых «спецназов». В России законные права и интересы граждан защищаются в пылких статьях, а не на баррикадах. Хотя, не хотелось бы, чтобы кто-либо вообще пострадал или чтобы случилась заварушка. Я не сторонник насилия.

Ряд наиболее рьяных сторонников ВВП даже выдвинули идею коронации президента. Мол, давайте его сделаем пожизненным национальным героем, читай — царем, монархом, со всеми вытекающими из этого последствиями. Тогда ВВП не только у власти безо всяких выборов остается, но еще и власть получает практически безраздельную. Какой там, на фиг, Сталин или Хо Ши Мин с аятоллой Хомейни да Фиделем Кастро впридачу! Тут все круче и по-взрослому. Шапку Мономаха знаете? Еще пригодится.

Нелепо, смешно и цинично выглядят прокремлевские истерики некогда патриотов-антипутинцев, нынче требующих от ВВП пойти на «третий срок», лепящих из него Царя «Пятой империи» и малюющих его лик на неких «иконах». Еще год назад они клеймили Путина, высмеивали его в карикатурах, изничтожали его в своих статьях, выставляли на свет все его антинародные и антинациональные решения и законы, критиковали его, с позволения сказать, политику. А нынче, поди ж ты, — упали ему в ноги, как к отцу родному, и орут во весь голос: «Приди, в третий раз и правь нами, неразумными! То всяческих страданий ему желали, а теперь вот на иконы тащат, бога из него делают, спасителя Отечества и национального героя. То обвиняли его в лизоблюдстве перед Западом и НАТО, в репрессиях против патриотов и сдаче геополитических позиций и интересов, а теперь вот возвели его в ранг защитника всех русских и грозы западных супостатов, точащих зубы на наши земли и богатства. Пропутинские визги «педросов» и прочих «нашистиков» вполне понятны — если их босс уйдет из власти, то им тут же головы поотрывают враги, которых у них много. Но вот метаморфозы патриотов ничем кроме слабоумия или предательства объяснить нельзя. Поневоле начинаешь терять веру в людей.

На этом поприще более всех отличился господин Александр Проханов — главный редактор некогда любимой народом газеты «Завтра» и идеолог «Пятой Империи». Он так лихо повернулся на 180 градусов, что сам мастер фокусов Жириновский (как донесли компетентные источники) снял перед ним свою кепку и съел ее с солью и кетчупом. Такого никто не ожидал! Проханов, патриот, оппозиционер, столько раз высмеивавший на страницах своей газеты Путина и его команду, вдруг стал ревностным до самозабвения фанатиком ВВП, обожествляет его, приписывает ему черты мессии, рисует в образе Георгия Победоносца… Господи, гражданин Проханов! Вы уж не так резко меняйте свою ориентацию, а то нас инфаркт хватить может!

«Народные массы, деятели культуры… — пишет в своей передовице Проханов, — видные политики… просят Путина остаться на «третий срок». Не просто просят, а умоляют…». Вот еще «перлы» из его передовицы: «Путина наделяют не властными, а духовными, мистическими полномочиями, превращая его в Отца Нации», «Народное обожание, которое служит президенту защитной сферой», «…Народ … молится на икону Путина, которую на глазах рисует народное воображение — латы, разящее змея копье, золотой нимб над бесстрашной головой…» Ну и еще можно привести море цитат из его недавних публикаций, где он равняет ВВП со Сталиным и предлагает запечатлеть лик бывшего помощника Собчака на иконах.

Народных масс, умоляющих Путина взойти на трон «третьего срока», я что-то не видел, а вот обратное — очень часто. Как не видел я и ничего сакрального и мистического в образе подполковника (не считая сгоревшего Манежа в день его вторичного избрания да постоянных кроваво-огненных несчастий и трагедий, что преследуют наш народ на протяжении всего путинского правления). На икону Путина кроме вас, Проханов, никто не молится и никакого нимба с копьем да латами у Путина нет. Вот Квачков, Буданов, Миронов и еще сотни русских патриотов мне видятся с нимбами на головах, но их Путин обрек на мучения в тюрьмах. Вы знаете об этом? Вот вы им расскажите о «божественности и сакральности» вашего кумира и идола. Им будет что вам ответить. Уж поверьте. И их родным и близким тоже. Мало вам не покажется. И насчет сравнения со Сталиным вы тоже явно перегнули! Путин отменил 7 ноября, пустил наших злопыхателей и врагов на Красную Площадь 9 Мая. Именно при Путине дан «зеленый свет» на антикоммунистическую и антисталинскую истерию в СМИ и на ТВ. Воскресни сейчас Иосиф Виссарионович, он бы выпорол вас, Александр Проханов, по самое «не хочу»». Так что не позорьте память Сталина своими неуместными и нелепыми сравнениями. Вы же умный человек!

Но вот ответьте, Проханов. Если Путин такой хороший и «зачищает» Россию от ельцинских рудиментов, то почему он наградил Ельцина орденом «За заслуги перед Отечеством» Первой степени и обеспечил просто божественные условия жизни до последнего дня ЕБН? Если Путин Национальный Лидер, патриот и защитник русского народа и Русской земли, то почему томятся в тюрьме Квачков и еще сотни русских национальных патриотов, почему каток судейско-прокурорского произвола и беспредела продолжает давить наиболее пассионарных и талантливых русских людей? Если Путин возрождает Россию и вычищает ее от русофобской мрази, то почему все известные русофобы, которые сидели на ключевых постах в СМИ, культуре, социальной сфере, так и продолжают сидеть на своих местах? И если уж ВВП, якобы, спасет Россию от НАТО и западных врагов, как Святой Георгий, то почему же он сдал все наши ключевые зарубежные базы, почему позволил окружить НАТО всю Россию плотным кольцом своих баз, почему называет Буша, этого современного Гитлера и международного террориста, убийцу женщин и детей, своим «другом, открытым и очень душевным человеком», с которым у него «очень доверительные отношения»? Уж ответьте на эти простенькие вопросы. Только четко и ясно, без вашего косноязычного улета в заоблачные дебри «Пятой Империи».

Но лично мне ситуация с «третьим сроком» Путина рисуется следующим образом. Итак, март 2007 года, кремлевские палаты, депутат Госдумы Воротынский:

Москва пуста; вослед за патриархом

К монастырю пошел и весь народ.

Как думаешь, чем кончится тревога?

Другой депутат Госдумы по фамилии Шуйский отвечает:

Чем кончится? Узнать не мудрено:

Народ еще повоет да поплачет,

Борис еще поморщится немного,

Что пьяница пред чаркою вина,

И наконец по милости своей

Принять венец смиренно согласится;

А там — а там он будет нами править

По-прежнему.

И да простит меня Александр Сергеевич за этот невольный плагиат!

Георгий ЗНАМЕНСКИЙ

ОТ БУФЕТА ДО ТУАЛЕТА

ПРЕМЬЕРУ PR НЕ НУЖЕН

Как стало известно РБК daily, в правительстве России разрабатывается положение, согласно которому чиновникам среднего и нижнего звена будет запрещено общаться с прессой. На вооружение, похоже, взят опыт работы кремлевской администрации, где несанкционированное общение журналистов с чиновниками, за исключением пресс-службы, давно исключено. Эксперты полагают, что информационный штиль вокруг фигуры премьера необходим для поддержания стабильности в период выборов.

Изменение режима работы правительства с прессой произошло уже через пару недель после назначения Виктора Зубкова премьером. Ранее открытая для журналистов трансляция традиционных заседаний кабинета министров была объявлена закрытой для прессы. Журналистам было разрешено слушать вступительное слово премьера, а после нескольких часов ожидания задать вопрос основному докладчику, но не премьеру. Зубков не балует журналистов так называемыми подходами к прессе. Экс-премьер Михаил Фрадков тоже не выходил к журналистам комментировать итоги заседания, но время от времени приглашал на закрытые брифинги. Кроме того, Михаилу Фрадкову во время его поездок по стране можно было ввернуть любой, даже каверзный вопрос и получить живой комментарий. Нынешний премьер практически недоступен для прессы.

В итоге журналисты, ранее получавшие информацию «из первых уст» или с заседаний правительства, переключились на общение с чиновниками меньшего ранга — в ведомствах и профильных департаментах. Этот факт вызвал озабоченность у премьера. Как стало известно РБК daily, в правительстве планируют в течение двух ближайших недель выработать новые правила работы чиновников со СМИ. Предполагается «ограничить беспорядочное хождение прессы по Белому дому», а также ввести прямой запрет на общение с чиновниками, за исключением вице-премьеров и министров. «Не все государственные чиновники по закону о госслужбе имеют право выступать ньюсмейкерами, — пояснил РБК daily один из авторов новаций. — Чиновники нередко сами не подозревают, что выступают в роли ньюсмейкеров». По мнению источника, пресса была избалована режимом Фрадкова. Любопытно, что последнее, что высказал экс-премьер в прощальной речи, — это пожелание Зубкову быть открытым для прессы.

Глава правительственного департамента пресс-службы, информации и протокола Александр Жаров сообщил, что для журналистов созданы «максимально комфортные условия работы», и сотрудничество с прессой, по его мнению, «эффективно и не требует коррекции». А один из чиновников с негодованием заявил: «Пресса имеет право ходить в пресс-службу и от буфета до туалета — что еще нужно?»

Генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко считает ограничение на общение чиновников с прессой нарушением Конституции. «Можно ограничивать распространение государственной или коммерческой тайны, — разъясняет Яковенко. — Но нельзя запретить вообще общаться с прессой». Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что премьер Зубков сейчас не заинтересован в пиаре. «Цены растут, выборы приближаются. Ему необходимо работать без шума и пыли, а именно — удержать стабильность ситуации в сверхчувствительный период передачи власти от президента к преемнику», — говорит эксперт. «Огромное количество журналистов на самом деле не вполне журналисты, а представители различных бизнес-группировок», — одобряет тактику правительственных чиновников директор Института политических исследований Сергей Марков.

А. САМОТОРОВА, «РБК daily»

P.S. Журналистку «РБК daily» Анастасия Самоторову заставляют уволиться за статью «От буфета до туалета», опубликованную 28 ноября. Об этом Собкор®ru сообщил лидер движения «Мы» Роман Доброхотов, к которому журналистка обратилась за поддержкой. http://www.sobkorr.ru/

ПОЛИТИКА

ТАКОГО ЕЩЕ НЕ БЫЛО: ГОСБАНДИТЫ

Здравствуйте, Юрий Игнатьевич. Посылаю вам статью, чтобы вы помогли мне разобраться, есть ли все-таки в делах власти положительный момент? Создание госкорпораций это возвращение национального достояния народу или очередное надувательство? Привожу текст статьи. Глава ФПГ «Финансгрупп» ОЛЕГ ШВАРЦМАН рассказал о возглавляемом им бизнесе с участием родственников людей из силового блока администрации президента, о возможном создании госкорпорации «Социальные инвестиции» и об идее «бархатной реприватизации», которую она призвана реализовать. Обозревателю «Ъ» МАКСИМУ КВАШЕ на конференции в Пало-Альто (США) оставалось лишь записывать.

— Не так давно возглавляемая вами компания «Финанс-траст» стала одним из трех победителей на конкурсе Российской венчурной компании (РВК) и в ближайшее время должна получить бюджетное софинансирование на венчурные инвестиции. Как обстоят дела с формированием капитала венчурного фонда?

— «Финанс-траст» формирует несколько фондов венчурных инвестиций: один совместно с РВК и пять региональных. Региональные фонды — это МЭРТ плюс регионы. 25 % капитала обеспечивает МЭРТ, 25 % — регионы, 50 % мы привлекаем с рынка. У нас пять регионов — Волгоградская, Воронежская, Самарская области, Чувашия и Башкирия. Их мы закрываем в декабре. Эта история началась еще раньше, чем РВК, ее курирует глава департамента госрегулирования МЭРТа Андрей Шаров.

В совместный фонд с РВК мы заводим свои деньги до 30 ноября 2007 года, затем РВК перечисляет нам свою половину денег. Наши израильские коллеги (финансовая группа «Тамир Фишман». — «Ъ») подписали с оставшимися инвесторами соответствующие обязательства (коммитменты). 30 ноября фонд «закрыт».

— Как обстоят дела с портфелем проектов? Когда можно будет говорить о первых закрытых проектах (проекты, по которым достигнута договоренность по инвестициям)?

— Что касается выбора инвестпроектов, у нас запущен специальный проект, который мы заранее готовили, — портал «Венчур. Ру». Это наша собственность, мы из него делаем аналог лондонского AIM — это реально биржа высоких технологий. Мы не думаем, что проекты придут через портал самотеком, но, если не вкладывать в маркетинг, они точно не придут. Мы собираемся сделать самый крупный пайплайн (pipeline — «трубопровод», система поточной реализации проектов в России. — «Ъ»), самый широкий тьюб (tube — «труба», по смыслу равнозначно предыдущему. — «Ъ») через самые разные инструменты. Базовые организации ФПГ «Финансгрупп» охватывают 68 регионов, там сейчас идет очень активная работа по формированию региональных потоков.

Кроме того, мы купили базу у Миннауки, неофициально, конечно. Эти 4 тыс. проектов — то, с чего мы изначально начали работать. Плюс все, что на рынке движется или не движется, пытаемся запутать в «Венчур. Ру». Есть реальная возможность позиционировать его на западных рынках — сайт уже полностью дублирован на английский язык, сейчас делаем немецкую и японскую версии. В России мы будем собирать проекты и позиционировать их для зарубежных венчурных инвесторов.

— Кто и как будет оценивать проекты?

— Формирование потока проектов многоступенчатое: и через научные учреждения, и через вузы, и через «Венчур. Ру». А дальше будет начинаться работа экспертного и инвестиционного комитетов. Экспертный представлен российскими специалистами, они будут оценивать научную привлекательность без учета коммерциализации. А инвестиционный — коммерческие перспективы. В экспертном комитете есть люди из Института биохимии, Курчатовского института (одна из наших стратегий — нанотехнологии). Я пока не буду называть фамилии, тем более что я просто не всех помню. Я в компании выполняю стратегические функции — бизнес-планирование, формирование новых бизнес-стратегий, то есть куда движемся, с кем работаем. Операционные функции — задача наших израильских коллег.

— Казалось бы, для венчурного фонда выбор проектов — самая что ни на есть стратегическая задача…

— Да. Но я президент нашей компании, член инвестиционного комитета. У нас есть генеральный директор — это техническая фигура, в ближайшее время он будет заменен на кандидата, который сейчас будет утвержден Европейским банком реконструкции и развития. Пока я не могу назвать фамилии — рассматриваются несколько людей, которые работали в «Дельта-капитале», в «Ренессансе», с европейским бэкграундом, с американским. Но это опять-таки компетенция моих израильских коллег, у них свои критерии оценки специалистов.

— Частные деньги для венчурного фонда «Финанс-траста» собирали только израильтяне?

— Да, это было изначально так. При этом русских денег там просто нет, все деньги европейские, израильские, американские.

— А каковы функции «Финанс-траста»? Как вы разделите их с «Тамир Фишман»?

— Наши функции должны были обеспечить победу в конкурсе, сформировать на стартовом этапе операционную команду, которая, как только пойдут деньги, будет частично заменена. То есть сформировать оболочку, которая, как первая ступень, вынесет ракету на околокосмическую орбиту, а дальше технические функции заменяются профессиональными менеджерами, а на нас остается стратегия.

— То есть во время конкурса МЭРТу показывали не ту команду, которая будет реально работать?

— Нет, почему. Ту команду. Прилетал и директор «Тамир Фишман» Эльдад Тамир, прилетали потенциальные менеджеры, которые будут участвовать. Естественно, Эльдад не будет гендиректором «Финанс-траста», это было понятно с самого начала, он все-таки управляет гораздо большими историями. Собственно говоря, мы запустили «Финанс-траст» как проектную компанию, в ней, безусловно, произойдут еще изменения в штатном расписании, но уже такие, незначительные.

— Финансово-промышленная группа «Финансгрупп» не очень известна. Когда стали известны результаты конкурса РВК, мы в «Ъ» не так много про вас поняли. Удивились, например, обнаружив следы политической активности. Кто ее контролирует, какие финансовые параметры деятельности вы готовы раскрыть?

— «Финанс-траст» — это наша дочка, но венчурные инвестиции далеко не основное направление нашей деятельности. Я совладелец и президент финансово-промышленной группы «Финансгрупп», то, чем мы владеем и управляем, оценивается примерно в $3,2 млрд. Но я сам никогда в операционный менеджмент не вхожу. Я занимаюсь стратегией, политикой, социальными проектами.

— Внушительно для малоизвестной компании. Так владеете или управляете?

— И то и другое. Но это очень переплетенная история, мы очень тесно аффилированы с некоторыми политическими фигурами и управляем их активами. Имеем отношения и с администрацией президента, и с ее силовым блоком. У нас есть и очень серьезные нефтяные активы — Русская нефтяная группа, я ее совладелец и президент, и другие, например Русская алмазная группа, «Русские инструментальные технологии». И вообще, холдинг «Русская бизнес-группа» — очень серьезная структура.

— Структура реальных собственников не раскрывается?

— Там разные офшоры, кипрские и другие компании. Это не руководство администрации президента, это члены их семей, высокопоставленные люди. Есть и «физики» — физические лица, все близкие, фээсбэшники или эсвээровцы.

— А о каких еще политических связях идет речь?

— У нас есть политическая организация, которая называется «Союз социальной справедливости России», я в ней всегда отвечал за экономику и финансы и финансировал организацию. Эта структура была создана в 2004 году, после того как президент Путин сказал, что большой бизнес должен иметь социальную ответственность перед государством. Тогда наши коллеги из ФСБ решили, что должна возникнуть организация, которая будет ходорковских всяких наклонять, нагибать, мучить, выводить на социальную активность…

— Такой «коллективный вымогатель»?

— Да. В попечителях там все силовые министерства: и Минобороны, и МЧС, и МВД, разумеется. Но исполнители и директора менялись, потому что были конфликты, междоусобицы. Например, кто-то прижал крупного бизнесмена, он звонит — все говорят: «Стоп-стоп-стоп, подожди». Стало понятно, что не работает инструмент, потому что у каждого олигарха есть свои отношения с теми же самыми силовыми структурами. Поэтому концепция немного изменилась, никто не захотел ссориться, нам предложили найти ей новое применение.

— И когда получилось, что эта схема не работает, что есть сопротивление, что вы стали делать, когда эту структуру отдали вам?

— Когда мне сказали, что нужно искать иные формы финансирования, мы заявили $80 млн. на 2005 год на реализацию соцпроектов. 70 % нашей социальной активности приходится на силовые министерства — поддержку вдов, сирот. Это общественная организация, но мы тратим деньги на социалку внутри силовых министерств. У нас же плечи все силовые…

— И откуда в результате стали привлекаться средства?

— Мы разработали концепцию, которая подразумевает создание партнерства с теми объектами, которые ранее предполагалось нагибать и наклонять. Мы стали приезжать к ним с разными предложениями, их результатом стала совместная деятельность. Например, Русская нефтяная группа — это результат альянсов с «Роснефтью», ТНК и ЛУКОЙЛом: сначала в трейдинге, потом мы стали покупать малые и средние нефтедобывающие предприятия. Иными словами, эти компании отдали Русской нефтяной группе часть сбыта.

— Какая там была маржа относительно рыночной цены?

— Не очень, всего 7-10 %. Но этого было достаточно, чтобы заработать денег, а потом мы эти деньги стали тратить на развитие.

Кроме того, с нами работают госбанки, в том числе по политическим мотивам.

— В каком направлении планируете развиваться?

— Мы сейчас развиваем структуру, которая в скором времени трансформируется в госкорпорацию и будет называться «Социальные инвестиции». Она основана на разработанной нами совместно с РАГС (Российская академия госслужбы) и Академией народного хозяйства (АНХ) концепции «бархатной реприватизации». Мы это делаем в том числе и в интересах «Рособоронэкспорта». Это рыночная форма поглощения стратегических активов в дотационных регионах. Речь идет о бюджетообразующих или градообразующих активах, которые находятся в неправильных налоговых режимах.

— «Неправильных» — это что значит?

— Или прибыль выводится, не остается в регионе, или менеджмент неправильный, или конфликт есть на предприятии. Это предприятия, прибыль которых оседает где-либо — за рубежом или не за рубежом, — использующие разные схемы налоговой оптимизации. Государство в настоящий момент считает это неправильным, тем более что у нас много дотационных регионов. Одна из наших задач — увеличить в таких регионах налогооблагаемую базу, чтобы вовремя выплачивались пенсии, зарплаты бюджетникам.

— И как это выглядит?

— Как пылесос. Который собирает эти активы на баланс структуры, которая затем станет госкорпорацией. Потом они официально, методом тендеров будут передаваться в управление управляющим компаниям, профессиональным командам, которые будут генерировать прибыль.

— То есть речь идет о том, что вы получили нечто вроде мандата на рейдерство с использованием силового фактора?

— Это не рейдерство. Мы не забираем предприятия, мы минимизируем рыночную стоимость разными инструментами. Как правило, это добровольно-принудительные инструменты. Есть рыночная стоимость, есть механика блокировки ее роста, конечно же, всякими административными вещами. Но, как правило, люди же понимают, откуда мы приходим… Хотя, как правило, это конфликты тлеющие, уже находящиеся в центре внимания существующих ФПГ. Тогда приходится договариваться нашим старшим товарищам и приходить к какому-то консенсусу. Как правило, это нижняя планка рыночной стоимости. Но это не отбор ЮКОСа — вполне нормальные деньги люди получают.

— Люди довольны… или возражают?

— Нет, зачем. Мы все без охраны живем. По сути дела, у нас же это госзадача — все понимают, что нам поручили это делать. Если не мы, то придут другие, которые точно так же будут выполнять функцию консолидации активов в руках государства, потому что это государственная политика сейчас.

— Кто, например, «не возражал» в последнее время?

— На данный момент мы заняты поглощением предприятия, производящего хром в Оренбургской области. Это один из лучших производителей российского хрома, первый по EBITDA, второй по объему производства в мире. Таких активов в России осталось еще некоторое количество, они интересны, например, «Рособоронэкспорту» (как правило, промышленного толка), ну и другим компаниям, которые считаются аффилированными с государством, таким, как АЛРОСА.

— А эти активы, которые выкупаются по минимальным ценам, они выкупаются в интересах в том числе и «Рособоронэкспорта»?

— Да. Но пока они консолидируются внутри корпорации «Социальные инвестиции», которая либо сама станет госкорпорацией, или будет аффилирована с «Рособоронэкспортом». Сейчас объем ее активов, наверное, около $800 млн. Это инвестированные деньги, по цене выкупа, реальная рыночная оценка этих активов значительно выше. Многие сейчас на IPO пойдут раз в пять-шесть выше. Все IPO будут российскими.

— Какие например?

— Тот же самый «Хром» пойдет за $700–800 млн., а мы его за $300 млн. приобретаем. Инструментальная группа, если мы ее не продадим группе Siemens… Это пять предприятий, производящих инструменты — гайки всякие, ключи, дрели, еще что-то. 60 % рынка сейчас контролирует.

— А откуда пришли люди, которые занимаются этими поглощениями?

— Их сейчас много пришло. Во-первых, московский рынок рейдерства поджался, там нечего делать. Кто-то из «Росбилдинга» пришел, кто-то еще откуда-то… Людей мотивируем зарплатами и бонусами, стандартно. Об участии в прибыли речь не идет, это же тренд: не коммерческие, а государственные задачи. Но деньги, естественно, все хорошие получают.

— А как вам государство помогает решать эти задачи?

— У нас есть невостребованные ресурсы, например совет ветеранов МВД, бывшие сотрудники ОБЭП, РУБОП. Шестьсот тысяч по всей стране! Они ведут пристальную аналитическую работу — какие предприятия, в каком регионе, в какой стадии корпоративных отношений находятся. Где есть возможность через гринмейл или через взаимодействие с миноритариями вытеснить нелояльных власти собственников и так далее.

Вместе с ними мы сейчас строим, кстати говоря, коллекторскую структуру, которая, по нашим планам, должна занять не менее 30–40 % рынка во всех регионах страны. Она будет заниматься профилактикой финансовых правонарушений, то есть проблемой невозврата кредитов. Такой «хард-коллекшн» (hard collection. — «Ъ»). Когда понятно, что человек не возвращает кредит, что нужно выезжать, будут выезжать не люди с дубинами, а бывшие сотрудники МВД с большим опытом следственных мероприятий и общения, которые будут помогать.

Программа создания этого самого мощного в стране коллекторского агентства уже одобрена главой совета ветеранов МВД генерал-полковником в отставке Иваном Шиловым. Наша задача в рамках этого проекта — не допустить перетекания бывших сотрудников МВД в криминальные структуры, содействовать их трудоустройству.

— А кто вам задачу ставил?

— Партия! (Смеется.) Партию для нас олицетворяет силовой блок, который возглавляет Игорь Иванович Сечин. Это же реальная проблема: шестьсот тысяч человек, которые ни х… не делают и ищут, где бы денег заработать. Это очень большая угроза. Угроза безопасности, стабильности общества. А так они будут пристроены.

Даже сами структуры МВД допускают, что бывшие сотрудники с колоссальным опытом оперативной деятельности могут быть использованы криминалом в самых разных целях и делах. И хотя бандитов в классическом виде практически уже не осталось, есть отмывание денег, терроризм, экономические преступления — они прежде всего.

— Достаточно неожиданно, насколько ваша деятельность шире венчурного инвестирования, зачем тогда венчур?

— Венчур для нас ягодки-цветочки, мы не очень серьезно к нему относимся… Но есть госзадача — развивать инновационный сегмент, делать Россию из сырьевого придатка прогрессивной инновационной державой, мы участвуем в ее решении.

— А израильтяне из «Тамир Фишман» спокойно воспринимают ваш параллельный бизнес?

— Это их не касается. Им, наоборот, удобнее и приятнее, когда мы допускаем высокую степень свободы в операционном поле. Они работают, мы создаем возможности.

— Какие у вас еще планы?

— Впереди конкурсы на управление инвестиционными ресурсами, средствами государственного инвестфонда, я думаю, что «Финанс-траст» будут участвовать в этом, создавать фонды прямых инвестиций. У нас есть несколько задумок по консолидации отраслевых предприятий, но в основном это скупка приблизительно по тем же схемам, что и для «Социальных инвестиций». Но это опять-таки будут определять старшие товарищи.

— Это пока ваши «задумки» или тоже задачи, которые «поставила партия»?

— Там не столько задача ставится, сколько, допустим, я прихожу или пишу докладную о том, что в рамках реализации какого-то нацпроекта или еще какой-то инициативы было бы целесообразно обеспечить участие нашей компании в том-то и в том-то.

— А докладную вы пишете непосредственно Игорю Сечину?

— Там есть другие люди, например Валентин Иванович Варенников. Он депутат Госдумы, президент совета Союза героев России и занимает еще массу постов. Для нас он передаточное звено в общении с господином Сечиным. Кроме того, господин Варенников — очень принципиальный человек, с позицией… Духовный лидер Союза социальной справедливости. Он поддерживает нашу идею «бархатной реприватизации». Всецело.

Е. РАДЮШИН

ПЛАН ПУТИНА ПО РЫБОЛОВАМ

«…По делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают, связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их» — Матфей, гл. 23, ст. 3–4. Конечно же, сказано это не о Единой России. Это о фарисеях. Была когда-то в Иудее такая религиозная секта, играющая роль партии власти при проконсуле. В общем, выполняла те же функции, что нынешняя Единая Россия в нашей стране.

Вот они нам говорят: есть план Путина, несущий победу России. Слышали — то мы про него много, но в письменном изложении что-то видеть не довелось. Приходится судить по делам их. Тут придется прибегнуть к длительному, но необходимому отступлению. В 2004 году в нашей стране был принят закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», который в корне изменил порядок установления правил рыболовства, как любительского, так и промышленного. Если прежде эти правила устанавливались для каждого региона региональными властями по административному принципу, то теперь единые правила должны действовать по географическому принципу — для всего бассейна того или иного моря в целом. Хорошо это или плохо, можно ли стричь под одну гребенку, к примеру, Омские степи и Ямальскую тундру, входящие в бассейн Обской губы — не нам судить, жизнь покажет. Важно отметить, что прерогатива выработки новых правил рыболовства передана от областных и республиканских властей Минсельхозу, возглавляемому единороссом Алексеем Гордеевым. И в этом году первые два бассейна — Северный (Баренцево и Белое море) и Азово-Черноморский обрели долгожданный единый документ. Ожидалось, что новые правила положат конец разгулу браконьерства на наших водоемах, откроют новые возможности для развития такой отрасли среднего и малого бизнеса как рыболовно-рекреационный туризм… В общем, как и принято в России, много чего ожидалось. И, как обычно, напрасно.

Подробный анализ новых Правил займет слишком много времени и места, давайте просто бросим беглый взгляд на то, как воплощается судьбоносный план Путина руками единоросса Гордеева на примере злосчастного (сейчас поймете, почему) Азово-Черноморского бассейна (rg.ru)

Открываем этот монументальный документ и читаем: «VI. Любительское и спортивное рыболовство 45. Запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов районы промысла. Запрещается: 45.1. В водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Калмыкия, Тульской, Липецкой, Воронежской, Саратовской и Волгоградской областей добыча (вылов) водных биоресурсов:

— в шлюзовых каналах;

— на расстоянии менее 500 м у плотин, мостов, паромных переправ».

Наши российские реки текут, как правило не в гранитных набережных, а среди сильно заросших берегов. Зачастую подойти к воде на протяжении многих километров возможно только около перечисленных объектов. Да и на каналах от шлюза до шлюза вполне приличные расстояния, иногда их и в поле зрения не бывает, для чего же закрывать каналы целиком? Чем же вызвано столь жесткое требование? Может, борьбой с терроризмом? Видимо, господину Гордееву на каждом углу мерещатся злоумышленники, маскирующие базуки под удочки, а подрывные патроны под блесны? Здравым смыслом такого рода запрет объяснить просто невозможно.

Но это еще цветочки. Читаем дальше:

«46. Запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов:

46.6. с 1 января по 1 августа в реке Дон: от железнодорожного моста у хутора Ложки в Цимлянском водохранилище до административной границы станицы Трехостровской;

46.7. с 20 апреля по 31 июля в реке Дон со всеми его притоками, рукавами, протоками и полойными озерами на участке выше административной границы станицы Трехостровская».

Не ищите на карте эти таинственные Ложки, найдите просто Калач-на-Дону и молча поразитесь грандиозности замысла — все, что находится выше этого места, — запретная зона для рыболовов практически на все теплое время года. Временные запреты на время нереста рыбы существовали в правилах всегда. Научно обоснованными сроками для этих мест считается период с 20 апреля по 1 июня. При этом во всех прежних правилах всегда делалась оговорка, что запрет не касается ловли поплавочной удочкой, одной донкой или спиннингом с берега. Теперь же запрет не только растянут на два дополнительных месяца, но и стал тотальным. Появляться летом на берегу Дона даже с ведром в руках (ведро тоже может быть расценено как орудие лова рыбы) может запросто повлечь серьезные неприятности с рыболовной инспекцией. Кто-то может возразить, что, мол, такие строгости вызваны заботой об увеличении поголовья рыбы в реке Дон. Но, во-первых, в связи с резким сокращением промышленного производства и сельскохозяйственной деятельности в 80-90-х годах количество вредных стоков в реку сильно сократилось, что способствовало серьезному увеличению количества рыбы, ее сейчас в Дону заметно больше, чем 20 лет назад. А во-вторых, теми же правилами разрешается промышленный лов закидными неводами в реке Дон с 15 февраля по 31 мая (как раз в тот период, когда рыба нерестится!) «судака, леща, тарани, чехони, толстолобика, белого амура, сазана, сома, берша, красноперки, карася, густеры, окуня, жереха, линя, уклеи и других видов рыб, входящих в группу частиковых» (п. V. 1. 15.2 а))! Как-то плохо это вяжется с заботой о сохранении поголовья!

Ну и на закуску хочется привести пассаж из новых Правил, написанный в полном соответствии с духом «вертикали суверенной бюрократии», управляющей нашими судьбами. Итак, тот, кто все-таки найдет место и выберет время, когда разрешено посидеть на берегу Дона с удочкой, должен не забыть про:

«III. Перечень документов, необходимых пользователям для осуществления рыболовства…12. При осуществлении любительского и спортивного рыболовства на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках, водных объектах или их частях пользователи должны иметь надлежащим образом оформленный подлинник разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, промысловый журнал, текст правил рыболовства, договор пользования рыбопромысловым участком или его нотариально заверенную копию; граждане должны иметь при себе именную разовую лицензию, выданную в соответствии со статьей 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. 52-ФЗ «О животном мире» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, 17, ст. 1462, 2003, 46, ст. 4444, 2004, 45, ст. 4377, 2005, 1, ст. 25, 2006, 1, ст. 10, 2006, 52, ст. 5498, 2007, 1, ст. 21, 2007, 17, ст. 1933) пользователями, имеющими разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов для организации указанного вида рыболовства, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность». Вот так, ни больше, ни меньше!

Ну и что же нас ждет впереди?

1. Жители прибрежных населенных пунктов, расположенных в бассейне Среднего и Верхнего Дона большую часть весны и лета лишаются возможности пользоваться дарами природы от Дона — батюшки. А если деревня имеет прудик на ручейке, перегороженном плотиной, имеющий сток в басен Дона и длину менее 500 м, то жителям такой несчастной деревни вообще круглогодично запрещается ловить рыбу в собственном прудике! (п. IV 45.1). Да легендарный царь Тантал просто счастливчиком выглядит на фоне того, что ожидает жителей Придонья. Теперь любой станичный дедуля, вышедший на реку с удочкой до 31 июля может быть оштрафован так, что пенсии не хватит расплатиться. А если у него еще и найдут окушка размером менее 15 см (в правилах прописаны минимальные размеры вылавливаемой рыбы) — ну, тогда ему вообще хана!

Немаловажно, что такая рыбная диета прописана Гордеевым как раз на фоне спровоцированного недальновидной политикой Минсельхоза резкого увеличения цен на продовольствие. Ни для кого не секрет, что рост цен на продовольствие вызван активным участием/потаканием/неучастием (механика процесса мне неизвестна, поэтому правильное — подчеркнуть) Минсельхоза возглавляемого едросом Гордеевым, в выводе миллионов гектаров пахотной земли из сельскохозяйственного оборота и передаче их под строительство дач и коттеджей. Альпийские горки на газонах вряд ли полноценная замена пшенице и ячменю. Чтобы убедиться, что это правда, достаточно отъехать от любого города по любому шоссе и полюбоваться, во что превращены некогда засеянные поля. Если мне скажут, что Минсельхоз тут не при чем, а виноваты прожорливые индусы и китайцы (см. СМИ), я отвечу — а на фига тогда нам такой Минсельхоз? Так и хочется задать вопрос из старого, доброго анекдота: «А дустом, господин Гордеев, вы их травить не пробовали?». Когда-то фашистский диктатор Франко очень гордился тем, что, разрешив аборты, сделал тысячи испанок законопослушными гражданами из преступниц. Гордеев же поступил с точностью до наоборот — из законопослушных жителей Придонья сделал миллионы потенциальных правонарушителей — народ-то все равно будет рыбу ловить, деваться некуда. Кроме того, новые правила провоцируют разгул браконьерства. Если все равно приходится бегать от рыбоохраны, не лучше ли ставить втихаря сети, чем торчать на виду с удочкой?

2. На корню уничтожается активно развивающаяся на Дону такая отрасль среднего и малого бизнеса, как рыболовный рекреационный туризм. Владельцы действующих и бурно строящихся на Дону баз отдыха, пансионатов, приютов рыбака и пр. просто в ужасе. Всем им грозит неминуемое банкротство — ни одно предприятие не выдержит столь длительного принудительного простоя. Люди, бравшие кредиты и вкладывающие последние сбережения в создание собственного дела, одним росчерком пера бездушного чинуши оказались на грани банкротства! Не говоря уж о последующем прекращении денежных поступлений в местные бюджеты от налогов и аренды земли. О том, насколько серьезными могут быть потери, говорит опыт Норвегии, где доходы от правильно поставленного рыболовного туризма превышают прибыль от всего промышленного рыболовства, включая и океанское!

Вот, оказывается, что такое план Путина в интерпретации Гордеева!

Римляне говорили: «Ищи, кому выгодно». Ну, например, владельцам рыболовных баз Нижней Волги, коих насчитывается не менее 400. Притом, что сутки проживания стоят в среднем 3000 руб., денежки там крутятся приличные и вполне можно было спонсировать устранение донских конкурентов. Гонять рыбаков на Дону будет рыбоохрана, подчиненная Россельхознадзору, которым командует Данкверт С.А. А уж то, что он родился на берегах Енотаевки — одной из проток Волги недалеко от Астрахани (whoiswho.dp.ru) и наверняка имеет на родине массу родственников и друзей — чистая случайность.

Выгодно и донской рыболовной инспекции. Теперь не надо с риском получить пулю из обреза гоняться за настоящими браконьерами, орудующими сетями и электроудочками. Зачем, когда открывается такой простор: одно дело связываться с браконьером, у которого, может, и обрез припрятан, и другое — с лопоухим туристом с удочкой, который по новым правилам так удачно к браконьеру приравнен. Теперь протоколы можно будет пачками писАть, отчетность будет на недосягаемой высоте, а это, как известно, в нашей стране главное. И уже во всю пишут — сотни рыбаков поплатились за ловлю рыбы разрешенными снастями в преступной близости к упомянутым сооружениям. А уж что при этом будет в действительности твориться на водоемах — дело десятое. Ну и приварок к зарплате в виде «благодарности» от тех, кого застигли с запретной бандитской удочкой в руках, тоже не помещает.

Мы все вновь участвуем в эксперименте на выживаемость. И, как обычно, в роли подопытных кроликов. Почему все? Да потому, что на подходе Правила рыболовства в Каспийском бассейне. Если то, что здесь описано, станет типовой нормой с учетом схожести географических и климатических условий, легко представить, что нас ждет в будущем. Калач-на-Дону как раз рядом с Волгоградом, ниже которого начинается заповедная территория друзей и родственников Данкверта, ну а выше… Как вам покажется, дорогие москвичи, такая, вполне возможная фраза из будущих правил рыболовства:

«Запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: с 20 апреля по 31 июля в реке Волга со всеми его притоками, рукавами, протоками и полойными озерами на участке выше административной границы города Волгоград» с добавлением безусловного запрета ловли рыбы в шлюзовых каналах и на расстоянии менее 500 м от мостов, плотин и паромных переправ? О канале имени Москвы или Строгинской пойме, например, можно будет забыть. Не говоря уже о прудике возле вашей дачки, если он имеет сток в Москву реку.

А если без шуток, даже поверхностный анализ документа, подписанного единороссом Гордеевым, показывает, что состряпан он тяп-ляп и наспех, полон откровенных несуразностей вроде ограничения минимальных размеров выловленной сорной рыбы, не имеет серьезного научного обоснования и проработки, идет вразрез с реальной ихтиологической обстановкой и требует основательной переделки. Воистину начинаешь понимать, что такое «бремена тяжелые и неудобоносимые» от современных фарисеев из Единой России!

Показательно, что тот, кто лоббировал принятие этих правил рыболовства в Азовско-Черноморском бассейне, так торопился «порадеть родному человечку», что… забыл включить в них Днепр! Хотя, не исключено, что по чиновным понятиям эта река впадает в Украину, а не в Черное море. Повезло, вам, жители Смоленщины! Ловите рыбку хоть с мостов, хоть в прудах деревенских круглый год на здоровье!

В. СПАССКИЙ

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ОСТОРОЖНО: «КУЛЬТУРОЛОГ»!

В деле о поиске «признаков экстремистской деятельности» в публикации «Оранжевая» колба» наметился сдвиг.

Для тех, кто не в курсе, напомню. 1 июля 2006 года в юбилейном номере «Советской России» публикуется статья «Оранжевая колба». Речь в ней идет о необходимости, в случае «оранжевой» революции в России и связанной с ней вооруженной иностранной интервенции, защищать страну даже при помощи «бейсбольных бит». Вполне патриотичное мнение настоящего гражданина. Спустя неделю, 8 июля, отрывки из этой статьи (но уже под названием «Оранжевая» колба» и с несогласованными с автором сокращениями) печатает местная северодвинская газета «Северный рабочий». И тут, откуда ни возьмись, к прокурору Архангельской области Бакуну с гневным заявлением обращается некий Валерий Гауптман — торговец финскими красками и лидер местной еврейской национально-культурной автономии (а еще член Общественного Совета при мэре Архангельска, который все еще «парится» в СИЗО). Этот господин, не имеющий даже высшего образования, увидел в публикации «экстремизм». Абсурдность заявления Гауптмана ясна изначально. Он в своем доносе называет автора статьи «мерзавцем», путает все числа (вместо 8 июля пишет 6 июля), указывает прокурору, на что нужно обратить внимание и т. д.

Прокуратура, несмотря на все ляпы, берет под козырек и дает заявлению ход, — «борьба с экстремизмом» стала визитной карточкой прокуроров, которые умеют только травить русских патриотов. Зампрокурора Северодвинска г-н Быстрых Н.Е. обращается с заявлением в гражданский суд. Тут возникает ряд вопросов, на которые прокуратура до сих пор не смогла дать мало-мальски вразумительного ответа. Почему «экстремизмом» занимается гражданский, а не уголовный суд? Почему заявление зампрокурора составлено с такими ошибками и откровенным враньем, что наводит на очень нехорошие мысли? Почему в публикации, где ни слова не сказано ни об одной нации, прокурор Быстрых находит «национальную рознь»? Почему Быстрых в своем заявлении пишет, что в «статье есть призыв к насильственным действиями от определенной группы лиц», но группу эту не называет и пишет, что «призыв имеет общий характер без указания объекта». Воистину нонсенс! Как может быть призыв к насильственным действиям против непонятно кого и непонятно от кого? Почему прокуратура так упорно защищает «оранжевых» экстремистов? Что, готовится «цветная» революция на Севере? Измена? И еще. В самом начале судебных тяжб эксперт Поморского Госуниверситета Петрова Н.А. провела (по запросу работницы областной прокуратуры Гармаш Татьяны Альбертовны) судебную лингвистическую экспертизу публикации. Никакого «экстремизма» Петрова не нашла и отправила свою экспертизу заказчику, т. е. той самой Гармаш. Но вот в суд, как требует закон, экспертиза не попала. Почему? Гармаш Т.А. (как и вся прокуратура Архангельской области) на этот вопрос упорно не хочет отвечать. Оно и понятно — за такие фокусы можно и погон лишиться. Экспертизу нашли и передали по назначению честные работники ФСБ. Почему Антонова М.С., представляющая в суде прокурора (сам Быстрых от явки в суд тщательно уклоняется), не может ответить ни на один задаваемый ей вопрос и постоянно, как органчик, нудит о какой-то «национальной розни», хотя доказательств привести не может и даже публично призналась, что вообще «не знает, кто такие «оранжевые», а «национальную рознь» видит в том, что в публикации «слишком часто употребляется слово русский».

Нестыковок и ляпов в этом деле было полно, но судья северодвинского городского суда Лопатин А.К. «экстремизм» в публикации нашел. Решение было принято с массой процессуальных нарушений, что и отметил в своем решении кассационный суд, с позором отменивший лопатинское решение. О «профессионализме» это судьи свидетельствует даже такой факт. Проведение судебной лингвистической экспертизы Лопатин поручил некой Сидоровой Т.А. (из Поморского Университета), которая за месяц до этого состряпала сумасбродную «частную справку об исследовании» этой же публикации по личному заказу торговца финскими красками Гауптмана. Даже школьнику понятно, что поручать судебную экспертизу тому, кто уже делал исследование по заказу одной из сторон, нельзя. Но судья Лопатин этого «не знал». Вот такие «правоведы» судят и выносят решения!

12 апреля нынешнего года состоялось судебное заседание под председательством уже нового судьи — Ларионова В.В., где было вынесено определение о назначении судебной лингвистической экспертизы. Выполнять ее было поручено Петрозаводскому Госуниверситету. Только в декабре(!) эта экспертиза пришла в Северодвинск. Экспертиза начисто отвергла «национальную рознь». Но вместе с ней пришло и «экспертное заключение» некоего «культуролога» В.М. Пивоева. Вот о нем-то как раз и хочется рассказать поподробнее, чтобы люди знали, какие «эксперты» поставляют в суды свои «экспертизы». Страна должна знать своих «героев».

Начнем с того, что никакой культурологической экспертизы никто не заказывал. Ни один из участников процесса не заявлял ходатайств о проведении культурологической экспертизы. В судебном определении о назначении лингвистической экспертизы о культурологической нет ни слова. Откуда же она тогда взялась и кто ее заказал? Большой вопрос. Впрочем, в этом «деле» вообще одни вопросы без ответов. Кстати, самой экспертизы нет. Есть только титульный лист с данными об эксперте и информацией о поставленных перед ним вопросах, и лист с «заключениями» эксперта. Больше ничего! Однако, ч.2 ст.86 ГПК РФ прямо указывает, что экспертиза должна содержать подробное описание проведенного исследования. Пивоев не знал, будучи экспертом, о таком требовании закона? Или намерено нарушил это требование? Риторический вопрос…

Сами «заключения» Пивоева вызывают, по меньшей мере, сильное удивление. Всего их три. В первом Пивоев косноязычно и сумбурно в нескольких фразах высказывает свое несогласие с экспертизой Петровой Н.А. (той самой, которую спрятала областная прокуратура), а во втором одобряет решение судьи Лопатина А.К., которое с позором было отменено. Во-первых, никто не поручал Пивоеву давать оценку ни экспертизе Петровой Н.А., ни судебному решению Лопатина, с позором отмененному. Во-вторых, насколько мне известно, эксперт вообще не может оценивать судебные решения, т. к. это попахивает экстремизмом. Надеюсь, что компетентные органы обратят внимание на господина Пивоева.

Только в третьем пункте своего «заключения» Пивоев соблаговолил коснуться заданного ему вопроса. Цитирую дословно: «По моему убеждению, опубликованная газетой «Северный рабочий» статья «Оранжевая колба» содержит высказывания, которые могут быть признаны экстремистскими, поскольку содержат призыв к насилию и социальной розни, публичный призыв к насильственным способам реализации политических целей, или неконституционным методам от имени определенной группы людей». А какие конкретно высказывания могут быть признаны или точно признаны? В чем конкретно выражается призыв и против какой социальной группы он направлен? Какие политические цели? От какой конкретно определенной группы лиц? Это «эксперт» Пивоев не уточняет, хотя обязан по закону подкреплять свои выводы конкретными доказательствами. А тут одни нелепые фразы и лживые домыслы, ничем не обоснованные и не подкрепленные абсолютно никакими доказательствами. Все это наводит на мысли не только о полной профнепригодности Пивоева В.М., как эксперта, но и о его адекватности.

Пивоев дал подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по какой-то 370 ст. УК РФ. Но такой статьи в природе вообще не существует! Публикацию «Оранжевая» колба» «эксперт» упорно именует «Оранжевая колба». То ли читать не умеет, то ли….. Сведения о месте и времени проведения исследования «эксперт» Пивоев также не указывает. Такое впечатление, что В.М. Пивоев или вообще не знает, как проводятся судебные экспертизы, или абсолютно профнепригоден, или намеренно состряпал такую ахинею, чтобы «подсобить» прокурорам, ищущим «черную кошку в темной комнате». Не знаю. Но в любом случае к ответственности он должен быть привлечен.

Сами можете судить, все ли прокуроры у нас «блюдут закон», какие судьи «судят» и какие «эксперты» им в этом помогают. И чтобы хоть как-то остановить этот беспредел, русским патриотам, русским СМИ, движениям, партиям и правозащитным русским организациям необходимо завалить прокуратуру требованиями привлечь эксперта В.М. Пивоева из Петрозаводского Госуниверситета к уголовной ответственности за заведомо ложное экспертное заключение и участие в травли русских патриотов!

Примечание: саму «экспертизу» В.М. Пивоева, как и все материалы по этому «делу», можно получить, обратившись по адресу: 164501, г. Северодвинск, ул. Первомайская, д. 41, кв. 69

Георгий ЗНАМЕНСКИЙ

ДОЛЖНО ЛИ ГОСУДАРСТВО ПОСТУПАТЬ «ЭКОНОМИЧЕСКИ ЭФФЕКТИВНО»?

Предположим, вам в наследство от безвременно почившего дядюшки достался холдинг, контролирующий три компании, назовём их A, B и C. Вы вступаете во владение, начинаете разбираться с делами и обнаруживаете, что компания A приносит 200 миллионов прибыли ежегодно, компания B приносит 1 миллион прибыли ежегодно, а компания С — приносит ежегодный убыток 50 миллионов. Ваши дальнейшие действия?

Ортодоксальный экономист и правоверный рыночник, ознакомившись с условиями задачи, даже не вникая в дальнейшие подробности, тут же решит фирму С продать, фирму B реструктурировать и сосредоточиться на деятельности фирмы A. В целях «экономической эффективности».

Ага! Вот тут и надо вспомнить мой любимый анекдот про «челночную дипломатию».

Как-то раз Генри Киссинждера, считающегося «отцом челоночной дипломатии» попросили разъяснить, что же это такое. Он рассказывает:

Представьте, что прихожу я в швейцарский банк и говорю:

— Возьмёте к себе в директоры крутого сибирского мужика?

— Да ну нафиг!

— А если он при этом будет зятем Рокфеллера?

— Ну, тогда совсем другое дело!!!

Прихожу я к Рокфеллеру:

— Отдай свою дочь за крутого сибирского мужика?

— Да ну нафиг!

— А если он при этом будет директором швейцарского банка?

— Ну тогда совсем другое дело!!!

Прихожу я к дочке Рокфеллера:

— Выйдешь замуж за директора швейцарского банка?

— Да ну нафиг!

— А если он при этом будет крутым сибирским мужиком?

— Ну, тогда совсем другое дело!!!

Прихожу я к крутому сибирскому мужику:

— Женись на дочке Рокфеллера!

— Да ну нафиг!

— А если тебя при этом сделают директором швейцарского банка?

— Ну, тогда совсем другое дело!!!

Мораль анекдота состоит в том, что все 4 персонажа на первый вопрос давали ответ, базировавшийся на их жизненном опыте и сложившихся стереотипах, ошибочно быстро принимая решение, что им достаточно информации для формирования вывода, однако, получив дополнительную информацию, которая оказалась существенно важной, тут же меняли своё мнение на прямо противоположное.

Дело в том, что в указанном мною примере ортодоксальный экономист и правоверный рыночник очень сильно ошибётся. В данном случае фирма А — сеть магазинов по продаже сельхозпродукции, фирма B — автотранспортная компания, которая занимается перевозками этой продукции, а компания С — фермерское хозяйство, которое дотируется за счёт прибыли от реализации его продукции фирмой А. Всё вместе представляет собой вертикально интегрированный холдинг, который невозможно рассматривать по отдельности, поскольку приняв решение ликвидировать фирму С, весь холдинг рассыплется — фирме B нечего будет перевозить, а фирме A — реализовывать.

Теперь посмотрим в масштабах страны. Дело в том, что т. н. «экономически эффективное» население является таковым только за счёт того, что оно облапошивает «экономически неэффективное». Убери вторых — и первые окажутся вообще не у дел. Это как в сказке Салтыкова-Щедрина про глупого помещика, который от мужиков избавился.

Отсюда вывод: государство обязано поступать экономически неэффективно. Оно должно поддерживать на первый (и неправильный) взгляд убыточные предприятия и отрасли с тем, чтобы не рассыпалась непрерывная технологическая цепочка. В конце-концов, государство должно заботиться обо всех аспектах деятельности и ориентироваться на прирост населения, строительство жилья, думать о граммах мяса на душу населения в месяц, миллионах кубических метров чистой воды, тысячах боеголовок и т. д., а не только о количестве резаной бумаги и битиков на винчестере в банке.

В. НАСЕННИК

ПОЕДИНОК

ПРЕСТУПНА ЛИ ГЛЭДИС?

ГЛЭДИС — ДА

СПЕЦИАЛИСТЫ-РЕЦИДИВИСТЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ СПЕЦИАЛИСТОВ-ЛИНГВИСТОВ

№ 18–04/07

гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС)

г. Москва,9 апреля 2007 г.

Место производства исследования: помещение Общественного объединения "Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС)": Зубовский бульвар, д. 4, к. 432.

Сведения об экспертном учреждении: Общественное объединение "Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС)". Свидетельство о регистрации общественного объединения № 14127 от 15 февраля 2001 г., выдано Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве.

Основание производства лингвистического исследования:

— запрос начальника Управления госинспекции Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия Министерства культуры и массовых коммуникаций М.Т. Бадашкеева от 26 января 2007 г. № 5/563 в Гильдию лингвистов-экспертов по документационным и информационньм спорам (ГЛЭДИС) о проведении комиссионного лингвистического исследования статьи "Смерть России!", опубликованной в газете «Дуэль» № 27 (475) от 04 июля 2006 г. на предмет наличия в ней признаков нарушения ст. 4 Закона РФ "О средствах массовой информации" в части распространения экстремистских материалов Специалисты:

ГОРБАНЕВСКИЙ МИХАИЛ ВИКТОРОВИЧ — председатель Правления ГЛЭДИС, член-корреспондент РАЕН, доктор филологических наук, профессор (специальность: "10.02.01 — Русский язык"; диплом доктора филологических наук № ДК 001004 от 20.01.1995 г., стаж работы по специальности — 32 года, экспертная специализация — судебная лингвистическая экспертиза);

ГАЛЯШИНА ЕЛЕНА ИГОРЕВНА — член Правления Гильдии, действительный член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, доктор филологических наук, доктор юридических наук, профессор кафедры судебных экспертиз Московской государственной юридической академии, академик РАЕН (специальность: "10.02.21 — Прикладная и математическая лингвистика"; диплом доктора филологических наук № ДК 022325 от 18.06.2004 г., стаж работы по специальности — 27 лет, экспертная специализация — судебная лингвистическая экспертиза);

МАМОНТОВ АЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ — действительный член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, доктор филологических наук, профессор кафедры методики, педагогики и психологии Государственного института русского языка им А.С. Пушкина, член-корреспондент РАЕН (специальность: "10.02.01 — Русский язык"; диплом доктора филологических наук № ДК 007310 от 23.03.2001 г., стаж работы по специальности — 32 года, экспертная специализация — судебная лингвистическая экспертиза) произвели комиссионное лингвистическое исследование статьи А.В. Дуброва "Смерть России!", опубликованной в газете «Дуэль» № 27 [475] от 04 июля 2006 г.

На разрешение специалистов поставлен следующий вопрос:

Имеются ли в статье "Смерть России!", опубликованной в газете «Дуэль», № 27 (475) от 04 июля 2006 г., призывы к подрыву безопасности Российской Федерации; признаки возбуждения национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; унижение национального достоинства; а также призывы и высказывания, побуждающие к осуществлению вышеназванной деятельности, обосновывающие либо оправдывающие совершение перечисленных деяний, а также призывающие к полному или частичному уничтожению какой-либо этнической, социальной, национальной или религиозной группы? Если имеются, то в каких конкретно высказываниях они выражены?

На лингвистическое исследование представлено:

— заверенная ксерокопия статьи "Смерть России!", опубликованной в газете «Дуэль», № 27 (475) от 04 июля 2006 г.:

"СМЕРТЬ РОССИИ!

О МАТЕРИ

Я прочитал о себе и своей матери опус некоего Б.П. Гаврилко ("Дуэль", N23 за 2006 год), что, по мнению «Мемориала», я и моя мать — "участники еврейского эмиграционного движения". Это ложь! Мы были действительно участники "эмиграционного движения", но только за свой собственный личный выезд из СССР из-за политических преследований. Формально, в «Израиль», потому что ни в какую другую страну в 1973 году из СССР никого не отпускали. В этой "еврейской эмиграции", оканчивавшейся "на пересылке" в Вене, было полно русских, украинцев, армян, этнических немцев, не имевших ни малейшего отношения к евреям, которые потом разъезжались по западным странам, в основном в США. Фамилия моей матери не Швейкерт, как намекает тов. Гаврилко, а Варнакова Александра Георгиевна. Она чисто русская, коренная москвичка, из старообрядческой семьи при Рогожском кладбище, род. 1921 г. Фамилия бабушки по матери — Новикова. Фамилия Дубров — измененная московской милицией при выдаче паспорта моему отцу (без его согласия, но и протестов, иначе в те годы можно было угодить в "украинские националисты") украинская фамилия Дуброва (в мужском роде), что эквивалентно великорусскому слову Дубрава. Отец, Василий Фёдорович Дуброва, из запорожских казаков (что засвидетельствовано в выписке из церковной книги от 1912 года), из известного «махновского» села Полог Александровского уезда Екатеринославского округа (ныне в Запорожской области). Умер в Москве в 1972 году. Фамилия бабушки по отцу — Бойко.

У меня нет ни единой капли еврейской крови. Ее, соответственно, нет и у моих родителей. В список «Мемориала», кстати, помещены в "участники еврейского эмиграционного движения" люди самых различных национальностей по следующим двум признакам: 1.Политические преследования в СССР. 2. Последующий выезд из СССР по «израильской» визе. Виза выдавалась в посольстве Голландии. В отличие от нынешних времен, национальностью "выезжающих в Израиль" в посольстве Голландии, представлявшего интересы этого «Израиля», никто не интересовался. Не интересовались и в советском ОВИРе. Надеюсь, что эти сведения пригодятся тов. Гаврилко для написания подробной книги обо мне биографического содержания. Иначе мне непонятен его интерес к моим корням. Родниться мы с ним не собираемся, общаться тоже. И, в отличие от того же "русского философа-националиста" Ивана Ильина с девичьей фамилией матери Швейкерт, моя личность явно не представляет общественного интереса.

Кстати, мой краткий экскурс в «Дуэли» в биографические данные "известного русского писателя-националиста" Ивана Ильина (по матушке Швейкерта) вызвал большой интерес на некоторых форумах Интернета. Многие спрашивают, а кто такой этот Ильин и о чем он писал. Чтобы дать примерное представление о нем читателям, приведу название глав в его книге "О грядущей России", изданной в США в 1991 году и переизданной в Москве Воениздатом в 1993 году. Вот эти названия, которые, возможно, будут интересны читателям «Дуэли»: "Изживание социализма", "Русская революция была катастрофой", "Русская революция была безумием", "Возникновение и преодоление большевизма в России", "Демократия — немедленно и во что бы то ни стало", "Большевизм как соблазн и гибель". В книге указывается, что она была издана, в частности, корпорацией «Телекс». Если кто не знает, то сообщу, что «Телекс» была чисто американской правительственной структурой, рекламировавшей в своих "сборниках «Телекс» политику США на русском языке. Структура была создана в 1981 году в Нью-Йорке. Редактор — некий русский еврей-эмигрант А. Серебрянников. «Литература» нелегально засылалась в СССР.

Не представляет общественного интереса и личность пенсионера тов. Гаврилко. Из Интернета я узнал, что он житель Академгородка, бывший заведующий лабораторией Института математики, заслуженный ветеран Сибирского отделения Академии наук СССР, ветеран трезвеннического движения (ТД) Академгородка. Я сильно сомневаюсь, что большинство лиц на таких «злачных» местах были славянами по национальности, но меня национальность тов. Гаврилко не волнует. До значимости "русского философа-националиста" Ильина он явно не дотягивает.

Беда тов. Гаврилко, на мой взгляд, типична для советского образованца, вне зависимости от его национальности. Он верит каждому напечатанному где-либо слову, а потом, мало что уразумев, начинает пересказывать своими словами. Получается смешно и глупо. Например, в N15 «Дуэли» за 2000 год он писал: "…только что из Нью-Йорка получено следующее сообщение. Газеты Мадрида и Вены, в частности, газета «Курьер» — орган социалистической партии Австрии, опубликовали сенсационный материал о том, что в Испании возбуждено уголовное дело против Путина".

Что такое сообщение было действительно получено от бывшего советского образованца, «единоменталитетника» тов. Гаврилко, я не сомневаюсь. А вот то, что венская газета «Курьер» не является органом социалистичской партии Австрии (это "независимая и внепартийная" полужелтая газета), я знаю нверняка. Поэтому такой «информации» для меня — грош цена.

Как и всем прочим домыслам тов. Гаврилко.

Зачем вообще писал свой опус тов. Гаврилко? Он сам на этот вопрос отвечает таким образом: "Не стал бы я отвлекать вас этой информацией (заведомо лживой. — А.Д.) о Дуброве, который «сообщает», но удивила позиция и редакции, и "жертвы Холокоста" Дуброва: неважно, о чём пишет "известный русский философ-националист", а важно, что он по матушке Швейкерт".

После этой фразы мало кто может сомневаться в национальности тов. Гаврилко. Славянин такую фразу никогда не напишет. Что я могу сказать? Мне действительно неважно, о чем пишет «философ», которого соплеменники тов. Гаврилко выдают за русского националиста. Такого «философа» я заведомо читать не буду. Равным образом я не буду читать и "еврейского националиста", если он вдруг окажется русского или негритянского происхождения. Но что-то о таких не слышно… Как бы там ни было, люди, выступающие под чужим флагом, по-моему, просто некомпетентны в тех вопросах, о которых они пишут. Зачем же их читать, теряя время?

Но даже не в этом дело. Я сомневаюсь, что у этого "русского философа есть большая читательская аудитория, даже несмотря на то, что Путин вставляет цитаты из соплеменного ему Ивана Ильина в свои выступления. Дело в другом. В чистой политике. У некоторых русских все ещё остаются определенные иллюзии относительно «патриотизма» Путина, в частности, в связи с "перенесением праха известного русского философа-националиста на родину". Для того чтобы развеять эти иллюзии, я и сделал небольшой экскурс в биографические и мировоззренческие данные (крупный масон) этого "русского философа-националиста".

Что касается моей национальности, то мне прекрасно известно, что сионисты очерняют своих противников по трем линия, иногда по всем трем сразу, иногда по отдельности. Вот эти «линии»: 1. "Он сам еврей", 2. "Он сумасшедший" (из принципа, видимо, что против сионистов "нормальный человек" писать не будет), 3. "Он гомосексуалист" (тут сионисты выдают свои «комплексы» по их Фрейду.) Но есть все же определенные рамки, за которые ни один сионист или еврей, маскирующийся и мимикрирующий под русского, выходить не будет. Ни один из них, например, не скажет, что у него нет ни единой капли еврейской крови. Эта фраза исключает все возможные недомолвки, увертки и фиги в кармане. Они больше отмалчиваются, как сам тов. Гаврилко, или говорят, что они "русские по духу", что совершенно непонятно и абсурдно для любого незомбированного ими человека. Ведь дух — это идеология. А русский — национальность, кровь.

Поэтому еще раз повторяю для тов. Гаврилко и иже с ним.

У меня нет ни единой капли еврейской крови!

А по большому счету, если это ещё не поняли некоторые читатели, полемика тов. Гаврилко со мной — одна из стычек в большой информационной войне между патриотами и националистами: огромной сплоченной массы еврейских патриотов своего еврейского государства Российская Федерация, которое они, в скобках, также называют Россией, с вовлечением и господдержкой от правящих евреев русской безмозглой, зомбированной массовки и горсткой русских по крови националистов, стремящихся к уничтожению этого чуждого им государства. Апологетом этого еврейского «правового» государства был также еврей Иван Ильин. Наблюдая из венского далека, я вижу, что вожди так называемых национал-патриотов почему-то все поголовно евреи, тесно связанные с ФСБ. Точно такой же еврейский патриотизм наблюдается у коммунистической и общедемократической публики. Ленин бы в гробу перевернулся, услышав о поддержке коммунистами неоколониальной войны современной буржуазной империалистической России против свободолюбивых народов Кавказа. В свое время коммунисты поддерживали национально-освободительные движения на окраинах поганой империи. Сейчас все наоборот. Все продались, осатанели, дебилизировались, ошовинистились и буржуазно опатриотились. Против своего еврейского государства евреи в массе не выступают. Наоборот. Они его всецело поддерживают и всячески укрепляют: свою ублюдочную жидо-поджидочную армию из русских рабов и еврейских генералов, своих кровавых ментовских и фээсбешных псов, свой оголтелый пархатый патриотизм по типу «израильского», свою поганую церковь сатаны и антихриста РПЦ с ее жидопопами и жидоепископатом и т. д. За тотальное уничтожение еврейской России выступает сейчас фактически горстка русских по крови националистов. Россия — это Русь сатанинская, как отметил даже атеист Лимонов. Она должна быть полностью уничтожена. Во имя Бога и Арийской Русской Нации. Отмечу, что речь идет именно о тотальном уничтожении жидовского государства Россия и замене его на новое, как это сделал Ленин, а не о "смене режима". Все настолько прогнило, что «перестраивать» уже нечего.

Именно в рамках этих глобальных проблем и ведется информационная война между мной и гаврилками.

Россия должна быть разрушена!

СМЕРТЬ РОССИИ! А.В. Дубров, Вена

ВОПРОС

Уважаемый Юрий Игнатьевич! Пожалуйста, объясните, что это значит? (Взято с "Кавказ-Центра".)

"В адрес руководства ЧРИ и чеченских СМИ идут десятки телеграмм и писем с соболезнованиями в связи с гибелью Президента ЧРИ Амира ГКО-Маджлисуль Шура ЧРИ Шейха Абдул-Халима. Представители Правительства, Международные и общественно-политические организации выступают с заявлениями.

— Соболезнования родным и близким, Правительству ЧРИ и чеченскому народу от газеты «Дуэль» (Москва) — Андрей Дубров, Корреспондент газеты «Дуэль» (Москва) в Вене, Австрия. Венский корпункт московской газеты «Дуэль» разделяет горе родных и близких, Правительства ЧРИ и чеченского народа в связи с подлым убийством русскими оккупантами и их марионетками Президента Чеченской Республики Ичкерия Абдул-Халима Садулаева, а также великую радость, что он стал Шахидом (инша Аллах).

Корпункт выражает уверенность, что это подлое убийство выльется для кафиров и мунафиков в реки кровавых слез.

Память о славной жизни, героической смерти и подвиге льва Аллаха Абдул-Халима Садулаева навсегда останется высеченной золотыми буквами в памяти всех свободолюбивых народов мира". мakv,makv@yandex.ru

От Ю.И. Мухина. Объясняю. Это у нас такой корреспондент в Вене". ("Дуэль", № 27 (475) от 04 июля 2006 г.)

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Методика исследования

Исследование проводилось в соответствии с методиками производства лингвостили-стического анализа русскоязычного текста, рекомендованными к практическому использованию решением экспертно-консультативного совета при председателе правления ГЛЭДИС (опубликованы в книгах "Цена слова", 1–3 издание, — М., 2001–2002 гг., а также в материалах научно-практического семинара "Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах". В двух частях. — М.: Галерея, 2002–2003; в книге Галяшина Е.И. "Лингвистика экстремизма". — М., 2006).

Кроме того, учитывались положения, содержащиеся в Методических рекомендациях "Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды" НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации (№ 27-19-19 от 29 июня 1999 г.) в части использования специальных познаний для решения вопросов, относящихся к компетенции экспертов-лингвистов.

Понятие "экстремистские материалы" используется специалистами в соответствии с дефиницией, которая содержится в ст. 1 Федерального закона РФ "О противодействии экстремистской деятельности" № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. с последующими изменениями и дополнениями, внесенными ФЗ от 27 июля 2006 г. № 148-ФЗ.

В пределах компетенции судебно-лингвистического исследования текста поставленный перед специалистами-лингвистами вопрос понимается как установление в тексте представленной статьи наличия или отсутствия каких-либо высказываний, которые призывают к осуществлению деятельности либо обосновывают или оправдывают необходимость осуществления такой деятельности, которая, согласно ст. 1 Федерального закона РФ "О противодействии экстремистской деятельности" № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. с последующими изменениями и дополнениями, внесенными ФЗ от 27 июля 2006 г. № 148-ФЗ, является экстремистской.

Общая характеристика текста статьи "Смерть России!".

Статья написана в публицистическом стиле в жанре открытого письма автора

А.В. Дуброва, написанного в ответ на публикацию в той же газете «Дуэль» № 23 за 2006 год статьи Б.П. Гаврилко, в которой последний освещал некоторые биографические данные автора (А.В. Дуброва). Считая распространенные Б.П. Гаврилко сведения о нем ложными в данной статье, А.В. Дубров их опровергает, одновременно высказывает свое личное отношение к «евреям» России, дает негативную оценку политической ситуации в России, называя ее "еврейским государством" с "ублюдочной армией русских рабов". По словам автора (А.В. Дуброва), его полемика с Гаврилко есть проявление "информационной войны между патриотами" и теми, кого автор называет "еврейскими патриотами своего еврейского государства" — России", "с вовлечением и господдержкой от правящих евреев русской безмозглой зомбированной массовки и горсткой русских по крови националистов, стремящихся к уничтожению этого чуждого им государства".

Главный смысл подобных высказываний автора — посеять между людьми еврейской и русской национальности взаимное недоверие, развить на основе тенденциозных, оскорбительных или клеветнических суждений взаимное отчуждение, подозрительность, переходящие в устойчивую враждебность.

Указанная статья унижает национальное достоинство русского и еврейского населения Российской Федерации следующими эпитетами: "ублюдочная жидоподжи-дочная армия из русских рабов и еврейских генералов", "кроваво-ментовские и фээс бешные псы", "оголтелый пархатый патриотизм по типу «израильского», "поганая церковь сатаны и антихриста РПЦ с ее жидопопами и жидоепископатом", "жидовское государство Россия". Автор своей статьей формирует негативные и социально опасные взгляды и установки по отношению к представителям как еврейской, так и русской национальностей, населяющих Российскую Федерацию. Эта статья вызывает у граждан русской национальности, которых автор называет «рабами», глубокую неприязнь к "еврейским генералам", "правящим евреям", что может привести к серьезным межнациональным конфликтам. Вышеприведенные высказывания А.В. Дуброва социально опасны тем, что вызывают у широких масс русского населения России, особенно той части, которая испытывает социальные проблемы, чувство обиды, возмущения, негодования и ненависти к якобы источнику всех их бед — евреям, держащим русских в положении рабов.

Основной вывод, который делает автор статьи, вынося его в заголовок "Смерть России!" — это необходимость тотального уничтожения всех граждан Российской Федерации и создание совершенно нового государства из настоящих, по его мнению, русских патриотов — представителей "Арийской Русской Нации", стремящихся к уничтожению этого чуждого им еврейского государства — России. В обоснование своего довода о необходимости полного и тотального уничтожения всех граждан, составляющих государство Россия, автор приводит утверждение о якобы невозможности внесения изменений в существующую политическую ситуацию, где, по утверждению автора, правят евреи, охраняемые кровавыми псами органов правопорядка, а русские находятся в положении рабов. По утверждению автора, даже "смена режима", то есть изменение конституционного строя, смещение правящей власти не исправит ситуацию. Ситуация может быть изменена, по утверждению автора, только всеобщим (тотальным) уничтожением всех граждан России, то есть государства, за что и борется, по утверждению автора, горстка русских по крови националистов-патриотов. В качестве положительного примера создания нового государства после тотального уничтожения старого автор приводит исторический опыт насильственной смены конституционного строя, осуществленного В.И. Лениным.

Результаты лингвистического исследования по поставленном вопросу

Проведенное лингвистическое исследование показало, что в статье, озаглавленной "Смерть России!", имеются следующие высказывания, содержащие призывы к подрыву безопасности Российской Федерации, направленные на возбуждение национальной и религиозной розни, а также социальной розни, связанной с призывами к насилию, направленные на унижения национального достоинства русской нации; а также высказывания, обосновывающие полное уничтожение граждан России, включая население еврейской и русской национальностей.

"Все продались, осатанели, дебилизировались, ошовинистились и буржуазно опатриотились. Против своего еврейского государства евреи в массе не выступают. Наоборот. Они всецело поддерживают и всячески укрепляют свою ублюдочную жи-доподжидочную армию из русских рабов и еврейских генералов, своих кроваво-ментовских и фээсбешных псов, свой оголтелый пархатый патриотизм по типу «израильского», свою поганую церковь сатаны и антихриста РПЦ с ее жидопопами и жидоепископатоми т. д. За тотальное уничтожение еврейской России выступает сейчас фактически горстка русских по крови националистов. Россия — это Русь сатанинская, как отметил даже атеист Лимонов. Она должна быть полностью уничтожена. Во имя Бога и Арийской Русской Нации. Отмечу, что речь идет именно о тотальном уничтожении жидовского государства Россия и замене его на новое, как это сделал Ленин, а не о смене режима. Все настолько прогнило, что перестраивать уже нечего.

Именно в рамках этих глобальных проблем и ведется информационная война между мной и гаврилками. Россия должна быть разрушена. СМЕРТЬ РОССИИ!".

Таким образом, высказывание, выраженное в форме призыва к осуществлению деятельности по подрыву безопасности Российской Федерации, вынесено в заглавие статьи — "Смерть России!", а также подытоживает содержание статьи, формулируя вывод из нее. Этот призыв подрывает безопасность Российской Федерации, несет в себе мощный импульс побуждения к насильственным действиям против всех граждан Российской Федерации, как еврейской, так и русской национальности в совокупности с высказываниями о необходимости "тотального уничтожения государства Россия", направлены на возбуждение национальной розни между русскими и евреями, населяющими Российскую Федерацию.

Эпитеты и выражения, употребленные по отношению ко всему населению России, такие как "все продались, осатанели, дебилизировались, ошовинистились и буржуазно опатриотились", "Русь сатанинская", "жидовское государство Россия", "еврейская Россия", несут мощный негативно-оценочный заряд; именно они служат обоснованию и оправданию полного уничтожения всех национальных и социальных групп населяющих Россию, включая, "правящих евреев", "безмозглую, зомбированную русскую массовку", "поганую церковь сатаны и антихриста РПЦ с жидопопами и жидоспископатом", которым противопоставляется «горстка» русских по крови националистов, представителей, так называемой "Арийской Русской Нации", "стремящихся к уничтожению этого чуждого им государства".

В исследуемом тексте статьи наблюдается отчетливое противопоставление двух обобщенных групп: «мы» и «вы». Группа «мы» положительно оценивается автором А.В. Дубровым, а группа «они» — отрицательно. К группе «мы» автор причисляет "горстку русских по крови националистов- патриотов", стремящихся к уничтожению "чуждогоим еврейского государства" — России, а также и себя ("У меня нет ни единой капли еврейской крови!"). К группе «они» автор относит правящих евреев, а также поддерживаемую ими "русскую безмозглую, зомбированную массовку". Население России характеризуется автором как государство с "ублюдочной жидоподжидовской армией русских рабов" с "еврейскими генералами" и "своими кроваво-ментовскими и фээс-бешными псами", с "оголтелым пархатым патриотизмом", своей "поганой церковью сатаны и антихриста РПЦ с ее жидопопами и жидоепископатом".

В тексте имеются прямые утверждения автора, в которых он призывает к уничтожению России как государства: "Она должна быть полностью уничтожена. Во имя Бога и Арийской Русской Нации. Отмечу, что речь идет именно о тотальном уничтожении жидовского государства Россия… Россия должна быть разрушена. СМЕРТЬ РОССИИ!".

Таким образом, в тексте исследуемой статьи имеются высказывания, подрывающие безопасность Российской Федерации, возбуждающие национальную и религиозную рознь, связанную с насилием, унижающие национальное достоинство русского населения России, призывающие к тотальному уничтожению и обосновывающие полное уничтожение населения России как еврейской, так и русской национальности.

ВЫВОДЫ:

В статье "Смерть России!", опубликованной в газете «Дуэль», № 27 (475) от 04 июля 2006 г. имеются:

— призывы к подрыву безопасности Российской Федерации;

— высказывания, направленные на возбуждение национальной и религиозной розни, а также социальной розни, связанной с призывами к насилию;

— высказывания, направленные на унижение национального достоинства русской нации;

— высказывания, призывающие к полному уничтожению Российского государства, как граждан еврейской, так и русской национальности.

Указанные высказывания представлены в следующих утверждениях А.В. Дуброва, автора статьи "Смерть России!":

"Все продались, осатанели, дебилизировались, ошовинистились и буржуазно опатриотились".

"Они всецело поддерживают и всячески укрепляют свою ублюдочную жидо-поджидочную армию из русских рабов и еврейских генералов, своих кроваво-ментовских и фээсбешных псов, свой оголтелый пархатый патриотизм по типу израильского, свою поганую церковь сатаны и антихриста РПЦ с ее жидопопами и жидоепископатом и т. д."

"За тотальное уничтожение еврейской России выступает сейчас фактически горстка русских по крови националистов".

"Россия — это Русь сатанинская, как отметил даже атеист Лимонов. Она должна быть полностью уничтожена. Во имя Бога и Арийской Русской Нации".

"Отмечу, что речь идет именно о тотальном уничтожении жидовского государства РОССИЯ, и замене его на новое, как это сделал Ленин, а не о смене режима. Все настолько прогнило, что перестраивать уже нечего".

"Россия должна быть разрушена. СМЕРТЬ РОССИИ!" Члены комиссии специалистов-лингвистов ГЛЭДИС: (ПОДПИСИ)

ПРЕСТУПНА ЛИ ГЛЭДИС?

Е.Г. БОРИСОВА — НЕТ

НЕ ВИНОВАТЫЕ ОНИ!

Главному редактору газеты «Дуэль» Мухину Юрию Игнатьевичу

Вы поставили мне следующие вопросы:

"1. На рассмотрение и заключение экспертам ГЛЭДИС (далее — ГЛЭДИС) поступила заверенная ксерокопия подборки писем "Смерть России!", состоящей из письма А. Дуброва с ясно видимым заголовком "О матери", затем письма от автора «мakv» с заголовком «Вопрос» и итожится статья комментарием главного редактора "От Ю.И. Мухина".

Могла ли ГЛЭДИС добросовестно ошибиться и нечаянно солгать, что это только письмо Дуброва имеет заголовок "Смерть России" и других авторов у этого материала нет?

Ведь ГЛЭДИС в Заключении навязчиво утверждает: "Статья написана в публицистическом стиле в жанре открытого письма автора А.В. Дуброва…" — или: "Таким образом, высказывание, выраженное в форме призыва к осуществлению деятельности по подрыву безопасности Российской Федерации, вынесено в заглавие статьи — "Смерть России!", а также подытоживает содержание статьи, формулируя вывод из нее". И это написано несмотря на то, что вывод по статье "Смерть России!" делает главный редактор!

Или же эта ложь с подменой заголовков профессионалами-лингвистами ГЛЭДИС сделана специально, чтобы у читателей Заключения сложилось впечатление, что газета изначально имела целью призвать читателей к чему-то экстремистскому?

2. Могли ли профессионалы-лингвисты в описательной части Заключения добросовестно ошибиться и не сообщить, что под заголовком "Смерть России!" они получили подборку, написанную не одним Дубровым, а тремя авторами, — допустимо ли для лингвиста-профессионала не упомянуть об этом?

Или это сделано специально, чтобы утаить от суда и следственных органов, что тут же, в статье "Смерть России!" образ мыслей Дуброва ставится под сомнение? И, тем самым, привести суд к выводу, что газета навязывает своим читателям образ мыслей Дуброва?

3. ГЛЭДИС утверждает, что руководствовалась дефинициями закона "О противодействии экстремистской деятельности", но этот закон написанный на простом русском языке даже без использования таких слов, как «дефиниция», не считает экстремистским один документ — один материал, а экстремистскими материалами считает только несколько документов, рассмотренных совместно, а не некую информацию внутри всего лишь одного из документов.

Могла ли ГЛЭДИС, по неспособности понимать тексты, написанные на русском языке, добросовестно ошибиться и взять для экспертизы всего одну статью из газеты, а не несколько статей, как того требует закон? А после этого рассмотреть даже не всю статью "Смерть России!", и даже не все письмо Дуброва "О матери", а только цитаты из одного абзаца в этом письме? Ведь в Заключении прямо пишется, "что в статье, озаглавленной "Смерть России!", имеются следующие высказывания, содержащие призывы к подрыву… а также высказывания, обосновывающие полное уничтожение граждан России".

Или эта «неспособность» профессиональных лингвистов прочесть и понять текст закона, объясняется их желанием, вопреки закону "О противодействии экстремистской деятельности", обвинить газету в экстремизме?

4. Человек, владеющий русским языком, воспринимает смысл прочитанного материала целиком и не подменяет его смыслом отдельных предложений, вырванных из контекста.

С точки зрения профессионального психолингвиста, является ли подмена смысла письма "О матери" смыслом нескольких предложений из его единственного абзаца, добросовестным заблуждением ГЛЭДИС — иными словами, могут ли профессиональные лингвисты не знать элементарного?

Или подобный подход — это профессиональный прием, предназначенный для обмана суда с целью спровоцировать его на репрессивные действия против газеты?

5. Очевидный смысл письма Дуброва — убедить читателей, что он не еврей, а русский и все его тирады против жидовской России являются доказательством этого, поскольку, по его мнению, "против своего еврейского государства евреи в массе не выступают", а раз он выступает, то, значит, он не еврей.

Могли ли профессиональные лингвисты не понять этот смысл и не сообщить о нем суду?

Или эта явная ложь является профессиональным приемом лингвистов, использованным при написании Заключения, с целью воздействовать на суд для его обмана?

6. Могли ли профессиональные лингвисты случайно написать, что Дубров в статье просто опровергает "некоторые факты своей биографии", а не сообщить о том и не подчеркнуть, что целью Дуброва является убеждение читателей в том, что он не еврей?

Или это сделано для того, чтобы убеждения Дуброва (твердый взгляд на что-нибудь) ложно представить в виде призыва — обращения к другим людям в лаконичной форме?

7. ГЛЭДИС утверждает, что руководствовалась законом "О противодействии экстремистской деятельности", однако статья 2 этого закона требует: "Противодействие экстремистской деятельности основывается на следующих принципах: признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина…", — то есть, этот закон требует в первую очередь защищать конституционное право граждан иметь любые убеждения. И Конституция РФ (статья 29) запрещает лишь определенные виды пропаганды и агитации.

Можно ли считать добросовестным заблуждением то, что в Заключении, вопреки закону "О противодействии экстремистской деятельности", вообще ничего не сказано о конституционных правах человека на свободу мысли и убеждений и даже не использованы понятия «пропаганда» и "агитация"?

Или это Заключение является действием, направленным на то, чтобы с помощью психолингвистических приемов спровоцировать суд на насильственное изменение конституционного строя России?

8. Даже в выдернутых из контекста фразах Дуброва речь не идет ни о каких национальных особенностях ни одного народа, а только и исключительно о политической деятельности части евреев, которая, к примеру, в США открыто называется "еврейским лобби". Политической деятельностью у всех народов занимается мизерная часть людей, в том числе и у евреев, а к подавляющей части населения России, как и в других странах, эта политическая деятельность не имеет никакого отношения. (К примеру, в США еврейское лобби составляет около 2 тыс. человек из около 7 млн. американских евреев.) Даже если Дубров и прав, и еврейское лобби в России посредством своих лоббистов (чиновников всех национальностей, обслуживающих интересы еврейского лобби, в США таких около 100 тыс. человек) правит Россией — "русскими рабами", то как это может вызвать вражду русских или граждан России иной национальности к живущим рядом с ними евреям-врачам, инженерам, строителям и прочим евреям, не имеющим к еврейскому лобби России никакого отношения и являющимся по отношению к этому лобби такими же рабами, как и остальные граждане России? Ведь и сам Дубров не имеет к евреям, как таковым, никакой неприязни, к примеру, он интересуется философией еврейских националистов, и даже с условием, чтобы они действительно были евреями.

В связи с этим общепонятным положением о том, что живущие рядом с тобой евреи не имеют никакого отношения к политике еврейского лобби, является ли добросовестным заблуждением ГЛЭДИС навязываемый суду вывод, что "главный смысл подобных высказываний автора — посеять между людьми еврейской и русской национальности взаимное недоверие, развить на основе тенденциозных, оскорбительных или клеветнических суждений взаимное отчуждение, подозрительность, переходящие в устойчивую враждебность"? Или: "Вышеприведенные высказывания А.В. Дуброва социально опасны тем, что вызывают у широких масс русского населения России, особенно той части, которая испытывает социальные проблемы, чувство обиды, возмущения, негодования и ненависти к якобы источнику всех их бед — евреям, держащим русских в положении рабов"? Можно ли стать доктором филологических наук, искренне считая русский народ кретинами, способными ненавидеть своего соседа еврея только потому, что какие-то еврейские олигархи подкупают подлую часть российских политиков, прокуроров и судей?

Либо эта очевиднейшая ложь ГЛЭДИС призвана с помощью профессиональных приемов психолингвистики обмануть суд с целью заставить его насильственно изменить конституционный строй России, а именно — вопреки статье 29 Конституции РФ запретить в прессе России упоминать о любых преступлениях еврейского лобби?

9. Может ли ГЛЭДИС, среди экспертов которой есть и доктор юридических наук, и на глазах которых были уничтожены такие государства, как СССР, РСФСР, остальные союзные республики, а также СФРЮ, добросовестно заблуждаться, ставя знак равенства между гражданами и государством, и писать: "…уничтожением всех граждан, то есть государства"?

Или это психолингвистический прием подмены понятий, примененный с целью одурачить суд и убедить его в якобы экстремизме газетного материала?

10. Могли ли три доктора наук внезапно и начисто лишится здравого смысла до такой степени, чтобы в официальном документе утверждать, что горстка русских по крови националистов собирается физически уничтожить всех до одного остальных граждан России путем призывов к этим же гражданам самим уничтожить Россию, то есть, уничтожить самих себя? Как эти 140 миллионов граждан РФ должны последовать призывам, инкриминируемых ГЛЭДИС Дуброву, — дружно убить себя головой об стенку??

Или это подмена понятий является осмысленной попыткой ГЛЭДИС повлиять на малокультурных и умственно неразвитых читателей Заключения?

11. Можно ли объяснить добросовестным заблуждением то, что спор, то есть попытка найти истину, между двумя ограниченными группами людей ("между мною и гаврилками"), лингвисты ГЛЭДИС выдают за призывы ко всем гражданам России?

Или и это осмысленная попытка повлиять на малокультурных и умственно не развитых читателей Заключения?

12. Дубров несколько раз подчеркивает, что убежден в необходимости уничтожения не конституционной России, а жидовской, то есть, России под властью еврейского лобби. ГЛЭДИС это его уточнение даже цитирует: "Отмечу, что речь идет именно о тотальном уничтожении жидовского государства Россия".

Можно ли объяснить добросовестным заблуждением ГЛЭДИС то, что эксперты этого уточнения Дуброва как бы не замечают, а уничтожение "жидовской России" без каких либо комментариев выдается за уничтожение конституционной России, и даже за уничтожение сразу всех ее граждан?

Или это осмысленная попытка одурачить суд и с его помощью защитить преступников, по мнению Дуброва, насильно изменивших в России конституционный строй и превративших конституционную Россию в жидовскую?

13. В письме Дуброва нет слов «население», более того, в нем речь идет только об отдельных группах общества, а в Экспертизе пишется, что Дубровым "население России характеризуется как государство".

Может ли быть просто следствием вопиющей безграмотности экспертов ГЛЭДИС навязываемое суду утверждение "население как государство"?

Или это откровенное презрение к грамотности российских судей?

14. В деле имеется еще одно экспертное заключение, выполненное "лингвистами ФСБ", текст которого мне не известен, но, по сообщению заместителя прокурора Москвы В.П. Юдина, известны выводы: "Согласно заключений специалистов Гильдии лингвистов-экспертов по информационным спорам от 09.04.2007 и Института криминалистики ЦСТ ФСБ России от 28.06.2007, указанная статья содержит неоднократно повторенный и однозначно сформулированный обращенный к читателю призыв автора публикации полностью, тотально уничтожить Российскую Федерацию (Россию) как государство, не ограничиваясь заменой существующего государственного строя или сменой политического режима. Посягательство на статус России как суверенного государства и его политический режим являются посягательством на основы конституционного строя России, а уничтожение России является крайней формой посягательства на ее безопасность. Автор статьи призывает к совершению действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, а также на подрыв ее безопасности — т. е. к осуществлению экстремистской деятельности".

Как видите, «лингвисты» ФСБ, в отличие от «лингвистов» ГЛЭДИС, не узрели в тексте "высказывания, направленные на возбуждение национальной и религиозной розни, а также социальной розни, связанной с призывами к насилию; высказывания, направленные на унижение национального достоинства русской нации; высказывания, призывающие к полному уничтожению Российского государства, как граждан еврейской, так и русской национальности". Но зато они узрели то, что «лингвисты» ГЛЭДИС не усмотрели: Дубров, оказывается, "призывает к совершению действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации". То есть, по уверениям «лингвистов» ФСБ и Юдина, Конституцией России в 1993 году учреждена жидовская Россия, и призывы Дуброва к ее уничтожению являются деяниями, направленными на насильственное изменение конституционного строя (хотя Дубров вообще не упоминает ни понятия, ни слова "конституция").

Но в данном случае важно то, что две группы «лингвистов» после, якобы, своих очень научных «исследований» дали абсолютно не согласованные между собой заключения.

В других науках подобных «ученых» называют подлецами, паразитирующими в этой отрасли знаний. А как в филологии? В ней действительно возможно в любом общедоступном тексте находить то, чего там и близко нет, и при этом считаться "уважаемым ученым"?

15. Основываясь на сумме хотя бы вот этой откровенной лжи, можно ли хоть в какой-то мере считать Заключение ГЛЭДИС добросовестной ошибкой или это все же заведомая ложь с целью воспретить в России свободу мысли и слова и этим насильственно изменить ее конституционный строй?"

Имеется общая причина неверной оценки рассмотренного экспертами материала, поэтому правильно будет ответить на все вопросы одновременно.

Экспертиза по статье А. Дуброва "Смерть России!" (так она названа в тексте экспертизы) выполнена квалифицированными специалистами, авторитетными в области экспертизы текстов. Известны их теоретические изыскания по данной проблематике.

Вами правильно поставлены вопросы об искажении в экспертизе смысла и цели статьи, но не правильно поняты причины этого искажения. Эксперт обязан точно отвечать на поставленные вопросы, и экспертиза содержит буквальный ответ на поставленный перед экспертами вопрос:

"Имеются ли в статье "Смерть России!", опубликованной в газете «Дуэль», № 27 (475) от 04 июля 2006 г., призывы к подрыву безопасности Российской Федерации; признаки возбуждения национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; унижение национального достоинства; а также призывы и высказывания, побуждающие к осуществлению вышеназванной деятельности, обосновывающие либо оправдывающие совершение перечисленных деяний, а также призывающие к полному или частичному уничтожению какой-либо этнической, социальной, национальной или религиозной группы? Если имеются, то в каких конкретно высказываниях они выражены?"

Подобный вопрос является грубым нарушением закона "О противодействии экстремистской деятельности", поскольку статья 1.3 экстремистскими материалами считает документы в целом, а не отдельные фразы или предложения в этих документах. Но виновны в искажении смысла подвергнутого экспертизе материала не эксперты, а тот, кто умышленно поставил им вопрос таким образом.

Авторы экспертизы, отвечая на поставленный вопрос ("имеются ли в статье"), вынуждены были отказаться от анализа всей статьи и анализировать только фрагмент в конце ее, вырванный из контекста, а его действительно можно трактовать как унижение национального достоинства русских и евреев. Поскольку эксперты, точно исполняя требования заказчика экспертизы, вынуждены были не принимать во внимание весь контекст статьи и газетной полемики в целом, то они проигнорировали то, что письмо Дуброва "О матери" опубликовано именно для того, чтобы побудить читателей разумно оценить такие высказывания.

Находясь в рамках поставленного вопроса, эксперты не могли разобрать и проанализировать цели автора статьи, в частности, именно поэтому эксперты полностью проигнорировали и то, что Дубров выносит на первый план доказательство своего происхождения — нееврейского.

Из-за вопроса, поставленного экспертам с нарушением закона, ими в оценке статьи были искажены акценты, но, повторю, они отвечали так, как их спрашивали. В извращении смысла письма Дуброва "О матери" с целью придания ей вида экстремистского материала, виновен тот, кто умышленно поставил им вопрос таким образом, он же и назвал письмо "О матери" статьей "Смерть России", а эксперты вынуждены были использовать название рассматриваемого материала в интерпретации заказчика их работы.

Что касается утверждения, что в статье есть "высказывания, подрывающие безопасность Российской Федерации, возбуждающие национальную и религиозную рознь, связанную с насилием, унижающие национальное достоинство русского населения России, призывающие к тотальному уничтожению и обосновывающие полное уничтожение населения России как еврейской, так и русской национальности", то здесь эксперты действительно сделали поспешное умозаключение, но оно не из области психолингвистики, а из области политики: речь в статье идет о ликвидации государства, но никак не о "призывах к тотальному уничтожению населения России". Думаю, если они вдумаются в смысл того, что такое государство, то они согласятся со мной в этом аспекте.

Некоторые разногласия может вызвать призыв "уничтожить жидовскую Россию", поскольку прилагательное в этом контексте имеет два значения: "вся Россия жидовская, и ее следует уничтожить" — или (рестриктивное понимание) "есть жидовская Россия, и ее следует уничтожить, но есть и другая, которую уничтожать не следует". Поскольку экспертам для анализа заказана не статья в целом, а только, по сути, один фрагмент в ней, то они исходили из первого понимания, вынужденно проигнорировав подчеркивание Дубровым факта того, что он русский националист, следовательно, первое понимание для читателей всего письма "О матери" невозможно.

Таким образом, можно отметить, что в предложенной моему вниманию экспертизе по статье А.Дуброва "Смерть России!":

— ответы даны на заведомо незаконно поставленный вопрос, исключивший корректные ответы экспертов;

— содержатся также отмеченные выше лингвистические и политические неточности, которые можно отнести к ошибкам, вызванным такой постановкой вопроса.

В результате экспертиза, с моей точки зрения, неполно и неверно оценила статью по части наличия признаков разжигания национальной розни и призывов к свержению существующего строя, что особенно заметно, если говорить о материале в целом и с учетом вопросов, поставленных главным редактором газеты "Дуэль".

Определить причины такого искажения экспертной оценки, опираясь на данные лингвистики, не представляется возможным.

Е.Г. Борисова, доктор филологических наук, профессор

УНИВЕРСИТЕТ

ПРЕЗИДЕНТ-НАСЛЕДНИК

Милые бранятся — только тешатся

Те, кто видит как масштабно и бессовестно подтасовываются российские выборы, наверняка удивляются тому, что этого не замечают так называемые «демократические страны». Даже те, кто в этом году признал думские выборы «несвободными», фактически прикрывают этим термином то, что они изначально и тотально фальсифицируются. Не говоря уже о том, что в этом смысле российские выборы образца 2007 года ничем по существу не отличаются от 2003, 1999 и 1995 гг., не говоря уже о «Думе на крови» образца 1993 года.

Объяснение этому странному феномену может быть только одно: политические интересы Запада и, в первую очередь, его лидера — США. Таким образом, фальсификации на выборах в России фактически санкционированы ими потому, что путинский режим их устраивает и работает в их стратегических интересах.

Естественно, может возникнуть вопрос, с какой это стати Путин работает на стратегические интересы США? Ведь еще не далее, чем в начале 2007 года, он выговаривал НАТО за создание баз противоракетной обороны в Польше и Чехии и обещал принять адекватные ответные меры. И за ними дело не стало: уже в середине года было объявлено о том, что Россия может выйти из договора о ракетах средней и малой дальности в Европе, и теперь эти ракеты могут в России создаваться и быть направлены на создающиеся ракетные базы. Правда, вышли пока только из договора об обычных вооружениях, что не одно и то же. Но движение уже обозначено.

Кроме того, сама риторика Путина по этому вопросу становится уж такой патриотической, что большего и ожидать-то сложно. Какой контраст с тем же Ельциным, который объявил о том, что российские ракеты будут снабжены нулевым заданием, то есть, направлены в никуда! Получается, что Путин — самый большой защитник интересов России, который только возможен. О каких же интересах США здесь может идти речь?

Давайте попробуем с этим вопросом разобраться. Будем руководствоваться знаменитым изречением Мао Цзэдуна, который когда-то во время советско-китайского конфликта сказал крылатую фразу, она потом стала произноситься многими в самых разных контекстах: мы будем судить о действиях Кремля не по его словам, а по его делам. Вот и мы давайте будем судить о реальных действиях Путина, и в чьих интересах он так поступает, исходя из его дел.

Начну с того, что ельцинское заявление о том, что российские ракеты будут снабжены нулевым полетным заданием и ни на кого, дескать, не будут нацелены, — чистой воды блеф. Это понятно абсолютно каждому, кто знаком с ракетной техникой как у нас, так и на Западе. Потому что полетное задание в современную ракету может вводиться за секунды. И соответственно, тот компьютер, который ею руководит, будет направлять ее либо в одну, либо в другую сторону. Поэтому вопрос о нулевом полетном задании означает только то, что даже если эта ракета не направлена в какую-то конкретную точку, она будет направлена в любую точку в любой момент. Поэтому это нулевое задание не более чем пропагандистский ход. Именно так его на Западе и оценили.

Что более реально в действиях Ельцина по стратегическому разоружению России, это то, что в начале 1993 года, когда был взят курс на государственный переворот, он подписал договор СНВ-2 с Соединенными Штатами. Тогда это политическое действие осталось как бы незаметным для широкой публики. Всех тогда занимало больше противостояние Съезда и президента. А какой-то там договор СНВ-2, который к тому же еще и не был ратифицирован, никого специально не заинтересовал.

А, между прочим, зря. Потому что этот договор — очень серьезное соглашение, о котором стоит упомянуть отдельно. Он стал одним из ключевых элементов расплаты Ельцина за политическую поддержку Соединенными Штатами расстрела Съезда народных депутатов России.

Тут надо немного напомнить историю. Дело в том, что, когда Советский Союз и США достигли первых соглашений по ограничению стратегических вооружений, первый договор, который был подписан, касался противоракетной обороны. Стороны договорились не создавать систем ПРО для всей страны, поскольку тот, кто вырвется вперед, будет стоять перед соблазном нанести ядерный удар первым, зная, что он сам защищен.

С тех пор США предпринимали неоднократные попытки обойти договор по ПРО и начать новую гонку вооружений, как бы с оборонительным уклоном. Но главным препятствием в ней оставались советские тяжелые ракеты с разделяющимися боеголовками шахтного базирования СС-18 «Сатана», которые делали развертывание такой системы бессмысленным даже в случае, если бы она была действительно создана. Затраты на создание и содержание такой системы были неприемлемы даже для США. Получалось, что эти ракеты гарантировали, что Советский Союз, а затем Россия не подвергнется ядерному шантажу даже в случае, если американцы будут не слишком честны в соблюдении условий договоров.

Так вот, Ельцин согласился на то, чтобы уничтожить эти ракеты, и обязался больше их не производить. Более того, помимо ракет должны были быть уничтожены и шахты, в которых они стоят, а это сооружения, стоящие едва ли не больше, чем сама ракета, особенно с учетом обслуживающей ее инфраструктуры. Понятное дело, что для США это являлось стратегической удачей, на которую при существовании СССР они и рассчитывать не могли.

С американской же стороны наиболее сильные части американского ядерного потенциала, а именно боеголовки, находящиеся на самолетах или на подводных лодках, предполагалось просто складировать. То есть снимать их и просто отвозить на склад. Понятно при этом, что точно таким же образом в случае необходимости боеголовку можно привезти обратно и весь ядерный потенциал окажется на месте. В этом суть договора СНВ-2.

Разумеется, такой договор в советское время никем и никогда не мог быть подписан. На это и был ельцинский расчет. Это создало тот самый политический задел, за который Соединенные Штаты были готовы поддержать Ельцина любой ценой, пусть он даже расстреливает из пушек российский парламент. И именно это было для США главным, а отнюдь не какие-то построения баркашовцев перед Верховным советом, которые якобы убедили общественное мнение в том, что власть там захватили какие-то мифические фашисты. Это все не более чем прикрытие для реального хода дел. Потому что в действительности Ельцин сделал Соединенным Штатам важнейшую стратегическую уступку, фактически пообещав разоружить Россию в случае, если он останется у власти.

В 1993 году Ельцин этот договор подписал. При этом уже тогда было понятно, что Съезд народных депутатов его не ратифицирует, поэтому разгром конституционной власти России подразумевался, если угодно, как секретное приложение к СНВ-2. Однако и после избрания Думы ратификации СНВ-2 не произошло. Во всяком случае, при ельцинском президентстве. Ельцин, естественно, объяснял все это Соединенным Штатам политической ситуацией, оппозиционной Думой, где у него нет устойчивого большинства. Потому-де и договор никак не можем ратифицировать. А соответственно и выполнить.

Разумеется, он сделал это отнюдь не потому, что не мог манипулировать результатами выборов, а прежде всего потому, что понимал как политик, хоть и пропитый, что если он окажется вообще без козырей, то с ним и дела всерьез никто иметь не будет. Советские ракеты в его руках — это был стратегический козырь, и до тех пор, пока он у него в руках оставался, Соединенные Штаты с ним считались. Поэтому они и были готовы с ним договариваться и переговариваться, а не заставлять его что-либо делать и навязывать ему свое мнение. Не ратифицировав этот договор, Ельцин сохранял козыри в политической игре с американцами в своих руках.

Обо всем этом я напоминаю для того, чтобы читатели по достоинству оценили первый политический шаг Путина, когда он пришел к власти. Его первым и самым главным политическим обязательством была именно ратификация договора СНВ-2. И то, с чего он начал свою политическую деятельность как президент, это добился, чтобы Дума ратифицировала договор СНВ-2, благо в условиях аферы российских выборов в дополнение к президентству Центризбирком сделал ему еще и парламентское большинство.

Таким образом, было выполнено ельцинское обещание. Теперь, я думаю, читатель без труда догадается, кто именно поддерживал выдвижение Путина в качестве наследника Ельцина и кто реально спонсировал и подталкивал этот процесс. Те же силы, которые хотели добиться, чтобы Россия была разоружена по договору СНВ-2.

Путин не только ратифицировал этот договор, но и начал его исполнять. Причем начал исполнять, демонтируя и разрушая, взрывая в соответствии с договором под американским контролем шахты с ракетами «Сатана» именно в центре страны, где они были менее всего доступны для потенциально проектируемой американской системы ПРО.

Когда значительная часть ракет была разрушена, развертывание системы противоракетной обороны Соединенными Штатами наконец-то обрело смысл. Ведь сама американская идея ПРО состоит в том, чтобы сбивать ракеты над территорией противника. А, следовательно, станции, которые сбивают эти ракеты, должны быть расположены как можно ближе к его территории. Кстати, по их местоположению можно без труда определить, какого противника они имеют в виду.

Вот где они построены или планируются: на Аляске, в Гренландии или на Шпицбергене, в Польше и Чехии, если получится, то и на территории Украины. Короче говоря, окружается существующая территория России. Если бы удалось подавить иракское и афганское сопротивление, то можно не сомневаться, станции ПРО были бы и там.

Это окружение и строительство самой системы противоракетной обороны стало возможно именно благодаря действиям Путина. И поэтому если сейчас он начинает вдруг громогласно заявлять о том, что мы этого не потерпим и дадим этому адекватный ответ, то это не более, чем акция прикрытия. Потому что все реально необходимое для того, чтобы эта система развивалась в соответствии со стратегическими интересами США, он уже сделал.

Уместно, кстати, вспомнить о договоре о ракетах малой и средней дальности, выход из которого готовится как бы в ответ на строительство систем ПРО в Восточной Европе. Получается, что американские, еще строящиеся, станции ПРО будут чуть ли не под прицелом российских ракет. Давайте вспомним, что это был за договор, и для чего он был заключен.

В свое время, когда еще граница между восточным и западным блоками пролегала по территории Германии, в Европе были размещены ракеты средней дальности СССР и США. Таким образом, выходило, что и Западная, и Восточная Европа стали возможным полем боя для этих ракет, гораздо более трудных для перехвата именно потому, что их время полета гораздо короче, чем у тяжелых баллистических ракет, запускаемых чуть ли не с противоположного конца земного шара. Разумеется, эта ситуация мало нравилась американским союзникам по НАТО, которые вовсе не хотели, чтобы Соединенные Штаты отсиживались у себя за океаном, а они тем временем, в случае возникновения какого-то конфликта, в том числе и по американской инициативе, превратились бы в горящее поле войны. Отсюда и заключение договора о ракетах средней дальности, который предоставлял стратегическим противникам, то есть СССР и США, возможность в случае конфликта уничтожать друг друга, не вовлекая в это дело и не ставя под угрозу европейские страны.

Сейчас территория Восточной Европы является передним флангом НАТО, и станции противоракетной обороны готовятся расположить именно на этой территории. Выход из договора по ракетам средней дальности означает, что в случае, если он прекращает свое действие для нас, то из него автоматически, причем по инициативе России, выходят и Соединенные Штаты. Таким образом, западный военный блок получает на законных основаниях и вроде бы даже не по своей воле право размещать свои ракеты средней дальности уже не как раньше — в Западной Германии, Италии и Англии, а непосредственно в районах, прилегающих к России, то есть в Польше, Чехии, Болгарии, Румынии и т. д. И эти ракеты будут бить не по странам восточного блока — некогда нашему стратегическому предполью. Они будут бить непосредственно по территории России: по Смоленску, Москве. А в ответ, разместив свои ракеты малой и средней дальности, Россия получит возможность наносить ракетные удары по Польше, Чехии, Болгарии и Румынии. Что, как вы понимаете, до слез расстроит США.

Спрашивается, в результате такого выхода из договора для кого реальная угроза нападения возрастает? Очевидно, для России.

В чьих же тогда интересах такие действия Путина? Похоже, что не в российских. Во всяком случае, к системе ПРО, развертываемой против наших стратегических ядерных сил, добавятся ракеты средней дальности — уже чисто наступательное оружие. И более того, получается, что эта угроза нападения создана даже не руками НАТО и Соединенных Штатов, а руками самой России, о чем громогласно заявляет Путин. Причем даже как бы при официальных сожалениях из США. Мол, не стоило прекращать договор, но раз уж вы так пожелали, то мы не виноваты, что вы теперь под прицелом.

Напомню кстати, что советское руководство всегда остро реагировало на попытки нацелить на СССР такие ракеты короткого боя. Всем памятный карибский кризис 1962 года начался не с завоза советских ракет на Кубу, а с их размещения американцами в Турции. И закончился, когда они их оттуда убрали.

Теперь же, усилиями Путина, новый ракетный кризис начинается у самого порога России, да еще и без возможности дать ему адекватный ответ. Впрочем, если такой ответ вообще входит в его истинные планы.

Вспомните затопление подводной лодки «Курск» американской субмариной, следы чего всячески пытались скрыть, даже разрезав наш несчастный «Курск» под водой, что было тяжелейшей самой по себе операцией. Ее цель — не поднимать носовую часть лодки, которая явно хранила на себе следы американской атаки. Затем ее даже взорвали под водой, лишь бы только не оставить на будущее улики, указывающие на истинную причину гибели «Курска». И все для того, чтобы скрыть очевидное: то, что американские подводные лодки продолжают в мировом океане охоту за российскими лодками и ни о каком геополитическом мире нет и речи.

В чьих же интересах скрывать истину? Естественно, не в наших, поскольку, маскируя американскую угрозу, легче разоружать российский флот. Легче, например, под предлогом внедрения новой ракеты «Булава», которая до сих пор не вышла из стадии испытаний, ликвидировать ракеты советского производства. В результате наши атомные подводные лодки оказываются без ракет и даже их выходы в Мировой океан по существу боевыми дежурствами не являются. А у американцев — являются, и их ракеты нацелены отнюдь не на Иран.

А подводные лодки «Тайфун», две из которых собираются попросту разрезать на куски? Ведь это не просто подводная лодка, это по водоизмещению линкор, который спрятан под воду и обладает стратегической военной мощью. В советское время таких подводных линкоров было построено шесть. Можно спорить о том, насколько это был правильный или неправильный шаг. Но это огромный корабль, и модернизировать его явно проще, чем уничтожить. Сами Соединенные Штаты до недавнего времени держали на вооружении даже свои линкоры времен Второй мировой войны, периодически перевооружая их, и использовали, например, во время войн в Персидском заливе.

И если у нас эти линкоры остаются, во-первых, без движения, во-вторых, без ракет, а часть из них просто уничтожается, то это прямой удар по стратегической безопасности России, и он наносится не из Вашингтона, а из Кремля.

Вспомним про космическую станцию «Мир», которая была затоплена в Мировом океане. Россия, между прочим, была единственной страной, обладающей своей собственной космической станцией. И сколько бы ни рассказывать баек про ее устарелость, остается фактом, что ни у кого в мире ничего подобного не было. Помимо своего научного потенциала, к уровню которого только сейчас подошла международная космическая станция, «Мир» имел еще и несомненную стратегическую ценность, наблюдая за всеми важными районами Земного шара. Не говоря уже о том, что станция, пилотируемая постоянным экипажем, обладала гораздо большими возможностями стратегической разведки, чем любой автоматический спутник. И вот именно это стратегическое преимущество России, неоценимое уже потому, что его не с чем было даже сравнить, было затоплено по приказу Путина. Официальная причина — «Мир» дорого нам стоит. Об этой дороговизне стоит сказать несколько слов особо.

Незадолго до затопления станции в Россию срочно приехал президент Ирана Хатами с предложением: либо оплатить расходы по содержанию «Мира», при условии, что на нем вместе с российскими будет работать и иранский член экипажа, либо вообще выкупить ее целиком. Причем в качестве цены сделки фигурировала сумма порядка 3 миллиардов долларов. Поскольку сейчас один полет космонавта-туриста на несколько дней на МКС стоит 20 миллионов долларов, эта цена не выглядит завышенной. А если учесть, что Иран — вторая по объему экспорта нефти страна ОПЕК, то и средства у него есть.

Так вот, Ирану в этой сделке было отказано — мол, поздно. Хотя понятно, что такие предложения не делаются в последний день и о них было наверняка известно загодя. Тем не менее станцию предпочли утопить в океане, не получив за это ни цента.

Чтобы понять, чем были тогда, да и сейчас 3 миллиарда долларов для России, стоит сказать, что за месяц до затопления «Мира» в 2001 году Путин специально ездил в Южную Корею, чтобы договориться об отсрочке выплат российского долга размером около 2 миллиардов долларов. Он, кстати, до сих пор не оплачен.

Так вот, единственные, кто выиграли от затопления «Мира», — это США. Во-первых, Россия лишилась своего стратегического преимущества в космосе, а, во-вторых, Иран, нападение на который уже просчитывалось, не получил стратегического оборонного объекта, с которого можно наблюдать за американскими военными приготовлениями. Все это достаточно очевидно. Странно другое: почему Путин предпочитает американские стратегические интересы российским?

Давайте также вспомним закрытие стратегической базы России в Лурдесе, на Кубе, которая прослушивала практически всю территорию Соединенных Штатов лучше любого спутника и контролировала пуски американских ракет, причем этому невозможно было помешать. То есть находилась в положении, сходном с нынешней позицией США в Восточной Европе и Прибалтике. Вспомним также закрытие военно-морской базы во Вьетнаме, которая являлась единственной надежной точкой опоры в Юго-Восточной Азии в военном отношении, поскольку она находилась на территории дружественного нам и весьма стабильного вьетнамского правительства. Нас оттуда никто не гнал. Закрытие этих баз тоже на совести Путина.

Именно при нем появились военные базы США в бывших республиках советской Средней Азии. Поскольку все они, так или иначе, находятся в стратегических отношениях с Россией, без согласия Кремля это было невозможно. Базы открыли как бы для подготовки военного вторжения США в Афганистан. Вторжение произошло, а базы остались.

Сейчас досрочно выведены российские войска из Грузии. Надо ли показывать пальцем, для чьих военных баз там освобождается место?

А вот вам почти анекдотическая ситуация, которая сложилась на второй год президентства Путина. 1 апреля 2001 года американский самолет-разведчик вторгся в воздушное пространство Китая и был посажен на аэродром военной базы КНР на острове Хайнань. Поднялся жуткий международный скандал. Китайцы конфисковали самолет за шпионаж и арестовали экипаж — 24 человека.

По ходу скандала прозвучал комментарий от пограничной службы России: выяснилось, что у нас таких нарушений происходит около 1000 в год, то есть буквально по три раза на день! Причина тому веская: оказывается, Ельцин еще в марте 1992 года подписал так называемый договор об открытом небе, в соответствии с которым американские разведчики могли свободно проникать в небо России и препятствовать им наше ПВО не имело права. Конечно, договор был на взаимной основе. Но российские разведчики в США не летали. Типа не было горючего. Да и вообще неинтересно. А вот американцы чего-то прям такие любопытные — все летают и летают!

Самое пикантное в договоре было то, что, как и СНВ-2, он не был ратифицирован. То есть для России не действовал, хотя по факту было приказано его исполнять. Вот и поинтересовались по случаю пограничники, не пора ли, мол, это безобразие и для России прикрыть: вот ведь Китай-то защищает свои воздушные границы!

Ну и верховный главнокомандующий, то бишь президент Путин, оперативно отреагировал. Поставил задачу перед думским большинством — будущей «Единой Россией». И ударными темпами, уже 26 мая 2001 года договор об открытом небе, хоть и десять лет спустя, но был ратифицирован! С тех пор американские разведчики спокойно летают в нашем небе на полностью законном основании.

Такие истории можно приводить бесконечно и их список вышеприведенными не исчерпывается.

Спрашивается, когда руководство страны постоянно так действует, в чьих интересах оно работает? Понятно, что не в российских. Во всяком случае, если бы американский президент вел себя подобным образом по отношению к России, никто бы в США не сомневался, что он агент Кремля. И вряд ли бы при всей дружбе и партнерстве между двумя державами, он бы надолго остался президентом.

Все это вопросы стратегической безопасности России. Но есть еще и вопросы экономические. Во всяком случае, распоряжение природными ресурсами России, в частности распоряжение ее нефтью и газом — это вопрос и экономический, и стратегический. Спросим себя, на кого сейчас работают природные ресурсы России?

1 января 2004 года, как только в мире начался рост цен на нефть, в России был создан так называемый Стабилизационный фонд. Несмотря на то, что его имя на слуху, большинство россиян слабо представляют себе, что это за экономическое достижение Путина. Поэтому об этом следует рассказать поподробнее.

Каждый год при принятии государственного бюджета на самые ликвидные и доходные природные ресурсы России устанавливается так называемая цена отсечки. Например, для нефти на 2007 год была установлена цена 35 долларов за баррель. Это означает, что с каждого барреля нефти, проданного за границу по мировым ценам, с цены 35 долларов — минимально возможного уровня, сколько, по мнению Министерства финансов, должна стоить нефть, — берутся все налоги и платежи в бюджет. Короче говоря, в эту цену — 35 долларов за баррель — вложены все расходы на ее добычу и доходы бюджета. А вот налоги с остальной части, которая составляет разницу между реальной мировой ценой и этой ценой отсечки, целиком уходит в Стабилизационный фонд.

Несложно подсчитать, что, если сейчас баррель нефти стоит около 95 долларов, почти 2/3 налогов с нефти сразу уходят в Стабилизационный фонд. А из остальной 1/3 начинаются инвестиции, национальные проекты дешевого жилья и доступного здравоохранения, выдача пенсий и все прочие социальные радости и блага Российской Федерации. Не забывая и расходов на оборону. И при этом у нас, кстати сказать, бюджет еще и профицитный. То есть даже не все средства, которые попадают в бюджет с этого огрызка доходов от природных ресурсов России, реально расходуются.

Таким образом, львиная доля ресурсов, которые выкачиваются из России и продаются на зарубежном рынке, реально пополняет этот самый Стабилизационный фонд. Но и это еще не все.

Сам Стабилизационный фонд находится тоже за рубежом. То есть фактически те деньги, которые получаются за природные ресурсы и закачиваются в Стабилизационный фонд, направляются на поддержку экономики западных стран, в первую очередь — США и развивают их, а не нас.

Такая система реально сводится к тому, что продавая свою нефть, мы вместо того, чтобы получить за нее какой-то товар производственного или потребительского назначения, говорим: тогда вы будете нам должны. То есть в обмен на выкачанные ресурсы мы получаем на 2/3 какие-то счета-записи того, кто и сколько нам должен. С надеждой на то, что этот долг при каких-то условиях, может быть, нам и отдадут.

Можно, конечно, сколько угодно критиковать большевиков, которые продавали за границу художественные ценности или переплавляли на золото церковную утварь для того, чтобы купить трактора или хлеб для голодающей России. Но сейчас почти за 2/3 выкачанных из России ресурсов мы не получаем ни трактора, ни хлеб, — вообще ничего. Нам иногда только рассказывают о каких-то цифрах — пополнении Стабилизационного фонда, про который, кстати, никто даже не может точно и определенно сказать: в каком размере, в какой валюте и в каком месте он находится. Это тоже уникальная для любого государства ситуация.

Фактически из России выкачиваются огромные ресурсы, за которые никакой компенсации ни страна, ни ее народ не получают. Кстати, с 2008 года, то есть еще до президентских выборов, Стабилизационный фонд закрывается. Закон об этом уже принят. Вместо него будут два новых фонда. Однако как эти деньги будут разделены между ними и, главное, все ли они туда попадут, учитывая основную неясность: где, как и в чем хранятся средства этого Стабилизационного фонда — остается только догадываться. Реорганизация уже давно лучший способ прятать концы в воду. Замечу к слову, что арестованный 15 ноября 2007 года зам. министра финансов Сергей Сторчак как раз отвечал за размещение средств Стабилизационного фонда. Так что и стрелочник уже найден.

В принципе, об экономических аферах путинского режима можно писать отдельную книгу. А другую — о нанесенном ущербе национальной безопасности России. Однако нельзя не упомянуть еще об одном аспекте, материально не осязаемом, — идеологическом.

Именно при Путине произошла отмена официального празднования 7 ноября, дня Октябрьской революции. И вопрос здесь вовсе не в том, несет ли этот праздник коммунистическую идею или нет.

Каждой нации престижно праздновать такое событие, которое выделило ее среди других, обозначило ее место в истории. Конечно, если такое событие у нее есть. Смысл этого в том, что каждый такой праздник определяет вклад нации в человеческую цивилизацию, не дает утратить ту великую роль, которую сыграли ее предки и тем обеспечили уважение своим потомкам.

Когда США празднуют День независимости, то не потому, что вопрос отделения от Великобритании для них по-прежнему актуален. Скорее наоборот, они теперь самые близкие союзники. Но тот толчок, который дала американская революция развитию цивилизации, обосновав и реализовав право народа на восстание против своего правительства, американцы не дают никому забыть, и правильно поступают.

Во Франции идеалы Великой французской революции давно не в фаворе у тех, кто страной руководит. Однако именно этот праздник является там главным, ибо он разделил не только историю Франции, но и всей западной цивилизации на периоды до и после этой революции. И страна до сих пор считается великой державой не в последнюю очередь в силу этого обстоятельства.

Помимо того, что Великая Октябрьская социалистическая революция сыграла в истории человечества никак не меньшую роль, чем Великая французская, она также выдвинула Россию — Советский Союз на самое значительное место, которое ей когда-либо приходилось занимать в мире. Уже по одной этой причине 7 ноября есть и остается самым великим днем в русской истории, с каких бы идеологических позиций ни воспринимать социализм и коммунизм. И стирать это в человеческой памяти — не в российских национальных интересах.

Если руководитель страны сознательно этим пренебрегает, то государству он враг, если не понимает — дурак, а если делает по просьбе старших товарищей из Вашингтона — то он их марионетка. Пусть каждый выберет, что считать более справедливым. Кстати, Ельцин, несмотря на всю свою антикоммунистическую риторику, не захотел отождествлять себя с таким выбором.

Из всего вышесказанного следует, что американскому правительству трудно иметь претензии к российскому руководству по существу. На стратегические интересы США и то, и другое работают добросовестно. Конечно, эти интересы у США расходятся с российскими. И с течением времени это все более бросается в глаза даже несведущему человеку.

А поскольку в России нельзя еще пока непосредственно опираться на американские штыки, как, к примеру, это делают «независимые» правительства Ирака или Афганистана, а до них Южного Вьетнама и Южной Кореи, а до них латиноамериканские «банановые республики», то приходится считаться с настроением туземного населения. А оно почему-то разлюбило Соединенные Штаты вдрызг. Настолько, что еще, казалось бы, двадцать лет назад «Голосу Америки» — официальному рупору правительства США, многие внимали, продираясь через глушилки, как гласу божию, а теперь он вещает свободно — так его слушать никого не заставишь. А уж тем более верить тому, что он говорит.

Короче, стать в России кем-то вроде афганского президента Карзая пока нельзя — опираться будет не на кого. Поэтому политику США приходится иногда поругивать. Очень аккуратно и на публику. Не изменяя, впрочем, основному политическому курсу, о котором шла речь выше.

Поэтому по большому счету Белый дом на Кремль не в обиде. Даже порой подыгрывает, изображая наморщенный лоб от очередного политического финта кремлевского коллеги. Понимает его трудности. Для них, прагматиков, существенно ведь не то, что Путин говорит, а то, что он делает и к чему это ведет. А на результат американским коллегам грех жаловаться: не то чтобы идеальный, но, в общем, в нужном направлении. И пока он обеспечивается, пикировка Путина со своими заокеанскими партнерами носит характер перебранки между милыми, которые, как гласит народная поговорка, бранятся — только тешатся.

И потому разоблачать им российские выборы как аферу от начала до конца — совершенно не с руки.

УЦЕПИТЬСЯ ЗА ХВОСТ ТИГРА

Все то, о чем я говорил в предыдущей части, как предаются экономические, военно-стратегические и идеологические интересы России, естественно, не может бесконечно оказываться засекреченным. Рано или поздно об этом все узнают. Как говорил Авраам Линкольн: «Можно многих обманывать некоторое время, можно нескольких обманывать всегда, но нельзя все время обманывать всех». Поэтому понятно, что рано или поздно все то, что творится и со стратегической безопасностью, и с экономическим ограблением, и с идеологией России выйдет наружу и станет очевидным.

Именно поэтому СМИ полностью подмяты под государственный контроль кремлевской верхушки. Потому что даже малейшее обсуждение этого вопроса является для нее страшным, — им нечего по этому поводу сказать. Именно поэтому Кремль так боится даже мельчайших демонстраций. Ведь действительно анекдот: когда «Другая Россия» — оппозиционная организация, а не какая-то подконтрольная Кремлю сила собирает на Пушкинской площади сотню человек, со всей Москвы сгоняют чуть ли не 2 тысячи ОМОНовцев. Как и в других городах. И все ради того, чтобы не дай Бог эта демонстрация не разрослась, как снежный ком. Власть прекрасно понимает чего стоит ее реальная поддержка.

Это особенно забавно, если вспомнить, как та же кремлевская администрация организовывала в центре Москвы манифестации своих пионеров. Я имею в виду всяких «Наших», «Местных», «Идущих вместе» и прочую «Молодую гвардию». Собиралось несколько тысяч человек, обряженных в одинаковую униформу, с флажками, плакатами, под охраной милиции. Если общественная поддержка режима действительно такова, то чего ему бояться нескольких сотен оппозиционеров без униформы и флажков, которые собираются в центре Москвы?

Оказывается, эти несколько сотен демонстрантов для них гораздо страшнее, чем многотысячные, якобы народные, манифестации в их поддержку. Потому что те, кто их организует, прекрасно знают, что это липа. Так же, как они знают, что липой являются рейтинги Единой России и прочих кремлевских движений, которые якобы легко набирают себе голоса на выборах в Государственную Думу и в местные парламенты. Потому что если бы такая степень народной поддержки была реальной, то с какой стати было бы бояться несколько групп оппозиционеров, которые, кстати, собираются на демонстрации в полном соответствии с российской конституцией, которую эта же власть якобы и соблюдает?

Чего тогда стоит рейтинг Путина — 80 %? Согласно ему, каждые 4 из 5 россиян настолько его любят и поддерживают, что готовы на все, лишь бы он оставался у власти. Это такая же фальшивка, как и рейтинги «Единой России». Потому что понятно, что если бы степень народной поддержки была такова, не было бы смысла собирать ОМОН, для того, чтобы удержать демонстрантов-оппозиционеров. При таком раскладе большинство народа попросту бы не пошло за этими оппозиционерами. А власть боится именно того, что большинство за ними пойдет. Потому что реальный рейтинг Путина, когда в Интернет пробивались данные о конфиденциальных замерах общественного мнения, сделанными ФАПСИ, никогда не превышал 26 %. Все остальное — чистой воды липа.

Эта ситуация дает ответ на главный вопрос: почему власть при тех объемах наворованного, при всем том, что она уже сделала для своих западных спонсоров и хозяев, прежде всего — для американского руководства, — почему она просто не может уйти с наворованным? Сколько еще нужно миллиардов долларов человеку, для того чтобы прожить свою жизнь? Состояние того же Лужкова оценивается примерно в 50 миллиардов долларов (что означает, что у Путина их должно быть еще больше, потому что на него работает вся Россия). Сколько нужно средств, для того чтобы прожить остаток жизни? Казалось бы, проще всего дождаться конца президентского срока, тихо уйти в сторону и доживать, прожирать свои миллиарды где-нибудь на экзотических островах.

Но в том-то все и дело, что для того чтобы проедать дивиденды на Западе, там есть свои едоки. А такие правители, прежде всего, нужны здесь, в России. Это значит, что как только они уходят от власти, интерес к ним их западных покровителей и всех, кто их поддерживал, резко падает. Тем более что как только они окажутся в уютном уголке на Западе, отношение общественного мнения к ним будет однозначное. Для рядового западного гражданина все они будут попросту воры, расхитившие национальное достояние своей страны в огромных масштабах. И от этого факта никуда не уйти.

Если обратиться к истории, бывшие правители туземных администраций, активные проводники американского курса в своей стране, после эмиграции в результате народных революций долго не жили. Вспомнить хотя бы филиппинского диктатора Маркоса, шаха Ирана или, скажем, короля Египта Фарука. Все они сыграли в ящик вскоре после того, как их выкинули из своей страны, хотя в эмиграции они жили под покровительством властей. И это понятно. Потому что, какими бы ни были новые режимы, пришедшие к власти в этих странах, верхушке западного мира гораздо выгоднее поддерживать с ними какие-то отношения, чем защищать старый, уже отработанный диктаторский материал, который сразу же после своего ухода из страны больше никому не нужен.

Поэтому единственное, что остается правящей российской верхушке, это вести себя так, как она себя ведет. То есть кутить напропалую, пока еще можно веселиться. Конечно, к кутежу есть разные склонности. Например, прежний обитатель Кремля просто запойно пил. И ему было все равно где это делать — в России или за рубежом.

На трезвую голову появляются другие интересы, хочется более содержательных приключений. В итоге мы получили очень любопытного и нигде еще не встречавшегося в российской истории президента-туриста, который объездил все возможные страны, какие только есть. Тут надо понимать, что когда вы просто едете в туристическую поездку, то покупаете билет на самолет и прилетаете в другую страну. С президентскими вояжами все обстоит иначе. Когда президент куда-то отправляется, летит целая эскадрилья самолетов: это и личный лайнер, в котором везут тело самого, самолет для его лимузина, отдельно летит охрана, сопровождающие его журналисты, требуется место также для всякой утвари типа подарков туда и оттуда. В общем, вылетает целая флотилия.

Такого рода катания по всем странам, городам и весям — убедительная статья расходов государственного бюджета, о которой редко кто говорит. Ради чего все это делается? Да, президент побывал в таких уголках, где не ступала нога не только ни одного советского руководителя, но и ни одного русского царя. Потому что вряд ли кому из них приходило в голову, например, устанавливать всерьез отношения на высшем уровне России с княжеством Бруней. Оно находится на одном из островов вблизи Индонезии и славится тем, что все доходы от добычи нефти поступают в распоряжение султана Брунея, который за их счет живет, как средневековый паша, во дворце с золотыми унитазами. Единственный интерес в государственном визите в эту страну заключается в том, чтобы со вкусом пожить во дворце, посидеть на его золотых унитазах. Потому что никакого иного государственного дела серьезного масштаба между Брунеем и Россией, оправдывающего прилет главы государства со своей воздушной флотилией, придумать просто невозможно.

А если всерьез разобраться — что такое золотой унитаз, что в нем особенного? Ну, где-то килограммов 100 золота, стоимостью около 2,5 миллионов долларов. А что такое 2,5 миллиона долларов не то что для президента, а для простого российского олигарха? Например, Потанин выписал себе на новогоднюю ночь 2007 года Джорджа Майкла из Великобритании за 5 миллионов долларов. Образно выражаясь, прос…ал за час концерта два таких унитаза.

А пример с Литвиненко? Личного недоброжелателя Путина отравили в Лондоне полонием-210. При этом то количество полония, которое на него потратили, по мировым расценкам стоит порядка 20 миллионов долларов. Можно представить себе гонор по этим масштабным тратам. Кто-то из олигархов швыряет на ветер миллионы, приглашая к себе певцов, а главный вертикал достойно им отвечает. Ему и вчетверо большей суммы на то, чтобы придушить какого-то крысенка не жалко. Круче всех!

Идет оголтелый кураж, сравнимый только с шиком дореволюционного купечества, которое в кабаках развлекалось прикуриванием сигар от пятисотрублевых купюр. Кутеж напропалую, подобный пиру во время чумы. С ясным пониманием того, что эти свалившиеся на голову дурные деньги можно только сейчас прожечь, пропить, прокутить, прокатать в загранпоездках, просидеть на золотых унитазах. Сохранить их на будущее все равно невозможно. Их можно только пустить на ветер так, будто каждый день — последний.

Положение прямо по древнекитайской пословице: ухватить за хвост тигра. Смысл ее в том, что, когда хватаешь за хвост тигра, он укусить тебя не может, но и отпустить его тоже нельзя. Потому что как только отпустишь, он тебя сожрет. Соответственно, ухвативший за хвост тигра сам не знает, кто кого поймал: он тигра или тигр его. Поэтому, боясь отпустить тигриный хвост, он вынужден держаться за него, сам умирая от страха. Это то реальное положение, в котором находятся сегодня российские власти, влезшие на шею России и предающие ее национальные стратегические и экономические интересы.

Третий срок — пожизненный

Власть, которую нельзя бросить, представляет собой тяжелую проблему наследства — кому и как ее можно передать. Очевидно, что не любому. И этот процесс обязательно должен быть подконтролен власти нынешней. Поскольку если президент действительно был бы избран согласно народному волеизъявлению, то, приняв полномочия, новая власть возложила бы ответственность за все происшедшее со страной на власть предыдущую и была бы совершенно права. И тем обрела бы народное признание. То самое народное признание, которое Кремль уже давно ищет, но так и не может найти, начиная с 1992 года, с раздела Советского Союза.

Поэтому, конечно, наследник должен быть управляемым. И даже это, в конце концов, не дает никаких гарантий. В свое время сам Путин четыре года сохранял ельцинского премьера Касьянова, и очевидно, что это было одной из гарантий передачи власти самому Путину. Тем не менее, перед президентскими выборами 2004 года он предпочел отправить его в отставку из явного опасения, что тот в какой-то момент может выставить свою кандидатуру и перехватить у него верховный пост в государстве.

Речь была даже не о том, что рейтинг Касьянова был выше рейтинга Путина или что он оказался бы более популярным. И тот и другой рейтинг — липа. И это и Касьянову, и Путину достоверно известно. Но с ресурсами «семьи» плюс с тем, что наворовал сам Касьянов на посту премьера, да еще при западной поддержке была реальная угроза, что он просто перекупит Центральную избирательную комиссию со всеми потрохами вместе с Вешняковым, и таким образом столбики системы «ГАС Выборы» нарисуются нежданно-негаданно в его пользу.

Вследствие этого несостоявшегося или предполагаемого инцидента с президентской кампанией 2004 года окружение Путина петербуржцами в настоящее время приобрело маниакальный характер. На все более или менее значимые посты в государстве ставятся выходцы из Петербурга и преимущественно — из петербургского КГБ. И это все потому, что они лично известны Путину и, как он полагает, с большей вероятностью более преданы ему лично. Кроме того, предполагается, что у них мало московских связей и потому они будут держаться кланово, только за своих. А потому меньше шансов, что их перекупят, во всяком случае, пока.

И все равно, в конечном счете, это не дает гарантий, что новый наследник, получив власть в свои руки, не повернет ее на себя. Тем более что все атрибуты власти, которые он получит, начнут автоматически работать в его пользу. Так же вдруг, ни с того ни с сего окажется, что у него рейтинг аж под 80 %, что страна, еще 3 месяца назад ничего не знавшая о нем, полюбила его как родного, а Путина совершенно забыла. Так же появится возможность заниматься туризмом за государственный счет, летать на эскадрилье самолетов, оправляться на золотых унитазах брунейского султана, а возможно появятся и свои для этой нужды, стоит только захотеть.

Поскольку практически все финансовые ресурсы из рук ельцинских наследников перекочевали в руки путинских ставленников, точно так же они перекочуют в руки его преемников. И то, что при этом трудолюбиво запрятанный Стабилизационный фонд, который скоро трансформируется неизвестно во что, так и останется под путинским контролем, — это тоже вопрос. Потому что новый наследник, если захочет, наверняка найдет государственные рычаги для того, чтобы поставить эти средства под свой контроль. Примерно так, как это сделали, например, с Ходорковским, который в свое время при помощи «семьи» уворовал свой капитал у России.

И что самое интересное, все те западные покровители, которые сегодня благоприятствуют Путину, оказывая ему если не явную, то тайную поддержку, точно так же начнут оказывать поддержку его наследнику. Потому что он для них во главе государства гораздо важнее, чем некий бывший президент, признательность которому, особенно по части распоряжения наворованным капиталом, — это дело десятое. А вот то, чтобы наследник сохранял курс предыдущего, для них гораздо существенней.

Иначе говоря, интересами Путина после того, как он оставит власть, будет поступиться более чем легко. И вряд ли он сам этого не понимает. Тем более что столь бесценную роль Путина в государстве, которую сейчас превозносят все СМИ, как только он оставит свою должность, несомненно, все тут же забудут. Ибо все, кто толчется на кремлевской верхушке, знают истинную цену липовых восторгов и лживых восхищений гениальной ролью того или иного лица, которое тут же, как только отходит в тень, становится никчемным и серым, о котором тут же забывают, а его роль переоценивается и переписывается.

Поэтому в действительности для Путина вопрос уйти — это значит остаться ни с чем и оказаться не только у разбитого корыта, но и, возможно, с вариантом ответа за то, что он совершил на посту президента. Поэтому самый реальный для него шанс, это не уйти, а остаться. Возможностей для этого на самом деле — масса.

Самая главная из них была создана во время Думских выборов 2003 года и воспроизведена и усилена в 2007 году. У управляемой президентской партии есть конституционное большинство в Государственной Думе. Каким образом — это уже не тайна. Этого конституционного большинства, то есть 2/3 голосов, хватит для того, чтобы сделать все. Можно изменить Конституцию в любую сторону. Можно добавить в нее возможность третьего срока правления. Определенная проработка общественного мнения в такой перспективе ведется уже сейчас, когда декабрьские выборы называют «референдумом Путину». Мол, как только «Единая Россия» триумфально получила подавляющее большинство (а с аферой российских выборов иное невозможно) — «мандат народного доверия» будет использован как предлог для продления путинского срока до бесконечности.

А можно посчитать эти сроки правления так, как в свое время сделал Конституционный суд с Лужковым, когда при изменении избирательного закона он посчитал, что Лужков в 1999 году находится у власти первый срок, хотя на самом деле он отбыл уже три срока. Понятно, что для того, чтобы принять такое решение, Конституционный суд должен был очень сильно наморщить лоб и, вполне возможно, сделать это не совсем бескорыстно. Так или иначе — прецедент такой был. Спрашивается, если это возможно для Лужкова, почему невозможно для Путина?

Можно, наконец, продлить сроки президентского правления. Можно вообще их отменить, организовав нечто вроде преклонения народа с плачем в стиле оперы «Борис Годунов»: «Зовем тебя на царство!» Кстати, под этот сценарий уже создаются некие народные комитеты по продвижению Путина, а в середине ноября 2007 года состоялся их сбор в городском театре Твери с участием 750 человек. Его организаторам хватило юмора даже утверждать, что все эти путелюбы съехались в Тверь со всех концов России за свой счет. Ну чем не коленопреклоненная толпа простого народа из оперной массовки!

Не зря же Путин по примеру Ельцина все свои важнейшие приемы проводит в Александровском зале Кремля. Когда нам показывают этот зал, все время видна только его часть. Путина, например, при зачтении очередного обращения к военным, которым он дает прием, показывают стоящим на каких-то ступеньках. При этом обычно не видно то, что находится дальше, за этими ступеньками. А за ними находится трудолюбиво восстановленный при реконструкции Кремля императорский трон. Поскольку этот самый Александровский зал использовался для больших императорских приемов, где царь восседал на троне. Зал служил главным парадным местом представления имперской власти. Именно с этого места Путин и вещает, скромно стоя на ступеньках. Так же, как это делал государь-император, облаченный в мантию, когда он вставал с трона и зачитывал свою речь.

Но и возможность использования конституционного большинства в Государственной Думе, которое держится в резерве, как последняя граната-лимонка в ближнем бою, остается. Можно, например, создать новое союзное государство, о котором давно говорят, да никак не могут прийти к соглашению насчет конституции. А тут вдруг можно взять и решить одним махом. И конституционное большинство в Государственной Думе под рукой, для того чтобы эту конституцию проголосовать. И сразу окажется, что у нас союзное государство, а в нем союзный президент, а для союзного президента — совершенно другие сроки власти, да и надо считать, что тот, кто избирается на это место, избирается в первый раз и т. д. и т. п.

Таких вариантов на сегодняшний день — масса. При желании можно придумать и какие-то новые, еще более оригинальные решения. Афера российских выборов позволяет дать в руки кремлевской администрации все необходимые инструменты, чтобы переиначить конституцию и обеспечить законный или незаконный третий срок для Путина.

Могут возразить, что Путин давал обещание не нарушать Конституцию, не изменять ее, не идти на третий срок. А кто у нас и когда этим обещаниям следовал? Начать хотя бы с Ельцина. Он обещал при подъеме цен лечь на рельсы. Цены поднялись. Да еще так, как советским гражданам и не снилось. И что он на это ответил? Что это не подъем цен, а их либерализация. А еще чуть позже, когда он расстрелял российский парламент, он громогласно обещал, что в ходе новых выборов будут выбирать новую Государственную Думу и нового президента. Что он пойдет одновременно с Государственной Думой на выборы для того, чтобы народ выбрал, кто же прав. И что? — Не пошел. Сам обещание дал, сам и взял его назад.

При том отношении к конституции, которое установилось после государственного переворота 1993 года, естественно, что никакие обязательства президента, даже данные публично, никакой ценности не имеют. Они могут быть переиначены и тут же подхвачены всеми средствами массовой информации, подконтрольными государству, как нормальное изменение положения, вызванное обстоятельствами, волей народа, — да мало ли какими еще причинами.

Существенно и то, что с большой долей вероятности такое решение будет принято и даже поддержано западными средствами пропаганды. Потому что до тех пор, пока у власти в России находится правительство, которое реально проводит курс, обеспечивающий Запад стратегическими и экономическими преимуществами, он, естественно, всегда будет его поддерживать. И после определенных оговорок и размышлений о том, вполне ли это демократично, придет к выводу о том, что вполне. Поскольку, мол, такое решение соответствует особенностям российских условий. Мы уже слышали подобное в 1993 году. И под эту присказку народ России будут продолжать грабить до тех пор, пока он сам не остановит этот процесс.

Для Путина остаться на своем посту — практически единственный шанс сохранить все то, что он и его клан нажили за время его президентской власти. Здесь не надо питать никаких иллюзий. Если эта конституция будет окончательно сломлена, а она и так уже практически не жилец, и третий срок президентства в любой форме станет возможным, то надо понимать, что этот третий срок будет в действительности пожизненным. Опять же за примерами далеко ходить не надо. Лужков теоретически тоже действовал как бы под мандатом двух выборных сроков. Только сначала ему третий срок засчитали за первый, а когда истек срок второго, то есть, в действительности, четвертого, то Путин по измененному тем временем закону снова назначил его мэром. И так время идет, а Лужков никуда не уходит. Переизбрать его невозможно не из-за отсутствия закона, а потому что под ним находится весь московский клан. И так будет продолжаться, пока он не умрет на посту мэра, если, конечно, ему дадут умереть своей смертью. Это совершенно очевидно.

Если такую схему Путин принимает для Москвы, почему он откажет в ней себе самому? В этом случае тот третий срок, на который он будет избран или назначен, или оставлен при помощи каких-то конституционных манипуляций, широкий ассортимент которых имеется в запасе, этот третий срок будет бесконечным. Реально он будет означать пожизненную верховную власть. Поскольку после того, как первый раз попрать закон, остальные разы уже несущественны.

Когда-то Иоанн Павел II на вопрос одного из интервьюеров — какое у него хобби, — скромно ответил: «Быть папой». Наверное, если бы сегодня у Путина спросить о его хобби и если бы при том он был действительно искренним, он ответил бы в том же духе: быть президентом. Это хобби, которое обеспечивает благополучие всей стоящей под ним камарильи и от которого избавиться практически невозможно. Потому что избавиться — значит потерять все, а потерять все — значит оказаться во власти тех, кто придет тебе на смену и кто с тобой, вполне возможно, считаться не будет.

Можно предположить, что новый кремлевский наследник, если он появится, станет политически еще более ничтожным, чем нынешние кремлевские пигмеи(Так оно теперь и произошло. (Прим. ред.)). И потому еще более зависимым от своих заокеанских спонсоров и покровителей. В этом, кстати, прямой стимул для них «требовать продолжения банкета» — аферы российских выборов. Не подлинно демократических выборов, а аферы: именно она приводит к власти дегенерирующую череду наследников.

Ибо власть, передаваемая путем такого наследования, как правило, идет путем вырождения. Люди старшего поколения помнят, как мельчали кремлевские вожди со времен Ленина-Сталина. В их ряду Ельцин был просто политическим карликом. А на фоне сегодняшнего уже и он выглядит фигурой, не чуждой стратегического мышления.

Поэтому ликвидация аферы российских выборов — это не дань демократической моде. Это условие выживания и национального возрождения России.

Более 200 лет назад авторы американской Декларации независимости вывели очень интересную и глубокую мысль: «Если длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности». Точнее не скажешь.

В.М. СМИРНОВ

ГИТЛЕР, ГОРБИ И ПУТИН

ФОРУМмск сообщает:

«Американский журнал Time объявил свой рейтинг личностей 2007 года, назвав президента России Владимира Путина человеком уходящего года. Последним российским политиком, удостоенным этого титула, стал первый и последний президент СССР Михаил Горбачев, которого журнал в 1989 году выбрал «человеком десятилетия».

По мнению редакции журнала, в этом году Путин был как раз тем человеком, который больше других воздействовал на новости и на наши жизни — в хорошем и плохом смысле. Сначала от него ожидали мер, которые бы позволили ему остаться на третий президентский срок, затем — объявления имени преемника, а после — заявления о будущем месте его работы. «Он — новый русский царь, он опасен в том смысле, что его не волнуют гражданские свободы, не волнует свобода слова. Но большой ценой принципов и идей он принес в жертву свои амбиции стабильности нации и движению России к мировому господству, которого у нее не было 100 лет», — пишет Time».

Вскользь заметим свойственную американской элите придурковатость — это в связи с чем в 1907году Россия, за два года до того потерпевшая поражение от Японии и подписавшая с ней позорный Портсмутский мир, имела «мировое господство»?? Ну да ладно, наша «элита» уже давно не лучше.

Речь о том, что журналу «Тайм» нужно отдать должное за последовательность. Начал он объявлять «людей года» в 1936 году, объявлением таковым американского президента Франклина Рузвельта, в 1937 году объявил человеком года Махатму Ганди, боровшегося за свободу Индии от колониальной зависимости Великобритании и, следовательно, за то, чтобы «опустить» английский фунт стерлингов и сделать мировой валютой доллар США. А в 1938 году «Тайм» объявил человеком года любимца американской публики Адольфа Гитлера, стремившегося начать войну в Европе и этим «опустить» ее. Да еще и выразил уверенность: ««Человек 1938 года» сделает 1939 год таким, о котором мы еще долго будем вспоминать». Что да, то да, уж это-то за Гитлером не заржавело, и у кого не отсохли мозги, тот и до сих пор о 1939 годе вспоминает.

Поэтому американцы вполне последовательны — Горбачев, уничтожив СССР, сделал то, что планировал Гитлер, а Путин установил столь жесткую фашистскую диктатуру израильского лобби в России, что и Гитлеру с его жалким нацизмом не снилось. «Люди года», мать их!

Ю.И. МУХИН

ОШИБКА В «ПЛАНЕ ПУТИНА»

Перед выборами в головы россиян постарались внедрить термин «План Путина». При этом пиарщики Кремля так торопились, что теперь их легко ловить на ошибках, используя даже самый поверхностный анализ.

Про «План Путина» слышали все. Но что это такое — неведомо. В конце ноября около станций метро агитаторы раздавали брошюры «План Путина» и ещё несколько буклетов «Единой России». Взял эту продукцию и я. Аналитический разбор этих агиток развеселил всех моих коллег.

Начать хотя бы с того, что 2/3 брошюры «План Путина» заняты полями, огромными заголовками и 39 фотографиями. Среди последних — 3 фото В.В. Путина, 3 фото церквей, 2 фото митингов «Единой России», два фото парада на Красной площади. Кроме того, изображены: вертолёт в небе, комбайн в поле, садовод у яблони, ткачиха у станка, хирургическая бригада в операционной палате, и так далее. При чём здесь «План Путина»? А при том, что это классические пропагандистские штампы, устаревшие ещё в советские времена. Дескать, по урожаям и надоям мы впереди планеты всей.

Текст брошюры изобилует цитатами из выступлений В.В. Путина (их в брошюре девять). Кстати, фамилия Путина фигурирует в тексте 16 раз и является там единственной. Что же он говорит? Чаще всего фразы начинаются словами «Надо сделать» и их вариантами. «Надо сделать всё, чтобы и сегодня, и в будущем экономический рост приводил к видимым изменениям в социальной сфере». «Надо в первую очередь создать условия для опережающего, инновационного развития России, её экономики». Всё это провозглашается 1 октября 2007 года, на съезде «ЕР». Но ведь это говорит не претендент на власть, а человек, который 8 лет управлял государством!

Если он за эти годы не создал условия для «опережающего развития», не смог добиться «видимых изменений» (к лучшему, вероятно) в социальной сфере, хотя имел к этому все возможности, то какие есть основания считать, что в будущем он сможет и захочет это делать?.. Скажем больше, изменения к худшему в социальной сфере за последние годы очевидны, несмотря на сообщения об экономическом росте. Так, в рекламной брошюре «План Путина» написано: «Средняя зарплата выросла в 3 раза, пенсия в 2,5 раза». Но там нет ни слова о том, что оплата жилищно-коммунальных услуг выросла в 10 раз, цены на продовольствие и транспорт в 5 раз и т. д.

Остальной текст в основном представляет собой трескучие лозунги. «Мы хотим, чтобы каждый гражданин нашей великой страны был уверен в своём завтрашнем дне». «Верим в Россию! Верим в себя!». «Единая Россия — за повышение обороноспособности!». А кто против?..

Единственное в брошюре, что простой человек может приложить к себе, — это сообщение: «С 2000 года в 5 раз вырос объём сбережений населения. Накопления граждан составили 8 трлн. рублей». Расчёт, хоть и приблизителен, но несложен. В России примерно 100 млн. дееспособных граждан. Делим 8 триллионов на 100 миллионов — и получаем 80 тысяч рублей на каждого. Итак, каждый из нас должен сегодня иметь не менее 80 000 руб. свободных денег. Я даже засомневался, может, у меня есть эти деньги, но я просто забыл про них?.. И лежат они себе где-то, невостребованные…

Но самое поразительное то, что даже в столь малом и декларативном тексте авторы сумели блеснуть невежеством, написав: «Русское Черноземье — Рязань, Тамбов, Воронеж — модернизирует агропромышленный комплекс». Видимо, они не в курсе, что Рязанская область относится к Центральному нечернозёмному району.

В общем, ознакомившись с рекламной брошюрой «План Путина», легко прийти к выводу, что нет никакого плана, а есть только рекламный миф, или, в лучшем случае, набор благопожеланий. И если этот несуществующий план не будет выполнен, никто никакой ответственности не понесёт. Об этом в брошюре даже и мысли нет. Желающие могут вспомнить результаты выполнения «Плана Горбачева» и «Плана Ельцина».

И напоследок хочу привести примеры из буклета «Единой России», приложенного к «Плану Путина». Там под календарём на 2008 год помещён список праздников, которые, надо полагать, «Единая Россия» планирует праздновать. Привожу этот образец программной дурости целиком, без купюр.

11.01 — Всемирный день «спасибо»

25.01 — Татьянин день, главный студенческий праздник

14.02 — День влюблённых

09.03 — Международный день ди-джеев

01.04 — День смеха

08.04 — День сотрудников военных комиссариатов

31.05 — Всемирный день блондинок

29.06 — День молодёжи

01.09 — День знаний

05.10 — День учителя

18.11 — День рожденья Деда Мороза

31.12 — Ура! Новый год!

Геннадий ПОТАПОВ

ИСТОРИЯ

О СУДЬБАХ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ

РАЗГОВОР С ДЕСЯТИКЛАССНИЦЕЙ

Несколько лет назад автор этой статьи гостил у друзей в Воронеже, где разговаривал с одной десятиклассницей. Факты я приводил ей тогда по памяти. Считаю, что этот диалог полезно прочитать молодым людям. Конечно, сейчас, когда пишется эта статья, у меня есть возможность пользоваться справочными материалами.

Десятиклассница завела разговор об отечественной истории и с большим апломбом и, как ей казалось, знанием дела говорила о жертвах русской интеллигенции во время Великой Октябрьской социалистической революции и сразу после нее — в чем виноваты, по ее словам, большевики.

Пришлось разъяснить ей, что до революции в России 90 % жителей не умело ни читать, ни писать, а на окраинах страны: в Средней Азии, Казахстане, Сибири, на Дальнем Востоке и т. д., где, по словам Ленина, царила патриархальщина, полудикость и самая настоящая дикость — число интеллигенции и число грамотных было величиной бесконечно малой, как говорят математики. Детская смертность в России была самой высокой в Европе.

Когда я сказал ей, что до революции в Таджикистане, где до переезда в Воронеж жили ее родные, вообще не было школ (несколько медресе не в счет), она была потрясена; что даже в 1948 году из 3100 школ республики только около 100 школ были в кирпичных зданиях, а остальные в глиняных, без спортзалов и т. д., она была еще более удивлена. Кроме того, в годы войны ремонтировать школы там не было возможности. Далее я сказал ей, что лучшие представители русской интеллигенции, деятели науки, культуры никуда не убегали, оставались со своим народом на своей Родине, и большинство их достижений удостоились наград и почестей при Советской власти.

Это ученые: Тимирязев, Жуковский, Циолковский, Чаплыгин, Павлов (и не только великий физиолог Павлов, но и металлург академик Павлов, геолог академик Павлов), Байков, Бочвар, Бонч-Бруевич, Карпинский, Вернадский, Зелинский, Крылов, Комаров, Бах, братья Орбелли, Анучин, Ляпунов, Стеклов, Марков, Палладин, Заболотный, Иоффе, Прянишников, Северцев, Струмилин, Греков, Тарле, Вильямс, Терпигорев, Шокальский, Лузин, Шахматов, Шмидт, Шухов, Мандельштамм, Папалекси, Патон…

Это инженеры, а впоследствии крупные ученые: Александров, Бардин, Веденеев, Винтер, Графтио, Кржижановский, Круг, Классон, Миткевич…

Это врачи: Спасокукоцкий, Аничков, Абрикосов, Бурденко, Вишневский, Кащенко.

Это артисты: Собинов, Голованов, Нежданова, Обухова, Ермолова, Яблочкина, Станиславский, Немирович-Данченко, Москвин, Качалов, Пашенная…

Это художники: братья Васнецовы, Кустодиев, Поленов, Грабарь… Писатели и поэты: Блок, Есенин, Маяковский, Алексей Толстой, Сергеев-Ценский, Тренев, Булгаков, Чуковский, Пришвин… Архитекторы: братья Веснины, Щусев, Шехтель, Клейн… Композиторы и музыканты: Прокофьев, Глиэр, Глазунов, Мясковский, Шостакович, Нейгауз.

Дети и родственники многих ученых преумножили дело своих отцов. Например, академик Бочвар, племянники Жуковского (академики Микулин, Стечкин) и др.

Многие из упомянутых лучших представителей русской интеллигенции при Советской власти создали свои научные школы, были избраны академиками и членами-корреспондентами Академии Наук, удостоены почетных званий. В их честь названы города, улицы и др. географические объекты.

Я напомнил десятикласснице, дедушка которой, участник Великой Отечественной войны, был филателистом, что все упомянутые представители русской науки, техники и культуры изображены на советских марках. Почти все они были беспартийными. Жили они, главным образом, в столичных городах. А вот в российской провинции дело обстояло иначе. Рассмотрим на примере городов Горького и Воронежа. Остальные областные города мало отличаются от них.

Интеллигенция в СССР работала в научно-исследовательских институтах. Ни в Нижнем Новгороде, ни в Воронеже, ни в других областных городах их не было, так что уничтожать было некого. Интеллигенция группировалась также в областных отделениях Союзов писателей, художников, композиторов. В Нижнем Новгороде до революции композиторов, кроме Балакирева (не дожившего до нее), не было, как не было консерватории, музыкальных училищ. Музыкантов же в революцию и после нее никто не трогал. Крупных художников в Нижегородской губернии до революции, кроме Ступинской школы в Арзамасе, не было, а те художники, что застали революцию, сменили иконопись на графику, дизайн, роспись вывесок, написание портретов. Их, а также фотографов, никто не трогал. Известный на всю страну фотохудожник Дмитриев плодотворно работал, при Советской власти, был издан его альбом, а в последние годы открыт музей русской фотографии им. Дмитриева. Из писателей в городе перед революцией был только Горький; был и Чириков, он был выслан, но не из Нижнего Новгорода, а из столицы. Я не читал его, не видел его книг и что он начирикал и за что его выслали, не знаю. Всякого рода репортеры целы, их никто не трогал. До революции число врачей в области было невелико, не было ни горздравов, ни райздравов. Врачей тоже никто не трогал, в том числе очень известного Золотницкого (который определил туберкулез у Горького), видного деятеля партии эсеров, — он умер своей смертью. Большинство учителей закончило учительские семинарии и только очень немногие университет. Среди последних Киселев, автор стабильных учебников геометрии и алгебры (более 30 лет они переиздавались), скончался в 1940 году в Москве в возрасте 88 лет.

Интеллигенция работает в ВУЗах и техникумах. В Нижнем Новгороде до революции ВУЗов не было (дворянский институт не в счет). Первым ВУЗом был Варшавский политехнический, эвакуированный в Нижний в 1916 году. Кстати, Воронежский университет — это Тартусский университет, эвакуированный тоже в 1916 году, а Ростовский университет — эвакуированный тогда же Варшавский. Все это из-за того, что царь Николай II потерял значительную часть Польши и Прибалтики. Весь профессорско-преподавательский состав ВУЗов и сотрудники остались целы в революцию. По инициативе Ленина, Луначарского, Горького и Семашко была организована комиссия по улучшению жизни и быта ученых. Техникумов в Нижнем Новгороде до революции было только два: строительный и речное училище. Все сотрудники благополучно пережили революцию. Агрономов в области было очень мало, Они тоже пережили революцию. ИТР пароходства (капитаны, штурманы, механики) в большинстве перешли на сторону революции, очень многие из них воевали в составе Волжской военной флотилии, громя колчаковцев на Волге, Каме, Белой. Немногочисленные инженеры работали на железной дороге, на Сормовском заводе и на химическом заводе в Дзержинске (Растяпино), в 1916 г. к ним прибавились специалисты четырех заводов, эвакуированных из Риги. Все они благополучно пережили революцию. Известно, что 40 % офицеров царской армии оказались на стороне белых, 30 % на стороне красных, а 30 % не примкнули ни к кому. Можно пожалеть тех, кто оказался не на той стороне баррикад. Кстати, многие в ходе боев перешли к красным, как будущий маршал Говоров. Театр в области был один, все артисты целы, работали дальше, несколько сменив репертуар. Если ряд артистов столичных театров эмигрировал, то провинциальные артисты из страны не уезжали. В упомянутом фотоальбоме Дмитриева «На рубеже двух эпох» показано, как жило купечество, духовенство, царская семья. Показана и жизнь народа: рыбаки, бурлаки, грузчики, крючники, тысячные толпы у винной лавки в день получки, ночлежки, голод в Поволжье в 1891 году, — когда голодающим помогали Короленко, Чехов, Горький, Лев Толстой; духовенство и чиновники не помогали, — тифозные бараки, курные избы… Снимков интеллигенции почти нет, а ее и не было. Фотография Горького и Шаляпина (один из них был под гласным, другой под негласным надзором полиции). Фото Короленко, который и в тюрьме посидел, и в ссылке был. Фотография Льва Толстого, отлученного от церкви… Фотография Ивана Бунина, великого русского писателя, лауреата Нобелевской премии. Он родственник поэта Жуковского, однако не закончил при царе гимназию, так как его отец был не в состоянии заплатить за обучение. Ни его, ни Шаляпина из страны никто не высылал — уехали сами. В альбоме много фотографий церквей, монастырей, часовен и т. д., но ни одного жилого дома с квартирами со всеми удобствами не только для рабочих, но и для интеллигенции. Нет фотографий санаториев, домов отдыха, пионерских лагерей, детских садов. Все это было построено при Советской власти. Зато есть фотография шрапнельного цеха Сормовского завода 1916 года. У станков с ременными передачами одни женщины, мужчины на фронте. Вот бы добавить в альбом фотографии из мемуаров маршала Жукова: русская дореволюционная деревня, тяжелый крестьянский труд, фотографии Первой мировой и гражданской войн — получилось бы хорошее наглядное пособие по изучению истории страны. Я сообщил десятикласснице еще один факт, который потряс ее. Во время Февральской (а не Октябрьской) революции 1917 года в России были расстреляны все офицеры полиции и жандармерии. Такое происходит во время всех революций. Так, во времена Великой французской буржуазной революции два с лишним века назад были казнены на гильотине король и его фаворитка Мария Антуанетта, а также приближенные жандармы и кардиналы. День взятия Бастилии — начало революции — французы отмечают два века как национальный праздник, как уважают и национальный флаг времен революции и поют Марсельезу. И если бы кто у них вздумал предложить отменить этот праздник, то к нему бы отнеслись, как к идиоту. Вот и сравните с Россией, где упразднили день 7 ноября, который даже президент США Рузвельт отметил в 1941 г. распространением ленд-лиза на СССР. По поводу расстрела жандармов и офицеров полиции я сказал десятикласснице, что в крупных городах было оставлено немного офицеров полиции из уголовного розыска, в частности, в Петрограде следователи уголовного розыска по особо важным делам Кренев и Сальков. Относительно работников юстиции вопрос сложнее. Все адвокаты и нотариусы остались на своих местах и продолжали работать, а ряд прокуроров и судей разделили судьбу жандармов и офицеров полиции. Их и до революции одинаково убивали. До революции в Нижнем Новгороде было 500 попов. Это больше, чем врачей, стоматологов, фармацевтов. Конечно, тем попам, кто не переквалифицировался, пришлось тяжело. В Нижнем Новгороде до революции был Кадетский корпус. Кадеты разбежались после первых выстрелов «Авроры», а преподаватели перешли на работу в другие учебные заведения. Как дело обстояло в провинции, очень хорошо написано в повести А. Гайдара «Школа». Относительно расстрела офицеров полиции и жандармерии я привел пример семьи, которую знали ее родственники. Был расстрелян офицер полиции С., снимавший с семьей квартиру в Тихом переулке (казенной квартиры он не имел). Расстреляли сразу после февральской революции 1917 г. Но Советская власть не дала погибнуть его детям. Они были определены в детдом и все получили образование. Один из сыновей, Михаил Михайлович, получил финансовое образование. Он участник Великой Отечественной войны и прошел путь от рядового до майора (не до старшего лейтенанта, как Язов, и не до капитана, как Варенников), был ранен, награжден орденами и медалями. Затем всю жизнь работал главным бухгалтером хлебокомбината в Горьком. В 1937 г. был посажен, но не по политическим мотивам, а по хозяйственным. Однако на суде доказал, что никаких финансовых нарушений не было, и был выпущен на свободу. Сегодня его выдают за жертву репрессий, каковым он себя на считает. Его дети получили высшее образование, хорошие квартиры, как и он сам. Дочь его до ухода на пенсию работала в Горьком главным врачом крупного лечебного учреждения. Другой сын того полицейского офицера, Борис Михайлович, получил педагогическое образование, работал директором школы в Ленинградской области, а затем в Таджикистане. Он тоже участник Внликой Отечественной войны, был ранен, награжден фронтовыми и трудовыми орденами и медалями. Третий сын, Евгений Михайлович, героически погиб на фронте. Четвертый сын, Серафим Михайлович, получил строительную специальность и всю жизнь работал на стройке. В партию никто из братьев не вступил, но они честно проработали на благо Родины. Таково было отношение Советской власти к детям даже бывших врагов. Сегодня же в России миллионы беспризорных, больных детей, многие из которых пополняют ряды наркоманов, малолетних преступников и т. д. Исчерпав все свои аргументы, десятиклассница сказала, что все стройки предвоенных пятилеток построили заключенные. Я возразил ей, что самый последний дурак не даст строить сложные технические сооружения заключенным. Заключенные валили лес, рыли котлованы под фундаменты, выполняли планировку местности, строили каналы, дороги, насыпи, временные объекты жилья. Общий объем строительно-монтажных работ в их исполнении составлял около 14 %. То же относилось и к военнопленным после войны, которые строили жилье, объекты соцкультбыта (поликлиники, театры).

Однажды попробовали сделать исключение. В районе г. Орска Оренбургской области, где, кстати, жили родные десятиклассницы, военнопленным доверили сооружение крупного корпуса предприятия по производству никеля. Он был введен в строй, немцы были торжественно отправлены на родину, а корпус вскоре рухнул. Другим возражением десятиклассницы было то, что крестьяне до войны не имели паспортов и не могли менять место жительства. Я возразил, сказав, что при царях тоже не было никаких паспортов и выйти из общины было почти невозможно. А в СССР крестьян встречали с хлебом-солью на всех стройках как индивидуально, так и по линии организованного набора, а также на предприятиях, где не хватало рабочей силы. На строительстве Кузнецкого металлургического комбината работало 200 тыс. человек, на строительстве Горьковского автозавода более 100 тыс. человек, главным образом крестьян. Большинство из них, освоив рабочие специальности, остались на этих предприятиях, где им выдавали паспорта. Известные всем Стаханов и Бусыгин это бывшие крестьяне. Детям крестьян была открыта широкая дорога в ПТУ (РУ, ФЗУ), техникумы, институты. Их принимали даже в первую очередь. 80 % Героев Советского Союза это крестьяне или дети крестьян (Кожедуб, Гагарин, и др.). После службы в армии крестьянин мог выбрать любое место жительства, где ему и выдавали паспорт. Сегодня против России идет мощная информационно-психологическая война, одна из главных задач которой внушить молодежи ложное представление о жизни в СССР, чтобы у нее даже мысли не появлялось о сравнении той жизни с нынешней.

С.Г. КРЮКОВ

О ХАРАКТЕРЕ НАШИХ ГАЗЕТ

Чрезмерно уделяется место политической агитации на старые темы, — политической трескотне. Непомерно мало места уделяется строительству новой жизни, — фактам и фактам на этот счет.

Почему бы, вместо 200–400 строк, не говорить в 20–10 строках о таких простых, общеизвестных, ясных, усвоенных уже в значительной степени массой явлениях, как подлое предательство меньшевиков, лакеев буржуазии, как англо-японское нашествие ради восстановления священных прав капитала, как лязганье зубами американских миллиардеров против Германии и т. д., и т. п.? Говорить об этом надо, каждый новый факт в этой области отмечать надо, но не статьи писать, не рассуждения повторять, а в нескольких строках, “в телеграфном стиле” клеймить новые проявления старой, уже известной, уже оцененной политики.

Буржуазная пресса в “доброе старое буржуазное время” не касалась “святого святых” — внутреннего положения дел на частных фабриках, в частных хозяйствах. Этот обычай отвечал интересам буржуазии. От него нам надо радикально отделаться. Мы от него не отделались. Тип газет у нас не меняется еще так, как должен бы он меняться в обществе, переходящем от капитализма к социализму.

Поменьше политики. Политика “прояснена” полностью и сведена на борьбу двух лагерей: восставшего пролетариата и кучки рабовладельцев-капиталистов (с их сворой вплоть до меньшевиков и пр.). Об этой политике можно, повторяю, и должно говорить совсем коротко.

Побольше экономики. Но экономики не в смысле “общих” рассуждений, ученых обзоров, интеллигентских планов и т. п. дребедени, — которая, к сожалению, слишком часто является именно дребеденью. Нет, экономика нужна нам в смысле собирания, тщательной проверки и изучения фактов действительного строительства новой жизни. Есть ли на деле успехи крупных фабрик, земледельческих коммун, комитетов бедноты, местных совнархозов в строительстве новой экономики? Каковы именно эти успехи? Доказаны ли они? Нет ли тут побасенок, хвастовства, интеллигентских обещаний (“налаживается”, “составлен план”, “пускаем в ход силы”, “теперь ручаемся”, “улучшение несомненно” и т. п. шарлатанские фразы, на которые “мы” такие мастера)? Чем достигнуты успехи? Как сделать их более широкими?

Черная доска отсталых фабрик, после национализации оставшихся образцом разброда, распада, грязи, хулиганства, тунеядства, где она? Ее нет. А такие фабрики есть. Мы не умеем выполнять своего долга, не ведя войны против этих “хранителей традиций капитализма”. Мы не коммунисты, а тряпичники, пока мы молча терпим такие фабрики. Мы не умеем вести классовой борьбы в газетах так, как ее вела буржуазия. Припомните, как великолепно травила она в прессе ее классовых врагов, как издевалась над ними, как позорила их, как сживала их со света. А мы? Разве классовая борьба в эпоху перехода от капитализма к социализму не состоит в том, чтобы охранять интересы рабочего класса от тех горсток, групп, слоев рабочих, которые упорно держатся традиций (привычек) капитализма и продолжают смотреть на Советское государство по-прежнему: дать “ему” работы поменьше и похуже, — содрать с “него” денег побольше. Разве мало таких мерзавцев, хотя бы среди наборщиков советских типографий, среди сормовских и путиловских рабочих и т. д.? Скольких из них мы поймали, скольких изобличили, скольких пригвоздили к позорному столбу?

Печать об этом молчит. А если пишет, то по-казенному, по-чиновничьи, не как революционная печать, не как орган диктатуры класса, доказывающего своими делами, что сопротивление капиталистов и хранящих капиталистические привычки тунеядцев будет сломлено железной рукой.

То же с войной. Травим ли мы трусливых полководцев и разинь? Очернили ли мы перед Россией полки, никуда не годные? “Поймали” ли мы достаточное количество худых образцов, которых надо бы с наибольшим шумом удалить из армии за негодность, за халатность, за опоздание и т. п.? У нас нет деловой, беспощадной, истинно революционной войны с конкретными носителями зла. У нас мало воспитания масс на живых, конкретных примерах и образцах из всех областей жизни, а это — главная задача прессы во время перехода от капитализма к коммунизму. У нас мало внимания к той будничной стороне внутрифабричной, внутридеревенской, внутриполковой жизни, где всего больше строится новое, где нужно всего больше внимания, огласки, общественной критики, травли негодного, призыва учиться у хорошего.

Поменьше политической трескотни. Поменьше интеллигентских рассуждений. Поближе к жизни. Побольше внимания к тому, как рабочая и крестьянская масса на деле строит нечто новое в своей будничной работе. Побольше проверки того, насколько коммунистично это новое.

В.И. ЛЕНИН,

“Правда”, 20 сентября 1918 г.

ПАВЛИК

Светлый он был человек.

Хотел, чтобы никто чужую судьбу не заедал,

за счёт другого не наживался.

За это его и убили».

Л. Исакова

Что представлял собой Тавдинский район Уральской (Свердловской) области в начале двадцатого века? Ничего хорошего. Глухомань, буреломы, болота. Поселений не было вообще. Люди пробирались в тайгу звериными тропами, охотились на белок, лисиц, бобров.

Летом 1907 года сюда прибыли сорок бедняцких семей из Белоруссии. Поставили шалаши у острова Сатоково — так родилась деревня Герасимовка. С годами в округе появились и другие деревни: Владимировка, Тонкая Гривка, Кулаховка, Урман-Дубрава. В них тоже жили переселенцы-белорусы. Люди корчевали пни, выжигали лес, отвоёвывали землю у тайги. Шло время, и постепенно среди крестьян началось расслоение на богатых и бедных. Многим не хватало хлеба до нового урожая, мужики уходили батрачить к старожилам в богатое село Городище. Зимой отправлялись в Тавду к купцу Логинову рубить и возить лес, а осенью шли к арендатору озера Сатоково ловить рыбу.

В 1917 году в Герасимовку приехали из волости большевики, вместо старосты избрали Совет рабочих и крестьянских депутатов. Затем — Гражданская война, колчаковщина. А летом 1921 года в деревне Тонкая Гривка вспыхнуло кулацкое восстание. Кулаки, вооружённые берданами, вилами, топорами, растерзали городищенских большевиков, захватили и Герасимовку. Навстречу им с хлебом и солью вышли богатые мужики.

Но были в тех местах бандиты и покруче. Ещё в 1919 году из семьи крестьянина деревни Трошковой Егора Пуртова, у которого было шесть детей, колчаковцы рекрутировали в свою армию троих братьев: Григория, Осипа и Михаила. По местным меркам, селянин не считался зажиточным, хотя владел десятью десятинами земли, домом, коровой, свиньями, овцами, курами и тремя лошадьми. В первом же бою с красными братья сдались в плен. Большевики отпустили их домой. Но братья Пуртовы трудиться в семейном хозяйстве не захотели. Организовали банду, стали грабить местных селян. Грабителей переловили, посадили в тюрьму. Пуртовы отсидели свои сроки и вернулись к бандитскому ремеслу. Их вновь посадили. Отпустили. Опять посадили…

В 1929 году семнадцатилетняя девушка Лариса, комсомолка, выпускница Ирбитской школы с педагогическим уклоном приехала на работу в Тавдинский район. Там её направили в село Герасимовку, ликвидировать неграмотность. В сельсовете за столом сидел надутый, словно барин, угрюмый мужчина средних лет. Это был председатель сельского совета Трофим Сергеевич Морозов. Он поселил молодую учительницу у зажиточного мужика Арсения Кулуканова.

Однажды в Ирбит пришло письмо.

«Милая мамочка, я была направлена в Герасимовку заведующей школой.

Я вышла замуж. Мой муж, Илья Исаков, родом из Белоруссии. Он батрачил там на кулаков с девяти лет. В пятнадцать ушёл добровольно в Красную Армию, вступил в партию, всю Гражданскую провоевал и за Советскую власть готов жизнь отдать. Сейчас работает уполномоченным райкома партии.

Места красивые, но впечатление такое, что попала в прошлый век. О радио, электричестве здесь и понятия не имеют. Вечерами сидим при лучине, керосин бережём. Чернил и то нет, дети в школе пишут свекольным соком. Вообще, бедность ужасающая. Когда мы, учителя, начали ходить по домам, записывать детей в школу, выяснилось, что у многих никакой одежонки нет. Дети на полатях сидели голые, укрывались кое-каким тряпьём. Малыши залезали в печь и там грелись в золе. Организовали мы избу-читальню, но книг почти нет, очень редко приходят местные газеты.

Я как комсомолка сразу же включилась в общественную работу по хлебозаготовкам, помогаю мужу проводить агитацию в деревнях. Писала плакаты, например, такие: «Здесь живёт злостный зажимщик хлеба». Эти плакаты мои ученики вывешивали на воротах зажиточных мужиков, а те спускали на ребят собак. Особенно злая собака у Кулуканова, у которого я прежде жила. Про него вообще говорят нехорошее. Что он убил в тайге заезжих коробейников и на этом разбогател. Жадный и злой мужик, за свою собственность может с живого шкуру содрать. Здесь много кулаков. Настоящие эксплуататоры, хищные, жестокие. Не дают беднякам вступать в колхоз — боятся потерять дармовую рабочую силу. А как-то шли мы с Павликом Морозовым (это мой ученик, сын председателя сельсовета) по деревне — он тетради принёс на проверку — вдруг через забор полено летит, чуть мне голову не проломили.

Но что говорить про кулаков. Однажды привезла я из Тавды красный галстук, повязала его Павлу, и он радостный побежал домой. А дома отец сорвал с него галстук и страшно избил. Этот Трофим Морозов — двуличный человек. На словах — за народ, а на деле — совсем напротив. Беднякам, вдовам, сиротам ничем не помогает, а зажиточным делает всякие поблажки. Силин, например, спекулирует, а он этого словно не замечает. Как сел Трофим на должность, а выбрали его только потому, что он единственный умеет хоть как-то писать и читать, так хозяйство своё совсем забросил. Жена да Павлик одни надрываются. Домой приходит пьяный. Где берёт деньги на водку? Я ему сколько раз говорила: «Прекрати пьянствовать и жену гонять, ты же Советская власть, на тебя люди смотрят!» Только рукой махнёт да ещё матом обложит. На другой день всё то же самое: в доме брань, крики, слёзы. Павлик, сама слышала, плакал, уговаривал Трофима не пить, не издеваться над матерью, пожалеть малышей (у Трофима пятеро детей, Павлик старший), дать ему возможность ходить в школу. Очень он стремится учиться, брал у меня книжки, только читать ему некогда, он и уроки из-за работы в поле и по хозяйству часто пропускает. Потом старается нагнать, успевает неплохо, да ещё и маму свою, Татьяну Семёновну, учит грамоте.

А потом Трофим забрал вещи в мешок и ушёл к Нине Амосовой. Это гулящая баба, шлюха продажная, до него сто раз замуж сбегала. Её все бабы в селе ненавидят за то, что отбивает мужиков.

В Герасимовку начали поступать ссыльные из Украины, Кубани, центральной России. Коллективизацию там никто всерьёз не принимает. Все попытки организовать колхоз потерпели неудачу. А недавно приехал мой Исаков из Тавды, рассказывает: положил перед ним секретарь райкома наган и говорит: «В двадцать четыре часа организовать в Герасимовке коммуну, иначе под расстрел пойдёшь.» «Что делать будешь?» — спрашиваю. Муж отвечает: «Партия велела, надо выполнять!» Только мы из бедняков коммуну организовали, выходит статья Сталина «Головокружение от успехов». Секретаря райкома обвинили в перегибах, и он застрелился. Коммуна распалась, а мужа моего кулаки до полусмерти избили. Меня же спасла Устинья Потупчик, предупредила, что Кулуканов с компанией собираются убить. Подхватила я ребёнка и в чём была убежала из Герасимовки. Спряталась в тайге, потом кое-как до Тавды добралась. Здесь и живу…»

А между тем, братья Пуртовы вконец достали селян. В ОГПУ ринулись десятки герасимовцев и жителей близлежащих деревень. И тогда в Нижнетавдинский район прибыли во главе большой команды вооружённых красноармейцев опытнейшие чекисты Крылов, Решетов и Стырне, имевшие немалый опыт в разгроме вооружённых бандформирований. Большой кровью чекистам удалось ликвидировать зловещую банду. При перестрелке с Пуртовыми и их сообщниками одни были убиты, другие захвачены живьём. Последние дали на следствии признательные показания. В частности, о том, что Трофим Морозов, как и другие председатели сельсоветов в Нижнетавдинском районе, за деньги продавал заверенные сельсоветовскими гербовыми печатями различные фиктивные документы. Услугами отца Павлика Морозова пользовались не только выселявшиеся с родных мест так называемые «кулаки» и «вредители», но и воры-рецидивисты, и прочие бандитско-уголовные элементы.

«В октябре 1931 года, — показывал на следствии Пётр Пуртов, — я был осуждён на пять лет за укрывательство Осипа и Григория (родные братья бандита). Направлен в Чусовую колонию, где и работал на углежжении. В марте 1932 года я сбежал и приехал в Тюмень, потом перебрался в Нижнетавдинский район, где у председателя сельсовета купил два чистых бланка со штампом и печатью, за что уплатил ему пуд ржи и 25 рублей. Брат Павел, тоже сбежавший к тому времени из ссылки, вписал в бланк, что я являюсь не Пуртовым, а Двинским, а по имущественному положению есть «бедняк».

У чекистов было предостаточно улик в результате признаний как самих бандитов, так и их покровителя Трофима Морозова, чтобы отправить всех в ГУЛАГ. Какие-либо доносительства со стороны четырнадцатилетнего Павлика им не требовались. Их и не было. Ни положительных, ни отрицательных. Как не было и суда над отцом Павлика Морозова. 20 февраля 1932 года собралась небезызвестная «тройка». Разговор на «тройке» шёл всего лишь несколько минут. И вот текст её постановления: «Занимался фабрикацией подложных документов, которыми снабжал членов к/р (контрреволюционеров) повстанческой группы и лиц, скрывающихся от репрессирования Советской власти… Заключить в исправтрудлагерь сроком на 10 лет».

Но каким боком здесь Павлик Морозов? А вот каким. Едва умевший читать и писать отец попросил старшего сына письменно изложить его признания. Что Павлик и сделал. На листке, вырванном из школьной тетрадки.

Прошло несколько месяцев с того дня, как Трофим Морозов был отправлен на Беломорканал. (Кстати, он вернулся оттуда через три года с орденом на груди). Приближались очередные хлебозаготовки. Почти все жители Герасимовки продолжали укрывать от сдачи государству свои хлебные припасы. В один из летних вечеров Татьяна Морозова хлопотала на кухне. Под окном Павел разговаривал с двоюродным братом Данилой. Вдруг раздалась громкая ругань, за ней последовали хлюпающие удары и крик Павла: «Бей не бей, всё равно пионером буду». Мать выбежала на улицу.

— Данилушка, что ты делаешь? — взвыла она.

— Коммунистов бью, — ответил с руганью Данила, избивая Павла палкой.

Татьяна бросилась разнимать братьев. Рассвирепевший Данила ударил и её.

— Не это ещё будет, — погрозил он и ушёл домой.

На другой день Павел рассказал об этом Титову.

— Сходи к фельдшеру, — подумав, сказал участковый, — возьми справку о побоях, и я заведу дело.

Ехать надо было к фельдшеру за 18 километров. И это летом, когда каждый час на счету. Павел не поехал. Побои прошли безнаказанно. В районе никто не знал об этом. Данила ещё раз предложил ему выйти из пионеров.

— Вот режьте меня на мелкие кусочки, — ответил Павел, — не выйду. И кулаков всё равно буду выводить на свежую воду.

Однажды Павел пришёл к деду за своей седёлкой. Дед избил внука.

— Помни, щенок, — кричал он, — всё равно жить на свете не будешь!

Ночами приходили и подолгу стучали в двери. Мать не пускала Павла. Но 2 сентября ей пришлось уехать в Тавду. А утром 3-го сентября 1932 года Павел с девятилетним братом Фёдором отправились на болото за клюквой.

Их нашёл участковый инспектор милиции Яков Титов. Он и составил акт осмотра трупов: «Морозов Павел лежал от дороги на расстоянии 10 метров, головою в восточную сторону. На голове надет красный мешок. Павлу был нанесён смертельный удар в брюхо. Второй удар нанесён в грудь около сердца, под каковым находились рассыпанные ягоды клюквы. Около Павла стояла одна корзина, другая отброшена в сторону. Рубашка его в двух местах порвана, на спине кровяное багровое пятно. Цвет волос — русый, лицо белое, глаза голубые, открыты, рот закрыт. В ногах две берёзы. Труп Фёдора Морозова находился в пятнадцати метрах от Павла в болотине и мелком осиннике. Фёдору был нанесён удар в левый висок палкой, правая щека испачкана кровью. Ножом нанесён смертельный удар в брюхо выше пупка, куда вышли кишки, а также разрезана рука ножом до кости…».

В.Г. РЫМАРЕВ

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

ОБОЛГАННЫЙ ПОДВИГ

1

Я устал сидеть сиднем в кресле перед художником Анатолием Набатовым, писавшим на даче в Красновидово мой портрет, и сделал какое-то досадливое движение. Кажется, это был уже восьмой сеанс. Художник почувствовал моё нетерпение и сказал:

— А вы знаете, сколько сеансов сидел Пушкин перед Кипренском? Двенадцать!

Я вздохнул:

— Ну, тогда готов сидеть сто двадцать сеансов!

— Однако, перекур, — сказал Анатолий и достал из кармана бело-синюю пачку папирос.

Не знаток в этом вопросе, я однако удивился: это был «Беломорканал». Разве папиросы с таким названием еще выпускают? Попросил Анатолия подарить мне пачку. Да, вот и адрес изготовителя: Петербург, Петергофское шоссе, 7. Вот и уведомление Минздрава: «Курение вредит вашему здоровью» Странно. Почему странно?..

Беломорско-Балтийский канал им. Сталина (1930–1932) был великим трудовым свершением первой пятилетки. Он явился осуществлением давних мечтаний многих поколений русских людей. Его проложили по тому пути, который ещё царь Петр, оценив его стратегическое значение, использовал в войне со Швецией: Петербург — Нева — Ладожское озеро — Свирь — Онежское озеро и далее по небольшим озёрам и по суше до Онежской губы Белого моря. И уже тогда этот путь был назван Государевой дорогой. При Павле и позже на протяжении многих лет иные энтузиасты с целью постройки канала производили изыскания, составляли проекты, даже учреждали акционерные общества. Но всё напрасно…

И вот Советская власть в 20 месяцев построила канал! Из Петербурга-Ленинграда до поселка Павенец на Онежском озере плавание всегда было свободным, а дальше проложили канал: семью ступенями он поднимается до водораздельного бьефа, от которого идут двенадцать ступеней спуска до Беломорска на Онежской губе. Общая длина канала по рекам, озерам и 37-километровому вырытому пути — 227 км. при средней глубине 5 метров. Было построено 19 шлюзов, 15 плотин, 49 дамб, 12 водоспусков. Это был истинный подвиг тех лет! Народнохозяйственное и военное значение канала огромно. Достаточно сказать, что он сократил водный путь из Ленинграда в Архангельск на 4 тысячи километров. Ведь раньше-то надо было огибать всю Скандинавию! По каналу пошли крупнотоннажные суда смешанного (река — море) типа. Многие строители из числа заключенных получили ордена, многим сокращены были сроки приговоров, а кто-то за это время научился в вечерней школе грамоте, кто-то приобрёл специальность… Так, в числе восьми человек, награждённых орденом Ленина, был помощник начальника строительства Н.А. Френкель, ранее осуждённый за преступление против государства на десять лет, и заместитель главного инженера строительства К.А. Вержбицкий, тоже осуждённый по статье 58-7 за вредительство и досрочно освобождённый.

Канал сыграл важную роль в годы Великой Отечественной войны в снабжении фронта всем необходимым. В 1944 году, после освобождения той его части, которая проходила по территории, занятой врагом, начались восстановительные работы, и в 1946-м канал вновь стал судоходным на всём протяжении, вдоль него возникли новые поселки, города, промышленные предприятия. В 1983 году к 50-летию Беломоро-Балтийский был награждён орденом Трудового Красного Знамени.

В своей сатанинской страсти охаять, оклеветать все Советские свершения, все наши успехи на благо Родины мимо канала, конечно, не мог пройти Солженицын. Тем более что на его строительстве работало много заключенных, а среди руководителей было немало евреев. Представлялась возможность ловко спекульнуть тем и другим кое-кому на потребу.

Что Солженицыну до многовековой мечты русского народа, до героизма строителей, до всего огромного значения для страны этого сооружения! Ему лишь бы позлобней оболгать, посмачней плюнуть. И в своём «Архипелаге» он на протяжении двадцати с лишним страниц этим и занимается.

Первый плевок: «Советская власть додумалась, что заключённые должны трудиться» (т.1, с.73), и вот они работали на строительстве канала. А в ХIХ веке, говорит, «на русской каторге труд становился всё менее обязательным, замирал», и вообще «работ больше не производилось» (Там же, с.74). Сам Солженицын действительно умел улизнуть от работа в лагере. Но в каком веке Достоевский отбывал каторгу и написал «Записки из Мертвого дома»? В каком веке Чехов добрался от Екатеринбурга на перекладных до Сахалина и написал книгу о тамошней каторге? Наконец, в каком веке Дюма написал роман «Граф Монте-Кристо»? Всё — в ХIХ-м! И во всех этих книгах заключённые работают. Да и всегда во всём мире именно так и было. Советская власть нечего тут не изобрела.

Так неужели наш нобелеат ни одну из этих знаменитых книг не читал? Выходит, что так, ибо в каждой из них заключенные работают ежедневно, за исключением (на русской каторге) трех дней в году — Рождества, Пасхи и дня тезоименитства государя. У Солженицына в лагере таких вольных от работы дней набиралось более 60-ти. Мог бы хоть Дюма почитать. Ведь не оторвёшься…

Но что дальше? А дальше, говорит, турецкий еврей Френкель, уже упоминавшийся нами, пребывая в Соловецком лагере, однажды в 1929 году потребовал, чтобы его срочно на самолёте доставили в Москву для беседы со Сталиным: у меня, мол, есть великая идея. Что ж, дали самолёт, тогда с этим просто было, посадили мыслителя, прилетели в столицу, привели в Кремль. Стучат в дверь. Сталин спрашивает: «Кто там?» Ему отвечают: «Турецкий еврей с великой идеей». — «Турецкий? Я таких ещё не видал. Пусть войдёт». Тот вошёл. «И, отложив все дела, Сталин беседует с Френкелем три часа. Стенограмма беседы неизвестна, её просто не было, но ясно (кому-кому, а уж этому-то ясновидцу — конечно! — В.Б.), что зэк развил перед вождём перспективы построения социализма через труд заключённых» (Там же, с.75).

Френкель в возрасте 77 лет умер в 1960 году в Москве. Но вот вопрос: кто же тогда ныне так упорно продолжает твердить о стройках коммунизма руками исключительно, ну исключительно заключённых и уверяет, что немцев мы победили и заставили капитулировать только благодаря штрафникам? Или дух турецкого еврея орудует ныне под фамилией то Володарский, то Розовский?

А тогда с целью построения социализма руками заключенных отправили Френкеля на Беломоро-Балтийский канал. Там, говорит Солженицын, «он был назначен не начальником строительства, не начальником лагеря, а на специально для него придуманную должность «начальника работ», главного надсмотрщика». Интересно, что на подобную должность попал в лагере и Солженицын: «Начальник участка Невежин назначил меня… не нормировщиком, нет, хватай выше! — «заведующим производством», т. е. старше нарядчика и начальником всех бригадиров. Прежде и должности такой тут не было. До чего ж верным псом, значит, я выглядел!» (Там же, с.260). Это было в самом начале срока. С той собачьей должности «не бей лежачего» и пошло долгое хождение лагерного пса по блатным должностишкам: библиотекарь, математик, атомщик, коим он никогда не был, полотёр, маляр да и тот же бригадир, нарядчик, был даже переводчиком с немецкого, коего никогда не знал. «Главным надсмотрщиком», как будто бы Френкель, он при этом не был, но под кличкой Ветров всё же не бездельничал. Так что момент общности с надсмотрщиком у Солженицына есть.

Он, народный заступник, негодует также по поводу стремительных темпов строительства: «В те годы в нашей стране ничего не срочно не делалось». Да, милейший, стране, разоренной двумя — одна за другой — страшными войнами, история давала слишком короткий срок, чтобы встать с колен и обрести силу для своей защиты. Именно в те годы, точнее, в 1931 году, когда развернулось строительство Беломоро-Балтийского, Сталин сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Или мы сделаем это, или нас сомнут».

И пробежали: к 1926 году восстановили уровень промышленного развития царской России в 1913 году, к 1937-му году, попутно ликвидировав неграмотность в стране, вышли на первое место в Европе, к 1941-му по многим показателям были на втором месте уже во всём мире. Только благодаря этому, болезный, вы и доживаете свои мафусаиловы дни на роскошной даче то ли Ягоды, то ли Кагановича.

Но самое главное, что терзает чувствительное сердце лагерной ищейки, — невероятные жертвы при строительстве канала: «Говорят(!), что в первую зиму, с 1931 на 1932 год, вымерло 100 тысяч заключённых» (Там же, с.98). Кто говорит? Кому? Когда? Где? По какому случаю? Ничего неизвестно. Казалось бы, если всего лишь кто-то кому-то когда-то говорил, то историк (а он тут в этой роли) обязан постараться как-то проверить. Ведь речь-то идёт о людях, о тысячах смертей! Но — ни малейшей попытки. Хотя бы сказал от кого слышал. И этого нет: опасно, ибо имя может оказаться ниточкой, потянув за которую, удастся размотать клубок лжи. У него другая логика: «Говорят…Отчего не поверить!» (Там же). Из этого ясно, что ни от кого он не слышал, а просто взял с потолка из арсенала своей генетической злобы и вставил в своё похабное сочинение.

Это видно из дальнейшего: «Скорей даже эта цифра преуменьшена (академик по литературе! — В.Б.): в сходных условиях в лагерях военных лет смертность один процент в день (подчёркнуто им. — В.Б.) была заурядна, известна всем» (Там же). Ну, это самый излюбленный довод трепачей и демагогов всех времён и народов: известно всем… это знает любой… вся Москва говорит… разве вы не слышали?.. это вам подтвердит первый встречный и т. п.

«Так что на Беломоре 100 тысяч могло вымереть за три месяца с небольшим». При таком проценте — конечно. Однако в другом месте Солженицын называет другую цифру: 10 процентов в месяц. В эту цифру кто только ни тыкал носом нобелеата — и Игорь Пыхалов еще в 2001 году («Время Сталина», с.26), и Эдуард Репин в 2002-м (Дуэль, 8.10), и недавно А. Райзфельд (Советская Россия, 17.7’07)… Но ведь тут получается несколько иная картина: для вымирания 100 тысяч требуется уже не три месяца, а десять. Да и кто же поверит человеку, даже академику и нобелеату, если он по одному и тому же вопросу лепечет совершенно разное?

Но главное… Помянутый И. Пыхалов, приведя в своей книге архивные данные и выстроив таблицу, приходит к выводу: «Как свидетельствуют цифры и факты, смертность заключённых при Сталине держалась на весьма низком уровне» (Цит. соч., с.25). И далее о суровой поре, на которую ссылается Солженицын: «Даже в самые тяжёлые 1942 и 1943 годы, когда голодала вся страна, смертность заключённых составляла около 20 % в год в лагерях и около 10 % в год в тюрьмах. В год! А не в месяц, как утверждает, например, А. Солженицын» (Там же, с.26). Значит, в данной позиции академик врёт в 12-кратном размере. «К началу же 50-х годов, — продолжает Пыхалов, — в лагерях и колониях она упала ниже 1 % в год, а в тюрьмах — ниже 0,5 % в год» (там же). Кому не лень, посчитайте, сколь многократно врет нобелеат и в такой позиции.

Но и это ещё не всё, дальше после рассуждения о том, почему не поверить, что в первую же зиму погибло 100 тысяч, сочинитель, неоднократно повторяет: всего погибло «четверть миллиона» (Цит. соч., с.101, 102). И вот на основании каких расчетов. Называет имена восьми руководителей строительства, приплюсовывает к ним «37 чекистов, которые были на канале», получается 45 человек, и он выносит приговор: «Записать за каждым тысяч по тридцать жизней» (с.99). Откуда взял? Да всё оттуда же — с неистощимого потолка с убогой лепниной. В итоге — 1 миллион 350 тысяч свеженьких самодельных трупов. Не хило! Что скажешь, Бондаренко? Это половина всех заключённых в то время. Значит, лагеря и тюрьмы страны опустели? Увы, статистика не подтверждает. В 1931–1933 годы за самые разные правонарушения и в разного рода узилищах СССР пребывало несколько больше 2,5 миллионов бедолаг («Сов. Россия»,17.07.07).

Когда трусливый оборотень Залыгин перепечатывал из YMKA-PRESS в «Новом мире» эту «Архипелажу», то автор решил поддать жару — что ему стоит! — и накинул на каждого «наёмного убийцу» еще по десять тысяч, получилось — по сорок (Новый мир № 10’89.C.114). Теперь фантастическая гора составила уже 1 миллион 800 тысяч трупов. Почти весь ГУЛаг — за 20 месяцев! Значит, каждый месяц строительства — 90 тысяч трупов, каждый день — 3 тысячи. Да какой же там канал! Не до него! Только успевай рыть могилы. Но где взять людей для стольких ежедневных похорон? Мобилизовать бы обожателей писателя во главе с Бондаренкой… В декабре этого года вышло новое издание «Архипелажи». Не удивлюсь, если там сочинитель ещё накинул тысяч по десять на каждого «наёмного убийцу».

У Солженицына, конечно, нашлось немало последователей, жаждущих сказать своё убийственное патриотическое «слово правды» о Беломорканале: Волкогонов, Радзинский, Куняев тож… Этот «непроходимый вепс» ухмылялся в воспоминаниях: «Стройка века!..» (Т.1, с. 222). И был бы рад-радёшенек к своим несчитанным «миллионам, погибшим при коллективизации» (Там же, с.218), приплюсовать два солженицынских миллиончика с Беломорканала, но почему-то струхнул и снизил его миллионы до «более 70 тысяч» (Там же, т.2., с.34). Откуда взял? Да оттуда же, но с этажа пониже.

За годы благоухающей демократии нам приходилось слышать разные цифры «жертв коммунистического террора», например, А.Яковлев — 30 миллионов, Хакамада — 50, Немцов — 55, Евгения Альбац — 80, Солженицын — 106, Карякин — 120…Кажется, рекордсмена Карякина ещё никто не переплюнул… Конечно, уже сам по себе разнобой в десятки миллионов доказывает лживость всех этих полоумных цифр. Но они из разных уст, а тут — из одних и тех же мы слышим: 100 тысяч… четверть миллиона…1 миллион 350 тысяч… 1 миллион 800 тысяч… А ведь он по образованию математик! Уж если себя не стыдно выставлять на позорище, пожалел бы великую науку.

Между прочим, в числе «наёмных убийц» оказался и знаменитый гидростроитель и многолетний директор института Гидропроект Сергей Яковлевич Жук (1892–1957), академик, дважды лауреат Сталинской премии, Герой социалистического труда. Он похоронен на Красной площади, а его имя было присвоено этому институту. Теперь оно снято. Инженер В.М.Соколов, сослуживец академика по Гидропроекту, пишет: «Возможно, сыграла свою подлую роль метка на его имени, поставленная Солженицыным». Да не «возможно», а точно! Вспомните миллионные тиражи этой бодяги и с каким звоном, грохотом и апломбом всё это извергалось на головы наши. Немногие могли устоять.

Дальше Соколов рассказывает, как сослуживцы Жука дозвонились до сочинителя и попросили его в будущих изданиях бодяги убрать имя их директора. «Суть его ответа сводился к тому, что книга написана 30 лет тому назад, переведена на 35 языков. Она выполнила свою задачу, и он не собирается возвращаться к этой теме. Да, на Беломорканале он никогда не был, в архивах не работал, его книга — это «опыт художественного исследования, так к этому, и следует относиться» (Советская Россия. 4.11.07). Вот уж это точно: свою подлую антисоветскую задачу книга выполнила. И ведь врёт, как всегда: не собираюсь возвращаться…А «Лажа»-то, говорю, только что переиздана, вроде бы в обновлённом виде.

Весьма характерно, что люди вступились только за одного хорошо знакомого им сослуживца, не сомневаясь, судя по всему, в справедливости солженицынского вранья о всех остальных и о Беломорканале в целом.

Примечательно и то, что «Правда», например, достойно отметила 70-летие канала Москва-Волга, посвятив этому в номере за 16 ноября с.г. целую полосу с тремя прекрасными фотографиями; столь же достойно ещё 17 июля отметила юбилей этого канала и «Советская Россия», но упомянуть в своё время о таком же юбилее Беломорканала ни та, ни другая газета не решились. Как же, почти два миллиона жертв… И эту статью я предлагал обеим газетам. Тоже не посмели…

В июле 1933 года по каналу совершили поездку, осмотрели его Сталин, Ворошилов и Киров. Тут Солженицын даёт тупоумнейшую реплику: «А между тем Киров уже обречён, но — не знает». И что из этого следует? Подумал бы лучше о том, что ведь сам-то обречён на гораздо худшее — на проклятие народом. Но — не знает. И, поди, даже уверен, что ему памятник поставят где-то рядом с памятником Окуджавы или Колчака.

А в августе, вскоре после открытия канала, 120 писателей во главе с Максимом Горьким тоже совершили поездку по новому пути. В результате в следующем году вышла книга «Беломоро-Балтийский канал им. Сталина». В ней приняли участие 36 писателей. Математик поясняет: «84 писателя каким-то образом сумели увернуться от участия». Ему, всю жизнь вертевшемуся, ничего другого и не могло в голову придти. Не может сообразить, что ведь 36 — вполне достаточно, возможно, были и ещё рукописи, но надо же знать меру да и места для других авторов могло уже не хватить.

Книга содержала впечатления писателей о стройке и строителях. Она и её соавторы тоже стали предметом злобного поношения и проклятий со стороны суперпатриотов. Куняев десять лет анафемствует: «Эту стройку века, этот грандиозный ГУЛаг прославили Виктор Шкловский, Евгений Габрилович, Вера Инбер, Бруно Ясенский, Семён Гехт, Леопольд Авербах, Анна Берзинь, Лев Славин, Лев Никулин, Яков Рыкачев и многие другие вдохновенные романтики ГУЛага» (Цит. соч., т.1, с. 218 и «Возвращенцы«, М., 2006, с.29).

Списочек верный, только урезанный и несколько однобокий. Ведь среди «романтиков ГУЛага» были ещё и наши соплеменники — Максим Горький, А. Толстой, Вс. Иванов, Н. Тихонов, В. Катаев, М. Зощенко, К. Зелинский, В. Перцов, Б. Агапов…Все они названы В. Кожиновым («Судьба России», М., 1997, с.180). Впрочем, о том сборнике он выразился так: «Книга, воспевающая Беломорканал, то есть концлагерь, где погибали цвет русского крестьянства и многие деятели русской науки и культуры» («Пятый пункт», М., 2005, с.63). Но удивительно, что всегда столь дотошный, обожающий цифирь Кожинов не привел здесь ни одной цифры, ни одного факта, ни одной цитатки в доказательство ужасов концлагеря и даже не назвал ни одного из «многих» погибших там деятелей драгоценной науки и обожаемой культуры. Упомянул бы хоть академика Лихачева, досрочно там освобождённого «без ограничения в правах» за ударный труд в должности диспетчера на железной дороге и дожившего до ста лет под грузом почётных званий, наград и премий, в том числе — Сталинской. Почему же ничего этого нет у Кожинова? Да потому, что он, как и Куняев, просто побрёл по тропке, проложенной Солженицыным, перед которым всегда благоговел. Как нахваливал, и защищал, и обелял его, например, в беседе с правдистом В. Кожемяко. Да, брел и твердил: «Мэтр сказал… Отчего не поверить!».

И дальше: «Писатели воспели этот канал так, что и до сих пор существуют папиросы «Беломорканал», хотя это всё равно как если бы в Польше продавались сигареты «Освенцим» (Там же, с.63 и «Судьба России», М., 1997, с.180). Вы только подумайте: Освенцим с его душегубками и крематориями, с миллионами казненных… Именно об этих словах Кожинова я и вспомнил, когда увидел у художника Набатова пачку «Беломора».

И наконец: «Те, кто сегодня поносят Россию, — прямые наследники певцов Беломорканала» (Там же, с. 65). Сегодня поносят Россию Чубайс и Радзинский, Познер и Сванидзе… Это — наследники Горького?

Но вот странно: среди тех, кто писал о Беломорканале, не назван Михаил Пришвин. Как же так? Ведь замечательный писатель, в том же 1933 году самостоятельно побывавший на канале, и не очеркишко о нём поместил в коллективном сборнике, а написал целую повесть — «Осударева дорога», к тому же он из тех, кто до конца долгой жизни далеко не всё одобрял в советской эпохе. Разве можно умолчать о нём? А вот, поди ж ты, все умолчали — и Солженицын, и Куняев, и Кожинов… Почему же?

А потому, что не шибко правоверный советский писатель Пришвин написал прекрасный роман, поэму в прозе о строительстве Беломорканала. Приведу только одно его высказывание: «Канал не так интересен со своей внешней, прямо скажу, щегольской стороны, как с внутренней, со стороны создававшего его человеческого потока: тут соприкасаешься с чем-то огромным…Совокупность заключенных этических проблем в материале «Войны и мира», столь поразившая весь мир, в сравнении с тем, что заключено в создании канала, мне кажется не столь уж значительной» («Осударева дорога», М… 1958., с.8). Вот ведь как: с великой толстовской эпопеей сопоставил!.. А патриоты нам Освенцим суют…

Куняев пишет в своих воспоминаниях: «В третьем-четвертом классе я прочитал все четыре тома «Войны и мира» (Т.2, с.35). Не верю!.. А если всё-таки действительно прочитал, то это явно не пошло ему в прок. А ещё он говорит своим противникам: «Перестаньте бесноваться. Скажите лучше, прав я или не прав в том или ином случае». Перестань ловчить, а лучше разберись-ка сам в случае вранья о Беломорканале. Ведь для этого столько времени было! Ну хотя бы: откуда взял 70 тысяч трупов?

Но всё-таки в чем же дело? С Солженицыным или Волкогоновым всё ясно, им безразлично на что плевать, лишь бы это было советское. Но — Куняев? Тем более — Кожинов? Они же нередко честно писали о советском времени, воздавали ему должное. Тут тяжёлый и очень типичный случай: неприязнь по тем или иным причинам и признакам к тем или иным конкретным лицам затмила совсем неглупым людям суть проблемы, даже, как здесь, её огромное государственное значение. Это болезнь хроническая и, видимо, неизлечимая.

Вот психологически совершенно такой же факт из тех же воспоминаний Куняева: привёл довольно обширный список советских поэтов из национальных республик во главе с Расулом Гамзатовым и объявил их авторами «среднего версификационного уровня», «фанерными классиками» (Т. 1, с. 194).

Какие у автора доказательства? Никаких. Он лишь приводит имена переводчиков: Яков Хелемский, Яков Козловский, Юлия Нейман, Наум Гребнев, Давид Самойлов, Александр Межиров, Юнна Мориц, Семён Липкин… И какие, мол, вам ещё нужны доказательства? Но позволь, ведь почти все названные не только талантливо занимались переводами — они и сами по себе талантливые поэты, кое с кем из них ты дружил, кое-кого даже прославлял в стихах. Так неужели талантливым людям интересно возиться с поэтической фанерой?

Уж не буду тревожить тени Кайсына Кулиева или Мустая Карима, но докажи ты мне, что хотя бы одни только «Журавли» Гамзатова это фанера!.. Автор умер, и переводчик стихов Наум Гребнев умер, и Ян Френкель, написавший песню на слова поэта, умер, а стихи и песня всё живут и будут жить. Тебе, Куняев, хоть одно бы перышко из такого «журавля»…

Летит, летит по небу клин усталый,

Летит в тумане на исходе дня…

И в том строю есть промежуток малый,

Быть может, это место для меня…

А где же место для тебя, Куняев?

2

Недавно Станиславу Юрьевичу исполнилось 75 лет. Юбилей он отметил с размахом — и в Калуге, где родился и вырос, и в Москве, где живёт и трудится, ещё и, кажется, в Саратове, где его тоже знают, любят и издают. В центральных газетах — большие прекрасные статьи. Самая большая и самая прекрасная, конечно, статья в «Литературной газете» Владимира Бондаренко, непревзойдённого мастера юбилейного жанра. Тут всё как полагается: и мыслитель, пророк, и крест, который «он несёт» всю жизнь, обливаясь потом, и «своя Голгофа», и, «полёт Гагарина, который он выстрадал», и разумеется, «Вадим Кожинов, человек безусловного и абсолютного авторитета», а ещё, конечно, русскость, русскость, русскость. Прекрасно!

Однако в статье не обошлось без некоторых загадок. Так, юбиляр аттестуется ещё и «природным хищником», «свирепым зверем» «одиноким волком», удостоенным множества литературных премий, и это несколько озадачивает.

Озаглавлена статья — «Победитель огня». Это — из стихов Куняева:

Я иду — победитель огня,

Предвкушаю — дружина моя

От восторга и радости ахнет!

Так она его обожает! А какая дружина? Пожарная, конечно. Какая же ещё может быть у победителя огня. Но, увы, ожидание не оправдалось: рядовые пожарные «шарахнулись вдруг от меня», от брандмайора, от мультилауреата.

Отчасти озадачивает и фирменная бондаренковская русскость хохлацкого закваса. Смотрите: «Чувство русскости дало мужество Куняеву ещё в 1964 году писать:

Церковь возле гастронома

Приютилась незаконно…

Помилуй Бог, да в чём же здесь мужество, где русскость? Если бы тут были усмешка, ирония, то это одно дело, но их же нет, ими и не пахнет. Автор прямо и просто говорит о неуместности, даже о явной будто бы и незаконности церкви хотя бы рядом и с таким безыдейным заведением, как гастрономом. Это вполне в духе хрущёвской поры с её притеснением церкви — стихи написаны именно тогда.

Ах, Бондаренко, ах, русофил соломенный, бренчишь ты и сам не знаешь о чём. Даже вот похвалить хочешь — и тут всё неуклюже, всё с кондачка. Ведь у Куняева-то вот что:

Церковь около обкома(!)

Приютилась незаконно…

Обком это тебе не аполитичный гастроном. И опять же — незаконно. По прямому смыслу всех этих слов и здесь не пахнет ни мужеством, ни русскостью, а ещё сильнее, чем в бондаренковском варианте, шибает прямым угодничеством перед хрущёвщиной: «Святые отцы, прочь от обкома!».

Псковитянин Станислав Золотцев тоже отменно потрудился над юбилейной статьёй для «Правды». В заголовке у него такое же полыхание — «Окруженный огнём». Замечательно! Однако для цитирования критик, увы, не всегда выбирает лучшие строки. Вот, например, стихи о детстве:

В эту ночь я ночую в ночном.

Распахнулись миры надо мною.

Я лежу, окруженный огнём,

Темным воздухом и тишиною.

Что, на Псковщине так говорят — «я лежу, окруженный воздухом»? Интересно…

Где-то лаяли страшные псы,

А луна заливала округу,

И хрустели травой жеребцы,

И сверкали, и жались друг к другу.

Тут каждая строка вызывает вопрос. Во-первых, почему «страшные псы»? В ночное обычно брали деревенских собак. Так что это свои собаки. Что страшного в своих Жучках и Бобиках? Во-вторых, если во всю светит луна, то почему воздух назван тёмным? В-третьих, почему хрустели травой только жеребцы — а кобылы? В-четвертых, чем сверкали жеребцы? Не тем ли, что у них под брюхом? Хорошо бы прояснить.

Или вот с большой симпатией (она «культуру творит»!) изображена поэтом

Старуха, что зелье варит

И бормочет обрывок напева…

Какая там культура? Это по всем данным ведьма или Баба-яга какую-то отраву варит.

Впрочем, всё это досадно, но пережить можно. Серьёзней обстоит дело с такими строками:

Вызываю огонь на себя,

Потому что уверен: друзья

Через час подойдут на подмогу,

Потому что, сбираясь в дорогу,

Я об этом друзей попросил…

Автор и критик просто не понимают выражение «вызвать огонь на себя». Не знают, что тут имеется в виду огонь своих, а противник и без всякого вызова по тебе шпарит. И означает это почти верную смерть, самопожертвование ради успеха той или иной операции. А в стихах — расчётец: придёт подмога, я заранее договорился… Нет, всё это написано не журавлиным пером…

21 декабря — юбилейный вечер Станислава Куняева в Центральном доме литераторов. Корреспондент «Правды» говорит имениннику: «Это день рождения Сталина и день памятной дискуссии «Классика и мы» в ЦДЛ, инициатором которой были вы (Нет, инициатором был П.Палиевский, пригласивший Куняева. — В.Б.). Эти даты для вас как-то соотносятся?» Да, да, конечно, несомненно, подхватывает юбиляр. «Дискуссия произошла 21 декабря 1977 года совершенно не случайно. И сегодня я совершенно сознательно решил отметить своё 75-летие в этот же день» («Правда», 27.11.07).

Юбиляр хочет убедить нас, что если не всю жизнь, то уж не меньше тридцати лет является пламенным почитателем Сталина. Увы, на 76-м году память нередко отшибает. В его воспоминаниях нет ни слова о сознательном выборе дня той дискуссии — скорее всего, как тогда, так и теперь, какой день администрация Дома дала, тот и взяли. Там же очередь! Это я по своим вечерам знаю. Но зато в воспоминаниях есть цитатка из статьи тех дней какого-то Жака(?) Амальрика в парижской газете «Монд» (известного Амальрика звали Андрей): «Деталь, немало говорящая о смысле, который хотели придать дискуссии её организаторы: именно 21декабря родился некий Джугашвили» (Цит. соч., с.215). Так что, сей многозначительный «выбор» не родился в умах и сердцах организаторов, а навязан был тогда из Парижа каким-то Жаком. Имя Сталин в ходе дискуссии ни разу и не упоминалось. А уж в устах Куняева, да ещё в положительном контексте оно вообще было немыслимо.

В самом деле, что там 1977 год! Даже в цитированных воспоминаниях, вышедших в 2001 году и переизданных в 2005-м, всего два года тому назад, Куняев всё ещё то и дело глумится над Советской властью и Сталиным. При этом он использует едва ли не полный набор замшелых и тупых радзинско-сванидзевских штампов — от таких, как «…Мы разрушим до основанья, а затем…», «Эта штука сильнее, чем «Фауст» Гёте», от уверения, будто «школьные учебники уродовали вкус» до ярлыков о «джунглях социализма», «бесчеловечности сталинского социализма», о «гибели миллионов», о социализме как «системе геноцида», наконец, до превращения самого имени Сталина в злобное ругательство «сталинёныш» — его он навешивает на ненавистного Е. Евтушенко.

А вспомнив «наёмных убийц», за коими, по Солженицыну и по его расчётам, тысячи и тысячи жертв при строительстве Беломорканала, и тех, кто «воспевал убийц», Куняев гневно восклицает: «Вот они, настоящие сталинисты! Что бы делал Сталин без Ягоды, Бермана, Френкеля, Фирина, Раппопорта, Шкловского, Безыменского, Инбер, Авербаха?..» (Т.1, с. 377). Заменив здесь Ягоду на Ежова, Бермана — на Берию и т. д., с какой радостью подписался бы под списком таких «настоящих сталинистов», допустим, тот же Радзинский. Так-то вот… Не Молотова и Кирова, не Жукова и Василевского, не Курчатова и Королёва, не Шолохова и Твардовского, а именно еврейских «наёмных убийц» — что бы он делал без них! — считает Куняев опорой Сталина в строительстве великой державы. Иначе говоря, суть великой сталинской эпохи он видит не в стремительном взлёте страны до уровня сверхдержавы, а в репрессиях 30-х годов. Это именно то, что давно уже твердят нам Познер, Сванидзе, Жириновский, почему-то проклинаемые Куняевым. Ведь любой из них под этим подпишется.

И ещё грязный довесок: «Нацисты изобрели свои лагеря после Френкеля. Возможно, опираясь на их разработки» (Там же). Это доставило бы Радзинскому, доведись ему прочитать, восторг особого полёта. Ведь здесь уже всего один шаг до водружения на одну доску социализма и фашизма, Сталина и Гитлера… Нет, непросто избавиться от того, что в юности заложили тебе в душу твои учителя. Такой же антисоветчик Бондаренко глубоко ошибается в рассуждении об этих учителях: «Куняев очень быстро устал от изощренной атмосферы». Устал и ушёл…

Повторю: Куняев печатал это всего два года тому назад. А года через полтора в «Правде» изумленные народы читали его выступление на Пленуме ЦК КПРФ, озаглавленное «Надо помнить заветы Сталина». Там есть такие слова: «На телевидении правят Познер, Сванидзе, Шустер… А мы (С Солженицыным? — В.Б.) отстояли великие достижения социализма» («Правда», 6 апреля 2007). Беломоро-Балтийский канал одно из первых таких достижений.

А теперь мы читаем страстные вопли патриота-юбиляра: «Нельзя русофобам и лжеисторикам отдавать на поругание Советскую эпоху. Она была величественной. Это была эпоха, освободившая душу человеческую… Я для того и написал воспоминания, чтобы в меру своих слабых сил опровергнуть ложь и клевету на Советскую эпоху» («Правда», 27 ноября 2007).

Видели мы эти опровержения. А в злобном поношении социализма, Сталина, Беломорканала, множества советских писателей и даже некоторых классиков прошлого силёнки Куняев проявил отнюдь не слабые…

Настанет день, и с журавлиной стаей

Я поплыву в такой же сизой мгле,

Из-под небес по-птичьи окликая

Всех вас, кого оставил на земле…

С какой стаей плывешь во мгле ты, Куняев?..

В.С. БУШИН

КОПЫТО ДЬЯВОЛА

Вся наша либеральная шушера в диком восторге от Булгакова. Особенно «Эхо Москвы» тащится. Как услышит название «Мастер и Маргарита», так и захлёбывается от счастья, называя данного автора величайшим из всех великих. Они Пушкина и Гоголя никогда не упомянут, ибо для сей публики подколодной нет гения выше булгакыча. Хвалёный режиссёр В. Бортко снял фильму по роману о Мастере и его Маргарите, которая летала в голом виде аки ведьма, а бал Сатаны у мастера-Бортко занял аж целую серию, где упивались кровью и парадом маргинальных личностей. Что повергло в шок даже прокисшую в декадансе-мерзопакости Москву. Сатану-Воланда с радостью сыграл г-н Басилашвили Олег, уполномоченный по копытам.

ПОБЕГ ИЗ КУРЯТНИКА

Итак, кто же он, герой нашего романа, г-н Булгаков? Покопавшись в его биографии, которая всегда была довольно скрытной, узнаёшь некие характерные вещи. А мягко говоря, странные. Вот я, скажем, никак не могла осилить его знаменитый роман-с «Мастер и Маргарита». Два раза пыталась читать и бросала, ибо ничего непонятно. Ну, тупая, как говорит Задорнов. Какие-то демонические фигуры, говорящий кот Бегемот, Воланд, Азазелло, Иешуа — всё смешано в сумбуре, вдобавок сразу же описана башка, отрезанная трамваем… Ну не катит, как говорят пацаны.

И вот обнаружилось, что наш юноша Б. Миша любил всякую чертовщину — спиритические сеансы, разные чудасии, страсти-мордасти. Отец его, Афанасий Иваныч, был магистром богословия и редким специалистом по…демонологии. Вот откуда у сынка появилась сначала тайная, а потом и явная страсть к мистике, всяческим уродствам типа отрубленных голов, дьяволов и дьяволиц, ведьм, чертей и, наконец, магистру чёрной магии Воланду (Сатане). Позднее Булгаков выпустил сборник «Дьяволиада», а «Мастера и Маргариту» первоначально он назовёт «Копыто инженера» (подзаголовок Роман о дьяволе).

Всю свою литературную жизнь наш герой страдал от того, что его якобы не печатают, не ставят, не любят, запрещают и критикуют. Поначалу он работал врачом и однажды заразился дизентерией от ребёнка-пациента. Было ему 26 лет, и страдания от болей Б. решил заглушить… морфием. Через несколько дней наступило привыкание — Михаил стал наркоманом и уже не мог справиться с собой, пребывая в глубокой депрессии. Морфий так скрутил лекаря, что он постоянно гонял жену (первую) в аптеку за новой порцией. «Приехал в Киев в очень тяжёлом состоянии — после неудачных попыток излечиться. Боялся психбольницы, стал пить опий прямо из пузырька, валерьянку пил. Боялся огласки. Однажды бросил в жену Татьяну Николаевну горящий примус, в другой раз целился из браунинга. Однако постепенно произошло полное отвыкание, что было почти чудом». Вот в это, господа присяжные, лично мне верится с трудом…

Леонид Карум, из немцев, некоторое время жил в доме с Булгаковым. Во всём любил порядок, его шокировал приём Булгаковым морфия. Не укладывалось в прусской голове, что работали сёстры и жена булгакыча, а сам он жил за их счёт. Куковал в прострации, короче. Процесс страданий описан Булгаковым в рассказе «Морфий». Удивительно только, почему основная масса может терпеть боль, а наш герой решил избавиться от неё радиально. Но у них, тайных магистров рогов и копыт, всё так загогулено.

В это же время Б. воспылал страстной любовью к Западу. Родилась статья «Грядущие перспективы» (1919). «И вот пока там, на Западе, будут стучать машины созидания, у нас от края и до края страны будут стучать пулемёты… Там, на Западе будут сверкать бесчисленные электрические огни… там будут строить, исследовать, печатать, учиться… А мы… Мы будем драться… И только тогда, когда уже будет очень поздно, мы вновь начнём кой-что созидать, чтобы стать полноправными, чтобы нас впустили опять в версальские залы».

«Вообще тех, кто побывал за границей, он готов был слушать, раскрыв рот», — говорила первая жена (из трёх), Татьяна Николаевна. Позднее он напишет: «Я прошу правительство СССР приказать мне в срочном порядке покинуть пределы СССР», — и отправит просьбу в ЦК. Вскоре писание писем в Кремль станет хобби нашего парнокопытного автора, настоящей паранойей, смыслом жизни.

Позднее, переехав в Москву, Булгаков заполнит анкету, где всё, что связано с семьёй отца, любителя дьяволов и козлиц, дипломом лекаря с отличием и участием в качестве военврача в обеих войнах, — скрыл. Думал, видимо, что не понравится сие Советской власти, к которой вскоре обращался за помощью постоянно — как зубы чистил.

МУХА С ВАРЕНЬЕМ

Однако вернёмся к его великой и неистребимой любви к Западу (вместе с женой Еленой Сергеевной, третьей по счёту). Здесь, как говорится, — «села муха на варенье — вот и всё стихотворенье». Супруга пишет в Дневнике: (1934): «Вечером американский журналист Лайонс, хочет, чтобы Б. передал права на «Турбиных» ему. Ужин у Лайонса — почти роскошный. Жена его играла на гитаре и пела, между прочим, песенки из «Турбиных» — по-английски». «Вельс, американский режиссёр, ставит «Дни Турбиных» в Йельском университете. Молод, мил, жизнерадостен, одет очень скромно». «Станиславский говорит, что за границей всё плохо, а у нас хорошо. Что там все мертвы и угнетены, а у нас чувствуется живая жизнь».

«Были у Вельса. Волхонка,8. Старинные свечи. Почти никакой обстановки. На столе — закуска, водка, шампанское. Американцы пили очень много, но не пьянели. Актёры пели по-английски песенки из «Турбиных». «Ужин. Американские Турбины (трое) и мы. Круглый стол, свечи, плохой салат, рыба, водка. Предлагали М.А. делать для кино «Обломова», М.А. разговаривал вяло. Ужин. Московские и американские Турбины, ужин при свечах у нас, пироги, икра, севрюга, телятина, сласти, вино, водка, цветы. Сидели до 4-х». «Вельс с художницей Милли — пришли прощаться. Очень милы. Угощала их налимьей печёнкой, икрой, яичницей и чудесным рижским шоколадом».

1935. «Бал у американского посла… Все во фраках, ужин в посольской столовой. У нас вечером — жена советника, Биолен, Тейер, Дюброу и др. М.А. читал первый акт «Зойкиной квартиры». «В посольстве США — шампанское, всякие вкусности. Человек 30, виски, коньяк, ужин а ля фуршет, сосиски с бобами, макароны-спагетти, компот, фрукты».

1936. «Сегодня были званы на вечер к французскому послу, но не поехали… Американцы были еще милее, чем всегда. Дочка норвежского посла говорит, что «Турбиных» готовят в Норвегии и что они шли в Лондоне. «Мёртвые души» куплены во все англоговорящие страны». «Массаж ежедневно, что помогает нашим нервам».

Однажды режиссёр И.Пырьев посоветовал:

— Вы бы, Михаил Афанасьевич, поехали на завод, посмотрели бы…

— Шумно очень на заводе, а я устал, болен. Вы меня отправьте лучше в Ниццу.

(Дался им этот завод! — возмущена жена в своём Дневнике).

Чувствовал себя наш профессор кислых щей ужасно. Несмотря на сытные обедо-ужины с американцами, его постоянно мучил страх смерти, одиночество. Всё время, когда можно, лежит, пишет супруга, подруга по паранойе и прообраз Маргариты на метле. 13 июля 1933 г. поехали в Ленинград лечиться у доктора Полонского электризацией. Несмотря на процедуры, Миша боится ходить один, Ленуся провожает его до театра и обратно. Как в том анекдоте:

— Доктор, а вы не забыли про наркоз? — спросил мужик на операционном столе.

— Наркоз? Зачем тебе наркоз? Увидишь, что я с тобой сделаю, сам отключишься.

Короче, наш интеллигент с моноклем еле волочил ноги, однако претендовал на мировое господство в литературе. «Я поэт, зовусь я Цветик, от меня вам всем приветик». «Кстати, до сих пор неизвестно, принят ли Булгаков в Союз писателей или нет?» — вопрошает себя супруга. И тут же записывает в дневничок: «Суматошная у нас жизнь: новая домработница, ремонт и т. д.».

Дела литературные шли, по мнению Б., из рук вон. 15 октября 1925 г. он пишет ультиматум, где ставит свои условия МХАТу.

1. Постановка только на Большой сцене.

2. В этом сезоне (март 1926).

3. Изменения, но не коренная ломка стержня пьесы (речь о «Белой гвардии»).

И это при том, что в октябре 1926 г. «Дни Турбиных» прошли на сцене 13 раз, в ноябре и декабре — по 14 раз в месяц!! Ещё в 1921 г. Миша писал брату из Владикавказа после премьеры «Турбиных»: «А ведь это моя мечта исполнилась… но как уродливо: вместо московской сцены сцена провинциальная».

Ну всё ему плохо, всё противно, всегда в соплях, елозит, хлюпает, сморкается (аж бигуди на башке раскрутились), короче, не люблю я его… он интеллигент.

Луначарский обозвал «Дни Турбиных» пьесой с сомнительной идеологией. Его поддержал Маяковский. Однако заметил: «Запретить пьесу, которая есть, которая только концентрирует и выводит на свежую водицу определённые настроения, какие есть, — такую пьесу запрещать не приходится».

Поэт А. Безыменский заметил в «Комсомольской правде» от 14.10.1926 г., что автор пьесы Булгаков «чем был, тем и останется: новобуржуазным отродьем, брызжущим отравленной, но бессильной слюной на рабочий класс и его коммунистические идеалы».

И тут же раздался вопль из города Парижа: «Нашумевший роман Михаила Булгакова «Дни Турбиных»… пьеса недавно в Москве была запрещена к постановке». Вскоре была снята и «Зойкина квартира», что «естессственно» обострило интерес к Булгакову со стороны Запада. Парижская газетка кричала: «Сенсационная пьеса. Запрещённая и снятая со сцены в Москве».

Люди! Ну за это можно и по морде дать! Вот как лепят гениев, однако. Стоит запретить — и ты уже великий и ужасный. То бишь, ужасно шумно в доме Шнеерсона…

ВИТЯЗЬ В МЕДВЕЖЬЕЙ ШКУРЕ

Теперича Б., как изгой и антисоветчик, стал любимцем Европы. Здесь таких обожают, мон-шеров, сэров, пэров и х…ров. Как в том анекдоте: «какая-никакая, а познакомлюсь кое с кем для кое-чего». Недавно в Польше сообщили, что самым популярным зарубежным автором здесь является Булгаков. Товарищи артиллеристы — это диагноз!!!

Таки вознёсся Б. на Олимп мирской славы. Правда, и это не остановило страданий гения. «Купила М.А. прелестную шубу из американского медведя гризли. Тут же обновили её — пошли на обед. Устрицы, спагетти», — пишет мадам жена. Ну, ещё бы! Кто б сомневался?

Булгакова мысль лихорадочно трещит. В декабре 1928 г. неожиданно умер профессор Бехтерев. Диагноз поставить не смогли, считали, что отравили. Мозги его решили поместить в Институт мозга и урну с прахом и мозг везли в двух купе. Булгаков присмотрелся и включил в роман мотив отрезанной головы Берлиоза, похищенной и затем превращённой в чашу на балу висельников у Воланда. Булгакова колбасило, заносило, оттопыривало.

Маяковский тем временем занёс его имя в «словарь умерших слов» («бюрократизм, богоискательство, бублики, богема, Булгаков»). Последний плохо относился к любимцу публики Маяковскому, «Клоп» которого шёл почти ежедневно. Хотя после смерти нашли запись: «Маяковского прочесть как следует».

Булгаков просился в Париж — изучать город, обдумывать план постановки пьесы «Бег». Писал: «Отказ в разрешении на поездку поставит меня в тяжелейшие условия для дальнейшей драматургической работы». Он думал, что его просьбу поддержит Горький. Не случилось.

Зато Сталин смотрел «Дни» не менее 15 раз. А вот как он отозвался о творчестве нашего нервного господина. Сталин, 2.02.1929 г. «Бег» есть проявление попытки вызвать жалость, если не симпатию, к некоторым слоям антисоветской эмигрантщины, — стало быть, попытка оправдать или полуоправдать белогвардейское дело. «Бег» в том виде, в каком он есть, представляет антисоветское явление. Впрочем, я бы не имел ничего против постановки «Бега», если бы Булгаков прибавил к своим 8 снам ещё один или два сна, где бы изобразил внутренние социальные пружины гражданской войны в СССР, чтобы зритель мог понять, что все эти по-своему «честные» Серафимы и всякие приват-доценты оказались вышибленными из России не по капризу большевиков, а по тому, что они сидели на шее у народа (несмотря на свою «честность»), что большевики, изгоняя вон этих «честных» сторонников эксплуатации, осуществляли волю рабочих и крестьян и поступили поэтому совершенно правильно».

«Почему так часто ставят на сцене пьесы Булгакова? — спрашивает Сталин — Потому, должно быть, что своих пьес, годных для постановки, не хватает. На безрыбье даже «Дни Турбиных» — рыба».

ФУРИБУНДА КАК СОЛЬ НАЦИИ

…Маяковский всё же улизнул из театра после третьего акта «Дней», куда его затащили с невероятными хитростями. От скуки великий поэт, который никогда не жаловался в ЦК и др. органы, чуть не заснул.

Весной 1929 г. Б. вернулся к роману «Копыто инженера». Поскольку имя его вызвало шок и трепет, решил схитрить — напечатать главу «Мания фурибунда» (ну ё-к-л-м-н, товарищи, что за хрень??) под псевдонимом К. Тугай. Попытка не удалась: как говорят умники, тётя Сара, не крутите задом, это не пропеллер, вам говорят. Фурибунда не была нужна народу, который строил СССР.

И пошла писать контора. Б. завалил своими жалобами Калинина, Свидерского, Горького, секретаря ЦиК А. Енукидзе: «Полное запрещение моих произведений в СССР обрекает меня на гибель…повлекло материальную катастрофу».

Брату Николаю от 1929 г.: «Все мои пьесы запрещены в СССР и беллетристической ни одной строки моей не печатают. Свершилось моё писательское уничтожение. Прошу меня с женой моей выпустить за границу на любой срок. Вопрос моей гибели это лишь вопрос срока».

Ответа на письмо от Сталина он не дождался. И записал: «Есть у меня мучительное несчастье. Это то, что не состоялся мой разговор с генсекром. Это ужас и чёрный гроб. Я исступлённо хочу видеть хоть на краткий срок иные страны. Я встаю с этой мыслью и с нею засыпаю». Вроде наркомана на игле, пардон.

Б. опять ждёт визы. Отказ. Ему стало плохо; вновь пишет Сталину. Мадам относит его в ЦК. Без ответа.

Параллельно текла другая жизнь. И надо сказать, совсем неплохо. А местами и вовсе припеваючи. Правда, было это уже позже, в конце 30-х. «Обедали в «Национале», М.А. говорит, что кухня хорошая. У нас Федоровы — винтят, они принесли шампанское. Сидели до 5 час. утра. М.А. отдыхал за игрой». «Легли мы около пяти — с разговорами обычными. Обедал Н. Эрдман, после обеда — биллиард до 10 вечера. Легли около 6 часов, встали поздно. После завтрака играли на биллиарде… Обедали в ССП, ели раков. Ну и типы там в столовой попадаются».

«Дикая мигрень у Б. А всё от того, что ложимся спать каждый день под утро. Из-за мигрени пришлось не идти смотреть Уланову… Биллиард. Ужин, стерляди. Вечером пошли играть в винт к Файко», «постоянный возврат к одной и той же теме — к загубленной жизни Б. У М.А. мрачное состояние». «В диетическом толчея безумная, купили икры — 60 руб. кило…Клуб писателей — прелестно ужинали — икра, свежие огурцы, рябчики, с Михалковым и Эль-Регистаном пили кофе». «Миша за ужином говорил о «Мастере» — вот скоро сдам, пойдёт в печать. Все стыдливо хихикали… Миша сидит над пьесой о Сталине», «полотёр, уборщица, мальчик на подмогу, домработница — словом, ад. Миша сбежал на целый день».

Сказано ведь, что интеллигенция — это соль нации. Ежели её не будет, нам нечем будет посолить кашу.

Вскоре непризнанный гений замахнулся на Мольера, ибо Маяковского сравнивали с данным автором. Миша сказал себе: «Я покажу вам, каков действительно Мольер и кто сегодня может сравниваться с ним по справедливости», и опять, блин, осечка. «Мольера» посоветовали переделать — слишком развязный тон. Горький согласился, что роман нужно дополнить историческими материалами, изменить «игривый» стиль, это несерьёзная работа. «Станиславский считает, что спектакль и пьеса требуют доработки. Односторонняя обрисовка характера Мольера, принижение его образа как беспощадного обличителя буржуа, духовенства, шарлатанства», — жалуется Мишель Б. «Слишком много интимности, мещанства, а взмахов гения нет. Это мне совершенно неинтересно, что кто-то женился на своей дочери», — возмущён Станиславский.

Елена Сергеевна пишет, что Миша Б. мечтает о большой и тихой квартире. В Нащокинском непризнанному мастеру всех копыт дали всего-то 47 метров, а он хотел 60. Тут же записывает сладострастно о чудачествах Станиславского, якобы самодурстве его, собирает сплетни. Короче, Станиславский отказался выпускать «Мольера». Тут и В.Вересаев по поводу пьесы о Пушкине, которую Мишук состряпал как блин, просит снять его имя с соавторов. «Я теперь без содрогания не могу слышать слова — Пушкин — и ежечасно кляну себя за то, что мне пришла злосчастная мысль писать пьесу о нём». Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса! Так вообще бы лечиться надо г-ну в гризли, а не графоманствовать, однако. Да и театр из Харькова потребовал от Миши вернуть аванс за неразрешённую пьесу о Пушкине и подал на Б. в суд. А авансик-то, тю-тю, весь на икорку пошёл чёрненькую.

Булгаковы вновь подают анкеты за границу, а также заявление на обмен своей квартиры на четырёхкомнатную в писательском доме, жалуясь на слышимость, просят низкий этаж. Елена Сергевна: «Я всё время думала о Сталине и мечтала о том, чтобы он подумал о Мише, и судьба наша переменилась». Какова верная Маргаритка, аж ноги подкашиваются, повезло же Михасику! «Разговариваем о своей страшной жизни. Испанские события меня не интересуют. С меня достаточно моей жизни. Вечером М.А. на «Кармен».

«У него почти не было времени писать, — жалуется себе мадам. — Утром мы вставали, пили кофЭ и он уходил на репетиции — часам к пол-11. Вечером почти всегда были гости — и при этом мы везде ходили, бывали на всех новых постановках!».

Ну и ходили бы, бывали бы, мёд-пиво пили бы… при чём здесь литература и ваши личные мечты о загранице, славе, квартире, Сталин.

…Он продолжал писать «Мастера», наконец, роман окончен. И что же? Почти никто не понял о чём это. Что бы сие значило? где смысл? кто эти идиоты? При первых же чтениях роман оказался полной ерундой, ну, тупые… Даже такие профи, как Ильф и Петров, сказали: «Уберите «древние» главы — и мы берёмся напечатать». Булгаков побледнел, ибо был поражён неадекватностью реакции тех, кого числил среди профессионалов.

Верная жёнка заносит в дневник:

1937. «Сегодня Миша твёрдо принял решение писать письмо о своей писательской судьбе…Дальше так жить нельзя. Всё это время я говорила М.А., что он занимается пожиранием самого себя». «Миша работает над письмом к правительству». «Поехали на дачу. Взяли такси, заехали за продуктами к Елисееву и покатили». Булгаков Асафьеву: «За семь последних лет я сделал 16 вещей разного жанра, и все они погибли. В доме у нас полная бесперспективность и мрак». Ленуся: «Надо писать письмо наверх».

И, наконец, высший пилотаж от Мастера, ибо партизаны не сдаются! 22 мая 1938 г. Миша пишет пьесу о Сталине. «Написал, поехали в Тифлис, вернулись с поезда: пьеса получила наверху резко отрицательный отзыв. Нельзя такое лицо, как Сталин, делать литературным образом. Также посчитали, что Булгаков хочет перебросить мост и наладить отношение к себе».

Интересно, что Булгаков умер в 48 лет от той же болезни, что и его отец, — в 47 (гипертонический нефросклероз). Метка дьявола?

Как говорил незабвенный Марк Твен, «Что пишут болваны, то пусть болваны и читают».

Н. ЕРМОЛАЕВА,

отбросившая копыта

СУДЬБА И ПРАВДА ОЛЕГА ШЕНИНА

«Рождённый строить» — так называется книга Бориса Яроцкого об Олеге Шенине, недавно выпущенная московским издательством «Патриот» тиражом 1000 экземпляров.

Объёмный, добротно изданный иллюстрированный том повествует о жизненном пути нашего земляка — известного хозяйственного, политического и общественного деятеля СССР и России, одного из лидеров левого движения в СНГ. Особое внимание автор повествования уделяет драматическим событиям, предшествовавшим разрушению Советского Союза.

Рассчитанная на широкий круг читателей, книга изобилует любопытными подробностями биографии Олега Семёновича. В неё включено немало острых выступлений Шенина в СМИ, посвящённых злободневным проблемам современности и недавнего прошлого. Читателям наверняка будет небезынтересно узнать, почему отец годовалого Олега уподобил сына сибирскому кедру, как юный Шенин встретил свою любовь, как учащегося Красноярского горного техникума манило небо (у будущего строителя была мысль стать пилотом сверхскоростного реактивного бомбардировщика), как молодого стройбатовца привлекли к уголовной ответственности за ЧП на Красноярском ХМЗ. Названия глав говорят сами за себя: «Красноярье, край родной», «С открытым забралом», «В центре бури», «Страна давно катилась к трагедии», «В камере Матросской тишины», «Ставка больше, чем жизнь»…

Можно как угодно относиться к убеждениям Шенина, но этот несгибаемый человек, бесспорно, заслуживает уважения. В тяжёлую годину испытаний он не «перекрасился», как многие теперь уже бывшие товарищи по КПСС, не предал свои идеалы, не поступился принципами и по сей день остаётся на политических баррикадах, находясь не в бутафорской, а в действительной оппозиции к нынешним правителям России. Первого секретаря краевого комитета партии, избранного на этот пост в лихие года горбачёвской перестройки, отлично характеризует следующая цитата из книги:

«В годы Великой Отечественной, когда было необходимо во что бы то ни стало под градом свинца атаковать вражий рубеж, над нашими окопами звучал клич: «Коммунисты, вперёд!»

После Победы, в мирное время, на тех участках всенародной стройки, где было труднее всего, где шла работа, самая нужная стране и народу, партия звала: «Коммунисты, вперёд!» И на этот зов всегда откликался сибирский строитель Олег Шенин.

А сегодня для Олега Семёновича Шенина этот девиз — внутренний импульс, отклик на беды народные. На чаяния тех, кого превратили в обездоленных, украв и общенародное достояние, и право на человеческую жизнь, и Родину. Шенин сам был и остаётся плоть от плоти своей большой семьи — советского многонационального трудового народа, верным его работником и ратником. Коммунистом.

И он встаёт — с открытым лицом, во весь рост, чтобы говорить правду, отстаивать правду, утверждать правду в жизни. Рождённый строить — против пришедших разрушать.

Не «модно» это нынче. Не «престижно». Невыгодно, да и небезопасно. Но иначе не может он, Олег Семёнович Шенин, сын своей Родины, боец своей партии. Совесть не позволяет».

Пётр ВАСИЛЬЕВ,

«Красноярский рабочий»,

21 сентября 2007 г.

НЕТ, НЕ ЗАВИДУЕМ!

Последние 15 (17) лет, оставшиеся от Советского Союза, Россией управляет правительство во главе с президентом — правительство, классово, социально и национально чуждое России и русскому народу. И вот главной проблемой нам видится замена этого чуждого правительства правительством, гораздо более близким интересам России… («Славянское единство»)

У хозяина соответствующий инструментарий — проЦРУшное ТВ СМИ. Зарубеж изумлен, а трудящийся народ России возмущен постыдным разрывом доходов между малооплачиваемыми и богатыми, причем имеются в виду богатые, которые якобы зарабатывают честно. Речь о богатом ворье и о «честных» богатых не идет…

Возмущение народа перекормленные ТВшные ублюдки объясняют бытовой завистью, мол, вы быдло, не умеющее работать, не умеющее вовремя сделать ХАПОК (В. Соловьев), чего же вы возмущаетесь, совки несчастные…

А народ не завидует, народ сравнивает, отмечает, размышляет, делает выводы, задает вопросы и президенту, и СМИ, но ответов не получает. А получает оскорбления в виде: «Завидуете».

Ну, разве это зависть? Вот пример:

Недавно в СМИ прозвучало, что домик Чехова в Ялте находится в плачевном состоянии (Ay!! Швыдкой, возьми у Грефа один слиточек! Или твои подлецы из УКСа Минкультуры все истратили на ремонты в Абрамцево и Архангельском — вот где поле для честной прокуратуры. Да где ее взять-то честную, разве забугорье пригласить? Впрочем, что взять со Швыдкого — его ведь не интересуют ценности, если они не Российские…), итак, домик А.П. Чехова надо ремонтировать. Деньги?

Читаем в «7 дней»: «…За один заход в магазин, по ее словам, она с легкостью может истратить тысяч десять долларов. Не такая уж сумасшедшая сумма…». Это о знаменитой теннисистке Машеньке Шараповой. Причем тут дом-музей Чехова в заграничной Ялте и заграничные миллионы Марии? Наверно, ни при чем. Тем более, возможно, Маша в этом домике-то и не была… Мы не завидуем, мы просто сопоставляем и рассуждаем: вот знаменитый музей-домик (плачевный), а вот знаменитая Мария (успешная и радостная)… Ау!! ТВ-суки, как вам пример с «завистью»? Продолжим?

Вот назначенец олигарх ПОТАНИН. Пригласил забугорного певца (певец, возможно, порядочный человек и отличный артист, речь не о нем), отвалил ему миллионы, ну и что? А вот домик в Ялте… Возможно, Потанин не был в этом музее (был на ремонте, и вообще, разве возможно посетить все музеи), ну не был в музее и, возможно, не любит Чехова и не любит в принципе читать — с этим чтивом когда же бабки косить?

Музеи, музеи — их много. А я Потанин — один, и Мария одна, и Табаков с Пугачевой по одному, а Вы со своим заграничным чеховским домиком…

Ну, ладно — Ялта далеко, далеко за горами, а вот совсем, совсем близко — в Москве-матушке дом-музей Павла Корина. Можно дать голову на отсечение или положить на рельсы… что ни Мужик в Кепке, ни Алексий Второй в этом знаменитом музее никогда не бывали… Ибо его плачевное состояние таково, что можно описывать только междометиями…

Сейчас модно писать под заголовками: Если бы я был президентом или Если бы я был Лужковым. Если у Лужкова остался один атом совести, то, посетив Великого КОРИНА со ВСЕМ составом департамента культуры, он обязан отправить ВСЕ это ворье (вместе с УКСом) не просто в отставку, но возбудить уголовное дело — необходима конфискация (Швыдкой, чтобы облегчить свою участь при Грядущем НЮРНБЕРГЕ, может помочь Лужкову выявить всех культуртрегеров не только нынешних, но и успевших сбежать на «заслуженный»…).

Ну не был Лужков с «бедненькой» Батуриной в домиках Чехова и Корина, а то давно бы снял вопрос (разве это деньги на такие холупки — это ведь не Юсуповское Архангельское и не Бело-чернозакопченый Дом правительства времен Ельцина), но куда смотрят люди Алексия Второго, курирующие культуру??! Возможно (народу об этом не известно), Павел Корин, как и Лев Толстой, в чем-то провинился перед РПЦ, но ведь в доме Корина уникальнейшее собрание икон (они-то в чем провинились перед кураторами культуры или, как в Эрмитаже, разворовано, а директор Третьяковки еще на воле?).

Ау! ТВ-подстилки Бжезинского, теперь-то перестанете обвинять народ, что, мол, завидуете быдло-гои богатеньким?

Брат жены Лужкова — Батурин Виктор Николаевич и его женушка Яна Рудковская (благодетельница Димы Билана) о-о-о-чень богатенькие (не завидуем, а констатируем, сопоставляем и переживаем за музеи Чехова, Корина, Тропинина). Могли бы эти две семейки плюс Билан освободить «бедненьких» Шарапову, Потанина, Табакова и прочих «интеллигентов» от «налога» на домики Чехова, Корина и Тропинина… и сами отреставрировать. А дом-музей Тропинина, закрытый уже несколько лет, — несмываемый позор всей ельциноидно-лужковской кодлы.

П.И. АЛЕКСАНДРОВ

НОВАЯ СЕРИЯ КНИГ «ПРОТИВ ВСЕХ»

Издательство «АЛГОРИТМ»

открывает новую серию книг «Против всех»

В серии будут выпущены книги тех авторов, чьи взгляды не совпадают ни с одной из существующих идейных систем. Они находятся в оппозиции не только к власти, но и к самой оппозиции.

В числе первых в серии «Против всех» вышли книги оппозиционного политтехнолога Станислава Белковского («Империя Владимира Путина») и известного борца за справедливость Юрия Мухина («Власть над властью»). Столь разных авторов объединяет лишь одно: неприятие норм существующей политической системы и стремление донести до людей свою правду.

Не будучи связанными узами партийности, они свободны в своих оценках текущей ситуации. Их выводы бескомпромиссны до жестокости. Но именно в них читатель находит долгожданную правду — без недомолвок и сокращений.

Серия «Против всех» — это книги для тех, кого не устраивает выбор без выбора.

В ситуации, когда в избирательных бюллетенях официально отменена графа «против всех», простым читателям остаётся только одно: вести тайные разговоры на кухне и читать книги серии «Против всех».

Спрашивайте книги серии «Против всех» в ближайших книжных магазинах!

algoritm-kniga.ru

КИНОВЕЧЕРА ПО ПОНЕДЕЛЬНИКАМ

Видеостудия газеты «Дуэль»

Общественно-политическое движение «Союз»

КИНОВЕЧЕРА

по понедельникам

начало в 18.00

Б. Харитоньевский пер., 10

Проезд: метро «Кировская», («Чистые пруды»)

ВХОД СВОБОДНЫЙ

ИТАР-ТАСС

ВМЕСТО ПЕНЬКИ

Европа должна иметь «тесные отношения» с Россией, от которой она на долгие годы вперед будет зависеть в обеспечении своей энергетической безопасности. Об этом заявил в интервью «Франкфуртер альгемайне цайтунг» главный управляющий итальянским нефтегазовым концерном ЭНИ Паоло Скарони. «В следующие десять лет от 80 до 90 % поставок газа в Европу будут осуществляться из России, Алжира и Норвегии. Все другие поставки, скорее всего, будут незначительными. Тесные отношения с Россией становятся необходимостью», — указал глава ЭНИ. «Газпром», отметил он, в течение многих лет будет столпом европейской энергетической безопасности, какие бы оценки этому не давались. По словам Скарони, Европа получает в настоящее время 30 % газа из России и столько же из Алжира, доля которого до 2012 года может, однако, возрасти до 48 проц. Поставки газа в результате реализации новых проектов ЭНИ в Казахстане также будут, скорее всего, идти через Россию. В настоящее время, напомнил он, Германия удовлетворяет 40 % своих потребностей в природном газе за счет российского экспорта, Австрия, Чехия, Польша, Греция, Турция — на 80 %, Финляндия, Словакия, Румыния, Болгария, Македония, Венгрия и балтийские государства — на все 100 проц. Скарони заявил, что недавнее объявление «Газпромом» об очередном повышении цен на газ не имеет ничего общего с использованием российским концерном своего доминирующего положения на рынке, поскольку полностью соответствует положению о том, что цены на газ увязываются с ценами на нефть, которые сейчас растут.

Сергей ЛАТЫШЕВ

ПАТРУЛИ ОККУПАНТОВ

Португальская пресса с интересом следит за пребыванием в Литве своих пилотов, которые на истребителях F-16, базирующихся в Шауляе, патрулируют воздушное пространство прибалтийских стран, охраняя его от «вероятного противника». Как считает побывавший в Шауляе корреспондент португальского информационного агентства Луза, литовцы несколько закомплексованы, что он объясняет воздействием советской оккупации. «Даже спустя почти два десятилетия после ухода Советского Союза, расквартированные в Литве португальские войска чувствуют, что литовцы все еще живут с ощущением конкретного противника в головах», — подчеркивается в репортаже. «Редко удается добиться улыбки от литовца, — рассказал журналисту подполковник Витор Лопеш. — Это очень печальный народ. По собственной инициативе они почти никогда не поднимают темы, связанные с недавней историей». Одним из немногих исключений стал «бывший член партизанской группы «лесные братья», продолжает корреспондент Лузы. «Он показал португальским военным снимки, сделанные незадолго до окончания Второй мировой войны и рассказывающие о сопротивлении советскому вторжению», — с одобрением отметил автор репортажа. В интервью подполковник Витор Лопеш сообщил, что за время патрулирования воздушного пространства португальскими самолетами не было отмечено ни одного инцидента. Около полутора сотен португальских пилотов и технического состава заступили на дежурство в ноябре, сменив румынские Миги. Они совершали на четырех истребителях F-16 регулярные облеты воздушного пространства трех прибалтийских государств. По условиям миссии, два самолета должны 24 часа в сутки находиться в состоянии боевой готовности. Согласно официальной формулировке португальских ВВС, цель «Болтикс эйр полисинг 07» состоит в «гарантировании суверенитета воздушного пространства Эстонии, Латвии и Литвы посредством миссий воздушного патрулирования с тем, чтобы поддерживать целостность союзного воздушного пространства». Началось патрулирование из-за того, что три прибалтийские страны, вступив в 2004 году в НАТО, первым делом попросили помощи в охране своего воздушного пространства. Португальских пилотов лично напутствовал президент Анибал Каваку Силва, сменив для этого на время привычный темный костюм на голубую форму ВВС. По словам президента, миссия в Прибалтике имеет «особую важность для страны и для НАТО». Португальцев на дежурстве в Прибалтике заменят норвежские военные.

Андрей ПОЛЯКОВ

ЦИФРЫ ЭСТОНИИ

Регионы, где компактно проживают представители русскоязычного меньшинства, признаны самыми бедными в Эстонии. Такой вывод содержится в опубликованном в Таллине Департаментом статистики ежегодном сборнике «Города и волости Эстонии в цифрах». В нем содержится самые полные данные об уровне доходов населения страны. Согласно ежегоднику среднемесячный доход жителей третьего по численности населения эстонского города Нарва в прошлом году составлял 6154 кроны или 395 евро, что на треть ниже чем в среднем по республике. Беднее жителей Нарвы, население которой на 96 % состоит из русских, оказались обитатели другого русскоязычного региона Эстонии — Причудья. Здесь уровень доходов рабочих и служащих составляет не более половины от среднего показателя по республике. Некогда процветавший индустриальный северо-восток Эстонии, где находится Нарва, после выхода республики из состава СССР оказался на грани социально-экономического бедствия, так как из-за ликвидации ориентированных на союзный рынок промышленных предприятий уровень безработицы в этом регионе примерно в два раза превысил средний показатель по Эстонии.

Альберт МАЛОВЕРЬЯН

НАРОД СУДИТ

Спустя 18 лет после революции в Румынии диктатор Николае Чаушеску считается «самым хорошим и одновременно самым плохим» политиком страны за последние 100 лет. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного службой «Барометр общественного мнения» по заказу Фонда Сороса среди 2,2 тыс. граждан Румынии различного возраста. Среди опрошенных 23 % назвали Чаушеску самым лучшим политиком века. За ним следует нынешний президент Румынии Траян Бэсеску /15 %/, а замыкает тройку «лидеров» бывший глава государства Ион Илиеску /9 %/. Последний подобный опрос проводился в Румынии в 1999 году, когда первое место также занял Чаушеску. Примечательно, что его рейтинг за эти годы не только не снизился, а даже возрос. Необычную популярность Чаушеску многие социологи связывают с рядом факторов, в первую очередь, социального характера. Люди среднего и старшего возраста до сих пор живут ностальгией по «золотой эпохе», как называли годы правления диктатора. Сегодня они недовольны низкими зарплатами, социальной и культурной разобщенностью, чего не было в годы социализма в Румынии. После революции 1989 года в стране началось быстрое расслоение общества, где есть долларовые миллиардеры и более 300 миллионеров. Однако большая часть населения, особенно в сельской местности, оказалась у черты бедности или за ней. Это также не может не влиять на настроение людей и их отношение к прошлому. Высказывается и недовольство работой нынешнего правительства страны. В подтверждение результатов опросов на бухарестском кладбище Генча, где якобы после расстрела похоронена чета диктаторов — Николае и Елена Чаушеску — у их предполагаемых могил постоянно лежат живые цветы, горят свечи, здесь собираются многочисленные посетители и туристы. Здесь же в годовщину их казни революционным трибуналом — 23 декабря проходят поминальные службы, спонтанные митинги и собрания.

Андрей ТИМОФЕЕВ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЛОКАДА

Продолжающаяся экономическая блокада сектора Газа вынуждает его жителей «вспомнить времена предков» и пересаживаться из ставших непосильными многим автомобилей на неприхотливых осликов. Повсеместно в находящемся в полной изоляции палестинском анклаве на смену дорогим в обслуживании «железным коням» приходят ушастые трудоголики. Особенно актуально вопрос о приобретении четырехногого помощника встал перед многими палестинцами после того, как Израиль значительно сократил поставки топлива в Газу. «Масла в огонь» подлил охвативший сектор топливный кризис, в результате которого закрыты большинство заправочных станций. Еще в сентябре израильский военно-политический кабинет объявил Газу «враждебным образованием» и проголосовал за введение экономической блокады сектора в случае продолжения боевиками ракетных и минометных обстрелов израильской территории или других террористических вылазок. И без того находящийся на грани гуманитарный катастрофы прибрежный анклав оказался на пороге полного прекращения поставок электроэнергии и топлива. Однако спрос рождает не только предложение, но высокую стоимость гужевого транспорта. Как говорят местные торговцы, цены на их живой товар никогда не были столь высокими. С июня, вслед за осуществленным движением ХАМАС в секторе Газа вооруженным переворотом, они выросли на 60 проц. По словам 25-летнего Сабера Джабура, он продал свою машину и купил взамен ослика, чтобы запрячь в телегу и продавать выращенные им овощи, разъезжая от одного дома к другому. За одного «ушастого» Джабур отдал около 580 долларов США — баснословную по местным меркам. Однако, он считает, что это все равно выгоднее, чем содержать машину. Между тем, высокий спрос на мохнатых тружеников породил и высокие цены на их пропитание. Так, если еще летом прокорм одного животного обходился в пять шекелей, то теперь — в 15 /около 4 долл./. Более того, вдвое выросли цены на деревянные повозки, стоимость которых достигает 170 долл. Теперь многие палестинцы уже поговаривают о том, что если ситуация не изменится, то Газа вернется во времена Османской империи.

Дмитрий ТАРАСОВ

У ПОБОРНИКОВ «ПРАВ ЧЕЛОВЕКА»

США не прибегают к пыткам при допросах лиц, подозреваемых в терроризме, и не оправдывают их применение. Об этом заявил официальный представитель ЦРУ Марк Мэнсфилд, реагируя на разгорающийся скандал вокруг уничтожения его ведомством видеопленок, на которых были зафиксированы допросы с пристрастием членов «Аль-Каиды». «Суть дела заключается в том, что острожное, профессиональное и осуществляемое в рамках закона ведение допросов отпетых террористов позволило подготовить тысячи разведывательных донесений, получить особо ценную информацию, раскрывающую механизм операций и структуру «Аль-Каиды», раскрыть террористические заговоры и спасти жизни мирных граждан», — сказал Мэнсфилд. Министерство юстиции США объявило о начале «предварительного разбирательства» по поводу обстоятельств уничтожения ЦРУ видеозаписей, на которых были зафиксированы допросы с пристрастием двух членов террористической группировки «Аль-Каида». Предположительно их насильственно погружали в воду. Соответствующее уведомление было направлено помощником министра юстиции США Кеннетом Уайнстайном исполняющему обязанности главного юрисконсульта ЦРУ Джону Риццо. По словам Уайнстайна, разбирательство, которое будет проводиться совместно с генеральным инспектором ЦРУ, должно определить, необходимо ли проводить полномасштабное расследование. Он также потребовал гарантировать сохранность всех пленок и документов, имеющих отношение к данному делу. Указанные действия свидетельствуют о том, что администрация Буша старается погасить разрастающийся скандал. В свою очередь директор ЦРУ Майкл Хейден пообещал, что его ведомство будет всячески содействовать минюсту. Ранее ЦРУ обнародовало послание Хейдена своим подчиненным в связи с получением от газеты «Нью-Йорк таймс» уведомления о намерении опубликовать материал об уничтожении пленок. Демократы в Конгрессе США тем временем заявили о намерении провести слушания в связи с разгорающимся скандалом. Ряд правозащитных организаций США квалифицировал действия ЦРУ как уничтожение улик, позволяющих сделать однозначный вывод о применении американскими спецслужбами пыток, по крайней мере, в прошлом. Допросы с пристрастием, как выяснилось, были санкционированы министерством юстиции США еще в начале 2005 года. В печать просочились сведения о том, что тогдашний руководитель этого ведомства Альберто Гонсалес одобрил применение при допросах причиняющих физическую боль методов, а также психологического давления на подозреваемых в причастности к терроризму. Многие законодатели в Конгрессе США даже и не подозревали о существовании подобного распоряжения, считая, что методы ЦРУ в обращении с подозреваемыми в терроризме не нарушают права человека. Действующее в стране законодательство, кстати, запрещает жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение с теми, кто находится в руках американских военных или спецслужб, включая ЦРУ. Однако последний скандал свидетельствует о том, что даже в такой стране, как США законы при желании можно обойти. А для кого-то они вообще не писаны. Любопытно, что нынешний министр юстиции Майкл Мьюкейзи еще во время слушаний, посвященных его утверждению в этой должности, несмотря на свою огромную юридическую практику так и не смог сказать, относится или нет к разряду пыток принудительное погружение в воду. Эта тема, кстати, всплыла во время недавних теледебатов с участием претендентов на президентский пост от республиканской партии. Сенатор от штата Аризона Джон Маккейн, побывавший в свое время в плену во Вьетнаме, выразил недоумение по поводу того, что его коллега, бывший губернатор штата Массачусетс Митт Ромни не знает ответа на вопрос, является ли пыткой утапливание. «Позвольте мне вам сказать губернатор. Если мы хотим удерживать высокие моральные позиции в мире, если мы хотим оставаться той Америкой, которую мы оберегали и любили на протяжении более чем 200 лет, то мы не должны прибегать к пыткам людей», — сказал Маккейн.

Андрей СУРЖАНСКИЙ

ОПЯТЬ ДЕДОВЩИНА

Прокуратура Германии начала расследование в отношении майора ВВС ФРГ по обвинению в превышении власти и издевательстве над подчиненными. Офицер, имя которого в интересах следствия не разглашается, проходит службу в подразделении технического обслуживания эскадрильи немецких разведывательных самолетов «Торнадо», дислоцированной в афганском городе Мазари-Шариф. Как сообщил в интервью газете «Бильд» представитель информационного центра штаба люфтваффе, в отношении него «поступило несколько жалоб», что стало основанием для начала расследования. По данным следствия, командир технического подразделения оскорблял подчиненных и даже угрожал им хлыстом. И это далеко не единственный случай «дедовщины» в бундесвере. Так, к суду были привлечены 18 инструкторов бундесвера в чине от унтер-офицера до капитана из учебного центра в западногерманском городе Коесфельд за издевательства над подчиненными. Им инкриминируется нанесение опасных для жизни телесных повреждений и унижение человеческого достоинства. Как было установлено, в рамках подготовки солдат к зарубежным операциям инструкторы без ведома командования бундесвера инсценировали захват своих подчиненных в плен, во время которого они связывали и избивали солдат, а также подвергали их пыткам, в том числе электрическим током и водой. Согласно информации германских СМИ, подобную «процедуру» прошли до 200 солдат. Предметом расследования с привлечением прокуратуры стали также «сомнительные ритуалы» в 263-м десантном батальоне бундесвера в южногерманском Цвайбрюккене. Там весьма своеобразно отмечалось присвоение военнослужащим унтер-офицерских званий. Новоиспеченные унтер-офицеры раздевались догола, а «старшие товарищи» заставляли их совершать действия, которые юристы квалифицировали как «унижающие человеческое достоинство». По сравнению с этими эксцессами сквернословящий и размахивающий хлыстом майор ВВС выглядит почти безобидно.

Олег АРТЮШИН

ГДЕ ЧУЖБИНА?

Переселенцам из стран СНГ, прежде всего России, гораздо труднее найти в Германии работу, чем они это себе представляли до отъезда. Особенно тяжело устроиться на приличную должность и занять достойное место в обществе людям с высшим образованием, отмечают немецкие СМИ. «Большинство приехавших еще перед отъездом знали о сложной ситуации на рабочем рынке Германии, однако они не представляли себе, насколько тяжело будет найти хоть какое-нибудь рабочее место, — цитирует газета «Торгауэр цайтунг» Анне Брендекке, консультанта по вопросам миграции при отделении Немецкого Красного Креста. — Большая часть мигрантов в странах, из которых они приехали, имела полноценную работу. Она хоть и скромно оплачивалась, но давала людям ощущение собственной значимости в обществе». Приехав в ФРГ, большинство из них, по словам Брендекке, вынуждены были все начать с нуля, потому что их образование и профессия не были признаны в Германии. Газета приводит пример Наталии Коппель, которая получила в России высшее образование и восемь лет проработала преподавателем начальной школы. Сегодня 33-летняя учительница пытается поступить в Лейпцигский университет, чтобы получить фактически свою же профессию, так как ее диплом не был признан в Германии. Однако людям с высшим образованием еще труднее найти работу, чем тем, кто его вовсе не имеет. Так, около 70 % переселенцев, живущих в округе Торгау, заняты в качестве неквалифицированных рабочих, в то время как среди немцев эта категория трудящихся составляет лишь около 18 % Анне Брендекке отметила, что для многих российских немцев при поиске работы «решающим фактором является даже не заработок, а возможность выбраться из четырех стен и стать членом общества». Часто переселенцы, особенно не немецкие члены переселенческих семей, испытывают острую ностальгию по России. По мнению консультанта, у старшего поколения ностальгия не исчезнет никогда, хотя многие члены общины и воспринимают Торгау как свою новую родину. Впрочем, как свидетельствуют последние официальные данные, число так называемых поздних переселенцев из бывшего СССР, приезжающих на постоянное жительство в Германию, сократилось в этом году до рекордно низкого уровня. За первые семь месяцев 2007 года в Германию из стран СНГ прибыло чуть меньше 3,5 тыс. человек. Причина этого — ужесточение миграционного законодательства, в частности, повышение требований к уровню владения немецким языком. В первой половине 2005 года, когда был принят закон об иммиграции, ужесточивший правила въезда мигрантов, в Германию приехали 26 тыс. переселенцев из СНГ. Для сравнения: в начале 1990-х годов их число ежегодно составляло около 300 тыс.

Людмила АЛЕКСАНДРОВА

ОККУПАНТЫ ТРЕБУЮТ ПОДКРЕПЛЕНИЙ

Войска НАТО в Афганистане не имеют возможности установить порядок в этой стране, сталкиваясь с растущими силами боевиков, переходящими к активным боевым действиям. Об этом заявил французский бригадный генерал Винсент Лафонтен, который отвечает за планирование операций войск НАТО, действующих в Афганистане. «41-тысячной группировки натовских войск недостаточно для обеспечения безопасности, но это не означает, что мы проигрываем кампанию. Просто, для достижения успеха потребуется значительно больше времени», — отметил генерал. Он выразил сожаление относительно хронической недостаточности транспортных вертолетов, используемых для переброски войск и их снабжения. Большая часть вертолетов предоставляет армия США, но в 2008 году часть этих машин будет выведена из Афганистана. В результате, по словам Лафонтена, высокопоставленные натовские военные рассматривают возможность использования для этих целей вертолетов частных компаний. В войсках НАТО в Афганистане принимают участие военнослужащие из 38 стран. В последнее время цена проводимых операций НАТО как в финансовом отношении, так и с точки зрения потерь личного состава, резко выросла. В 2007 году в Афганистане погибли 200 натовских военнослужащих. Все это привело к тому, что в странах, направивших своих солдат в Афганистан, ширится движение за вывод или сокращение воинских контингентов, принимающих участие в войне против талибов. Это ограничивает натовские возможности в борьбе против боевиков движения «Талибан».

НЕ УХОДИ…

Командование британского контингента в составе международных сил в Ираке обратилось к датским коллегам с просьбой сохранить военное присутствие в Ираке. В Лондоне выражают опасение, что решение Копенгагена в ближайшее время отозвать на родину летчиков четырех датских вертолетов, обеспечивающих воздушное прикрытие во время передвижения британских подразделений в Ираке, может привести к активизации боевиков. «Мы не собираемся вмешиваться в политическое решение иракской проблемы, но мы нуждаемся в датских вертолетах», — заявил журналистам полковник британских ВВС Марстон. «Датские военные, — добавил он, — несомненно, проделали огромный объем работы в Ираке, но в случае их окончательного ухода в системе обеспечения безопасности возникнут явные изъяны». Правительство северного королевства решило в августе этого года вывести 400 своих солдат и офицеров из Ирака, предварительно согласовав этот вопрос с Вашингтоном. Власти, однако, согласились оставить там до конца декабря четыре вертолета с небольшой группой летчиков и техников. Датские военные признают, что британцы в последнее время неоднократно обращались к ним с просьбой не «оставлять их без поддержки в Ираке». «Но мы считаем, что в конечном итоге они справятся с выполнением своей задачи в Ираке, хотя это будет непростая задача», — сказал подполковник Йенсен из армейского командования Дании. Он также отметил, что датчанам в принципе «тяжело покидать Ирак» в то время, когда британцы нуждаются в их содействии. Местные СМИ напомнили, что в настоящее время солдаты и офицеры двух стран бок о бок сражаются с талибами и несут потери в провинции Гильменд — самом опасном регионе Афганистана. Остальные страны-члены НАТО предпочитают держать свои подразделения, входящие в многонациональные силы по обеспечению безопасности в этой стране, в ее более безопасных северных районах. Не случайно премьер-министр Дании Андерс Фог Расмуссен недавно призвал страны НАТО увеличить военное присутствие в Афганистане и выделить более крупные средства для активизации операций по противодействию талибам. Глава правительства считает, что партнерам Дании необходимо более активно участвовать в нормализации обстановки в Афганистане, особенно в его южных районах. Поэтому, по его словам, если некоторые страны-члены НАТО не имеют возможности направить в Афганистан дополнительные подразделения, то им следует увеличить объем финансирования действующих там натовских сил. Ранее представители командования многонациональных сил неоднократно жаловались на нехватку вертолетов, мобильных групп быстрого реагирования, а также инструкторов, необходимых для подготовки афганских солдат и офицеров.

Юрий СИДОРОВ

НАЁМНИКИ

Все больше военнослужащих бундесвера после завершения службы отправляются в Ирак в качестве наемников. Они работают за солидное вознаграждение в американских и британских охранных фирмах, которые являются по своему характеру, оснащению и вооружению «небольшими частными армиями». Как заявил представитель одной из немецких охранных фирм, через которую осуществляется вербовка и направление наемников, «рынок телохранителей, караульной службы и сопровождения конвоев весьма широк». Однако действует этот рынок без излишней огласки. По некоторым данным, сегодня в Ираке находятся свыше 20 тыс. сотрудников 60 международных охранных фирм, в том числе печально известной фирмы «Блэкуотер», прославившейся действиями в стиле «Рэмбо». При этом спрос на бывших солдат бундесвера и бойцов иных силовых ведомств велик: немцы отличаются хорошей физической и боевой подготовкой, а также высокой дисциплиной и надежностью. Особое предпочтение отдается бывшим десантникам, бойцам элитного отряда бундесвера «Коммандо специалькрефте» /КСК/, антитеррористического спецподразделения федеральной полиции /бывшая пограничная охрана/ ГСГ-9, а также полицейского спецназа. Многие из них прошли службу в Афганистане и других «горячих точках». При этом главным фактором являются деньги. Оплата труда иностранного наемника в Ираке не идет ни в какое сравнение с тем, что хорошо подготовленный военный специалист может получить в бундесвере. Так, боец КСК после трехлетней подготовки в течение последующих шести лет службы, предусмотренных контрактом, получает 2,3 тыс. евро в месяц, с которых еще нужно уплатить подоходный налог. А в чистом виде это всего 1,9 тыс. евро. Для сравнения: в Ираке за один день столь же опасной работы, как в Афганистане, он получает «чистыми» от 500 до 1 тыс. долларов. Месячный заработок опытных бойцов превышает 25 тыс. долларов. «Стоит ли удивляться тому, что наши товарищи предпочитают не продлевать контракт на службе, а делают выбор в пользу этой работы», — с горечью заявил представитель штаб-квартиры КСК в южногерманском городке Кальве. При этом КСК испытывает катастрофическую нехватку кадров, а укомплектованность отряда составляет лишь 50 % от штатной численности. Так, для обеспечения участия КСК в зарубежных операциях требуется не менее 400 бойцов и 600 военнослужащих вспомогательных подразделений. На деле же не хватает почти половины подготовленных солдат. Кадровая ситуация в КСК и других элитных подразделениях не осталась без внимания немецких политиков. На эту проблему обратил внимание, в частности, уполномоченный бундестага по делам вооруженных сил Рейнхольд Роббе и призвал принять немедленные меры. Однако немецкая бюрократическая машина не отличается высокой скоростью, особенно когда речь заходит о выделении дополнительных бюджетных средств. А это значит, что войску наемников в Ираке будет обеспечено устойчивое пополнение — за счет дисциплинированных и хорошо подготовленных немцев.

Олег АРТЮШИН

НЕВЫЕЗДНОЙ

Власти США не пустили известного американского режиссера Брайана Де Пальму на Фестиваль нового латиноамериканского кино в кубинской столице. Вашингтон отказался выдать ему разрешение для поездки на Кубу, чтобы принять участие в кинофоруме, который считается самым крупным и престижным в Латинской Америке. Де Пальма направил участникам и организаторам фестиваля письмо, в котором выразил сожаление, что не смог участвовать в церемонии открытия форума, где был показан его последний фильм «Отредактировано». Недавно за эту картину, повествующую о жестоких реалиях войны в Ираке, развязанной США, американский режиссер получил «Серебряного льва Святого Марка» на Венецианском кинофестивале. «Я с большой любовью отношусь к кубинскому народу, и мне было бы очень приятно» принять участие в гаванском фестивале, отметил в послании Де Пальма. Однако, по его словам, «госдепартамент США не смог предоставить» ему разрешение для выезда на Кубу. Кубинские власти уже неоднократно заявляли, что администрация США создает серьезные преграды для развития культурных контактов между двумя странами в рамках санкций в отношении Гаваны. Вашингтон не раз отказывал в выдаче разрешений для поездок на Кубу американским деятелям культуры и искусства. На этот раз жертвой этой политики стал Де Пальма, показ фильма которого «Отредактировано» в гаванском театре имени Карла Маркса на открытии фестиваля произвел огромное впечатление на местную публику.

Сергей НОВОЖИЛОВ

ПОХВАЛЬНАЯ ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ

Один из богатейших людей США и всего мира Уоррен Баффет считает, что передача несметных богатств по наследству не отвечает интересам общества. Легендарный американский инвестор подтвердил это, выступая на слушаниях в сенатском финансовом комитете Конгресса США. Слушания были посвящены попыткам правящей республиканской партии США добиться отмены или снижения налогов на наследство, и Баффет решительно этому воспротивился. «Я думаю, нам надо… сдирать побольше шкур с таких ребят, как я», — сказал он. Принципиальная позиция богача связана, по его словам, с убеждением в том, что таланты и способности человека должны оцениваться прежде всего по его личным заслугам. Такой модели общественного устройства, которая называется «меритократией», способствует возвращение существенной части особо крупных состояний в государственную казну. «Я не считаю, что ресурсы общества должны передаваться на принципах аристократической династии богатства, — заявил Баффет. — Я верю в максимальное сохранение равенства возможностей в нашей стране». Сейчас в США федеральным налогом на наследство не облагаются состояния в размере до 2 млн. долларов. С остальной части наследуемого имущества причитается налог в 45 проц. В перспективе налог может быть как отменен, на чем настаивают республиканцы, так и повышен по требованию оппозиции до 55 % при уменьшении не облагаемой им части наследства до 1 млн. долларов. Наблюдатели считают, что судьба данного раздела налогового законодательства США будет во многом зависеть от итогов всеобщих выборов 2008 г. В прошлом году Баффет выступил с сенсационным объявлением о том, что передаст на нужды благотворительности львиную долю своего личного состояния, которое оценивалось на тот момент в 44 млрд. долларов. Щедрый магнат решил направить на эти цели свыше 37 млрд. долларов. Тогда он, кстати, тоже говорил, что не верит в передачу капиталов подобного размера по наследству.

Андрей ШИТОВ

СОПРОТИВЛЕНИЕ

ФЕСТИВАЛЬ ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ПЕСНИ

«Наша Родина — СССР»

15 декабря 2007 года во Дворце культуры «Красный Октябрь» прошел фестиваль песни, «Наша Родина — СССР». Этот фестиваль был посвящен 90-летию Великой Октябрьской социалистической революции и 85-летию образования СССР.

В фестивале участвовало двадцать девять участников: авторов-исполнителей, групп, творческих объединений.

На этот раз фестиваль организовали ООД национально-патриотические силы РР и газета «Дуэль». Фестиваль открыли главный редактор газеты «Дуэль» Мухин Юрий Игнатьевич и Ответственный секретарь движения Бальян Антонина Петровна.

Концерт начался стихами о советском паспорте, которые исполнил лауреат конкурсов, артист филармонии Вячеслав Кузнецов. Молодежная группа «Озод Бойс» (Махмудов Саид и Атоев Дамир) продолжили настроение зала исполнением популярной (до сих пор!) советской песни. Молодая исполнительница Светлана Секретарь исполнила две мелодичные песни советского репертуара: «Город детства» и «Цвети, земля моя».

Молодежную эстафету продолжила дипломант Х конкурса «Песни Сопротивления» школьница из Подмосковья Ксения Серкова, исполнившая боевую песню А. Пахмутовой и В. Добронравова — «И вновь продолжается бой». Как современный боевой задор и продолжение традиции интернационализма прозвучала в ее же исполнении на испанском и русском языках песня «Че Гевара».

Эстафету юных принял молодой талантливый певец и автор песен, лауреат IX конкурса «Песен Сопротивления» Владимир Скопин. Его отличают профессионализм, прекрасный голос, мелодичность песен репертуара. Их содержание — о судьбе России, от ответственности каждого за будущее своей Родины, о героизме и духовной стойкости, преданных своей идее личностей.

Владимир Мамонтов — также участник IX конкурса — исполнил песню «О чем плачут березы». Он затронул несколько глубоких духовно- нравственных проблем нашей жизни и получил очень сильный отклик зала на свою песню.

Автор-исполнитель, лауреат конкурсов авторской песни, дебютировавший в нашем фестивале Королев Александр, исполнил песни наполненные смыслом глубокого понимания нашей современной роковой истории.

Ветеран песенного движения сопротивления Владимир Ветров выступил как поэт и очень взволновал зал своими стихами.

Песни, исполненные композитором Евгением Якушкиным, были посвящены трудной Победе 1945 года и отстаиванию главных советских смыслов Победы и ведущей роли вождя советского народа И.В. Сталина.

Продолжением темы войны и сохранения фонда советской военной и патриотической песни стало выступление автора нескольких книг о советских военных песнях, ведущего ряда передач о песнях и с песней, композитора, поэта Бирюкова Юрия Евгеньевича. Свое многоплановое выступление он завершил песней, посвященной уникальному явлению культуре — советской военной песне.

Дебют фестиваля — как и предыдущий исполнитель — Станислав Шубин, полковник Советской Армии. Он исполнил проникновенную песню, посвященную ветеранам-победителям.

Боевые песни, несущие в себе дух Октября 17-го года, дух современной борьбы, включая сатиру, исполнил Николай Прилепский.

Лауреат X конкурса «Песни сопротивления» Роман Иванов (Ленинград), на котором он исполнил хит «Качать президента», вновь порадовал зрителей острыми боевыми песнями, в числе которых так же была остросатирическая «Веселись, рабочий класс». Роман и в этот раз отличился хорошим качеством своих аранжировок к песням.

Анатолий Беляев каждую из исполненных песен окрасил в свои цвета — так, в песне «Революция и любовь» ему вторил и подпевал женский голос, — Ирина Прокофьева, и поддержал друг и соратник по песне Николай Прилепский, который выступал чуть ранее, а гитарой его поддерживал Анатолий Беляев. Этот творческий союз образовался 10 лет назад на I-м конкурсе «Песни Сопротивления», где впервые встретились Анатолий и Николай. И теперь на сцене они практически всегда вместе.

Ольга Дубова — композитор, поэт, лауреат 8-го конкурса «Песни Сопротивления», как всегда зарядила зал своей нестерпимой энергией, зарядом, оптимизмом.

Красивая женщина в ярко красном платье пела песни «Я рождена в СССР», «Советский союз» и написанные для молодых, но трогающие за душу всех «Напутствие» и «Честь имею».

Первое отделение завершил лауреат нескольких конкурсов «Песни сопротивления» Александр Харчиков — боевые, зовущие на борьбу, напоминающие об ответственности, о несломанной душе песни зарядили зал перед перерывом.

В перерыве, как и перед началом фестиваля, участник, который выступил ближе к концу второго отделения — Сергей Борискин — играл на гармошке и пел вместе со зрителями популярные советские песни.

В военной форме, с пилоткой на голове солдат русской песни Сергей Борискин на сцене с большим успехом исполнил свои песни.

Второе отделение открыла композиция творческого объединения «Пять плюс» — стихи и песни о современной борьбе — на сцене Владимир Гревцев, Анатолий Беляев, Николай Прилепский, Ирина Прокофьева.

Очень импонирующий зрителям искренней манерой исполнения, Владимир Кашин из Карелии, исполнил песню о ветеране-отце, пришедшем в школу на урок. Зрителей она очень тронула. Это была картина из нашей советской жизни.

Харлошкин Виктор из Тулы уже стал постоянным участником песенных слётов. За спокойную, умную и чуть насмешливую манеру он полюбился залу и отвечал ему взаимностью. Его песни — «А лету до войны» и «Ветеранам-чекистам» — взволновали многих. Через нашу газету мы поздравляем его и его соратников с профессиональным праздником 20 декабря, днем чекиста.

Спокойная, лирическая и мягкая манера исполнения, хорошая музыкальность и боевые тексты отличают выступления Игоря Клюкина.

Воробьев Дмитрий — лауреат первого конкурса «Песни Сопротивления» исполнил две песни. На второй ему подпевала также лауреат первого конкурса Майя Алексеева, которая сама исполнила боевую и лирическую песню. Майю отличает широкий диапазон голоса и женское обаяние.

Творческому союзу Дмитрия Воробьева и Майи Алексеевой также 10 лет!

Неожиданным подарком для зрителей стала группа «Экипаж НЛО» из Ленинграда в составе Геннадия Виноградова и Анастасии Клементьевой. Острая и одновременно добрая песня «Ванька-встанька и матрешка» сменилась сатирической песней «Оборотни». Стиль шансона с ярким подпевом женским голосом внес разнообразие в жанры фестиваля. В заключение выступления этой группы Анастасия исполнила свою песню «Русская многокровка». Проникновенность, мастерство исполнения и несмирённый русский дух — все это явила залу красивая исполнительница.

Дебютант нашего фестиваля Михаил Ферюлин исполнил наполненную размышлением о будущем песню «На планете Земля».

Безусловным подарком зрителям стало выступление на фестивале вокального трио «Яблонька». Яркие, мелодичные, проникновенные песни милых женщин неизменно вызывают успех.

Исполнение боевой песни об Александре Невском звучало как призыв к борьбе. Очень характерно, что для исполнения этой песни к трио присоединилась Майя Алексеева, и зрители воочию увидели, что в зале и за кулисами царит атмосфера взаимной дружбы, поддержки — всего того, что и характерно для советского образа поведения и жизни.

Песня «Костер», исполненная Галиной Рылеевой на высочайшем художественном уровне, утверждает верность нашим советским коммунистическим идеалам, верность нашим символам — Красному Знамени, Звезде…

Певица в развевающемся красном платье, сливаясь со смыслом, сама как бы олицетворяла красное знамя!

Александр Харчиков песней «Россия — наша биография» подытоживал и утверждал наш путь в истории жизни и в программе фестиваля.

В заключение Иван Баранов — лауреат конкурсов «Песни Сопротивления» исполнил оформленную современными музыкальными ритмами советскую песню «Нет у революции конца».

Апофеозом вечера стало исполнение всеми участниками концерта на сцене и стоящими зрителями в зале Гимна Советского Союза.

Все участники концерта получили Дипломы, а также награды Фонда памяти защитников Верховного Совета в октябре 1993 года и Благодарности МГК КПРФ. Фестиваль длился почти шесть часов, но что удивительно, зал остался наполненным до конца.

Тина ОРЛОВА

Content

N 1–2 (551) 1 ЯНВАРЯ 2008 Г

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

С Новым 2008 годом, дорогие товарищи!

ТЫ ИЗБРАЛ — ТЕБЕ СУДИТЬ!

КОРИЧНЕВАЯ ТЕНЬ

ОБЪЯВЛЕНИЕ

БЫЛОЕ И ДУМЫ

РОДНОЕ «ЧЕРНАЯ КАССА» КРЕМЛЯ

QUA VADIS, ПУТИН?

ОТ БУФЕТА ДО ТУАЛЕТА

ПОЛИТИКА

ТАКОГО ЕЩЕ НЕ БЫЛО: ГОСБАНДИТЫ

ПЛАН ПУТИНА ПО РЫБОЛОВАМ

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ОСТОРОЖНО: «КУЛЬТУРОЛОГ»!

ДОЛЖНО ЛИ ГОСУДАРСТВО ПОСТУПАТЬ «ЭКОНОМИЧЕСКИ ЭФФЕКТИВНО»?

ПОЕДИНОК ПРЕСТУПНА ЛИ ГЛЭДИС?

ГЛЭДИС — ДА СПЕЦИАЛИСТЫ-РЕЦИДИВИСТЫ

ПРЕСТУПНА ЛИ ГЛЭДИС? Е.Г. БОРИСОВА — НЕТ

УНИВЕРСИТЕТ

ПРЕЗИДЕНТ-НАСЛЕДНИК

ГИТЛЕР, ГОРБИ И ПУТИН

ОШИБКА В «ПЛАНЕ ПУТИНА»

ИСТОРИЯ

О СУДЬБАХ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ

О ХАРАКТЕРЕ НАШИХ ГАЗЕТ

ПАВЛИК

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

ОБОЛГАННЫЙ ПОДВИГ

КОПЫТО ДЬЯВОЛА

СУДЬБА И ПРАВДА ОЛЕГА ШЕНИНА

НЕТ, НЕ ЗАВИДУЕМ!

НОВАЯ СЕРИЯ КНИГ «ПРОТИВ ВСЕХ»

КИНОВЕЧЕРА ПО ПОНЕДЕЛЬНИКАМ

ИТАР-ТАСС

ВМЕСТО ПЕНЬКИ

ПАТРУЛИ ОККУПАНТОВ

ЦИФРЫ ЭСТОНИИ

НАРОД СУДИТ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЛОКАДА

У ПОБОРНИКОВ «ПРАВ ЧЕЛОВЕКА»

ОПЯТЬ ДЕДОВЩИНА

ГДЕ ЧУЖБИНА?

ОККУПАНТЫ ТРЕБУЮТ ПОДКРЕПЛЕНИЙ

НЕ УХОДИ…

НАЁМНИКИ

НЕВЫЕЗДНОЙ

ПОХВАЛЬНАЯ ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ

СОПРОТИВЛЕНИЕ

ФЕСТИВАЛЬ ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ПЕСНИ