Газета Дуэль

К барьеру!_2009_04

N 04  16 ИЮНЯ 2009 г.

ТЫ ИЗБРАЛ – ТЕБЕ СУДИТЬ!

ЦЕЛЬ АРМИИ ВОЛИ НАРОДА

Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138.

Статья 138

Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью – законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Плохая организация защиты народа Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.

Наличие данного преступления определяется судом народа над Федеральным Собранием и Президентом.

Правом голоса на суде народа обладает каждый гражданин России, обладающий правом голоса на выборах. Приговор суда народа не может быть отменен или изменен иначе, чем всенародным волеизъявлением.

А для обеспечения действия этого будущего конституционного положения нужен и Закон. Его проект тоже разработан и обсужден.

ЗАКОН

«О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации»

1. Цель Закона

Статья 1.

Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их исполнять свой долг по обеспечению конституционной защиты и улучшению жизни народа.

2. Преступление и подвиг

Статья 2.

Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни – подвиг.

3. Преступники и герои

Статья 3.

По данному Закону (статья 2) Президент и члены Федерального Собрания РФ признаются преступниками или героями в зависимости от результатов своего правления.

4. Признание преступления или подвига

Статья 4.

Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними.

Статья 5.

Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новой Государственной Думы.

Статья 6.

В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три варианта решения: «Достоин благодарности», «Заслуживает наказания» и «Без последствий». В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.

Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг Президента и Федерального Собрания.

Статья 7.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: «Заслуживает наказания», то Президент и все члены Федерального Собрания признаются преступниками.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: «Достоин благодарности», то Президент и все члены Федерального Собрания, не имеющие отсроченных наказаний по этому Закону, признаются героями.

В остальных случаях решение народа считается одобрительным без отличия («Без последствий»).

Статья 8.

Если суд народа не состоялся, то Президент и все члены Федерального Собрания признаются подозреваемыми в совершении преступления перед народом России.

Статья 9.

Президенту (Федеральному Собранию) вменяется в обязанность провести расследование и суд народа над предыдущим Президентом (предыдущим Федеральным Собранием), если таковой не был проведен.

Статья 10.

Президент и все члены Федерального Собрания признаются преступниками по настоящему закону независимо от вердикта, полученного на суде народа, если за время своих полномочий не исполнят обязанность, указанную в Статье 9.

Статья 11.

Приговор по Статье 7 и Статье 10 вступает в силу после сложения Президентом или членом Федерального Собрания своих полномочий.

5. Наказание и поощрение

Статья 12.

Президент и члены Федерального Собрания, признанные преступниками по этому Закону, в течение двух недель после сложения своих полномочий арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в соответствующем органе власти.

Статья 13.

Исполнение приговора может быть:

– отсрочено, если Президент или депутат Государственной Думы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

– отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт «Достоин благодарности»;

– сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором получит вердикт «Без последствий».

Наказания по приговору суда народа суммируются.

Статья 14.

Президент и члены Федерального Собрания, которые получили вердикт «Без последствий» и не имеют отсроченных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

Статья 15.

Президент и члены Федерального Собрания, признанные героями по этому Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

Статья 16.

Президент и члены Федерального Собрания, признанные подозреваемыми в совершении преступления по этому Закону, в течение двух недель после сложения своих полномочий арестовываются органами МВД и подлежат предварительному заключению до проведения суда народа над ними, но не более чем на срок, равный их фактическому сроку пребывания в соответствующем органе власти.

6. Время действия Закона

Статья 17.

Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам, бывший Президент и члены Федерального Собрания предыдущих созывов могут быть снова представлены на суд народа, и после получения нового вердикта, либо реабилитированы, либо лишены званий, либо наказаны, либо награждены.

7. Неотвратимость действия Закона

Статья 18.

Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.

Статья 19.

Уклонение от наказания или предварительного заключения определенного этим законом – особо тяжкое преступление, караемое смертной казнью.

Статья 20.

Если Президент или члены Федерального Собрания попробуют уклониться от наказания или предварительного заключения определенного этим Законом, то они признаются особо опасными преступниками и подлежат немедленному наказанию согласно Статье 19 этого закона.

Статья 21.

Если исполнительные органы власти России по любым причинам в течение месяца не приведут в исполнение приговор по статье 20 настоящего Закона, то обязанность за его исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право действовать в отношении этих преступников самостоятельно, любыми способами и в любой точке мира.

Статья 22.

Любой человек, исполнивший приговор по статье 21 этого Закона, становится Героем России и признается почетным гражданином Российской Федерации без каких-либо дополнительных представлений и указов.

8. Незыблемость Закона

Статья 23.

Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен или отменен иначе, чем всенародным волеизъявлением.

Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20-50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять.

Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России.

Если ты Человек, а не только организм, – становись в ряды АВН!

ТЫ ИЗБРАЛ – ТЕБЕ СУДИТЬ!

НЕЗАМЕЧАЕМАЯ СЕНСАЦИЯ

ПАКТ "ТРУМЭН-АДЕНАУЭР"

Вот новость, о которой все СМИ мира глухо молчат – не опровергают ее, не доказывают ее ложность, не ужасаются, а просто глухо молчат, как будто у них нет обязанности донести эту новость до своих читателей, слушателей и зрителей. Вы видите, что СМИ считают важным, чтобы потребители их продукции знали, что в женской колонии в Грузии произошло возмущение заключенных, что в Египте ищут пропавшего туриста, что преступник, захвативший самолет на Ямайке, сдался властям, что "Зенит" превысил лимит на легионеров в игре с "Локомотивом", а о нижеприведенной новости молчат, как будто ее не существует. Давайте ее прочтем.

"Сенсационный материал опубликован в ежемесячнике "Независимые новости" ("Unabhangige Nachrich-ten"), издаваемом в Германии.

Сенсация состоит в том, что в недавно вышедшей книге генерала Герда-Гельмута Комоссы "Немецкая карта. Скрытая игра секретных служб" сообщается о том, что 21 мая 1949 года США подписали с временным правительством ФРГ секретный государственный договор, в котором на период до 2099 года (!) прописаны условия государственного "суверенитета" Федеративной Республики Германии. Поверженным немцам там предписаны три обязательных условия.

1. Каждый новый канцлер ФРГ обязан в обязательном порядке подписать в США так называемый канцлеракт. Что скрывается в этом сверхсекретном документе, неизвестно. Однако об этом нетрудно догадаться в контексте остальных двух условий и самого факта наличия как секретного государственного договора, так и дополнительного канцлеракта.

2. США осуществляют полный контроль за германскими средствами массовой информации – за радио и телевидением, печатными изданиями (газеты, журналы, издательства), кинопродукцией, театром, музыкой, школьными воспитательными программами, учебными планами и т.д.

3. США продолжают "хранить" весь государственный золотой запас ФРГ в американских хранилищах.

В своей книге Комосса поведал о том, что он сам знал в бытность шефа армейских спецслужб ФРГ.

Издана эта книга в июле 2007 года в Австрии и сейчас находится в продаже, в том числе и по каналам Интернета (Gerd-Helmut Komossa. Die Deutsche Karte). Отставной генерал почтенного возраста, конечно, знал, чем рискует. Но, видимо, не хочется ему в гроб уносить невыносимый груз правды о том, в какие условия поставлен западными победителями немецкий народ.

Анализируя ситуацию, аналитики "Независимых новостей" подчеркивают, что действительно все прежние канцлеры ФРГ, включая и нынешнего Ангелу Меркель, свой первый государственный визит осуществляли в США.

А теперь вспомним, сколько воплей было по поводу незатейливой фальшивки, запущенной в обращение А. Яковлевым, под названием "Пакт Молотов-Риббентроп". Почему же СМИ молчат об этой сенсации?

И, разумеется, напрашивается вопрос, а какой "президентакт" подписали Ельцин, Кравчук и Шушкевич, которые об уничтожении единого управления СССР из Беловежской пущи первым делом доложили не своим парламентам, а в Вашингтон? Есть о чем поговорить нашим многомудрым комментаторам, не правда ли?

Поэтому поговорим об их глухом молчании.

ПРИЗНАНИЕ СИОНИЗМОМ ДЕГРАДАЦИИ ЕВРЕЙСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ИНТЕЛЛЕКТА

В свое время в области общественных идей изрядную долю занимал интеллект общественных деятелей-евреев. Можно даже не вспоминать о К. Марксе, ведь еще не так давно во всех странах была масса не только публицистов, но даже философов-евреев, способных отстаивать в открытом споре различные идеи (как социалистические, так и либеральные). Евреев и сейчас на должностях философов и публицистов полно, но только мы видим обратное явление – те страны, в общественном мнении которых тон задают евреи, интеллектуально полностью деградировали и не способны вести никакую интеллектуальную борьбу.

Заткнуть рот оппонентам – это сегодня единственный способ полемики еврейского политического интеллекта. Западноевропейские ГУЛАГи для тех, кто хочет обсудить подробности Холокоста, – последний писк и достижение мировой еврейской политической мысли. Но я, в данном случае, не о Холокосте.

Я о Конференции ООН по борьбе с расизмом в Женеве, очередной с 2001 года.

СМИ "цивилизованных" стран выдают глубокомысленный идиотизм: "Конференция по расизму в Женеве проходит не в полном составе". Как это – "не в полном составе"? Когда это расисты присутствовали на конференциях по борьбе с расизмом? Вши будут давать советы по борьбе со вшами?? Нет, Конференция собралась в полном составе борцов с расизмом, а присутствие на Конференции стран-расистов и их подпевал мог ожидать только крайне наивный глупец.

И поэтому совершенно естественно, что США, Канада, Израиль, Австралия, Новая Зеландия, Германия, Польша, Италия и Нидерланды полностью бойкотировали Конференцию. Совершенно естественно опасаясь, что на конференции Израиль подвергнется критике, а крыть эту критику будет нечем.

А вот еще анонс СМИ "цивилизованных" стран: "В Женеве на фоне острых разногласий открывается Конференция ООН по расизму". Какие, к черту, разногласия?! Конференция приняла итоговый документ единогласно через день после начала работы и за три дня до закрытия!

Чтобы понять отмороженность таких комментариев, давайте взглянем на эту проблему со стороны еврейского политического интеллекта. Нынешние обозреватели-интеллектуалы Запада даже не скрывают, что сама мысль о дискуссии с людьми, действительно исповедующих свободу слова, вызвала у них ужас. А вот страны, в которых еврейский интеллект присутствует по минимуму или, по крайней мере, не доминирует, прибыли на Конференцию в готовности дискутировать на любые темы.

Где еврейский политический интеллект? Ау!

Эта трусость еврейских интеллектуальных дегенератов, вызывает удивление даже у безусловных либералов. Станислав Минин, обозреватель НГ, пишет.

"Французский министр иностранных дел Бернар Кушнер раскритиковал бойкот женевской Конференции по борьбе с расизмом со стороны США, сообщает Reuters. – "Это парадоксально, – заявил Кушнер радио Europe 1. – Они не хотят слушать Иран в Женеве, но при этом намерены вести с ним переговоры". Как известно, 20 апреля президент Ирана Махмуд Ахмадинежад с трибуны конференции обличал сионистов, а ряд стран (в том числе США, Израиль и Германия), заранее предугадав такое развитие событий, приняли решение не направлять свои делегации в Швейцарию. Французская делегация, покинув зал во время речи Ахмадинежада, тем не менее, осталась на форуме и приняла участие в работе над проектом итоговой декларации.

Мне кажется, что господин Кушнер прав, причем его правота гораздо шире приведенного им частного парадокса. Со стороны Барака Обамы было бы вполне естественным шагом появиться на международной конференции по борьбе с расизмом, и он упустил исторический шанс, поступив иначе. Сам факт выступления первого афроамериканца-президента США на подобном форуме дал бы его стране имиджевые очки. При грамотной подаче Обама стал бы символом конференции, задвинув Ахмадинежада в пыльный угол, откуда человеческая память редко извлекает фигуры и речи. Обама предстал бы живым воплощением того прогресса, которого в деле борьбы с расизмом добилась отдельно взятая страна, где еще несколько лет назад по улицам разъезжали автобусы со специальными сидениями для чернокожих".

Во-первых. Минин слишком хорошо думает об американских президентах – об их способности думать и об их независимости. Это не Обама струсил ехать в Женеву, это его помощники оказались не способны, написать Обаме речь для выступления в Женеве и организовать его участие в дискуссии. А кто помощники американского президента по национальности? И дело даже не в этом, а в том, от кого его помощники берут информацию для подготовки Обамы к выступлению? Ответ на этот вопрос давно изучен – от всесильного лобби Израиля в США. А в членах этого лобби уже давно такие "интеллектуалы", что Обаме в дискуссии с иранским президентом заведомо ничего не светило.

Во-вторых немного скажем о холуях расистов.

Во Второй мировой войне в Европе страны Оси на востоке оккупировали войска Красной Армии и, при развале управления СССР в 1991 году, эти страны перебежали в НАТО, чтобы откровенно холуйствовать перед США. Вот они и холуйствуют. И лишь две страны – Германию и Италию – по итогам Второй мировой оккупировали американцы. (Поскольку ГДР была сдана ФРГ, то именно так и нужно считать.) И посмотрите, кто из стран Западной Европы безоговорочно исполнил команду США бойкотировать Конференцию по расизму? Это Италия и Германия. Теперь учтите сведения генерала Герда-Гельмута Комоссы о том, что, начиная с первого канцлера ФРГ Аденауэра, все канцлеры Германии подписывают обязательства хранить верность США и соглашаются с тем, что США (читай – сионисты) будут руководить прессой Германии. Похоже, американцы изнасиловали таким же образом и Италию. Европейские страны-победительницы – Великобритания и Франция – на Конференцию прибыли, тогдашние нейтралы и потерпевшие – Испания, Португалия, Швеция, Греция и т.д. – прибыли. И лишь Германия с Италией тесно сплотились со США и сидящим на шее США Израилем.

Единственная из стран Оси, которую союзники оккупировали совместно и в которой было сформировано правительство, которое, благодаря защите СССР, не обязано было клясться в верности США, это Австрия. И похоже на то, что Австрия действительно не полностью марионетка Израиля.

"Критические голоса прозвучали и из Австрии. По словам министра иностранных дел страны Михаэля Шпинделеггера, то, что Германия, Италия, Польша и Нидерланды бойкотировали форум, – не является проявлением силы, передает агентство dpa", – сообщает пресса.

Так что сведения генерала Комоссы о зависимости Германии от США и, соответственно, Израиля, находят свое подтверждение в национальном составе делегатов на антирасистской Конференции в Женеве.

Но мы о дегенератах политической мысли сионизма.

Обилие этих интеллектуальных дегенератов объясняется полной победой США (читай – сионизма) над социализмом и захватом лоббистами Израиля ключевых позиций в политике "цивилизованных" стран. Пока шла идеологическая война, на этих должностях нужны были умные евреи. Но как только война закончилась, на эти халявные должности "идеологов" и "публицистов" сами же влиятельные евреи стали пристраивать своих деток и деток хороших знакомых. Таков их менталитет. Появились дураки в начальниках. А начальник-дурак никогда не примет на работу умного, даже умного еврея, поскольку будет бояться конкуренции. Посему умные евреи стали выдавливаться из политической жизни лобби Израиля во всех странах и из политической жизни самого Израиля.

Нам ли удивляться? Ведь в СССР это было еще нагляднее. У нас тоже на халявные должности в пропаганде (вспомним Познера или Сванидзе), в КГБ или МИДе были пристроены дегенеративные детки начальников. В итоге СССР в "перестройку" не оказал никакого идейного сопротивления Западу, хотя у него все козыри были на руках. Факт, который теперь и дураку очевиден.

В настоящее время на Западе творится то же самое. В результате еврейской "помощи единоплеменникам" должности идеологов сионизма быстро заполнились интеллектуальными дегенератами, в том числе и из-за их наглой уверенности, что евреи являются умными уже по факту своего рождения евреями, поэтому главное, чтобы, скажем, журналистом был еврей, а остальное он сделает. Вот эти дегенераты и делают.

Удушают, сволочи, свободу слова во всем мире, в том числе и свободу слова умных евреев, чтобы их собственный дегенератизм не был виден.

И отказ Израиля и США присутствовать на Конференции – это официальное признание факта того, что в обойме политических интеллектуалов этих стран умных людей уже не осталось.

Остались только алчные.

СИМВОЛИКА

Правда, есть и другая точка зрения, которую тоже не сбросишь со счета.

Дело в том, что эти "интеллектуалы", монопольно владея прессой, давно научились тому, как надо действовать в условиях критики, на которую они не способны ответить, – надо просто молчать и делать вид, что ничего не слышал. То есть, все эти главы "цивилизованных стран" во главе с главой Израиля могли приехать на конференцию, на ней сказать правильные речи (итоговый документ все равно был готов и выхолощен еще до конференции), вся пресса эти речи цитировала бы, как пример государственной мудрости. Ахмадинежад мог бы выступать хоть с призывами к еврейскому погрому, а его просто молча выслушали бы …и о своем! Пресса, само собой, упомянула бы, что он урод, и расточала бы елей Обаме. Но на это не пошли, устроив Ахмадинежаду обструкцию. Почему?

Есть мнение, что это была символика Израиля. Скажем, как говорят, в тюрьме педерастам выдают ложку с дыркой. Израилю зачем-то понадобилось публично выдать США и остальным "цивилизованным" ложку с дыркой, показав всему миру, что все эти "цивилизованные" зависят от него, точнее, от собственных израильских лобби. Это было видно и по опущенным головам делегатов "цивилизованных стран", покидавших зал заседаний во время речи Ахмадинежада, это было понятно и остальной сотне стран-участников конференции. Зачем лобби Израиля нужно было так унижать туземных вождей "цивилизованных стран", не понятно, но то, как они были опущены, по своей символичности действительно напоминает какой-то холокост.

Ю.И. МУХИН

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в курске

по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail: "#mailto:avn-r@yandex.ru" type="note">#mailto:avn-r@yandex.ru

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром "#mailto:n_d@mail.ru" type="note">#mailto:n_d@mail.ru

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ПОСЛЕДНЮЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20 по СРЕДАМ

НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В Саратове

у памятника В.И. Ленину,

на площади Революции (ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в Партизанске

по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во Владивостоке

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в туле

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В калининграде

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В тюмени

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

В НОРИЛЬСКЕ

по СУББОТАМ с 17 до 18

у Драмтеатра им. Маяковского

Тел.: 8-913-506-04-20, 8-903-989-21-83

Вы нас легко узнаете по газете «К БАРЬЕРУ!» в руках.

АВН

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

ОТДАТЬ ДОЛЖНОЕ КОРЕЙЦАМ

Погиб бывший президент Южной Кореи Но Му Хен, сообщают корейские СМИ.

62-летний экс-президент покончил с собой, спрыгнув со скалы во время прогулки по горной тропе вблизи деревни Бонха (в 450 км к югу от столицы), где он проживал, сказал бывший глава его аппарата Мун Чэ Ин. Он вышел на прогулку в 05:45 утра по местному времени (00:45 мск) в сопровождении своего охранника и примерно через час спрыгнул в ущелье.

Свой поступок экс-президент объяснил в предсмертной записке, частично процитированной южнокорейскими СМИ.

«Я переживаю тяжелые времена. Я усложнил жизнь слишком многим людям», – цитирует записку Но Му Хена южнокорейское агентство «Йонхап».

Корейский телеканал YTN также привел выдержки из текста записки, согласно которым Но Му Хен попросил членов своей семьи не скорбеть о нем и кремировать его тело после смерти.

Чувство вины связано с коррупционным скандалом вокруг самого Но Му Хена и членов его семьи. В апреле экс-президента и бывшую первую леди Квон Ян Сок вызвали на допрос в столичную прокуратуру, где им задавали вопрос относительно их причастности к получению взяток более $6 млн. от главы компании Taekwang Industry Парк Ен Чха. Последний уже арестован в прошлом году за взяточничество и уклонение от уплаты налогов. К моменту самоубийства прокуратура решала вопрос о получении ордера на арест Но Му Хена. Сам он признавался, что в последнее время практически находится под домашним арестом из-за давления прессы и общественности.

Но Му Хен стал президентом Южной Кореи в 2003 году. В ходе своей предвыборной кампании он обещал бороться с коррупцией. Однако его партия, пока он был президентом, сама оказалась в центре коррупционного скандала. В начале 2004 года парламент страны проголосовал за импичмент Но Му Хена в связи с нарушением избирательного законодательства, и впоследствии он был отстранен от исполнения своих обязанностей. Но после этого конституционный суд отменил решение законодательного органа, и Но Му Хен вновь вернулся в политику.

Вскоре после смерти Но Му Хена министр юстиции Южной Кореи объявил, что дело о коррупции в отношении семьи бывшего президента будет закрыто.

Действующий президент Южной Кореи Ли Мен Бак выразил сожаление в связи с внезапной гибелью Но Му Хена и даже назвал ее «национальной трагедией». Пресс-секретарь президента также добавил, что аппарат находится в «полном шоке и многие не могут в это поверить». http://www.gazeta.ru/politics/2009/05/23_a_3175925.shtml

От редакции Форум.мск: Счастливая страна, где президента из-за смешной по нынешним временам суммы в 6 миллионов долларов сначала отстраняют от власти, а потом еще и предъявляют обвинения. И совсем уж невероятным кажется, что он не вынес позора и покончил с собой. Даже если в этом ему и немного помог охранник – все равно счастливая страна, невероятная история.

Представим себе, что бывший президент какой-нибудь «Нашей Раши» Ве Ве Пу прыгнул со скалы из-за коррупционного скандала вокруг каких-то 6 миллионов. У нас, пожалуй, и 6 миллиардов – смешная сумма для такого дела. Вон, Роме Абрамовичу откатили 13 миллиардов народных денег отступного за «Сибнефть», и все шито-крыто, никто не расследует, с кем он там поделился или не поделился. Наоборот, лучший губернатор на отдыхе, краса и украшение нации. Да мало ли примеров…

Вспомнить хоть, как «Юкос» дерибанили. Или вот история с министром финансов Московской области Кузнецовым, который преспокойно покинул пределы Отечества с претензиями к нему на 22 миллиарда долларов, и ничего. Губернатор вот судится насчет своих чести и достоинства только за то, что журналист посмел спросить, разве губернатор не знал, кого берет на работу? Ну и ясно, конечно, что прыгать ни с каких горок никто не станет – да и какие там горки в Подмосковье, так, разве копчик сломать.

Нет, положительно ненаучная какая-то фантастика. Счастливая страна, удивительные люди!... А. Баранов

«ПУТИН ЖИВ!»

По поводу случившегося намедни самоубийства южнокорейского президента про наших подумалось.

А ведь если бы Боря Ельцин в свое время совершил геройский поступок – сиганул бы с кремлевской стены вниз головой или еще что-нибудь над собой сделал (а ведь на рельсы как-то лечь обещал, сцука!), – народ бы ему за такой финт сразу все простил. А то предновогоднее «Простите меня, я устал, я ухожу» как-то не канает: уж очень, до того как откланяться, изрядно нагадил покойничек.

Технически еще не поздно убиться Мише Горбачеву, но мне кажется, эффект будет уже не тот, время ушло, надо было в 90-х с собой кончать. Над телом Раисы Максимовны, к примеру, очень красивый жест был бы. Все тетки России и СНГ обрыдались бы. Потом про них фильм бы какой-нибудь сняли, мелодраму, что-то типа «Титаника» или «Адмиралъа». И все, историческая реабилитация гарантирована.

Ну а пока самое время для эффектного жеста… (шепотом) Владимира Владимировича. Если он сейчас на каком-нибудь Икарусе расшибецца, его ж, прямо как из-под него вытащат, так сразу и канонизируют. Портрет во всех церквях повесят рядом с иконой Николая II, тело положат рядом с Лениным в мавзолее, а молодогвардейцы еще лет 10 будут царапать на стенах «Путин жив!».

Я считаю, ему стоит подумать над такой перспективой, а то со временем одряхлеет, опопсовеет, а щас как раз в самом соку, чтоб брызнуть им посильнее.  http://zhizd.livejournal.com/

РОССИЯ ЗАНИМАЕТ МЕСТО В МИРЕ

Набрал в Google ключевые слова «Россия занимает место в мире» и обнаружил, что Россия занимает:

1 место в мире по абсолютной величине убыли населения;

1 место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы;

1 место в мире по числу авиакатастроф;

1 место в мире по объемам торговли людьми;

1 место в мире по количеству абортов;

1 место в мире по продажам крепкого алкоголя;

1 место в мире по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции;

1 место в мире по темпам роста табакокурения;

1 место в мире по числу курящих детей;

1 место в мире по темпам прироста ВИЧ инфицированных;

1 место в мире по физическому объему экспорта необработанных алмазов;

1 место в мире по импорту китайских автомобилей (первое полугодие 2007);

1 место в мире по числу миллиардеров, преследуемых правоохранительными органами;

2 место в мире по уровню бюрократии;

2 место в мире по числу самоубийств;

2 место в мире по экспортным поставкам вооружений;

2 место в мире по распространению поддельных лекарств;

2 место в мире среди производителей пиратских дисков;

2 место в мире по объёму производства порнофильмов;

2 место среди стран мира по числу детей, усыновленных в США;

2 место в мире по численности мигрантов;

2 место в мире по количеству заключенных на 1000 человек;

2 место в мире по числу людей, ищущих убежища на Западе (после Сербии);

2 место в списке стран, обладающих наибольшим количеством стрелкового оружия;

2 место в мире по размерам подводного флота;

2 место в мире по числу журналистов, убитых за последние десять лет (после Ирака);

3 место по числу беженцев;

3 место в мире по притоку мигрантов;

3 место в мире по числу сотовых абонентов;

3 место в мире по числу угонов автомашин;

3 место в мире по распространению детской порнографии;

3 место в мире по количеству тоталитарных сект;

4 место в мире по запасам циркониевого сырья;

4 место в мире по потреблению слабого алкоголя;

5 место в мире по генетическому здоровью в мире;

6 место в мире по потреблению декоративной и лечебной косметики;

7 место в мире по числу миллиардеров;

8 место в мире по числу обучающихся иностранных граждан;

14 место в мире по объему золота, находящегося в государственном резерве;

15 место в мире по числу пользователей Интернета;

16 место в мире по валовому национальному доходу;

21 место в мире по количеству запатентованных изобретений;

27 место в мире по качеству образования;

32 место в экологическом рейтинге стран;

43 место в мире по конкурентоспособности экономики;

51 место среди наименее коррумпированных стран;

57 место в мире по качеству жизни;

62 место в мире по уровню технологического развития (между Коста-Рикой и Пакистаном);

65 место в мире по уровню жизни;

67 место в мире по уровню развития человеческого потенциала;

70 место в мире по использованию информационных и коммуникационных технологий;

97 место по доходам на душу населения;

120 место в мировом рейтинге экономических свобод;

127 место в мире по показателям здоровья населения;

134 место в мире по продолжительности жизни;

147 место по степени свободы прессы (из 168);

159 место в мире по уровню политических прав и свобод;

175 место в мире по уровню физической безопасности граждан;

182 место по общему коэффициенту смертности среди 207 стран мира. Из Интернета

ЖАЛЕТЬ ЛИ ОФИЦЕРОВ ИЗ ПЕРМСКОЙ ГЛУБИНКИ?

С удивлением прочитал в очередном номере «Советской России», поверх страницы, лозунг: «Народную армию – под защиту народа от реформаторов-разрушителей!». До сих пор армия нас защищала! Нынче, стало быть, мы её! А кто же нас-то, бедных, защитит?

Армия, наверное, народная, в том смысле, что в ней богатые не служат. А в остальных смыслах? Материал, расположенный под лозунгом, стоит того, чтобы с ним разобраться. Хочу поговорить о конкретном приложении сердюковской реформы к БХВТ 5967, а по сути переформированной 16-ой Гвардейской Краснознамённой Уманской ордена Ленина и ордена Суворова танковой дивизии, рождённой в Туле в 1942 году.

Но не потому, что землячка, я к ней не равнодушен, а потому, что выполняет своё назначение и на учениях «Стабильность-2008», развёрнутая до полного штата военнослужащими запаса, доказала боеспособность наравне с частями постоянной боевой готовности! Кто-нибудь это оценил?

Очевидно! – Принято решение о расформировании! Большего признания первое место дивизии (БХВТ) по нынешним временам не заслуживает!

Редкий случай: в 1993 году из Германии дивизию выводили не в чистое поле. Совместным предприятием «ГАБЕК-ЭНКА» недалеко от Чайковского построен военный городок на 1385 квартир со всем необходимым для благополучного функционирования: школа, детсад, спорткомплекс, госпиталь, Дом офицеров…

Сердюкову ни в жизнь не соорудить другого такого городка, но уничтожить может, что и делает без зазрения совести!

Чтобы разгромить танковую дивизию во время войны, тратится масса боеприпасов, не обходится без многочисленных жертв, сотни и тысячи жизней приносятся на алтарь победы. Оказывается, можно обойтись росчерком пера бюрократа: была дивизия – и нет её!

И. Краснопёр (председатель Совета депутатов Марковского СП, глава администрации) спрашивает («Мы попали в капкан реформ», «Советская Россия», №39-2009): «Не является ли расточительностью такой метод хозяйствования в стране?» – Не спросить ли, кто ответит за ущерб безопасности, урон обороноспособности и откровенное предательство национальных интересов?

Ибо как иначе назвать уничтожение полнокровной танковой дивизии, готовой к развёртыванию по первому слову Верховного Главнокомандующего? Из Германии в уральскую тайгу она пришла, чтобы погибнуть?

В деле непонятно одно: отчего жалобу президенту пишет гражданский человек? Офицерам, хозяевам этих самых 1385 квартир, нечего сказать? Или на что-то надеются, ждут, что разошлют по другим гарнизонам? Кого-то оставят на новом, премиальном довольствии, кому-то дадут дослужить до пенсии? Жалеть ли спрятавшихся за спину Краснопёра?

Кто не может защитить себя и свою семью, защитит ли Родину? Каждый сам выбирает свою судьбу! «Из военнослужащих выходят, как правило, руководители или их помощники, а также инженеры и специалисты по технике безопасности, гражданской обороне, которые должны быть на каждом предприятии», – говорит начальники территориального отдела «Хорошевский» ГУ Центра занятости населения Юго-Западного округа Москвы («Красная Звезда», 17.04. 09).

Вот что ждёт офицеров в лучшем случае! «Руководители» – это для красного словца, а как у нас относятся к технике безопасности и гражданской обороне и сколько они получают, лучше не спрашивать.

Военным не мешало бы помнить, что их голос звучит, пока они на действительной службе. В отставке же – тоньше писка! Поймут ли они хоть когда-нибудь эту разницу? Судя по всему, не скоро! Иначе бы не торопились в отставку, расставаясь с единственными аргументами, которые способна понять «демократическая» власть!

Остаётся сказать: «Офицеры, вы этого достойны! Не стыдно ли взывать к защите народа, который сам нуждается в вашей защите?». Ю.М. Шабалин

ТИХИЙ ПШИК АНТИКОММУНИЗМА

18 мая в Ленинграде прошел «митинг против коммунизма», организованный Либертарианской партией «Свобода». Как и ожидалось, мероприятие оказалось малочисленным. Но такого упадка в стане питерских либералов не ожидал никто!

Собрать на столь «громкое» мероприятия со всего Питера удалось в чистом виде человек 15. Еще столько же составили журналисты и милиционеры в штатском. Затем на митинг заглянули молодые коммунисты, дабы разъяснить организаторам антикоммунистического действа всю никчемность их потуг. К слову, в качестве участников накануне митинга было заявлено с десяток всевозможных либеральных тусовок…

Выступления ораторов оказались еще более блеклыми, чем весь антураж акции. Разве что приятно удивил бывший член всех возможных в России либеральных партий Игорь Сошников. Он признал, что все, за что боролись либералы начала 90-х годов, в современной капиталистической России реализовано: и многопартийность, и выборность, и рыночные реформы, и свобода слова. Однако все это не очень радует отца-основателя либерального тупика в России. Наверное, потому, что самому ему во всей перечисленной действительности хлебного места не нашлось. Опередили «медведи».

Мероприятие посетили активисты различных молодежных организаций коммунистов и социалистов, которые попытались вразумить собравшихся. Не сложилось…

Отмитинговав положенный час, либералы разошлись по пивнушкам.

Д. Кузьмин

ИЗ ПОЛЫМЯ ДА В ОГОНЬ, А ДУХ ВСЕ КРЕПНЕТ!

После прочтения статьи «Правосудие наизнанку» из газеты «Гласность», №2, 2009 г., полагаю, у товарищей имеются следующие неясности:

1. Согласно судебной практике о подсудности, прерогативе и т.п., суд районный рассматривает дела на основе свода законов, служебных инструкций и т.д. районного или областного уровня, Суд областной руководствуется при рассмотрении дел законами и т.п. областными и федеральными, суд федеральный обращает прежде всего внимание на требования федеральных законов, и только конституционный Суд руководствуется прежде всего конституцией при рассмотрении дел.

Если судья в начале судебного заседания не сообщил, какими законами суд будет руководствоваться при рассмотрении вашего дела, заявите ходатайство о предоставлении подобной информации, в случае если перечисленный список законов вас не устраивает, заявите ходатайство о конкретном законе или статье конституции либо международном пакте, документе, которым вы просите суд руководствоваться при рассмотрении вашего дела.

2. В процессе суда можно заявлять не только ходатайства, но еще и протесты по порядку ведения суда, например, можно встать и сказать: «Заявляю протест по ведению суда, прошу суд воздействовать на свидетеля, чтобы он не уклонялся от ответа по существу заданного мною ему вопроса» или «Заявляю протест по ведению суда, прошу суд воздействовать на сторону обвинения, прокурора Ф.И.О., чтобы он при выступлении не делал в моем направлении насмешливой мимики, оскорбляющей честь и достоинство» (суд в качестве первой меры воздействия может просто некоторое время помолчать). Зафиксировав на суде данный момент, в последующем вы сможете ссылаться на данный факт при обжаловании в высокой инстанции. Нарушение порядка ведения суда может повлечь законную отмену самого его решения.

3. Непонятно, почему сторона ответчика заинтересована в вызове в суд разного рода начальников и милиционеров. Суд при вынесении решения обязан руководствоваться только теми доказательствами которые были исследованы в судебном процессе, бывает, что без вызова в суд милиционера и материал получается отказной. «Прежде чем вызывать свидетеля, стоит подумать, а чью сторону он займет».

4. 3апросить из госструктур те или иные копии документов либо информацию может сам обвиняемый или его адвокат, представитель, в случае отказа предусмотрена административная и уголовная ответственность, в том числе, если ответ дан не полный (не забывайте о возможности взыскать моральный вред с государства).

5. В случае пропуска срока исковой давности для обращения в суд вы можете воспользоваться иным порядком обращения в суд (то есть обратиться в суд с заявлением о рассмотрении его в порядке надзора) в разных случаях – 1-3 года, аналогично в прокуратуру.

6. К предоставляемым в суд объяснениям, ходатайствам и т.п. лучше приложить как можно больше различных документов и материалов (почтовых конвертов со штемпелем сроков отправки и получения), в которых содержится информация в вашу пользу, при появлении на каком-либо этапе обжалования у вас грамотного защитника ему будет проще построить различные варианты вашей защиты. При подаче кассационной жалобы в вышестоящий суд можно ссылаться только на те материалы или доказательства, которые были приложены или исследованы в суде первой инстанции. Либо идти по иному, более сложному пути – об этом речь может пойти в отдельной статье.

7. Если суд не принял должных мер о своевременном и надлежащем извещении или вообще не вызвал вас в суд по вашему делу, есть возможность взыскать с государства моральный вред, несколько раз заплатят – и судьям за это «хорошо нагорит» от начальства. Естественно, если дело дойдет до рассмотрения Европейским Судом. Консультант

КОМАНДА: ФАС!!

Кажется, только искусствофобией можно назвать ту манию борьбы с современными художниками, которая все больше охватывает властные структуры в нашей стране. Сразу несколько судов и арестов художников в начале этого лета – тревожный симптом для общества. Вспоминается другой период отечественной истории, когда могли посадить за то, что в скульптуре для шпиля здания молот «вредительски» повернут к острой кромке серпа и это якобы может привести к конфронтации рабочих и крестьян. Теперь же могут арестовать за то, что ты ходишь на Первомай с лозунгами «А-а-а-пчхи!» и «О, повелитель, где твой выключатель?» – это может быть расценено как подрывная деятельность.

Можете ли вы представить себе, что буква «ы» кому-то кажется опасной? Такие люди работают в центре по противодействию экстремизму ГУВД по Новосибирской области (центр «Э») и, обладая полномочиями милиции по охране правопорядка, возбуждению и расследованию уголовных дел, имеют право применять самые жесткие меры против того, что их пугает.

Причем наиболее опасным им в последнее время видится не существование скинхедов, а… искусство.

Итак, самым громким «достижением» центра «Э», созданного из 18-го отдела расформированного недавно управления по борьбе с организованной преступностью, на данный момент является арест молодого новосибирского художника Артема Лоскутова. Истинной причиной ареста, как полагают сам художник и его адвокат, родные и коллеги, является то, что Артем придумал ежегодный первомайский хеппенинг «Монстрация». С 2004 года молодые люди выходили на Первомай своей колонной под абсурдистскими лозунгами вроде «Крокодил, крокодю и буду крокодить!», «Ы», «Ну и че?», «Контракт – это зло». С самого начала милиция противодействовала этому безобидному карнавалу. В 2005 и 2006 годах несколько участников были задержаны, в 2007 и 2008 годах Лоскутову удавалось договориться с КПРФ, чтобы выйти с ними вместе.

В этом году сотрудники центра «Э» вызвали Артема на беседу и настоятельно рекомендовали не ходить на «Монстрацию» и то же самое передать друзьям. Артем не пошел и друзьям объяснил. Однако утром 15 мая ему позвонили на работу из «Э» и потребовали, чтобы он немедленно явился к ним. Артем сказал, что работает с 9 до 18 и, кроме того, у него на носу предзащита диплома в университете, да ведь уже и беседовали недавно по поводу «Монстрации», а больше ничего он организовывать не планирует. Так что прийти он не сможет, тем более без повестки с указанием дела и статуса Артема в этом деле вызов является незаконным. Звонивший раздражился и угрожал прислать за Артемом машину с собакой.

После работы Артем встретился со своей знакомой Любовью Беляцкой, чтобы доделать инсталляцию на тему гоголевской «Шинели» для «Ночи музеев», внезапно их окружили три человека в штатском, на Артема надели наручники, не называя причины задержания. Его посадили в машину, увезли в тихий дворик неподалеку, обыскали его сумку и нашли то, чего там еще несколько минут назад не было, – пакетик с 11 граммами марихуаны. Его арестовали по обвинению в незаконном хранении наркотиков. На требование адвоката провести дактилоскопическую экспертизу пакетика отвечают отказом. Также у обвинения нет ни одного свидетельства о том, что Лоскутов ранее употреблял или распространял наркотики.

В материалах дела адвокат обнаружил мнение органов милиции о том, что Лоскутов является «лидером преступной группы молодых людей, намеренной организовать массовые беспорядки, погромы магазинов, офисов, поджоги». Мнение это якобы основано на прослушивании телефонных разговоров Артема, разрешение на которое было получено 29 апреля, то есть накануне «Монстрации». Однако обвинители отказались зачитать в суде распечатки этих телефонных разговоров. Суд решил не отпускать Артема из-под стражи, так как на свободе он якобы «продолжит заниматься противоправными действиями», хотя какими именно, суд не указал.

Таким образом, единственным объяснением этого обвинения остается то, что «противоправными действиями» считается художественное самовыражение. В шествиях Лоскутова есть доля соц-арта, деконструкции языка идеологии, когда абсурдное действие одних проявляет абсурдность действий других. Лозунг «Ы» вряд ли угрожает существованию центра «Э». И нет официального запрещения – «на улицах крокодить запрещено». Но блюстители порядка, похоже, подозревают за этими действиями скрытую, хотя и непонятную угрозу.

Возможно, жесткие карательные меры против «Монстрации» в этом году были приняты по совсем нелепой причине. Когда мэрия отказалась выдать разрешение на шествие «монстрантов», молодежь придумала серию одиночных пикетов: каждый участник должен был подойти к мэрии и силой мысли попытаться поднять здание мэрии в воздух на 100-500 метров, продержать там некоторое время, чтобы на освободившейся территории провести «Монстрацию». Видимо, эту шутку и сочли реальным действием, равным захвату вокзалов и телеграфов. Приятно, что официальные структуры так верят в силу мысли, но то, что они считают мысли экстремизмом и желают их контролировать, вряд ли достойно государства, называющего себя демократическим. Д.Мачулина, http://www.vremya.ru/2009/90/10/229900.html

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ МАРАЗМ ПРЕССЫ

Интеллектуальный маразм прессы зашкаливает даже при описании событий, которые пресса постоянно описывает и которые, в силу этого, обязана была бы понимать. Вот сообщение ДНИ.ру:

«26.05.09. Нападение на инкассаторов было совершено на улице Рябиновой, возле дома номер 55, примерно в 20:00. Как сообщает «Интерфакс», злоумышленники устроили засаду и открыли огонь, когда инкассаторы вынесли деньги. Добычей налетчиков стали два миллиона рублей. Прибывшие на месте инцидента врачи оказали первую помощь раненым сотрудникам частного охранного предприятия, отвечавшим за перевозку денег. «У двоих из них из пистолетов прострелены ноги, третьему пуля попала в живот. Пострадавшие госпитализированы», – рассказал представитель ГУВД Москвы. По словам докторов, двое пострадавших находятся в тяжелом состоянии. Отметим, что за последние несколько дней это уже четвертое нападение на инкассаторов.

Тем временем следователи получили новые сведения по делу об ограблении филиала банка «Русский стандарт» и убийстве в июне 2008 года. Выяснилось, что четверо обвиняемых в этом преступлении ранее совершили разбойное нападение на человека и похитили у него полмиллиона рублей. Однако сотрудник ОВД «Отрадное» решил не привлекать злоумышленников к ответственности, чтобы не портить статистику раскрываемости».

Ни журналисты «Интерфакса», ни журналисты ДНИ.ру не соображают, что передают. Ведь для того, чтобы не портить «статистику раскрываемости», менту как раз и нужно было возбудить уголовное дело, а не возбудив его, он испортил статистику. То есть, мент получил от разбойников взятку и поделился со своими начальниками, а поскольку отказ от возбуждения уголовного дела утверждает прокурор, то и с прокурором. Все они охотно испортили статистику, которая по 2008 году такова: на 3,2 миллиона преступлений 1,5 миллиона преступлений не раскрыто, в том числе 2,3 тысячи убийств.

«С санкции руководителя он принял заведомо незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нападения на гражданина», – утверждают в столичном управлении Следственного комитета при прокуратуре России. Руководитель этого ведомства Анатолий Багмет отметил, что «если бы по заявлению гражданина было своевременно возбуждено уголовное дело по статье «Разбойное нападение», а также приняты меры к задержанию преступников по горячим следам, то, вероятно, следующего нападения, в результате которого погибли два человека, могло и не произойти».

Ни милиция нас не бережет, ни пресса не способна сообщить, почему не бережет. Ю.И. Мухин

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

РАЗМЫШЛЕНИЯ О НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Не надо быть экономистом, чтобы не понимать, что существующая система так называемых «рыночных отношений» в сути своей порочна. Она объективно создаёт условия для коррупции, взяточничества, посредничества (многоэтажного), что ведёт к росту цен, ордам рабов (гастарбайтеров), что сказывается на заработках коренных жителей регионов, т.к. им приходится конкурировать с гастарбайтерами. Спекулятивные телепередачи в защиту наличия гастарбайтеров (в советские времена их называли «лимита», но это были граждане одной страны, СССР, а не других «независимых от народа государств», как сейчас) – дескать, а вы пойдёте работать дворником? – являются провокационными, т.к. дворниками работает мизерная часть этого контингента. Вся эта система рассчитана на получение максимальной прибыли. Подачки же в виде незначительного повышения зарплаты бюджетникам или пенсий на 10% в год при фантастической инфляции до 40% на самом деле не улучшают условий существования (именно существования) народа, а лишь частично компенсируют издержки на питание, одежду, непомерно растущую ничем необоснованную оплату за услуги ЖКХ, РАО ЕЭС, газоснабжения, связи и т.д.

Почему-то для выхода из кризиса с 20-х годов прошлого столетия используется один принцип- национализация. То есть государство эффективно борется с последствиями частнособственнической деятельности. Но как только ситуация улучшается, то тут же следует приватизация, разгосударствление, что объясняется большей эффективностью частной собственности, и так до следующего кризиса.

В своё время (в 50-е годы) я учился в техникуме (были тогда такие среднетехнические учебные заведения, выпускающие очень квалифицированных специалистов среднего звена для народного хозяйства). В числе прочих предметов нам читался курс Политэкономии. Помню, там сравнивались 3 типа экономики – 2 капиталистического способа производства и социалистического. С капитализмом всё было понятно: прибавочная стоимость, прибыль, сверхприбыль, эксплуатация и т.д. Особенно были понятны принципы госкапитализма. С социализмом было менее понятно. При госкапитализме собственность принадлежит государству, при социализме – народу, читай – государству. А форма собственности определяет способ производства. Ведь лозунг «Всё для блага человека!» и сейчас в ходу. И вот, в моём юном мозгу возникло подозрение, что в СССР и тогда (в 50-е годы) существовал госкапитализм в закамуфлированной форме. Я тогда задал вопрос преподавателю, а чем отличается госкапитализм от социализма, ведь, и там и тут собственность принадлежит государству. Государство планирует производство и распределение продуктов, регулирует цены и т.д.

На это был дан ответ- различие в том, что при госкапитализме что сколько стоит за то и продается, а при социализме, например, производство коробки спичек стоит 10 копеек, а продаётся она за 1 копейку, это же относится к соли, мылу и другим предметам первой необходимости, а компенсируются издержки за счет повышения цен на предметы так называемой роскоши – автомобили, ковры, хрусталь, ювелирные изделия и т.д. Вот и вся разница. Правда, ещё существовал фонд общественного потребления, направленный на строительство и содержание санаториев, домов отдыха, спортсооружений, детдомов и т.д., то есть на общественные нужды. Использование этого фонда не было прозрачным. Не исключено, что были структуры, использующие его на свои личные нужды, но не до такой же степени как сейчас. Госкапитализм такой фонд вроде не предусматривал.

Так вот я думаю, а не вернуться ли нам к госкапитализму «с человеческим лицом», как говорил Горби о ненавистном ему социализме. То есть все недра, земля и основные производства находятся в собственности государства, средний и малый бизнес (о чем 18 лет безрезультатно долдонят реформаторы) может спокойно существовать при госконтроле (бани, химчистки, ремонтные мастерские, парикмахерские, сапожные мастерские, кафе и т.д.). Можно перечислять и дальше – страниц не хватит.

Цены образуются хозрасчетом по затратам на добычу, переработку, транспортировку сырья и готовых изделий, производство промышленной продукции и заготовку сельхозпродукции, складирования, хранения, продажу, включая зарплату, накладные расходы, амортизацию, налоги, прибыль, развитие производства и т.д. При этом исключаются многоэтажные структуры посредников, банкротства фирм и предприятий, рейдерские захваты (государство не позволит захватывать свою собственность), резко снижается коррупция и вымогательство. Отпадает необходимость в наличии и финансировании целой армии охранников, антимонопольной службы и т.д. Ведь из чего сегодня складываются цены? Помимо прямых необходимых расходов на сырьё, производство, транспортировку, реализацию продукции, зарплату идут косвенные наценки на посредников, охранников, откаты, взятки, коррупцию в размере, превышающем в разы изначальную стоимость произведённой продукции. И всё это оплачивается населением. Я уже не говорю про лоббирование интересов частных фирм в высших эшелонах власти. Ведь Дума не сможет изменить законы в интересах тех или иных олигархов, их просто не будет. Будут госуправленцы, или, как сейчас модно называть их, – менеджеры. Что такое дилеры, я до сих пор не усвоил. Вот киллеров значительно поубавится. Конечно, госкапитализм в СССР был доведён до абсурда перекосами в экономике и волюнтаризме в управлении. Но это уже субъективный фактор. Помню, в 1956 году я был на практике в Оренбургской области. Тогда там осваивали целину. Урожаи пшеницы были колоссальными, но отсутствовала инфраструктура – Ж/Д, автотранспорт, а особенно элеваторы и хранилища. И вот председатели колхозов ездили по посёлкам и предлагали автомашину зерна (примерно 5 т.) за 100 рублей при средней заработной плате в то время около 700 рублей в месяц. Каждый мог купить 7 машин зерна, но не покупал. Большую часть урожая свозили к левому берегу Волги и переправляли на правый, где были элеваторы. Но большая часть зерна сгнила на левом берегу. Вот к чему приводила недальновидность руководства и волюнтаризм. Кстати, так называемая антипартийная группа Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова была осуждена в основном за критику хрущевского авантюризма с неподготовленным освоением целины. Эта же авантюра ухудшила ситуацию с сельским хозяйством в остальных, обжитых веками регионах, т.к. оттуда были изъяты техника и людские ресурсы.

Другой пример, как не давали развиваться колхозам в 60-е годы, чему я был свидетелем. Мой дядя в 1956 г. по партпризыву был назначен председателем колхоза в трех километрах от г. Вольска Саратовской обл. Колхоза как такового в селении не было, поля заросли бурьяном (как и сейчас в этой области, правда, тогда это были единичные случаи, а сейчас вся область сплошной бурьян). Мужская часть населения работала в городе на цементных заводах, женщины вели приусадебное хозяйство. Все были довольны. Были деньги, продукты собственного производства. Когда дядя собрал собрание бывших колхозников, то никто не захотел возвращаться в колхоз.

Земли там, в пойме Волги, плодородные. Дяде ценой многих усилий удалось привлечь часть бывших колхозников к организации хозяйства. Был полный развал, техника в непригодном состоянии, поля заросшие. Семян не было, денег на закупку и ремонт техники – тоже. Банк кредит не давал – не было обеспечения.

Дядя вложил свои собственные сбережения 10 тысяч рублей и с этой суммы начал вести хозяйство. Он был опытным хозяйственником – в 30-х годах возглавлял промышленность Оренбургской области.

Через 6 лет, в 1962 году, я был в гостях у дяди – колхоз процветал. Все жители работали в колхозе-миллионере (тогда был такой термин), получали хорошие деньги, пользовались продуктами своего производства по себестоимости. Было налажено производство зерна, кукурузы, гречки, арбузов, дынь, беспривязное содержание скота, птицеферма с автоматической сортировкой и упаковкой яиц. Налажен сбыт. В колхоз привозили иностранные делегации для демонстрации достижений нашего сельского хозяйства.

И вот в 1962 году колхоз сдал государству плановый объём зерна, потом сдал излишки (после заготовки фуража для воспроизводства скота и птицы). И тут ему из райкома присылают разнарядку сдать ещё какое-то количество зерна. Дядя выяснил, что указание исходит от секретаря обкома партии. Дядя звонит (при мне) секретарю обкома (по-моему, это был Шибаев – будущий глава профсоюзов СССР) и объясняет ему, что если он сдаст остатки зерна, то ему нечем будет кормить скот и птицу, не говоря уже об увеличении поголовья, а тот в ответ говорит, что область взяла обязательство сдать 200 тыс. пудов зерна (тогда модно было состязаться – какая область больше сдаст зерна, а там трава не расти; главное отрапортовать!), а некоторые хозяйства не выполнили план, надо компенсировать их плохую работу. Дядя категорически отказался сдавать свои запасы, даже под угрозой исключения из партии. Обошлось! Но другие хозяйства наверняка были обобраны в угоду областным угодникам. Прошу прощения за тавтологию! Так разваливались хозяйства, только-только вставшие на ноги.

Сталин таких секретарей репрессировал, а Хрущев – поощрял. Троцкизм в действии!

Парадокс – тогда в СССР были перегибы «влево», теперь то же самое – «вправо»! Ведь говоря сегодняшним языком, тогдашние правители были «менеджерами» всей страны, а сегодня, по словам Дерипаски, – нефтегазпрома и олигархии. Средний и особенно малый бизнес им не нужен – слишком много хлопот! А они хотят поменьше работать, но побольше получать. Это идеология свободно-рыночного Гайдара: бизнес будет инвестировать, работать, выживать, барахтаться, а они будут стричь купоны! Выживут -хорошо, не выживут – назначим других. Как говорится, на наш век хватит, а там хоть потоп!

Так называемый «Стабфонд» Кудрин и Ко. не сами придумали. Еще при Советской власти существовал фонд общественного потребления, составляющий около 50% госбюджета страны. Но этот фонд не находился на «хранении» в виде ценных бумаг в США, Швейцарии и других странах Евросоюза, теряя ежегодно миллиарды долларов из-за инфляции, которая и у них галопирует, а использовался для внутренних нужд, а именно: для выплаты детских пособий многодетным семьям, для финансирования в виде дотаций ЖКХ, проезда на городском, ж/д, авиа и водном транспорте, сельского хозяйства и т.п. Сравните: за 3- комнатную квартиру мы платили 15 р. в месяц, сейчас 3000-5000 р., проезд от Москвы до Калининграда в купейном вагоне 14 р., сейчас – около 2500 р. в среднем, так как тарифы постоянно меняются, пенсия была 130 р., сейчас в среднем около 4000 р., итого в среднем уровень жизни населения уменьшился в 8-9 раз в результате реформ и мощного «роста» экономики по Грефу. Меня удивляет тот факт, что нигде ни разу не промелькнула информация о том, куда же исчез фонд общественного потребления. Ведь он же исчез одновременно со сбережениями граждан при реформе Гайдара. А демократы озвучивали только поиски «золота партии», но если сбережения населения были персональными и их воровство скрыть было невозможно, то ФОП (Фонд Общественного Потребления) был обезличен, так же, как и деньги партии, поэтому их легко было под шумок приватизировать. Не эти ли деньги легли в основу капиталов олигархов, не на них ли они скупали за бесценок месторождения нефти, газа, заводы , пароходы и т.д.? А на что пошли деньги Стабфонда? В итоге – не на общественные нужды, а на компенсацию спекулятивных потерь олигархов и крупных банков, которые эти деньги в очередной раз перевели в западные ценные бумаги, ничего не дав в развитие экономики страны или на выплату бонусов, например, членам советов директоров и правлений Газпромбанка – (12 человек) по 61,3 млн. руб. каждому, Сбербанка – (23 чел.) по 40,6 млн. руб. на рыло, ВТБ (11 чел.) по 11,9 млн. руб. на нос, Росселхозбанка – (9 чел.) по 20,8 млн. руб., Банк Москвы – (13 чел.) по 67,3 млн. руб. и т.д.

Все эти авантюры невозможно или очень сложно осуществить при госкапитализме (социализме).

Мафия взрастает на дефиците. Задача государства не допустить его, а в случае умышленного создания дефицита сурово карать заказчиков и исполнителей. Сейчас, в разгар мирового кризиса, остро стоит вопрос ограничения безудержного, на грани умопомрачения потребления. Потребление стимулируется и зомбируется рекламой, использующей низменные качества людей – зависть, тщеславие, корысть – красивыми обертками и этикетками, часто не соответствующими содержанию, непомерным количеством типов и марок изделий одного назначения.

Ярчайший пример- огромное количество марок автомобилей, причем запчасти одной марки не подходят к другой. Делается это намеренно, чтобы раздувать производство. Тоже с мобильными телефонами, огромным ассортиментом бытовой техники и т.д. и т.п.

В СССР использовался принцип универсальности и взаимозаменяемости, правда, не в полной мере. Необходимо продумать и осуществить эти принципы. Ведь для того чтобы добраться из пункта «А» в пункт «Б», мне необходимо в принципе лишь средство передвижения с небольшим набором параметров: скорость, безопасность, достаточно привлекательный вид, ну, может, кое-что ещё. Этим параметрам соответствуют в той или иной степени все средства передвижения, в том числе и российского производства (ВАЗ, ГАЗ, ЗИЛ). Так, может быть, для удовлетворения личных потребностей в передвижении разработать 3, 4, 10 базовых моделей автомобилей (стиральных машин, мобильных телефонов, видеоплейеров, пылесосов и других бытовых приборов) по принципу универсальности и взаимозаменяемости (в тех узлах, где это возможно). Причем использовать для этой цели самые новейшие разработки. С течением времени можно будет разрабатывать и создавать новые, более современные модели. И тогда не надо будет иметь массу конкурирующих фирм, а будут предприятия по производству действительно необходимых машин, приборов, бытовой техники. Ведь существующие сейчас «рыночные» отношения поощряют и развивают самые низменные инстинкты – тщеславие, безудержное потребление, стремление иметь несколько яхт, собственный автомобильный парк, коллекцию вилл и замков, не говоря уже об одежде, которая исчисляется сотнями экземпляров – престижно!

Обычному, или, как говорят, «среднему» обывателю это не нужно, это лишь раздражает. Ему нужен автомобиль, чтобы передвигаться, для дома – стиральная машина, холодильник, газовая или электрическая плита, набор приборов и приспособлений. Вот все это должно быть лучшего качества при незначительном ассортименте каждого вида и умеренной цене.

Все это невозможно осуществить при нынешних «рыночных» отношениях. Необходимо весомое участие государства в виде госкапитализма, а ещё лучше – социализма с учетом и анализом всех ошибок и искривлений прошлого опыта.

Поскольку ньшешняя мировая финансовая система основана на валюте США – долларе, не обеспеченном никакими ценностями, то всем очевидно, что эта система когда-нибудь обвалится – ведь нельзя же постоянно печатать бумажки (доллары) с изображением номинала ничем материально необеспеченного, постоянно скупая на них нефть, золото и другие материальные и не очень ресурсы.

Это все равно, как если бы набрал фантиков от конфет и пошел в магазин покупать на них продукты, вещи и т.д. Кто же мне даст это сделать? Но почему-то США это позволяют делать много десятилетий.

Концептуальная партия «Единение» давно предлагала перейти на энерговалюту, идея состоит в том, что количество денег в мире должно соответствовать количеству электроэнергии, потребляемой производством, то есть соответствовала бы реальному объему выпускаемой товарной продукции и услуг.

Один из возможных вариантов создания новой мировой валюты – энергорубля (доллара, фунта, пиастра… – может быть осуществлен по следующей схеме:

1. Под эгидой ООН создается комиссия по определению энерговооруженности всех стран мира в совокупности.

2. Определяется эквивалентная стоимость одного энергорубля, равная одному кВтxчас.

3. Под эгидой ООН создается Всемирный эмиссионный центр и Банк с участием всех стран участников соглашения. Они будут обеспечивать страны-участницы валютой в соответствии с их энерговооруженностью и осуществлять контроль за этим соответствием.

4. Устанавливаются твердые цены на каждый из энергоносителей (газ, нефть, уголь и т.д.) как отправные точки определения цен на все остальное, что сразу прекратит рост цен на все виды товаров и услуг.

5. Упраздняются все биржи как спекулятивные организации и биржевые показатели типа Доу-Джонса и т.д.

6. По получении банками новой валюты провести денежную реформу валют стран-участниц по принципу замены наличных денежных знаков на новую валюту по соответствующему курсу.

Мои предложения имеют целью дать лишь толчок к решению вопросов мирового финансового кризиса. Этот вариант может помочь решить вопрос о мировой валюте без обеспечения золотым запасом, которого нет у доллара, и лишить США привилегии выпускать практически мировую валюту и наживаться на этом, грабя весь остальной мир. Необходимо усилиями мировых финансистов, и прежде всего политиков, решить эту проблему, поскольку при постановке вопроса о новой валюте будут предприняты жесткие меры по недопущению такого решения.

Кстати, в настоящее время в СМИ все оценки кризиса даются экономистами и политиками разного толка, но не финансистами, хотя кризис-то в первую очередь финансовый, а уж экономический как следствие.

Почему молчат финансисты? Предлагаю им пищу для размышлений. Надо найти какой-то эквивалент стоимости.

В. АНДРЕЕВ

P.S. Бывший последний председатель Совмина СССР Н. Рыжков в конце 80-х годов высказывал похожую идею о приведении всех цен к истинным параметрам, начиная с энергоносителей. Перестройщики, конечно, эту идею тихо похоронили.

ЧЕСТНО ЗАРАБОТАТЬ

Мне 28 лет. У меня есть замечательная жена и дочь пяти лет. Свой, так сказать, трудовой путь я начал после службы в армии (если не считать подработки во время школьных летних каникул, так как в то время «перестройка» шла полным ходом и денег у родителей хватало только на еду и на самые жизненно необходимые вещи, впрочем, как и сейчас). В 2000 г. устроился на работу на ЧЭМК (Челябинский электрометаллургический комбинат) слесарем по ремонту тракторов. Работа мне нравилась, и зарплаты хватало до определенного времени – 70-летнего юбилея комбината. В этот период на ремонт и благоустройство комбината, я думаю, уходило очень много денег, поэтому начали урезать зарплаты. Я не стал ждать у моря погоды и уволился, проработав 1 год. Семьи в то время у меня еще не было, поэтому я начал поиски нормальной работы (где можно было заработать денег).

Сначала я попал в сетевой маркетинг. Нужно было ходить по разным магазинам, учреждениям и т.д. и «впаривать товар» (косметика), который я бы назвал «парфюмированное г-но». «Работать» приходилось с 9.00 до 22.00. Меня хватило на 2 недели, «бабла» я так и не «срубил».

После «бизнеса» я устроился на завод по производству кирпича «Кемма», где работали мои друзья на участке глазуровки кирпича (работа мне нравилась). В этот период я познакомился со своей будущей женой. Завязался роман, и наши отношения развивались в направлении свадьбы. Свадьбу хотелось настоящую, с гостями и «пиром», но свадьба – дело затратное и нужны были дополнительные средства, а где их взять, родители-то – простые рабочие. Участок наш был экспериментальный и зарплату платили сдельную, но штатные сотрудники получали больше, и естественным моим желанием в сложившейся ситуации было попасть в штат завода, но так как начальник участка был ни рыба ни мясо, мне опять пришлось искать другую работу.

Это была фирма, занимающаяся землеройными работами, – «Земстрой». Я устроился работать водителем на автомобиль «Урал» (благо, на права я выучился еще до армии). График работы был довольно своеобразный, через день. На одном автомобиле работало 2 человека с 8.00 до 23.00. После работы «дежурка» развозила по домам. Работа оказалась интересной, при этом в ходе производственного процесса удавалось «подкалымить» (везешь машину грунта на свалку, а тут останавливают и просят за деньги яму какую-нибудь засыпать). В общем, заработал денег, сыграли свадьбу (всем гостям очень понравилось), и тут мне опять пришлось менять место работы. В связи с некоторыми обстоятельствами у меня испортились отношения с начальством. Устроился на работу в другой «земстрой», на автомобиль «Камаз». Работа была в основном командировочная, работали неделя через неделю. Трудовой день длился с 8.00 до 20.00. Целая неделя была свободного времени – заниматься своими делами.

И вот наступил новый период моей жизни. На дворе была весна 2004 г. Мы с женой ждали появления на свет нашего малыша. У кого есть дети, тот знает, что ребенок, особенно маленький, очень затратная статья семейного бюджета и ему не объяснишь, что папе задерживают зарплату, ты немного потерпи. В общем, проработав год, мне опять пришлось искать новое место работы, так как на старом стали зарплату давать частями и задерживать (капиталисты хр-вы).

В поисках заработка меня занесло на север, за Полярный круг, недалеко от города Салехард. Работал я на автомобиле «Урал». Возили руду с рудника на участок отправки этой руды в город Челябинск на «ЧЭМК». Сначала работали по 12 часов. Одна смена с 8.00 до 20.00, другая – с 20.00 до 8.00 по два человека на автомобиле, сменами менялись в день техобслуживания машины. Через месяц стали работать сутки через сутки. Работа была тяжелая, но никто не жаловался, так как знали, что, отработав месяц, месяц будут дома отдыхать, заниматься своими делами. К концу второго месяца я понял, что и тут мне не «обломится» заработать денег, так как стали зажимать во всем. И вот я опять написал заявление на увольнение и отчалил домой.

Поскитавшись пару месяцев в поисках заработка то там то сям, я в январе 2005 г. опять устроился на «ЧЭМК», на этот раз водителем.

Комбинат был на «коне», и буквально через несколько месяцев мы начали обзаводиться домашним барахлом, на которое раньше не было денег. Взяли кредит, купили «шестерку». График работы был просто идеальный – сутки через трое. После работы оставалось время и для семьи, и для своих дел. И вот в прошлом 2008 г. оказалось, что в таком графике работать нельзя. Депутаты приняли закон, «охраняющий» мой отдых. И вот с января этого года всех водителей, работавших по суткам, перевели на железнодорожный график, при этом на комбинате ввели электронную систему пропусков: опоздал на 5-10 минут – выговор или премию снимут, ушел раньше – могут и смену не засчитать. Так и сидим в заводе и ждем восьми часов, чтобы выйти за территорию (идиотизм).

И вот сейчас, познакомившись с трудами Юрия Игнатьевича Мухина и иже с ним и поняв смысл гениального закона «О суде народа России на Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации», я понимаю, почему депутаты так «позаботились» обо мне.

Хочу разобрать на своем примере. Дневная смена с 8.00 до 20.00. Домой прихожу около 21.00, полезная, умная информация в голову не лезет. Читаю чисто машинально, поэтому книгу или газету лучше в сторону, все равно не проймет. День потерян (по ТВ одно г.).

На следующий день ночная смена с 20.00 до 8.00. Весь день в ожидании смены. Часов в 14.00 надо лечь поспать, чтобы легче было работать. При этом домашние дела тоже надо делать. В общем, для интеллектуального развития день опять практически потерян.

Следующий день (после ночной смены). Если не поспать (часа четыре), то весь день будешь как разбитый, и информация опять не полезет в голову, поэтому остается полдня на самосовершенствование.

И, наконец, четвертый день перед дневной сменой. Полноценный выходной для самосовершенствования, но как же семья? Им тоже нужно мое внимание.

И вот что получается. В этом графике у меня свободного времени – около двух дней, один из которых нужно потратить на благо семьи. Остается один день для занятия умственной деятельностью.

А как же другие люди? Человек, у которого мыслительный процесс практически атрофирован, а книги и газеты он не читает? В этом графике остается только одно: смотреть ТВ и еще больше деградировать.

И что же это получается? За все время работы по графику сутки через трое не было несчастного случая из-за графика. Все работали и были довольны, а сейчас? Сейчас около 200 человек перевели на железнодорожный график, потому что по закону нельзя работать сутки. Все недовольны. Недовольны тем, что в очередной раз, не спросив людей, ограничили свободу! Свободу на отдых, свободу на передвижение (рабочие не могут съездить в гости к родственникам, которые живут далее 100 км). И самое главное (для меня) – ограничили свободу на умосовершенствование!

Так что это, издевательство или тупость? Тупость – понятно, а издевательство? А издевательство – это предательство по отношению к трудящимся! Не хочу во власти тупых и предателей, которые так «заботятся» о моем благополучии!

Дмитрий БОРОДУЛИН

P.S. Работники МВД, охранники, разные фельдшеры продолжают работать сутки через трое. В общем, государство «позаботилось» только о рабочих трудовых специальностей.

Дмитрий Медведев, выступая в Вологде на заседании президиума Госсовета, заявил: «Число российских заключенных можно снизить, по крайней мере, на 20 тысяч человек в год». Медведев подчеркнул, что ориентировочная цена этих мер – 4 млрд. рублей (200 тыс. руб. на человека. – Д.Б.), «…государство тратит огромные (6 тыс. руб. в месяц на человека. – Д.Б.) средства на содержание под стражей», – констатировал президент. («Российская газета», 12.02.2009 г.)

Дмитрий БОРОДУЛИН

ИЛИ КОРРУПЦИЯ НЕ ВОРОВСТВО?

Не очевидно для власти, ох, не очевидно! Усматривает разницу: за воровство дают безусловный срок, а за коррупцию нередко – условный! Всё приглаживают да путают – не проститутка, а путана, не предатель, а коллаборационист, не вор, а коррупционер! Звучит мягче, но смысл один, и людей не обманешь никакими синонимами.

Начать с того, что, присоединившись уж тому много лет к декларации ООН о борьбе с коррупцией, РФ в лице Государственной Думы её не ратифицирует! И по единственной причине: документ требует конфискации имущества у осуждённых коррупционеров. У нас предпочитают наказывать, оставляя награбленное в неприкосновенности! Между тем, конкретное действие имело бы больший смысл, нежели уговоры и увещевания.

Далее, трудно ли определить нечистых на руку чиновников? Они не очень-то и скрываются. Их доходы элементарно считаются с начала трудового стажа. И если стоимость недвижимости и движимости вкупе с банковскими счетами в разы превышает суммарную зарплату, отчего бы лишнее не конфисковать? Ох, государство бы обогатилось!!

Но уж без малого двадцать лет господствует принцип «Не пойман – не вор», а ловить на взятке, ой, как трудно, и к тому же не хочется.

Оставив в стороне, кому заниматься конфискациями, представим себе, что всех чиновников вынудили стать бессребрениками. Что же делать с богатеями, каждый из которых вор по определению? В народном сознании спекулянт тот же грабитель, а кто из них не спекулянт, кто удовлетворяется наваром в 10%?

Бедные чиновники просто обязаны ополчиться на спекулянтов – из чувства зависти или справедливости, но обязаны! Может быть, так и живут в Сингапуре, который приводит в пример Хакамада? Но подпишется ли сама под такими решениями? Не придётся ли объяснять своё состояние, собирать бумажки с тех времён, когда, по её уверению, ела совковую колбасу, изготовленную пополам с туалетной бумагой?

А если все эти реформы довести до конца, недалеко и до социализма. Как только люди волей или неволей задумаются и о государственном кармане, социализм забрезжит на горизонте!

Однако не социальная ли фантастика? Бывать ли этому в стране, где в жёлтых газетах огромными тиражами печатают объявления проституток, едва прикрытые двусмысленными словами и прозрачными намёками? Ждать ли решительных антикоррупционных действий, наблюдая на голубом экране рекламу юридической фирмы «Призывник», обещающей освобождение от воинской службы на законных основаниях: консультация – 300 рублей, договор – 50 тысяч?

На тех и других запросто можно заводить уголовные дела по одному факту объявлений, издевательских для уважающего себя общества. Но не заводят же! А грозятся искоренить коррупцию, рассуждают, клянутся и божатся все силы отдать!

Не пыль ли в глаза обывателям эта «борьба», не стремление ли выиграть время, чтобы опустить общество в такую глубокую яму, из которой не выбраться никакими усилиями?

На сборище обсуждалось и предложение о легитимации взяток, с коим выступал ещё Гавриил Попов. Деятели засмущались, мол, это феодализм. Но далеко ли мы от него? Кто такие олигархи и высшие чиновники, как не феодалы? Всё у них есть, кроме права первой ночи! Да и оно, по-видимому, не за горами.

По понятным соображениям Минаев не пригласил тех, кто с порога мог внести предложения вроде приведённых выше. Чужих не было, как и неудобных вопросов. Ему бы поболтать да попиариться. Чего иного ждать от «демократа», приставленного морочить голову обывателям? И считать ли, что борьбой с коррупцией озаботилось телевидение?

В Южной Корее случилась трагедия, непонятная в «демократической» РФ: не выдержав позора обвинений в коррупции, покончил самоубийством бывший Президент Республики Но Му Хен. Казалось бы, вот случай сравнить отношение к коррупции у нас и у соседа. Но как же скупо комментировало наше ТВ! Никто не подчеркнул, что в обстановке вседозволенности и безнаказанности ни одному российскому чиновнику и в голову не придёт так переживать, даже если его сто раз схватят за руку.

Из разных мест доходят слухи, что фамилии должников ЖКХ вывешивают на позорные щиты, алиментщиков не пускают за границу, недоимки вот-вот начнут снимать со счетов и карточек граждан без решения суда, под честное слово налоговиков. Вот было бы смеху, если бы олигархов и чиновников, задолжавших государству умопомрачительные суммы, тормозили в аэропорту! Мол, не улетишь, пока не заплатишь! А отдашь – можешь не возвращаться! Прикладывай криминальные таланты к чужим экономикам!

Вот это борьба так борьба – не то, что обязанность писать декларации, к тому же через год с момента принятия закона! Что за осторожность, что за предупредительность!

Но не фантазёр ли я? Размечтался, чтобы с сильными мира сего, столпами рыночной экономики, обращались так же, как с нами, грешными и безгрешными! – «Да кто ж его посадит? Он же – памятник!» (цитата из фильма «Джентльмены удачи»).

Не памятник ли нашей глупости, позволившей с лёгкостью отказаться от завоеваний социализма и ожить, казалось бы, навек ушедшим истуканам капитализма? Мы выпустили джинна из бутылки – нам его и загонять обратно. Сам он туда точно не полезет, а объявленная борьба с коррупцией – не более чем фикция и обман зрения.

Не идёт ли дело к тому, что в сопредельных странах Европы люди склонятся к социализму (многотысячные демонстрации трудящихся наводят на эту мысль), а мы останемся, на удивление миру, заповедником капитализма? То-то посмеётся Клио! И поделом нам, не способным идти в ногу с эпохой!

Ю.М. ШАБАЛИН

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ЯДРЕНЫЙ КИМЧИ

Успешное испытание атомной бомбы в Северной Корее погнало мощную волну по всему земному шару, волну лицемерия и двуличия. Соединенные Штаты, страна с самым большим в мире ядерным арсеналом, единственная держава, которая применила ядерное оружие против гражданского населения противника, выразила свое возмущение – как это корейцы посмели овладеть господским оружием. Посол США в ООН Сюзан Райс заявила, что ядерное испытание Кореи – это "грубое нарушение международного права и угроза миру во всем мире и в регионе". Америка потребовала резолюций и санкций, а президент Обама призвал весь мир объединиться против Кореи.

В американской трактовке не интервенция, не агрессия, не оккупация, но защита от возможной интервенции, агрессии и оккупации нарушает международное право. Это было бы смешно, если бы не было так грустно.

На протяжении многих лет именно Северная Корея призывала превратить свой регион в безъядерную зону, а Соединенные Штаты размахивали ядерной дубинкой прямо перед ее носом. Полмиллиона американских солдат, сотни атомных бомб были размещены на территории оккупированных американцами южной Кореи и Окинавы. Президент Буш-младший назвал Корею – вместе с Ираком и Ираном – "Осью зла", то есть приговорил эту далекую горную страну к интервенции и захвату. После того, как США вторглись в Ирак, совершив грубую агрессию, руководство Кореи было вынуждено всерьез заняться защитой страны, потому что Корея оказалась следующей на очереди.

Америка ответила истерикой, хотя оснований к тому не было. Корейские ракеты Taepodong-2, пуском которых пугает Америка, заметно уступают японской Н-2А, не говоря уж об израильской Иерихо-3, а пуски японских и израильских ракет не вызывают ажиотажа.

И международное право на стороне Кореи – она вышла из Договора о нераспространении ядерного оружия, то есть теперь ее положение такое же, как у Израиля – не-члена NPT.

Но корейцев так запросто не возьмешь. Корейцы – несокрушимый народ. Их рукопожатие – как железные тиски, глаза – как у рассерженной рыси, имена короткие, капуста "кимчи" жжется, как огонь, и национальной гордости хоть отбавляй. Не без оснований – они отбили американскую агрессию в пятидесятые годы, когда США были в расцвете сил и воинственности и сохранялся огромный запас недоиспользованного оружия времен Второй мировой. Хуже, чем корейцам, никому не доставалось – США и их вассалы сбросили на Корею больше бомб, чем на фашистскую Германию. Генерал Макартур хотел приступить к атомной бомбардировке, но президент Трумэн его удержал – в Корее не было уцелевшего города или объекта, на который стоило бы тратить атомную бомбу.

Корейцы отстроили свою страну . Но ковровые бомбежки влияют на душу народа. Иногда они "опускают" его, и он становится пассивным и податливым. Это произошло с немцами, японцами, сербами после англо-американских бомбежек. Других – корейцев, вьетнамцев – бомбежки только закаляют, но и они не проходят бесследно. У корейцев остался постоянный неизбывный страх перед новым нападением. Они отвернулись от внешнего мира, полагаясь только на себя. И действительно, американская экономическая агрессия не заставила себя ждать.

США стремились ликвидировать последние оплоты социализма на планете с помощью разработанного экономического оружия блокады и санкций. Так они душили Ирак и Кубу, так младший брат Америки, Израиль, душит Газу. Северная Корея была готова отказаться от своего ядерного щита при условии, что США прекратит агрессию. Они и договор подписали, но американцы на договор плюнули и приступили к конфискации корейских счетов и собственности. Одновременно они развязали кампанию клеветы и ненависти к социалистической Корее.

Корейцы засучили рукава, снова задействовали ядерные заводы. Они помогают оружием и осажденным палестинцам, и Ирану с Сирией – тем, кто находится на мушке у Америки и Израиля. Израиль называет это нарушением международного права – и своего священного права морить палестинцев голодом, бомбить Ливан и летать над Дамаском.

Сейчас наступила пора запугивания. Мы должны бояться корейской или иранской атомной бомбы. А вот огромное количество бомб американских или израильских нас беспокоить не должно.

Корея и Иран объединены не только "Осью зла" президента Буша. Корейская ядерная политика крайне важна для иранского проекта. Хотя Иран не собирается создавать ядерное оружие, вполне удовлетворяясь мирным атомом, Израиль и Америка решили не дать ему и этого. А поскольку удар по Ирану может привести к непредсказуемым последствиям, иудео-американские интересы требуют проучить Корею по принципу "кошку бьют – невестке намеки дают".

Обама мог бы договориться с Кореей без большого труда – заключить мирный договор, прекратить санкции, дать этой стране жить так, как ей этого хочется. Но этим Иран не напугаешь. А поэтому не исключено силовое давление – морская блокада, задержание судов, провокации и бомбежки. Жаль, потому что Корея заслуживает мира и спокойствия под своим надежным ядерным зонтиком. И Ближний Восток нуждается в сдерживающем влиянии ядерной державы – Ирана.

Израильская пресса опубликовала результат опроса общественного мнения, по которому "23% израильтян собирается покинуть страну, если у Ирана появится атомное оружие". Это – страшное сионистское психологическое оружие: если на Израиль нажать, то евреи разбегутся, а такого количества еврейских беженцев никому не нужно. Однако пугаться не следует, все наоборот – ядерный Иран может привести если не к миру, то к спокойствию.

Ни один серьезный израильский эксперт – даже самый правый – не считает, что Иран сможет реально угрожать Израилю или воспользуется ядерным оружием. Израиль слишком силен и способен нанести второй сокрушающий удар.

Наша главная опасность, самая страшная угроза не Иран, а авантюризм наших генералов. Они настолько убедились в своей безнаказанности, что затянули страну в серию ненужных конфликтов – в Ливане, в Газе, на очереди Сирия. Ядерный Иран смог бы сдержать их пыл. Равновесие взаимного устрашения – единственный способ сдержать израильскую и американскую угрозу. Это понимали Юлиус и Этель Розенберги, замечательная чета американских еврейских коммунистов, которые помогли Советскому Союзу овладеть ядерным оружием и спасли миллионы людей от страшной смерти ценой своей жизни – они были казнены.

А для достижения этого равновесия нужно защитить Северную Корею. Пусть у корейцев будут свои атомные бомбы – так оно спокойнее.

Бог свидетель, я человек миролюбивый, но не пацифист. Ядерное оружие необходимо народам, чтобы защищаться от израильско-американского государственного терроризма. И не надо закатывать глаза – без атомных бомб Советский Союз погиб бы давно. Американцы подготовили в свое время план, как уничтожить семьдесят советских городов одним махом. Пускай пацифисты борются за разоружение Америки и Израиля, за демонтаж Димоны, а когда это у них получится – тогда пусть и требуют разоружения Китая и России, Ирана и Кореи.

ГОЛОС САРУМАНА

Позиция США и Израиля понятна – эти две страны считают, что только у них есть священное право на все, включая ядерное оружие. По их мнению, прочие страны должны покориться, а атомные бомбы оставить подлинным хозяевам планеты. То, что они требуют разоружения Северной Кореи, вполне понятно. Гораздо хуже что Китай и Россия, друзья и союзники Кореи, на этот раз поддаются на уговоры стратегического противника.

Они пока не соглашаются на санкции, но и осуждения в Совете Безопасности могут вызвать американскую интервенцию в непосредственной близости от Владивостока. Не за это сражались и погибали советские летчики в небесах Кореи и китайские пехотинцы на ее земле.

Идея многополярного мира, так называемая "доктрина Медведева", отвергает американский и европейский диктат и признает суверенитет всех стран. Суверенитет означает и право на оружие сдерживания. Иначе мы приходим к двухъярусному миру, в котором у одних стран есть такое право, а другие должны терпеть и ждать вторжения.

В 1964 году, когда Китай взорвал свою первую атомную бомбу, китайское правительство опубликовало следующее заявление, как нельзя более подходящее и к Корее:

"Успешное испытание атомной бомбы – это значительное достижение китайского народа в его борьбе за укрепление обороноспособности и против американской политики ядерного шантажа и ядерных угроз. Право на самооборону – это неотъемлемое право всех суверенных государств. Китай не может сидеть, сложа руки перед лицом нарастающей ядерной угрозы со стороны США. Китай оказался вынужден проводить испытания и создавать атомное оружие .

Китай постоянно предлагал полностью запретить и уничтожить все запасы ядерного оружия в мире. Если бы это предложение было принято, Китаю не пришлось бы создавать атомную бомбу. Но наше предложение было упорно отвергнуто Соединенными Штатами. Договор о частичном запрещении ядерных испытаний 1963 года, заключенный США, Англией и СССР пытался консолидировать ядерную монополию в руках трех стран. Он увеличил, а не уменьшил ядерную угрозу американского империализма народу Китая и всему миру. Создавая ядерное оружие, Китай стремится сломить ядерную монополию и привести к ликвидации атомного оружия".

Каждое слово в этой замечательной декларации верно сейчас, как и тогда. Подставьте "Корея" или "Иран" вместо Китая – и вы увидите, как мало изменилось с 1964 года. Американская военная и ядерная угроза только выросла, и страны, получившие "черную метку" от Америки, – "ось зла", Корея и Иран, – вынуждены тратить ресурсы на создание ядерного оружия. Если и когда президент Обама уничтожит американский и израильский ядерные арсеналы, наступит время и Корее и Ирану разоружиться.

Можно спорить, следовало ли Советскому Союзу в расцвете своей мощи в 1963 году подписывать Договор о нераспространении ядерного оружия и стоило ли соглашаться с Ялтой и Потсдамом. Может быть, не стоило – стратегический противник пренебрегал соглашениями. Под зонтиком Ялты англичане подавили Грецию, а американцы подгребли Италию, и в то же время они забрасывали оружие бандеровцам. Но тогда было ощущение, что не нужно раскачивать лодку, дело идет и так к победе СССР и коммунизма. Но сегодня, когда Россия находится в очень тяжелом положении в военном аспекте, система международной безопасности устарела. Сейчас Россия может раскачивать лодку. Пусть хоть у всех будет ядерное оружие – это напряжет стратегического противника России. Пусть сыплется доллар, пусть банкротятся американские банки – это просто хорошо для России и других свободных стран.

Альтернатива – покориться Америке и дать себя обобрать. Идея солидарной (общей) ответственности ведет к тому же, только в рамках этой идеи Россия вынуждена помогать Америке, стать ее алиби, обеспечить единогласие.

Медведев и Путин должны отказаться от приманки "солидарной ответственности", на которую не раз покупались российские лидеры. Нет и не может быть никакой "солидарной ответственности" между Америкой с ее претензиями на мировое господство и Россией, отстаивающей свой суверенитет.

Горбачев был большим поклонником "солидарной ответственности", во имя ее он вывел советские войска из Германии и поддержал первую американскую интервенцию в Ираке. Как он был удивлен, увидев в 1991 году, когда СССР не получил кредитов, а войска НАТО подошли к границам России! Наоми Кляйн в своей прекрасно документированной "Доктрине шока" подробно описывает этот момент, когда Горбачев понял, что нет никакой "солидарности", есть – гегемония.

Путин совершил ту же ошибку в самом начале своего правления в 2001, когда он поддержал "войну с террором" Джорджа Буша II, позволил ему захватить Афганистан, предоставил базы в Средней Азии и сдал Лурдес и Камрань. Только через несколько лет он понял, что Америка использовала его доверчивость, чтобы окружить Россию кольцом баз и посеять вражду в бывших союзных республиках. Речь в Мюнхене стала вехой отрезвления Путина .

Россия и Америка ведут игру с нулевой общей суммой – выигрыш одной есть проигрыш другой. Американские лидеры понимают это прекрасно, поэтому они поддерживают антирусских правителей Украины и Грузии и стараются обыграть Россию в игре трубопроводов. Но российские лидеры никак не могут отделаться от по-человечески понятного желания дружить с западными лидерами. Их привлекает возможность сидеть за столом Большой Восьмерки, или Большой Двадцатки, или в Совете Безопасности, тереться плечами с великими мира сего – даже если они платят за гостеприимство.

Это известная проблема народных избранников. Так, профсоюзные вожаки вдруг осознают, что им приятнее обедать в роскошных ресторанах с руководителями компаний, нежели толковать с рабочими на фабричном дворе. У них возникает когнитивный диссонанс – они как бы забывают, что боссы обедают с ними потому, что их избрали рабочие, а рабочие их избрали для того, чтобы они защищали интересы рабочих. Вместо этого они перекидываются на сторону хозяев, с которыми проходит важная часть их жизни. Так вожди коммунистов и социалистов поддаются на ухаживание буржуазных лидеров и изменяют своим избирателям.

Горбачев сдал Советский Союз за сомнительное удовольствие сняться в обнимку с Роналдом Рейганом и Маргарет Тэтчер. Египетский президент Ануар ас-Садат предал интересы арабских народов за интервью с Барбарой Уолтерс в прайм-тайм. Только не хватало, чтобы Медведев за веселые посиделки в обществе Большой Восьмерки, за реноме в глазах "Нью-Йорк Таймс", за популярность на Западе сдал Корею и Иран, двух надежных соседей. А ведь поставки СС-300, оборонительного ракетного комплекса ПВО, о котором договорились Москва и Тегеран, не выполняются. И относительно Кореи российский руководитель отозвался так, что на Западе складывается впечатление – Россия поддержит санкции.

Конечно, соседей и союзников нельзя предавать и за отменную выгоду. Мен Цзы говорил: если правитель будет заботиться о выгоде страны, его князья будут заботиться о выгоде своих княжеств, простые люди – о своей выгоде, государство погибнет. Но тут-то и выгоды нет. В 1985 году можно было встретить советских торговых представителей, поступавшихся многомиллионными интересами державы за шариковую авторучку или фотоаппарат. Сдача Ирана и Кореи сродни такой сделке, но еще глупее – вместо шариковой ручки у руководителя останется только фотка с Обамой.

Ах, как это не вовремя! Только сейчас Россия возвратила себе позиции, казалось, навсегда утраченные при Горбачеве и Ельцине. Она пользуется огромным авторитетом и любовью – от Анголы до Бразилии, от Вьетнама до Норвегии, потому что она воспринимается как лидер свободного мира. Мира, свободного от американской оккупации, свободного от консюмеризма, свободного от диктатуры золотого тельца. Из всех стран, где нет американских военных баз, где не вся пресса принадлежит богатым еврейским бизнесменам, – Россия важнее всех. Она естественный лидер . Ей новой измены не простят .

Америка находится сейчас на крутом повороте, и что ее ждет после выполнения маневра – рано судить. Ее могут разорвать внутренние противоречия, она может лопнуть от перенапряжения, она может справиться с трудностями и тогда ограбить Россию и весь мир до последнего цента. В это время только безумец может ощутить "солидарную ответственность" с Америкой. Нет у России общей с Америкой ответственности ни за зеленый доллар, ни за огненный атом, ни за свободу торговли, ни за поведение Кореи и Ирана. Но американские лидеры стараются впарить концепцию солидарной ответственности правителям Китая и России – чтобы те влезли со здоровой головой в больную постель и оплатили безумные многотриллионные долги Америки в обмен на пустые слова, да еще и сдали своих соседей и союзников.

В книге "Властелин колец" Толкиена злой колдун Саруман пытается победить в проигранной ситуации. Он предлагает Гэндальфу, доброму волшебнику и лидеру свободного мира, присоединиться к нему и пренебречь своими боевыми товарищами попроще, которые и колдовать не умеют, и во французской кухне не разбираются. Он предлагает Гэндальфу союз элит против черни, или, если хотите, "солидарную ответственность":

– Мы оба с тобой принадлежим к древнему Ордену, самому высокому в этом мире. Наша дружба нам обоим пойдет только на пользу. Постараемся же понять друг друга и забудем на время об остальных, низкородных. Пусть они подождут наших решений. Давай подумаем вместе о вещах важных для всех, в том числе и для них. Поднимись ко мне, обсудим все сообща, мы обязательно придем к разумному решению.

Словно дурно воспитанные дети или нерадивые слуги, слушали спутники Гэндальфа непонятные речи старших и не знали, как эти слова скажутся на их собственной судьбе. Эти двое были совсем из другой породы – возвышенной и мудрой. Они непременно заключат союз между собой. Сейчас Гэндальф поднимется на башню, дабы обсуждать там дела, недоступные их пониманию. Дверь закроется, и они останутся за порогом, ожидая решения великих. Даже у Теодена мелькнула мысль: "Он изменит нам, он пойдет туда, и тогда мы погибли!"

Но Гэндальф рассмеялся, и морок развеялся без следа.

Так и следует Медведеву ответить на речи американцев о "солидарной ответственности" – легким смешком. "Солидарная ответственность" не мешает американцам устанавливать свои ракетные системы в Польше и настраивать неразумного Ющенко на захват Севастополя, как не помешала нарушить договоры и ввести войска НАТО в Прибалтику. Не в интересах – и не в характере – России и Китая поддерживать американо-израильскую монополию на ядерное оружие. Северная Корея – хороший, надежный сосед, который никогда не пустит американцев или японцев на свою землю. С этой стороны Владивосток в безопасности. Пусть их атомный зонтик защитит их страну от новой интервенции, а их пример докажет, что Россия искренне верит в суверенитет всех независимых стран.

Если президент Обама прозреет и возвратит домой в Америку своих солдат и их вооружение из Ирака и Афганистана, из Италии и Германии, из Японии и Южной Кореи, если США откажутся от претензий на мировое господство, тогда наступит время для поисков "солидарной ответственности". Но ни минутой раньше. И. Шамир

* * *

Исраэль! Давно тебя не слышно. Не случилось ли чего?

В журнале "Алеф" за апрель 2009 года Давид Шехтер (Израиль) написал:

"Для израильских арабов на первом месте находится арабский патриотизм, затем – палестинский, который из-за операции "Литой свинец" существенно укрепился. И только затем – на третьем месте – стоит израильский патриотизм, который, соответственно, значительно ослаб.

Число арабов, гордящихся тем, что они являются гражданами Израиля, упало с 53 до 45%, готовых воевать за Израиль – до 20%, а тех, кто считает важным принимать участие в минуте молчания в День памяти павших солдат, сократилось почти вдвое – с 45 до 25%.

И вместе с тем опрос израильских арабов выявил одну весьма показательную тенденцию. Несмотря ни на что увеличилось, причем резко, желание арабов жить в Израиле. Если в прошлом опросе только 56% заявляли, что будут стимулировать у своих детей стремление и далее жить в Израиле, то нынешний опрос показал увеличение этого числа до 81%. Именно в этом евреи и арабы оказались единодушны – точно такое же число евреев заявили, что они будут поддерживать в своих детях намерение жить в Израиле.

Таким образом, на основании опроса, посвященного уровню патриотизма, можно прийти к выводу – евреи гордятся тем, что они израильтяне, и поэтому хотят жить в этой стране. Арабы не испытывают подобного патриотизма, но тем не менее не против пользоваться всеми благами Израиля – демократического развитого государства, не внося при этом никакого вклада в его развитие.

Чем гордятся еврейские граждане Израиля? Причин для гордости у израильтян имеется в избытке.

Находясь во враждебном окружении, ежедневно сталкиваясь с проявлениями звериной жестокости по отношению к ним, еврейские граждане Израиля не теряют, как их соседи, человеческого облика. Операцию в Газе ЦАХАЛ провел, руководствуясь гуманными принципами, которым может позавидовать любая армия западного мира. Результаты операции были бы намного значительней, если бы ЦАХАЛ не предупреждал заранее местных жителей, что через четверть часа будет проводиться обстрел такого-то объекта. Делалось это с целью избежать жертв среди гражданского населения. Причем командование ЦАХАЛа четко понимало – такое предупреждение поможет террористам сбежать с места обстрела. Какая еще армия в мире вела себя подобным образом?!

Союзники, стершие с лица земли Дрезден вместе со всеми его жителями?"

Исраэль! Этот Шехтер типичный расист со своим типичным менталитетом. А как ты смотришь на такие вопросы, возникшие у меня:

1. Почему у арабов после оскорбления в Газе должно возникнуть желание уехать с родной земли?

2. Почему это арабы не вносят никакого вклада в развитие Израиля? Они что – живут на пособие от Холокоста?

3. Чем это гуманный ЦАХАЛ отличается от союзников, разбомбивших Дрезден? Ведь те тоже знали, что ПВО рейха за час оповестит жителей, что подлетают армады союзников и надо покинуть города. Ю.И. Мухин

ДВЕ КОРЕИ

Пока из Соглашения о перемирии никто не выходил. Северная Корея заявила, что имеет право выйти из него – в ответ на присоединение Южной Кореи к возглавляемой США Инициативе по безопасности в борьбе с распространением оружия массового уничтожения (ИБОР). Здесь надо иметь в виду, что Север привык воспринимать диалог с Югом не как межгосударственные отношения, а как взаимоотношения между двумя частями разделенной страны. Так, за межкорейские переговоры с 70-х гг. отвечал не МИД, а специально созданное министерство объединения, и межкорейская торговля позиционируется ни как внутренняя, ни как внешняя.

Новый президент Южной Кореи Ли Мен Бак решил в силу внутриполитических соображений ликвидировать этот порядок, по сути дела, приравняв Северную Корею к другим странам. Реакция Пхеньяна на то, что раскол страны стал легально зафиксирован, вполне понятна, тем более что представитель консерваторов фактически дезавуировал все достижения, накопленные в межкорейском диалоге предшествующими президентами РК.

Далее – ИБОР, в числе прочего, дает право досматривать суда по подозрению в распространении оружия массового уничтожения. Примерно по тому принципу, который применяли США после событий 9/11: если есть подозрения, то надо действовать, потом извинимся, если что не так. Вспомним, как это было в Ираке.

Меж тем, у Северной Кореи есть пунктик на синдроме “осажденной крепости”. Северокорейская военная доктрина строится на том, что в случае войны ей придется воевать с блоком США, Южной Кореи и Японии. Наблюдая эскалацию ситуации, с их точки зрения они имеют возможность сделать вывод, что война на пороге. Не будем забывать и про высокий уровень взаимного недоверия. Северокорейская военная доктрина основывается на том, что современных танков нет, топлива нет, а ядерное оружие – это фактор сдерживания. Еще одна из основ доктрины – малая партизанская война, вести которую предназначено 200-тысячному хорошо подготовленному спецназу. Противник может занять территорию – и вот тогда начнется игра “Найди в лесу ниндзя”.

В то же время мы хорошо знаем любовь северокорейцев к “последним китайским предупреждениям”.

Вообще же, вся нынешняя катавасия связана с тем, что северяне попытались прозондировать общественное мнение в мире, – насколько призыв Обамы «разжать кулак и протянуть руку» соответствует действительности. КНДР «проверила это», запустив свой спутник: если Америка готова к конструктивному диалогу, то будет идти по букве закона и даст добро на запуск , не придираясь к двояким толкованиям и не пытаясь представить ситуацию как запуск баллистической ракеты. Однако случилось именно это, и северяне сделали вывод: конструктивно с ними никто общаться не желает, а коли так, будем отвечать на жесткость – жесткостью. Так у Северной Кореи остался один выход – повышать ставки, пока у кого-нибудь не сдадут нервы. И либо довести дело до ситуации, когда неизбежна война (чего никто не хочет), либо с КНДР будут разговаривать, как с трудным, в чем-то одиозным, но равным партнером, а не страной-изгоем, чей статус изгоя позволяет нарушать данные ему обещания.

Что еще важно понять: речь не о «ядерном рэкете». Устраивая все это, КНДР рассчитывает не столько на экономическую помощь извне, сколько на нормальное равноправное взаимодействие.

Теперь о «северокорейской угрозе миру». Все слышали про огромную и ужасную миллионную армию КНДР, вот только у Южной Кореи насчитывается 650 тысяч штыков и воюют они на современной технике, в то время как у северян техника в лучшем случае 70-х годов прошлого века. Военные расходы РК превышают северокорейские в 26 раз, а в беседе со мной южнокорейские военные эксперты рассказывали, что если придется воевать с Севером без поддержки американской армии (что маловероятно), то, даже несмотря на то, что южнокорейская столица Сеул находится в сфере досягаемости ствольной артиллерии северян, они гарантированно отбивают любые атаки северян и имеют шансы перенести военные действия на территорию противника.

К тому же, вздумай Север пойти на применение ЯО как средства ведения агрессивной войны, любые ответные меры со стороны международного сообщества будут оправданы. А теперь – сравниваем ядерные арсеналы КНДР и США: так что не надо делать из северокорейского руководства сборище непредсказуемых тиранов.

И последнее: в случае бомбардировки северокорейских ядерных объектов при господствующей в регионе розе ветров ядерное облако доходит до Владивостока за пару часов. Плюс гуманитарная катастрофа и потоки беженцев, с которыми могут столкнуться Россия и Китай.

Константин АСМОЛОВ,

старший научный сотрудник Центра корейских исследований ИДВ РАН

http://makkawity.livejournal.com/1027906.html

БЕЗ ИВАНА НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ

В первые за последние 30 лет те, кому посчастливится влиться в отряд американских астронавтов, не будут обучаться полетам на орбитальных шаттлах. Об этом сообщили журналистам руководители Центра космических полетов им. Линдона Джонсона в Хьюстоне Майкл Коатс и Дуэйн Росс. Зато новобранцам придется штудировать русский язык и учиться летать на борту российских кораблей «Союз». По словам Коатса, скоро окончательно определятся 10-12 кандидатов в покорители космоса. Набор в отряд астронавтов, в котором сейчас насчитывается 85 человек, был объявлен в начале 2008 года. В НАСА поступило 3564 заявления. Прошедшие жесткий конкурс приступят в августе к двухлетней программе подготовки к космическим миссиям. «Они знают, что им уже не летать на шаттлах и, возможно, пройдут многие годы, прежде чем вообще они отправятся в полет и сделают это на российских «Союзах», которые доставят их на Международную космическую станцию», – отметил Коатс. Дабы высвободить средства для реализации программы возвращения на Луну к 2020 году и высадки человека на Марс к 2030 году, НАСА приняло решение отправить осенью 2010 года свои шаттлы – их осталось всего три – в утиль. Их призван сменить разрабатываемый сейчас новый корабль «Орион». Но летать он начнет, предположительно, только в 2015 году, и для доставки астронавтов на МКС и со станции домой после 2010 года НАСА намерено арендовать «Союзы». Как указал Росс, возглавляющий отдел по набору и подготовке астронавтов, «классу 2009» предстоит пройти интенсивный курс обучения русскому языку. Кроме того, они проведут много времени в России, изучая системы корабля «Союз».

Раньше на освоение шаттла выделялось 54 недели. Эти учебные часы будут перераспределены на российскую часть программы, а также на углубление познаний в области геологии и геофизики, что может понадобиться при колонизации Луны и экспедиции на Марс. На подготовку к миссиям на МКС предусматривается 39 недель. Набор в астронавты объявляется, как правило, один раз в два года. Но он не проводился в 1986 и 1988 годах, что было связано со взрывом во время старта в январе 1986 года корабля «Чэлленджер», а также в 2002 и 2006 годах – по причине уменьшения финансирования космических программ. Последнее пополнение – принятое в 2004 году – составило всего 11 человек, включая двух пилотов. Средний возраст тех, кому повезло, – 34 года. Чтобы быть зачисленным в отряд, у кандидата должна быть степень бакалавра в области инженерных или естественных наук, или математики. Плюс, по меньшей мере, три года работы по специальности. НАСА в последние несколько лет подчеркивало, что будет радо увидеть среди подавших заявления и школьных учителей. Зарплата астронавтов колеблется от 59,5 тыс. до 130 тыс. долларов в год. Самые первые семь астронавтов были представлены общественности 9 апреля 1959 года. Из них лишь двое продолжают здравствовать – Джон Гленн и Скотт Карпентер.

К регулярным услугам «Союза» американцы были вынуждены прибегнуть после гибели в феврале 2003 года корабля «Колумбия» и почти двухлетнего простоя шаттлов из-за модернизации их внешнего топливного бака. Так что к жестким российским требованиям к антропометрическим данным покорителей космоса НАСА уже приспособилось. А вот в 1995 году возникли серьезные проблемы из-за кресел в кабине «Союза», которые изготавливались индивидуально под каждого человека, но с учетом размера корабля. От подготовки к участию в программе «Шаттл»-«Мир» были отстранены астронавты Скотт Паразински и Венди Лоуренс. Тогда российские требования к росту были таковы: от 163 до 182 см. Паразински оказался «слишком длинным» – 187 см, а Лоуренс «слишком короткой» – 159 см. С тех пор «Союз» подвергся модификации и рассчитан на покорителей космоса ростом до 190 см. НАСА намеревалось с 2009 года изменить требования, предъявляемые в росту и весу кандидатов в астронавты. Это вызвано тем, что «Орион» будет значительно меньше по размерам, чем шаттл. «Орион» внешне напоминает корабли «Меркурий» и «Аполлон», которые эксплуатировались в 1960-1970-е годы, хотя и несколько крупнее их: в наиболее широкой части имеет в диаметре 5 метров. Тогда рост участников программы «Меркурий» не должен был превышать 180 см. После того, как в 1981 году начали летать шаттлы, многие ограничения были сняты, в частности, претендовать на вступление в отряд астронавтов могли те, кто был не ниже 146,2 см и не выше 190 см. В настоящее время требования таковы: для пилотов – от 163 до 193 см, для специалистов – от 152 до 193 см.

Александр ПАХОМОВ,

ИТАР-ТАСС

ПОЕДИНОК МАТЕРИАЛ "СМЕРТЬ РОССИИ!" -- ЭКСТРЕМИСТСКИЙ?

А.П. КОРШИКОВ, И.В. ОГОРЕЛКОВ – ДА

ОТ Ю.И. МУХИНА

Суд назначил по моему делу комплексную экспертизу, наверное, уникальную в практике дел по "русским" статьям УК РФ.

Всю ее я выложу на сайте "#http://ymuhin.ru/" type="note">http://ymuhin.ru/, а сейчас привожу текст, который сократил в 4 раза. В этой экспертизе заключения лингвистов, по ранее сделанным заключениям которых меня и обвиняют, составляет четверть текста, заключение психолога – три четверти.

Причем, когда прочтешь исследовательскую часть психолога, то понимаешь, как должна выглядеть судебная экспертиза и что же это за лингвистическая дрянь дает судам в России заключения для обвинения русских по заказу лобби Израиля. Сравните хотя бы описание статьи "Смерть России!" у лингвистов ФСБ и штатского психолога, обратите внимание, что психолог точно ответила на вопросы, поставленные судом, а лингвисты практически ни на один вопрос не ответили, рассказывая вместо смысловой направленности, о содержании статьи, вместо наличия унизительных характеристик, об "оскорбительных номинациях" и т.д.

Комплексная судебная психолого-лингвистическая

экспертиза по уголовному делу №1-12/09

по обвинению Мухина Ю.И.

по ч. 2 ст. 280 УК РФ

…На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Какова смысловая направленность текста и заголовка "Смерть России!", опубликованного в газете "Дуэль", № 27 (475) от 04.07.2006 г.?

2. Является ли данная статья и ее заголовок явными или скрытыми призывами, воззваниями, поручениями, советами, предостережениями, требованиями, угрозами или это констатации факта? Если призывает, поручает, предостерегает и т.д., то кого и к чему именно?

3. Выражают ли использованные в данной статье и ее заголовке словесные средства унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки либо восхваляющие превосходство, положительные эмоциональные оценки и установки в отношении какой-либо этнической, расовой, религиозной группы (какой именно) или отдельных лиц как ее представителей, если да, то какие именно средства и по отношению к кому именно?

4. Направлена ли данная статья и ее заголовок на формирование побуждений к действиям против какой-либо нации, расы, религии (какой именно) или отдельных лиц как ее представителей, если да, то против какой именно группы?

ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

провели эксперты А.П. Коршиков и И.В. Огорелков

…1. Рассмотрим вопрос о смысловой направленности текста и заголовка "Смерть России!", опубликованного в газете "Дуэль", №27 (475) от 04.07.2006 г.

Прежде чем ответить на поставленный вопрос, поясним, как он понимается экспертами:

Каково основное содержание (суть, идеи), выражаемое текстом статьи "Смерть России!" и ее заголовком, опубликованным в газете "Дуэль", №27 (475) от 04.07.2006 г.?

Статья "Смерть России" в газете "Дуэль", №27 (475) от 04.07.2006 г. составлена в публицистическом стиле в жанре открытого письма от имени А.В. Дуброва, написанного в ответ на публикацию в другом номере этой же газеты "Дуэль" статьи Б.П. Гаврилко, затрагивающей А.В. Дуброва. Статья имеет подзаголовок "О матери".

Композиционно статью можно разделить на две части.

В первой части статьи, начинающейся со слов "Я прочитал о себе и своей матери опус некоего Б.П. Гаврилко…" и заканчивающейся словами "У меня нет ни единой капли еврейской крови!", автор опровергает сведения о своей еврейской национальности, распространенные Б.П. Гаврилко, считая их ложными. В данной части содержится информация биографического характера о происхождении автора и об обстоятельствах его эмиграции. Упор делается на национальный аспект этой информации.

Во второй части статьи, начинающейся со слов "А по большому счету…" и заканчивающейся словами "СМЕРТЬ РОССИИ!", автор дает негативную оценку политической ситуации в России, которую он именует еврейским государством, и призывает к его полному уничтожению (подробно об этом см. ниже по тексту в п. 2 настоящей исследовательской части).

Несмотря на относительную автономность двух частей статьи, в первой части содержатся высказывания, являющиеся предпосылками тезисов второй части. Автор выражает в первой части статьи свое негативное отношение к лицам еврейской национальности и указывает на еврейский характер власти в России в лице Путина.

…Подзаголовок статьи "О матери" может быть отнесен к первой части текста, а основной заголовок "Смерть России!" полностью отражает смысловую направленность второй части текста.

Заголовок (заглавие) – это целостная единица речи (текстовый знак), которая является важным атрибутом и имеет в нем фиксированное положение – перед и над текстом.

…Соответственно следует различать анализ краткого высказывания и заголовка. Если рассматривать только краткое высказывание "Смерть России!" отдельно, то оно не поддается однозначной интерпретации. Формально в нем нельзя доказательно определить даже падеж, в котором стоит слово "Россия". Совсем иная ситуация, когда речь идет об анализе заголовка. Для такого анализа необходимо анализировать сам текст. В частности, в теории и практике перевода с иностранных языков заголовок переводится в самом конце, после того как полностью разобрана смысловая направленность текста в целом.

…Вторая часть статьи "Смерть России!" представляет собой классический призыв-воззвание к уничтожению нынешнего государства – России.

…Автор разъясняет сущность неблагополучного положения дел в России. Основные аргументы заключаются в следующем:

– нынешнее государство является еврейским ("своего еврейского государства Российская Федерация", здесь следует также упомянуть и еврейское – по указанию автора – происхождение Путина – одного из руководителей этого государства) – это, несомненно, плохо, поскольку евреи оцениваются негативно (см. ответ на первый вопрос, а также п.п. 3, 4 исследовательской части ниже по тексту); кроме того поддержка евреев распространяется на безмозглую и зомбированную часть русских ("с вовлечением и господдержкой от правящих евреев русской безмозглой и зомбированной массовки"); российское государство построено по принципу: еврейские генералы – русские рабы;

…Рассматриваемое потенциальное действие носит, несомненно, насильственный характер. Автор употребляет причастия, образованные от глаголов, обозначающих действия насильственного характера: "уничтожена", "разрушена", форму, близкую по семантическим свойствам к номинализации "СМЕРТЬ". Он открыто поясняет, что речь идет не просто "о смене режима", а о замене его на новое, как это сделал Ленин (Ленин – один из главных организаторов Великой Октябрьской социалистической революции – яркого примера насильственного изменения общественного строя. – Прим. эксперта).

Автор побуждает читателя к уничтожению нынешнего государства -России.

…Отметим, что конкретный механизм действия автор не раскрывает, что не отменяет сущность побуждения.

…Таким образом, заключительная часть статьи представляет собой призыв-воззвание к уничтожению нынешнего государства – России.

В данном призыве соблюден ряд дополнительных условий успешности (фактически, это условия осмысленности и искренности призыва), которые позволяют считать этот призыв классическим.

Заключительное высказывание этого призыва – "СМЕРТЬ РОССИИ!" – удовлетворяет определению призыва-лозунга.

…Политическим субъектом, идентифицируемым данной программой, следует полагать адресата призыва-воззвания, в частности, горстку "русских по крови националистов", которым надлежит осуществить тотальное уничтожение Российского государства.

…Таким образом, заключительное высказывание "СМЕРТЬ РОССИИ!" является призывом-лозунгом к уничтожению нынешнего государства – России.

…В тексте статьи имеются оскорбительные номинации лиц, относящихся к еврейской национальности (курсивом выделены лексемы, передающие это содержание):

…Отметим использование слова "жид" и однокоренных к нему.

…Поскольку негативное отношение автора текста к евреям носит в тексте стабильный характер, можно сделать вывод о наличии в тексте негативной установки в отношении данной группы лиц.

В тексте статьи имеется ряд характеристик русских (русской нации).

…Наряду с положительными оценками русских в тексте статьи имеются отрицательные эмоциональные оценки и унизительные характеристики русских, представляющие их как неполноценных людей (курсивом выделены лексемы, передающие это содержание):

…Имеется отрицательная эмоциональная оценка РПЦ (курсивом выделены лексемы, передающие это содержание):

Выводы

1. Смысловая направленность (основное содержание) текста (статьи) под заголовком "Смерть России!", опубликованной в 27-ом (475-ом) номере газеты "Дуэль" от 04.07.2006 г., состоит в утверждениях автора, что в нем "нет ни единой капли еврейской крови!" и в том, что Россия является еврейским государством и "должна быть полностью уничтожена" (как еврейское государство).

Смысловая направленность заголовка отражает смысловую направленность текста в части необходимости уничтожения России (как еврейского государства).

2. Заключительная часть статьи, начинающаяся со слов "А по большому счету…" и заканчивающаяся словами "СМЕРТЬ РОССИИ!", представляет собой призыв-воззвание к уничтожению России (как еврейского государства).

Заглавие статьи "Смерть России!" является публичным призывом-лозунгом к уничтожению России (как еврейского государства).

3. В представленной на исследование статье имеются оскорбительные номинации лиц, относящихся к еврейской национальности, отрицательные эмоциональные оценки этих лиц; негативная установка в отношении евреев; отрицательная эмоциональная оценка РПЦ. В тексте статьи имеются как положительные оценки "Русской Нации", так отрицательные и унизительные оценки русских, связанные с их унизительным статусом рабов в еврейском государстве. В представленной на исследование статье не имеется высказываний, восхваляющих превосходство, содержащих положительные эмоциональные оценки и установки в отношении какой-либо расовой, религиозной группы или отдельных лиц как ее представителей.

5. Для передачи оскорбительной номинации и отрицательной эмоциональной оценки евреев, отрицательной оценки и унизительной характеристики русских, отрицательной эмоциональной оценки РПЦ используются такие языковые средства, как лексемы с негативным компонентом значения.

Специальных или иных языковых средств для побуждений к действиям против какой-либо нации, расы, религии или отдельных лиц как ее представителей не имеется.

Эксперты: А.П. Коршиков,

И.В. Огорелков

Т.Н. СЕКЕРАЖ – НЕТ

ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

выполнила эксперт Т.Н. Секераж

1. Осмотр объекта

…Исследуемый материал (текст) состоит из следующих трёх частей.

Первая. О матери (Начинается со слов «Я прочитал о себе и своей матери опус некоего Б.П. Гаврилко», кончается словами «Россия должна быть разрушена! СМЕРТЬ РОССИИ!» Подписано А.В. Дубров, Вена).

Вторая. Вопрос (содержит обращение читателя к Мухину, подписано маку, "#mailto:makv@yandex.ru" type="note">#mailto:makv@yandex.ru, начинается со слов «Уважаемый Юрий Игнатьевич! Пожалуйста, объясните, что это значит?», завершается словами «…навсегда останется высеченной золотыми буквами в памяти всех свободолюбивых народов мира».)

Третья. От Ю.И. Мухина. «Объясняю. Это у нас такой корреспондент в Вене».

Иными словами, материал под заголовком "Смерть России!" содержит статью Дуброва "О матери", вопрос читателя и цитату, взятую им с сайта "Кавказ-центр", а также комментарий редактора Мухина Ю.И.

Заголовки разделов "О матери" и "Вопрос" имеют одинаковый формат, что существенно снижает вероятность восприятия читателем "О матери" в качестве подзаголовка всего материала. На это указывает и его расположение. О единстве всех трёх частей материала свидетельствуют особенности их размещения и оформления на газетной полосе. Такое расположение материала способствует его целостному восприятию – как единого целого, части которого взаимосвязаны.

2. Определение понятий и теоретико-методологических положений

…Редактору вменяются публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Трактовка экстремистской деятельности дана в ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" № 114-ФЗ от 25.07.2002. Все содержащиеся в трактовке понятия обозначают деяния и являются юридическими, их квалификация в компетенцию эксперта не входит.

…Экспертным понятием, эквивалентным по содержанию юридическому понятию "возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни", является "формирование образа соответствующей социальной группы (нации, расы, религии), вызывающего у окружающих стойкое негативное эмоционально-смысловое отношение к ней и её членам и способствующего осуществлению в отношении них агрессивных действий". Важным обстоятельством является то, что такое негативное отношение должно способствовать проявлению в поведении агрессии, насилия по отношению к данной группе. То есть речь идет о негативной установке с обязательным поведенческим компонентом, включающим проявление агрессии.

…Таким образом, смысловая направленность текста – это его целостное содержание, не сводимое к значениям составляющих его частей и элементов, но само определяющее эти значения. Это то, для чего и почему текст написан, основная цель высказывания (сообщения).

В связи с этим важной является категория намерения, интенционная составляющая текста-сообщения, коммуникативное намерение автора (интенция, от лат. intentio "намерение, замысел").

…Основным объектом анализа при настоящем исследовании служит текст, поскольку не отдельные предложения, а текст является реальной единицей коммуникации: текст передает замысел говорящего, и именно на уровне текста осуществляется понимание.

Помимо лингвистической системы координат, категория "текст" рассматривается в коммуникационной системе (слово – элементарный знак -высказывание – содержательно-смысловой блок – текст как сложный знак наиболее высокого порядка, или иерархия коммуникативно-познавательных программ), где основное внимание фокусируется не столько на том, "о чем?", "что?" и "как?" говорится в тексте, сколько на том, "почему?" и "ради чего?" этот текст порождается, т.е. в чем состоит коммуникативное намерение его создателя, каким образом он это намерение объективирует и сколь адекватно его намерение интерпретируется партнерами по коммуникации.

3. Исследование содержания и смысловой направленности материала

…Исследование проведено с использованием методов содержательного анализа материала, в том числе контент-анализа, интент-анализа.

…Непосредственным материалом исследования является публикация "Смерть России!", которая рассматривается как сообщение. Как сообщение рассматривается и входящая в материал статья Дуброва "О матери". Для определения смысловой направленности всего материала "Смерть России!" следует рассмотреть содержание и направленность его составных частей.

1-я часть. Статья "О матери"

…Поводом к написанию статьи явилась статья Гаврилко Б.П. в одном из номеров "Дуэли", о чем сообщает автор в первом же предложении:

…Большую часть статьи Дубров оспаривает сообщение Гаврилко, заявляет, что это ложь, излагает свои биографические данные, утверждая и неоднократно повторяя, что он не еврей, что у него нет ни единой капли еврейской крови.

Для лучшего понимания смысла письма Дуброва необходимо обратиться к более широкому контексту – предыдущим сообщениям оппонентов Дуброва и Гаврилко.

…В статье "О матери" Дубров цитирует последний абзац сообщения Б.П. Гаврилко. Таким образом, его статья является продолжением этой переписки, имеет с нею прямую причинно-следственную связь. Об этом же свидетельствует и содержание статьи Дуброва, в котором отражены все затронутые в дискуссии темы – о его матери, его происхождении, его национальности, философе Ильине, значимости фамилии и национальности.

…Речь (текст) Дуброва относится к реактивному виду речевой деятельности: он реагирует на "обвинения" Гаврилко, отвечает на его письмо и в своей статье «О матери» преимущественно полемизирует с Гаврилко, обращаясь именно к нему, а так же с его сторонниками (Поэтому еще раз повторяю для тов. Гаврилко и иже с ним), ведет с ними, по его выражению, информационную войну.

…Количество слов в каждой теме, к которой обращается Дубров, отражено в таблице 1.

Таблица 1. Распределение количества слов по темам

Тема Число слов В % отношении ко всей

статье «О матери» В каком абзаце представлена

О себе и о матери, о своем происхождении

341

24,9

1,2

О своей национальности («я не еврей») 158 11,5 11, 12, 13

Об Ильине 160 11,7 3

О Гаврилко 192 14,0

4, 5, 6, 7

Об «опусе» Гаврилко и об Ильине в этом контексте 229 16,7 8, 9, 10

Об информационной войне между патриотами и националистами 291 21,2 14, 15, 16, 17

Всего 1371 100

В статье всего 1371 слово, 17 абзацев, из них 6 (7, 12, 13, 15, 16, 17-й)-состоят из одного предложения.

Многократно говоря о национальности ("еврей – не еврей"), Дубров периодически отмечает, что это не главное. Однако тут же опровергает самого себя. Считает, что русским можно быть только по национальности, по крови. Отрицает возможность быть "русским по духу".

Свою полемику с Гаврилко Дубров преподносит читателям как одну из стычек в большой информационной войне между патриотами и националистами. Он противопоставляет патриотов и националистов, говоря об идущей между ними "большой информационной войне".

…В данном фрагменте и последующем тексте статьи Дуброва речь идет об этом государстве – которое он называет "еврейское государство Россия", считает его "правовым" в кавычках, т.е. таковым, по его мнению, не являющимся, т.к. не все граждане обладают в нём равными правами.

…Демонстрируемую им ненависть к такому государству Дубров распространяет на всю Россию, поскольку считает, что "перестраивать уже нечего", поэтому следует разрушить всё государство. Своеобразие мышления автора статьи Дуброва не позволяет трактовать точно и однозначно, что он подразумевает под словом "государство".

…Т.е. если Дубров правильно использует понятия, он не подразумевает смену государственного строя. Поэтому остается непонятным, что должно быть разрушено и как. Если лозунг Дуброва рассматривать как призыв, то не только неясен его адресат, но и такому адресату непонятно, что он должен делать для достижения цели.

…Автор не говорит о чьем-либо национальном превосходстве, исключительности. Учитывая одновременную негативную оценку и евреев, и русских (в значении – всего остального населения России), выраженную желательность для автора уничтожения и тех и других, текст статьи направлен не на разжигание вражды и ненависти между этими группами, а отражает стремление автора выразить свою ненависть и к тем, и другим, эпатировать читателя, является более экспрессивным, чем директивным. При этом текст, скорее, будет способствовать возникновению у читателя неприязни, вражды к самому автору текста, а не к каким-либо нациям и народам.

…В его тексте присутствуют только 4 восклицательных знака, два из них относятся к утверждению, что он не еврей (кроме уже упомянутого, предложение «Это ложь!» в первом абзаце). Осуществляя так называемое словесное нападение на оппонента, Дубров реализует свою потребность в самозащите. Цель письма Дуброва – доказать, что он не еврей, опровергнуть приведенные оппонентом документальные сведения. Это и составляет основное коммуникативное намерение Дуброва.

В доказывании своей правоты (оправдании себя) Дубров использует следующие известные психологические уловки: 1) апологизацию -представление в выигрышном свете себя лично, своих взглядов (представление фактов и самопрезентация служат апологизации); 2) направленность на дескридитацию или критику оппонента (оппоненту приписываются негативные характеристики).

Качественный анализ содержания текста подтверждается проведенным контент-анализом (отдельные результаты приведены ниже в таблицах 2, 3) (не публикуется)

В тексте Дуброва (1-я часть публикации) были выделены смысловые единицы (категории), подсчитана частота их употребления и указано, в каком контексте (нейтральном, позитивном или негативном) они употреблены. Наибольшая частота упоминаний принадлежит категории "я не еврей". В тексте также были выделены категории русский – Россия, еврейский – еврей. Характер коннотаций этих категорий приведен в таблице 2.

Заметно преобладание нейтральных коннотаций по всем группам категорий. В негативном аспекте упоминаются не только евреи, но и русские. По категории Россия негативные коннотации преобладают над нейтральными.

…Таким образом, в тексте статьи имеет место приписывание враждебных действий не одной нации (этносу) или религиозной группе по отношению к другой, а так называемым автором патриотам из числа евреев (либо – евреям из числа национал-патриотов). Т.е. речь идет не о национальной розни, а о политическом противостоянии. О превосходстве каких-либо наций, рас и религиозных конфессий над другими или их противопоставлении в статье не говорится.

…Результаты интент-анализа отражены в таблице 4. В ней представлены 4 интенциональные категории: "мы" (обсуждение автором себя и своих сторонников); "они" (интенции, относящиеся к оппонентам); "третья сторона" (интенции, адресованные к аудитории); "ситуация" (обсуждение происходящих событий).

…Существенными для общей оценки смысловой направленности всего материала является его конец – 2 последние части (Вопрос и от Ю.И. Мухина).

…Ненавистнические (преимущественно по отношению к России, русофобские) настроения Дуброва отражены также в заметке читателя (с обращением к редактору объяснить, что это значит), помещенной в одной подборке со статьей "О матери" – во второй части публикации.

…Такой видит Россию Дубров, такой она предстает в его модели (картине) мира. …В частности, отношение автора составляет ненавистничество (неприязнь, ненависть, враждебность) по отношению к России как государству, стране, в том числе её населению (любой национальности). Поэтому он выступает за то, что такое государство Россия должно быть разрушено (речь идет именно о тотальном уничтожении жидовского государства Россия и замене его на новое, как это сделал Ленин, а не о "смене режима"; Россия должна быть разрушена; смерть России).

Замысел редактора, опубликовавшего статью Дуброва в материале "Смерть России!", усматривается в том, чтобы предоставить читателям возможность судить об истинном лице автора-корреспондента газеты, известного им по иным публикациям.

Именно этим можно объяснить помещение в одном материале со статьей "О матери" Дуброва обращения читателя с текстом Дуброва о подлом убийстве русскими оккупантами и их марионетками лидера чеченских сепаратистов, так называемого президента Ичкерии Абдул-Халима Садуллаева, размещенного, по указанной информации, на "Кавказ-Центре". В этой заметке Дубров соболезнует родным и близким погибшего, Правительству ЧРИ и чеченскому народу от газеты "Дуэль".

Содержание этого сообщения однозначно свидетельствует о сочувствии и сотрудничестве Дуброва с чеченскими сепаратистами.

На просьбу читателя объяснить, что это значит, Ю.И. Мухин отвечает: «Объясняю. Это у нас такой корреспондент в Вене».

Тем самым редактор дает читателям понять, что все высказанное является исключительным мнением автора, и предоставляет читателям самим судить об авторе, его взглядах и идеях.

Для оценки общей смысловой направленности всей публикации следует учитывать и направленность газеты, ее кредо, концепцию. Корреспондентами газеты являются её читатели. Газета позиционирована как "газета борьбы общественных идей – для тех, кто любит думать". На её страницах редактор не только даёт возможность высказаться носителям разных общественных идей, особенно спорных, дискуссионных, но и определенным образом мотивирует таковых на дискуссию, обсуждение, "борьбу".

Аналогичную позицию редактор выдержал в предыдущей статье в той же рубрике "Черно-белый" Ленин, дав свой комментарий.

…Утверждение о необходимости (должна быть) уничтожения России в России, обращенное к гражданам России, т.е. тому населению, которое тоже должно быть уничтожено (возможно, за исключением горстки русских националистов, которые, по-видимому, должны эмигрировать, чтобы самим не быть уничтоженными), лишают призыв (если допустить, что это косвенный призыв) одного из основных условий успешности – возможности совершения действия. Адресат (читатель, гражданин России) не в состоянии совершить то действие, которое предполагается ("убить", "уничтожить", "разрушить" Россию), но о котором не говорится прямо, поскольку государство представляет собой и социальный институт, и политическую организацию общества, объединяющую все население страны . Кроме того, автор не сообщает, что именно необходимо делать для разрушения, уничтожения государства.

Мухин Ю.И. в процессе производства по делу пояснил, что не знал о взаимодействии Дуброва с чеченскими террористами. Дал статью Дуброва и это сообщение о чеченских террористах, чтобы у читателей пропало доверие к Дуброву (Том 5, л.д. 108).

Таким образом, редактор осуществил символьно-конструктивное действие – модифицирование текста новым гипертекстовым смысловым отношением между его частями. Зная о картине мира, о системе ценностей автора, редактор формирует определенное отношение к оцениваемому объекту (Дуброву и его корреспонденции, сообщениям), а косвенным образом выявляет намерение побудить потенциальную аудиторию к некоторым действиям во вред этому объекту (не доверять его публикациям).

…Обязательным этапом коммуникации является декодирование коммуникантом (читателем) информации и обратная связь.

…В качестве реакции на сообщение в редакцию пришло обращение (открытое письмо), опубликованное без изменений (по показаниям как Мухина, так и авторов письма) в № 33(481) от 15 августа 2006 г. на первой странице под названием "Позиция". Письмо адресовано Мухину как исполняющему обязанности лидера АВН от девяти связных АВН. По мнению авторов письма, "подобные публикации способны нанести немалый ущерб в деле формирования АВН", т.к. позиция "корпункта Дуэли" у потенциального сторонника будет проецироваться на позицию всей АВН. В письме содержится требование отказаться от сотрудничества с Дубровым за его попытку выразить поддержку чеченским бандитам от имени газеты "Дуэль". Т.е., по существу, наибольшее возмущение и реакцию вызвала заметка, присланная читателем и размещенная редактором в разделе "Вопрос", с учетом содержания статьи Дуброва "О матери", в которой они усмотрели юдофобию.

Проведенный анализ позволяет установить, что направленность текста-сообщения Дуброва (статьи) и направленность текста-сообщения Мухина (подборки материалов под общим заголовком "Смерть России!") нетождественны.

Интенциональная (мотивационно-целевая) доминанта сообщения Дуброва – опровержение приведенных оппонентом фактов о его национальности, самооправдание в глазах читателей, убеждение читателей в том, что он не еврей (мотивы этого могут быть различны, но являются высоко личностно значимыми для Дуброва), побуждение к борьбе с политическими оппонентами.

…Интенциональная (мотивационно-целевая) доминанта текста-сообщения Мухина – обнажить истинные взгляды Дуброва, одного из читателей-корреспондентов газеты, дать читателям возможность самим оценить Дуброва и исходящую от него информацию. Сопутствующими мотивами-целями редактора являются такие: "дать возможность автору высказаться, ответить оппоненту" и продемонстрировать свою принципиальность в следовании основному положению газеты – свободе слова, свободе выражения мнения .

…Людям свойственно доверять информации при позитивном отношении к ней и её источнику ("коммуникатору"), его авторитетности и не доверять – при отрицательном. От доверия зависит сила и эффективность убеждения читателя. В социальной психологии известно, что при одинаковом содержании сообщения большое значение имеет то, кто именно делает сообщение. Этот психологический феномен использован редактором при компоновке материала, когда в один блок он помещает статью Дуброва с его взглядами и негативную информацию о нём, подаваемую косвенно. Тем самым редактор, не отказывая Дуброву в праве ответить оппоненту и не редактируя его текст (не осуществляя цензуру), формирует у читателей определенное (негативное) отношение к нему и этим способствует резкому ослаблению возможности негативного влияния текста Дуброва.

…Только кредитный источник (тот, который трудно опровергнуть) будет вызывать значительное изменение позиции у аудитории в случае, когда защищается мнение, сильно отличающееся от мнения реципиента (читателя). Дубров таковым источником не является, т.к. редактор дискредитирует его цитатой из письма читателя (Вопрос).

Заголовок материала подчинен основной цели заголовков – привлечению внимания читателей к нему и к мнению Дуброва. По типу его можно отнести к так называемым заголовкам-"крючкам", которые призваны удивить, заинтриговать читателя, чтобы он познакомился со всем материалом.

…Реакция читателей на публикацию "Смерть России!" свидетельствует о том, что коммуникативное намерение редактора было успешно реализовано.

Убеждения Дуброва были оценены читателями негативно. Редактору даже было предъявлено мнение о недопустимости публикации материалов негодяя Дуброва "с проклятиями в адрес России и соболезнованиями чеченским бандитам" (статья "Позиция", "Дуэль" № 33 от 15 августа 2006 г.).

Другие читатели, чьи свидетельства представлены в деле, столь же негативно оценили убеждения Дуброва, его деятельность и его личность, но к публикации его сообщения отнеслись более спокойно: часть не придала статье Дуброва особого значения, часть – оценив взгляды Дуброва как крайние и неприемлемые для них, отнеслась с пониманием к редактору, верному принципу свободы мнений. Об этом (свободе слова для всех) говорит как об основном принципе газеты Мухин и в своём ответе связным АВН ("Дуэль", № 33).

Из показаний свидетелей и отзывов читателей газеты, содержащихся в материалах дела… (полностью опущено. – Ю. Мухин)

…Таким образом, проведенное психологическое экспертное исследование позволяет прийти к следующим выводам.

Выводы

1. Смысловая направленность текста и заголовка "Смерть России!", опубликованного в газете "Дуэль", №27 (475) от 04.07.2006, – привлечь внимание читателей к деятельности Дуброва с целью дискредитировать (подорвать доверие) его и его сообщения.

2. Материал "Смерть России!" является скрытым предостережением, которое редактор адресует читателям и которое связано с деятельностью Дуброва.

3. Использованные в исследуемом материале и его заголовке средства не выражают унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки, а равно не выражают превосходство, положительные эмоциональные оценки и установки в отношении какой-либо этнической, расовой, религиозной группы или отдельных лиц как её представителей. Автор статьи "О матери" Дубров негативно оценивает своих идеологических и политических оппонентов, а также действия российских и чеченских властей по отношению к сепаратистам, деятелям непризнанной республики Ичкерия (в заметке "Вопрос").

4. Материал "Смерть России!" и его заголовок не направлены на формирование побуждений к действиям против какой-либо нации, расы, религии или отдельных лиц как ее представителей.

5. В материале "Смерть России!" не использованы какие-либо средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и для формирования побуждений к действиям против какой-либо нации, расы, религии или отдельных лиц как ее представителей.

В статье "О матери" использованы словесные средства и психологические уловки (указанные в заключении) для целенаправленной передачи отрицательных эмоциональных оценок и негативных установок по отношению к идейным (политическим) противникам её автора Дуброва.

Т.Н. СЕКЕРАЖ, эксперт

ИСТОРИЯ

ДУЮТ, НАДУВАЮТ

Можно ли надуть муху до размеров слона? Выражаясь в манере «нашего вождя и учителя» ВВП, лопнет бедная муха, «как старый гондон». А вот историки и писатели, публицисты и обозреватели определенного свойства пытаются делать из мухи слона и, наоборот, в зависимости от оплаты в материальном и моральном исчислении их смехотворного и подлого труда – какой дурак не хотел бы влезть в историю хоть попугайчиком, сбоку или сзади.

Редко пользуюсь ТВ, в основном узнаю хоть приблизительный прогноз погоды. Включаю в надежде услышать прогноз, а там обсасывают убийство президента США Джона Ф. Кеннеди и Карибский кризис 1962 г. Правда, убийство брата президента Роберта Кеннеди уже после того пресловутого кризиса и угрозы убийства младшего брата сенатора Эдварда Кеннеди ни с каким кризисом не связывают.

Переключаю канал: обсасывают деятельность Н.С. Хрущева и опять Карибский кризис 1962 г. Через 5-7 каналов прогноза погоды нет, но опять идут разглагольствования с некоторой издевкой о Кубе, ее лидерах, о пронесшихся над Кубой ураганах – и снова о Карибском кризисе 1962 г. Такую жвачку могут подкидывать каждую неделю, а то и несколько раз в день. И ничего нового, конкретного, позитивного. Все вокруг да около – как бы хозяина не задеть, не обидеть.

И ни слова о многолетней усанской экономической блокаде острова Свободы, ни полслова о предательстве и забвении своих международных обязательств Роспедерацией как первопреемника СССР перед Кубой. Зато во всех передачах о Карибском кризисе красной нитью проталкивается мысль о том, что мир стоял на грани ядерной войны, что СССР своими агрессивными действиями чуть не спровоцировал новую мировую войну. Только благодаря гибкости, сдержанности, серьезным уступкам правительства США, за что якобы Д.Ф. Кеннеди поплатился жизнью1, удалось сохранить мир и жизнь на Земле.

Итак, россиянская пропаганда, как вражьи голоса в годы холодной войны, на сознательном и подсознательном уровне вдалбливает россиянцам, что США – голубые и пушистые, что СССР – империя зла, антидемократический монстр, а не Союз республик с миролюбивой политикой, равными правами и обязанностями, возможностями для всех граждан.

Лепят чернуху о своей Родине типы, косящие под патриотов России, якобы объективные не то кабинетные «ученые», не то сторонние наблюдатели. Хотя все мыслящие люди знают, что это заказные, платные, салонные болтуны. Вчера слезли с горшка, сегодня рассказывают свидетелям и участникам не столь уж давних событий, чем и как они жили, что думали, к чему стремились. Действительно, глупость и наглость – родные сестры. А что же все-таки тогда происходило на самом деле? Может быть, действительно, СССР обложил США своими военными базами и войсками с Атлантического и Тихого океанов, с севера, со стороны Аляски и Канады, с юга, со стороны Мексики? Может быть, СССР вывел в Мировой океан чертову дюжину ударных авианосных соединений, нацеленных своими ракетами и самолетами на США, самолеты ВВС и корабли ВМС СССР барражируют и крейсируют вблизи границ США, нарушают их границы и суверенитет? Нет, все было точно наоборот.2

Западная Европа – сплошной военный лагерь НАТО. Военные базы США в Канаде3 и Гренландии, в Исландии и Англии, в Норвегии и Испании, в Италии и Турции, в Греции и на островах Средиземного моря, в шахском Иране и Пакистане, в Японии и Южной Корее, Южном Вьетнаме, на островах всех морей и океанов. Даже «нейтральная» Швеция работала в интересах США. Более того, постоянные провокации по периметру границ СССР, вторжение военных и гражданских самолетов США и их щестерок. Провокации в Мировом океане против советских торговых и промысловых судов, против советских моряков в иностранных портах.4 Доходило до того, что во внутренние воды, в Кольский залив, где базируется Северный флот, пытались проникнуть подлодки США, чтобы в час «X» обстреливать с внутренних позиций важные объекты СССР. Дело не в храбрости усанцев. Они знали, что советские моряки не станут топить ядерную подлодку противника у своих берегов, в районе традиционного рыбного промысла, чтобы не допустить ядерного заражения региона и морской фауны и флоры. Просто брали такую подлодку на мушку, чтобы не дать ей произвести прицельный залп. Ей давали понять, что она обнаружена, и принуждали покинуть воды СССР, уйти подальше от наших берегов.

Несколько лет мне пришлось перевозить на судах торгового флота СССР разные грузы на Кубу и с Кубы, в том числе в период Карибского кризиса 1962 года. Нас и раньше конвоировали усанские корабли и самолеты всюду, где и как вздумается командиру эскадры или отдельного корабля. Требовали застопорить ход, требовали сведения о назначении, документы на груз, даже судовую роль, т.е. сведения об экипаже. Все это в нарушение Кодекса торгового мореплавания и других международных общепринятых соглашений и правил. Резали нам курс в нарушение Международных правил предупреждения столкновения судов в море (ППСС). Чуть не задевая мачты наших гражданских судов, над нами с ревом летали патрульные самолеты и вертолеты США в нейтральных водах. Летали в опасной близости от нас так, что хорошо видели наши кулаки и другие красноречивые жесты возмущения военным хулиганством янки. Так было на торговых дорогах Тихого и Индийского океанов, и, особенно, в Западной Атлантике и Карибском море. Похоже, еще 40-50 лет назад усанцы считали западное полушарие Земли своей вотчиной. (И кто же опаснее для мира и международной торговли: сомалийские пираты или вояки США?) Никто не считал это кризисом.

Когда Советский Союз по просьбе Кубинского правительства установил на Кубе пару дивизионов ракет средней дальности, чтобы предупредить очередной захват США острова Свободы, янки с большим опозданием сильно заёрзали и ничего не придумали лучше, как усилить провокации против советских гражданских судов и самой Кубы. Расчет их строился на усиленном давлении на психику советских людей, особенно на работавших в Атлантике моряков и, конечно, на самих кубинцев. Для большей безопасности экипажей в открытом море мы стали ходить караванами, т.е. группами. Для пущей важности появились наши подлодки. Давно известно, что США – волк в овечьей шкуре с заячьим сердцем. Воевать с сильным, да еще на близком расстоянии они боятся – сами себя не поймут. Шла обычная игра на нервах: кто кого передюжит. Усанцы стремились выдавить нас из Карибского бассейна, из Латинской Америки, мы спокойно делали свое дело и не поддавались на провокации. Бывало, чтобы попугать нас, эскадра усанцев из 3-5 крейсеров и отряда кораблей сопровождения с параллельного курса ложится на пересекающийся с нашим и идет на сближение. Расчехляются стволы пушек, вращаются орудийные башни, работают семафоры, на мачты взлетают сигнальные флаги, эскадра режет нам курс, корабли готовятся к бою. У нас на весь экипаж одна-две досаафовские малокалиберки, на других наших судах – примерно то же. По замыслу усанских политиков, попов, психологов мы должны вроде бы испугаться. А мы почему-то не боимся. Наоборот, злость закипает от наглости мировых демократов-террористов в законе. Идем своим курсом. Их корабль дороже нашего раз в десять и топить нас тараном может либо отпетый дурак, либо в доску пьяный командир. А каждый из них очень старался перестраховать себя лично, еще неизвестно, как расценит его маневр начальство, которого у них не меньше, чем ныне у нас. А потом, наши ребята на подлодках тоже не лыком шиты, мы же были советскими моряками, а не россиянцами.

Кстати, у СССР было меньше боевых кораблей, чем у США, зато каких. Один катер типа «Комар» утопил одним залпом усанский подарок Израилю (вроде легкого крейсера). Это при том, что стреляли египтяне. Но у нас были самые крупные торговые и промысловые флоты. Всех топить тараном – у усанцев крейсеров и эсминцев не хватит, и они, в отличие от шута М. Задорнова, это понимали. Были случаи, когда корабли военных режимов Латинской Америки пытались обстреливать наши рыболовные траулеры, но никто никаких кризисов не объявлял. А как вы хотели жить в капиталистическом мире? Не все коту масленица! Сегодня стрельба вспыхивает под окнами ваших домов – и ничего. Привыкайте, это только начало или прелюдия к нему.

Карибский кризис 1962 года слишком раздут, чтобы попугать обывателя: испуганный, он становится смирным, покладистым на любые налоги. Сегодня тот кризис раздувается еще и потому, что можно лишний раз кинуть ком грязи в СССР – россиянские СМИ по дебилизации в руках проусанцев.

В.И. ЛОКТЕОНОВ

1. В 1950-х – первой половине 1960-х в высших политических кругах США шла острая, скрытая борьба за власть между «ястребами» ВПК (военно-промышленный комплекс; пусть вас не удивляют в роли министров обороны гражданские лица – все они ставленники ВПК США) и умеренными кланами. Дустовый политик генерал Д. Эйзенхауэр не оправдал надежд ВПК в роли президента США, оказался нерешительным, способным только на мелкие провокации против СССР. Из двух запланированных в 1950-х годах ядерных нападений на СССР он так ни одного за 8 лет и не осуществил. Нужен был более придурковатый президент вроде артиста Р. Рейгана или Д. Буша-младшего. Умный и самостоятельный Джон Ф. Кеннеди был чужим для ВПК и баронов Юга, его судьба была ими предрешена. Кстати, это не было секретом у нас в стране, мы не знали, кто с кем спит в творческой среде, в остальном гласность была на высоте.

Длинный кровавый след за убийством президента США Д.Ф. Кеннеди тянется до сих пор, чтобы запутать это дело, скрыть концы в водах Карибского моря. (Назад)

2. Испокон веков ближние и дальние соседи Русского государства, цивилизованные и не очень, взирали на нас, как на лакомый кусок, огромный бесхозный каравай, где можно безнаказанно поживиться чужим богатством, а то и территорией. Приходилось обороняться, было всякое, но итог один – агрессор, «цивилизатор» получал по зубам. Человеческая память оказалась короткой, все повторяется. СССР, будучи государством рабочих и крестьян, с самого своего образования еще в рамках Советской республики столкнулся с ползучей, прямой и косвенной агрессией все тех же любителей чужого добра и господской жизни: закордонные белогвардейские банды на западе и востоке, румыны и поляки, эстонцы и финны, японцы и белокитайцы, националисты всех мастей и оттенков: от бандеровцев и мельниковцев до кавказских абреков и среднеазиатских басмачей с иностранной материальной и идеологической подпиткой, выращенный нэпом кулацкий элемент, оседланный троцкизмом.

Вся эта братия мелко и зло гадила советским людям вплоть до Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., когда СССР основательно набил морду главной на тот момент англо-американской марионетке – германскому фашизму. После Великой Отечественной войны вместо разношерстной политической шпаны на арену конфронтации вылез из-за кулис сам дядя Сэм, подчинив напрямую своим интересам остатки той шпаны. Сегодня парадокс заключается в том, что в число политической шпаны попали все правительства бывших советских республик со всеми президентами, премьерами, генералами, академиками и т.п. шелупонью. (Назад)

3. В те времена по территории Канады проходили две сплошные линии ПВО США. Третья такая же линия проходила частью по территории США, частью по территории южных провинций Канады. Во всех стратегически важных канадских портах тихоокеанского и атлантического побережий располагались военно-морские базы США. Практически Канада никогда не была самостоятельным государством с независимой внешней политикой и экономикой. С информацией на эту тему в 1950-1960-х гг. мог познакомиться любой гражданин СССР. Гласность для серьезного, пытливого ума работала на все 100%, только не ленись. (Назад)

4. В нейтральных водах Западной Атлантики (Большая Ньюфаундлендская банка, Флемиш-Кап, Джоржес-банка и далее на юг) автономно работали советские рыбаки со своими плавбазами, танкерами, спасательными судами. Флотилия достигала 30-50 и более советских судов. Промышляли там же португальские, польские, японские траулеры. Советские суда все светлое время суток облетали усанские военные самолеты. А за «подозрительными» нашими судами ходили, как привязанные, корветы и сторожевики США. Правда, ночью или в тумане часто теряли «подопечных», но толкались на промысле, мешая рыбакам работать. (У советских берегов за 12-мильной зоной иностранных рыбаков наши боевые корабли не «пасли».)

Бойкие буржуазные болтуны в СМИ США и Канады пугали тамошнего обывателя россказнями о том, что под видом рыбаков у берегов Северной Америки дислоцируются советские стрелковые дивизии, готовые в любой момент высадиться на берег. Для большей убедительности демонстрировались снимки советских рыболовных судов. Обыватель не очень-то отличал БМРТ (большой морозильный рыболовный траулер) от советского военного судна и верил наглому вранью. (Назад)

О ПЛЕННЫХ

Документы по поводу «жестоких, бесчеловечных» приказов Верховного Командования Красной армии известны.

А вот эти два приказа и приговор показывает как обстояло дело под командой императора.

(Источник: М.К. Лемке. «250 дней в царской ставке». Минск. Харвест. 2003). Н.А. Свиридов

Из приказа по 11 армии от 19 декабря 1914 года: (командующий генерал Смирнов) «Предписываю подтвердить им , что все сдавшиеся в плен, какого бы они не были чина и звания , будут по окончании войны преданы суду , и с ними будет поступлено как велит закон. (ст. 248 кн. XXII Св. воен. Постан.)

Требую сверх того, чтобы о всяком сдавшемся в плен было объявлено в приказе по части с изложением обстоятельств этого тяжкого преступления – это упростит впоследствии разбор их дела на суде. О сдавшихся в плен немедленно сообщать на родину, чтобы знали родные о позорном их поступке и чтобы выдача пособия семействам сдавшихся в плен была бы немедленно прекращена. Приказываю также : всякому начальнику, усмотревшему сдачу наших войск , не ожидая никаких указаний , НЕМЕДЛЕННО ОТКРЫВАТЬ ПО СДЮЩИМСЯ ОГОНЬ ОРУДИЙНЫЙ, ПУЛЕМЕТНЫЙ И РУЖЕЙНЫЙ».

Приказ Командующего VII! армией генерала Брусилова А.А. от 5 июня 1915 г:

«Кроме того, сзади надо иметь особо надежных людей и пулеметы, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что еще хуже, сдаться противнику. Все, кто видит, что целая часть (рота или больше) сдается, должны открывать огонь по сдающимся и совершенно уничтожать их.

Мы начали отступать не по своей вине, но отступаем уже второй месяц. Пора остановиться и посчитаться, наконец, с врагом как следует, совершенно забыв жалкие слова о могуществе неприятельской артиллерии, превосходстве его сил, неутомимости, непобедимости и т.д. А потому приказываю:

Второе – для малодушных, сдающихся в плен или оставляющих строй, не должно быть пощады. По сдающимся должен быть направлен и ружейный, и пулеметный, и орудийный огонь …. Хотя бы даже с прекращением огня по противнику, на отходящих или бегущих действовать тем же способом, а при нужде не останавливаться также перед поголовным расстрелом».

"ЖЕЛЕЗНЫЙ ВАЛЕНТИН"

Памяти боевого друга и товарища Героя России гвардии полковника Полянского Валентина Валентиновича.

Такое название по имени своего командира (119-го парашютно-десантного полка полковника В.В. Полянского) дали солдаты поезду, на котором воины-десантники громили чеченских боевиков на Северном Кавказе. В Первую чеченскую войну в числе различных боевых задач 119-го полка была и охрана железных дорог, на которых чеченские бандиты постоянно устраивали диверсии. Валентин Полянский здесь использовал опыт Гражданской войны: на платформы железнодорожного поезда он посадил бронетехнику и артиллерию полка с расчетами, усилил вагоны и платформы металлом, превратив таким образом железнодорожный состав в бронепоезд. Прямо с поезда в движении и на остановках боевые машины десанта громили душманов.

Недолгим был перерыв между двумя чеченскими кампаниями. И вновь 119-й парашютно-десантный полк во главе со своим командиром в самой гуще событий. Находясь на сложнейших боевых участках, полк становится грозой боевиков. Разгром банды Хаттаба, уничтожение других больших и малых бандформирований – везде командир лично руководит боевыми действиями, ведя гвардейцев-десантников в атаки. О результативности боевых операций полка можно судить по потерям, понесенным противником: около тысячи убитых боевиков. Не обошлось и без потерь полка; 26 десантников погибло на поле боя, 26 убитых- большая цифра, если среди них есть твои близкие. Но объективно, по меркам войны, такая потеря считается минимальной. 11 воинов полка были удостоены звания Героя России. К сожалению, половина из них посмертно. Особое качество Валентина Полянского в его умении организовать бой, в личном примере, в заботе о сохранении жизни солдат. Автору этих строк приходилось встречаться и беседовать с солдатами и офицерами полка. Обращала на себя внимание – их готовность вместе с командиром идти на любые дела. В связи с этим следует упомянуть еще об одном свойстве Полянского – в умении работать с подчиненными, воспитывать у них высокие морально-боевые качества. В расположении полка, сразу за КПП, висит транспарант с надписью: "Никто, кроме нас". Это не преувеличение, это – осознание своих возможностей, своей ответственности за выполнение боевых задач.

С болью в сердце говорил командир о погибших в боях воинах. В память о них на территории военного городка установлен монумент по проекту скульптора В. Никифорова. Строили памятник "всем миром": личный состав полка, местное население и администрация г. Наро-Фоминска.

Боевое участие В. Полянского в чеченских кампаниях, в других горячих точках стоило ему трех ранений, он награжден орденами "За личное мужество", "За военные заслуги", многими медалями и наградным оружием. В 2000 году Валентину Полянскому было присвоено звание Героя России "За мужество и героизм, проявленные в ходе контртеррористической операции на Северном Кавказе". В этом же году он был назначен заместителем командира 104-й воздушно-десантной дивизии и вскоре уволен в запас.

Как командир, профессионал и патриот Валентин Полянский сформировался еще в советское время. Родился он в Липецкой области 16 июля 1954 года. Окончил Свердловское высшее политическое танко-артиллерийское училище, а затем и Военно-политическую академию имени В.И. Ленина. С 1975 года последовательно проходил службу в должностях замполита роты, батальона, бригады, командира 119 гвардейского парашютно-десантного полка ВДВ. В течение всей службы его отличали личное мужество, высокое понимание офицерской чести, забота о людях, уважительное отношение к ним. По завершении армейской службы Валентин Полянский занялся активной общественно-патриотической деятельностью, поддерживая связи и сотрудничая с военно-патриотическими организациями. Он был членом и входил в руководство Ассоциации Героев Советского Союза и России. Высокого мнения о В.В. Полянском были председатели ДПА генерал-лейтенант Л.Я. Рохлин и В.И. Илюхин.

Валентин Валентинович остро реагировал на все случаи несправедливости к людям и к себе, прямо и откровенно говоря об этом любым должностным лицам, растрачивая свою нервную энергию. Так было и в конце 2008 года. В метро В. Полянский сделал несущественное замечание милиционерам, которые тут же безосновательно объявили его пребывающим в нетрезвом состоянии, грубо отвели в участок и нахамили ему в свойственной для них манере. На заявление Полянского, что он Герой России с предъявлением соответствующего документа, милиционеры отреагировали утверждением, что они знают, как за деньги покупают подобные звезды. Более того, распоясавшиеся милиционеры без свидетелей, сфабриковали дело якобы о том, что Полянский ударил одного из них. А далее пошла писать губерния. Управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по Москве было возбуждено уголовное дело, которое, в конечном счете, развалилось в суде. Однако, подорванное боями и ранениями здоровье В. Полянского, изнурительная следственная волокита, вопиющая несправедливость сделали свое трагическое дело. 3-го января 2009 года В.В. Полянский покончил с собой выстрелом из наградного пистолета. У "Железного Валентина", как и у любого человека, нервы были не железные. Защитник Отечества не получил от его служителей, т.е. от чиновничества, необходимой защиты. Видимо, прав был В.И. Ленин, утверждая, что буржуазное отечество не является отечеством для людей труда. В предсмертной записке Полянский написал, что его "убил А. Пахомов". А.В. Пахомов – это следователь по особо важным делам при прокуратуре Москвы, который вел дело Полянского. Совершенно очевидно, что деяния этих людей без чести и совести, милиционеров и следователей, останутся безнаказанными за гибель героя-патриота. Что в их понимании Герой России? Это ведь не чиновник, не денежный мешок и не "браток" из криминальных структур. У Валентина Полянского остались жена Надежда, сын и дочь. В один момент они лишились своей опоры, мужа и отца- героя. Разделяем их глубокое горе и призываем власть привлечь к ответственности за несправедливость и бездушие компетентные органы и лиц, чьи действия или бездействие способствовали гибели Героя России.

Виталий ЛЫСОВ, генерал-майор

От редакции: Многие помнят, что наро-фоминский полк десантников «отличился» в 1993 г. в действиях против Дома Советов. Тогда им командовал другой командир.

СЫН ПЛЕННОГО

Я в течение длительного времени слушаю воскресные передачи по Российскому радио известного писателя Веллера. В отличие от многих других антисоветчиков типа Сванидзе, Млечина, Аксенова, Солонина он гораздо изворотливее их и гнуснее. Веллер в своих передачах может допустить критику существующего строя и даже резкие высказывания в адрес нынешнего режима. Но не проходит ни одной передачи, где бы он не полил грязью Октябрьскую революцию и ее вождей, Отечественную войну и ее героев и полководцев, коллективизацию и индустриализацию и другие события Советской истории, а иногда и дореволюционной России. После передачи 8 марта 2009 г. терпению моему пришел конец, т.к. он оскорбил не только Советскую власть, но и меня, и моих ближайших родственников. Вопрос, который был задан Веллеру, прозвучал примерно так: какой смысл было Советскому руководству репрессировать бывших эмигрантов, которые после войны изъявили желание вернуться на Родину. Вопрос этот, конечно, был или от недомыслия, или, скорее всего, от нечистой совести автора. На этот вопрос Веллер ничего не мог ответить, т.к. фактов о репрессиях в отношении бывших эмигрантов у него не было, да и не могло быть. Но Веллер не был бы Веллером, если бы он так просто отказался лишний раз поизмываться над советским прошлым. Он начал вещать о тяжелой судьбе бывших советских военнопленных, которых при возвращении всех отправляли в ГУЛАГ, семьи их всячески притесняли и даже выселяли в отдаленные места. Это наглая ложь, присущая не только Веллеру, но и большинству так называемых средств массовой информации.

Мой отец – Малышев Александр Борисович, далее я приведу выписку из его военного билета.

IV.19.19 корпусной артиллерийский полк – курсант полковой школы, ком. орудия с X-1931 г. по X-1933 г.

Уволен в запас с 19.X-1933 г.

Призван по мобилизации Дзержинским ГВК Горьковской области – 8.X-1941 г.

14 Гвардейский минометный полк ком. арт. установки – с X-1941 г. по XII-1941 г.

Эвакогоспиталь – с XII-1941 г. по I-1942 г.

64 стрелковый полк – ком. отделения – с I-1942 г. по V-1942 г. (в районе Керчи. – Г.М.)

С 15 мая 1942 г. по 9 мая 1945 г. находился в немецком плену, освобожден английскими войсками.

О пленении отца стало известно только после войны. Да и вообще понятия «пленных» в то время не было, были пропавшие без вести. И отношение к семьям было одинаковым, как ко всем семьям фронтовиков. Государство, как могло, в то тяжелое время помогало особенно нам, детям: были организованы столовые, куда нам давали пропуска, помогали также с обувью, одеждой.

Отец был освобожден английскими войсками в мае 1945 года в Дании, в районе Копенгагена, при этом был ранен, получил более 20 осколков от английской бомбы, несколько осколков оставались в его ноге всю жизнь. Отец тепло вспоминал о датчанах, его сразу же поместили в госпиталь, хорошо лечили, спасли от ампутации ногу. Датчане относились к бывшим пленным, как к освободителям.

Вернулся отец к семье в сентябре 1945 года, предварительно подлечившись в госпитале уже на Родине. Помню, какое-то время он отмечался то ли в военкомате, то ли в органах. Он был даже награжден медалью «За победу над Германией», медалью в честь 50-летия Советской Армии и другими наградами.

В день Победы он, как и все участники войны, получал поздравления от Советской власти.

Умер в 1982 году на 75-м году жизни.

В требующихся в советское время анкетных сведениях о ближайших родственниках в отношении отца я дословно приводил запись из его военного билета.

Отец – с мая 1942 по май 1945 г. – находился в немецком плену, освобожден английскими войсками.

Окончив в 1955 году Горьковский политехнический институт, я был направлен по распределению на оборонное предприятие в г. Зеленодольск ТАССР, где работал начальником смены, технологом, помощником начальника цеха. Через три года вернулся в г. Дзержинск, где поступил на работу в проектный институт, тогда это был п/я 3092, где 35 лет занимался проектированием химических производств как для Дзержинска, так и для других точек Союза. Начав с рядового инженера, закончил свою трудовую деятельность главным инженером проекта. Имел 1-ю или 2-ю форму допуска к секретным материалам. В течение 5 лет имел постоянный пропуск в Министерство химической промышленности.

Неоднократно бывал в Госплане, Госстрое, ряде союзных министерств и закрытых организаций. Приходилось участвовать в переговорах с американскими, японскими, немецкими фирмами. Принимал участие в подготовке и оформлении Распоряжения Совмина ССР от 5 января 1988 г. №16 «О строительстве комплекса акрилатных производств в г. Дзержинске. Два раза был в служебной командировке в Японии.

Я не исключаю, что в органах иногда возникали какие-то сомнения в моей благонадежности, если и были задержки в оформлении документов, то мне объясняли это чисто техническими причинами, но ни в коем случае не замечаниями к моей анкете. Считаю, что измышления Веллера о преследовании и ущемлении прав честных советских людей является гнусной ложью.

В течение 3-х лет я являюсь постоянным читателем Вашей газеты. У Вас сильные и достойные авторы, патриоты Советской Родины, среди них – Бушин В.С. Многих клеветников-антисоветчиков Вы пригвоздили к позорному столбу. Убедительная просьба – добраться и до этого прохвоста Веллера и прищемить его поганый язык.

Сейчас я, Малышев Геннадий Александрович, – пенсионер, инвалид, 77 лет, беспартийный, сочувствую и помогаю коммунистам. Проживаю в городе Дзержинске Горьковской области.

Г.А. МАЛЫШЕВ

ПРИГЛАШЕНИЕ

Студенты и преподаватели юридических ВУЗов, адвокаты и все интересующиеся вопросами уголовного права и судопроизводства, представители средств массовой информации приглашаются поприсутствовать в судебных заседаниях по делу в отношении газеты «ДУЭЛЬ» и её главного редактора Ю.И. МУХИНА.

Здесь вы познакомитесь с практикой современного российского

«правосудия». Открытые судебные заседания состоятся:

16 июня в 9.30 в зале №5 Савеловского районного суда г. Москвы по адресу: Бутырский вал, д.7.

14 июля в Мосгорсуде по адресу: Богородский вал, д.8

ИТАР-ТАСС

РУССКИЕ ВСЕГДА НЕПРАВЫ

Решение президента России Дмитрия Медведева создать комиссию по противодействию попыткам переписать историю породило раздраженный комментарий одной из ведущих португальских газет. Столичное издание «Публику» сочло его очередным доказательством возрождения в нашей стране сталинизма. «Исторические исследования, которые ставят под сомнения важность сталинского Советского Союза во время Второй мировой войны, будут расследоваться и могут повлечь наказание в виде тюремного заключения», – сформулировала суть происходящего в России «Публику». Процесс вызвал у издания ассоциации с «кошмарным миром» романа Джорджа Оруэлла «1984», в котором «контролируются даже мысли». Особые нарекания вызвал у португальской газеты состав комиссии. «Из 29 ее членов 26 являются государственными служащими или представителями государственных органов, в том числе ФСБ /наследника КГБ/ – подчеркивается в статье. – Всего двое из них – историки, и оба представляют Академию наук, то есть государственный орган». Известие о создании комиссии позволило «Публику» сделать широкие обобщения. «Это лишь последний шаг в наступлении против исторических исследований, которые позорят новый националистический взгляд на прошлое России, – указывает издание. – В то время, как Кремль поощряет русских отмечать деятельность СССР и Сталина, который правил во время Второй мировой войны, по сдерживанию продвижения нацизма, бывшие советские республики, теперь независимые, и бывшие страны-сателлиты начинают оглядываться на свою собственную историю и предпочитают вспоминать массовые убийства, голод и массовые депортации, происходившие при сталинизме». Португальское издание убеждено, что «бывшие сателлиты» поступают правильно. «Такие отличные взгляды на историю нервируют Кремль и растущие в России националистические круги, которые плохо воспринимают снос сталинистских памятников в бывшем Советском Союзе, как это произошло в балтийских странах», – говорится в статье.

Андрей ПОЛЯКОВ

КТО КОГО ОБМАНЕТ

Постановка работы по привлечению иностранных инвестиций оставляет в России желать много лучшего. Такой вывод следует из нового доклада Международной финансовой корпорации /МФК/ – дочерней организации Всемирного банка, специализирующейся на работе с частным бизнесом. Итоги исследования, охватившего 181 страну, были распространены в Вашингтоне. Согласно докладу, среди стран бывшего СССР самореклама лучше всего налажена в Латвии и Литве. На «хорошо» оценены также усилия Молдавии и Армении. У остальных показатели от «средних» /Азербайджан, Эстония, Грузия, Узбекистан/ до «слабых» /Украина, Казахстан, Таджикистан/ и «очень слабых» /Киргизия, Россия, Белоруссия/. О том, насколько объективны эти оценки, судить специалистам. Но даже и на поверхностный взгляд со стороны очевидно, например, что на постсоветском пространстве выше всего оценена работа с иностранными инвесторами в странах, которые… больше других страдают сейчас от последствий глобального финансово-экономического кризиса. В данном контексте, видимо, открытость во многом равносильна уязвимости. Интересно также, что среди ведущих экономических держав мира «отличников» по итогам нового исследования не оказалось. В Китае, куда в последние десятилетия иностранные капиталы текут рекой, работа по привлечению инвестиций сочтена «слабой», в Индии – даже «очень слабой». Да и США балансируют на грани между «хорошей» и «посредственной» отметками.

Андрей ШИТОВ

БЕЗ РУЛЯ И ВЕТРИЛ

У России нет четкой долгосрочной стратегии развития отношений с Белоруссией в рамках белорусско-российского Союзного государства. Такое мнение выразил известный белорусский ученый, председатель Белорусской ассоциации политических наук, член-корреспондент Национальной академии наук, профессор Владимир Бобков на страницах общественно-политического и научно-популярного журнала администрации президента Белоруссии «Беларуская думка» /»Белорусская мысль»/. «Вполне очевидно, что уже ряд лет Россия не имеет четкой стратегии развития отношений в рамках Союзного государства и со странами СНГ. Ее политика на данном направлении носит сумбурный характер», – считает Бобков. Аргументируя свое мнение, ученый рассматривает три важных российских внешнеполитических документа. Он пишет, что из обзора внешней политики, подготовленного МИД РФ в марте 2007 года, следует, что «в интеграционных предпочтениях России не просматривались укрепление Союзного государства и приоритетность на белорусском направлении политики, а лишь говорилось, что отношения со всеми странами СНГ она хочет строить на трезвом экономическом расчете без всякой политизации. Второй документ – концепция внешней политики Российской Федерации, где впервые за последние годы нашла некоторое отражение и белорусская проблематика. Концепция утверждена Д.А. Медведевым в июле 2008 года. В документе деятельность российской дипломатии сориентирована на продолжение согласованной линии по созданию условий для строительства Союзного государства через поэтапный перевод отношений между двумя странами на рыночные принципы в процессе формирования единого экономического пространства. Там же говорится, что Россия намерена активно работать с Белоруссией и Казахстаном над созданием Таможенного союза и единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС. А в таком важном программном документе, каким является ежегодное послание президента России Федеральному Собранию /от 5 ноября 2008 года/, вообще ничего не говорится о планах по сотрудничеству с союзной Белоруссией», – отмечает В.Бобков. При этом ученый акцентирует внимание на особом значении Белоруссии для РФ, в первую очередь в геополитическом, экономическом и военном плане. «Уровень приоритетности Белоруссии для России состоит из многих слагаемых. Но, пожалуй, на первом месте находится геополитическое положение, – пишет он. – Наша страна, расположенная в центре Европы, – важный транспортный коридор: через него идут потоки российских грузов в Калининградскую область, в европейские страны… Почти 70% внешнеторгового оборота России со странами ЕС осуществляется с использованием белорусского транспортного коридора. Не менее значима Белоруссия для Российской Федерации в военно-политическом и военно-техническом аспектах. Наша страна содержит сложную и дорогостоящую военно-техническую инфраструктуру, обременительную для небольшого государства, но важную для страны-соседки. Речь в первую очередь идет о военных аэродромах, в том числе для приема тяжелых бомбардировщиков; радиолокационной станции /г. Барановичи/; пункте связи с российскими подводными лодками /г. Вилейка/». «И, надо сказать, – продолжает далее В. Бобков, – Российская Федерация успешно использует эти факторы в реализации своих национальных интересов, частенько игнорируя национальные интересы Белоруссии. Вспомним хотя бы так называемые сахарный и нефтегазовый конфликты 2006 – 2007 годов».

Андрей ФОМИН

От редакции: А теперь и молочный.

ПОЛУЧИЛИ КОМАНДУ?

КИЕВ. Украина рассекречивает архивы НКВД и КГБ. Глава Службы безопасности Украины /СБУ/ Валентин Наливайченко в интервью польскому изданию «Dziennik» рассказал, как будет выглядеть «украинская версия люстрации». «Мы рассекречиваем документы периода 1917-1991 годов. Я могу заверить, что все станет явным. НКВД и КГБ поставили на этих документах гриф «секретно» и надеялись, что так останется навсегда. Но просчитались», – говорит глава СБУ. «Преступления коммунизма должны, наконец, увидеть дневной свет, а те, кто их совершал, должны понести наказание. В конце концов, это касается не только преступлений, направленных против украинцев. То, что мы делаем, касается так же и поляков. Многие из рассекреченных документов связаны с преступлениями коммунистов против поляков. В 1937 – 1938 годах НКВД проводил целенаправленные акции против ваших соотечественников. Тех, кого не убили в 30-е годы, НКВД добил в 1940 году в Харькове», – сказал Наливайченко. Он сообщил, что СБУ собрала массу материалов от частных лиц, которые частями передает Польскому институту национальной памяти, ведущему следствие по этому делу. Глава СБУ отметил, что предложил своим российским коллегам принять участие в рассекречивании документов, связанных с новейшей историей, в частности, с харьковскими событиями, но его предложение осталось без ответа. Наливайченко подтвердил, что в украинских архивах СБУ имеются документы НКВД не только об операциях против украинцев или поляков, но и, в частности, о деятельности УПА, резне на Волыни, создании и деятельности дивизии СС «Галичина», а также об операции «Висла». Решение о рассекречивании архивов – это начало процедуры люстрации, еще раз подчеркнул он. «Я публикую документы. Следующий шаг делает уже парламент. Депутаты должны урегулировать правовые вопросы относительно процедуры люстрации. СБУ будет первым учреждением, которое применит эти нормы», – заявил председатель СБУ. На вопрос корреспондента, как определить, кому из политиков, которые сотрудничали с КГБ, необходимо запретить занимать государственные должности и выполнять публичные функции, а кому – нет, Наливайченко утверждает, что «того, кто совершил преступление во времена коммунизма, следует осудить». «Украинские суды имеют инструменты, которые позволяют уже сегодня определить, кто во времена СССР совершал преступления, а кто – нет. Если речь идет о политической элите, то пока мы не имеем права на люстрацию – такого, как в Польше или Литве. Без соответствующих правовых норм нельзя будет установить, кто совершал безобразие или нарушал закон в советские времена». Он подтвердил, что располагает информацией о том, кто из политической верхушки сотрудничал с КГБ. «Но без соответствующих правовых норм не могу ее обнародовать. Мы хотим рассекретить документы, как это было сделано с архивами «штази».

УБИЙСТВЕННЫЕ СРАВНЕНИЯ

КИЕВ. Украинцы до сих пор «живут. укрытые дедовской шинелью Победы». Выиграв войну, как часть Советского Союза, Украина не только подтвердила территориальные приобретения 1939 года, но и получила новые. Закарпатская область вошла в ее состав после разгрома гитлеровского союзника – Венгрии. В результате Победы в войне наша республика стала членом ООН. Об этом говорится в статье известного украинского историка и публициста Олеся Бузины, опубликованной в киевской газете «Сегодня». Автор напоминает, что до войны в состав Украины вошли «изъятые у Румынии Буковина и у Польши – Галичина». Впервые в ее истории были объединены земли Восточной и Западной Украины. «То, что не смогли сделать «сознательные украинцы» гетман Скоропадский и Петлюра, получилось у русского грузина Сталина. Такова логика истории. И ее не заменишь спекуляциями и подтасовками», – подчеркивает историк. Таким образом он отреагировал на «просветительские» беседы «патриотов» из разряда тех, кто задается вопросом – а что если бы в войне выиграли фашисты? От разговоров дело дошло до запрета по суду вывешивать красный флаг Победы в Прилуках, замечает Бузина. «Это Ющенко легко разбрасывается черноморским шельфом. А Сталин ничем не разбрасывался. Он только приращивал и округлял. Но ни жениться на американках, ни держать капиталы в американских банках привычки не имел. А за так называемую американскую помощь в годы Великой Отечественной честно расплачивался золотом, ни у кого на Западе не выпрашивая кредитов», – говорится в статье. Автор подчеркивает, что «за четыре года тяжелейшей войны население Украины сократилось меньше, чем за время независимости страны». После 1991 года «стали делить общую Победу по национальным хатам», чего раньше не делали. «В результате выяснились очень неприглядные вещи для тех, кто правит Украиной после обретения ею независимости от Москвы и приобретения зависимости от Вашингтона. Потери украинского народа в Великой Отечественной убитыми, пленными и беглыми меньше, чем человеческие утраты, которые понесла Украина безо всякой войны с того дня, когда над ней поднялся желто-синий флаг». Накануне войны население Украины немногим превышало 40 миллионов человек. Резкий прирост произошел в 1939 году за счет присоединения Волыни и Галичины. Благодаря этому сразу прибавилось примерно 7 миллионов человек, правда, не все из них были этническими украинцами, отмечает историк. Ссылаясь на новейшие исследования, он пишет, что в годы войны Украина потеряла около 4 млн. убитых, в том числе женщин, стариков, детей, включая и 1,4 млн. украинцев, не вернувшихся с фронта. Автор напоминает для сравнения, что «в 1991 году население Украины насчитывало 52 миллиона человек, а в 2008 году оно сократилось на 6 миллионов, еще почти 6 миллионов ударились в бега за границу, не видя смысла в жизни на родине». «А за время войны на Западе осталось всего около 150 тыс. украинцев – преимущественно выходцев из западных областей. Выходит, при Кравчуке, Кучме и Ющенко с их мудрой политикой мы потеряли больше народа, чем во Второй мировой войне. Теперь ясно, почему кое-кому так мозолит глаза знамя Победы», – констатирует историк. Однако он убежден, что «прививку Победы не в силах преодолеть никакие неонацистские вирусы». «Те, кто сейчас уничтожает кладбища советских солдат, еще поплатятся, – уверен историк. – Природа отомстит и им, и их детям, хотя сейчас в это они не верят. Закон исторической кармы никто не отменял. Он всегда настигал разорителей могил».

ВЕРНОСТЬ НАТО

Михаил Саакашвили слишком переоценивает свою роль и напрасно считает себя незаменимым в глазах западного руководства, убежден бывший министр обороны Португалии Жозе Лоурейру душ Сантуш. Президент Грузии считает, что пользуется твердой поддержкой Запада, но на самом деле – он не более, чем пешка, которую в удобный момент без колебаний принесут в жертву. Такой неприятный для главы тбилисского режима вывод делает португальский генерал в статье «Саакашвили ходит по лезвию бритвы», посвященной анализу положения в Грузии и опубликованной в лиссабонской газете «Публику». Ошибки грузинского президента дорого обошлись всему НАТО, так как привели к ослаблению влияния альянса на Кавказе и усилили там позиции России, негодует генерал. «Не удивительно, что большинство грузинских военных не удовлетворены президентом, который бросил их в войну против России, где у них не было возможности победить, – пишет экс-министр. – Саакашвили, явно не зная реальностей и не понимая соотношения сил, убежденный некоторыми своими друзьями-республиканцами из администрации Буша, что его не бросят, а, возможно, полагая, что американцы /и НАТО/, поставленные перед фактом продвижения в Южную Осетию, будут вынуждены прийти ему на помощь, сам подарил России возможность, которую она так страстно желала. Он позволил России поставить точку на развитии успеха, которого США добились в результате победы в «холодной войне», позволил ей заявить, что Грузия входит в зону ее влияния и создать условия для поворачивания вспять расширения НАТО на восток, подготовив процесс восстановления буферных зон, которые отделяют ее от больших западных держав».

Лоурейру душ Сантуша обеспокоило не то, что безответственные действия Саакашвили стали трагедией для Грузии, а то, что они дали России новые козыри в восстановлении влияния на бывшие советские республики. В качестве примера он привел отказ некоторых постсоветских государств от участия в натовских маневрах на грузинской территории. «Особенно выразительными были отказы Эстонии и Латвии – стран НАТО, граничащих с Россией», – указал генерал. Он четко пояснил, почему это столь опасно и чем грозит альянсу. «Это означает наличие сомнений в том, что НАТО способна защитить эти страны от русских, и порождает серьезную озабоченность тем, насколько альянс последователен и насколько высоко доверие к нему», – констатировал экс-министр. В свидетельства растущего влияния Москвы и снижения авторитета НАТО в бывших советских республиках Лоурейру душ Сантуш записал и сообщения об отказе Казахстана, Узбекистана и Туркменистана присоединиться к европейскому проекту транспортировки энергоносителей из Средней Азии в обход России, а также «ветер, дующий в ее сторону на Украине». В этих условиях отказ НАТО отменить маневры в Грузии, вызывающие очевидное и сильное раздражение России, он счел признаком того, что США, несмотря на раздающиеся из Вашингтона миролюбивые заявления, не собираются ничем поступаться и не готовы идти ни на какие невынужденные уступки. «Означает ли это предлог для проверки русской реакции уже после возобновления отношений НАТО с Россией, ставшего результатом подходов новой американской администрации? – задался вопросом экс-министр. – По крайней мере, это показывает, что США не расположены отступать без солидной компенсации и что новое начало не будет легким».

Андрей ПОЛЯКОВ

В ПОИСКЕ ТЕРРОРИСТОВ

За период с сентября 2001 по март 2008 года британская полиция задержала 1 тыс. 471 человека по подозрению в причастности к террористической деятельности. Из них непосредственно виновными в совершении таких действий были признаны лишь 102 человека; 819 же из задержанных были освобождены без предъявления им каких-либо обвинений. Такие данные обнародовало министерство внутренних дел Соединенного Королевства. Из общего количества арестованных за этот период в соответствии с антитеррористическими законами страны осуждены в общей сложности были 196 человек, 94 из них – за противоправные действия, имеющие лишь косвенное отношение к терроризму. Что касается осужденных непосредственно по «террористической статье», то они в основном были признаны виновными в принадлежности к террористическим организациям, владении террористической литературой и сборе финансовых средств на террористические цели, сообщили в МВД. Тот факт, что вина многих задержанных так и не была доказана, а большинство из них и вовсе было отпущено на свободу без предъявления им обвинений, вызывает серьезное беспокойство у правозащитных организаций страны, которые склонны усматривать в столь значительном «отсеве» свидетельства злоупотребления полицией антитеррористическими законами, предоставляющими им расширенные полномочия. Об этом, в частности, заявил руководитель правозащитной группы «Либерти» Шами Чакрабарти. Однако госминистр МВД Великобритании Вернон Коукер дал понять, что внимание в этой статистике нужно обращать не на освобожденных, а на 196 осужденных, представлявших собой «реальную и серьезную угрозу со стороны терроризма».

Сергей ХАБОТИН

ГОРЯЧКА «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»

Североатлантический альянс «продолжает вести себя так, как будто «холодная война» все еще идет и он по-прежнему в ней участвует», но такое положение дел давно следует изменить. Это мнение высказал на страницах газеты «Глоб энд мейл» бывший посол Канады в Югославии Джеймс Биссетт. Напомнив о нарушенном обещании не расширять НАТО на восток после падения Берлинской стены, о бомбардировках Сербии и признании независимости Косово, он в качестве последнего по времени примера указывает на реакцию стран Запада на прошлогодние события на Кавказе. «В последнее время появилось мало свидетельств того, что НАТО извлекло уроки из происшедшего, – пишет он. – Несмотря на возражения со стороны Германии и Франции, США по-прежнему оказывают нажим с тем, чтобы принять Грузию и Украину в НАТО. Решение НАТО провести военные учения в Грузии представляет собой намеренную провокацию, нацеленную на то, чтобы осложнить отношения с Россией. Кроме того, в моду вновь вошла неразумная дипломатическая игра времен «холодной войны» с высылкой дипломатов». В условиях глобального экономического кризиса, продолжающегося кровопролития в Ираке и Афганистане, в условиях, когда Пакистан оказался на грани гражданской войны, а на Ближнем Востоке продолжается конфликт, пишет канадский дипломат, «для НАТО самое время положить конец «холодной войне» и помириться с Россией, которая способна в предстоящие годы стать для Запада одним из наиболее полезных и мощных союзников».

Игорь БОРИСЕНКО

ПРОВЕЛИ УЧЕНИЯ

Реакция США на внешнеполитические кризисы с участием России отрабатывалась на учениях, организованных Пентагоном на базе Университета национальной обороны США в американской столице. Как сообщила пресс- служба Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе /Хельсинкской комиссии/ Конгресса США, в трехчасовой военной игре участвовали представители министерства обороны, госдепартамента и ЦРУ, а также трое законодателей. Насколько можно судить, едва ли не главной целью выпуска пресс-релиза было стремление подчеркнуть, что к участию в учениях был приглашен сопредседатель Хельсинкской комиссии, демократ из Флориды Элси Хэстингс. Во всяком случае, сообщение для печати было целиком посвящено его персоне и подкреплялось его высказываниями. Подчеркивалось, что Хэстингс является в нижней палате Конгресса еще и заместителем председателя специального комитета по разведке. Среди участников военной игры упоминались также Кэтлин Хикс, отвечающая в Пентагоне за стратегическое планирование, главы УНО и Института национальных стратегических исследований США, руководитель аппарата Хельсинкской комиссии. Попутно авторы сообщения для печати достаточно откровенно обрисовали и содержание самих учений. В основу их, как выясняется, были положены «три потенциальных сценария из будущего России: военная ситуация в украинском регионе – Крыму, кризис в российской экономике, а также гипотетические выборы в России с участием нынешнего президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина». Согласно пресс-релизу, общая цель «стратегического политического форума» в УНО США заключалась в том, чтобы дать «лидерам» страны возможность «изучить перспективы России в области политики и безопасности и выявить стратегические политические варианты действий и ответы на опасения по поводу того, что Россия пытается установить больший контроль над соседним регионом». Чем конкретно занимались участники мероприятия, кроме «дискуссий» и «внешнеполитических имитаций», в сообщении не уточняется. Но тот же Хэстингс заявил, что «такого рода учения готовят нас к ответу на любой международный инцидент и углубляют взаимодействие между законодательной и исполнительной властями» в США. «На какой бы международный кризис нам ни пришлось реагировать, настоятельно необходимо, чтобы лидеры как законодательной, так и исполнительной власти вместе сидели за столом, когда Соединенные Штаты принимают крупные внешнеполитические решения», – добавил он.

Андрей ШИТОВ

НАСЛЕДИЕ ГОРБАЧЕВА

Ситуация в Афганистане заметно осложнилась, считает эксперт по вопросам обороны фракции СДПГ в бундестаге Райнер Арнольд. В интервью германской радиостанции «Дойчландрадио культур» он заявил, что в районе Кундуза на севере страны подразделения бундесвера втянуты в «организованные военные столкновения». В течение последних недель боевики «Талибана» активизировали нападения на немецких миротворцев, закладывая на дорогах взрывные устройства и подвергая патрульные колонны бундесвера обстрелу из автоматического оружия и гранатометов. 29 апреля в ходе боя с исламистами один военнослужащий бундесвера погиб, около десяти получили ранения. 7 мая большая группа боевиков устроила засаду на дороге, по которой проезжала патрульная колонна бундесвера. Патруль был обстрелян из автоматического оружия и гранатометов. Военнослужащие бундесвера открыли ответный огонь, вынудив нападавших отступить. Никто из 29 немецких солдат не пострадал. А 8 мая патрульная колонна бундесвера была обстреляна из стрелкового оружия и гранатометов. 30 немецких солдат открыли ответный огонь, вынудив боевиков отступить. Четверо боевиков были убиты и еще четверо ранены. Военные эксперты связывают участившиеся нападения боевиков на военнослужащих бундесвера с объявленным «Талибаном» всеобъемлющем наступлении против «оккупантов». Согласно заявлениям лидеров талибов, целью ударов исламистов являются базы иностранных войск, дипломатические учреждения западных стран, а также представители «марионеточного правительства» Афганистана. «Это совершенно новая ситуация», – подчеркнул Райнер Арнольд. По его мнению, выход из нее – в наращивании усилий по подготовке афганских вооруженных сил, которые были бы в состоянии контролировать ситуацию в стране. Как подчеркнул парламентарий, афганская армия – «ключ к тому, чтобы немецкие солдаты когда-либо смогли отправиться домой».

* * *

Погибший в Афганистане 21-летний военнослужащий бундесвера был сыном советского ветерана-«афганца». Он стал 32-м немецким солдатом, погибшим на Гиндукуше после ввода туда контингента бундесвера в январе 2002 года. По данным газеты «Бильд», Сергей М. вырос в семье советских немцев и десять лет назад переехал на жительство в Германию из Казахстана. Его отец в 80-е годы проходил службу в Афганистане и принимал участие в боях против исламистов, которые получали финансовую поддержку из США и других стран НАТО. После переезда в Германию семья Сергея М. обосновалась в небольшом городке Бад-Заульгау /земля Баден-Вюртемберг/. После окончания школы он поступил на службу в бундесвер и проходил ее в егерском батальоне германо-французской бригады. В Афганистан он отправился добровольно и был дислоцирован в Кундузе. 29 апреля близ Кундуза патрульная колонна бундесвера была обстреляна боевиками, в завязавшейся перестрелке Сергей М. получил смертельное ранение, были ранены также несколько его товарищей.

Олег АРТЮШИН

ПОДГОТОВКА К ВОЙНЕ

Израильские пилоты провели серию тренировок по отработке способов борьбы с истребителями МиГ-29, состоящих на вооружении ряда арабских стран. Об этом сообщила газета «Джерузалем пост». По ее данным, истребители этой модели «были арендованы Израилем у неназванной страны». Они были дооборудованы системой датчиков, «фиксировавших каждый аспект работы механических и электронных систем и передававших данные на наземные пункты контроля». На них летали 10 израильских летчиков-испытателей, которым в ходе учебных боев противостояли строевые пилоты на истребителях F-16, составляющих основу ВВС Израиля. Как отмечает «Джерузалем пост», «эксперимент предназначен для подготовки пилотов для миссий, в ходе которых они могут столкнуться с иностранными воздушными силами». Газета указывает, что самолеты МиГ-29 имеются у ряда стран региона, «в том числе у Сирии и Ирана».

Николай КЕРЖЕНЦЕВ

ПОДГОТОВКА К ГОЛОДУ

Богатые страны и компании скупают обширные участки плодородных земель в Африке ради обеспечения себя продовольствием или биотопливом. Как пишет межрегиональная информационная служба ООН /ИРИН/, приобретается земля, по территории сопоставимая с Германией. Конечно, такие сделки означают для континента более интенсивное использование почти заброшенных земель, обширный приток финансовых средств, в том числе в виде инвестиций. Но местные мелкие крестьяне фактически силой изгоняются с земель предков, для них это – «второе издание колониального раздела Африки», отмечает ИРИН. Тем более что в условиях быстрого роста населения планеты производство продовольствия приобретает стратегическое значение. Импортирующие продовольствие страны, у которых не хватает плодородных земель и воды, но достаточно капиталов, – например, государства Персидского залива, закупают территории в развивающихся государствах для производства продовольствия. Они ищут такие места, где вдоволь земли и воды и где издержки производства невелики. По данным Международного института исследований продовольственной политики /США/ уже продано 15-20 миллионов га, инвестиции составили 20-30 миллиардов долларов. К развитым государствам добавляются развивающиеся с многочисленным населением – КНР, Южная Корея и Индия. Им тоже необходимо продовольствие, а также биотопливо. Многие из подобных сделок вызывают удивление и даже подозрение, считает заместитель председателя коммерческих фермеров ЮАР – «Агри СА» Тео де Яхер. Страны Персидского залива нацелены на Восточную Африку, которая сама переживает острую нехватку продовольствия. Например, крестьяне дельты реки Тана в Кении в штыки восприняли сообщения о намерении правительства сдать в аренду плодородные земли Катару. Это приведет к выселению тысяч местных крестьян. В Мозамбике крестьяне выступили против расселения тысяч китайских сельскохозяйственных рабочих на арендованных землях. На Мадагаскаре переговоры о передаче в аренду южнокорейской группе «Дэу» 1,3 миллиона га земель привели к началу конфликта, который окончился сменой власти. Судан располагает 84 миллионами га плодородных земель, из которых возделываются около 20 процентов. За последние 8 лет заключено 75 сделок с Саудовской Аравией, ОАЭ, Кувейтом, Египтом, Иорданией, КНР и Индией о сдаче в аренду земли для производства продовольствия. При этом правительство надеется, что рост продукции сельского хозяйства позволит накормить и самих суданцев. 10 миллионов га земли готова предоставить в аренду иностранным фермерам Республика Конго. Де Яхер считает, что лучший вариант – сдача земли в аренду высококвалифицированным иностранным фермерам, которые бы передавали передовые технологии местным крестьянам. Так делают южноафриканцы, которых пригласили в Ботсвану, Замбию, Нигерию, Мозамбик.

Павел МЫЛЬЦЕВ

В ПЕРЕДОВОЙ СТРАНЕ

В Уганде разработан законопроект о запрете производства и распространения порнографической продукции. После одобрения его парламентом лицам, занимающимся порнографией, будет грозить до 10 лет тюрьмы и штраф в размере 5 тысяч долларов. Об этом заявил, по сообщениям из Кампалы, государственный министр по вопросам этики Джеймс Нсаба Бутуро. По его словам, «ничего нет положительного в порнографии, которая разжигает низменные чувства и стимулирует преступления на сексуальной почве». Джеймс Нсаба Бутуро считается ярым борцом за чистоту нравов и неоднократно выступал против развращающих угандийцев норм поведения. Он был инициатором идеи о введении запрета на ношение мини-юбок молодыми угандийками на улицах городов, поскольку, по его мнению, это отвлекает внимание водителей от дороги и ведет к транспортным происшествиям. Государственный министр осуждает лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией, заявляя, что эти люди бесполезны, поскольку подрывают угандийское общество, его устои, семью. Гомосексуализм официально запрещен в Уганде.

ДОЛОЙ УНЫЛЫЕ РОЖИ!

НЕ НАДО ЕСТЬ НА НОЧЬ МНОГО ИКРЫ

Совещание у президента сегодня было не совсем обычным. На него были приглашены не только все министры, но и все их заместители. Здесь были не только руководители думских фракций во главе с председателем, но и руководители всех думских комитетов. В конце длинного стола сидели так называемые олигархи, хотя и в сильно поредевшем составе. Что поделаешь – кризис! Состояния летят к чёрту, на всём приходится экономить. Вон, говорят, Рома скоро сам на футбольное поле будет выходить в составе команды. Дожили!

В ожидании президента собравшиеся тихонько переговаривались, опасливо косясь на слегка приоткрытые двери Георгиевского зала, за которыми толпились жадные до сенсаций журналисты. Все удивлялись отсутствию премьера. Кто-то даже сказал, что он болеет. С его-то железным здоровьем!? Нет, не к добру всё, не к добру…

Двери распахнулись столь неожиданно, что даже солдаты из роты почётного караула, стоящие возле них, не успели вытянуться в струнку, дабы должным образом приветствовать главу государства.

Президент энергичной походкой подошёл к своему креслу, отодвинул его, но потом передумал садиться. Он бросил на стол папку с подготовленным референтами докладом. Не пригодится. Сегодня всё будет по-другому. Обведя тяжёлым взглядом притихшее высокое собрание, глава государства сказал: «Товарищи!…» Не веря услышанному, министр нашего здравоохранения вставила себе в ухо слуховой аппарат не нашего производства, хотя и обладала прекрасным слухом. Президент твёрдым голосом повторил: «Товарищи! Я пригласил всех вас для того, чтобы сообщить о подписанных сегодня мною указах. В связи со складывающейся крайне неблагоприятной экономической обстановкой во всём мире и особенно у нас в стране, мною были приняты следующие решения. С сегодняшнего дня правительство переходит на особый режим работы. Ваши кабинеты станут вашими квартирами до окончания особого периода. Для свидания с семьёй вам будет выписываться увольнительная раз в неделю сроком на один час. В течение ближайшей недели вы все обязаны подать декларации не только о доходах, но и о расходах. Это касается и членов ваших семей. После чего методом простого вычитания мы будем знать, кто и сколько ворует. На время проверки все ваши счета в отечественных и зарубежных банках будут заморожены. Если вы не сможете доказать того, что эти деньги заработаны честным трудом, они будут конфискованы в пользу государства и пойдут на выплату повышенных до цивилизованно-приемлемых пенсий и пособий. Ни один чиновник не сможет пересечь государственную границу без специального на то разрешения. Каждому из вас будет поручен конкретный участок работы и выделены соответствующие финансовые средства. Невыполнение поставленных задач будет караться по всей строгости особого периода. Довожу до вашего сведения, что сегодня я подписал указ о приостановлении действия моратория на смертную казнь. Контроль за выполнением поставленных перед вами задач возложен на специальные комиссии, составленные из оставшихся в наличии рабочих и представителей крестьянских и фермерских хозяйств. В случае нехватки вышеперечисленных разрешается привлекать лиц из числа мелких предпринимателей. Время не терпит. Промедление смерти подобно. Мы в огромном долгу перед нашим народом. Мы все эти долгие годы жировали-пировали за народный счёт, ничего не давая взамен. Надо прямо сказать, что всё это время мы проводили в приятном ничегонеделаньи, лишь изредка отвлекаясь на обделывание личных дел. Так дальше жить нельзя! Надо возвращать долги. Надо возрождать сельское хозяйство, надо поднимать промышленность. Надо нам наконец-то заняться реальными делами на благо Родины! Я понимаю, дело для вас новое, неосвоенное. Поэтому, по окончании этого совещания, мои помощники раздадут каждому из вас по полному собранию сочинений работ т. Сталина. Там есть чему поучиться и есть что перенять. Ну вот, пожалуй, и всё. Но перед тем, как я начну выслушивать ваши предложения и возражения по озвученному мной плану по возрождению страны, хочу сказать последнее. Вы, наверное, обратили внимание на отсутствие здесь председателя правительства. Так вот, он в служебной командировке, в Восточной Сибири, присматривает места для развёртывания трудовых лагерей. Товарищи, мы решили проложить второе полотно Байкало-Амурской магистрали, продолжить, так сказать, великую стройку. Президент усмехнулся: «Надо же нам куда-то девать несогласных». А теперь, я готов вас выслушать. В зале повисла гнетущая тишина. Каждый из присутствующих занимался своим, одному ему понятным делом. Один из заместителей премьера тыкал пальцем в клавиатуру своего ноутбука, пытаясь перевести морские мили в морские же узлы, но на экране монитора раз за разом появлялась одна и та же фраза, сплошь состоящая из нецензурных слов. Внезапно взмокший донельзя министр обороны достал из кармана носовой платок и, стряхнув с него мебельную стружку, хотел вытереть пот с лица. Но вместо этого вдруг запел: «Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой….» Правда, дальше слов он не знал и поэтому просто открывал беззвучно рот, хватая им воздух, и напоминал рыбу, выброшенную на берег. Министр образования начал склонять про себя глагол «работать». «Он работает, ты работаешь, они работают» – получалось хорошо, а вот «я работаю» – никак не выходило. Министр культуры вдруг совершенно некультурно высморкался в два пальца, а главный санитарный врач, бросив рассеянный взгляд на совершенно округлившуюся физиономию бывшего (теперь уже в далёком прошлом) премьера, почему-то вдруг подумал: «Надо бы его на свиной грипп проверить». Из прострации всех вывел министр транспорта. Он вдруг поднялся из-за стола, надув щёки, загудел и отчаянно задвигав согнутыми в локтях руками, стал по-детски изображать паровоз. Это было так на него не похоже, что даже любимая собака премьера, до того спокойно дремавшая в специально отведённом для неё кресле, испуганно вскочила и, посмотрев на президента по-собачьи умными глазами, вдруг прошептала: «Дорогой…»

Президент открыл глаза. Ещё ничего толком не поняв, он увидел склонившуюся над ним жену. «Дорогой, ты так стонал во сне, что я проснулась. Что случилось? Вот говорила тебе – не ешь на ночь много икры, а ты – полезно очень».

«Так это был сон. Приснится же такое, не приведи, Господи! Кстати о Боге. Надо бы у Патриарха при случае спросить – к чему бы это. Хотя у него на всё один ответ – мол, от лукавого всё! Мол – искушает».

Президент встал с кровати, надел халат и подошёл к окну. Постояв бесцельно некоторое время, президент стал пристально вглядываться в предрассветное московское небо…

А в это время по пустынным московским улицам в роскошном лимузине мчалась скандально известная теледива. Она возвращалась с ночных съёмок нового телепроекта «Изба-666», спеша в новый, недавно открывшийся ночной клуб «Содом и Гоморра».Там её с нетерпеньем ожидали уже нанюхавшиеся кокаина братья и сестры по разуму. И, хотя сейчас они больше всего напоминали стаю взбесившихся бандерлогов, в кармане каждого из них лежал вполне качественно сделанный документ, в котором утверждалось, что предъявитель сей бумаги принадлежит к роду человеческому. Кто первым придумал сделать себе подобный документ, неизвестно, но «золотая» молодёжь выдумку оценила.

А где-то над Сибирью очередной высокопоставленный чиновник летел на вертолёте на очередную охоту в очередной заповедник.

В центре Лондона в шикарном особняке на шикарной кровати никак не могла заснуть молодая жена немолодого уже российского олигарха. Она всё думала об обещаньи мужа купить ей очередной бриллиант. Неожиданно её мысли перескочили на потрясающего брюнета, которого она сразу приметила, когда ужинала с мужем в ресторане. От одного взгляда этого мачо по всему телу разливалась приятная истома. Она с отвращеньем посмотрела на заплывшее тело спящего рядом мужа. «Опять купит какую-нибудь мелочь, карат на тридцать. Куда я с ним? Засмеют! Сволочь жадная!»

Во Владивостоке специально присланный из Москвы ОМОН уже второй час охаживал дубинками протестующих торговцев подержанными иномарками.

Где-то под Хабаровском по тайге угрюмой цепочкой тянулись полтора десятка мужиков. Не так давно все они работали на единственном в их небольшом городке заводе, но владельцы исчезли в неизвестном направление, едва в печати появились первые упоминания о финансовом кризисе. При этом они не забыли прихватить с собой имеющиеся на счетах предприятия деньги, оставив на память всем работникам завода многомесячную задолженность по заработной плате. И вот теперь они шли в тайгу на заготовку лекарственных трав, чтобы заработать хоть какие-нибудь деньги, потому как нет уже никаких сил смотреть в голодные глаза ничего не понимающих детишек, потому что не выдерживает сердце потухшего взгляда как-то враз постаревшей жены.

В Волгограде пенсионер-фронтовик, проснувшись от ноющей боли в сердце, шарил рукой в темноте по прикроватной тумбочке, ища таблетки. А потом с горечью вспомнил, что последнюю таблетку он выпил ещё два дня назад. Теперь – до пенсии. Только, что той пенсии! За квартиру вон полгода неплачено. Того и гляди выкинут из собственной квартиры вместе с боевыми орденами. Были небольшие накопления, да ушло всё на похороны жены. До сих пор долги висят. Хоть и родственники, а отдавать надо.

В Саратове бывшая учительница, а ныне пенсионерка, стыдливо озираясь, торопливо переходила от одной мусорной урны к другой, доставала из них баночки из-под пива и кое-как сплющив их немощными руками, бросала в полиэтиленовый пакет.

Глаза взирающего в московское небо президента расширились от удивления. С неба прямо на него укоряющим взглядом смотрел строгий лик старца. Президент потряс головой и, снова посмотрев на небо, облегчённо вздохнул. «Почудилось. Что за ночь такая? Надо лечь ещё поспать». Президент подошёл к кровати, снял халат и лёг. Полусонная жена толкнула его возмущённо локтём в бок. «Ты что, с ума сошёл спать в тапочках!?» Президент в недоумении сбросил с ног тапочки и ещё раз воскликнул про себя: «Да что ж за ночь такая!?» И уже засыпая, он подумал: «А жена, пожалуй, права – не надо есть на ночь много чёрной икры!»

А. ТАШКИНОВ

БЕЛАЯ ХАЛАТНОСТЬ

В этом царстве-государстве все не как у людей. А особенно худо обстоят дела в области здравоохранения. Страна-то маленькая, на карте ее с лупой ищут и то находят не все. А люди в ней рождаются, живут и помирают. Именно так, сначала живут, а потом – помирают. Но помирают все же чаще, чем рождаются. И вот уж двадцать лет, если не больше, самые крутые в этой державе начальники здравоохранения его реформируют. Министров этого ведомства сменилось с десяток. Кого-то посадили, кто-то сам ушел. Был даже такой прыткий, что пытался двумя «неотложками» чуму из одного южного города прогнать. Не получилось. Чума его прогнала. Пришлось эту местность всей страной сначала разнести по кирпичику, потом с нуля – восстанавливать. Восстановили с трудом. Чума вроде кончилась. Но началась холера. Правда, вялотекущая. С ней теперь и живут и сотрудничают. А того прыткого не догнали. Говорят, далеко на «мерседесе» уехал.

Но реформы в Минздраве не прекращались. Такая напасть на них пошла – хуже холеры. Только назначат туда начальника – тот первым делом за белый халат хватается. Сколько врачи этих халатов перемерили: приталенных, двубортных, с хлястиками, без, с накладными карманами, вообще без карманов… А народец-то в стране, будь он неладен, все мрет, несмотря на успехи халатных реформ. Даже из наноткани, невидимой глазу, халат придумали. В одном экземпляре у самого главного теперь висит в шкафу, любовница вечерами его примеряет.

А проклятый народец мрет, несмотря на все успехи.

«Все! – завопил как-то самый главный в этом царстве-государстве. – Надоели мне на Министерстве «шпаки»! Хочу туда служивого в лампасах! Настоящего боевого генерала!» И – назначил!

Вот – настоящий боевой генерал, выправка – словно лом проглотил. Гаркнет на плацу – котята и те замаршируют.

Токмо привели в Минздрав служивого, он командует:

«Убрать из больниц всех фельдшеров и заменить их медсестрами!»

У тех ноги стройнее и не такие волосатые.

«А если, – говорит, – медсестер не хватит, берите медбратьев, но ноги им брейте!»

Схватились клерки за бритвы ноги в порядок приводить – новая вводная. Халаты перекрасить в розовый цвет. Так генералу посоветовал проезжий то ли визажист, то ли пианист, то ли… За свой совет отхватил «пианист» у Минздрава сто «лимонов» тугриков – и был таков. А розовой краски без этих тугриков – не купить. Пришлось генералу согласиться: раз так, пусть доктора пока ходят в зимнем камуфляже.

Осмотрелся Его превосходительство на должности, видит – вновь непорядок. Больничек всяких понастроили слишком много. «Больнички ломать, территорию их закатывать в асфальт и превращать в плац. Вот где теперь настоящий строевик может душу отвести. Будет плац, будет и порядок!»

Бросились клерки больнички ломать, врачей разгонять, а тут на юге снова – чума. Хорошо, не все врачи успели разбежаться: кого-то поймали и с их помощью с чумой кое-как справились. Не успели доктора дух перевезти, как из подвала генерал вылез – говорит, пока я там от чумы прятался, понял, что в моем министерстве все не так. «Теперь – ломайте мединституты. Их слишком много! Стройте медакадемии. Чтоб в них все было рядом. И коновалов, и терапевтов можно, считаю, учить вместе. И вообще, считаю, все со всем надо соединить. Больницу с моргом, морг – с кладбищем. А между ними – плац!

Да, больным без дела не лежать! Пусть латынь учат. Сами себе рецепт выпишут. Эка невидаль – лечение: пипетку в нос, клистир в зад – и здоров! И на плац, для окончательной поправки .

Зато недвижимости ненужной освободится изрядно. Плацев тех можно настроить. А врачей и всякую другую медшушеру гнать из больничек. Туда набрать проверенных людей с улицы. Тех же бомжей вокзальных, им можно не платить, сами проживут. Дело нехитрое людишек лечить – справятся.

Развернулся служивый на ведомстве, почувствовал вкус к реформам. Требует теперь то какую-то больничку срочно перевезти из села в город, другую из города в село. Третью вообще отправить на тыщу верст влево. А на ее место – четвертую.

Ропщут врачи, говорят, глупости его превосходительство творит несусветные. А у генерала реформаций и на сей счет хватает. «Чтоб не роптали, – говорит, – заплатите врачам жалование полное. Знаю, на всех денег не хватит. Платите одному из ста. Остальные будут завидовать, да по ночам счастливчику морду бить. А роптать уже не станут».

Потешили генерала драки в больничках. Предложил он для дальнейшего улучшения врачебного мастерства всем врачам общевоинские уставы изучить. А хирургам – еще тактику штыкового боя. Она им пригодится. И вообще отменить всякие консилиумы, а проводить все свободное время в молитвах и строевой подготовке…

Так и идут в державе той уж третий десяток лет нескончаемые реформы здравоохранения. А что народ? Да ничего. Мрет народец и безмолвствует.

Н. КОМАРОВ

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ

ЕСЛИ БЫ ГИТЛЕР ПОБЕДИЛ…

25.XII.200X. Президент Власов утвердил приговор Закавказского военного трибунала, осудившего двух российских лейтенантов-инженеров, арестованных в Ичкерии, на пожизненное заключение. «По этому делу собрана огромная доказательная база», – заявил он, отвечая на вопросы корреспондентов. «Вот факты: после свержения коммунизма из свободной Ичкерии было изгнано около полумиллиона русских, тысячи из них были убиты, искалечены, их жены изнасилованы. Очевидно, что в подобных условиях воля свободного ичкерийского народа в отношении русских офицеров никакой иной быть и не могла. Пусть они радуются, что у нас отменена смертная казнь». Продолжавшим осаждать его журналистам президент Власов в кулуарах добавил: «Говоря откровенно, воля ичкерийского народа, на которую сослался судья в своём приговоре, здесь не главное. Но наше правительство получило недвусмысленное указание фюрера проверить, до каких пределов можно унизить остатки русской армии. Это важно знать германскому военному командованию в связи с предстоящим окончательным уничтожением ядерного потенциала Восточных территорий. Пусть осужденных утешает мысль, что они послужили великому делу освобождения страны от тоталитаризма».

26.XII.200X. В связи с утверждением президентом Власовым приговора двум русским офицерам генералы Пельменников и Бубенцов обратились в Федеральное Собрание Восточных территорий с ходатайством о присвоении президенту Власову звания дважды Героя Восточных территорий – по одному Герою за каждого осужденного офицера.

31.XII.200X. В предновогоднем выступлении президент Власов, передающий в будущем году руководство страной своему преемнику, обрисовал задачи, стоящие перед правительством Восточных территорий. Он, в частности, сказал: «За время моего правления успешно выполнена главная цель, поставленная перед нами германским военным командованием – демонтаж русских тяжелых баллистических ракет. Моему преемнику предстоит завершить ликвидацию ракетно-ядерного щита русских. Надеюсь, у него хватит ума сопровождать уничтожение оборонного потенциала страны трескучей антизападной риторикой – как это делал я. Второй основной задачей, поставленной фюрером, является сокращение русского населения. За время моего правления русских стало меньше на восемь миллионов человек. Уверен, мой преемник не снизит темпы. Надеюсь, у него хватит ума сопровождать уничтожение русского народа трескучей патриотической болтовнёй – как это делал я. Наконец, третьей задачей является продолжение вывода капиталов через посредство т.н. Стабфонда. Надеюсь, у моего преемника хватит ума сопровождать разграбление экономики Восточных территорий трескучей демагогией о возрождении величия страны – как это делал я».

Отвечая на вопрос корреспондента, даст ли фюрер Германии согласие на назначение президентом Восточных территорий галахического еврея, президент Власов сказал: «Фюрер, как истинно великий человек, всегда ставит перед своими подчиненными только глобальные задачи. В разговорах со мной он ни разу не интересовался национальностью людей, избираемых для выполнения его грандиозных проектов. Он определял нам лишь конечные цели: превращение Восточных территорий в сырьевой придаток рейха, ликвидация высшего образования, уничтожение культуры, сокращение русского населения, дебилизация оставшихся. От моего преемника фюрер получил заверение, что реализация этого плана будет продолжена». После недолгого размышления президент Власов добавил: «Кстати, девяносто процентов депутатов Федерального Собрания Восточных территорий, голосовавших за распад страны, за ликвидацию армии, за разрушение промышленности, за спаивание, ограбление и отравление русского народа были чисто русскими по происхождению людьми. Отсюда вы сами можете заключить, что вопрос о национальности для выполнения плана Гитлера не имеет никакого значения».

Н.В. ОВЧИННИКОВ

КОММУНЯКИ, ВПЕРЁД!

«И тот, кто со своей песней по жизни шагает, Тот никогда и нигде не пропадёт». Почти по В. Лебедеву-Кумачу «Легко на сердце от песни веселой»

На семинаре в одном калифорнийском университете случайно встретился с профессором, доктором исторических наук, который в советском прошлом пахал в Институте марксизма-ленизма при ЦК КПСС.

Мне он запомнился по докладу лекторской группе ЦК КПУ во время приезда в Киев. Меня он, вестимо, не особенно приметил тогда и теперь не вспомнил, но от того самого доклада не отпирался, и мы познакомились как бы заново.

Вообще-то в США коммунистов не впускают – как членов преступной организации. Но есть лазейка, типа, принудили вступить в партию по роду деятельности, чтобы преодолеть запрет на профессию.

Например, офицер отмазывается – не дали бы очередное звание. Таксист – не получил бы новую машину… И это, таки, правда, не зря же 18 миллионов членов партии разбежались в одночасье, как только партийность сделалась невыгодной.

…Так какую же отмазку придумал пан профессор, который по служебной позиции был коммунистом стопудово – как идеолог ленинизма-марксизма? Ведь по суровым, но справедливым законам суда над КПСС, если б он состоялся по образу и подобию Нюрнбергского трибунала, товарища могли бы и повесить как преступника перед человечеством.

Однако мой старый-новый знакомый впарил доверчивым американцам: его научным интересом была история этой, сука-падла!, преступной организации, но без партбилета его бы не пустили в архив. Архив же находился в ведении Института марксизма-ленизма при ЦК КПСС. Ему пришлось пойти туда работать, а для маскировки – вступить в партию.

И в конце концов в цитадели капитализма он читает студентам-философам родной ленинизм-марксизм как течение (уже – тупиковое!) философской мысли. Я тоже читаю американским студентам тот же диалектико-материалистический спецкурс по теории упругости, что читал и в СССР.

Мы, комуняки, нигде не пропадём!

http://www.alikdot.ru/anru/word/lect/commiforward/

МЕДИАПАНИКА

Пациент в Зимбабве: Доктор, у меня отваливаются уши.

Врач в Зимбабве: Да это какая-то херня! А что вы делали?

Пациент: Сношал гусей.

Доктор: Так у вас гусиная херня!

Пациент: Спасибо, доктор! (умирает)

Доктор (записывает в журнал): Пациент умер от гусиной херни.

Пресс-служба минздрава Зимбабве: За прошедшую неделю в Зимбабве умерло две с половиной тысячи человек от голода, пять тысяч четыреста от отравления протухшими бананами и один человек от гусиной херни.

Журналист (записывает): Гусиная херня вошла в список трех главных причин смертности в Зимбабве.

Новостное агентство: В Зимбабве участились случаи заболевания неизлечимой гусиной херней.

Телеканал: Неизвестное ранее заболевание гусиной херней выкашивает население Зимбабве. Министерство здравоохранения Зимбабве призывает не паниковать.

Научное светило А: Да, гусиная херня не известна науке и в этом ее главная угроза.

Авиакомпания Конго Эйр: Мы прекращаем все полеты в Зимбабве до разрешения эпидемии гусиной херни.

Научное светило Б: Власти скрывают! На самом деле гусиная херня уже проникла в Европу – в Амстердаме видели чихающего негра с гусем под мышкой.

Пресса (публикует фотографии гусей): Гагакающие убийцы рядом!

Политик: Для борьбы с охватившей мир эпидемией гусиной херни крайне необходимо истребить всех гусей.

Милиция (козыряет): Будет сделано.

Владельцы гусиных ферм: Да вы что, охерели? (Красиво дерутся с милицией под щелканье вспышек прессы.)

Пресса: Заговор владельцев гусиных ферм угрожает национальной безопасности!

Министр здравоохранения Дурляндии: Для спасения страны от эпидемии гусиной херни, которая вплотную подобралась к нашим границам, нам крайне необходимо выделить сто миллионов долларов на переоснащение лаборатории по борьбе с утиной херней.

Премьер-министр Дурляндии: Да вы охерели!

Президент Дурляндии: Премьер-министр слишком погрязла в финансовых махинациях, договорах с Тупляндией о поставках хлеба и нагло игнорирует реальную угрозу населению свободолюбивой Дурляндии!

Бывший премьер-министр Дурляндии: Наша партия срочно требует спасти население от вируса гусиной херни. Ну, или, по крайней мере, население восточной Дурляндии.

Кандидат в президенты Дурляндии: Единственный способ спасти страну – прекратить отношения с загнивающим Западом, откуда пошла гусиная херня, а вместо этого уплотнить сотрудничество с Тупляндией и войти в ее состав на правах автономии. Тупляндия нас спасет!

Избиратели Дурляндии: Да вы охерели!

Я так подозреваю, что продолжение следует.

http://segal.livejournal.com/704669.html

Content

Газета Дуэль К барьеру!_2009_04

N 04  16 ИЮНЯ 2009 г.

ТЫ ИЗБРАЛ – ТЕБЕ СУДИТЬ!

НЕЗАМЕЧАЕМАЯ СЕНСАЦИЯ

ОБЪЯВЛЕНИЕ

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

РОССИЯ ЗАНИМАЕТ МЕСТО В МИРЕ

ЖАЛЕТЬ ЛИ ОФИЦЕРОВ ИЗ ПЕРМСКОЙ ГЛУБИНКИ?

ТИХИЙ ПШИК АНТИКОММУНИЗМА

ИЗ ПОЛЫМЯ ДА В ОГОНЬ, А ДУХ ВСЕ КРЕПНЕТ!

КОМАНДА: ФАС!!

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ МАРАЗМ ПРЕССЫ

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

РАЗМЫШЛЕНИЯ О НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ

ЧЕСТНО ЗАРАБОТАТЬ

ИЛИ КОРРУПЦИЯ НЕ ВОРОВСТВО?

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ЯДРЕНЫЙ КИМЧИ

ДВЕ КОРЕИ

БЕЗ ИВАНА НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ

ПОЕДИНОК МАТЕРИАЛ "СМЕРТЬ РОССИИ!" -- ЭКСТРЕМИСТСКИЙ?

Т.Н. СЕКЕРАЖ – НЕТ

ИСТОРИЯ

ДУЮТ, НАДУВАЮТ

О ПЛЕННЫХ

"ЖЕЛЕЗНЫЙ ВАЛЕНТИН"

СЫН ПЛЕННОГО

ПРИГЛАШЕНИЕ

ИТАР-ТАСС

РУССКИЕ ВСЕГДА НЕПРАВЫ

КТО КОГО ОБМАНЕТ

БЕЗ РУЛЯ И ВЕТРИЛ

ПОЛУЧИЛИ КОМАНДУ?

УБИЙСТВЕННЫЕ СРАВНЕНИЯ

ВЕРНОСТЬ НАТО

В ПОИСКЕ ТЕРРОРИСТОВ

ГОРЯЧКА «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»

ПРОВЕЛИ УЧЕНИЯ

НАСЛЕДИЕ ГОРБАЧЕВА

ПОДГОТОВКА К ВОЙНЕ

ПОДГОТОВКА К ГОЛОДУ

В ПЕРЕДОВОЙ СТРАНЕ

ДОЛОЙ УНЫЛЫЕ РОЖИ!

НЕ НАДО ЕСТЬ НА НОЧЬ МНОГО ИКРЫ

БЕЛАЯ ХАЛАТНОСТЬ

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ

КОММУНЯКИ, ВПЕРЁД!

МЕДИАПАНИКА