N 4(4)  1996-03-18

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

СГОВОР ПРОТИВ НАРОДОВ И ОСВОБОДИТЕЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ

(Леон ЭРНАНДЕС.)

Под предлогом "борьбы с терроризмом" США и их союзники организовали и организовывают провокации и агрессии против суверенных государств и борющихся против империализма народов, убийства лидеров стран и революционно-освободительных движений. Не счесть примеров этих акций во всех регионах мира, организованных Западом на деньги Международного Валютного Фонда и других финансовых структур империализма.

Под предлогом "борьбы с государственным терроризмом" США и их марионетки подвергают торгово-экономической блокаде многие страны, не подчиняющиеся неоколониальному диктату Запада. Куба и КНДР, Иран и Ирак, Ливия и Сирия, Судан и Сомали ныне подвергаются всевозможным санкциям от имени ООН и НАТО, против этих государств развернута мощная пропагандистская кампания, фальсифицирующая причины их конфронтации с США и НАТО.

Любая страна, которая противостоит империалистической экспансии и солидарна с освободительной борьбой других народов и организаций, ныне причисляется "сильными мира сего" к перечню "стран, поддерживающих терроризм". В эту авантюрную кампанию и политику вовлекается и Россия, президент которой участвовал в состоявшейся 12-13 марта конференции глав государств 12 стран в Шарм-аш-Шейхе (Египет), посвященной "всемирной борьбе с терроризмом".

Кто и почему считается "террористом" поведала верный страж "всемирной демократии" газета "Сегодня" (13 марта 1996, стр. 8). Она почти полностью опубликовала доклад Госдепартамента США "О международном терроризме в конце ХХ века" и сопроводительную карту "География террора". Согласно этим документам, воспроизведенным в "Сегодня", террористическими являются едва ли не все революционно-освободительные организации и даже религиозно-политические объединения! Среди "террористов" - Фронт национального освобождения им. Ф. Марти в Сальвадоре и североирландские освободительные организации, Революционные вооруженные силы Гватемалы и революционно-освободительная организация Перу "Светлый путь" ("Сендеро луминосо"), Исламское движение сопротивления в Палестине и Исламский фронт спасения в Алжире, революционные антиимпериалистические организации в Греции и Германии, Японии и Франции и т.п.

Против этих движений всем "демократическим" странам надлежит вести борьбу, судя по публикации "Сегодня". Более того, на сопроводительной карте прямо указаны страны, поддерживающие терроризм: Ливия, Судан, Сирия, Иран. Пока только эти...

Создается впечатление, что, судя по докладу Госдепартамента США, перепечатанному в "Сегодня", как только какая-либо страна или организация вступают в борьбу с империализмом и колониализмом, на путь революционной борьбы с "местными" марионетками империализма, она (страна или организация) тут же объявляется "террористической", против которой надлежит объявить "всемирный карантин". Когда не хватает аргументов, приходится использовать позу "борца с терроризмом", чтобы сохранить и упрочить империалистическое господство в странах и регионах мира. Именно так поступают США, их прежние и новые союзники.

Раньше американские агрессии где-либо официально именовались Вашингтоном "борьбой с экспансией коммунизма", сегодня же - это "борьба с терроризмом". Достаточно сказать, что за 1945 - 95 годы войска США и НАТО вели агрессивные войны и совершали провокации против 35 стран более чем 40 рез. "Соратниками" Запада в этих акциях были кровавые диктаторы-фашисты - Чомбе и Сомоса, Дювалье и Трухильо, Батиста и Дуарте, Армас и Форстер, Ли Сын Ман и Чон Ду Хван, Эврен и Стресснер, Гейри и Салазар, Лон Нол и Тхиеу, Зоитакис и многие другие "борцы с терроризмом во имя демократии".

Территория стран НАТО превратилась в плацдарм подготовки террористов и диверсий против самостоятельных государств и революционно-освободительных движений. Именно в НАТО разрабатывались и разрабатываются планы всевозможных провокаций и

агрессий в различных регионах и странах мира, в том числе против Кубы и КНР, КНДР и Ирака, Ливии и Ирана, Сирии и Судана, Югославии и России. Об этих и им подобных фактах постоянно сообщает пресса многих государств.

Так кто же является террористом и пособником государственного терроризма?

Характерно, что в гнусную кампанию против антиимпериалистического движения в мире под предлогом "противодействия терроризму" вовлекается нынешняя Россия. Что ж, "опыт" расстрела Дома Советов, избиений демонстрантов, уничтожения городов и селений в Чечне "во имя обнаружения боевиков" и "освобождения заложников" и другие "достижения" псевдодемократической номенклатуры, обитающей в Кремле, могут вполне сгодиться Соединенным Штатам.

Судя по перечню "главных террористических организаций" (см. "Сегодня", 13 марта 1996 г., стр. 8) и по критериям их квалифицирования как "террористические", в ближайшее время в этот "расстрельный список" наверняка попадут и РКРП, и ВКП(б), и "Трудовая Россия", и Фронт народного спасения, и другие национально-патриотические организации, а также их лидеры. Может, именно поэтому Россию пригласили к участию в борьбе "с международным терроризмом".

Глобальная провокация Запада против суверенных государств, борющихся против империализма народов и революционно-освободительных организаций под фальшивым лозунгом "борьбы с терроризмом" угрожает жизненным интересам всех стран, в том числе России и других республик СССР, разрушенного империалистами и их агентурой!

РОССИЯ И СНГ

(Георгий ШУЛЬЦ)

"Распад СССР привел к изменению геополитического положения многих субъектов РФ: 43 из 89 сейчас являются приграничными или прибрежными, в том числе 14 граничат с государствами "дальнего зарубежья", 25 - со странами СНГ и Балтии.

Приграничное сотрудничество отвечает долгосрочным национальным интересам России. Оно стимулирует развитие периферийных регионов, создание там на базе местных ресурсов производств экспортной ориентации. Своеобразный "пояс добрососедства" - наилучшая гарантия спокойствия на границе.

В России приграничные связи имеют давние традиции. Немало сделано в этой области и за последние годы, причем все больше ответственности переходит здесь к местным и региональным властям.

Приоритетным направлениям в развитии приграничного сотрудничества являются страны СНГ. Именно связи на региональном уровне могли бы способствовать восстановлению исторически сложившихся экономических и гуманитарных контактов по всему периметру России, развитию интеграционных процессов в СНГ.

Российская Федерация, руководствуясь соглашением о таможенном союзе, уже осуществила ряд мер по формированию благоприятных условий для сотрудничества регионов с партнерами из СНГ. Его дальнейшему расширению должны способствовать и многосторонние соглашения об общих условиях и механизме поддержки производственной кооперации предприятий государств Содружества.

Важным аспектом приграничных связей является содействие этническим россиянам из стран СНГ в их производственно-хозяйственной деятельности. Это сотрудничество могло бы охватить и такие сферы, как культура, образование, спорт, наука (это сегодня особенно важно, так как традиционные связи в данных областях практически свернуты)", - считает Валентина МАТВИЕНКО, директор Департамента по связям с субъектами Федерации МИД РФ.

В действительности же Россию давно и надежно "выдернули" из системы связей бывшего СССР и переориентировали на Запад, отведя роль буфера в его отношениях с Азией. Так что финансовое сопротивление Запада воссоединению тысячелетней державы будет заключаться не только в финансировании им пятой колонны, и слова Шеварднадзе о возможной изоляции России от СНГ, в ответ на решение Госдумы о денонсации беловежских "соглашений", представляются не пустой угрозой. Как реально выглядит наш внешнеторговый "союз" со странами СНГ, сохранившими, в отличие от нас, прежние взаимные связи, видно из нижеследующей таблицы:

1995 год

le start

ЭКСПОРТ СТРАН СНГ ДОЛЯ В ОБЩЕМ ЭКСПОРТЕ/ИМПОРТЕ

СНГ остальной мир СНГ остальной мир

Азербайджан 39 61 35 65

Армения 58 42 49 51

Белоруссия 60 40 70 30

Грузия 54 46 44 56

Казахстан 53 47 69 31

Киргизия 66 34 65 35

Молдавия 62 38 67 33

Россия 17 83 28 72

Таджикистан 28 72 46 54

Туркмения 69 31 88 12

Узбекистан 41 59 43 57

Украина 51 49 64 36

(Данные Межгосударственного статкомитета СНГ).

СПОНСОРЫ СЕРДЯТСЯ...

(А. АЛЕКСЕЕВ)

По словам представителя Международного Валютного Фонда в Москве Томаса Вулфа, МВФ может не предоставить обещанный кредит России из-за жестких ограничений, введенных российским руководством на импорт американских куриных окорочков и алкогольной продукции...

Что ж, понятно, чьи интересы отстаивает МВФ и какие "наказания" ожидают тех, кто осмелится ограничить импорт западного барахла, которое давно уже не имеет спроса на Западе, в том числе в США. Превращать экспорт ширпотреба в стратегический вопрос политических отношений со страной, которая "встречает" импортный ширпотреб не с распростертыми объятиями, могут далеко не все государства и структуры. Тем не менее, нынешнее российское руководство настолько сильно зависит от западных подачек, что вряд ли оно сможет долго противостоять давлению извне. Тем более, когда речь идет о куриных окорочках и алкоголе, производимым специально для России...

Скорее всего, нынешнее руководство РФ уступит давлению МВФ и отменит введенные ограничения. Хотя бы потому, что без кредита Фонда Кремлю не справиться с многочисленными финансово-экономическими проблемами, обусловленными политикой нынешних властей.

Однако высказывания г-на Вулфа снова показывают, что кредиты МВФ предоставляются не для каких-то "реформ", а в качестве долларовой подпорки для нынешнего российского руководства. Если этой подпорки не будет, то вся "пирамида русскоязычной демократии" рухнет в одночасье.

Примечательно в данном случае то, что уже алкоголь и окорочка составляют основу ультиматумов Запада, предъявляемых нынешней России.

В то же время, согласно оценкам западно - и североевропейской прессы, многие страны Европы и других регионов мира отказывались и отказываются от импорта "ножек Буша" из-за их экологической опасности для здоровья людей. Но для нынешних обитателей Кремля этот фактор навряд ли сравним со значением "спасительного" кредита МВФ...

ЛАТВИЯ ОБСЛУЖИВАЕТ НАТОВСКУЮ СОЛДАТНЮ

НАТО впервые проводит маневры в Прибалтике. История, все же, полна иронии, подчас злой. Маневры эти проводятся не где-либо, а в "солнечной Юрмале", воспетой как курорт союзного значения и центр певческих фестивалей. Сегодня рядом с Домом творчества в Дубулатах, содержать который новой "свободной" Латвии явно не по карману, грохочет кованый ботинок янки. Что ж, можно зарабатывать на "свободу" и в качестве содержанки, служа удовлетворению потребностей НАТОвских солдат.

ПРОГНОЗ

"Если исключить политические риски и использовать богатейшие запасы сырья, Москва может рассчитывать в среднесрочной перспективе в лучшем случае на стагнацию", - к такому выводу пришли исследователи Федерального института по восточным проблемам (г. Кельн). В исследовании подчеркивается, что только резкое сокращение государственного потребления может высвободить достаточно средств, чтобы удвоить выпуск продукции в ближайшее десятилетие.

Немецкие ученые предсказывают рост промышленного производства России на ближайшие десять лет на уровне одного процента. К 2005 году валовой национальный продукт РФ составит в лучшем случае 900 млрд. долларов. По экономической мощи Россия будет находится далеко позади таких держав как Китай и Индия.

- Если такая супердержава как Россия в течение долгого времени будет ориентироваться в одностороннем порядке только на экспорт сырья, то ей может грозить опасность оказаться позади тех стран "третьего мира", которые выходят на мировой рынок с готовой продукцией, - отмечается в исследовании.

"МОСКОВСКОМУ КОМСОМОЛЬЦУ" ТРЕБУЮТСЯ ФАШИСТЫ НА ПОСТОЯННУЮ РАБОТУ

(ПРЕСС-СЛУЖБА ЛДПР.)

"Московский комсомолец" на первой странице, на самом видном месте опубликовал заметку под броским названием "оборотни без масок" (интересно, откуда Хинштейн взял, что оборотни носят маски?), где обыкновенные уголовники, убившие своего товарища в пьяной драке, выдаются за "фашистов" и "нацистов".

Привязанность "московских комсомольцев" к фашизму поразительна. Наверно, нет ни одного номера, который бы никак не касался этой темы. Ни одна жена, наверно, так не любит своего мужа, как "комсомольцы" фашистов. Но нет в России фашистов. Да и откуда им взяться? Ибо фашизм, - это извращенная форма западного патриотизма; приверженец этой идеологии для блага своего народа хочет ограбить другие страны и народы, и прежде всего Россию, самую богатую европейскую страну.

Но раз фашистов нет, значит их надо выдумать. Вот и начинают "комсомольцы" записывать в фашисты, всех, кого ни попадя. Особенно если уголовники сами себя так изволят величать. Ах, убийца назвал себя фашистом? Значит он фашист и есть. А если он назовет себя раввином? (Назвал же себя так Шляфнер, убивший поэта И. Талькова и сбежавший после этого в Израиль). Или марсианином? Или женщиной?

Мы в это поверим? Нет. Но Хинштейн поверил. И в то, что они фашисты. И в то, что они оборотни. Сами признались.

Для освещения этого судебного процесса Хинштейн не поленился съездить в Ярославль. Он бы и во Владивосток слетал, если бы там кто-нибудь объявил себя фашистом.

И последнее. Редактор Гусев, наймите переводчиков!

Малограмотные тексты вашей газеты нуждаются в переводе на русский. Даже заголовки: "Оборотни без масок", "Благовест напоказ", "Сходка чудотворцев" и т.п.

ЕЛЬЦИН И БОМБОУБЕЖИЩЕ

В Курске, как впрочем и в других законопослушных городах России, продолжается сбор подписей за кандидатов в президенты...

В понедельник, 12 февраля, в бомбоубежище, расположенном под зданием главпочтамта заместитель начальника главпочтамта Михаил Иванович Рыжков, собрал около сорока человек обслуживающего персонала здания: слесарей, техников, электриков и т.д. и в добровольно-принудительной форме "попросил" поставить свои подписи в поддержку ныне здравствующего президента, Бориса Николаевича Ельцина. Расписалось, однако только двое. Остальные, справедливо негодуя и ссылаясь на демократию, решили воздержаться. На сем господин Рыжков со словами: " Ну, смотрите, ребята!" - ретировался. Не удивительно, что многие из присутствующих восприняли фразу как угрозу. Любопытно и то, что большинство обслуживающего персонала, собранного в понедельник в бомбоубежище, еще вчера сами собирались отдать подписи за Бориса Николаевича.

Редакции "ХН" стало известно, что на селекторном совещании, проводимом руководством почтовиков, все начальники городских и районных отделений связи получили устное указание дать задание почтальонам, разносящим старикам пенсии, взамен денег требовать с пенсионеров их подписи в поддержку кандидатуры все того же Б.Н.

(Газета "Хорошие новости", N8 от 16,02.96, гор. Курск.)

2-Я ПОЛОСА

Взгляд философа - ВАРИАНТ "НОЛЬ"

(Эдуард ВОЛОДИН)

Среди десятков претендентов на пост президента России селекция уже произошла, что бы ни затевали сторонники т.н. "третьей силы" - известно откуда взявшиеся миллиардеры. Реальное противоборство будет между Ельциным, как власть и все остальное имущим, и Зюгановым, как представителем коммунистических "реставрационных" сил. Патриотическое движение к политическому противоборству оказалось неспособно, хотя уже сейчас имеет свой электорат, а об идеологии и говорить не приходится - все успели усвоить патриотическую лексику и фразеологию, не вникая в ее суть, но понимая, что без нее на чистой "демократии" или кристальном социализме к вершинам не добрести.

Противостояние обозначено. Ельцин - представитель "демократии" и радикального реформирования; Зюганов - представитель коммунистов и псевдопатриотов. По этим внешним признакам и раскручивается предвыборная пропагандистская кампания, нагнетаются страсти и улавливаются голоса социальных групп и отдельных избирателей. Но дело, мне кажется, не в констатации противоборства борцов за президентское кресло, а в реальном развитии самой политической борьбы и целях, которые претенденты преследуют.

Полная скомпрометированность прозападного "демократизма" и крах радикального реформирования настолько очевидны, что лишь политики, которым есть что терять, продолжают вещать об "общечеловеческих ценностях", рынке и "вхождении в мировое сообщество". "Партия власти", Ельцин и его окружение понимают, что на этой дешевке у власти не удержишься, и потому медленно поворачиваются к реальным проблемам жизни и ведут поиски приемлемого понимания общества. Корректировка политико-экономического курса происходит на наших глазах. И это не всегда предвыборная демагогия. Из пропасти, куда режим вверг Россию, надо выбраться и, чтобы удержаться на политическом Олимпе, демократы вынуждены повернуться лицом к проблемам России, национальным интересам, патриотическому пониманию государственного бытия.

Своя эволюция происходит у Зюганова-коммуниста. Чтобы достигнуть власти, его команда должна выполнить два условия. Подтвердить коммунистическому электорату верность светлому прошлому и, одновременно, убедить деньги имущих, что "демократия" будет сохранена, а реформы продолжатся, если Г.А. Зюганов станет президентом. Эволюция, следовательно, будет происходить в направлении приемлемого "демократизма", "общечеловеческих ценностей", рынка и "мирового сообщества". Только таким путем можно заручиться поддержкой соответствующих сил в России и за ее "прозрачными границами", только такая политика поможет удержаться на престоле, если на него дозволят взойти.

Такая "диалектика" политических позиций Ельцина и Зюганова уже прослеживается, но она означает лишь то, что и в политических программах, и в реальном политическом действии все будет тождественно, и мы получим "нулевой вариант" при полном внешнем несходстве и даже противостоянии "демократа" Ельцина и "коммуниста" Зюганова. Реальные различия получаются настолько микроскопическими и личностными, что в действие вступает уже не политическая искушенность электората, а известная народная мудрость - "хрен редьки не слаще". И каждый волен выбирать между этими традиционными овощами русской кухни.

По сути же дела, борьба идет не вокруг проблемы смены политико-экономического курса. Поставлен вопрос о смене политических кланов, укорененных в той самой партноменклатуре, которая выпестовала и "демократических" разрушителей великой державы, и нынешних борцов за счастье народное, занявших круговую оборону в Думе, но из окон своих видящих вожделенные красные звезды Кремля. Такое противостояние естественно, но при чем тут Россия, народ и будущее страны.

Как мне представляется, президентские выборы с той альтернативой, которая уже спроектирована и воплощается в жизнь, ровным счетом ничего не изменит. Общенациональный руководитель отсутствует, а патриотическое движение, обвешанное со всех сторон "третьей силой", сейчас не способно выработать реалистическую политико-экономическую программу, не приобрело необходимого организационного опыта и далеко от идейно-политического единства. Поэтому думать надо не о ставках и возможных барышах при дележе пирога летом 1996 года, а начинать кропотливую работу для победы в 200 году. Четыре года не должны быть потеряны. Великая, единая и неделимая Россия ждет национального вождя, национальной политической доктрины, национального возрождения.

ЯПОНИЯ, ЗАПАД И РОССИЯ

Мы продолжаем публикацию "дуэльной" темы "ВОЙНА ЦИВИЛИЗАЦИЙ", начатую в предыдущем номере статьей С.П. Хантингтона. Предлагаемый вашему вниманию материал составлен на основе интервью, взятого в 1993 году у американского политзаключенного, члена-корреспондента Международной экологической академии Линдона Ларуша профессором Т.В. Мураниевским. В своей беседе они касаются значения особенностей американского, русского и японского мировосприятия в национальном развитии и мировом противоборстве национальных интересов.

*

МУРАНИЕВСКИЙ: Как вы оцениваете современную ситуацию в мировой экономике и каковы шансы установления нового экономического порядка?

ЛАРУШ: Нынешняя американская политика по отношению к России совершенно прозрачна. Это то самое, что называется "доктриной Уэбстера" (Уильям Уэбстер - глава ФБР и ЦРУ при Дж. Буше). Добились того, что Россия потеряла статус сверхдержавы после краха Варшавского блока. Теперь постепенно начнем ее разрушать. Как разрушить ее? Жадностью и запугиванием. Доктрина гласит: мы разрушим российскую экономику, заставляя русских следовать той экономической модели, разрушительную силу которой мы хорошо знаем.

Это естественным образом порождает в русском народе злость и ярость. Злость и ярость - это разные вещи. Злость, т.е. состояние, когда вы злитесь на что-то, проходит, когда исчезает раздражитель.

Когда же человек охвачен яростью, она воспроизводит себя снова и снова.

Говоря о русском народе, особенно о тех, кто принадлежит к угнетенным, обездоленным слоям общества, чье сознание основано на крестьянском менталитете, мы спрашиваем, что с ними произойдет? Скорее всего, они обзаведутся вождем (как уже случалось в прошлом), который будет своего рода отображением на уровне правительства уличной ярости людей.

Кое-кто из правящей на Западе элиты знает об этом. Поэтому они рассуждают так: "У этих людей еще есть подводные лодки, ракеты, патроны. Если они придут в ярость, то все может случиться. Мы не должны позволить им выжить".

Таково мышление этой публики. Так думают те, в ком нет ничего человеческого. В них есть лишь зло. Потому что они хотят иметь такой мировой порядок, при котором они остались бы единственной всемирной империей.

Такова ментальность западной правящей элиты, их способ мышления по отношению к Южной Америке, к Африке. Они совершают преступления в Африке. Это невообразимые массовые убийства. Вся Африка превращена в Освенцим, в котором командуют англо-американцы и люди со схожей ментальностью. Китай - это Освенцим. И они знают это. Они понимают, это то же самое, что делал Гитлер в Освенциме с помощью фон Книрена и ему подобных, с помощью "Стандарт Ойл". Это то же самое.

Они воспринимают людей как массу. Они говорят: "Вон те не нужны. Пусть подыхают. Эти - в хорошей форме, но мы их быстро израсходуем".

Такова западная элитарная ментальность, в том числе и в Вашингтоне. Надо понимать, на каком низком уровне сознания они все находятся.

Посмотрите на весь мир. Посмотрите на Японию. Япония подвергается разрушению. Это происходит, начиная со смерти императора Хирохито в 1989 году. А новый император воспитан под влиянием британской королевской семьи.

Если мы углубимся в историю Японии, мы натолкнемся на древний спор между Мицуи и Мицубиси. И англичане сыграли на этом. И вот теперь Мицубиси пристроился к американцам, американцы - тупые, а англичане - зловредные и хитрые, тупые как змеи, они разрушают Японию.

МУРАНИВСКИЙ: Но Япония пытается найти свое спасение где-то на востоке России, усиливая определенное влияние, стремясь захватить богатства и даже, возможно, купить эту часть страны.

ЛАРУШ: Помните, Япония - это воинственная буддийская культура. Такова ее сущность. Смотрите на культуру. Я полагаю, что культура при любых обстоятельствах является ключом к пониманию страны.

МУРАНИВСКИЙ: Я поставлю этот вопрос в другой плоскости. Может быть, это поможет им спастись, когда мировая экономика находится уже в столь затруднительном положении.

ЛАРУШ: В каком-то смысле. Но они воинствующие буддисты, и они подходят к делу с воинственно-буддийским мышлением.

Прежде всего, японцы не уезжают из Японии, потому что земля Японии для них священна. "Матушка-Япония". Вот такова их ментальность. Помните о ментальности. Они говорят так: "Мы потерпели поражение в войне с американцами. Мы должны переносить унижение американского господства так, как переносил его наш император. Россия - это еще более крупная проблема. Нам пока еще приходится слушать, что нам говорит Большой Брат, Америка. Мы - Маленький Брат, они - Большой Брат. Но, может быть, когда-нибудь мы уже не будем маленьким Братом. Тогда мы посмотрим на это по-другому".

Такова ментальность. Я знаю ее. Я знаю ее по моим японским друзьям.

У них на уме три вещи. Большой Брат, Россия, Китай. Это самое серьезное: если больше не будет Большого Брата, если Россия слаба, остается Китай.

Посмотрите на будущее мира. Посмотрите на него с точки зрения Токио, а не только с моей точки зрения. Скажем, 1,2 миллиарда китайцев в континентальном Китае. Численности китайцев по всему миру: 1,5 миллиарда. В Юго-Восточной Азии: общая численность населения приближается к полумиллиарду. Южная Азия: больше миллиарда. Западная Африка, Тихоокеанское побережье Северной и Южной Америки.

Где будет находится центр мира в будущем столетии, имея в виду численность населения и производства на душу населения? Если будет поставляться технология каждому из этих народов, с их численностью населения?

Посмотрите, какие у них ресурсы рабочей силы, какие проекты мы должны осуществить, какую инфраструктуру создать, чтобы привести это все в действие. Бассейн Тихого и Индийского океанов будет мировым центром будущего столетия.

Японцы понимают это. Понимают своим умом. Не так, как я, по-своему. Они смотрят на Китай и думают: "Кто сможет сохранить контроль над Китаем? Следовательно, они думают о том, как бы им вмешаться в те процессы, которые сформируют будущий облик Китая.

МУРАНИВСКИЙ: Но там есть не только Япония, мы имеем там Южную Корею, Тайвань, Сингапур.

ЛАРУШ: Но они рассматривают это не ясно и последовательно, как Япония. Они смотрят с китайской точки зрения. Они тоже вмешиваются во внутренние проблемы Китая, на юге, на севере, они будут участвовать во всем этом.

Но Япония понимает все это более связно. Характерно, что Корея развивает свое машино- и приборостроение. Посмотрите на Юго-Восточную Азию: никакого станкостроения. В Китае: очень слабое станкостроение. Не имея станко- и приборостроения, нельзя эффективно управлять монополистической экономикой.

Япония - это как раз станкостроение. Это сразу видно. Я был с визитом в Японии в 1983, 1984, 1988 годах. Я дважды посещал научные лаборатории. Я видел их электронную технику на ядерных заводах и тому подобное. Я видел вещи, которые в научном отношении превосходят то, что имеется в Соединенных Штатах. Я видел изделия, произведенные с опережением плана, лучше по качеству, чем было необходимо по контракту, и по более низкой цене. Это японская техника. Этого нет больше нигде в Азии. Совсем немного в Индии.

Потенциально Россия обладает этими возможностями, именно потенциально. Но надо понимать ту точку зрения, на которой будет стоять Япония, с ее своеобразным взглядом на вещи через систему МIТI (Министерство внешней торговли и промышленности). Они посылают в это министерство своих самых одаренных, самых лучших и блестящих молодых людей. Они образуют мозговой центр, вместе занимаясь планированием в МIТI. Затем они уходят оттуда и идут в промышленность. И они образуют связь, сцепляющую воедино мозг страны, которая, как паутина, протянута от МIТI, проходя через систему кланов, к промышленным предприятиям.

Таким образом они и будут рассуждать. Только основываясь на фактах, я мог бы предположить, что они будут думать иначе. Ну, а их отношение к России вот какое: в общем, они будут делать то, что скажет Большой Брат. В отношении Китая, их непосредственная цель - влиять на китайскую политику. Большой Брат - вот их проблема.

Они не любят Россию. Нет, не любят. Они схапают все, что смогут. Они не будут идти в направлении европейской части России. Они будут действовать на китайском направлении. Если они присматриваются к чему-нибудь в Сибири, то в действительности они присматриваются к Китаю.

Они будут поступать так, как императорская Япония поступила в 1930-е годы, используя Маньчжоу-Го - Маньчжурию. Они возьмут Владивосток и так далее и скажут: "Это - Северная Маньчжурия!" Они рассматривают это как стратегический рычаг воздействия на отношения с Китаем. Они хотят контролировать Тихоокеанский бассейн. Китай - их самая большая забота.

Японцев - 140-150 миллионов. Они не могут не думать о 1,2 миллиардах жителей континентального Китая и всех 1,5 миллиардах китайцев в Азии, на материке и на крайнем южном побережье Азии и так далее. Только 140-150 миллионов японцев должны сдерживать миллиарды китайцев. Вот о чем думают в долгосрочном плане они, их старики. Вы должны помнить: в Японии иная система, чем в Китае, в отношении стариков. В Японии к 60-ти годам вы достигаете определенного уровня. Затем вы идете наверх, на более высокий пост. В 70 лет - вы опять поднимаетесь наверх; в 75 - снова на более высокую ступеньку, в общество стариков, которые вершат политику. Старики правят Японией. Старики рассуждают. Так вот, англичане и американцы стремятся к тому, чтобы вывести из строя стариков. По существу, они борются не коррупцией, они стремятся подорвать влияние стариков в японском обществе, которое цементирует, скрепляет воедино Японию.

Следовательно, Япония будет вести себя своеобразно, поскольку они переживает кризис такого рода, сопоставимый с тем кризисом, который по вине англо-американцев происходит в Италии. А они пытаются разрушить Германию. Они пытаются разрушить Италию. Они пытаются разрушить Францию. А еще они пытаются разрушить Россию, Польшу, Венгрию, Чехию, Словакию. Румынию, и они постоянно разрушают Балканские страны. Такова их политика.

Взгляните на это с точки зрения геополитики. Посмотрите на геополитический замысел англо-американцев. Посмотрите, что происходит в Евразии, в Южной Америке, в Африке. Если кто-то организует все это, что они хотят сделать? Они хотят сделать две вещи: во-первых, они пытаются установить свое мировое господство; во-вторых, мир, в котором будет остановлен технический прогресс - для всех, кроме небольшой группы людей.

БЕЗ РЕТУШИ

(С.ВОРОБЬЕВ)

"Предвыборным вымогательством" назвала директор Сорокина в программе "Время" 20 февраля требование тружеников Приморья выплатить задержанную зарплату. Телепроститутки готовы сказать любую подлость о народе по приказу хозяев, даже отказать ему в праве на жизнь.

*

В БОРЬБЕ ЗА ВОЗМОЖНОСТЬ ВОРОВАТЬ ПОБЕДИЛ СБЕРБАНК?

Прокручивание бюджетных денег является основной статьей дохода многих банков, а за переход счетов в определенный банк чиновники получают солидные взятки. Теперь, похоже, монопольное право воровать из бюджета получили работники Сбербанка. По сообщениям прессы (см. например, " Финансовые Известия" от 16 февраля), коммерческим банкам будет разрешено вести бюджетные счета только в том случае, если Сбербанк официально уведомит о невозможности обслуживания таких счетов. Можно представить сколько будет стоить такое "уведомление".

*

АНАТОЛИЙ СОБЧАК: "СЕЙЧАС СИДЕТЬ И НИ ВО ЧТО НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ".

В интервью газете "Известия" (номер от 20 февраля) мэр Петербурга Анатолий Собчак предлагает "какое-то время ничего существенного не менять в установившемся порядке вещей". Что же нравится мэру-демократу в сегодняшней жизни?

Вот его примеры:

"Балтийское пароходство распродали за гроши, полтора десятка человек купили недвижимость за рубежом и тут же уехали. А одно из крупнейших в мире пароходств перестало существовать. Собственного говоря, его и приватизировали не для того, чтобы оно эффективно работало, а чтобы растащить и бросить. Сейчас государство должно вложить огромные деньги для воссоздания флота".

Главными проблемами мэр считает проблемы обманутых вкладчиков и увеличение сроков военной службы, а "неплатежи зарплаты, высокие налоги, неразумная таможенная политика - это все второе".

В конце интервью этот "новый нерусский" призывает демократов сплотиться, или, на худой конец, сорвать выборы, чтобы все осталось без изменений: "...сейчас для экономического успеха достаточно сидеть и ни во что не вмешиваться".

ИСКУССТВО ДУЭЛИ

Сергея Иннокентиевича Поварнина(1870 - 1952), профессора логики и истории древней философии Ленинградского университета, по праву можно назвать предшественником Дейла Карнеги. Его книга "Искусство спора" дважды изданная в России (в 1921 и 1023 годах) должна стать настольной книгой каждого уважающего себя "дуэлянта". Сегодня мы начинаем публикацию основных разделов труда Поварнина, не утративших своей злободневности. Всякий спор - это образец практической логики, освоение приемов которой, среди которых есть даже такие, как "лживые доводы" и "мнимые доказательства", разнообразные психологические уловки противника, настоятельно необходимо в наше время. С одной стороны - чтобы на них не попадаться и не выглядеть в худом свете, а с другой - для выработки собственной культуры дискуссий и убеждения противника.

Что особенно привлекательно: книга С.И. Поварнина предназначена для людей, совершенно незнакомых с логикой. Многие практические примеры, приводимые автором, носят отпечаток во многом "старорежимной" и потому критической к политическим бурям "нового времени" мировоззренческой позиции. А это также актуально в наши дни.

Глава I.

О доказательствах.

Спор состоит из доказательств. Один доказывает, что такая-то мысль верна, другой - что она ошибочна. Та мысль, для обоснования истинности или ложности которой строится доказательство, называется тезисом доказательства. Вокруг нее должно вращаться все доказательство. Она - конечная цель наших усилий. Тезис в доказательстве - как король в шахматной игре. Хороший шахматный игрок всегда должен иметь в виду короля, какой бы ход не задумывал. Так и хороший доказыватель в споре или без спора: о чем он в доказательстве ни заводит речь, всегда, в конечном счете, имеет в виду одну главную цель - тезис, его оправдание или опровержение.

Вот почему первое требование от приступающего к серьезному доказательству или спору - выяснить спорную мысль, выяснить тезис, то есть вникнуть в него и понять так, чтобы он стал для нас совершенно ясным и отчетливым по смыслу. Это сберегает много времени и охраняет от множества ошибок.

Для того чтобы выяснить тезис, достаточно обыкновенно выяснить три вопроса относительно этого тезиса.

Во-первых - все ли слова и выражения тезиса вполне и отчетливо нам понятны.

Второе: в тезисе, как и во всяком простом "суждении", всегда что-нибудь утверждается или отрицается о каком-нибудь предмете или о многих предметах одного и того же класса. И вот для ясности и отчетливости мышления надо знать, об одном ли только предмете идет речь или о всех без исключения предметах данного класса... Например, человек говорит "люди злы". Ведь его мысль не ясна. Все люди без исключения или большинство? ... способы опровержения тут [будут] различны.

Иногда приходится выяснять, всегда ли свойственен предмету тот признак, который ему приписывается...

В-третьих, надо выяснить, каким мы суждением считаем тезис: несомненно истинным, достоверным или ложным, или же только с долей вероятности таковым...

Человеку пришла мысль, скажем: "Бога не существует", - и он не поставит себе вопроса: несомненно это или только вероятно ... а станет доказывать как несомненное. Или понравилась мысль, что на планете Марс есть обитатели, - и он уже спорит за нее как за достоверную. Ученый, астроном, человек с хорошо обработанным умом будет высчитывать, насколько и в какой степени это вероятно. Для некультурного ума это уже достоверно.

[В продолжении - глава о доводах].

ОТ РЕДАКЦИИ

К читателям

Цель "Дуэли" - дать читателю тренировку в обдумывании проблем общественной жизни. В поединках на наших страницах отстаивают свои убеждения авторы с противоположными взглядами. Это дает возможность отвлечься от их выводов и самостоятельно оценить факты и доводы - потренировать собственный ум. И даже если вы согласитесь с кем-нибудь из них, то это все равно будет ваш собственный вывод, плод вашего ума. А если не согласитесь ни с кем - тем лучше. Пришлите нам ваши доводы, и мы сведем вас в поединке с достойным противником.

К авторам

Обстоятельно, но желательно кратко, опишите все доводы вашей точки зрения. Используйте нормальный русский язык, избегайте понятий, которые нужно дополнительно растолковывать, не прикрывайте недостаток доводов цитатами авторитетов - спорите вы, а не они. Покажите не свою память, а свое умение мыслить. В двух-трех предложениях сформулируйте итоговую точку зрения - это ваш вызов на дуэль. Укажите, кого именно вы вызываете на спор. Мы предложим ему обосновать противоположную вашей точку зрения и опубликуем ваши материалы рядом - и пусть победит сильнейший. Если ваш соперник откажется от дуэли, то найдите его выступление на эту тему, и пришлите нам вместе с обоснованием вашей точки зрения. Можете сделать это сразу. И помните, оскорбление - не довод.

К судьям

Любой читатель - судья в наших спорах, но ведите спор вдумчиво. Мы будем печатать дуэли под номерами, а соперников в разделах "Да" и "Нет", чтобы упростить вам пересылку результатов. Кроме этого, в вашем приговоре будет графа "3". Это для тех, кто не понял или несогласен ни с одним из спорящих, либо видит третий путь.

Для удешевления сбора результатов нам очень желательно, чтобы вы давали читать статьи поединков вашим соседям, знакомым, а нам давали уже итог, скажем: "Дуэль N 8", "да" - 2, "нет" - 4, "3" - 1". Поймите нас правильно, нам неважно, кто именно победит, будьте и вы справедливы, не склоняйте искусственно чашу весов, даже если какой-либо дуэлянт вам очень нравится. Сообщите ваши координаты, мы со временем объединим вас в сеть, и этим ускорим и удешевим пересылку результатов.

3-Я ПОЛОСА

ТРИУМФ ИЛИ АВАНТЮРА? СОРОКАЛЕТИЕ ЦЕЛИНЫ (Хрущев и Брежнев - "триумф", Лысенко, Немчинов и Бобышев - "авантюра")

(Алексей АЛЕКСЕЕВ.)

Многие авторы со времен хрущевской "оттепели" и вплоть до настоящего времени, пытаются доказать, что освоение целины - стратегическое начинание 50-х годов, которое было бы невозможно в период "культа личности Сталина". Ну а до этой затеи правительство ничего существенного не предпринимало в сельском хозяйстве, ограничиваясь "командно-административными" мерами. Сам Хрущев на ХХI съезде КПСС (1959 г.) отмечал, что "благодаря успешному освоению целинных земель появилась возможность не только существенно улучшить снабжение продовольствием городов и промышленных центров, но и поставить задачу превзойти США по уровню развития сельского хозяйства". Вторя Хрущеву, Брежнев говорил о целине таким же образом: "Задача освоения целинных и залежных земель, будучи абсолютно верной, получила всеобщее одобрение и практическую поддержку трудящихся, превратилась в поистине всенародное дело".

Конъюнктурность и лживость заявлений такого рода требует изобличения, ибо в противном случае очень трудно объяснить "непосвященному" читателю причины и особенно последствия воистину "хрущевского" освоения целины, как и последующего "обкукурузивания" всей страны.

По мнению академика С. Бобышева и других ученых-аграрников, "целина была третьим сильным ударом, добивающим русскую деревню после жертв коллективизации и войны. Резкий отток трудоспособного, квалифицированного и молодого населения из деревни и перераспределение материально-технических ресурсов в пользу новых районов привели к ослаблению сельского хозяйства в центральной и северной части России... Оценить решения середины 50-х и их последствия представляется необходимым, так как и сейчас "целинное мышление" зачастую господствует в принимаемых законах и программах...

Широкомасштабное освоение целинных и залежных земель привело к крайне неблагоприятным экологическим последствиям, главное из которых - потеря плодородия на огромных пространствах. Огромное расширение сельхозугодий в новых районах породило ряд острейших проблем, явившихся результатом неизученности многочисленных последствий затеянного" ("Сегодня", 28.7.1994).

Обоснованы ли оценки подобного рода?

Вопросы развития продовольственного комплекса страны, были одними из главных в экономической политике советского руководства в послевоенные годы. Ущерб, нанесенный фашистскими оккупантами сельскому хозяйству, исчислялся несколькими десятками миллиардов рублей (в ценах 1945-46 годов). На оккупированной фашистами территории в прежние годы производилось в масштабе СССР до 55 % зерна, в том числе до 75 % кукурузы, почти 90 % сахарной свеклы, 65 % подсолнечника, 45 % картофеля, 40 % мясопродуктов, в том числе до 65 % свинины, 35 % молочной продукции и т.п. Оккупантами было уничтожено или вывезено почти 200 тыс. тракторов и комбайнов, что составляло примерно 30 % парка сельхозмашин в 1940 г. Страна лишилась более 25 млн. голов скота, а также почти 40 % предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции.

Засуха 1946 - 47 гг. усугубила ситуацию в сельском хозяйстве СССР, а отказ нашей страны от иностранных кредитов и импорта сельхозпродуктов за валюту из Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Уругвая, обусловленный политическими и финансовыми причинами, тоже осложнял быстрое восстановление товарного потенциала сельского хозяйства СССР (в 1946 - 48 гг. СССР закупил небольшие партии пшеницы, ржи и кормовых трав в Швеции и Дании в обмен на уголь и нефтепродукты).

Кроме того, Москва в 1945 - 1952 годах оказывала безвозмездную продовольственную помощь Восточной Германии, другим восточноевропейским странам. Австрии, а также Корее, Китаю, Монголии, Вьетнаму, где после Второй мировой войны сложилось особенно тяжелое положение с продовольствием. По просьбе французского и британского правительств, СССР в 1947 - 48 гг. направил в Великобританию и Францию пшеничную муку и корма, оплаченные валютой и поставками промышленного оборудования. По данным Продовольственной Комиссии ООН (ФАО), в 1945 -1952 годах из СССР в вышеназванные страны было поставлено до 850 тыс. тонн продукции растениеводства и примерно 180 тыс. тонн мясопродуктов.

Уже в 1946 - 47 годах ряду сельскохозяйственных исследовательских организаций страны было поручено разобрать предложения по обеспечению надежного снабжения сельхозпродукцией, повышению урожайности земледелия и продуктивности животноводства, а также по материальному стимулированию роста производительности труда в сельском хозяйстве Советского Союза. В конце 1946 года была создана межведомственная комиссия по выполнению данного поручения, руководили которой академики Лысенко и Немчинов.

Вышеупомянутая комиссия существовала до 1954 года: в том году, согласно решениям пленума ЦК КПСС (март) ее работа была признана неудовлетворительной. И прежде всего - за отрицательное отношение к инициативе Хрущева и "хрущевцев" по скорейшему освоению целинных земель и "смещению" приоритета агрополитики правительства и ведомств на восток страны. Данную идею Хрущев и "преданные" ему ученые (Шмальгаузен, Завадовский, Жуковский и др.) выдвинули еще на закрытом пленуме ЦК КПСС в июне 1953 г., но получили отпор со стороны Молотова, Маленкова, Ворошилова, Андреева, которому непосредственно подчинялась комиссия Лысенко-Немчинова), и многих ученых-аграрников. Но в лету 1954 г. Хрущев и его единомышленники сумели укрепить свои позиции в руководстве партии и страны.

Но во второй половине 1940-х в начале 1950-х годов вышеназванная комиссия предоставила в ЦК КПСС и Совмин Союза, а также лично Сталину несколько подробных докладов и рекомендаций, в соответствии с упомянутым выше поручением ЦК и правительства (1946-47 гг.). Материалы комиссии после обсуждений в ЦК партии и Совмине явились основой сельскохозяйственной политики сталинского руководства.

"Целинный вопрос" тоже был изучен комиссией, поскольку некоторые ученые в 1949-51 годах буквально "бомбили" письмами Лысенко, Немчинова и Андреева, лоббируя идею экстенсивного развития сельского хозяйства страны - освоения новых земель прежними агротехническими методами, с "помощью" массового использования химических удобрений и передела региональных структур площадей и землеиспользования.

В документах комиссии отмечается, что распашка под пшеницу примерно 40 млн. гектаров целинных земель, существенно отличающихся по своим свойствам и требуемым методам обработки от сельхозугодий других районов СССР, приведет к постепенной и практической не поддающейся предотвращению деградации этих земель, к негативным изменениям экологической ситуации в обширном регионе страны и, соответственно, к резкому увеличению затрат по поддержанию плодородия целинных почв. Подчеркивалось, что временный эффект, который выразится в больших урожаях на целине, не превысит 2-3 года. Затем с помощью химических средств и увеличения объемов искусственного орошения можно будет добиваться лишь поддерживания уровня урожайности (т.е. уровня предыдущих 2-3 лет), но никак не дальнейшего ее роста.

Ввиду особенностей почвы и климата в целинных районах урожайность там, как отмечалось комиссией Лысенко-Немчинова, будет в 2-3 раза ниже урожайности в традиционных сельхозрайонах СССР (Украина, Молдавия, Северный Кавказ, Центрально-Черноземный регион, ряд районов Поволжья). Искусственное же наращивание ее за счет химикатов и орошения приведет к неустранимому загрязнению и засолению почв, а значит - к быстрому распространению эрозии, в том числе на естественные водоемы в "целинном" регионе. Такая тенденция предопределит, в частности, ликвидацию животноводства как сельхозотрасли в регионе от Волги до Алтая. В первые 5-6 лет запасы плодородного слоя почвы, гумуса, на целинных землях сократятся на 10-15 %, а в дальнейшем этот показатель составит 25 - 35 % в сравнении с "доцелинным" уровнем.

Для искусственного орошения могут потребоваться многокилометровые отводы от Волги, Урала, Иртыша, Оби и, возможно, Арала и Каспия (с предварительным обессоливанием воды этих артерий). Это может привести к негативным изменениям в водохозяйственном балансе многих регионов страны и резко ухудшит водообеспечение сельского хозяйства этих регионов. А снижение уровня Волги, Урала и других водных артерий и водоемов отрицательно скажется на всех отраслях экономики регионов, примыкающих к целинным землям, особенно на рыбном хозяйстве, судоходстве и электроэнергетике.

Если же стремиться к увеличению урожайности зерна на целинных землях в условиях деградации целинных почв и роста дефицита воды, то, наряду с постоянным наращиванием объемов химизации почвы, придется целиком переориентировать нижнее и, частично, среднее течение рек Иртыш, Волга, Урал, Амударья, Сырдарья и Обь на северный Казахстан и примыкающие к нему районы. Следовательно, придется со временем изменить русла и течение вышеназванных рек. Практически же северная часть Каспия и Арал будут обречены на высыхание, а последствия "преобразования" природы в Сибири, на Урале, в Казахстане и других целинных районах непредсказуемы и неустранимы.

В документах комиссии Лысенко-Немчинова отмечалось также, что совокупность вышеупомянутых последствий приведет через 7-10 лет к "наступлению" эрозии и деградированных земель в соседние с целиной регионы, в первую очередь - в Поволжье, на Северный Кавказ и Центрально-Черноземные области. Затраты же на предотвращение данной тенденции будут соответствовать примерно троекратному увеличению объемов капиталовложений, направляемых в сельское хозяйство в течение 4-ой пятилетки (1946 -1950 гг.).

Что ж, прогнозы комиссии Немчинова-Лысенко сбылись благодаря "целинному рвению" Хрущева и его сподручных.

Однако доводы и рекомендации комиссии в начале 1950-х годов были приняты во внимание, и "революционное" освоение целины при жизни Сталина не состоялось. Но комиссия не отвергла в принципе идею освоения новых земель, в том числе целинных. Для чего, по мнению ее участников, требовались принципиально новые агротехнические методы, в том числе развитие селекционной работы, учитывающей как специфику природно-климатических условий конкретных регионов, так и особенности воздействия химических удобрений на те или иные виды сельхозрастений (подробнее см. Т.Д. Лысенко. "Агробиология", М., 1949; В.И. Куликов. Коммунистическая партия в борьбе за дальнейшее развитие сельского хозяйства СССР, М., 1951 г.).

Освоение новых земель, как подчеркивалось в 1947 -1952 гг. в решениях ЦК партии и Совета Министров, а также ВАСХНИЛ, должно осуществляться на принципиально иной технологической и научной основе с учетом прогрессивных методов повышения урожайности злаков, продуктивности животноводства и плодородия почв без нанесения им генетического и экологического ущерба. По всей стране создавались станции и другие научные лаборатории, главная задача которых состояла в поиске и апробации агротехнологических методов, учитывающих специфику конкретных сельхозземель и природно-климатических условий (см. например, Т.Д. Лысенко. "Агробиология"; С. Беликов. Послевоенное развитие сельского хозяйства СССР; Е.С. Осликовская. Передовой опыт мастеров социалистического земледелия, М., 1949).

ЦК партии и правительство в своих постановлениях подчеркивали, что недопустимо подменять хозяйственное (отраслевое) руководство экономикой партийным, что эта тенденция способствует распространению некомпетентности и сокрытию "руководящими кадрами" собственных просчетов и проблем отраслей, в том числе сельскохозяйственных. В 1946 -1952 годах во всех отраслях экономики были созданы межведомственные комиссии по проверке профессионального уровня и компетентности партийных и хозяйственных кадров - курировали такую работу Мехлис (тогдашний председатель Госконтроля СССР). Андреев и Сабуров (председатель Госплана Союза в 1949 - 1953 гг.).

Тем не менее, инициаторами "преобразования" целины, как и последующего распространения посевов кукурузы, вплоть до Карелии и побережья Белого моря (!) были Хрущев и подчинявшийся ему партийный аппарат в центре и на местах.

В 1946 г. были введены жесткие санкции за разбазаривание и запущение сельскохозяйственных земель, за некомпетентное руководство сельскохозяйственными предприятиями и нарушения Устава сельхозартели. Уже к середине 1947 г. колхозам и совхозам было передано или возвращено почти 5 млн. гектаров земель, 150 тыс., голов скота и много другого имущества, в том числе 28 тыс. тракторов и комбайнов.

Пленум ЦК КПСС в марте 1947 г. и соответствующие его решениям постановления Совмина провозгласили в качестве приоритетной задачи в сельском хозяйстве - развитие агрономической науки в сельскохозяйственных регионах и быстрое внедрение ее достижений в опытное и серийное (постоянное) сельхозпроизводство. На эти цели было выделено свыше 50 % общего объема сельскохозяйственных капиталовложений в 1947 - 49 годах.

В 1947 г. были начаты реконструкция мелиоративных систем, орошение значительных сельскохозяйственных массивов в Средней Азии, на юге Казахстана и Украины, на Северном Кавказе и в Азербайджане. Начались также работы по осушению болот на юге Молдавии и в Полесье (Белоруссия). Подчеркивалось, что результаты агробиологических исследований и проводимых работ могут пригодиться для освоения обширных территорий, пока недостаточно используемых в сельском хозяйстве из-за экологических причин и отсутствия соответствующих технологий.

В развитие решений и мероприятий 1947 года, в октябре 1948-го Совмином был утвержден рассчитанный на 10-15 лет "план создания системы государственных защитных полос, развития защитных лесонасаждений, по закреплению и облесению песков, развитию орошения, строительству прудов и водоемов". За первые 2 года реализации этого плана была проведена посадка полезащитных лесных полос площади в 1,4 млн. гектаров, а количество оросительных водохранилищ и каналов возросло почти в 2,5 раза в сравнении с 1947 годом.

Примечательно, что в регионах охваченных подобного рода мероприятиями, урожайность сельхозкультур и продуктивность животноводства к 1958 г. возросла более чем в 2 раза по сравнению с 1948 годом. Эти регионы - Среднее и Нижнее Поволжье, некоторые районы Ставропольского и Краснодарского края, Ворошиловградская, Оренбургская, Омская, Курганская области, восточные районы Азербайджана, ряд районов Узбекистана.

Однако уже с мая 1953 г. реализация большинства постановлений ЦК и правительства по сельскому хозяйству и решений ВАСХНИЛ 1946 - 1952 годов была прекращена...

В апреле 1949 года ЦК партии и правительство утвердили "Трехлетний план развития общественного продуктивного животноводства, 1949 - 1951 гг.", на который было выделено примерно 20 % капиталовложений, направлявшихся в экономику страны в 1949 - 51 годах. Приоритет в этой программе имели развитие животноводства в регионах, наиболее обеспеченных кормами, а также увеличение поголовья тех пород скота, для которых имелась необходимая кормовая база. Были приняты меры по созданию новых животноводческих хозяйств и расширению площадей кормового травосеяния в стране.

В результате, уже к 1952 г. поголовье крупного рогатого скота возросло в сравнении с 1949 годом на 32 %, свиней - на 89 %, мелкого рогатого скота - на 30 %, дичи - почти на 60 %, что превысило довоенный уровень данного показателя. Объем же механизации сельского хозяйства в 1950 г. превзошел уровень 1940 г. (см. М.З. Сабуров. Доклад о пятом пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР ХIХ съезду КПСС, М., 1952).

В рамках существовавшей тогда системы управления экономикой, осуществление вышеназванных и других мероприятий требовало укрепления колхозов и совхозов с последующей их трансформацией в "агрогорода" - в рамках сокращения различий между городом и деревней, что провозглашалось Сталиным в его книге "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.). Сталин критиковал тех, кто призывали побыстрее ликвидировать такие различия, подчинить колхозы правительству и продать (или "подарить") сельхозтехнику колхозам. Сталин высказался и против расширения товарно-денежных отношений в экономике, в том числе в сельском хозяйстве, против отказа от государственного контроля за ценами и ликвидации приусадебных хозяйств трудящихся села и горожан. Подобные предложения Сталин называл "хлестаковщиной" и "тарабарщиной свихнувшихся марксистов"...

Процесс укрупнения колхозов и совхозов был прерван уже в 1953 году, как, впрочем, и санкционированное в 1951 г. создание межколхозных (межрайонных) электростанций, хранилищ сельхозпродукции и предприятий по ее переработке. План Совмина по расширению травопольных севооборотов и приусадебных сельхозугодий и по развитию производственно-сбытовой кооперации между колхозами, совхозами и приусадебными хозяйствами, рассчитанный на 1950 -55 годы, после 1953 г. тоже был предан забвению.

Среди мероприятий первого послевоенного пятилетнего плана и начала 50-х годов отметим постановление ЦК партии "О постановке дела пропаганды и внедрения достижений науки и передового опыта в сельском хозяйстве" (июнь 1950 г.). В ходе его реализации в 1950 -53 гг. примерно 70 % подтвержденных опытами научных разработок и открытий в сфере сельского хозяйства (за 1948 -1951 гг.) были внедрены в агропромышленном комплексе страны (см. "Агробиология", 1953, N 8; "Материалы Всесоюзного совещания работников совхозов, май 1954 г.", М., 1954).

На расширенном заседании президиума ЦК партии и Совмина в декабре 1951 года была осуждена практика, когда после выполнения обязательств перед государством во многих колхозах почти все доходы распределялись лишь по трудодням. С 1952 г. установился размер отчислений на пополнение неделимых фондов - не менее 15 % и не более 20 % - от денежных доходов объекта (колхоза).

Но кончина Сталина "предотвратила" реализацию многих планов и программ...

Из-за едва ли не повсеместной ликвидации посевов кормовых трав и многих технических культур во многих регионах СССР "взамен" кукурузы и - невозможности использовать целинные земли под кормовые злаки с 1956 года, в стране к середине 1960-х годов резко сократилось поголовье скота, а коневодство было вообще ликвидировано. Впрочем, обратимся к статистическим данным:

1953г.

1959г.

1964г.

1967г.

Крупный рогатый

85

91

105

94

Свиньи

93

96

103

106

Мелкий рогатый

86

93

95

88

Забой скота, в % к выращиванию:

Существенно сократилось и поголовье домашней птицы: если ее поголовье составляло в 1960 г. - 515 млн. голов, то в 1964 г. - 449,1 млн. (подробнее см. статистический справочник "Социалистические страны и страны капитализма в 1968 году", М., ЦСУ СССР, 1969 г.).

Если в 1948 - 53 годах на предотвращение опустынивания и эрозии почв выделялось примерно 30 % объема сельскохозяйственных капиталовложений, то в 1958 -70-х годах - лишь 20 , а в 1980-х гг. - не более 15 %, хотя темпы опустынивания и эрозии почв возросли к середине 1980-х гг. более чем в 2 раза в сравнении с 1947 - 54 годами.

Важны и другие цифры: если в 1947 - 1955 годах валовая продукция сельского хозяйства СССР возросла на 65 %, то в 1958 - 65 гг. - лишь на 10 %, а в 70-е - 80-е годы - только на 17 % (за 20 лет!).

Вопреки обоснованным доводам комиссии Лысенко-Немчинова, целинные земли распаханы в кратчайшие сроки под исключительно зерновые культуры. Посевы там технических и кормовых злаков были ликвидированы, а местное население - преимущественно казахи и иртышские киргизы переселены в другие районы Казахстана и Средней Азии. "Процесс пошел" с апреля 1954 года.

За 1954 - 58 годы было вспахано 43 млн. гектаров земель. Из них в Заволжье, Сибири и на Урале - 17 млн. га, в северных районах Казахстана - 26 млн. га. Зато посевные площади под зерновые и технические культуры к 1959 г. были примерно в 2 раза сокращены по сравнению с 1953 г. в российском Нечерноземье, в Центрально-Черноземном регионе РСФСР, на Среднем Поволжье. В дальнейшем, в основных зернопроизводящих регионах России посевные площади и урожаи сокращались постоянно.

Как и предсказывала комиссия Лысенко-Немчинова, в первые 5 лет существенно увеличился сбор пшеницы на целине и, значит, в стране. Но увеличивалась не урожайность пшеницы, а площадь посевов: доля целинных земель в посевных площадях пшеницы в Союзе к 1958 г. составила 65 %, а доля этих земель в валовом сборе пшеницы в стране - почти 70 %. Если среднегодовой валовой сбор пшеницы в 1950 -53 гг. был равен 62 млн. тонн, то в 1955 -58 гг. - 71 млн. тонн. За 1953 -59 гг. потребление сельским хозяйством химических удобрений возросло более чем в 2 раза - целинные земли требовали растущего количества "химических инъекций", впоследствии заражающих и почвы, и зерно, и водоемы...

Что ж, за счет России хрущевцы вознамерились "преобразовать" экономику и природу других регионов СССР.

Итак, посевы многих сельхозкультур сокращались, что привело к запущению в прямом и переносном смысле огромных по территории регионов страны, особенно в РСФСР. Естественно, увеличились и капиталовложения в сельское хозяйство: за 1955 - 1985 годы они возросли более чем в 3 раза (в сопоставимых ценах), ибо растущие масштабы химизации и орошения главных сельхозземель - целины - требовали постоянно растущих инвестиций. Однако реальная отдача от этих затрат сокращалась: объем сельскохозяйственной продукции, приходившийся на 1 рубль капиталовложений в сельское хозяйство сократился к 1990 г. более чем в 10 раз по сравнению с 6-ой пятилеткой (1956 - 1960 гг.) и, более того, был на 17 % ниже уровня 5-ой пятилетки (1951 -55 гг.)!

Именно с "целинного пятилетия" сельское хозяйство стало главным "потребителем" капиталовложений - и чем больше был их объем, тем ниже становилась их эффективность (подробнее см. Т.С. Хачатуров. Эффективность капитальных вложений, М., 1980; "СССР в цифрах", М., 1959; Ежегодник Мюнхенского Института по изучению СССР и Восточной Европы, 1991).

Игнорирование специфики целинных земель, к которой апеллировала комиссия Лысенко-Немчинова, привело к наступлению ветровой и химической эрозии почв, частым пыльным тайфунам и, соответственно, к потере плодородия почв в регионе от средней и нижней Волги до Алтая. Отметим, что эта территория равна по площади почти двум Великобританиям или Швеции с Финляндией...

Уже в 1956 - 58 гг. с целины было "сдуто" 10 млн. гектаров пашни, что эквивалентно территории Венгрии или Португалии. Вопреки рекомендациям Лысенко, при освоении целины отказались использовать специальные почвозащитные технологии, успешно применявшиеся в 1947 - 1954 годах, ибо они увеличивали сельскохозяйственные капиталовложения.

В результате, естественное плодородие сельскохозяйственных земель в СССР к 1990 г. сократилось примерно в 2,5 раза в сравнении с 1954 г., а размеры деградированных (экологически нарушенных) сельхозземель увеличились за тот же период почти в 7 раз. В том числе по целинным землям эти показатели равны соответственно 3 и 8 раз...

Зато сегодня многие ученые аграрники считают, что "в хрущевской сельхозполитике не учитывались достижения селекции, почвоведения, возможности агробиологических технологий" ("Сегодня", 28.7.1994). А учитывалось ли вышеперечисленное при "кукурузной революции", призванной по замыслу Хрущева и Ко сгладить долговременные негативные последствия целинной авантюры?

Данные о валовом сборе зерновых и технических культур (млн. тонн) в последний период "всевластия" Хрущева говорят сами за себя:

1958г. 1962г. 1963г.

Пшеница 76,6 71 49,7

Рожь 16 17 12

Кукуруза 10,2 15,5 11

Овес 13,4 5,7 4

Сахарная свекла 54,4 47,4 44

Лен 0,44 0,43 0,37

Картофель 86,5 70 71,6

le end

(см. "Мировая экономика", справочник, М., 1965).

Как видим, резко сократился валовой сбор основных зерновых и технических культур, особенно пшеницы и овса, а с середины 1960-х годов СССР стал импортером зерна и кормов.

Уже к 1964 году свыше 60 % кукурузных посевов, произведенных в 1960 -62 гг. погибли, а урожайность "оставшихся" кукурузных полей была вдвое ниже, чем в среднем в 1946 - 1955 гг. Хрущев и его приближенные заставляли сеять кукурузу вплоть до северных районов страны, а ученых, открыто выступавших против очередной авантюры, хрущевцы именовали "шарлатанами" и "кабинетными бюрократами". Таких эпитетов был удостоен, в частности Лысенко, направивший письма в ЦК КПСС и Совет Министров в 1961 -62 годах с подробным изложением долгосрочных последствий целинно-кукурузной кампании. В итоге, Лысенко с 1962 вплоть до своей кончины (в 1981 г.) был отстранен от научно-исследовательской работы.

Зато на целинных землях большинство учрежденных совхозов и колхозов назывались "именем Хрущева" и "именем ХХ съезда КПСС". Так что имя "основоположников" целины было, вроде бы, увековечено...

Бесславное окончание "кукурузного эксперимента" совпало по времени с 10-й годовщиной "целинной революции" и... пленумом ЦК КПСС в октябре 1964 г., на котором "соратники" Хрущева отправили его в отставку. Припомнив ему целину и кукурузу, обещания коммунизма через 20 лет и продажу сельхозтехники колхозам, что сделало их хроническими должниками государства, а впоследствии - банкротами. "Соратники", однако, не вспомнили о своем активном участии во всех хрущевских авантюрах (достаточно "вспомнить" приписываемое Брежневу сочинение "Целина"...).

Что же в итоге? Последствия целинной авантюры с ее "кукурузным продолжением" были дополнены продажей сельхозтехники и, соответственно, МТС колхозам. Как мы уже отметили, Сталин еще в 1952 году указывал в "Экономических проблемах социализма в СССР", что продажа сельхозмашин колхозам может привести к тому, что последние окажутся не в состоянии содержать в должном состоянии агротехнику, и лишатся возможностей улучшать развивать сельскохозяйственное производство. А направляемые государством в сельское хозяйство кредиты будут "проедаться" на ремонт старой и на приобретение новой сельхозтехники. В такой ситуации колхозы обанкротятся, а государственные капиталовложения в сельское хозяйство трансформируются со временем в безвозмездные и невозвращаемые кредиты.

Предвидение Сталина сбылось. Массовая продажа МТС колхозам состоялась в 1958 - 59 годах. Но уже в 1962 году сельскохозяйственное производство в 65 % колхозов стало убыточным, а к 1964 г. этот показатель возрос до 73 %. Уже в 1963 г. свыше 20 % государственных капиталовложений в сельское хозяйство направлялось на частичное погашение долгов колхозов государству за поставленную (проданную) технику, за ее ремонт и текущее содержание. К 1983 г. этот показатель увеличился до 45 %.

Вдобавок ко всему, в 1958 г. были в 2,5 раза повышены цены на любую промышленную продукцию, производимую для колхозов, хотя Хрущев в 1957 г. обещал не повышать цены на продукцию для сельского хозяйства. Последствия же этой меры очевидны.

В дополнение к изложенным выше "результатам" хрущевской агрополитики отметим и другие немаловажные факты: за 1959 -64 годы средний удой молока на 1 корову снизился почти на 370 кг. Прирост объема сельскохозяйственной продукции за тот же период составил лишь 9 % вместо 70 % по плану. Резко ухудшилось продовольственное снабжение крупных городов, в также отдаленных регионов страны. С 1962 года стали увеличиваться розничные цены на все больший ассортимент сельхозпродукции.

Эти и им подобные "достижения" Хрущева и Ко были оглашены на пленуме ЦК КПСС в марте 1965 года. Отмечалось, что "получили распространение требования огульного расширения посевов таких культур как кукуруза, бобы, горох. Это вело к нарушению севооборотов, повсеместной ликвидации чистых паров и травосеяния, что не могло содействовать росту культуры земледелия, повышению его урожайности... (см. Пленум Центрального Комитета КПСС, 24-26 марта 1965 г., М., 1965).

В 1963 -64 годах в журналах "Здоровье" и "Наука и жизнь" публиковались статьи о вреде частного потребления помидоров и яиц, дичи и свинины, сливочного масла и ржаного хлеба. Итак, продовольственное изобилие не состоялось. Более того, по уровню снижения эффективности сельхозпроизводства в СССР с 1960-х годов первое место прочно занимала РСФСР. Это связано, например, с тем, что именно европейская часть РСФСР стала главным "кукурузным полигоном" в 1960 - 64 годах, и за счет сокращения финансирования именно российской агросферы все больший объем капиталовложений направлялся в целинные районы Казахстана в 1950-х - 80-х годах.

Если в 1952 г. СССР не импортировал зерно и корма, то в 1965 г. ввоз только зерна составил 1,5 млн. тонн, а в 1991 г. - 18 млн. тонн. Импорт же мясопродуктов возрос за 1962 - 91 гг. в 6 раз, кормов - в 7 раз, плодоовощей - в 6 раз (по объему). В 1995 году импорт СНГ зерна и кормов превысил 20 млн. тонн, в том числе Россией - 10 млн. тонн.

Дефицит капиталовложений в сельском хозяйстве СССР оценивался в 1953 г. в 6 % от потребности, в том числе в РСФСР - не более 7 %, а в 1991 г. - соответственно в 35 и 38 %. В 1995 г. этот показатель по России составил более 40 %.

Целинный эксперимент и его аналоги обусловили кризис сельского хозяйства и смежных с ним отраслей экономики, и прежде всего в РСФСР. Так что программа "сокращения неперспективных деревень РСФСР" (именно в РСФСР!), составленная и реализованная под руководством академика Заславской в 1960-е - 70-е годы, стала вполне логичным продолжением, точнее - неизбежным следствием хрущевской агрополитики.

Гибель Арала, агония обширных регионов Нечерноземья, едва ли не повсеместная деградация сельхозземель на территории бывшего СССР и прежде всего в России - последствия хрущевско-брежневского новаторства бесчисленны. И пока безнаказанны. Ну, а сегодня к ним добавляются методы "рыночного геноцида" российского сельского хозяйства, фактически направленные на уничтожение отечественного сельхозпроизводства.

НРАВСТВЕННАЯ ОСНОВА ЖИЗНИ

(КСЕНОФОНТ.)

"Земля ничего не показывает с целью обмана, но с простою открывает, на что она способна и на что не способна, и говорит правду. Мне кажется, земля служит превосходным средством отличить дурного человека от хорошего благодаря тому, что все дары ее легко понять и изучить: не работающему нельзя оправдываться незнанием, как в других профессиях, так как всем известно, что земля за добро платит добром. Леность при земледелии - явный показатель дурной души: что человек мог бы жить без хлеба насущного, в этом никто не уверит себя: стало быть, кто не хочет заниматься земледелием и не имеет никакой другой профессии, дающей средства к жизни, тот, очевидно, думает жить воровством или грабежом, или попрошайничеством, или уж он - дурак набитый".

4-Я ПОЛОСА

САТАНИЗМ НА ЭКРАНЕ

(П.БУДЗИЛОВИЧ)

Будучи в Минске с 6 по 10 августа 1995 и имя привычку вставать около 6 часов утра, я включил канал российского ТВ "РТР" (тот самый, который много раз в день заявляет о самом себе: "Это - первый"). Включил я его, примерно, в 6 ч. 25 мин. и увидел разноцветные полосы. Не зная графика телевещания этого канала, я приглушил пронзительный звук, сопровождавший показ полос, и решил дождаться начала. В 6 ч. 29 мин. на экране появилась надпись и три бутылки с разноцветными этикетками с изображением Чумака. Чумак объявил о начале "сеанса", призвал телезрителей "расслабиться"6 чтобы получить "ту помощь", в которой вы нуждаетесь", а также сообщил, что в недалеком будущем, показанные бутылки, а также хлеб и прочее, желающие смогут приобретать повсеместно. Кроме этого, он порекомендовал телезрителям поставить около себя "воду и крем" и "сеанс" начался.

В течение последующих, примерно, трех минут сидящий за столом с бутылками Чумак молча водил перед собой руками, делая некие знаки, включая и подобие креста. По окончании этого действа он заявил об окончании сеанса, пожелал телезрителям "здоровья, улыбок и счастья в каждом доме" (цитирую по памяти). 4-минутный сеанс закончился.

Не знаю, что думают о таких сеансах иерархия Московской Патриархии, но для меня, православного мирянина, ответ был ясен. Это - проявление чистого сатанизма.

Становится жутко, что в стране, в которой люди когда-то начинали свой день с молитвы Спасителю, а все свои дела - словами "Во имя Отца, и Сына, и Святого Духа", миллионным аудиториям сегодня предлагается начинать свой день "молитвой" сатане (во имя здоровья, улыбок и "счастья" в каждом доме). А ведь, без сомнения, этим ядом ежедневно отравляются миллионы человеческих, когда-то христианских, душ, включая и детские.

В тот день (кажется, 7 августа) после "сеанса" последовала получасовая хроника для деловых людей. Началась она словами диктора о том, что "Информация об экономической жизни России все больше напоминает криминальную сводку". В подтверждение этого заявления было сообщено об убийстве президента "Круглого стола бизнеса России" (КСБР) Ивана Харлампиевича Кевилиди.

С православной точки зрения, между "сеансом" и разгулом преступности, захлестывающей Российскую Федерацию (РФ) - прямая связь. Понятно, преступность не порождается только такими сеансами, являющимися лишь одним из показателей плачевного духовного состояния народа. В развитии и созревании преступности сыграли роль многие факторы, включая и то, что в течение 75 лет представители власти (и сегодня все оставшиеся "на местах") официально именовали отбывающих сроки заключения уголовников "социально-близким элементом" (в отличие от "политических"6 т.е. ни в чем не повинных людей). И, конечно, то, что в течение тех же 75 лет в стране привился жизненный принцип ГУЛАГа: "Выживи - за счет другого".

Можно было бы привести и еще много других фактов советской действительности, заставших людей жить по законам джунглей и принесших сегодня обильную жатву в виде всеобъемлющей преступности. Но, думаю, это излишне.

США.

ИЕГОВИСТЫ

(В.В. АНТОНОВ.)

В вашей квартире раздается звонок и приятный женский или мужской голос просит, во имя Христа, открыть дверь. Если Вы, не боясь налетчиков сделаете это, то перед Вами чаще всего предстанет иеговист, т.е. член секты "Свидетели Иеговы", которая, наряду с другими подобными еретическими организациями, очень быстро распространяется в нашей стране. Едва войдя, подчеркнуто вежливый иеговист (или иеговистка), одетый тщательно-чисто, по моде американских клерков, начинает сразу вас "обрабатывать", делая это довольно назойливо и напористо. Под видом проповеди о Христе Вам четко и кратко излагается вся иеговистская "премудрость", сопровождаемая набором цитат из Священного Писания и обличением грехов современного мира.

Если вы заслушались или проявили какой-то интерес, то вам вручается пропагандистская брошюрка, журнал "башня стражи" и обещается новое посещение в самом скором времени. В своем блокноте вербовщик, называемый "брат-пионер", делает деловую пометку, что с данным человеком следует продолжить работу. После нескольких посещений и "задушевных" бесед завербованного приглашают на собрание местной общины, где, некоторое время спустя, из бывшего атеиста заканчивается формирование ревностного и активного сектанта, непоколебимо убежденного в своей непогрешимой правоте и повсюду пропагандирующего идеи своей воинствующе антихристианской секты.

В 1988 году с деятельности секты в СССР были сняты все ограничения, и она, благодаря обильной денежной помощи из США, развернула в нашей стране самую широкую пропаганду.

"Свидетели Иеговы" - относительно молодая секта. Они возникла в США в 1878 году, когда Чарльз Рассел (1852 - 1916), сын торговца мануфактурой из Питсбурга, отделился от протестантской секты адвентистов Седьмого дня и стал издавать свой журнал "Башня стражи". В нем он писал о "благой вести скорого установления на земле идеального райского града, о котором возвещает пророк Исайя и где не будет никакого греха". Катехизисом секты остается до сих пор "Ключ к библии", главный труд Рассела, насчитывающий 2600 страниц. Рассел основал также мощный международный центр по изданию иеговистской литературы, который сегодня выпускает в Бруклине книги на почти 200 языках и оборудован по последнему слову техники. В Бруклине находится также крупная телерадиокомпания и институт по подготовке пропагандистов, где учатся студенты со всех концов света, в том числе из России.

Вначале секта имела название "Изучающие Библию или серьезные исследователи Библии" и только с 1931 года стала именоваться (на основе Ис. 43, 10) "Свидетели Иеговы". Это случилось при преемнике Рассела - судье Джоне Рутерфорде (1869 - 1942), который оставили после себя 18 толстых томов и великое множество брошюр, где излагал, толковал и дополнял лжеучение иеговистов.

В секте царит очень строгая и жесткая иерархия. Во главе ее стоит президент и правление из семи человек, которых общий съезд выбирает из 40 кандидатов, подобранных путем кооптации. Дисциплина и субординация сочетаются в секте с мелочным планированием и отчетностью, шаблонность мышления и действий - с типично американской деловитостью и практичностью. Зародившись в протестантской среде, "Свидетели иеговы" во многом воспрепятствовали ее сухой и формальный рационализм, совершенно чуждый русскому духу и мировоззрению.

Для удобства своей пропаганды иеговисты именуют себя христианами, хотя в действительности отвергают Пресвятую Троицу и признают за Бога только Иегову.

Христа они считают творением Иеговы, тем самым отрицая единосущность Сына Божьего [Отцу]. Рутерфорд писал: "Христос Иисус, первоначальное имя которого было Логос, был первым творением, а, следовательно, началом творения Бога". Для него "Иисус Христос - особый Представитель Создателя", который "был посылаем для служения как особый посланник Иеговы", что самым вопиющим образом противоречит всему Евангелию.

... Христос для иеговистов является лишь орудием Иеговы ... и Им назначается на "должность Правителя мира".

Весьма материалистически видят иеговисты грядущее Царство Божие: "Царство означает обширное правительство, обладающее и осуществляющее высшую власть, господство и контроль... на благо человека". Этим царством будет управлять "невидимый" Христос при помощи воскресших праведников. Этот "Христос", оказывается, "с 1918 года сошел в храм Иеговы и произносит Свой судебный приговор об опустошении христианства. Против христианства иеговисты вообще выступают с особой ненавистью: "Христианство имеет большое сходство с теми, кого они называют идолопоклонниками... религии мира вдохновлены демонами, включая и те учения, которые христианство заимствовало, и усвоило от язычников". Их злоба к нам не останавливается перед прямым искажением Священного Писания: "Бог заявил, что Он восстанет и уничтожит, выступит и разобьет народы христианства в прах, так, что они падут и никогда больше не поднимутся", хотя любой знаток Писания помнит, что все эти пророчества относятся к иудейскому народу.

Ссылаясь на Апокалипсис 16, 12, иеговисты свое торжество и уничтожение христианства связывают с Армагеддоном, когда, по их представлениям, "армии всего мира, охваченные безумным хаосом и ужасом, покрытые мраком, ринутся друг на друга и начнется взаимное самоистребление... С окончанием битвы Армагеддона уже никогда более не будет другой войны, вечный мир воцарится на земле". В этой "битве великого дня Бога Вседержителя", которая в стиле всемирной атомной войны, погибнет царство сатаны и до двух миллиардов грешников, кроме, разумеется, верных иеговистов.

"Вслед за битвой Армагеддона Бог Иегова, через Христа, даст людям время в Тысячу лет, когда миром будет править Христос, и когда на земле будет царить мир и благоденствие, превосходящие всякие человеческие мечтания". Однако для достижения этого благоденствия "люди должны войти в состав организации Бога, которая в св. Писании символически обозначается словом "Иерусалим", т.е. стать членами секты. В рай на небе попадут не все иеговисты, а всего лишь 144 тысячи, которые вместе с Христом и ветхозаветными судьями будут управлять массами, оставшимися на земле после Армагеддона. Райская жизнь на земле описывается в духе коммунистической утопии: "Не будет тогда ни богатых, ни бедных, все будут жить одинаково... Крестьяне и рабочие будут иметь полную уверенность, что у них еды будет всегда вдоволь".

Хотя иеговисты настойчиво подчеркивают новизну и оригинальность своего учения, идея 1000 летнего царства не нова, ибо заимствована из священных книг иудаизма. Со времени вавилонского плена книжники распространяли среди еврейского рассеяния надежду, будто грядущий Мессия явится как царь-завоеватель, вернет весь народ в Палестину, где он вновь обретет былое могущество, восстановит иерусалимский храм, покорит Израилю остальные народы и, воскресив умерших патриархов, пророков и праведников, будет царствовать тысячу лет. Проникнув позднее в христианскую среду, эта надежда соединилась с предсказанием о втором пришествии Спасителя, что породило самые разнообразные секты хилиастов, ждущих наступления 1000-летнего рая на земле. У иеговистов же хилиазм приобрел лишь грубо чувственную, материалистическую окраску, понятную людям, воспитанным на идеалах как общества потребления, так и марксистской утопии.

Учение "свидетелей Иеговы" - своеобразная смесь политических и религиозных элементов, еретических, иудаистских и христианских идей. Расхождения между ним и христианством настолько велики, что их трудно перечислить, например, иеговисты учат, что сатану Иегова создал Сам, как "осеняющего херувима", дабы доказать его бессилие перед Богом. Будучи "херувимом", сатана "образовал невидимое "небо" или невидимую, непосредственную и господствующую власть над человеком". Этим иеговисты утверждают полное владычество дьявола в мире сем. Сатана объявляется автором учения о бессмертной душе человека, которое поэтому полностью отвергается иеговистами. При воскресении мертвых Иегова якобы создаст для оживших новую душу. Понятно, что к христианству подобная ересь не имеет никакого отношения.

Подвергая христианство самым яростным нападкам, сектанты, однако ради маскировки постоянно используют христианскую терминологию в своей пропаганде. "Писание ясно указывает, что именно христианство, могучая и коварная организация дьявола, достойна большего упрека, чем любая другая власть, существовавшая прежде" и далее: "христианская иерархия есть составная часть мира сатаны" - вот что думают в действительности о нас "свидетели Иеговы", которым Иегова повелел "возвестить день гнева и отмщения Бога над организацией сатаны", т.е. нами, христианами.

Ненависть к христианству во многом объясняется тем, что в основе своей секта Иегова опирается на талмудический иудаизм, который к христианству всегда был враждебен. Несмотря на обличения современного мироустройства и капиталистических порядков, основная идея иеговистов о "Новом Сионе" на земле близка планам мондиалистов, которые мечтают о мировом правительстве и новом лжемессии - Антихристе. Именно Антихриста и ждут сегодня иеговисты - эти современные жидовствующие, и этой страшной мечтой соблазняют они нестойкие и заблудшие души. Ждут они "человека греха, сына погибели" (2 Фес. 2, 3) и кровавой бойни, который будет сопровождаться его приход. Посему долг православного христианина - повсюду разъяснять сущность этой еретической американской секты.

"НОВОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ УЖЕ СОЗДАНО! "Это - телеканал "М-49

(Энвер)

Что на сегодняшний день представляет собой "русскоязычное" телевидение, вещающее на 1-6 каналах?

Смесь лжи, порнухи, низкопробных американских боевиков, рекламных и псевдомузыкальных клипов с дебильными исполнителями и для дебилов. Да еще и всевозможная пропаганда внутренней и внешней политики нынешних обитателей Кремля. С экранов почти полностью исчезли отечественные художественные и документальные кино- и телефильмы, литературные и музыкальные программы, программы для детей, для ветеранов войны и труда, научно-познавательные передачи.

Правда, на некоторых каналах периодически показывают киноленты вроде бы "русскоязычных" режиссеров и сценаристов", подражающие американским боевикам и порнофильмам. Словом, оболванивание, дебилизация страны и ее населения идет полным ходом с помощью телевидения - 1-6 телеканалов.

Однако с 1994 года телезрители Москвы и Московской области могут смотреть телеперадачи канала "М-49", вещающего в дециметровом (низкочастотном) диапазоне. Здесь нет ни слова о политиканах и политических спектаклях, разыгрываемых каждый день в стране и, соответственно, на "основном" телевидении. Отсутствуют и рекламные клипы, и низкопробные фонограммные песенки, и пошлые телефильмы, заполонившие 1-6 каналы.

Пока телеканал "М-49" ведет свои передачи в пятницу, субботу и воскресенье по 3-4 часа с 19 до 22-23 часов (прежде он работал только по субботам и воскресеньям 1-2 часа в сутки).

Что же можно посмотреть на телеканале "М-49"?

Это советские художественные и документальные фильмы 1950-80-х годов, которые занимают примерно 70 % времени его вещания. Например, недавно показывались фильмы "Калина красная", "Мушкетеры 20 лет спустя", "Мы с вами где-то встречались", "Дом, в котором я живу" и другие.

Снятые в 7О-80-е годы встречи с русскими писателями и артистами и давно "забытые" на 1-6 каналах, как и советские мультфильмы, вечера русской и советской песни, юмористические передачи прежних лет (например, "Вокруг смеха") - эти и им подобные программы тоже транслируются каналом "М-49".

Практически, это пока единственный телеканал, который не зомбирует телезрителя, не навязывает ему русофобских стереотипов. Смотря его передачи, люди в буквальном смысле отдыхают, отвлекаются от каждодневной политической и нравственной фальши, внедряемой в сознание народа нынешними властителями России и всячески пропагандируемой 1-6 телеканалами.

Современные телевизоры, в том числе малогабаритные, позволяют методом поиска находить передачи "М-49" в диапазоне дециметровых волн (в паспорте телевизоров указывается, как находить и "закреплять" передачи каналов всех диапазонов, в том числе дециметрового). В телевизорах, где есть телескопическая антенна ("усики"), после того, как телевизор настроен на "М-49", можно, путем поворотов этой антенны выбрать и стабилизировать наилучшее качество изображения и звука.

Продаются также отечественные и импортные телевизоры, снабженные специальной дециметровой антенной (в основном, малогабаритные), которая существенно облегчает высококачественный прием "М-49".

В магазинах можно приобрести недорогие (12-36 тыс. руб.) дециметровые антенны, которые устанавливаются в антенный штекер ("гнездо") телевизора и, таким образом, "М-49" тоже можно принимать. Так что проблем с наладкой вашего телевизора на этот канал не будет. Нужно лишь захотеть

найти его...

Пока мощность передатчиков "М-49" небольшая в сравнении с 1-6 телеканалами. Однако она увеличивается: сегодня устойчивый прием его телепередач возможен по всей Москве, но легче всего это удается жителям центрального, западного, северо-западного и юго-западного районов столицы, а также в прилегающих к ним районах Подмосковья. В других же районах качество звука и изображения пока оставляет желать лучшего, но и здесь все равно можно смотреть "М-49".

...Когда появились первые телепередачи, в середине 50-х годов, помните, как владельцы первых телеаппаратов, их соседи и родственники буквально "припадали" к экранам?

Тогда качество телепередач тоже было невысоким, но со временем "проблема с качеством" телепередач 1-6 каналов исчезла. По этому же пути идет и "М-49": по данным этой студии, мощность ее передатчиков возрастет к лету почти вдвое в сравнении с мартом 1996 года, а к концу года передачи этого канала будут ежедневными. Качество их будет вполне сравнимым с 1-6 каналами. Но характер передач "М-49" не изменится.

Что ж, в добрый путь, "М-49"! Остается надеяться, что этот очень человечный и действительно художественный телеканал не "задушат" нынешние хозяева нынешнего "русскоязычного", по сути - антирусского и антигосударственного телевидения.

СОЧИ - МЕРЗОСТЬ ЗАПУСТЕНИЯ

(Владимир ЗАБОРСКИЙ.)

Первое впечатление, которое получает сегодня гость этого курорта, сойдя с поезда и выйдя на привокзальную площадь, - ощущение того, что он попал на средней руки провинциальную, но весьма обширную и воющем-то примитивную барахолку. От железнодорожного вокзала до морского порта, то есть по самому центру города, раскинулись, расползаясь как раковые метастазы по всему городу, бесконечные палатки, навесы, шатры, просто подручные средства в виде лотков, столов, помостов, разбитых ящиков всевозможных торгующих "коробейников". По знаменитой галерее, ведущей к Платановой Аллее, невозможно пройти.

Ну, а чем же торгуют местные и приезжие коммивояжеры на сочинской барахолке? Да все тем же, - импортным примитивным ширпотребом, в основном турецким.

В палатках и под навесами сидят в основном молодые ребята, девицы, средних лет женщины. Работают они на "хозяина", как наемные работники. А кто же хозяин? Как правило, либо "лицо кавказской национальности", либо турок, очень редко русский "купчик". Отношение этих хозяев к "батракам" откровенно хамское. Чуть что, угроза выгнать вон". Никакой КЗОТ не действует, жаловаться бесполезно, да и некому.

Разговорился, вернее, разговорил одну красивую женщину лет 35-ти. Мужа нет, погиб, двое детей. Год промучилась безработной, пробавлялась случайными заработками. Что-то нужно было делать, - как она говорит, не на панель же идти, не так она воспитана. Нанялась к турку торговать кожаным ширпотребом. Заработки разные, иногда весьма приличные. И здесь женщина вдруг заплакала. Оказывается, "эта сволочь", как она называет своего "хозяина" - турка, заставляет ее с ним сожительствовать. Отказать, - значит, он ее выгонит, - а куда ей деться с двумя детьми! И как она мне откровенно рассказала, - она такая далеко не одна.

Кстати о турках. Этот народец настырно лезет во все щели и трещины Черноморского побережья. Пора бы уже нашим компетентным органам ставить вопрос о ползучем отуречивании и Сочи, и Кавказа в целом.

В сочинском порту постоянно торчат один-два турецких пассажирских теплохода, подобных злополучному парому "Аврасия", захваченному турецкими чеченцами с заложниками в порту Трабзон в январе месяце. Эти суда без виз возят на 3-5 дней местных и приезжих "челноков" в Турцию и обратно.

Турками арендован (а возможно и уже куплен) целый корпус гостиницы "Сочи", где они устроили обширное торжище кожаных изделий.

Работают на них сплошь местные красивые молодые женщины и девицы, - на каких условиях, комментариев наверное не требуется. В здании известного кафе "Театральное" в центре города нижний этаж занят турками под магазин. Приходишь на Центральную телефонную станцию, - кругом турки.

В Сочи вольготно объединились турецкие строительные фирмы, - реконструируют главный пляж, строят административные здания, офисы и пр.

А что, - сочинские безработные строители разве не могли бы выполнять эти работы? Да если бы им платили валютой даже в два раза меньше, чем туркам, - они бы строили не хуже турок. Нет, - кому-то из власть предержащих России, края или возможно города выгодно нанимать турецкие фирмы, - видимо такой найм не обходится без солидных турецких гешефтов нашим "разрешающим" чиновничьим структурам.

Говорят, что и Сухуми уже почти захвачен турками. Так что при попустительстве властей идет упорное "мирное" завоевание турками Кавказа. Пока мирное, а потом...?

Второе глубокое впечатление о зимнем Сочи - это пустующие здравницы. Чубайсовская приватизация довольно ярко проявилась своею пакостью и в санаторно-курортной отрасли.

Вот несколько примеров. Санаторий имени Фрунзе, - бывший Совмина и ЦК КПСС, ныне некое АО. В нем "отдыхают" около 40-50 человек при емкости санатория около 500 человек. Путевка в этот санаторий на 24 сутки стоит: в одноместном люксе 4,5 млн. рублей, в двухместном номере на два лица около 7 млн. рублей. Какой "труженик" нашей России может позволить себе "отдохнуть" за такую плату? Известно, какой.

Второй пример. Санаторий "Приморье", тоже бывшая вотчина ЦК КПСС, ныне такое же непонятное АО, - в санатории всего 12 отдыхающих на 250 мест. Интересуюсь у персонала, - являются ли они собственниками санатория, есть ли у них соответствующие акции. В ответ смеются. Какие акции? Работают они по найму, причем за гроши (зарплата медсестер 150-250 тысяч рублей). Так кто же собственник санатория, - отвечают, что хозяева где-то в Москве, чуть ли не в мэрии.

И еще один пример. Санаторий "Металлург", бывшая профсоюзная здравница, ныне тоже АО, - картина та же. Отличие в том, что если "Приморье" содержится более-менее в приличном виде, то в "Металлурге" явно просматриваются следы запустения и разрухи, - здания и внутренние помещения обветшали, территория неухожена.

Более-менее нормально работают в Сочи только ведомственные санатории, принадлежащие Министерству обороны, МВД, Внешней разведке, - это санаторий им. Фабрициуса, Центральный санаторий МО (бывший имени Ворошилова), "Искра", "Правда". Они полностью принимают отдыхающих офицеров, прапорщиков и членов их семей, вольнонаемных служащих МО, МВД и других силовых структур.

Надо отдать должное Главному медицинскому управлению МО, командование которого делает все возможное и невозможное, чтобы эти военные санатории МО функционировали круглосуточно на полную мощность. Тем более это необходимо, потому что после развала Советского Союза наше Министерство обороны потеряло только на Украине и в Крыму около 30-ти санаториев, домов отдыха и турбаз. В этих условиях существенно сократилась санаторно-культурная база Министерства обороны, и на сочинскую группу военных здравниц легла дополнительная солидная нагрузка.

Командование санатория им. Фабрициуса, Центрального санатория МО предпринимает героические усилия, чтобы в условиях крайнего недостатка финансовых средств содержать санатории в постоянном "боеготовом" состоянии. Тем не менее, из-за известных безобразий со стороны Министерства финансов по финансированию нужд Министерства обороны уже четвертый год не работает и не ремонтируется плавательный бассейн Центрального санатория МО, второй год простаивает в ремонте один из корпусов (их всего два) санатория им. Фабрициуса. Вообще-то, когда личному составу Вооруженных Сил месяцами не выплачивается денежное содержание, не заказывается новое вооружение и военная техника, а солдат из-за финансовых ограничений собираются кормить два, а то и один раз в сутки, - нашим "управляющим" конечно не до санаториев. Как говорится, - не до жиру. Но все же здоровье и своевременное лечение офицеров и прапорщиков, - это тоже боеготовность армии и флота и их боеспособность.

И еще одна курортная иллюстрация. Прекрасный гостиничный комплекс Дагомыс, два первоклассных суперотеля со всей индустрией и инфраструктурой курортного сервиса. Емкость отелей около 1500 номеров. Эти отели почти пустые, - проживают где-то 40-50 отдыхающих, видимо "неполноценно-новые русские" ("полноценные" пребывают наверное на Канарах где-нибудь). Беседую с метрдотелем, - неужели вам выгоден такой простой? Почему бы ни организовать в этот "мертвый" сезон заезд отдыхающих по путевкам на 15-20 дней со скромным пансионом при стоимости путевки 400-500 тысяч рублей. Мне кажется это выгоднее простоя комплекса, - ведь желающие найдутся. Метрдотель отвечает, что это им невыгодно, у них, мол, и так в этот период очень "дешевые" номера, - всего 70 долларов в сутки за трехкомнатный люкс (!). Да, конечно, очень дешевые, особенно для работников бюджетной сферы, да и коммерческих организаций тоже.

Это видимо и есть та самая рыночная экономика, о которой сладострастно чмокал Гайдар, которую восхваляет Б. Федоров и прочие Боровые и Хакамады.

А как обстоят дела с лечением на сочинском курорте?

Да неважно обстоят, - ведь обе Мацесты, и старая, и новая не работают. Здание новой Мацесты, года четыре назад было затоплено в наводнение. С тех пор здание не ремонтируется, ванный комплекс выведен из строя.

Старая Мацеста тоже не работает уже второй год, - вышла из строя котельная, прогнили и прохудились водные магистрали. Всех больных из здравниц всего побережья возят в Хосту, где осталась единственная скважина мацестинской воды, и функционирует ванный павильон, коммуникации которого тоже дышат на ладан. А ведь мацестинские ванны и процедуры, - главное лечебное средство сочинского курорта.

В завершение еще одно "яркое" впечатление от Сочи, - стаи голодных бездомных собак и кошек. Вся эта собачье-кошачья живность, - многие из животных больные и имеют жалкий вид, - выползает к завтраку, обеду и ужину к городским и санаторным столовым в надежде подкормиться.

Поистине какой-то абсурд!

И как апофеоз всего этого запустения в центре города возвышается обветшавший бетонный барельеф с призывом: "Ударным трудом превратим город Сочи в образцовый курорт". А у входа в парк Ривьера с громадного мозаичного панно удивленно взирает на сочинскую "рыночную" тусовку Владимир Ильич Ленин.

ГОТОВЯТ НОВУЮ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКУЮ ВОЙНУ

(ПРЕСС-СЛУЖБА ЛДПР.)

Мировая, в том числе российская, печать спекулирует на террористических актах в Израиле.

"Взрывы в Израиле могут привести к войне арабов против арабов", - с надеждой пишет газета "Известия". Она же с восторгом перечисляет меры, которые готово принять израильское правительство: бомбардировки палестинцев и разоружение всех палестинских вооруженных формирований, если Ясир Арафат сам не расправится с отрядами "Хамас".

"Грех было бы упустить шанс применить в иных условиях никсоновскую доктрину эпохи вьетнамской войны - "азиаты против азиатов"", - подзуживает газета.

СООБЩЕНИЕ

(РЕДАКЦИЯ)

Редакция газеты "Дуэль" приносит извинения автору книги "Записки о президенте" М. Российскому за публикацию отрывка из этой книги ("Ельцин и еврейский вопрос") без согласования с автором.

Content

N 4(4)  1996-03-18

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

СГОВОР ПРОТИВ НАРОДОВ И ОСВОБОДИТЕЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ

РОССИЯ И СНГ

СПОНСОРЫ СЕРДЯТСЯ...

ЛАТВИЯ ОБСЛУЖИВАЕТ НАТОВСКУЮ СОЛДАТНЮ

ПРОГНОЗ

"МОСКОВСКОМУ КОМСОМОЛЬЦУ" ТРЕБУЮТСЯ ФАШИСТЫ НА ПОСТОЯННУЮ РАБОТУ

ЕЛЬЦИН И БОМБОУБЕЖИЩЕ

2-Я ПОЛОСА

Взгляд философа - ВАРИАНТ "НОЛЬ"

ЯПОНИЯ, ЗАПАД И РОССИЯ

БЕЗ РЕТУШИ

ИСКУССТВО ДУЭЛИ

ОТ РЕДАКЦИИ

3-Я ПОЛОСА

ТРИУМФ ИЛИ АВАНТЮРА? СОРОКАЛЕТИЕ ЦЕЛИНЫ (Хрущев и Брежнев - "триумф", Лысенко, Немчинов и Бобышев - "авантюра")

НРАВСТВЕННАЯ ОСНОВА ЖИЗНИ

4-Я ПОЛОСА

САТАНИЗМ НА ЭКРАНЕ

ИЕГОВИСТЫ

"НОВОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ УЖЕ СОЗДАНО! "Это - телеканал "М-49

СОЧИ - МЕРЗОСТЬ ЗАПУСТЕНИЯ

ГОТОВЯТ НОВУЮ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКУЮ ВОЙНУ

СООБЩЕНИЕ