Газета Газета Литературка

Литературная Газета 6230 (26 2009)

(Литературная Газета - 6230)

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

Дело было пiд Полтавой

Как уже писала "ЛГ", в дни празднования 300-летней годовщины славной победы в Полтавской битве украинский президент Ющенко велел отмечать свою дату - "события, связанные с военно-политическим выступлением гетмана Ивана Мазепы и заключением украинско-шведского союза".

Продолжение темы

Им нельзя друг без друга

ПОЛИТЭКОНОМИЯ

"Национализация предприятий, которые неэффективно управляются, в принципе возможна, но только как крайняя и временная мера, потому что государство не в состоянии управлять большим количеством предприятий", - заявил на днях заместитель председателя правительства России Александр Жуков.

О национализации сегодня говорят много. Одни её приветствуют - иначе нельзя справиться с кризисом. Другие ею пугают - возврат в тоталитарный социализм. Есть смысл задуматься.

В Западной Европе госсектор в экономике сегодня занимает в среднем 40 процентов. Во Франции же и вовсе 80. В России он съёжился до 9 процентов. Эти данные приводились на последнем заседании круглого стола Вольного экономического общества России (ВЭО). Напомним, что ВЭО - старейшая общественная организация в нашей стране, основанная ещё указом императрицы Екатерины II в 1765 году. После революции она была закрыта, но в конце советской эпохи возродилась. На круглых столах ВЭО, за которыми собираются виднейшие специалисты, рассматриваются важнейшие вопросы экономической жизни страны, причём дискуссии ведутся без всякой оглядки наверх.

Тема последнего заседания, которое вёл академик Леонид Абалкин, звучала так - "Государственно-частное партнёрство: российские варианты". И особенно в ходе дебатов подчёркивалось, что государственно-частное партнёрство - это характернейшая особенность современных экономик развитых и развивающихся стран. Практически нигде сейчас тот или иной вид собственности не господствует. Они взаимодействуют. Без такого партнёрства не обойтись и нам.

Конкретные примеры. Строительство олимпийских объектов в Сочи ведётся примерно в равных долях государством и частными фирмами. Без участия обеих сторон построить всё, что нужно, к Олимпиаде мы не поспеем.

Однако партнёрство дело непростое. Взять туристическую индустрию Дальнего Востока. Ясно, что безнадёжно устаревшую инфраструктуру, прежде всего дороги, частному бизнесу не модернизировать - не по силам. Но надо ли государству вкладывать средства в это дело?

Чтобы потом на этой базе процветали частные фирмы, хозяева отелей? Можно, конечно, не тратить общенародные деньги на радость частникам, но тогда сохранится нынешнее катастрофическое положение. И по-прежнему преобладающая часть дальневосточников будет проводить отпуска в Китае - там за меньшие деньги они получают больший набор услуг. Проводить и оставлять там хорошие деньги. И получается, что вывозят деньги из России не только олигархи, но и простые трудящиеся, желающие отдохнуть. Так что самый разумный путь здесь - договариваться государству и частникам. Искать взаимную выгоду.

О Китае, заметим, за круглыми столами ВЭО вспоминают часто и с уважением. У нас, например, практически нет специалистов по государственно-частному партнёрству, а без них сегодня не обойтись. В Западной Европе на смешанные государственно-частные предприятия директоров и главных бухгалтеров назначает не кто-то, а министерства финансов. Когда Китай начинал свои реформы, Дэн Сяопин обратился к президенту Рейгану с просьбой выучить сто тысяч (!) молодых китайцев "на рыночников". И когда они вернулись на родину, как раз им поручили рулить экономикой и предприятиями.

Во многих странах уже давно действуют законы, направленные на гармонизацию интересов как частного бизнеса, так и государства. У нас пока таких законов практически нет, и в этом правовом провале прекрасно чувствуют себя коррупционеры. У нас на практике государственно-частное партнёрство очень часто оборачивается созданием сообществ по расхищению государственных средств. Причём инициаторами жульнических схем зачастую оказываются представители госструктур.

Что-то, конечно, делается и у нас. Российский союз промышленников и предпринимателей, например, создал Комитет по частно-государственному партнёрству. Но это только один пример.

Всем нам пора понять, что вопрос "Ты за частника или за государство?" уже нигде в мире не стоит. Современный лозунг: "Государство - партнёр бизнеса". Государство создаёт для бизнеса правила игры, стимулирует производство им общественно значимой продукции. Но и само при этом меняется.

У нас же по-прежнему самозабвенно спорят на тему, кто более эффективный менеджер - частник или государство? Более эффективен хороший менеджер. А форма собственности может быть той или иной. Или вообще смешанной. Так что пора перестать запугивать друг друга и начать разбираться в каждом конкретном случае.

Константин ГРЕКОВ

Пётр + Феврония

ЧТОБЫ ПОМНИЛИ

Памятник святым благоверным Петру и Февронии Муромским - покровителям семьи и брака - работы скульптора Константина Чернявского установлен на набережной Северной Двины в Архангельске. Представляем, сколько влюблённых будут назначать здесь свидания.

Подписка - 2009

Уважаемые читатели!

Мы приветствуем наших давних друзей и новых подписчиков, к которым газета будет приходить во втором полугодии 2009 года.

Фотоглас

В Санкт-Петербурге объявлены лауреаты премии "Новые голоса Montblanc".

Подмосковные регбисты из Монина "ВВА-Подмосковье" завоевали Кубок европейских чемпионов по регби-7.

После проведения итогов всемирного конкурса фотографий - World Press Photo в феврале этого года в Амстердаме - выставочный проект добрался и до Москвы. На фабрике "Красный Октябрь" при небольшом количестве собравшихся состоялось его открытие. Фотографией 2009-го стал снимок Энтони Сво, на котором изображён американский полицейский, осматривающий покинутый дом. Среди победителей этого года - трое россиян. Александр Таран - второе место в разделе "Спорт". Юрий Козырев стал первым в разделе "Портрет". В "Природе. Одиночные снимки" - третье место заработал Алексей Бушов. Выставка продлится до 27 июля с.г.

Торжество лакеев?

Новый юбилей - двадцать лет Межрегиональной депутатской группе (МДГ). И тут мне показали статью "Съезд разрушителей" ("ЛГ", N 24), автор которой полемизирует со мной ("Вопросы, от которых не уйти", "ЛГ", N 23). Что ж, коллег, членов МДГ, я призывал быть самокритичными, но сейчас встану на их защиту.

Зачем вообще была нужна попытка выхода из авторитаризма и перехода к политической конкуренции? Известно: в мире всё, что основано на соревновании, более эффективно, нежели неприкасаемо самодовольное и застывшее без движения. Итоги неутешительны, но то, что у нас пока не получилось, не означает, что нам это и не нужно. Тем более неуместно утверждать, что все, кто был в те годы в буре сражений, боролись за что-то пустое, за химеры. Или за место у кормушки.

Статья моего визави называется "Съезд разрушителей". Что ж, и я утверждал, что съезд ответствен за потерю страны. Но "не сохранили" (были несамостоятельны, даже не собрались во время путча) и "разрушили" - это всё-таки разное. Этак и все дореволюционные Думы можно обозвать "Думами разрушителей".

Недооценка нами опасности разрушения страны - это то, чему и была посвящена моя статья. Мы были на съезде именно "простыми смертными". Если же кто-то делает вывод, что "простых смертных" во власть больше не пускать, то вывод неадекватен: страну сдали не пара сотен членов МДГ, а пара тысяч прошедших по всем номенклатурным спискам депутатов.

Именно здесь у моего визави подмена понятий. Так, он вроде хотел узнать "о причинах поведения" членов МДГ, но первый же пример: о решении большинства - о пакте "Молотова-Риббентропа".

"Кто инициировал первоочередное рассмотрение?" Задал бы этот вопрос прохожий с улицы. Но мой визави - сужу по публикациям - знаком с родственниками правителей, даже задавал им вопросы типа "Пьёт ли Ельцин?". Так неужто не знает, кто инициировал? Формально - прибалтийские делегации, а неформально - член Политбюро Александр Яковлев. При чём тут "поведение" МДГ? Без отмашки Горбачёва большинство съезда пальцем бы не пошевелило.

"И как эти люди восприняли, например, последующие бомбардировки Югославии, оккупацию Афганистана, Ирака…" Лукавит мой питерский земляк - не может не знать о моей публичной позиции по этим вопросам. Если же он не про меня и моих товарищей, то про кого?

"…последние из этого списка на десятилетие стали первыми - они реализовали свои личные цели и, назвав себя демократами" Опять подмена. МДГ подменяется "демократами" типа Гайдара, Чубайса, Авена Но все они отношения к МДГ не имели, да и депутатами съезда не были. Кстати, питерцы удивятся, но и Собчак - один из тех, с кем усилиями СМИ "демократы" ассоциируются, - тоже никакого отношения к МДГ не имел.

Академик Сахаров был не "флагом", а одним из пяти сопредседателей МДГ. О призывах "поставить СССР на колени" мне неизвестно, но известно иное: он был сторонником не сдачи страны, а конвергенции - объединения лучшего, что было в советской и западной системах. Кстати, Сахаров ничего не приватизировал и не крал. Меня же более волнует Ельцин с "семьёй". Сам ставлю вопрос: несёт ли ответственность МДГ за одного из своих сопредседателей Ельцина? Но тогда и КПСС - за Горбачёва и Яковлева?

Почему же моему визави важно "припечатать" МДГ, а не КПСС? И из сопредседателей МДГ ему более неприятен не бывший мэр Москвы, успевший поприватизировать, а ректор вуза, заклеймивший "агрессивно-послушное большинство", но при всех моих с ним разногласиях, насколько мне известно, в разграблении страны не участвовавший. Почему же именно такая избирательность?

И разве неправильно заклеймил? Уважаемый депутат Алкснис к "агрессивно-послушным" не относился - у него взгляды и принципы. И с такими, как Алкснис, можно было бы сохранить страну. Но "агрессивно-послушные" страну сдали не вздрогнув. А затем около нефти и газа, равно как и при сборке иномарок в Калининграде с таможенными сверхльготами, оказались не члены МДГ, а "агрессивно-послушные", включая членов горбачёвского правительства. Или мой визави и этого не знает?

"В 1989 году не было ни реформ, ни революции - удар по нашей стране был нанесён изнутри". Что ж, почти верно, но с уточнением: удар наносился не в 89-м и не руками МДГ. Задолго до съезда было введено право "полного хозяйственного ведения", при котором грешному человеку давалось чужим управлять как своим. И система перевода безналичных в наличные через комсомольские "центры творчества" (они же - всякие "менатепы") была создана задолго до съезда. И среди первых коррупционных скандалов - контрабандная продажа властью (а не МДГ) танков - эшелонами под видом металлолома.

Нормальным людям надо было что - не роптать, в советы трудовых коллективов не избираться, в депутаты не баллотироваться, а на съезде сидеть тихо, чтобы получить кусок от нефти и газа?

Среди членов МДГ были люди разные, но многим, особенно в глубинке, требовалось мужество - каковое всегда требуется, чтобы противостоять несправедливому. А то, что СМИ превозносили не лучших, так неужели мой оппонент не знает, кем СМИ управлялись?

А уж про бандитское растаскивание государства на фоне нужд простого человека мой визави пишет так, как будто он, а не я (в том числе с коллегами по МДГ - например, в моём секретариате в Счётной палате их работало двое) вопреки Ельцину создавал Счётную палату. Но ни в период борьбы за её создание, ни когда власть делала всё, чтобы её дискредитировать, в том числе во время её "полива" в связи с делом Эрмитажа, ни слова поддержки я от земляка не услышал. Почему бы это?

Не в том ли вообще дело, что теперь в моде покорность, а МДГ - ещё памятный многим символ непокорности?

В споре наших физиков и лириков победили не "финансисты", а лакеи - свои, отечественные. Одни, покрупнее, - дорвавшиеся до закромов и ради этого сдавшие самое главное хозяевам заокеанским. Другие - так, на побегушках

Что же касается МДГ, то внутри этой группы мне приходилось выступать "малой оппозицией", например, против единоличного руководства в группе Ельцина, и коллеги не раз меня поддерживали.

Вовне же могу сказать одно: я имел честь быть членом МДГ.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Миллион долговых ям

ОПРОС

По данным Федеральной службы судебных приставов, число несостоятельных должников в России приближается к миллиону. Их общая задолженность банкам составляет уже более 158 миллиардов рублей. Причём ряды тех, чьи надежды на лучшую жизнь в кредит обернулись угрозой долговой ямы, растут с каждым месяцем. Экономисты утверждают, что острота проблемы достигнет своего апогея осенью. К каким социально-политическим последствиям может привести эта ситуация?

Валерий ХОМЯКОВ, политолог:

Ростислав ТУРОВСКИЙ, социолог:

СУММА ПРОПИСЬЮ

Несколько неожиданным на этом фоне выглядит сообщение о соглашении, которое Служба приставов заключила с церковью в отношении злостных неплательщиков алиментов. Клирики взяли на себя обязательства "увещевать" должников, приравнивая в своих проповедях невозвращение долгов к воровству. Один из таких неплательщиков вроде бы побежал за деньгами сразу после разговора с батюшкой. Однако вряд ли стоит рассчитывать, что священники, за спиной которых будут незримо маячить судебные приставы, убедят платить всех неудачливых кредиторов. Так что государству от этой проблемы не уйти.

Подвиги разводчика

БЕС ПОНЯТИЯ

Во время памятного набега премьера на супермаркет многих особенно сильно впечатлил момент, когда он высказал убеждение, что нынешние накрутки на мясо в определение "нормально" никак не укладываются. "Снизим! Завтра же!" - тут же пообещал управляющий директор компании Х5 Retail Group, владеющей магазином. Молодецки так, по-солдатски. До боли это было знакомо - "Партия сказала - надо, комсомол ответил - есть!", "Пятилетку - в четыре года!". И всё в одном флаконе.

Но весьма скоро в эфире либеральной радиостанции этот же директор от своих клятв премьеру мигом отпёрся. Мол, его неправильно поняли, журналисты всё переврали, разговор был шутейный. Не больше. И вообще вопрос цены так просто не решается, отрубил директор, у нас рынок. Понятное дело, в либеральном эфире никаких пятилеток в четыре года быть не может по определению. Тут другие песни, иные понятия.

Но, кстати, цены назавтра снижать в магазине и не подумали. Ещё чего!

Дивиться умению директора Юрия Кабаладзе выбираться из трудных положений не приходится - как-никак разведчик в прошлом. По-ихнему - и вовсе spy, шпион то есть. Любую тайну разведает.

На месте наших властей, безуспешно бьющихся над загадками российского ценообразования, я бы поручил именно ему выведать страшную буржуинскую тайну - почему у них цены на продовольствие во время кризиса неуклонно падают, а у нас неукротимо растут? Что неопровержимо подтверждают сводки и графики Росстата РФ по всем позициям.

Выведал бы да всем другим коллегам по торговле поведал.

Заодно бы узнал, какие торговые наценки в цивилизованном мире считаются нормальными. А то ведь пребывает в святом убеждении, что нормально - это как раз 70 процентов, как в его магазинах. Заодно бы открыл для себя и коллег, что такое "социальная справедливость" и "социальная ответственность". А то ведь не подозревают об их существовании.

Конечно, ещё можно было бы разведать, что такое "совесть" и "порядочность". Но сие для наших торгующих организаций уже такие таинства и секреты, что и объяснить, боюсь, будет невозможно.

Гр-н ТАЙНОСМЫСЛОВ, заявитель

Кризис празднику не помеха

ВАС БЕСПОКОИТ "ЛГ"

"Социалистическая индустрия", которую ветер перемен превратил сначала в "Рабочую трибуну", а затем просто в "Трибуну", отмечает своё 40-летие. На вопрос, что же в газете осталось неизменным на протяжении всех этих лет, главный редактор Олег КУЗИН ответил так:

- У нас менялись названия и собственники, периодичность выхода, но мы всегда оставались верными своим читателям, защищали их интересы, писали о том, что их по-настоящему волнует. Сам читатель, конечно, за сорок лет тоже изменился. Раньше газета была массовой - у нас был миллионный тираж. Сейчас, как и любое печатное СМИ, держит оборону против натиска электронной прессы, телевидения, Интернета, да и денег у нашего читателя не всегда хватает на газеты-журналы. Но читатель всё равно хранит верность своей газете, потому что на её страницах нет случайных, проходных материалов. На нашу "трибуну" поднимаются те, кому действительно есть что сказать городу и миру: министры и писатели, спортсмены и художники, актёры и учёные. Но это не значит, что учитель или рабочий не будет услышан. В нашей почте всегда много писем, самым интересным и актуальным у нас всегда найдётся место.

- Как удаётся изданию сохранить собственное лицо в нынешнем море разливанном прессы всех цветов и оттенков?

- На этот вопрос в нескольких словах не ответишь. Разве можно объяснить словами процесс творчества? Тут всё зависит и от личности автора материала, и от угла зрения на проблему. Мы гордимся нашими ноу-хау, проектами, которые есть только у нас. Например, конкурс "Слово не воробей" - на самое смешное высказывание, сорвавшееся с языка наших политиков.

- А как юбилей отмечать собираетесь, времена-то нынче к веселью не располагают?

- Вместе с нашими друзьями, авторами и читателями, которых мы приглашаем 2 июля в Малый театр. Кризис празднику не помеха. Не отменять же из-за него день рождения!

Постполтавские баталии

МЕСТО ДЕЙСТВИЯ

Александр БОБРОВ, ПОЛТАВА-МОСКВА

Победа на поле под Полтавой - грандиозное историческое событие, перевернувшее ход мировой истории, расклад сил в Европе и превратившее Россию из Московского царства в Российскую империю, - стала разменной картой в политической борьбе нынешней Украины, поводом для мелких спекуляций.

Вокруг празднования 300-летия битвы под Полтавой много несообразностей.

- Представителей русской общины нет в организационном комитете, - рассказывает председатель полтавской русской общины Виктор Шестаков. - В праздновании мы будем принимать стихийно-общественное участие. Мы обратились в обладминистрацию с предложениями ещё в 2001 году. Нам ответили: времени впереди вагон. Но в 2007 году оргкомитет спешно утвердили без нашего участия. Российскую сторону представляли три человека. Лётчик-космонавт Попович, которого я как покорителя космоса бесконечно уважаю, но его украинофильство уже переходит границы разумного. Татьяна Швец, московский искусствовед родом из Диканьки, муж которой почему-то хотел восстанавливать ставку не Петра, а Карла. Андрей Окара, москвич из Полтавы, который позиционирует себя как политолога, но в местной газете поливает Россию и цинично советует: мол, грех не воспользоваться её финансами.

И вот мы на месте лагеря русских войск.

- Видите разбитые колеи, слышите запах? Теперь тут несанкционированная свалка, вот дорога разбита большегрузными автомобилями. Лагерь был восстановлен курсантами Полтавского высшего ракетно-зенитного училища. Можно было понять, какое это было грандиозное фортификационное сооружение Кстати, шведы, которых теперь провозглашают нашими союзниками, безжалостно жгли окрестные хутора. Поэтому местные жители начали уничтожать все шведские провиантские отряды, фуражиров. Шла настоящая партизанская война - как в Отечественную войну 1812 года. Партизаны нанесли даже удар по самой ставке шведского короля

Вот памятник на месте командной ставки Петра - серый камень, установленный четверть века назад, изрисованный чёрной аэрозольной краской.

- Последний всплеск созидательного интереса был в 1984 году, к 275-летию битвы, - рассказывает Погода. - Но возвести военно-исторический заповедник не успели. А теперь Туристы идут по-прежнему к Петру, а им навязывают Мазепу. Я не устаю говорить: вы прославляете Мазепу, а это - подлость. Выберите место почитания предателя, поставьте памятник и облизывайте его во все места, если так нравится. Но только не здесь!

И вот Полтавское поле Теперь это поле строительной баталии - техника, люди в оранжевых жилетах, пыль

- Это поле нескольких битв - русичей с войсками Едигея, верных царю казаков Пушкаря с чужеземной ордой Выговского, русских солдат с захватчиками Карла ХII. Во время Великой Отечественной здесь был аэродром, на котором базировались летающие крепости, бомбившие Берлин. Поэтому Полтава испытала тогда страшный налёт немецкой авиации

А вот и центр ведущегося здесь ныне торопливого строительства. Недалеко от музея спешно возводится и сверкает самоварным золотом странная "Арка примирения". В арке будут стоять скульптурные изображения трёх воинов - русского, шведского и казака. Почему-то над ней вознесён католический крест.

Официальные власти Полтавщины памятник Карлу ХІІ собирались установить в том месте, где 30 июня (по ст. стилю) 1709 года отступающие от Полтавы остатки шведской армии при попытке переправиться через Днепр были окружены конницей под командованием Александра Меншикова. В плен были взяты аж 15 тысяч окончательно деморализованных шведских солдат Почему именно здесь?

Об этом странном решении заявил на аппаратном совещании в Полтавской облгосадминистрации её глава Валерий Асадчев ещё при подготовке к 300-летию полтавской виктории. Губернатор раскритиковал позицию Полтавского горсовета, который усомнился в плодотворности идеи установки памятника Карлу ХІІ:

- Город придаёт этому вопросу политическое значение, но даже не понимает, что проигрывает в экономическом плане - он мог бы получить здесь ещё одну городскую площадь, которую часто посещали бы люди.

В первый раз вопрос об увековечении памяти погибших воинов Карла был поднят в шведской прессе в 1890 году, когда майор Клаус Гриль опубликовал в одной из центральных газет свою статью с призывом собрать средства на монумент, который предлагалось установить на поле Полтавской битвы. Инициатор несколько лет находился на контрактной службе в Российской армии, часто бывал в Полтаве и на поле Полтавской битвы. Несмотря на то, что эта идея была поддержана тогдашним королём Швеции Оскаром II, она буквально расколола общество, вызвав бурное обсуждение. Многие считали сооружение памятника позорным признанием своего поражения. В конце концов был заказан большой гранитный камень с надписью на русском и шведском языках: "В память шведов, павших здесь 27 июня 1709 года, воздвигнут этот камень их соотечественниками в 1909 году".

Памятник был открыт 2 июня 1909 года возле деревни Побыванка, недалеко от северной границы поля Полтавской битвы, без какой-либо торжественной церемонии. И Юрий Погода рассказывает:

- Когда ставили благородный памятник погибшим шведам, представители этой страны стали хлопотать: можно ли прислать официальную делегацию? Нет, ответили власти России, в приватном порядке пусть хоть вся Швеция едет, но без торжеств! А теперь вот шведская делегация везёт к нам бюст Карла весом в 950 килограммов. Где они его собираются ставить, на месте позора? И своевременно ли это? Мне кажется, что ни Швеция, ни экскурсионная привлекательность тут ни при чём. Просто очередная антироссийская, антиисторическая акция.

Кстати, лидер социалистической партии Александр Мороз рассказал:

- Не так давно был в Стокгольме и поинтересовался у шведов, как они относятся к идее о сооружении памятника Мазепе и Карлу XII на Украине. Они вообще не понимают этого вопроса, потому что не помнят Мазепу и не уважают Карла XII, который довёл Швецию до разрухи. Поэтому считаю идею сооружения им памятников просто нездоровой Тогда уж давайте поставим памятник Гитлеру в Киеве, раз он воевал с Россией

Июньские торжества начались 7 июня - в честь обороны Полтавы, которая не сдалась шведам и мазепинцам. Российская сторона намерена свои торжества провести в Москве. А вот в 1909 году на открытие холма Славы, где захоронены 1345 останков русских воинов, приезжали император Николай II и премьер-министр Столыпин.

- Мы считаем, украинской политики у России нет, - с горечью говорит Шестаков. - А ведь защита Севастополя вот тут начинается. Посмотрите - последние опросы по вступлению в НАТО, пусть и заказные, показывают, что уже чуть ли не половина украинцев "за" В Полтаве, где поляков всего ничего, уже два польских культурных центра. И флаги их, несмотря на вековые обиды, никто не трогает. Уже армяне имеют свой культурный центр. Про еврейские - не говорю. Только русского центра нет! Дайте нам хотя бы нору, где мы могли бы собираться, и ситуация реально изменится. Русская община не сдаётся, но Сегодня всё делается, чтобы лишить Полтавскую битву её священного для истории страны значения!

Видимо, поэтому мэр Полтавы ввёл мораторий на любые политические мероприятия во время проведения торжеств 25 июня - 10 июля. Он выразил обеспокоенность попытками некоторых политиков заполитизировать эту дату. По его мнению, такой подход спровоцирует в конце июня приезд в Полтаву деструктивных общественных организаций разного направления, что повлечёт за собой непредсказуемые последствия. Он считает, что полтавчане и гости города в этот период должны отдыхать, смотреть достопримечательности, проводить досуг на поле Полтавской битвы.

- Мы ничего не празднуем, не намереваемся кого-то оскорбить, а только хотим сказать: в мире есть такой город Полтава и он известен благодаря Полтавской битве.

Вот такой нынче смысл у полтавской виктории на Украине.

"Сейчас важно другое: есть ли в сознании современного гражданина Украины понимание того, что означало Полтавское сражение для его личной судьбы и для судьбы страны в целом? Ведь, по сути, в Полтавском сражении решилась судьба Украины. Тогда такая страна появилась, чтобы окончательно оформиться в нынешних границах в конце ХХ века. Вот это - эпохальный результат того сражения.

Представим себе, что победил бы Карл XII и Русское государство было бы разгромлено и отброшено на север. Пустого места в геополитике не бывает - территорию сразу заняли бы другие сильные государства Западной Европы. И что было бы с этой территорией, на которой мы с вами сейчас живём, с нашими людьми, с нашей православной верой, с нашей культурой и традициями, нетрудно представить. Они могли бы не сохраниться. А так сохранились. И в этом - великое значение Полтавской битвы для Украины.

И, безусловно, отойдут в небытие те, кто сейчас формирует политическую историю Украины, придут другие люди - более объективные, с более широким взглядом на вещи - и восстановят значение этого события".

Еженедельник "Киевский телеграф"

Неудобный выгодный союзник

ПОЛИТПРОСВЕТ

Юрий ГОДИН, доктор экономических наук, член-корреспондент РАЕН, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН

Резкие заявления, молочно-газовые войны между Россией и Белоруссией заставляют всерьёз задуматься о будущем интеграционного проекта под названием "Союзное государство".

Дело в том, что Россия и Белоруссия осуществляют рыночную трансформацию своих национальных экономик в рамках разных экономических моделей: в РФ делается упор на экономический либерализм, а в Белоруссии - на государственное регулирование экономики.Продвижение НАТО и Евросоюза на восток, а также американские планы по размещению систем ПРО в Чехии и Польше заставляют считать союз с Белоруссией ключевым звеном в обеспечении национальной безопасности России на западных границах. В долгосрочном плане Белоруссия - единственный и надёжный союзник России, если исходить из колеблющейся позиции Украины и откровенной неприязни и даже враждебности со стороны Литвы, Латвии и Эстонии.

С одной стороны, Запад не устраивает жёсткое противодействие Минска навязыванию так называемых западных ценностей в противовес сохранению ценностей славянской цивилизации как основы духовного развития страны. С другой стороны, промосковская ориентация нашего союзника не позволяет замкнуть санитарный кордон из недружественных стран на западных границах России, которой евроатлантисты по-прежнему опасаются. Об этом ярко свидетельствует, в частности, доминирование военно-политической составляющей линии в их стратегии при продвижении НАТО и Евросоюза на восток.

Следует особо отметить, что продвижение евроатлантических структур на постсоветское пространство серьёзно тормозится рядом военно-технических факторов, которые определяет именно Белоруссия.

Во-первых, это связано с наличием у республики современных вооружённых сил. Белорусская армия рассматривается западными экспертами как одна из сильнейших в Европе, которая - единственная из армий стран СНГ - способна помочь Российской армии в трудную минуту.

Во-вторых, Белоруссия содержит сложную и дорогостоящую военно-техническую инфраструктуру, которая по большому счёту не нужна маленькой республике, но в которой очень заинтересована Россия. Создание подобных аналогов на российской территории потребует, по оценкам военных специалистов, от 21 до 25 миллиардов долларов. Добавьте сюда ещё содержание границы Белоруссии от Бреста до Псковской области.

Естественно, в случае смены политического вектора в Минске военная и пограничная инфраструктуры Белоруссии перестанут обслуживать стратегические интересы России.

В-третьих, военно-стратегические планы США разместить элементы ПРО на территории Чехии и Польши, которые будут служить якобы для предотвращения ракетных ударов Ирана против Европы, но в то же время ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что эти элементы будут направлены против России. В этих непростых условиях ключевую роль может сыграть именно Белоруссия. По мнению российских военных специалистов, установка на территории союзной республики противоракетных комплексов С-400 способна нейтрализовать потенциальную американскую угрозу.

Гипотетическая потеря союзника в лице Минска автоматически приведёт к потере стратегически важного российского форпоста на западном направлении, непосредственно примыкающего к территории России. В этом случае можно не сомневаться, что НАТО подойдёт вплотную к Смоленску, Пскову и Санкт-Петербургу, а Калининградский анклав ещё более отдалится от РФ, его судьба станет совсем уже неопределённой в условиях экономической экспансии Запада.

Современные двусторонние отношения России и Белоруссии развиваются в рамках интеграционного проекта под названием "строительство Союзного государства". Эти отношения похожи на межгосударственные отношения России с любой другой страной СНГ и характеризуются идентичными проблемами, противоречиями и претензиями друг к другу.

Если кратко характеризовать достижения интеграционного взаимодействия России и Белоруссии, то тринадцать лет декларируемой двусторонней интеграции начиная с 1996 г. следует считать временем квазиинтеграции и размежевания союзных стран. В настоящее время мы имеем в большей степени военно-политический союз двух стран и небольшие подвижки на пути к формированию экономического союза - фундамента и конечного этапа двусторонней экономической интеграции.

Почему не происходит реальной интеграции?

Дело в том, что Россия и Белоруссия осуществляют рыночную трансформацию своих национальных экономик в рамках разных экономических моделей: в РФ делается упор на экономический либерализм, а в Белоруссии - на государственное регулирование экономики.

Обе модели опираются на реально существующие современные императивы, которые по-разному понимаются в Москве и Минске, и это, естественно, не способствует их стыковке.

И в России, и в Белоруссии представляют конечные цели реализации каждой из моделей, какие последствия могут ожидать ту или иную страну-союзницу. В Минске осознают замедленность темпов проведения рыночных преобразований. Однако белорусское руководство с полным основанием опасается, что в условиях сильной зависимости от экономики РФ следование курсом ускоренной либерализации национального хозяйства будет на практике означать поглощение Белоруссии Россией и переход белорусского общества к испытаниям "шоковой терапии" по российскому варианту. Республика не располагает богатой ресурсной базой, как Россия. И поэтому для неё согласие на такой вариант реформы эквивалентно самоубийству.

Москва должна исходить из основополагающего кредо: "Белоруссия нам больше нужна, чем мы Белоруссии". Именно РФ, превосходящая своего союзника по всем параметрам и показателям, должна проявить инициативу и предложить Минску такую модель союза, которая оптимально соответствовала бы национальным интересам обеих стран с учётом существующих различий в рыночных идеологиях. Например, выстраивать союз по сценарию уже сложившихся взаимоотношений США и Великобритании, которые понимают геополитическую значимость друг друга.

Стратегическая цель взаимоприемлемой конвергенции России и Белоруссии - создание экономически эффективного и политически жизнеспособного, признанного во всём мире межгосударственного объединения.

То есть построение такой союзной государственности, при которой ни одна из сторон не была бы заинтересована разрушить этот союз под воздействием внутри- и внешнеполитической ситуации, включая смену президентов.

Шило хищений в мешке финансовых махинаций

КНИЖНЫЙ РЯД

Марат Мусин. Финансовая разведка знает всё. - М.: Эксмо: Алгоритм, 2009. - 224 с.

На обложке этой книги бросается в глаза ставшее роковым для многих слово "кризис". Однако на тот кризис, без упоминания о котором сегодня не обходится ни один выпуск новостей, здесь содержатся лишь смутные намёки. Книга писалась в "докризисный период" в основном на материале 2004-2008 годов.

Тем не менее экспертный труд М. Мусина во многом сохраняет актуальность и будет интересен всем, кто хотел бы понять, почему же наша страна всё-таки не использовала в должной мере годы "нефтяного благополучия". И почему сверхприбыли, получаемые от продажи сырьевых ресурсов за границу, обогащают лишь узкую прослойку российского общества.

По мысли автора, который зачастую высказывается от лица некоего туманного экспертного сообщества, глобальное мировое противоречие состоит сегодня в столкновении "интересов управления с интересами труда и капитала". Иными словами, управленческая верхушка всячески заинтересована в том, чтобы создавать разного рода препятствия на пути к всеобщему процветанию, "потому что бедными легче управлять". Эта формула особенно применима к России, где власть и деньги имущие умножают свои банковские накопления ещё и за счёт того, что не оплачивают должным образом труд наёмных работников.

При современных методах аудита, считает автор, практически невозможно утаить "шило" хищений в "мешке" финансовых махинаций. И приводит тому многочисленные подтверждения. Так, студентами 3-го курса Российского государственного торгово-экономического университета в 2004 году было направлено в Федеральную службу финансового мониторинга 1720 указаний на подозрительные, подлежащие обязательной проверке денежные операции. Однако до обвинительных приговоров в судах были доведены лишь 6 уголовных дел.

Отсюда логичен вывод о недальновидности наших коррумпированных чиновников и финансовой элиты. Ибо они рубят сук, на котором сидят, лишая страну всяческих перспектив.

Убедительна и мысль автора о том, что власть предпочитает обвинять в экстремизме и национализме отдельных "несознательных" россиян, вместо того чтобы бороться с порождающей эти негативные явления криминализацией экономики.

Несколько мешают стройности излагаемой концепции постоянные ссылки на некие разработанные много веков назад китайские стратагемы. Видимо, такой ход должен был привлечь читателя, падкого до модных ныне восточных "штучек". Однако и без него вполне можно было обойтись.

К тому же автор порой противоречит сам себе. Сначала он утверждает, что стратагемы, позволяющие уберечься от злокозненных уловок западных финансистов, знает каждый китайский школьник и, владей ими наши граждане в своё время, не пришлось бы нам расхлёбывать последствия шоковой терапии и приватизации "по Чубайсу". А через несколько страниц рассказывает о том, как американская компания "Кока-кола" с помощью "стратагемы замещения" воцарилась на китайском рынке.

Странно и не слишком серьёзно звучат и высказывания явно популистского толка, рассчитанные на граждан, которые не прочь всей страной "жить год, не работая" на средства, изъятые у нечистых на руку банкиров и крупных предпринимателей.

По мнению М. Мусина, у России всё-таки есть преимущества перед остальным миром. Это и традиционные духовные ценности, и уникальный опыт мирного сосуществования православия с исламом, и эффективная система высшего образования, дающая возможность развиться множеству молодых талантов.

"Пока Россия массово воспроизводит таланты, сохраняя свои уникальные духовные и природные богатства, - она непобедима", - утверждает автор. Мысль, с которой не хочется спорить. Вот только как избавиться от пресловутого словечка "пока"?..

Алексей ПОЛУБОТА

Добрый жандарм

КНИЖНЫЙ РЯД

Дмитрий Олейников. Бенкендорф. М.: Молодая гвардия, 2009. - 393(7) с.: ил. - (Жизнь замечательных людей: Сер. биогр.; вып. 1168).

Автор этой книги задался целью обелить замаранное либералами ХIХ века и советскими историками имя своего героя. Напомним, Бенкендорф остался в истории как первый шеф корпуса жандармов, глава Третьего отделения Императорской канцелярии, осуществлявшего надзор за политической ситуацией в России.

"В переписке и мемуарах, касающихся Бенкендорфа, один из эпитетов к его имени оказывается, пожалуй, наиболее распространённым. Удивительным образом самые разные люди - и по положению, и по отношению к высшей полиции, и по самой судьбе - не сговариваясь, ставили рядом с именем Александра Христофоровича определение "добрый", - пишет Д. Олейников.

Конечно, никогда не лишне расширить свой кругозор, узнать, что Бенкендорф не раз проявлял храбрость на многочисленных полях сражений, любил путешествия, был влюбчив в молодости и едва не женился на любовнице Бонапарта - талантливой французской актрисе мадемуазель Жорж. В трактовке автора его герой был также одним из наиболее объективных и сострадательных к "падшим" членов Следственного комитета по делу декабристов. И в делах служения "царю и отечеству" он всегда исходил из благих побуждений. Даже имел благородное заблуждение, что жандармов (читай: доносчиков и соглядатаев) можно набрать за хорошее жалованье исключительно из честных людей.

Автор приводит красноречивые цифры, которые убеждают читателя, что не так уж деспотично вело себя царское правительство по отношению к своему народу. Количество жандармов в России времён Николая I составляло всего 4278 человек. Тогда как во Франции в это же время их число зашкаливало за 10 тысяч. А декабрист Пестель в своих набросках о будущей свободной России считает необходимым иметь армию из 112 900 секретных агентов. Вот так.

Возможно, ярлык гонителя светочей русской литературы навешен на главу Третьего отделения не совсем справедливо. По крайней мере автор убедительно показывает, что многие обвинения Бенкендорфа, например, в том, что он нарочно направил жандармов в место, противоположное тому, где состоялась роковая дуэль Дантеса и Пушкина, основаны не более чем на слухах.

Однако автор, увлёкшись оправданиями своего героя, забывает о главном, на мой взгляд, обвинении, которое можно предъявить шефу "голубых мундиров". Он был посредственностью и не мог в полной мере оценить, а значит, и правильно влиять на сложную обстановку, которая сложилась в русском обществе во второй четверти ХIХ века. Ему не хватало политической чуткости, гибкости, энергии, чтобы привлечь на сторону правительства лучшие умы своего времени.

В результате русское общество пошло по пути, приведшему к ситуации, когда в начале ХХ века подозрения в верноподданнических настроениях стали едва ли не самым страшным клеймом для российских интеллигентов.

Алексей ВЕРХОЯНЦЕВ

Великий крах II

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Георгий ЦАГОЛОВ, доктор экономических наук, профессор Международного университета в Москве

"Великий крах 1929" - так озаглавлена книга известного американского экономиста ХХ века Дж. Гэлбрейта. Нынешнее состояние мирового хозяйства по праву можно назвать "Великий крах II".

ЗАГОВОР ИЛИ ЦИКЛ?

Заговорщическая трактовка гласит: всё было заранее спланировано кучкой лиц и организаций во имя неслыханного в истории обогащения. Так, в книге американца Николаса Хаггера "Синдикат" детально описываются история создания тайного сговора и методы его воздействия на глобальную политику и экономику. В качестве главных зачинщиков называются Рокфеллеры, Морганы, а также Федеральная резервная система США. Выпустив огромное количество долларов, участники "Синдиката" скупили нужные им активы, а затем с целью дополнительной наживы произвели "контролируемое обрушение".

СПЕКУЛЯТИВНАЯ МЕГАБОМБА

Рассуждения об алчности финансовых магнатов и спекулятивной горячке как его производных появились уже в первых аналитических материалах о текущем кризисе. Эти утверждения попадали в точку, хотя вызывали улыбки у предпринимателей, ибо спекулятивный расчёт представляет альфу и омегу капитализма. И в самом деле, без этой стороны в условиях рынка не может функционировать ни одно предприятие. Правда, историческая миссия и главное преимущество капитализма состоят в созидательной стороне, обуславливающей непрестанное развитие производительных сил.

Однако в последние десятилетия именно спекулятивная составляющая стала главным направлением развития капитализма, обрела самодовлеющий и угрожающий для мировой экономики характер. Там, где спекуляции развёртываются в полном отрыве от производства и созидания, неминуемо расцветают паразитические и мошеннические начала.

Финансовые кризисы в странах Латинской Америки, Азии и России в конце прошлого века были предтечами назревающего всеобщего краха нового типа. Однако лидирующими игроками, всеми правдами и неправдами делающими деньги в обход производства, как бы из воздуха, стали финансовые магнаты с Уолл-стрит и США в целом. После падения социализма они ещё больше уверовали в свою особую роль в этом мире.

Запущенный сверху потребительский вирус проник в толщу американской нации. Жизнь в кредит стала для неё нормой. Информационные технологии, интернет-экономика, изощрённые кредитные институты с их производными продуктами и обладание возможностями для манипуляций с резервной мировой валютой создали благоприятные условия для разрастания спекулятивного монстра. Триллионы долларов стали ежедневно переходить из рук в руки со скоростью света. Фондовый рынок из инструмента для инвестиций превратился в гигантскую рулетку. Это приводило к образованию и разрастанию финансовых пузырей, способных при взрыве обрушить всю систему мировых финансов. В конце концов так оно и случилось, а это потянуло за собой и реальную экономику.

Дело, конечно, не в циклах или заговорах. Не в психологии толпы или стадных чувствах, усиливающихся рыночной паникой. Главный фактор кроется в спекулятивной гонке, во внутрисистемных, структурных сдвигах в самой сердцевине капиталистической экономики, в опасном перекосе в сторону усиления её паразитического характера. Дело в деградации общественного строя.

Во имя его спасения требуется радикальное реформирование. Можно преодолеть последствия уже взорвавшейся мегабомбы. Но чтобы в будущем это не повторилось, следует изменить сложившуюся систему казино-экономики. "Нынешний кризис, - подметил недавно американский экономист, философ и общественный деятель Линдон Ларуш, - не рецессия и не депрессия, а крах неимоверно раздутой спекулятивной финансовой системы".

На саммите в Лондоне, состоявшемся в начале апреля, члены "Двадцатки" наметили ряд мер, ограничивающих действия наиболее опасных фракций мировой олигархии, её финансовых инструментариев. Это только начало движения к верной цели. Без оскопления определённых форм спекулятивной деятельности, контроля над разросшейся сферой фиктивного капитала, его многочисленных токсичных отправлений, оборачивающихся для всего мира столь пагубными последствиями, не обойтись.

ШТОРМ В РОССИИ

Наши олигархи, чиновники и экономисты надеялись, что страна останется тихой гаванью, не подвластной разошедшейся стихии. Волна лопнувшего в первую очередь ипотечного пузыря в США и в самом деле обошла Россию в основном стороной. Но когда с августа прошлого года начал сдуваться нефтяной рынок, доходы нашего государства сжались подобно шагреневой коже. В сентябре за океаном рухнули многовековые финансовые воротилы Нью-Йорка. Вот тогда уже и нас накрыло, что называется, с головой.

Хотя внутренних причин для какого-либо кризиса в российской экономике на ту пору не было, она оставалась крайне уязвимой к внешним ударам. Сырьевая зависимость оказалась миной замедленного действия. А резонанс усилили глубокая задолженность западным банкам нашего корпоративного корпуса и принадлежность акционерного капитала крупнейших российских предприятий терпящим бедствие иностранным партнёрам: сбрасывание ими в поисках денежных ресурсов на биржах ценных бумаг привело к обвалу нашего фондового рынка. Затем кризис коснулся всей банковско-финансовой сферы, а позже перекинулся и на реальный сектор.

Темпы роста нашей экономики стали замедляться. Через сравнительно небольшое время они достигли нуля. А в этом году ВВП резко пошёл на убыль. И без того низкие реальные доходы населения падают в связи с продолжающейся инфляцией, ускорившейся с девальвацией рубля. Нарастает и безработица.

Пытаясь парировать удары, наше правительство по примеру ряда других прибегло к своим резервам (прежде всего Центрального банка). Крупнейшим финансовым учреждениям страны были предоставлены масштабные субсидии с расчётом, что они дойдут до реального сектора экономики. Рубль к тому времени уже девальвировался, и средства эти, как известно, на деле пошли в основном на закупки иностранной валюты в спекулятивных целях. Позже банки обязали переориентироваться на поддержку реального сектора и наметили комплекс мер по социальной защите населения. Панацеей это не оказалось.

Нельзя сказать, что все акции были ошибочными и не возымели какого-либо благотворного воздействия на экономическую ситуацию в стране. Тем не менее антикризисные действия и программы руководства нашей страны подверглись серьёзной критике с разных сторон. В чём-то она была справедлива, в чём-то безосновательна.

В майском номере русского издания журнала Forbes опубликован традиционный ежегодный рейтинг богатейших бизнесменов России. Подсчёты показывают, что за истекший год число долларовых миллиардеров в нашей стране сократилось. Кризис коснулся всех: в списке нет ни одного предпринимателя, чьё состояние выросло бы за прошедший год.

По сравнению с другими странами в России кризис подкосил состояния миллиардеров в наибольшей мере.

ВИДИМАЯ РУКА

Во времена войн и кризисов догма о нежелательности вмешательства государства в дела экономики оказывается не в почёте. Кто теперь воспевает всемогущую "невидимую руку рынка" Адама Смита? Надежды на выздоровление, наоборот, связывают с интервенциями государства. Перед казной выстраивается очередь бизнесменов, молящих о финансовой поддержке. Государство спешит на помощь бизнесу. Правда, прежде всего его олигархического ядра.

Финансово-кредитная поддержка обосновывается тезисом - нельзя уступать контроль над стратегическими предприятиями типа "Норильский никель" или "Русский алюминий" иностранцам. Спрашивается: а зачем их вообще надо было отдавать в частные руки, не лучше ли было с самого начала оставить такие активы в собственности государства? А может быть, сейчас, воспользовавшись трудностями олигархов и изменившимся соотношением сил между ними и государством, вернуть прежнюю собственность и контроль?

Финансовую помощь в первую очередь получают компании, приближённые к властным структурам. И некоторые берут её, что называется, про запас. Глава Совета Федерации РФ Сергей Миронов критиковал включение в список "системообразующих" некоторых крупных торговых корпораций.

Между тем до неолигархического реального сектора помощь почти не доходит. Риторики хватает - надо поддерживать и развивать малый бизнес. А что на деле? По указке сверху чиновники отчасти перестают его "кошмарить". Но этого мало. Нужны кредиты. А их либо не дают, либо их условия неприемлемы. К тому же усиливается монополизм. А после значительного истощения резервов, ушедших на поддержку олигархов и государственных корпораций, в верхах стали раздаваться голоса: "Всем помочь не можем. Кризис оздоровляет экономику. Надо освобождаться от сорняков".

ЧТО ВПЕРЕДИ?

Выход из кризиса во многом связан с его завершением в наиболее сильном капиталистическом государстве - США. Но света в конце тоннеля там пока не видно. Спад производства в Америке не ослабевает. Банкротятся, казалось бы, "построенные навечно" гиганты автомобильной индустрии "Крайслер" и "Дженерал моторс". Не лучше обстоят дела и в банковском звене.

Но одновременно выяснилось, что многие банковские структуры продолжают операции с так называемыми производными - наиболее опасными видами финансовых спекуляций. А это значит, что не искоренены причины для возникновения второй волны. По словам лауреата Нобелевской премии Роберта Солоу, без разрешения вопроса о регулировании финансового сектора нельзя не только ожидать восстановления экономики, но и надеяться на прекращение рецидивов подобных взрывов в будущем.

К сожалению, основания для пессимизма у нас и за рубежом имеются, и немалые. Как заявил глава транснациональной страховой группы Zurich Д. Широ: "Системные проблемы кризиса слишком глубоки. Обычно ведь в кризис экономику затягивает промышленность, а на этот раз - финансовый сектор. Так что сейчас мы находимся лишь в начале проявления последствий кризиса в реальной экономике".

В России просроченные кредиты, по прогнозу Агентства по страхованию вкладов, могут возрасти до 20 процентов к концу года, что будет означать: банковская система практически проест свой капитал. Не исключён сценарий, что банкротство предприятий и банков вызовет очередной эффект домино. Правда, финансовые средства у государства ещё имеются, и их пока немало. Но и жизнь на кризисном дне может затянуться на годы, а израсходовано уже свыше трети наших резервов.

КИТАЙСКИЙ УКОР

Из крупнейших государств лишь Китай сохранил позитивную динамику развития. Неудивительно, что среди стран БРИК бумаги китайских компаний больше всего привлекают внимание инвесторов. Почему же Китай лучше других регионов переносит кризис?

Прежде всего потому, что не разрушил плановые начала и плавно перешёл от социализма к смешанной, или конвергентной, экономике. Два десятилетия подряд он, на удивление всего мира, демонстрирует устойчивые и высокие темпы хозяйственного развития. Обгоняя остальные страны по главным экономическим показателям, Китай уверенно вырвался на второе после США место. Сейчас правительство КНР предпринимает дополнительные меры по стимулированию своей экономики и добивается результатов. Успешное испытание кризисом - очередное подтверждение преимуществ китайского варианта выхода из тупика тоталитарного общества. Это - немой укор нашей стране.

Ещё неведомый феномен

РЕЗОНАНС

Алексей КИВА

БЕЗ "ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА"

БРИК - это первые буквы в названии четырёх государств - Бразилии, России, Индии и Китая. Впервые эта аббревиатура появилась в докладе, подготовленном одним из крупнейших американских банков Goldman Sachs, в 2003 году. Его аналитики сделали прогноз, согласно которому к середине текущего века указанные страны по совокупному ВВП превзойдут шестёрку ныне самых богатых стран - США, Японию, Германию, Великобританию, Францию и Италию.

Однако важно не то, кто первым и с какой целью пустил в оборот аббревиатуру БРИК. Важно то, что идея объединения усилий крупных стран, не входящих в "золотой миллиард", с целью активизации сотрудничества в экономической сфере и оказания адекватного своей экономической мощи влияния на формирование мирового экономического порядка уже носится в воздухе.

Говоря о якобы предопределённом месте стран БРИК в мировой экономике, некоторые эксперты называют Китай "мастерской мира", Индию - "бюро добрых услуг", Бразилию - "всемирной фермой", а Россию - "мировой кочегаркой", поставщиком энергоносителей.

Очень важно реально оценить, какую роль может играть Россия в этом объединении.

КИТАЙ

Невероятно, но факт: среднегодовой рост ВВП уже 30 лет подряд составляет около 10 процентов, а промышленного производства - чуть менее 15 процентов. Таков результат глубоко продуманной стратегии развития страны и качества власти.

Сначала Китай завалил мировой рынок дешёвой одеждой, обувью и мебелью, а ныне стремительно теснит своих конкурентов с рынка аудио-, видео- и компьютерной техники. Золотовалютные резервы увеличиваются с неправдоподобной быстротой.

Пока Китай вынужден довольствоваться тем, что собственные технологии составляют лишь 20 процентов, а 80 процентов - иностранные. Однако китайские власти в рамках создания "экономики знаний" ставят задачу в течение ближайших лет поменять пропорцию в пользу собственных технологий.

Исключительно большое значение в Поднебесной придаётся подготовке высококвалифицированных кадров и социальному статусу учёных. Там они получают примерно в два раза больше, чем у нас. За годы реформ Пекин послал в страны Запада более одного миллиона студентов, из которых вернулись далеко не все. Многие из оставшихся в США, Англии, Германии и т.д. стали крупными учёными, специалистами. Их тоже Пекин стремится вернуть на родину, предоставляя им условия не худшие, чем они имеют там, и многие возвращаются. Руководство КНР сумело создать такие благоприятные условия для иностранных предпринимателей, для жизни иностранцев вообще, что в страну рекой потекли капиталы и технологии. Крупнейшие мировые корпорации стали создавать в Китае научно-технические центры, коих насчитывается уже около восьмисот.

Есть ещё одна сильная сторона Китая. "В китайском народе, - отмечают специалисты, - издавна укоренился культ учёности, представление о том, что только образование способно повысить положение человека в обществе, то есть служить каналом социальной мобильности". В Поднебесной практикуется сформировавшийся ещё во времена феодализма принцип подбора государственных служащих на основе открытых конкурсных экзаменов, то есть принцип меритократии - продвижение наверх благодаря заслугам и способностям.

Ставя во главу угла быстрое развитие страны, Пекин в то же время тихо, спокойно, без трескотни и бравады (и не без нашей помощи!) создаёт мощный военный потенциал. Он уже является космической державой, имеет как стратегические ракеты, так и противоракеты, а недавно стал производить и современный военный самолёт.

ИНДИЯ

Индия в последние годы набрала высокие и довольно устойчивые темпы роста, уступая лишь США, КНР, Японии и Германии. При этом добилась крупных успехов в ряде принципиально важных областей. Это - обрабатывающие отрасли, электроэнергетика, машиностроение, в том числе автомобилестроение (более 10 миллионов единиц в год, включая не только автомашины, но и автобусы, тракторы, трёхколёсные передвижные средства, мотоциклы и мотороллеры).

Здесь бурно развиваются в последние годы информационные технологии и аутсорсинг - передача сторонней организации решения тех или иных задач или бизнес-процессов. И прежде всего аутсорсинг не бытовой, а высокотехнологичный - разработка, внедрение, эксплуатация, совершенствование работы информационно-технологических систем.

Индия располагает огромной армией учёных и в этом уступает только США. Ежегодно образование получают приблизительно 2,5 млн. выпускников в области информационных технологий, техники, науки о жизни, обучаются 650 тыс. аспирантов и выпускаются около 1500 кандидатов биологических и технических наук.

Как и для Китая, для Индии западные страны, и прежде всего США, являются и "кузницей кадров", и источником получения новой техники и новых технологий. Многие индийские студенты обучаются в лучших западных университетах. Оставшиеся в западных странах выпускники нередко становятся крупными специалистами. Часть из них создают на исторической родине инновационные фирмы, другие возвращаются домой и, используя полученные знания и опыт, занимают достойные (и, кстати, хорошо оплачиваемые!) места в высокотехнологичных отраслях.

БРАЗИЛИЯ

У нас, на мой взгляд, сложилось неверное представление о Бразилии. В советские времена Бразилия ассоциировалась с футболом, карнавалами и растворимым кофе. А между тем, пока мы занимались не имеющими аналога в истории "реформами", Бразилия совершила впечатляющий рывок в своём развитии. Это сегодня промышленная держава с отраслями высоких технологий, преуспевшая в создании авиакосмической промышленности, собственной конструкции ядерных реакторов. Она выпускает автомашины, самолёты, строит крупнотоннажные суда, у неё развитая горнодобывающая промышленность и впечатляющий аграрный сектор.

В структуре бразильского экспорта изделия обрабатывающих отраслей составляют уже более 50 процентов, в то время как российский экспорт на 80-90 процентов состоит из сырья и продукции первичной переработки.

По темпам роста Бразилия уступает Индии и особенно Китаю. Однако у Бразилии более структурированная экономика, более высокая общая грамотность и более высокий уровень жизни граждан, нежели в указанных выше странах.

ВОЗМОЖНОСТИ И ПОДВОДНЫЕ КАМНИ

После прошедшего недавно в России первого саммита некоторые эксперты считают, что БРИК может быть оформлен как официальная организация мощных региональных держав, готовых предложить западному миру альтернативный путь глобального развития.

Возможно, это неформальное пока объединение в последующем может привести к появлению формальной организации со своим уставом и с необходимым набором документов. В условиях глобального кризиса и пересмотра сфер влияния страны БРИК пытаются продемонстрировать наличие собственного экономического и геополитического потенциала для принятия актуальных международных решений.

Россия принимает самое активное участие в данном процессе. Однако тут следует сохранять твёрдый расчёт, не впадать в "головокружение от успехов", не преувеличивать свои возможности и не преуменьшать влияние и возможности тех, кто не заинтересован в усилении БРИК. Влияние и возможности эти весьма велики. А внутри БРИК достаточно подводных камней.

И ещё одно важное замечание, которое нельзя упускать из виду, когда мы говорим о перспективах БРИК.

Для Китая, Индии и Бразилии и основным торгово-экономическим партнёром, и источником получения новой техники и технологий были и остаются США. В хороших деловых отношения с Америкой состоит их национальный интерес, и он будет диктовать им соответствующую политику, в каких бы международных организациях они ни участвовали. Очень серьёзный нюанс.

Болонский процесс и ЦПШ

SMS-КАЛЕНДАРЬ

10 лет назад в Болонье министры образования 29 стран приняли декларацию, предусматривающую создание к 2010 году в Европе единого пространства в сфере высшего образования. Болонский процесс пошёл. Россия присоединилась к нему в 2003 году и до сих пор пытается разобраться, чем отличается бакалавр от магистра, а они оба - от специалиста. И чем была хуже российско-советская система обучения?

65 лет назад было принято постановление Совета народных комиссаров СССР о создании нахимовских военно-морских училищ. В них должны были учиться сыновья воинов, погибших в Великой Отечественной войне. Были открыты Тбилисское, Ленинградское и Рижское училища. Но к 1955 году осталось единственное - Ленинградское, ныне Санкт-Петербургское.

120 лет назад в Германии во время правления канцлера Отто фон Бисмарка впервые в мире была официально введена государственная система защиты социальных прав - институт государственной пенсии. В США пенсии по старости появились в 1935 году, в Советском Союзе - в 1956 году. В наше время демографических проблем многие страны жалуются на то, что пенсии становятся непосильными для государственных бюджетов. Поиски новых форм поддержки пенсионеров зачастую оборачиваются лишь снижением уровня жизни стариков.

125 лет назад были приняты "Правила о церковно-приходских школах", по которым создавались одноклассные и двухклассные школы. В одноклассных изучали Закон Божий, церковное пение, письмо, арифметику, чтение. В двухклассных школах изучалась ещё и история. Детей учили священники, а также учителя, окончившие те же училища. Было основано свыше 18 тысяч начальных школ, которые назывались также "священнические школы", "церковные школы", "школы для поселянских детей". Распространение независимых церковно-приходских школ вызвало недовольство чиновничьей бюрократии. Со временем их подчинили Министерству народного просвещения.

Эдуард Лимонов: ;Я - энергичный русский мужик с Волги;

РАКУРС С ДИСКУРСОМ

Как-то в редакции одного столичного журнала на круглом столе, посвящённом новой литературе, собрались молодые (то есть от 25 до 40 лет) прозаики. Речь зашла о том, кто из писателей старшего поколения повлиял на нас более других. И вдруг выяснилось, что все собравшиеся сошлись на одном имени - это Лимонов. Положа руку на сердце, признаем, что да, это он дал многим из нас понять, что такое неподдельная свобода и настоящее творческое мужество. Но не скажу, что всегда его влияние было благотворным. Потому что изображать, что ты "как Лимонов", - весьма просто, а всерьёз быть как Лимонов - очень сложно. В итоге огромное количество пишущих молодых людей остановилось на том, что они корчат из себя Лимонова - и тем самым губят свой литературный дар, если и был таковой. Лимонову, впрочем, судя по нашему разговору, до литературы и до подражателей нет никакого дела.

- Эдуард Вениаминович, вы в чём-то повторяете творческий путь нескольких русских классиков, скажем Гоголя, Льва Толстого или Солженицына, начинавших с художественной прозы и впоследствии несколько разочаровавшихся в литературном труде. Все вышеназванные со временем стали в каком-то смысле проповедниками С чем это связано? Вы действительно уверены, что написание романов - это занятие устаревшее, если не сказать пошлое?

- Да, вы правы. Я, когда писал в тюрьме книги-эссе "Контрольный выстрел", "Русское психо", "Другая Россия", часто вспоминал Гоголя и его "Выбранные места из переписки с друзьями". Когда книги вышли, то российская критика оказалась настолько недогадливой, что никому не пришло в голову сравнить или указать на. Что-то блеяли, и только.

Жанры тоже рождаются и умирают. Роман стал неправдоподобен. Когда я читаю роман, то он кажется мне до ужаса примитивной конструкцией. Мне обычно становится не по себе и стыдно за автора, за все эти "запрокинул лицо", "вынул изо рта сигарету", "спина её мелко сотрясалась от рыданий"

Оставив роман в покое, можно всё-таки заметить, что большие монстры литературы рано или поздно понимали себя ближе к концу жизни как учителей, а то и пророков. Пророчествовать в форме романа малоудобно. Поэтому появлялись все эти "Выбранные места", "Как нам обустроить". Первым был Гёте - в его "Фаусте" уже учительство, предложение модели существования и многое другое. Чтобы вполне понять эту сильнейшую тягу к предводительству мыслью, нужно жить долго, обычно эти желания появляются в почтенном возрасте.

- Всё правильно, конечно но что-то заставляет меня по-прежнему верить, что гений и Гоголя, и Толстого раскрылся более всего в их прозе, а не в публицистике.

И мне было бы жаль, если ваши взгляды на сочинительство останутся неизменными. Помню, я увидел вас впервые в 1996 году, и вы тогда на вопрос из зала о поэзии раздражённо ответили, что стихов не пишете с 1982 года и считаете это занятие чуждым вам. Но прошло 10 лет - и вы выпустили три сборника стихов, которые снова активно сочиняете, как в какие-нибудь давние 60-е. Может, жизнь всё-таки подвигнет Лимонова на написание нового романа?

- Я сомневаюсь в том, что способен написать роман. Я уж лучше черновики опубликую, записи всякие.

- Хорошо, тогда вопрос не собственно о романах, а вообще о книгах, в каких бы жанрах они ни были написаны. Чем вы объясните потерю интереса к литературе? Читать стали меньше, в том числе и вас, Эдуарда Лимонова. Если в 1991 году Лимонов мог продать за год триста тысяч экземпляров романа "Иностранец в смутное время" (одновременно продавая сотни тысяч экземпляров других своих романов), то в 2009 году не только вы, но и всякий известный писатель продаёт 25, ну в лучшем случае полсотни тысяч экземпляров своей новой книги. Будь то Владимир Сорокин, Маканин или Татьяна Толстая. Писатель - больше не авторитет для общества? По сути, если в России 150 миллионов населения, а читают хорошую литературу 150 тысяч человек, - значит, писатели в андеграунде? Их же читает один человек из тысячи. Ничтожно мало!

- Объясняю ситуацию во многом крахом единой дистрибуционной системы Союзпечати - общей на весь СССР когда-то торговой сети распространения книг. Вторая причина - расширение круга конкурентов. Читатель вдруг понял, что сам может быть писателем, и т.д. и т.п. Надо помнить и о том, что заграничные авторы (и их книги) хлынули в Россию. А если ещё учесть, что 70 лет советской власти русскому читателю оставались недоступны книги нескольких поколений западных авторов, то там накопились тонны чтива. Пока всем это надоест, пройдёт время.

Вообще литература художественная естественным образом не должна интересовать большинство граждан. Это нормально. А если надо обращаться к большинству граждан, нужно идти в политику. Что я и сделал.

- Но книги писать не перестали. В своё время писатель Дмитрий Липскеров заявил, что с книжных полок магазинов необходимо убрать ваши сочинения, потому что они вредны. Как вы относитесь к подобным высказываниям: с юмором, с раздражением?

- Ну сказал и сказал. Я не знаю, каково мировоззрение этого Липскерова, но мои книги вредны для существующего строя. Поскольку они учат бунту. Несогласию.

- То есть книги могут быть опасны? И могут изуродовать человека?

- Книги опасны, да. Но только большие книги опасны. "Происхождение видов" Дарвина. "Капитал" Маркса А человека ничто изуродовать не может. Он либо принимает идеи, и тогда они ему нужны, либо не принимает.

- Когда вы в последний раз читали чужие художественные тексты?

- Недавно внимательнейшим образом перечитывал "Фауста" Гёте в переводе Холодковского. Так как я нахожусь в возрасте Фауста и у меня те же проблемы. К тому же я хочу писать о Фаусте вообще, не только о Фаусте Гёте. Исторический Фауст, кстати говоря, учился в Виттенберге, том самом, где Мартин Лютер замыслил и пустил в мир лютеранство. Они имели оба отношение к Виттенбергскому университету. И эти два доктора, видимо, были знакомы. Являясь противоположностями. Мне очень интересен Фауст.

- Есть мнение, что в прошлом Эдуард Лимонов был блестящим стилистом (что безусловно верно, если вспомнить такие его книги, как "Дневник неудачника" или "Смерть современных героев") и затем стал откровенно пренебрегать всеми этими литературными "виньетками", начав писать предельно сухую, стремительную эссеистику.

- Ну несут пургу люди. Разные книги преследуют разные цели и потому пишутся по-разному. В тюрьме я написал среди прочего "Книгу воды", и она сделана по стандартам "Дневника Неудачника". Но там же, в тюрьме, я написал по-своему безупречные книги Та же "Другая Россия" по-своему хороша, потому что её стиль соответствует содержанию. Только мелкие таланты повторяют себя и всю свою литературную жизнь переписывают одну книгу.

- К слову о первой книге: за переиздание романа "Это я - Эдичка", если мои источники не врут, вам предлагали уже 50 тысяч долларов и готовы сумму удвоить. Но вы отказываетесь его переиздавать. Он выйдет в России, скажем прямо, при вашей жизни? Или нет?

- Я, может быть, продам киноправа на книгу "Это я - Эдичка", если мне заплатят достойную сумму.

- Зато "Книга мёртвых-2", говорят, скоро будет? Не хотите написать тогда и "Книгу живых"? В том же жанре, что и "Книга мёртвых", но о тех, кого вы видите вокруг себя сегодня?

- "Книгу Мёртвых-2" я только что закончил. Не по своей воле её написал. Константин Тублин - издатель "Книги мёртвых-1" - мне долгие годы предлагал её сделать, и я в конце концов скрепя сердце, сознаюсь, соблазнился деньгами. "Книгу Живых" не хочу.

- А вот мне про живых даже интереснее было бы узнать. Понимаю, что сейчас потяну в дебри, далёкие от вас, - и тем не менее: кто выиграл в долгом споре писателей-патриотов и писателей-либералов? Насколько вам сегодня близки политические взгляды, скажем, Евтушенко или политические взгляды Валентина Распутина?

- Мне одинаково далеки и те, и другие. Я в других координатах себя мыслю и осуществляю. Я просто иной. Прошу прощения за это и у тех, и у других.

- Тогда с другой стороны зайду. Вы знали сотни литераторов - как русских, так и зарубежных. Со многими общались близко, дружили Во многих разочаровались. Есть ли в мире литературы люди, к которым вы сохранили уважение?

- Я сохранил уважение к ряду людей, большинство их не литераторы и даже вовсе неизвестные люди.

- О живых вы действительно не очень хотите говорить Судя по вашей эссеистике, вашим интервью, есть в русской литературе второй половины XX века как минимум два литератора, по которым вы сверяете свою жизнь, свой успех. Это Солженицын и Бродский. Что вас привлекает в этих людях, что раздражает?

- Эти двое - как в боксе, спарринг-партнёры. Я на них тренировался. Меня в них уже ничто не раздражает, так как они умерли.

- Я вижу, вы не очень хотите говорить о литературе. Как вы определили бы свои политические взгляды?

- В политической терминологии их определять я не хочу, потому что получится приблизительно. А приблизительно получится, из-за того что политическая терминология создавалась давным-давно и устарела. Я ярый сторонник народовластия, то есть власти четвёртого сословия, большинства, сдающего внаём свои навыки и рабочие руки. Это важно, потому что мои союзники либералы клянутся и божатся средним классом, а о народе говорят плохо или утверждают, что его вообще не существует.

- А вам не кажется, что потенциал русского народа подорван? Что воля к жизни у русского человека истощена? Или, может быть, всё обстоит иначе и русские, как нация патерналистская, просто ориентируются на отцов государства? И если народу дать, что называется, большую идею, общее дело - всё стремительно изменится?

- У меня нет статистики: подорвана или нет. Как позитивно заряженный политический и исторический персонаж, я делаю свою работу. У меня есть догадка, что арифметика в оценке народов не работает. Достаточно, видимо, здорового меньшинства, чтобы вытянуть нацию на себе к подвигам и создать ей героическую репутацию. Один старик-фронтовик как-то сказал мне по поводу Великой Отечественной: "Вы думаете, Эдуард Вениаминович, что в ту войну все были блистательными героями? Так не было. На одного героя приходилось три шкурника". Нужны ли комментарии? Войну всё равно выиграли.

- А себя вы ощущаете русским человеком?

- А кто я, по-вашему? Самый что ни на есть упрямый, самоуверенный, толковый, азартный, энергичный русский мужик с Волги. С причудами, конечно, но с правильными моральными ценностями и ориентирами.

Беседу вёл Захар ПРИЛЕПИН

"ЛГ"-ДОСЬЕ

Эдуард Лимонов (Савенко) родился 22 февраля 1943 г. в Дзержинске Горьковской области. Литератор, политический деятель. Автор около 50 книг, переведённых более чем на 20 языков. В числе сочинений романы "Это я - Эдичка" (1979), "Смерть современных героев" (1985), "Последние дни супермена" (1997), сборники стихов "Русское" (1979), "Мальчик, беги!" (2009), книги эссе "Дисциплинарный санаторий" (1986), "Священные монстры" (2004), политический памфлет "Лимонов против Жириновского" (1994), сборник воспоминаний "Книга мёртвых" (2001), пьеса "Смерть в автозаке" (2003) и многих других.

Привычная колея

Анна КАРАПЕТЯН, 26 лет, Москва

***

Ходили по рельсам. Ловили в ладони небо.

Задержаны рейсы. И быль превратилась в небыль.

Могла бы пешком. Через все эти перегоны.

Но машет флажком ребёнок мне из вагона.

В глазах у него отражается наше небо.

Он мало где был. И так много ещё где не был.

Он мало что видел. Но многое понимает.

А вырастет - станет как все. Обо всём узнает.

Он станет таким же, как взрослые, хмурым, серым.

Уже ничего не сможет принять на веру.

Он тоже научится жить по чужим приметам,

Где утренний кофе, новости и газеты.

Где низкое небо и на дорогах пробки.

Где заперты жизни в этих квартир коробки.

Где кто-то, как я, так же будет стоять нелепо

Перед ребёнком, в глазах которого - небо.

***

И пока ты ходишь другой дорогою,

Убеждаясь в том, что она - твоя.

Я сижу здесь одна.

Никого не трогаю.

Мне привычна эта вот колея.

Пока ты рядом,

Щуришься по-кошачьи,

Целуешь в ямочку над верхней губой.

Я себя представляю в вишнёвом платье

Там, где берег слизывает прибой.

На тонком запястье браслеты звякают.

И солнце бережно лижет кожу.

И я могу наконец быть всякою.

А не только хорошей.

***

Писать тебе письмо. Страница за страницей.

В другие города. В иные времена.

Я больше не могу. Мне ничего не снится.

Мне кажется, что я опять тобой больна.

Весна разгонит лёд. И запоют капели.

Жаль, каждый новый день приходит без лица.

Какой-то День сурка Но я очнусь - в апреле.

И может быть, дойду до самого конца.

Писать тебе письмо. Страница за страницей.

О том, что не сбылось. И жаль, что не сбылось.

Писать тебе о том, что сердце бьётся птицей

О клетку городов. А мы сегодня врозь.

И если я уйду, ты даже не заметишь.

Захочется любви - ты вспомнишь не меня.

Не важно, кто из нас окажется в ответе,

Ведь у тебя в крови - привычка изменять.

Забыть твои слова. Заснуть. Потом проснуться.

И может быть, в один из этих серых дней

Смогу я от тебя уйти. И не вернуться.

И отпустить любовь. Не по пути мне с ней.

***

Плачь, мой Пьеро, всё закончилось слишком печально.

Я ухожу, потому что с тобою - тесно.

Вслед мне пронзительно крикнет большая чайка.

Ветер обнимет, застынет в прощальном жесте.

Я не Мальвина. Куда мне такие роли?!

Просто усталая дурочка с верой в чудо.

Тебе же пойти за мною - не хватит воли.

Позже прощу и это. Но не забуду.

Милый Пьеро, в моём маленьком чудном мире

Хватит тепла печальным странникам лета.

Я им сыграю на хрупкой хрустальной лире

Музыку звёздного неба, ветра и света.

Знаешь, Пьеро, я совсем разучилась плакать.

Только бреду угрюмо в улиц узорах

Или читаю город по странным знакам,

Помня, что чудо с нами будет не скоро.

Плачь, мой Пьеро, за меня и за всех идущих.

Эта дорога, как водится, бесконечна.

Ветер обнимет, прошепчет, что будет лучше.

Я не поверю. Но сбудусь в одном из встречных.

Обманутые ожидания

ЛИТПРОЗЕКТОР от читателя

Прочитал в "ЛГ" (N 9-10) о выходе сборника журнала "Москва" "Русский рассказ". Я очень люблю именно русский рассказ как жанр совершенно неповторимый в мировой литературе, но, к сожалению, в последние годы он как-то оказался в загоне. Современные авторы то ли не пишут рассказов, то ли издатели требуют от них только романов. В журналах, я знаю, рассказы ещё печатаются, но в провинции, увы, вместе с советским временем умерла традиция подписываться на журналы. В библиотеке же их не всегда можно получить. Недурные рассказы публикуются в "ЛГ", и, что особенно приятно, авторов из "глубинки" - Д. Ермакова, И. Изборцева, А. Убогого, Н. Ивеншева и других. Года три назад тоже из "ЛГ" узнал об антологии прозы журнала "Наш современник" "Российские дали". Потом я увидел этот двухтомник в костромской библиотеке, взял почитать. Там тоже были очень приличные рассказы, в том числе совершенно неизвестных мне современных писателей - Л. Сычёвой, Я. Шипова, В. Бутенко, А. Карышева, В. Мануйлова, А. Панкратова, Л. Ющенко, А. Байбородина, А. Фуфлыгина, Н. Агафонова. В общем, я получил удовольствие. А главное, убедился - русский рассказ жив!

Но "Русского рассказа" авторов журнала "Москва" я у нас в библиотеке достать не смог. Там и не знали про такой. Тогда я попросил приятеля, часто бывающего по делам в Москве, купить мне эту книгу. Он сумел приобрести её только в книжной лавке самого журнала "Москва" на Арбате, что обошлось ему (а точнее, мне) в сумму около шестисот рубликов.

Ну да ладно - на хорошую книгу в конце концов и таких денег не жалко. "Литгазета" посулила: "Очень не похожие по тематике и настроению рассказы тем не менее представляют гармоничный литературный ансамбль, открывающий читателю жизнь нашей страны в разные периоды прошлого века". Открыл я книгу, пролистнув советский период (это мы всё знаем), предвкушая несколько вечеров увлекательного чтения И что же? Я получил то, что получает человек, заказав в ресторане дорогое, но ужасно невкусное блюдо. Наверное, в мире искусства так не принято - сравнивать литературу с едой, но я не литератор, извините. Во всяком случае, ничего даже близко похожего на "гармоничный литературный ансамбль" я в книге "Русский рассказ" не обнаружил.

Более того, если бы мне предстояло делать вывод о состоянии русского рассказа исключительно по сборнику журнала "Москва", я бы сказал, что жанр этот находится при смерти. И ещё я бы сказал, что он находится при смерти по причине какого-то странного, не очень честного (ввиду явной запоздалости) антисоветизма авторов.

Оговорюсь, что сказанное не имеет отношения к таким старым авторам журнала "Москва", как В. Распутин, Б. Екимов, В. Лихоносов, М. Алексеев, В. Крупин, В. Белов, Е. Носов, П. Краснов. Они-то свой уровень сохранили, да и в антисоветизм на старости лет не ударились.

Но я никогда бы не подумал, что Виктор Астафьев может писать так дурно, как в рассказе "Пионер - всем пример" (2001): "Служил он в ту пору в Германии, будучи оставленным там в числе наших войск после войны. Командовал ротой, имел звание старшего лейтенанта, на фронт прибыл младшим лейтенантом и долгое время командовал взводом. Уже в звании лейтенанта, являясь замом командира роты, он тихо и плавно перекочевал из кандидатов в члены коммунистической партии. Было это на границе с Польшей" Признаться, я запутался в военной и партийной биографии героя! Она в каком-то диковинном реверсном режиме пересказана автором, задом наперёд. В итоге не совсем ясно даже, где всё это происходит - в Германии или Польше? А потом - что за язык у классика? Наверное, можно сказать о воинской части, что она была "в числе наших войск". А о человеке всё-таки лучше - "в рядах наших войск".

Рассказ "Пионер - всем пример" написан с каким-то ярым, но совершенно непонятным антисоветским задором. Герой Антон Дроздов, как мы уже выяснили, - фронтовик и коммунист. Ни о каких его антисоветских настроениях до 1945 года даже намёком не сообщается. В Германии же происходит вот что. Бойцы дроздовской роты изнасиловали пожилую немку-крестьянку и несколько советских девушек-"остарбайтеров", причём одну из них "придушили". "Ротный не успел ещё отослать докладную командиру полка о бесчинстве", как "орлы из хозвзвода" сделали то же самое с женой и дочерью освобождённого из концлагеря антифашиста. "Показательный суд" приговорил к расстрелу старшину хозвзвода. Казнили его, чтобы было другим неповадно, публично, на городской площади, а после смерти трое суток не отвязывали от расстрельного столба. Остальные насильники и убийцы были, по словам Астафьева, "демобилизованы и отправлены на родину", что вообще-то противоречит публикуемым ныне документам о наказаниях за подобные преступления, совершавшиеся военнослужащими Красной армии. Их ждала как минимум тюрьма.

Но что самое удивительное и маловероятное: командир этой совершенно разложившейся, по-видимому, роты избежал вообще какого-либо наказания. Тем не менее, узнав о расстреле своего старшины, он повёл себя весьма загадочно. "Показуха! - ахнул командир роты. - Опять показуха! И какая расчётливая!" И сам начал искать виноватых. (А между тем поначалу Дроздов был не прочь "скрыть ЧП".) Из рассказа Астафьева абсолютно неясно, ждал ли Дроздов новых расстрелов или не желал их вообще, поэтому и непонятна его позиция, с которой он выступил на полковом партсобрании. Известно лишь, что он требовал "правды и честности". Соратники по партии отреагировали на эту наглость распустившего свою роту командира весьма мягко: "ему собирались записать строгий выговор за нарушения в роте". Что же сделал коммунист Дроздов? Он швырнул партбилет "в морду замполита". Был бы я коммунистом (которым, к слову говоря, никогда не был), обязательно потребовал бы исключения этого Дроздова из партии - и даже не за выходку с партбилетом, а за беспринципность. Почему он, допустивший в своей роте разгул уголовщины, требует "правды и честности" от кого угодно, только не от себя самого? Но партсобрание, вероятно, запуганное буйным Дроздовым, всё ещё искало "более мягкое наказание" для комроты. И только после того, как Дроздов назвал собравшихся коммунистов "бесчестными людьми", его наконец решились исключить из партии и предать суду (за что, не сообщается).

Рассказ большой, в 36 страниц, но уже после первых трёх страниц не испытываешь никакого сочувствия к этому вздорному и непрямодушному Дроздову. А самое главное, из прозы Астафьева исчезла та задушевность, что отличала его лучшие произведения - "Звездопад", "Последний поклон" Астафьев никогда не проповедовал в своей прозе так называемые коммунистические идеалы, напротив, явно чувствовалось его критическое отношение к ним, но вот антисоветчиком его никак нельзя было назвать. Да и как мог быть антисоветчиком человек, о котором в "Справке об авторах" указано: "Герой Социалистического Труда, лауреат Государственных премий"? А ещё, помнится, он был при Горбачёве членом Президентского совета. И вдруг, когда Горбачёва всё ощутимее начал теснить Ельцин, из Астафьева посыпалось горохом: "коммуняки", "брехуны", "сволочи" Чем-то его поведение здорово смахивало на поведение Дроздова, не правда ли? Да, у покойного В.П. Астафьева были тяжёлые детство и юность, но я плохо себе представляю, чтобы при царе сын крестьянина из Красноярского края поднялся так высоко. До революции даже С.А. Есенин был не столь знаменит, как Астафьев при советской власти!

Молодая поросль авторов журнала "Москва" не уступает в задорном антисоветизме "дядьке" Астафьеву. Вот Олег Павлов в рассказах "Лепота" и "Песня" описывает жизнь солдат внутренних войск в Советском Казахстане. Это какие-то звери, а не люди, с чисто звериными инстинктами. Когда им плохо, они воют, а собаки им подвывают. Этот вой у них песней зовётся. Почитать Павлова, так покажется, что заключённые - жертвы тех, кто их охраняет. Непонятно только, почему они находятся по разные стороны колючей проволоки. Из рассказов Павлова напрашивается вывод, что заключённых с конвойными следовало бы поменять местами. Такой взгляд характерен именно для представителей уголовного мира с их "классовой" ненавистью к "мусорам" и "вертухаям". Что тут сказать? Доводилось мне бывать в Мордовии. Там лагеря иногда тянутся на многие километры, по обеим сторонам дороги. Не только "гуиновцы", но и почти всё "вольное" население ходит в "камуфляже", потому что деятельность большинства людей так или иначе связана с лагерями. Другой работы нет. Но и в мордовской глуши живут люди, и милосердие, как сказал классик, иногда стучится в их сердца. Но оно, видимо, не стучится в сердце Павлова. Тогда зачем публиковать его опусы в сборнике с названием "Русский рассказ"? Никакие они не русские, а просто антисоветские.

В советское прошлое обращён и мрачный рассказ Алексея Варламова "Звёздочка". Он чем-то напоминает "Смерть пионерки" Э. Багрицкого, только с противоположным идейным знаком. Советские учителя затравили маленькую девочку, отказавшуюся носить октябрятскую звёздочку. Это какую же надо иметь гражданскую смелость, чтобы написать об этом в 2002 году! И ладно, было бы это правдой! Я лично сомневаюсь, ибо тоже учился в младших классах в описанные Варламовым 70-е годы и ни одного дня в своей жизни не носил октябрятскую звёздочку. Мне она как-то не досталась при посвящении в октябрята, а специально покупать её я счёл зазорным. Не помню, чтобы хоть раз учителя мне попеняли на отсутствие значка. Не думаю, чтобы в московской школе (Москва всегда отличалась либерализмом) были порядки строже, чем у нас в Нерехте. В каком-то интервью А. Варламова я читал, что отец у него был цензором газеты "Правда". Может быть, это он заставлял будущего писателя носить пресловутую звёздочку? Если так, то сам Варламов её носить вряд ли отказывался, потому что, слава богу, не умер, как героиня его рассказа.

Другой существенный изъян сборника журнала "Москва" - необъяснимо слабый уровень некоторых включённых в него авторов, например Николая Шадрина и Сергея Прокопьева, - тем не менее у одного зачем-то напечатано три, а у другого четыре рассказа! Непонятно, как попало в антологию прозы "Знакомство" Владимира Солоухина (1990) - документальный очерк об убийце Войкова Борисе Коверде.

Считается, и не без оснований, что идеологический диктат КПСС более всего сказывался на литературе, но вот что удивительно: литература в советское время была куда лучше, чем сейчас! А о жанре рассказа я вообще не говорю. Тут ничего доказывать не надо, достаточно просто перечитать знаменитый рассказ Юрия Казакова "Адам и Ева" (1962), открывающий сборник.

Уважаемые авторы журнала "Москва"! Оставьте ваши карательные экспедиции в советское время! Оно было и прошло. Наступило иное время. И чтобы писать о нём, нужно не меньшее мужество (и, естественно, талант), чем проявляли советские писатели, когда писали о своём времени.

Дмитрий ЧЕРЕПАНОВ, НЕРЕХТА

Русский рассказ: Избранное (1957-2007). - М.: Издательство журнала "Москва", 2008. - 720 с.

Тула

ЛИТЕРАТУРНАЯ КАРТА РОССИИ

В начале июня этого года были вручены первые литературные премии "Левша" им. Н.С. Лескова. Учредили её редколлегия журнала "Приокские зори", Тульский госуниверситет и Тульская писательская организация (ТПО). Присуждается она ежегодно в четырёх жанровых номинациях за лучшие публикации в "Зорях". Первыми лауреатами стали: Геннадий Маркин (Щёкино) - проза; Александр Ореховский (Новомосковск) - поэзия; Николай Боев (Узловая) - литературоведение; Евгений Воропаев (Тула) - публицистика. Лауреатом стала также старейшая (и активно продолжающая работать) писательница России Наталья Деомидовна Парыгина, только что отметившая своё 85-летие и 55-летие творческой деятельности. В советское время пользовался популярностью её роман "Вдова". Ныне Н. Парыгина - Почётный гражданин города Тулы, член редколлегии "Приокских зорь".

А начали мы краткий рассказ с премии "Левша" и с первого в истории нашего края "толстого" литературного журнала, который в этом году отмечает своё пятилетие, по той причине, что "Зори" уверенно стал координатором творческой деятельности людей пишущих. И создал им благодарную читательскую аудиторию. А последняя, учитывая межрегиональный, де-факто - всероссийский, статус журнала и его "запараллеливание" в электронной форме на сайте www.medtsu.tula.ru Интернета, весьма обширна.

А организованные литературные силы в Туле и её области - отделения СРП, СП РФ и почти тридцать литобъединений. Последние не всегда на слуху, но за ними писательское будущее и почти вся работа с начинающими и молодыми авторами, поэтому назовём наиболее активно работающие: это тульские "Пегас", "Муза" и "Вега", "НЛО" из Новомосковска и "Блок" из соседнего Богородицка, "Поэтическое братство" из Щёкина, "Алло" из Алексина, "Светозарник" из Плавска

Конечно, первую скрипку играют профессионалы. Заметим, что между организациями отсутствуют какие бы то ни было трения. Но, увы, и сотрудничества почти никакого нет. И это объяснимо. У "старой гвардии" - а самые "молодые" члены ТПО сейчас вступили в череду 60-летних юбилеев - нелёгкий жизненный опыт и профессионализм. У более молодых членов СРП - те же качества, но больший оптимизм.

Во всяком случае, меня радует и стремление последних самим "попробовать брода", а у их старших коллег то, что они сохраняют в основном достаточно жёсткие критерии для приёма новых членов СП РФ, как это было в советские времена. Настораживает другое: снизился общий литературный уровень при неадекватном возрастании амбиций.

Тем не менее Тула литературная (издавался в 50-60-е годы такой альманах) жива. По-прежнему звучат голоса поэтов Виктора Пахомова, Сергея Галкина, Валерия Ходулина, Николая Боева, Николая Дружкова, Валентина Киреева, Валерия Савостьянова, Александра Хадарцева, Александра Новгородского, Владимира Сапожникова (он активно работает и в прозе) и других.

Все жанры и виды прозы представляют писатели: Наталья Парыгина (только что издала новую, отличную книгу "Семейные повести"), Виктор Греков, Вячеслав Боть, Олег Каширин, Николай Смирнов, Николай Минаков, Алексей Логунов; перечисление можно продолжить.

Уверенно входят в литературу Ирина Пархоменко, Константин Струков, Владимир Резцов, Олег Пантюхин, Валерий Кручинин, Геннадий Маркин, Павел Юрьев.

Многие из названных - лауреаты всероссийских и региональных литературных премий. В среднем за год в Туле издаётся 20-30 авторских книг. На постоянной основе выходят альманахи "НЛО" и "Тула", газета "Тульский литератор". И всё это практически без какой-либо финансовой помощи от местной власти, исключая сборники к юбилеям. Например, в редакции "Приокских зорь" накопилось уже две подшивки переписки с областными властями о финансировании. Правда, департамент культуры что-то обещает. Начиная с 2011 года

Алексей ЯШИН

Content

Газета Газета Литературка
Литературная Газета 6230 (26 2009)
(Литературная Газета - 6230)

Дело было пiд Полтавой

Им нельзя друг без друга

Пётр + Феврония

Подписка - 2009

Фотоглас

Торжество лакеев?

Миллион долговых ям

Подвиги разводчика

Кризис празднику не помеха

Постполтавские баталии

Неудобный выгодный союзник

Шило хищений в мешке финансовых махинаций

Добрый жандарм

Великий крах II

Ещё неведомый феномен

Болонский процесс и ЦПШ

Эдуард Лимонов: ;Я - энергичный русский мужик с Волги;

Привычная колея

Обманутые ожидания

Тула