Михаил Ахманов

ПРИШЕЛЬЦЫ ИЗ КОСМОСА И ПАРАНОРМАЛЬНЫЕ ЯВЛЕНИЯ

Раздел 1. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ГИПОТЕТИЧЕСКИМ ПОСЕЩЕНИЕМ ЗЕМЛИ ПРИШЕЛЬЦАМИ ИЗ КОСМОСА

Введение

Уфология, если понимать под этим термином отрасль, ориентированную на изучение космических пришельцев, их техники и преследуемых ими целей, находится в данный момент в том же состоянии, как география в Темные Века. В самом деле, сказки о царстве пресвитера Иоанна и людях с песьими головами, о стране Сипанго, где крыши выложены золотом, и о тесной дружбе единорогов с девственницами ничем принципиально не отличаются от описаний контактов третьего рода или, скажем, от фильмов, демонстрирующих расчленение инопланетян. Если разница и существует, то связана она с уровнем наших современных знаний, позволяющим критически взглянуть на «вульгарную» уфологию – так, за неимением лучшего термина, я называю сведения, происходящие от шутников, фанатиков, неопытных наблюдателей и падких на сенсации журналистов. Истоки недоверия к таким свидетельствам и публикациям понятны: во-первых, невозможность повторить наблюдение и проверить информацию (тогда как повторяемость эксперимента является основой современной науки); во-вторых, слишком большая «зашумленность» массива данных, не позволяющая выделить крохи истины, если они там имеются. Вследствие этого на нынешнем этапе развития уфологии – не «вульгарной», «сказочной», а вполне реальной научной дисциплины – огромную роль играет отсеивание сомнительных фактов. К ним, например, можно отнести не раз озвученные сведения о Росвелльском и Ацтекском инцидентах и других крушениях аппаратов инопланетян, о зеленых человечках с Венеры, телепатических сеансах земных «контактеров» с пришельцами и тому подобное.

Но, кроме проверки достоверности тех или иных событий, в нашем распоряжении есть еще одно средство – мысленный эксперимент. Именно это я попытаюсь проделать в настоящей статье, рассмотрев такие важные моменты, как цель, с которой инопланетяне посещают Землю, и надежность их транспортных средств. Из сказанного выше ясно, что в рамках принятой мною модели будет постулироваться наличие пришельцев на Земле и в Солнечной системе. Я так же буду предполагать, что разного рода сомнительные сообщения верны – с той целью, чтобы произвести их логический анализ и получить разумный (или неразумный) результат. Подчеркну еще раз, что исследование достоверности информации в мою задачу не входит, и я не буду разбираться, кто и зачем пошутил, солгал или обозрел небеса чуть затуманенным взглядом. Примем сообщения «вульгарной» уфологии как исходные данные нашей модели и посмотрим, что из этого получится.

В качестве такого исходного материала, описывающего НЛО, пришельцев-энлонавтов и их встречи с людьми, мной используются многочисленные публикации отечественных и зарубежных авторов (см., например, /1-6/). Как правило, я буду базироваться на книге Колчина /6/, которая содержит большой объем сведений по интересующей нас проблеме.

Цель посещений

Безусловно, факт присутствия инопланетян на Земле и в Солнечной системе является базовым в нашей модели. Но если его постулировать, то возникает следующий по важности вопрос: цель их посещения. На этот счет имеется ряд гипотез, которые я попытаюсь проанализировать.

Предположение, что деятельность пришельцев на Земле не связана с ее разумным населением, которое они попросту игнорируют, нелепо. Наша Солнце – рядовая звезда, каких в Галактике миллионы – и, следовательно, есть возможность выбрать другое, более подходящее место, безлюдный и не имеющий атмосферы планетоид, подобный нашей Луне. Мы вправе предположить, что загадочные работы пришельцев ведутся с помощью кибернетических устройств, и в этом случае атмосфера с ее ветрами и круговоротом воды, а также довольно высокая земная гравитация являются мешающими факторами. Но главный из этих факторов – люди, с их любопытством, агрессивностью и стремлением контролировать водное и воздушное пространства своей планеты. В «вульгарной» уфологии проходят сообщения об авариях летательных аппаратов инопланетян, об атаках со стороны земных ВВС, о требованиях пришельцев не мешать им (последнее передано через "контактеров"). Нелепость ситуации очевидна: если человечество является помехой, то почему бы не удалиться в места, где его нет? Например, в Пояс Астероидов, где, кстати, сосредоточены гигантские запасы сырья.

Логичнее предположить, что энлонавтов все-таки интересует земная цивилизация. Если согласиться с гипотезой Шкловского /7/ об уникальности разумной жизни во Вселенной, этот интерес вполне понятен. Если же принять сторону противников данной гипотезы (см., например, ряд публикаций в сборниках /8,9/), то разум представляется пусть не уникальным, но достаточно редким феноменом во Вселенной, а встреча двух рас на технологической или «коммуникативной» стадии – большой удачей. Что, разумеется, не исключает негативных намерений пришельцев относительно менее развитых землян.

С чем такие намерения могут быть связаны?

Гипотеза 1: им нужны рабы. С экономической точки зрения это совершенно нелогично, так как самовоспроизводящиеся роботы намного дешевле и надежнее.

Гипотеза 2: им нужны ресурсы Земли и Солнечной системы. Противоречит логике по той же экономической причине, поскольку сырьевые и энергетические запасы Галактики огромны, и существует множество мест для организации их эффективной добычи. При этом нужно учитывать, что транспортировка сырья на межзвездные расстояния удорожает его стоимость, и, к тому же, трудно представить, чтобы пришельцы нуждались в импорте металлов, нефти, воды или воздуха. При их технологии все это и многое другое они могут получить или произвести в собственной звездной системе.

Гипотеза 3: им нужна Земля, которую они собираются заселить, предварительно уничтожив человечество. Это основательная причина; возможно, такие удобные для жизни миры являются в Галактике редкостью, а терраформирование миров неудобных – работа долгая, трудная и дорогая. Санировать Землю от разумной составляющей в принципе нетрудно: более всего подойдет биологическое или психотронное оружие быстрого действия, приводящее к летальному исходу за несколько секунд. В такой операции скорость очень важна: в момент предсмертной паники и хаоса необходимо блокировать запуск ракет, способных уничтожить всю земную биосферу. Однако мы пока что живы и продолжаем с успехом сокрушать экологию, засорять сушу, океаны и воздушную среду, портить озоновый экран. Вопрос: что же в конце концов достанется пришельцам? Мертвая планета-свалка?

Более вероятно, что их намерения позитивны и связаны с продлением жизни и техногенной фазы их собственной цивилизации. Как заметил Шкловский /7/: "Все что возникло – с неизбежностью должно рано или поздно погибнуть. И разумная жизнь на какой-нибудь планете не может составлять исключения". К этому можно добавить еще одно соображение: мы знаем, как возникает технологическая цивилизация, как она развивается и постепенно охватывает всю планету, но о причинах и процессе ее гибели у нас нет четких представлений. В данном случае имеется в виду не гибель в ближайшем будущем из-за экологических катастроф или ядерных войн, а ситуация, когда эти вызовы будут преодолены, техногенная фаза продлится на несколько тысячелетий, явит новые научные чудеса, а затем угаснет. Срок ее существования неизвестен, оценки колеблются от тысячи до двадцати и более тысяч лет, но существует мнение, что контакты двух цивилизаций и плодотворный обмен идеями между ними могли бы продлить эту фазу – возможно, на неопределенно долгий срок. Будем далее исходить из этого предположения.

Его очевидным следствием является необходимость сбора информации о Земле и земном человечестве – первое, что должны проделать пришельцы. Но для этого им не надо слишком часто приземляться на планете, так как земные компьютерные сети, телевизионные и радиопередачи содержат огромный массив данных; в электронном виде зафиксированы и излучаются в космос сведения о нашей истории, физиологии, политике, науке, искусстве, используемых языках и т. д., и т. п. Разумный подход состоял бы в выборе скрытного места для базового корабля-матки, размещении в околоземном пространстве ретрансляторов, анализе собранных данных и выяснении непонятного с помощью интернета, который позволяет задавать вопросы, не раскрывая своей инопланетной сущности. Но наблюдается обратное: зримое и грубое вмешательство в земные дела, эволюции «тарелок» над городами и ядерными хранилищами, непонятные игры в воздухе, которые кончаются уничтожением земных самолетов, а иногда – и это самое загадочное! – крушением инопланетных кораблей. [На основании сведений из зарубежных источников Колчин /6/ сообщает, что НЛО приземлялись в 65 странах более пяти тысяч раз, неоднократно терпели крушение, преследовались самолетами земных ВВС и даже вступали с ними в схватки.]

Кроме явной нелепости подобных экзерсисов, они еще и чрезвычайно опасны. Вспомним, что наш мир разобщен, подозрителен и, в части новых военных технологий, отнюдь не прозрачен. Появление непонятных воздушных объектов может привести к общепланетной войне или к менее масштабным, но очень неприятным последствиям. Высокоразвитые существа должны это понимать и не устраивать в преддверии контакта череду непрерывных провокаций. Но, если верить «вульгарной» уфологии, они действуют именно так.

Катастрофы НЛО

Логично предположить, что в Солнечной системе находится крупный корабль-матка, предназначенный для межзвездных сообщений, а НЛО более скромных размеров являются планетолетами и ботами, задача которых – исследование планет. Независимо от того, доставлена ли эта техника на борту базового корабля или произведена на месте, она имеет немалую ценность. Мы также вправе считать, что летательные аппараты цивилизации, способной к преодолению гигантских межзвездных расстояний, обладают большой надежностью. Это диктуется целым рядом обстоятельств: высоким уровнем технологии энлонавтов, необходимостью перемещения в бурных атмосферах планет, подобных Юпитеру и Венере, требованием безопасности экипажей и, не в последнюю очередь, охранными мерами – то есть исключением ситуации, когда обломки аппарата и его экипаж, живой или мертвый, попадает в руки землян. Косвенным подтверждением высокой надежности НЛО являются их потрясающие маневренность и скорость, силовая защита, наличие оружия, неуязвимость для наших боевых средств, способность передвигаться в водной, воздушной и космической средах. Такие коллизии, как отказ двигателя или системы автоматического управления, ошибка пилота, повреждения, нанесенные смерчем, ураганом, зенитными снарядами или самолетами ВВС, представляются совершенно невероятными. К тому же Земля – не Юпитер и не Венера; бури на нашей планете локальнее и гораздо слабее, их с успехом преодолевают даже земные самолеты. Что же касается НЛО, то он способен быстро вернуться туда, откуда прилетел – в безопасность космического пространства.

Тем не менее, аппараты пришельцев терпят катастрофы. Колчин /6/, ссылаясь на данные зарубежных источников, пишет о двадцати восьми крушениях, обычно сопровождавшихся сильнейшим взрывом, а в более редких случаях – вынужденным приземлением НЛО на населенной территории, в результате чего аппарат с мертвым или живым экипажем захватывали военные власти (Росвелльский инцидент – 1947 г, Ацтекский инцидент – 1948 г). Если сопоставить число «28» с количеством успешных приземлений НЛО (5000), мы получим поразительное соотношение 1:200. Но для оценки надежности число катастроф нужно отнести к общему числу полетов в земной атмосфере, которое нам неизвестно. Если предположить, что таких полетов было порядка миллиона, то вероятность катастрофы составит примерно 0,00003. Очень низкая надежность для инопланетной супертехники! При том, что нам известны далеко не все случаи катастроф – ведь большая часть планетарной поверхности (океаны, пустыни, горы, полярные области) практически необитаема.

Странная ситуация! Представьте: преодолев гигантское расстояние, инопланетяне привезли в Солнечную систему столь ненадежные исследовательские боты, что они терпят крушение на нашей сравнительно спокойной в геофизическом плане Земле! Это тем более удивительно, если вспомнить, что при дальней транспортировке возрастает ценность любых грузов и, конечно, вспомогательных транспортных средств. Но, возможно, мы ошибаемся? Возможно, технология инопланетян такова, что подобные аппараты дешевы, и потеря нескольких десятков совершенно безболезненна? С этим можно согласиться, если аппараты являются автоматическими беспилотными зондами, но в ряде случаев речь идет совсем о другом, о малых кораблях с экипажем, который, попав в плен, подвергается вивисекции. Если в экипажах в полном смысле разумные существа, одаренные интеллектом и самосознанием, то низкая надежность НЛО фактически означает пренебрежение жизнями энлонавтов. Вывод может быть только таким: с расой, не дорожащей собственными согражданами, связываться опасно.

Неоднократно высказывалась гипотеза, что существа, захваченные после Росвелльского и Ацтекского инцидентов – биороботы. Эта проблема требует отдельного обсуждения, так как наш опыт контакта с такими созданиями ограничен азимовскими законами роботехники и, в сущности, равен нулю. Можно предположить, что в обществе, неотъемлемой частью которого является искусственный интеллект, в обществе, познавшем тайны мыслительной деятельности, имеются градации по уровню разума, причем как среди живых существ, так и среди искусственных созданий. Если эти градации определяют социальную ценность субъекта, мы приходим, как бы неприятно это ни звучало, к кастовой системе, в которой статус биороботов ничтожен. Их, в частности, можно отправить на разведку в дешевых и не слишком надежных кораблях, так как потеря такого экипажа ущерба не наносит. Есть, правда, один трагический момент: в ряде источников сообщается, что изувеченные и обожженные пилоты кричали от боли. Нам, землянам – по крайней мере, на нынешнем уровне развития – представляется, что существо, одаренное интеллектом и способное испытывать боль, нельзя считать дешевым и быстро заменяемым изделием. Возможно, мы слишком гуманны?

Но если даже считать, что в погибших и захваченных кораблях находились биороботы, остаются неясные вопросы. Скажем, такой: раз инопланетяне не идут на прямой контакт [Под таким контактом я имею в виду установление связи с земным сообществом – прежде всего, с ООН и главами государств. ] с землянами, то, значит, они не желают – пока! – знакомить нас с высокой технологией, а также со своим биологическим и социальным устройством. Однако, изучая их корабли и роботов, мы способны о многом догадаться и получить мощный импульс в ряде научных областей. Не подлежит сомнению, что такое возможно, если вспомнить о гигантской армии земных ученых, о стремительном прогрессе аппаратных методов исследования и новых научных дисциплинах, теории хаоса, фрактальной геометрии, синергетике и т. д., созданных в последние десятилетия. Тем не менее, тарелки взрываются и падают – реже, чем наши самолеты, но все-таки слишком, слишком часто… Большая потеря реноме для галактической цивилизации!

Заключение

Следует отметить, что большинство уфологических сочинений описательны, содержат лишь перечень событий и, в лучшем случае, их классификацию, без каких-либо попыток логического анализа. Даже в весьма капитальной книге Колчина /6/ анализ странных ситуаций, связанных с деятельностью инопланетян, заменяется пересказом чужих гипотез о сущности НЛО. Однако ни в одной из них не рассматриваются такие важные вопросы, как цель появления энлонавтов на Земле, их биология, социальная структура их общества, удивительная ненадежность их техники и, наконец, нежелание вступить в прямой контакт с нашей цивилизацией. Последнее иногда объясняют тем, что мы еще «не дозрели» в социальном и научном плане и, в силу своей примитивности, испытаем культурный шок при контакте с высшей расой. Но это не анализ проблемы, а лишь пустая отговорка. На протяжении пятидесяти лет СМИ обрушивают на нас вал информации о НЛО и пришельцах, тогда как фантастические книги и фильмы описывают их во всевозможных ситуациях и ипостасях; такая долгая и солидная подготовка вполне способна снизить уровень стресса. Что касается неготовности к восприятию высших знаний, то эту надуманную проблему я проанализировал в книге /10/. Наш разум охватывает Мироздание от элементарных частиц до Метагалактики, и эта картина, пусть еще несовершенная, в общих чертах отвечает реальности. Какие бы новые сведения нам ни сообщили, Метагалактика и атомы останутся на своих местах и картина мира не перевернется с ног на голову. Я полагаю, что самым поразительным была бы информация, что Бог все-таки существует и правит Вселенной из туманности Андромеды или галактики М51. Но это вряд ли.

Мысленный эксперимент, осуществленный в данной статье, демонстрирует в общем-то известную научную методику: принимается некая модель, в ее рамках рассматриваются факты и выясняется, соответствуют ли они логике. В данном случае мы такого соответствия не получили: поведение пришельцев, не желающих контактировать с нами, и удивительные катастрофы их кораблей кажутся нелогичными. Мне могут возразить, что у энлонавтов другая логика. Но логика – основа позитивного знания, так что в базовых моментах разночтений быть не может. Существа, которые летают в аппаратах из металла или, возможно, пластика, безусловно знакомы с сопроматом и аэродинамикой, а это значит, что у них дважды два тоже равняется четырем. Вот если бы они явились на Землю без всяких кораблей, в виде разумных капель из океана Соляриса, дело другое… Но я подозреваю, что с этими каплями мы бы договорились быстрее, чем с нашими пришельцами.

Может быть, к нам прилетели космические идиоты? Или все же модель и принятый в ней постулат ошибочны? Ведь теперь нам известно, что люди с песьими головами – миф, и крыши в стране Сипанго вовсе не выложены золотом… Но это – одна сторона медали. Что на другой? И кто сказал, что у медали только две стороны?

Список литературы

1. «Тайны XX века», сборник статей об аномальных явлениях, Москва, 1990, изд-во «Вся Москва».

2. Эрик фон Дэникен "Воспоминания о будущем", СПб, 1992, изд-во "Русское географическое общество".

3. Сол Шульман "Инопланетяне над Россией", Москва, 1990, изд-во "Профиздат".

4. Дэвид Риччи "Энциклопедия НЛО и пришельцев", Москва, 1998, изд-во "Вече".

5. Н.Редферн "Секретные досье ФБР. Тайны НЛО становятся явными", Челябинск, 1999, изд-во "Урал LTD".

6. Г.Колчин "Феномен НЛО", СПб, 1997, изд-ва «ЛИСС», ИЧП "ЛИКРАН".

7. И.С.Шкловский "Вселенная, жизнь, разум", Москва, 1987, изд-во «Наука», шестое издание.

8. "Проблема поиска внеземных цивилизаций", Москва, 1981, изд-во «Наука», труды семинара, состоявшегося в 1975 г в станице Зеленчукской.

9. "Проблема поиска жизни во Вселенной", Москва, 1986, изд-во «Наука», труды Таллинского симпозиума, состоявшегося в 1981 г.

10. М.Ахманов "Оглянись – пришельцы рядом!", Москва, 2005, изд-ва «Яуза», "ЭКСМО".

Раздел 2. ТАЙНЫ КОСМИЧЕСКИХ ПРИШЕЛЬЦЕВ

Доклад, прочитанный на заседании секции НФ Союза писателей Санкт-Петербурга всвязи с презентацией книги «Оглянись – пришельцы рядом» 30 января 2006 г.

1. Предуведомление слушателям и читателям

Несколько слов об истории создания книги «Оглянись – пришельцы рядом». История эта, прямо скажем, трагическая. Несколько лет назад я познакомился с солидным журналистом, профессиональным уфологом и сотрудником весьма известного российского журнала. Я не буду называть этот журнал и фамилию журналиста; лишь отмечу, что всякий, кто интересовался проблемами НЛО, читал его статьи, в которых содержится масса поразительных фактов и даже кое-какие выводы. Имя журналиста Сергей, и он известная личность среди любителей фантастики; я встречался с ним на петербургских конференциях «Интерпресскон». Он был немолод, порядком за сорок, и произвел на меня впечатление абсолютно вменяемого, очень серьезного и эрудированного человека. Сергей давно занимается уфологией; он побывал в том легендарном месте на северном Урале, где пришельцы вроде бы основали научную базу – не для изучения землян, а с какой-то иной, загадочной целью. Как всякий журналист, владеющий сенсационным материалом, Сергей писал статьи и выступал с докладами по означенной тематике – еще с тех времен, когда наша родина была едина и неделима. И имел из-за этого массу неприятностей.

Думаете, партийные боссы пытались его закопать или наше вездесущее КГБ? Может, и пытались, не знаю; но главные неприятности носили инопланетный характер. И это самый поразительный факт из всех, какие поведал мне Сергей.

По его словам, пришельцы не желают, чтобы о Них распространяли достоверную информацию. Всякие мифы о летающих тарелках над Курской дугой, о лемурах и атлантах в состоянии сомати, о Шамбале и Бермудском треугольнике – пожайлуста, но только не правду. Даже не отзвук правды! Никаких сведений для генерации разумных гипотез относительно общества инопланетян, Их технологии и культуры, Их целей и жизненном назначении, Их понимании божественных предметов. Это Им мешает, пояснил Сергей, мешает Их экспериментам, а фактор помехи (в данном случае, слишком любопытный журналист) может быть устранен – быстро, незаметно и как бы случайно.

Однако Они существа не злобные, и потому сначала предупреждают, затем пугают, а тех, кого на испуг не взять, карают. Сергея, в частности, предупреждали и пугали, так что к моменту нашей с ним встречи он уже не рвался поразить мир своими откровениями. Он мог поведать какие-то факты мне или другому лицу, что не возбранялось; вето было наложено на публичные выступления, на средства массовой информации, телевидение, радио, книги, статьи.

Недавно я узнал, что Сергей погиб. Обстоятельства его смерти мне не известны; может быть, причина была естественной, но нельзя исключить, что он нарушил запрет и был наказан. Размышляя об этом, я ощущаю определенный дискомфорт. Не страх, а именно дискомфорт; мне обидно, что инопланетяне, братья по разуму, способны действовать с такой бесцеремонностью. Словно мафиози: первое предупреждение, второе, затем акция устрашения, а под занавес – несчастный случай с летальным исходом… Недостойные методы – да еще на планете, где Они всего лишь гости, а не хозяева!

Еще одним поводом для дискомфорта являлся сам Сергей, а теперь уже – память о нем. Я чувствую, что не могу оставить подобных ему людей один на один с неведомой инопланетной силой; это было бы бесчестно, трусливо, неблагородно! В конце концов, мы с ними – земляне, а значит, родные братья по разуму, а не какие-то там кузены, седьмая вода на киселе! Выход напрашивается сам собой: разделить опасность на всех заинтересованных лиц или хотя бы сделать такую попытку. Что я и совершил – в рамках своей книги.

Я не знаю, насколько реален означенный выше риск. Быть может, мои гипотезы лишь позабавят пришельцев, быть может, в них нет ни грана правды – и тогда мы с вами, уважаемые коллеги, в полной безопасности. Но представим, что я угодил в яблочко, раскрыв тайны инопланетян. Тогда я – пропащий человек! И вы вместе со мной, поскольку вы прослушаете мой доклад и овладеете запретной информацией. Поэтому я предупреждаю: если боитесь, уходите! Словом, нервных просят удалиться.

Вы можете спросить меня: а как пришельцы узнают об этом нашем кулуарном сборище? И я вам отвечу: узнают обязательно, так как среди нас, здесь и сейчас, присутствуют их эмиссары – по крайней мере, один эмиссар. В самом деле, где же им быть, этим эмиссарам, как не на секции фантастики писательского союза? Ведь именно мы можем сгенерировать самые сумасшедшие идеи, и вполне возможно, одна из этих идей окажется истинной. Поэтому повторю снова: нервных просят удалиться!

2. Кое-что о пришельцах

Существуют ли пришельцы на самом деле и правда ли то, что написано в уфологических книгах, не будет нас интересовать. Мы сыграем в логическую игру: примем постулат «ПРИШЕЛЬЦЫ СУЩЕСТВУЮТ И ПРИСУТСТВУЮТ НА ЗЕМЛЕ» и посмотрим, какие из этого можно сделать логические выводы. Мы рассмотрим такие проблемы: если пришельцы существуют, то почему Они не вступают с нами в официальный контакт? А главное, почему они прилетели на Землю и что Им, собственно, здесь надо?

В дополнение к означенному выше постулату мы будем считать, что пришельцы – высокоразумные существа; они не только обладают высочайшей технологией и культурой, но также способны оценивать далекие последствия своих поступков и разбираются в житейских ситуациях – т. е. они не наивны, не простодушны, и хотя, быть может, сами не лгут и не убивают, прекрасно знакомы с категориями обмана и убийства. Однако замечу, что высокий разум инопланетян не означает, что их этика совпадает с нашей.

Суммируем основные факты, касающиеся облика и поведения пришельцев. При этом будем считать, что факты о них, представленные широкой публике уфологами, большей частью верны – кроме самых нелепых и одиозных.

Сведения о пришельцах-негуманоидах встречаются крайне редко, и я не стану их касаться. Обычно описывают три разновидности инопланетян: "белые гиганты" (существа выше двух метров со снежно-белой кожей); «итальянцы» (рост обычный, темноволосые, оливковая кожа, очень похожи на людей – в частности, на итальянцев); "зеленые карлики" (эти последние, возможно, биороботы). Итак, самое важное обстоятельство – пришельцы антропоморфны. Кроме того, известно, что Они разделяются на два пола, мужской и женский, владеют речью (могут говорить и понимать землян), носят одежду (комбинезоны, скафандры или другие одеяния), пьют и едят (отмечены случаи, когда пилоты НЛО просили у людей воду). Реакции пришельцев – иногда осторожность, иногда безразличие и пренебрежение, иногда любопытство и благожелательность к людям-контактерам – очень напоминают аналогичные человеческие чувства; есть информация даже о сходстве мимики. Наконец, пришельцы сравнительно легко переносят земные условия – то есть наш воздух, наша вода, земная гравитация, температура и солнечное излучение не являются для Них смертоносными. Вся совокупность этих фактов говорит о том, что между нами и Ими нет непреодолимой границы, как между человеком и океаном Соляриса, придуманным Станиславом Лемом. Они – гуманоиды или близки к гуманоидам, и между нами и Ими наблюдается значительное сходство. А раз физиологический барьер отсутствует, то взаимопонимание может быть достигнуто без особых трудов – разумеется, при обоюдном желании.

Коснемся теперь классификации цивилизаций, предложенной членом-корреспондентом РАН Н.С.Кардашевым. Вообще говоря, классифицировать их можно по-разному: по способности преодолевать экологические кризисы, по размеру области освоенного пространства, по доступной скорости передвижения в космосе и другим параметрам. Кардашев выбрал такую универсальную характеристику, как энерговооруженность. В соответствии с ней цивилизации можно разделить на три типа:

I – владеющие энергетическими ресурсами в рамках своей планеты (примерно наше земное общество);

II – владеющие энергоресурсами своей звездной системы и способные к дальним космическим полетам;

III – владеющие ресурсами всей Галактики (в этом случае правильней сказать «владеющая», так как сверхцивилизация III типа скорее всего существует в нашей Галактике в единственном числе).

Крайне сомнительно, что мы способны представить себе такую сверхцивилизацию, понять ее цели, уяснить смысл ее действий и проектов даже в самом грубом приближении. Члены подобного галактического сообщества, надо полагать, отличаются от гуманоидов физиологически; возможно, они – разумные плазменные облака, или мыслящие звезды, или некий всеобъемлющий Космический Разум, частицами коего являются и звезды, и планеты, и газовые туманности, и даже мы с вами. Сомневаюсь, чтобы цивилизация III типа использовала искусственные орудия; скорее всего, каждый ее член – личность самодостаточная, максимально независимая от внешней среды, способная аккумулировать гигантские энергетические мощности и воздействовать на окружающую среду за счет внутренних ресурсов собственного организма. Но хоть мы не в силах представить столь могучую цивилизацию, мы можем быть уверены в одном: если б она пожелала исследовать Землю, мы бы этого не заметили. Если бы исследование велось скрытно, наши приборы и органы чувств не поведали бы нам ничего; в иной ситуации мы восприняли бы исследовательский процесс как проявление стихийных сил. Почему? Да по определению – ведь цивилизация III типа непознаваема для существ, подобных нам; она для нас – Бог и Чудо. А пути Господни, как известно, неисповедимы.

Но те пришельцы, что кружат сейчас над Землей в летающих тарелочках, совсем иные. Я недаром подчеркивал Их антропоморфность, владение речью, наличие одежд, нужду в питании и т. д. Несомненно, нам нанесли визит представители цивилизации II типа, чьи мотивы и цели для нас, в принципе, познаваемы. Значит, мы можем попробовать разобраться в Их намерениях – тем более, что мы в этом кровно заинтересованы.

Так чего же они хотят, эти назойливые пришельцы?

3. Официальный контакт – возможен ли он?

Отмечу, что частные контакты (контакты третьего рода) имели место – если не придираться к достоверности соответствующих историй. Но до сих пор инопланетяне остаются явлением сомнительным, официально не признанным ни учеными, ни политиками, ни всей массой обитателей нашей планеты; до сих пор мы не имеем бесспорных доказательств Их присутствия, и этот факт не занял подобающего места в нашем земном менталитете. Значит, настоящего контакта не было.

Что же имеется в виду под «настоящим» контактом? Одна из двух возможных ситуаций:

пришельцы устанавливают официальный контакт с ООН и правительствами ведущих земных держав, а ООН и правительства информируют о свершившемся событии все население Земли;

пришельцы устанавливают контакт непосредственно с большей частью земного населения.

Реализовать любой из этих вариантов Им нетрудно. Для этого не нужны эффектные кульбиты летающих тарелок над Кремлем или Белым Домом с последующей высадкой инопланетных дипломатов. В настоящее время пришельцы могут обратиться к правительствам и большей части земного населения с помощью радио– и телевизионной связи, и сделать это в глобальных масштабах, исключающих возможность какой-либо мистификации. Однако таких обращений, то есть попыток официально связаться с нами, мы до сих пор не наблюдали.

Уфологи, рискующие высказать какие-либо предположения насчет пришельцев, обычно утверждают, что контакт невозможен в силу интеллектуального неравенства между Ими и нами. Это очевидная истина, покрывающая все остальные соображения на сей счет. Какие именно? Ну, например:

инопланетяне не вступают с нами в контакт, чтобы не нарушить процесс естественного развития нашей цивилизации;

инопланетяне не вступают с нами в контакт, поскольку на данном этапе развития земного общества контакт может оказаться для нас опасным;

инопланетяне не вступают с нами в контакт потому, что этот контакт может оказаться опасным для Них (земные пороки так прилипчивы!);

инопланетяне не вступают с нами в контакт потому, что мы не можем сказать Им абсолюно ничего интересного – Они знают все, что знаем мы, и еще сорок раз по столько же.

Можно измыслить еще ряд причин, но все они сводятся к нехитрой мысли, что пришельцы слишком умные, а мы – слишком глупые, то есть все к той же идее интеллектуального неравенства. Однако я должен заметить, что такая попытка объяснения на самом деле не объясняет ничего. Интеллект – особенно интеллект не личностный, а общественный, так сказать "интеллект расы" – слишком глобальное понятие, и любые ссылки на него туманны и неопределенны. В широком смысле интеллект включает следующие элементы:

сумму рациональных знаний, накопленных человечеством в научной сфере, плюс все достижения культуры и искусства;

ум в его высшем выражении – развитое абстрактное мышление, способность устанавливать связи между фактами, воспринимать и продуцировать новые идеи;

высокоразвитый язык, с помощью которого можно описать сложные отвлеченные понятия;

этику общественных и личностных отношений, включая интимные отношения между полами, понятие о Добре и Зле, и многое другое.

Из сказанного ясно, что я понимаю под интеллектом не только разум, и в данном контексте такое широкое понятие этого термина кажется мне справедливым – ведь мы предстаем перед пришельцами во всем многообразии своих параметров, своего ума, знаний, эмоций, предрассудков и понятий о нравственности. Какой же конкретный параметр делает контакт невозможным?

Во всяком случае, не умственное неравенство, не различный уровень знаний. В конечном счете знания являются системой простых, более сложных и очень сложных моделей (например, планетарная и квантовомеханическая модели атома). Подобно многим представителям точных наук, я считаю, что понятия о сложных явлениях могут быть изложены в рамках сравнительно простых и доступных моделей. Подобное изложение – дело отнюдь не простое, но вполне реальное; ряд ученых, блестящих представителей нашей цивилизации, не раз демонстрировали это на практике. Так неужели пришельцы глупее нас? Разумеется, нет; если бы Они хотели, Они могли бы изложить нам свою цель ясно, просто и понятно. А раз такое изложение в принципе возможно, то мы способны дойти до него и сами.

Так что не стоит слишком напирать на интеллектуальное неравенство, понимая под интеллектом единственно разум и сумму знаний, которой владеет носитель этого разума. Проблема, я полагаю, в другом, и мы не приблизимся к ее решению, пока не представим себе – хотя бы в общих чертах – общество пришельцев, его социологию, мораль, конфликты и интересы. Но это – увы! – невыполнимая задача. Ведь о пришельцах мы знаем так мало!

4. Заглянем в будущее

Сделаем в рамках нашей игры еще одно допущение, сформулировав его так: ПРИШЕЛЬЦЫ – ЭТО КАК БЫ МЫ В БУДУЩЕМ. Что означает данный тезис? Представим, что нам, землянам, удастся в будущем построить высокоразвитое в технологическом отношении общество – через тысячу или десять тысяч лет. Тогда, базируясь на сходстве облика, физиологии и психологических аспектов, определяющих тягу к космической экспансии, мы вправе предположить, что между нашим будущим обществом и современным обществом пришельцев просматривается некоторое подобие. Иначе говоря, хоть наша Грядущая Космическая Цивилизация будет сильно отличаться от инопланетной, она все-таки больше похожа на нее, чем современное земное общество. При этом, сколь туманными ни являлись бы наши представления о будущем Земли, они все же определеннее нулевой информации об обществе пришельцев. Значит, мы можем продолжить наши игры: построить модель земного будущего, представить себя собственными далекими потомками (то есть как бы пришельцами), и с точки зрения потомков взглянуть на нас сегодняшних.

Этот фокус не так уж нелеп; ведь мы не отождествляем наших потомков с пришельцами, а лишь хотим выяснить, что заставило бы их, потомков, воздержаться от контакта с предками, если бы такой контакт стал достижим. Быть может, в результате подобной инверсии (подмены инопланетян нашими потомками) мы обнаружим некий параметр, составную часть интеллекта, который делает контакты нежелательными или невозможными с точки зрения высокоразвитых существ? Это было бы любопытно, и это позволило бы нам, используя метод аналогий, что-то сказать о настоящих пришельцах.

Но футурологическое прогнозирование – очень непростая задача: нам пришлось бы проследить эволюцию таких понятий, как труд, власть, секс, религия, нравственный императив, жизненные цели и так далее, и тому подобное. К счастью, нет необходимости копать так глубоко, ибо интересующий нас ответ лежит на поверхности: наши потомки, как и пришельцы из космоса, будут питать к нам глубокое, непреодолимое ОТВРАЩЕНИЕ. Именно оно и является одной из препон для контакта.

Почему? – спросите вы, и тут же скажете: войны, убийства, голод, преступления, насилие над природой и другие пороки нашего общества – вот причина отвращения. Но такой ответ примитивен – ведь мы сами не испытываем непреодолимого отвращения к своим далеким предкам, вершившим всяческие зверства. Мы понимаем, что война является массовым убийством, но солдаты убивают по приказу, потому, что они обмануты идеологами или запуганы политиками; мы не оправдываем солдат, но мы их понимаем. И наши потомки тоже будут понимать, что мы воевали и убивали не столько из любви к убийству, сколько находясь в безвыходных обстоятельствах, в тисках своей эпохи. Что поделаешь, в наше время убийство остается приемлемым способом разрешения конфликтов, то есть не превратилось в безусловное табу, подобное каннибализму, вызывающему физиологическое отвращение. А речь идет именно об этом, о физиологической реакции.

Я уверен, что причины отвращения потомков будут корениться в ином – не в убийствах на войне и даже не в терактах, а в том, что вся наша обыденная «мирная» жизнь – сплошное убийство, мучение и надругательство над людьми. Именно обыденность преступлений, которые творятся у нас ежеминутно, ежечасно, и внушает физиологическое отвращения всякому высокоразвитому существу.

Я приведу только три примера, коснусь трех аспектов нашей грядущей цивилизации, в которых она будет резко отличаться от настоящего:

1. Мы убиваем животных ради пропитания, ради меха и кожи. Эти убийства свершаются постоянно, выглядят ужасно и, если вдуматься, явление чудовищно антигуманное. Но – увы! – необходимое! Что не меняет картины в целом: все мы, за исключением вегетарианцев, могильники для чужой плоти.

В БУДУЩЕМ УБИЙСТВО И ПОЕДАНИЕ ТРУПОВ ЖИВОТНЫХ ИСКЛЮЧЕНО.

2. Наш способ воспроизводства потомства ужасен. Не секс, не любовь, а именно способ воспроизводства, приводящий к девятимесячной беременности и мучительным родам – точно такой же механизм размножения, как у зверей.

В БУДУЩЕМ ЖЕНЩИН ИЗБАВЯТ ОТ МУЧЕНИЙ. ПОСЛЕ ЗАЧАТИЯ ПЛОД

БУДЕТ УДАЛЕН, И РЕБЕНКА ВЫРАСТЯТ ИСКУССТВЕННЫМ ПУТЕМ.

Замечу: искусственным – с нашей дикарской точки зрения; потомки же будут считать это самым нормальным, гуманным и человеческим способом.

3. Мы, современные люди, страдаем жуткими болезнями – извращениями или отклонениями от нормы, которые превращают человека в страшное чудовище, более страшное, чем твари из фильма «Чужие». Вот далеко не полный перечень: зоофилия, каннибализм, садизм и мазохизм, некросадизм и некрофагия, педофилия и другие преступления против детей. Стоит заглянуть в вузовский курс частной сексопатологии, как волосы становятся дыбом.

В ГРЯДУЩЕМ ЭТИ ОТКЛОНЕНИЯ ИСЧЕЗНУТ. ОНИ БУДУТ ИСКЛЮЧЕНЫ

В РЕЗУЛЬТАТЕ ТЩАТЕЛЬНОГО ГЕНЕТИЧЕСКОГО ОТБОРА.

Говоря о будущем, я вовсе не имею в виду рай земной или светлое розовое завтра, устроенное по коммунистическому или капиталистическому образцу. Но этот грядущий мир, как бы он ни был устроен, будет гораздо рациональней нашего – а следовательно, менее жесток. Ведь жестокость, особенно немотивированная и неосознанная, иррациональна.

5. Снова о пришельцах. Завершающий аккорд

Итак, вернувшись к пришельцам из космоса, я утверждаю, что Они, подобно нашим потомкам, испытывают к нам непреодолимое отвращение; это является одной из возможных причин, по которой с нами не вступают в официальный контакт. Мы для Них – убийцы, садисты, пожиратели падали, палачи. О чем с такими толковать?..

Но существут и более глубокие обстоятельства. Если проанализировть материалы о пришельцах, становится ясным, что Их внимание привлекают наши вооруженные конфликты, стихийные бедствия и объекты вроде атомных станций и ядерных арсеналов – словом, все, что грозит катастрофой и существенным сокращением народонаселения. Они как будто заинтересованы в том, чтобы мы плодились и размножались без помех. Почему?

Чтобы ответить на этот вопрос, следует опять обратиться к нашему будущему и выяснить цели грядущего земного общества. В чем его приоритеты и каковы они? Полное и всеобщее изобилие? Создание машин, приборов и транспортных средств с невиданными, фантастическими возможностями? Полеты в космос? Колонизация иных миров? Эфирные города над кольцами Сатурна? Что еще?

Все это вполне достижимо и, в том или ином виде, будет достигнуто. Но я считаю, что человечество в эпоху зрелости поставит во главу угла отнюдь не сытый желудок, не повышение скоростных характеристик звездолетов и не экспансию в космос. Есть более серьезные проблемы, а именно – разгадка Великих Тайн Бытия. К ним я отношу следующие вопросы: существует ли Бог, Абсолют или некая Сила – скажем, сверхцивилизация III типа, правящая Мирозданием?.. если существует, то в каком отношении к ней находится человек?.. что происходит с ним после смерти, и если его ожидают прах и забвение, то можно ли эту ситуацию как-то изменить?.. в чем заключена тайна гениальности и других паранормальных человеческих талантов?.. безгранично ли познание и возможности нашего мозга?.. может ли целая раса уйти во тьму небытия или ее след навсегда впечатан в галактическую ноосферу?.. Ну, и так далее, и тому подобное.

Достигнув уровня цивилизации II типа, мы можем, к своему сожалению, убедиться, что возможности нашего разума не позволяют раскрыть Великие Тайны Бытия. Либо позволяют, но в далеком, очень далеком будущем, не через тысячи, а через миллионы лет. Но просуществует ли столько земное человечество? Захотим ли мы ждать? Ведь люди так нетерпеливы!

Тогда возникнет тривиальная идея: вступить в контакт с цивилизацией III типа и спросить у нее. Отчего бы не попробовать? Отчего бы не выслушать этих космических мудрецов, не попытаться понять, что они нам скажут? Лишь удалось связаться с ними…

Связаться? Но как?

Тут мы вступаем на почву зыбких предположений. Лично я полагаю, что сверхцивилизация во всех отношениях столь далека от нас, что контакт с помощью технических средств, радиосвязи, лазеров или иных излучателей энергии, невозможен. Но почему бы не осуществить его на ином уровне, базируясь на паранормальных способностях разума, то есть ментальным путем? Фактически это означает, что в качестве устройства связи используется самый совершенный биологический инструмент, какой только есть в природе – человеческий мозг.

Здесь, однако, мы – вернее, наши потомки – могут столкнуться с проблемой недостатка мощности. Ментальное излучение одного мозга, или сотни, или тысячи слишком ничтожно – необходимы миллиарды, то есть население целой планеты. К тому же никто не способен предвидеть последствия такого контакта – ведь в результате все живущие в нашем мире могут повредиться головой или мгновенно погибнуть от умственного перенапряжения. И тогда, если наши потомки достаточно беспринципны и уже неплохо освоились в Галактике, они отыщут обитаемый мир, не достигший технологических высот Земли, подождут, пока его население не дорастет до десяти или двадцати миллиардов, и проведут свой опыт с помощью чужих мозгов. При этом вступать в связь с абаригенами, с этими недоумками, совершенно не нужно – тем более, что они так отвратительны!

Все ли вам понятно, господа?

* * *

Мое сообщение, если я не ошибся в своих гипотезах – опасный прецендент. Отсюда вывод: я не уверен, что мы доживем до завтрашнего дня в добром здравии. Ведь существует множество способов разделаться с нами по-тихому: пожар, землетрясение, наводнение и массовое отравление алкоголем.

Но все не теряйте надежды, дорогие коллеги. Не исключено, что я сам – эмиссар пришельцев и просто вешаю вам лапшу на уши. И в этом случае мы все в полной безопасности.

ДИСКУССИЯ ПО ДОКЛАДУ

Передать дискуссию во всех нюансах не представляется возможным, так как она была бурной, шумной и часто прерывалась хохотом. Но отдельные моменты все же достойны упоминания.

Леонид Смирнов, в частности, заметил, что не верит в заинтересованность пришельцев в росте народонаселения Земли – в России, например, женщины скоро вообще перестанут рожать, мужчины сопьются и земли опустеют (в чем Смирнов видит несомненное влияние пришельцев). Докладчик Ахманов с этим согласился, но сообщил, что в планы пришельцев входит заселение освобождающихся территорий китайцами, которые размножаются гораздо быстрее россиян.

Святослав Логинов сказал, что с ним пришельцы не справятся, ибо он обладает большой магической силой и может навести порчу на любого инопланетянина (при этом он тыкал пальцами в сторону писателя А.Первушина и критика В.Владимирского). В ответ Ахманов озвучил новую, самую свежую мысль: вероятно, пришельцам численность землян не важна, а они ждут, когда несколько тысяч особей поднимутся интеллектуально до магической силы Логинова. Тут они эту братию и приставят к делу.

Марианна Алферова пожалела домашних животных, коров, овец, кур и уток, которых мы хоть и едим, но в то же время разводим в крупных масштабах, давая им кратковременное, но все-таки право на жизнь. Ахманов заверил ее, что в будущем для коров, кур и так далее выделят хорошо оборудованную планету у Альфы Центавра, где они станут пользоваться абсолютной свободой в компании волков и тигров.

Антон Первушин заверил присутствующих, что инопланетяне Земле не страшны, так как есть на них управа – Люди В Черном. При этом он демонстрировал свои черные брюки и свитер, кивал на Сидоровича (у того была черная куртка) и на других коллег в темных одеждах. Ахманов очень обрадовался, что Люди В Черном всех спасут, но заметил, что среди них, по международному стандарту, обязательно должен быть негр. Его тотчас перебили криками, что негров от литературы здесь хватает.

Затем Люди В Черном собрались в кружок и стали совещаться: спасать ли Землю немедленно или сначала выпить пива.

Раздел 3. ПОЧЕМУ КНИ'ЛИНА НАС НЕ ЛЮБЯТ

Доклад, прочитанный на заседании секции фантастики Союза писателей Санкт-Петербурга 30 октября 2006 г.

Прежде всего я хотел бы сказать пару слов о фантастике и писателях-фантастах – например, о тех, кто пишет о грядущем, то есть прогнозирует будущее, размышляет о нем. Заметьте, обычный человек редко строит долговременные прогнозы и, условно говоря, «думает» на день вперед или на месяц – в лучшем случае на несколько месяцев, мечтая о времени отпуска. Политик или ученый «думают» в своей области на год, на два или на десятилетие; а тот, кто может «думать» на половину века – безусловно, гений. Мы, фантасты, в большинстве своем не гении, но рискуем заглянуть в грядущее на сотни и тысячи лет. Нет еще никаких звездолетов, но мы уже побывали у звезд, нет космических пришельцев, но мы уже рассмотрели множество ситуаций контакта, нет искусственного интеллекта, но мы уже обдумали, чем может грозить человечеству разумный робот. В этом наша социальная функция – предсказывать то, что, возможно свершится, а возможно и нет. Из дальнейшего будет ясно, почему я решил высказаться на данную тему.

О моей последней работе. Я тружусь над сериалом, который посвящен космическому будущему земного человечества. Одна тема – история тягот «вхождения» Земли в клуб галактических цивилизаций, далеко не всегда благожелательных к новому партнеру; другая – прогрессорство; третья – те ограничения, с которыми мы можем столкнуться, встретившись с чуждым разумом. Сериал распадается на два цикла: ранняя история – ближайшие века, и время зрелости – конец третьего тысячелетия. К первому циклу относятся романы «Вторжение», "Ответный удар", "Бойцы Данвейта", "Темные небеса"; второй цикл включает книги "Посланец небес", "Далекий Сайкат", "Недостающее звено" и еще одну, над которой я сейчас работаю. Это романы о ксенологе Иваре Тревельяне, сотруднике Фонда Развития Инопланетных Культур, который, если использовать терминологию Стругацких, занимается прогрессорством.

В общем-то все эти темы, галактические войны, прогрессорство и так далее, весьма избиты. Я, однако, поставил себе другую задачу: описать те инозвездные цивилизации, с которыми сталкиваются мои герои. В первую очередь меня интересуют те существа, которые подобны нам и с полным основанием могут быть названы людьми – иначе говоря, гуманоидами.

Почему именно они? Потому, что описать физиологию и обычаи далеких от нас созданий, каких-нибудь разумных осьминогов или пауков, гораздо проще; между нами и этими тварями столько различий, что полет фантазии беспределен. Но если существо из космоса похоже на нас с вами, то надо хорошо подумать о причинах его неприязни или, наоборот, особой расположенности к земному человечеству. На мой взгляд гуманоиды (те, что почти как люди) в фантастике описываются нечасто, и в этой нише есть еще незанятые уголки.

Примеры.

1. Что сказать о каллистянах Мартынова? Чернокожие и живут при коммунизме, а остальное – как у нас.

2. Ле Гуин превосходно изобразила гуманоидов иных миров, и я старался двигаться по ее следам. Но у нее почти все эти существа – все-таки земные люди, расселившиеся некогда у звезд и изменившиеся под чужими солнцами.

3. Если вспомнить Стругацких ("Трудно быть богом", "Обитаемый остров"), то АБС не ставили задачу описания инозвездной цивилизации, а рассматривали другие и очень сложные проблемы социального и этического порядка – в частности, столкновение нормального человека с архаическим или тоталитарным обществом. Их гуманоиды – люди, без всяких "почти".

Итак, я занялся гуманоидами и изобрел несколько рас – фаата, кни'лина, хапторов, параприматов, осиерцев и жителей планеты Пекло; еще у меня имеются псевдогуманоиды лоона эо, внешне похожие на людей, но у них четыре пола и размножаются они исключительно телепатически. Но, на мой взгляд, интереснее те, у которых все как у людей – например, кни'лина. Вот о них и поговорим.

* * *

Конечно, никакого братства по разуму я изображать не хотел и поставил вопрос ребром: почему Они нас так не любят? У Них масса сходства с нами: внешний облик, физиология, метаболизм, способ размножения, наука и техника, города, машины, космические корабли. Однако исходят пеной и скрежещут зубами (то и другое у Них есть). Причины этого лежат в психике и эмоциональной сфере. Рассмотрим их по порядку.

1. У гуманоидов есть – или была – религия. Она может оказаться не такой спорной, как христианство; например, Они считают, что Бог не творил Вселенную и всех живых созданий, и что Они естественным образом эволюционировали из низших существ, как подтверждают данные археологии и палеонтологии. Однако в какой-то момент явилось божество и одарило безмозглых тварей (Их троглодитов) разумом. Такую идею опровергнуть гораздо тяжелее. У Них имеются священные книги, лишенные противоречий Библии и Корана и содержащие только заповеди и мудрые мысли – и никаких сомнительных исторических фактов. Вот примеры этих максим:

Лицом к лицу – лица не увидеть.

Потомство человека – его тень, протянувшаяся в грядущее.

Ничто не свершается без греха.

Желающий судить безгласного – сам преступник.

Уважай смерть, ибо перед тобой погибшая Вселенная.

Еда и питье – вот узы, соединяющие каждого с каждым.

Религия формирует определенный взгляд у исповедующей ее расы, взгляд на самих себя: эти существа, как и мы, считают себя божьими избранниками, единственными и неповторимыми. И вдруг Они встречаются с нами, а мы – такие же, как Они! Это шок. Неужели тоже избранники? Не может такого быть! Начинаются поиски крупных отличий, но их нет; тогда в ранг крупного возводится мелкое. Это попытка доказать, что Они лучше нас, и потому мы не избраннмкм Бога, а так, отходы божественного производства.

Напомню, что прецеденты на Земле имелись. Когда был открыт Новый Свет, перед церковью встал кардинальный вопрос: являются ли индейцы людьми, обладающими душой, или они просто говорящие животные. В первом случае их можно крестить, а во втором – никак нельзя.

2. Перейдем к мелким отличиям, касающимся питания. Кни'лина – вегетарианцы, но не едят мясо не по физиологическим причинам или гуманным соображениям, а из брезгливости; поедание трупов, то есть мертвечины для Них отвратительно. В то же время у Них изысканная кухня, и существует множество растений, поставлящих белок. Кстати, спиртное для кни'лина отрава, быстродействующий яд; зато у Них развито целое искусство составления напитков из овощных и фруктовых соков.

3. Самое заметное внешнее отличие кни'лина от землян – полное отсутствие волос (кроме ресниц). Это Их не портит, и Их женщины и мужчины соответствуют земным эталонам красоты. Но разница в питании и волосяном покрове позволяет Им считать землян волосатыми пожирателями падали. Земляне не остаются в долгу и называют кни'лина плешаками.

4. Любовь и секс у кни'лина отделены от воспроизводства потомства, которое может осуществляться искусственным путем. В силу этого эмоциональная связь между родителями и детьми отсутствует; дети удалены из общества взрослых, и их воспитание доверено профессионалам. На земную семейную традицию Они смотрят как на дикарский пережиток.

5. В Их бытовой сфере привычка к роскоши сочетается с простотой. Предметы быта немногочисленны, традиционны, но выполнены превосходно. Мебели очень немного: низкий стол, подушка для сидения, встроенные в стены шкафы, ложе для отдыха. Одежда бывает четырех видов, и три из них очень просты: рабочие одеяния, домашние и ритуальные, те, в которых обращаются к Богу. Последняя церемония производится почти нагишом, в опоясывающих талию шарфах или передниках, так как в священных книгах сказано: нагими приходим мы в этот мир, и нагими должны поклоняться божеству. Парадная одежда представляет собой богато расшитый камзол или особый вид рубахи с расшитой безрукавкой, а также лосины, пояс и башмаки. Вместе с парадным одеянием носят диадемы, наплечные и наколенные украшения, украшения пояса, рук и лица. Ювелирное искусство очень развито.

Кни'лина непонятен обычай землян окружать себя множеством предметов или изготовлять предмет определенного назначения – например, стол или светильник – в гигантском количестве вариаций. Они считают это не дикостью, не расточительством, а просто бесспорным признаком слабоумия. У Них чаша для питья или тарелка всегда имеют одну и ту же форму, различаясь только величиной и росписью.

6. У кни'лина нет различных народов, стран и языков, Их культура едина. В то же время Их раса состоит из двух подвидов, которые, за неимением земных аналогий, принято именовать кланами Ни и Похарас. Члены этих кланов обладают специфической, искусственно измененной генетикой, и брачные союзы между ними не дают потомства. Причина в следующем.

В начале технологической эпохи материнская планета кни'лина захватила крупный астероид, ставший второй луной. Разразилась катастрофа планетарного масштаба, за которой последовал период войн и одичания, а затем – пандемия болезни, от которой вымерло население единственного материка. Жизнь и цивилизация сохранились на отдаленных островах, самыми крупными из которых были Ни и Похарас. Медики этих территорий нашли способы генетической перестройки, делающие организм невосприимчивым к заболеванию. Эти способы на каждом острове были свои, и в результате раса кни'лина распалась на два не скрещивающихся между собой подвида.

Такое положение дел кни'лина кажется естественным. Наличие у землян разных народов и рас Они воспринимают как признак вырождения или странной мутации.

7. Во время упомянутой выше пандемии зараза передавалась воздушным путем. В результате сформировался обычай не приближаться близко друг к другу, а сохранять расстояние четыре-пять шагов. На такой дистанции располагается коно или личное пространство, нарушать которое допустимо лишь для слуг, врачей и очень близкого человека, возлюбленной или возлюбленного. Следствием этого обычая стала огромная площадь жилых, производственных и общественных помещений. Так, совместная трапеза на шесть персон требует круглого зала двенадцатиметрового диаметра, у стен которого расставлены шесть столов на изрядном удалении друг от друга. Обычай землян близко контактировать, дышать друг на друга, обонять запахи другого человека и, тем более, касаться его представляется кни'лина отвратительным и оскорбительным.

8. Наконец последнее, но, быть может, самое важное. У кни'лина и у всех прочих гуманоидов внеземного происхождения есть искусство. Едва ли не каждый народ знаком с музыкой и теми ритмичными телодвижениями, которые полезны после плотного обеда и позволяют продемонстрировать изящество фигуры. Очень распространенным является различное художество – с учетом достижений голографии, светоживописи и телепатической передачи изображений. К этим видам примыкают архитектура, бытовой и промышленный дизайн, ювелирное, кулинарное, ландшафтное мастерство и тому подобное. Существует, разумеется, и литература, слившаяся с кино и театром; автор может описать события в виде текста или «оживить» их, создав с помощью компьютера и анимационных программ героев и соответствующую обстановку.

Однако во всех цивилизациях, и у кни'лина тоже, подобные творения являются литературой факта, то есть описывают реальную, а не выдуманную действительность. Так, например, литература кни'лина включает исторические и семейные хроники, поучительные биографии (как великих людей, так и вполне рядовых), занимательные описания природы и всяческих живых существ, религиозные книги, сочинения о нравственности и на другие философские темы, и так далее. Все это близко к нашей документалистике. Кни'лина, как и прочие гуманоиды, не в силах представить фантазийный творческий процесс, результатом которого является сотворение вымышленного мира и никогда не существовавших людей. Иными словами, у них нет художественной литературы, а также пьес и сценариев, на которых основаны театральное и киноискусство. Им совершенно непонятно, как автор или актер могут перевоплощаться в другие персонажи, говорить и действовать за них.

Эта способность землян к выдумке и перевоплощению, результатом которой стали романы, рассказы, фильмы и т. д., неоднозначно оценивается галактическими расами. Одни – например, гедонисты лоона эо – восприняли ее с восторгом, сообразив, что это потрясающий вид развлечений; они наслаждаются чтением книг о Конане Варваре, Тарзане, статском советнике Фандорине и Шерлоке Холмсе. У прочих, к которым относятся кни'лина, этот странный дар земной психики вызвал отторжение. Как можно мысленно перевоплотиться в другую персону? Тем более, во многих персон? – спрашивают кни'лина. По их мнению, это свидетельствует о нестабильности сознания, о его раздвоенности, о психической болезни – то есть, скажем прямо, о шизофрении. Правы кни'лина или нет, но наша художественная литература заставляет их считать всех землян шизофрениками.

Как вы думаете, какие из этих писателей-шизоидов самые отпетые и опасные?

Раздел 4. ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ – МЕЖЗВЕЗДНЫЙ КОРАБЛЬ?

Опубликовано в сборнике научных трудов «Феномен Тунгуски: многоаспектность проблемы», Новосибирск, 2008, стр.168–171

Среди попыток объяснения Тунгусского феномена (ТФ) самой интригующей и, бесспорно, самой привлекательной для пылких умов является гипотеза его искусственной природы. Это предположение можно сформулировать так: ТФ – не осколок кометного ядра, не огромный болид и не другое небесное тело или естественное явление, а устройство инопланетной цивилизации, звездолет или автоматический зонд, отправленный для изучения Солнечной системы и потерпевший крушение на Земле.

Должен заметить, что подобное толкование ТФ представляется мне маловероятным и более подходящим для фантастического романа [Гипотеза об искусственной природе ТФ была впервые высказана писателем-фантастом А.П.Казанцевым в 1946 г. в журнале "Вокруг света", рассказ «Взрыв». Затем эта гипотеза превратилась в одну из сюжетных линий фантастического романа Казанцева "Пылающий остров" (издания 1957 и 1962 гг.). ], чем для научных дискуссий. Но в рамках темы, которой посвящена данная статья, это мнение не так уж важно, поскольку упомянутая гипотеза, несмотря на всю ее экзотичность, будет использована для демонстрации методики, подробно рассмотренной в /1/. Суть этой методики такова: некое предположение, сколь бы невероятным или странным оно ни казалось, принимается за аксиому и служит отправной точкой логического анализа и последующих выводов. Выводы могут быть интересны сами по себе, могут сообщить нам нетривиальную информацию или, возможно, позволят бросить взгляд на известные факты под новым углом зрения. Если же среди них окажутся явно нелепые, но полученные из нашей аксиомы логическим путем, то это дает основание усомниться в ее справедливости.

Итак, возьмем в качестве постулата гипотезу об искусственной природе ТФ и посмотрим, к каким последствиям это приведет.

Прежде всего необходимо разобраться с классом космического корабля, взрыв которого стал причиной ТФ. Основных вариантов два:

1. Корабль с экипажем (звездолет) или автоматический зонд. Что именно, значения не имеет, так как в любом случае подобный аппарат был бы снабжен двигателем для межзвездных перелетов (несомненно очень мощным) и соответствующим запасом энергии.

2. Менее крупный корабль (планетолет), предназначенный для перемещения в пределах Солнечной системы и посадок на планеты. Такой аппарат мог отстыковаться от звездолета-матки и направиться к Земле. Его двигатель и энергоресурс не предназначены для межзвездных перелетов и, следовательно, имеют более скромные параметры, чем в первом случае.

О двигателе и энергоресурсе мы можем судить по масштабам взрыва в сибирской тайге. Эта величина примерно подсчитана, и ее различные оценки, приведенные в монографии Н.В.Васильева /2/, составляют от 10 до 50 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Особенно часто фигурирует величина 40 мегатонн, которая, как указано Н.В.Васильевым в /3/, в две с лишним тысячи раз больше энергии, выделившейся при взрыве ядерной бомбы над Хиросимой. Там же и в других источниках даны оценки площади вывала леса: 90-100 % вывал – на площади 500 кв. км., частичный вывал – на площади 2000–2500 кв. км. По своему масштабу эта катастрофа более походит на взрыв корабля с межзвездным двигателем и соответствующим энергоресурсом, чем на гибель шаттла или иного вспомогательного аппарата. Если же все-таки это был планетолет, направленный для исследования нашего мира, то энерговооруженность корабля-матки выше как минимум на порядок, а скорее – на два-три. В этом случае можно сделать лишь один вывод: нам сильно повезло, что в сибирскую тайгу упал планетолет, а не материнский корабль.

Обратимся теперь к чрезвычайно важным заключениям, как позитивным, так и негативным, которые позволяет сделать наша исходная аксиома. Безусловно позитивным и наиболее грандиозным является факт наличия разумной жизни во Вселенной, опровергающий мрачную гипотезу Шкловского /4/ о ее уникальности и ничтожной вероятности контакта цивилизаций, пребывающих на технологической стадии развития. Этот вывод очевиден: если к нам прилетел звездолет или зонд, то, разумеется, кто-то изготовил данное устройство и запустил его в космос.

Второе по важности следствие состоит в том, что цивилизация Тунгусского феномена (назовем ее так) в своем развития достигла фазы межзвездных перелетов. Это позволяет нам оптимистично взглянуть на собственное будущее: в принципе, мы тоже можем оказаться способными к таким деяниям, и прогноз гибели человечества по причине социальной, технологической или природной катастрофы глобального масштаба не является неизбежностью. Очевидно, выход из нынешней кризисной ситуации имеется (может быть, даже не один), и хотя мы его пока что не нашли, есть шанс решить эту проблему в будущем. Существует, однако, возражение, что "цивилизация ТФ" совсем не похожа на земную, и найденные ею рецепты нам не годятся. Но напомню, что корабль прилетел к нашей звезде, совершенно рядовой в Галактике и, с точки зрения астрофизики, не слишком интересной. Но именно наш желтый карлик удостоился посещения! Не потому ли, что светило "цивилизации ТФ" подобно нашему, а материнская планета похожа на Землю? Если так, то это еще один повод для оптимизма и положительных прогнозов нашего грядущего. Если смогли ОНИ, что помешает НАМ достигнуть той же высокой стадии, когда полеты в Галактику станут реальностью?

Третий вывод касается технической стороны межзвездных перелетов. Несмотря на успехи земных наук, мы не можем определенно прогнозировать такие вещи, как создание межзвездного двигателя и мощного, но экологически чистого источника энергии. Обозревая достижения минувшего века, мы видим, что наибольший прогресс достигнут не в космической технике, не в энергетике и ядерной физике, а в производстве и применении компьютеров. Поразительно, но всего за пятьдесят лет полупроводниковая ЭВМ, занимавшая целый машинный зал в научном институте, превратилась в общедоступное изделие, сначала настольное, а затем – в карманное и наладонное! Если бы развитие термояда шло такими же темпами, мы имели бы сейчас практически вечный двигатель размером с кулак, добывали водород из морской воды, не жгли нефть и уголь и строили города на Марсе, не говоря уж о Луне. Но мы таким источником энергии не обладаем – более того, нам не известно, удастся ли его создать в принципе. Поэтому вопрос о двигателе, способном разогнать звездолет до околосветовых скоростей, относится к разряду гипотез; мы не знаем, будет ли такая установка термоядерной, фотонной, аннигиляционной или какой-то еще, и можно ли ее вообще спроектировать. Невозможность осуществления такого проекта ставит крест на идее межзвездных полетов и замыкает человечество в пределах Солнечной системы. Что, естественно, скажется на философских аспектах нашего мировоззрения и сроке существования нашей цивилизации.

Рассуждая на данную тему, я хочу напомнить хорошо известный тезис: знание принципиальной осуществимости некой идеи порой важнее научных и инженерных способов ее практической реализации. В любой сфере деятельности наши ресурсы ограничены, и потому их следует вкладывать туда, где есть гарантия успеха. Но как мы это узнаем? Вполне возможно (о чем предупреждал еще Станислав Лем), что огромные средства будут затрачены на попытки продвинуться в тупиковых областях, что приведет к необратимым потерям времени, человеческих и прочих ресурсов и даже краху цивилизации. Так что инопланетный космический аппарат ориентирует нас в правильном направлении, даруя уверенность в том, что устройство, способное достигнуть звезд, отнюдь не фикция. Это должно вселить в нас энтузиазм.

К трем позитивным выводам примыкают еще два, которые я бы отнес к разряду предупреждений. Во-первых, ясно, что кто-то исследует Галактику или ее часть, а это с неизбежностью влечет вопрос: с какой целью? Рамки данной статьи не позволяют на него ответить, так как нужно проанализировать всевозможные цели инопланетян (поиск знаний, поиск ресурсов, космическая экспансия, стремление к контакту и т. д.) и попытаться выяснить, какие из них реальны, а какие относятся к фантазиям. Отчасти такой анализ выполнен в /1/.

Во-вторых, за сто минувших лет мы не зафиксировали повторения ТФ – в данном случае я имею в виду не катастрофу в сибирской тайге, а повторный и более благополучный прилет космического корабля. Разумеется, можно утверждать, что посещения такого рода были, но в тайне, или что они происходят постоянно, что НЛО, буквально атакующие нашу планету, – явления того же порядка и с тем же обратным адресом, что и Тунгусский феномен. Но не будем касаться этих спекулятивных тем, а попытаемся извлечь полезную информацию из того, что "второе пришествие" не состоялось. По этому поводу можно высказать три гипотезы:

1). Межзвездные полеты – дорогостоящее мероприятие. Нельзя исключить, что даже высокоразвитая цивилизация затрачивает на такой полет ресурсы, которые накапливаются несколькими десятилетиями.

2). Возможно, наши "братья по разуму" не спешат, сознательно дожидаясь подходящего момента. До крушения корабль мог обследовать Землю с орбиты и, как минимум, выяснить низкий уровень радиопередач (напомню, это был 1908 год). Эти предварительные результаты были отправлены в мир пришельцев, и там решили ждать, пока мы не дозреем до более цивилизованного состояния. Кстати, мы уже дозрели – уже лет пятьдесят, как Земля стала мощным источником радиосигналов.

3). Но, возможно, эти сигналы еще не дошли до мира инопланетян? Возможно, там еще не получен и сигнал о катастрофе с кораблем? Мир гипотетических "братьев по разуму" может находиться дальше пятидесяти– ста световых лет; в масштабах Галактики это ничтожное расстояние.

Перейдем к негативным выводам. Самый из них неприятный и самый странный заключается в том, что межзвездный корабль может потерпеть крушение – собственно, взорваться, расточившись пылью. Это свидетельство низкой надежности инопланетной техники так невероятно, что, на мой вгляд, перечеркивает гипотезу об искусственной природе ТФ. Обитаемый звездолет или автоматический зонд несомненно дорогостоящие устройства; отправлять их за световые годы можно лишь практически с полной гарантией успеха. Если предположить, что корабль прилетел с большого расстояния (20–30 и более парсек), то пославшие его существа несомненно имеют опыт межзвездных сообщений, так как перед дальними экспедициями они наверняка исследовали окрестности своей звездной системы. Но если корабль прилетел с одной из ближних звезд, и если даже эта экспедиция была первым межзвездным перелетом, катастрофа все равно выглядит нелепостью. К звездам отправляются тогда, когда освоена собственная система и накоплен огромный опыт межпланетных сообщений; значит, к какой бы версии мы ни склонились, надо признать, что "братья по разуму" в космонавтике отнюдь не новички.

Новички – это мы, земляне. Отсутствие опыта и надлежащих технических средств (например, кораблей на термоядерной тяге) привело к тому, что из 4861 запуска космических аппаратов в период с 4 октября 1957 г. по 22 августа 2007 г. неудачей закончились 344 (7 %) /5/. В самом начале космической эры такой результат вполне понятен, но странствия в Галактике требуют гораздо большей надежности.

Второй негативный вывод связан с местом катастрофы. Если бы корабль взорвался в межпланетном пространстве, где-нибудь у марсианской орбиты, это можно было бы объяснить аварийной ситуацией, столь серьезной, что системы живучести корабля с ней не справились. Строго говоря, это тоже невероятно – должны быть средства, позволяющие заглушить двигатель, катапультировать его или, в крайнем случае, покинуть корабль. Так ли, иначе, но случайный взрыв в пространстве был бы понятнее, чем катастрофа вблизи Земли. Почему это случилось рядом с нашей планетой?.. Первое, что приходит на ум – неудачная попытка приземления. Но межзвездный корабль – при разумной его конструкции – в принципе не предназначен для посадки на планету. Даже нам, новичкам в космонавтике, известна более выгодная и безопасная тактика: корабль ложится на заатмосферную орбиту и выпускает зонды, боты, шаттлы, челноки – любые устройства небольшого размера, способные к маневрам в воздушной среде и посадке на воду и твердую поверхность. У таких аппаратов есть еще одно достоинство – их авария (тот же взрыв) не ведет к катастрофе континентального масштаба.

А ведь бедствие, разразившееся при падении ТФ, было почти таким! Согласно современным данным о катастрофе /2,3/ ударная волна обогнула земной шар, толчки фиксировались от Балтики до Японии, зона смертельного поражения и пожаров составила более двадцати километров, зона разрушений – до пятидесяти километров, и, кроме того, возникли странные мутации древесных пород… К счастью, наш гипотетический корабль упал и взорвался в сравнительно безлюдных местах, а если бы это случилось в Китае, Индии, в центре Европы? Четверть Венгрии или, например, пятая часть Германии лежали бы в руинах, заваленных миллионами мертвых тел – и это третий негативный вывод. Кстати, мы были очень близки к такому бедствию. Опираясь на исследования траектории полета ТФ, Васильев пишет в /3/: "…не лишне вспомнить, что, случись Тунгусское падение на четыре часа позднее, в его эпицентр попал бы Петербург и разразилась бы катастрофа, размеры которой и представить себе трудно…" Сто лет назад нам повезло, но завтра может появиться другой звездолет, который самонадеянные пилоты решат посадить в Подмосковье – однако, как говорят сотрудники ГИБДД, "не справятся с управлением"… И что нас ожидает?

Конечно, можно сочинить очень романтическую историю. Скажем, такую: жители Веги или Тау Кита послали к Солнцу звездолет в поисках братьев по разуму и установления с ними дружеских контактов. Звездолет благополучно преодолел чудовищную пустоту и наконец добрался до Солнечной системы, где был обнаружен обитаемый мир. Хлопнув на радостях шампанского, экипаж повернул к Земле, желая приземлиться в центре науки и культуры, которым тогда был Париж (или, возможно, Лондон). Но при входе в атмосферу ощутимо тряхнуло, и в двигателе открутилась важная гайка. Пилотам стало ясно, что взрыв неминуем, и они приняли героическое решение: направить корабль в пустынную область планеты, чтобы не нанести ущерба ее обитателям. Самым пустынным был Ледовитый океан, но до него чуть-чуть не дотянули, распались на атомы сразу за Подкаменной Тунгуской… Для фантастического романа сойдет, а для серьезного обсуждения – вряд ли.

Если придерживаться нашего постулата об искусственной природе ТФ, то более близкая к действительности реконструкция событий выглядит примерно так. Жители Веги или Тау Кита послали к Солнцу звездолет или автоматический зонд. Но, несмотря на высокий научно-технический уровень, в социальном плане их общество беспорядочно и даже хаотично. Не удивлюсь, если у них процветают коррупция и страсть к наживе, и слишком большое значение отводится приоритетам – вроде того, кто первым достигнет Северного полюса или водрузит флаг на Луне. По этим причинам к Солнечной системе отправили конструкцию сомнительной надежности и низкого качества – кто-то очень поторопился. Безопасность обитателей планеты, к которой ушел звездолет (то есть наша с вами), этих веганцев или тау-китян абсолютно не заботила. Бытовало мнение, растиражированное их СМИ: если уж корабль долетит куда надо и обнаружит подходящую планету, то приземлится без проблем. Уверенность в этом была так велика, что никакими шаттлами звездолет не снабдили или экипаж не счел необходимым их применить, а сразу направил большой корабль на посадку. Пилоты, как и проектировщики корабля, были халтурщиками и что-то сделали не так – или их ненадежный аппарат стал разваливаться в воздухе. Решили аварийно приземлиться у большого города, но, к счастью для нас, до Петербурга не дотянули. Сигнал о неминуемой катастрофе дошел до материнского мира инопланетян, после чего там последовали оргвыводы: наказание непричастных, награждение виноватых и тихая отставка кабинета министров. Средства на этот полет грохнули колоссальные, подрядчики нажились, и тем дело закончилось; больше никто не собирается к нам лететь. В общем, может и хотели как лучше, а получилось как всегда…

Достаточно ли этой картины, чтобы опровергнуть аксиому, принятую в начале статьи?

Список литературы

1. М.Ахманов «Оглянись – пришельцы рядом!», М.: «Яуза», «ЭКСМО», 2005 г.

2. Н.В.Васильев "Тунгусский метеорит", М.: "Русская панорама", 2004 г.

3. Н.В.Васильев Послесловие к книге Б.Вронского "Тропою Кулика", М.: «Мысль», 1977 г.

4. И.С.Шкловский "Вселенная, жизнь, разум", М.: «Наука», 1987 г.

5. А.Б.Железников "Пятьдесят космических лет", журнал "Внешнеэкономические связи", N 5, 2007.

Раздел 5. ЭТИ СТРАННЫЕ, СТРАННЫЕ, СТРАННЫЕ ЛЮДИ…

Паранормальные феномены всегда привлекали внимание писателей-фантастов. Собственно говоря, они, эти феномены, как и их носители, являются одной из вечных тем фантастической литературы, успешно конкурирующей с роботами, звездолетами, альтернативной историей и космическими пришельцами. Правда, такие классики жанра, как Уэллс, Жюль Верн и Александр Беляев, о паранормальных явлениях почти не писали, имея склонность к рациональному знанию, зато в нашу эпоху телепаты, пирокинетики и экстрасенсы взяли двойной реванш – и на страницах книг, и в фантастических фильмах (не говоря уж о кабинетах магов, где снимают порчу и накачивают чакры пользительным эфиром).

Несмотря на активный интерес, проявляемый к данной теме читателями, зрителями и писателями, я должен заметить, что наши представления о паранормальных феноменах (ПФ) хаотичны, смутны и неопределенны, поскольку, за редким исключением, отсутствуют общепринятые классификация и терминология. Разумеется, речь идет о фантастической классификации, а не о той, которой пользуются практикующие маги и контактеры с созвездием Орион; у них все уже расписано, и колдун-профессионал в точности знает, с кем ему приходится вести дела – с элементалем, астроидеей, эгрегором или с криминально-сексуальной лярвой. Спрашивается, чем мы хуже магов? Мы, любители фантастики?

Правильно, ничем. А потому давайте попытаемся разработать классификацию ПФ. Прежде всего отмечу, что их не следует путать с божественным, магическим и аномальным. Божественное – прерогатива религии, а магией, то есть связью с миром духов и другими подобными фокусами, занимаются колдуны; и то, и другое – феномены трансцендентные, иными словами, потусторонние, лежащие по самому своему существу за пределами опыта и знания. Что касается аномальных явлений (греч. «а» – «не», частица отрицания), то в широком смысле это явления еще не познанные наукой (и тогда ПФ – их часть), а в более узком – феномены, связанные с НЛО и космическими пришельцами. Собственно же ПФ – это околонормальные явления (греч. «para» – «около», "возле"), под которыми понимаются загадочные и еще непознанные человеческие возможности. Именно в таком смысле и будут употребляться в моей статье термины "паранормальное явление" или "пара-феномен".

При самом поверхностном рассмотрении очевидно, что класс ПФ не отличается однородностью, и что в него попадают феномены разной мощности, способные вызвать у нас самый широкий спектр чувств, от легкого удивления до глубокого потрясения. В самом деле, нельзя же сравнивать искусство быстрого чтения с предсказанием событий, которые произойдут через год или тысячелетие! А ведь то и другое относится к ПФ, так как в этих феноменах проявляются загадочные свойства человека, его организма и психики. Подобная «анизотропия» пара-явлений намекает на необходимость их классификации, чем мы сейчас и займемся.

Я разделил ПФ на четыре класса или категории, которые перечислю в порядке возрастания «невероятности»: явления экзотические, экстрасенсорные (сверхчувственные), экстраментальные, феноменальные. Кроме того, мне пришлось придумать ряд новых фантастических терминов, так как многие явления обозначаются лишь описательно; во всяком случае, мне неизвестны их медицинские или иные названия.

К категории э к з о т и ч е с к и х относятся такие ПФ, которые существуют с полной достоверностью и даже частично объяснены медиками и психологами. Вот их список:

Ультраридинг – феномен сверхбыстрого чтения и счета, дар быстро усваивать любую зрительную и звуковую информацию.

Мнемотаксис – явление абсолютной памяти, зрительной и звуковой; цитирование наизусть обширных текстов, способность к детальному описанию событий, произошедших много лет назад. Один из частных случаев мнемотаксиса – талант к стремительному овладению иностранными языками.

Гипнофединг – затухание сна; способность длительное время (месяцы или годы) полностью обходиться без сна или спать час-два в сутки без вреда для здоровья и умственных способностей.

Хроносенсинг – чувство времени; носитель этого свойства умеет прислушиваться к своим "внутренним часам" и определять время с точностью до минуты.

Ортодромия – буквально "прямой путь"; интуитивное чувство направления, помогающее находить верную дорогу в горах, в море, в лесах, пустынях и огромных городах.

Хайд – от английского «hide» – «прятать», "скрывать"; дар оставаться незамеченным, один из талантов, которым должны обладать разведчики, лазутчики и прочие ниндзя.

Симпатия – необъяснимый талант завоевывать симпатию и вызывать доверие; совершенно необходим для президентов и коммивояжеров.

Эндовиация – "внутренний путь"; сознательная или бессознательная способность управлять телом и внутренними органами, присущая эндовиатам. Эндовиация объединяет такие пара-феномены, как нечувствительность к боли, видение в темноте, кожное зрение, преобразование звуков и запахов в зрительный ряд, дар заживлять собственные раны и бороться с болезнями, температурную и электрохимическую регуляцию жизненных процессов. Частные случаи эндовиации разной степени демонстрируют йога, аутотренинг и религиозный экстаз.

Психотрансформация – дар психического преобразования в другой тип личности, в том числе – в вампира, вурдалака, зверя-оборотня. Носители этого свойства – трансформеры. Не надо путать их с роботами-трансформерами, а психотрансформацию – с трансформацией-телеконверсией.

Э к с т р а с е н с о р н ы е явления находятся на грани реального и невероятного; мы не можем с уверенностью утверждать, что они существуют, однако их отрицание было бы слишком поспешным шагом. Я разделяю их на две категории:

Суперсенсинг – сверхчувствительность по отношению к окружающей среде: к запахам, звукам, к изменению температуры, влажности, давления, солнечной радиации, магнитного поля и т. д. Типичными носителями этого качества являются лозоходцы, способные проследить течение подземных вод и залегание минералов, отыскивать утечки в газовых магистралях и электросетях, а также потерянные предметы.

Экстрасенсинг – аналог суперсенсинга, направленный на человеческий организм. Этим качеством обладают целители-экстрасенсы, способные диагностировать и излечивать заболевания, осуществлять мобилизацию внутренних сил организма пациента, влиять на чужое тело – именно на чужое, в отличие от упоминавшихся прежде эндовиатов. Впрочем, таланты эндовиации, супер– и экстрасенсинга могут быть присущи одной и той же личности.

Э к с т р а м е н т а л ь н о е – феномен более высокого порядка, чем рассмотренные выше; именно он в первую очередь привлекает внимание писателей-фантастов, и в дальнейшем я буду приводить в скобках ссылки на соответствующие книги. Понятие экстраментального включает телепатию и телекинез, но эти явления поддаются иерархической классификации, то есть их можно описать в определенном порядке, от низших форм к высшим. Я выделил здесь следующие подклассы:

1. Телепатия – низшая форма.

Гомеотелепатия – подобная телепатии; дар угадывать мысли по выражению лица, голосу, поведению. Предполагает наличие развитого логического мышления и наблюдательности (Конан Дойл, цикл историй о Шерлоке Холмсе).

Эндо– и экзо-эмпатия – прием чувств от иного существа или проецирование собственных чувств на человека, животное, растение. Если присутствуют оба дара, то их можно назвать би-эмпатией. Частные случаи: «говоруны», обладающие даром общения с животными (Гаррисон, "Неукротимая планета"); «фермеры» – люди с "зеленой рукой" (дар общения с растениями).

Пред-телепатия – прием отдельных мыслей либо намерений от большого числа людей, думающих об одном и том же; иными словами, прием ментальной информации при большой мощности сигнала и сравнительной простоте сообщения – например, прием определенных цифр. Носителей этого свойства я бы назвал "слухачами".

2. Собственно телепатия.

Эндо– и экзо-телепатия – прием мыслей и мысленных образов от другого человека или их передача другому человеку. Телепат может обладать только одним из этих свойств.

Би-телепатия – двусторонний ментальный обмен между людьми. Большинство телепатов, описанных в фантастической литературе, являются именно би-телепатами (см. например – Бестер "Человек без лица").

3. Высшие формы телепатии.

Ультра-телепатия – ментальный обмен как с человеком, так и с любым другим существом вплоть до насекомых, растений и инопланетных созданий. Высшая форма би-телепатии.

Супер-телепатия – дальнодействующая телепатия; ментальное общение с любым существом на космических расстояниях (образно говоря, слушание голосов звезд или шорохов иных измерений – Саймак "Город").

Телепатический контроль – мысленное внушение другому человеку, причем внушаемые мысли воспринимаются им как свои собственные.

Телепатическая контаминация – или смешение; способность объединять несколько разумов в единое сознание (супер-разум) с целью увеличения мощности ментальных процессов. Это самая высокая форма телепатии, и следует предполагать, что ее сопровождают такие феномены, как телекинез, телепортация и способность к телепатическому контролю.

4. Собственно телекинез.

Телекинез – дар, позволяющий манипулировать предметами не прикасаясь к ним.

5. Высшие формы телекинеза.

Телетаксис – управление характеристиками окружающей среды, включая гравитацию и электромагнитное поле. Частные случаи телетаксиса: электротаксис – генерация радиопомех, мощных защитных полей, электрических разрядов и шаровых молний; адвекция – перенос тепла, влаги и тому подобное, и, как следствие, возможность влиять на погоду (носители этого дара – «синоптики», заклинатели дождя); левитация – полет без применения технических средств; пирокинез – возжигание огня и управление пламенем (Кинг "Воспламеняющая взглядом").

Телепортация – способность переносить себя самого и любые объекты из одной точки пространства в другую, причем перенос осуществляется либо мгновенно, либо с гигантской скоростью.

Теледеструкция – разрушение любых атомно-молекулярных структур без применения технических средств. Частный случай – телекавитация или пробивание отверстий в стенах или любых иных препятствиях.

Телеконверсия – или трансформация – целенаправленное изменение любых атомно-молекулярных структур. Частный случай – изменение собственного тела; следуя за Сильвербергом ("Замок лорда Валентина") и другими авторами, носителей этого свойства можно назвать метаморфами. Метаморфизм напоминает эндовиацию, но является неизмеримо более мощным феноменом.

6. Смешанные телепатические и телекинетические явления.

Перцептация – или восприятие – пассивное подключение к разуму и органам чувств другого существа (человека, животного, растения); отсюда проистекают дальновидение, дальнослышание, ясновидение.

Полный контроль – полное подчинение другого существа своей воле, телепатическое и телекинетическое управление им.

Перцептация и телепатический контроль описаны Стерлингом Ланье в "Путешествии Иеро".

Сделаю несколько замечаний об экстраментальных явлениях. Если говорить о реальности, не о фантастике, то нам до сих пор в точности неизвестно, существует ли телепатический феномен. Почему? Вот вероятное объяснение. Если предполагать, что телепатия есть врожденный дар младенца, то такой ребенок неизбежно вырастет идиотом, так как в младенчестве не способен защитить (заэкранировать) свой разум от лавины мыслей окружающих (если только такая экранировка тоже не является врожденным свойством). Лишь в том случае, если телепатический дар проявляется в более зрелом возрасте, и его носитель вовремя обучится защитным процедурам, он станет настоящим полноценным телепатом.

В отличие от телепатии врожденный дар телекинеза не сводит ребенка с ума, и я полагаю, что телекинетиков существует довольно много. Некоторые из них (возможно – подавляющее большинство) не осознают своих способностей, которые просыпаются лишь в момент сильного волнения и стресса; и тогда они, сами того не ведая, начинают хаотически манипулировать предметами и энергетическими полями. Это может являться объяснением полтергейста.

Наконец замечу, что телепат всегда ведает о своем даре, если только он не малое дитя; телепату совершенно ясно, что он воспринимает мысли окружающих, и проверить этот факт ему нетрудно. Но свойства телекинеза, телетаксиса и теледеструкции могут быть неосознанными, хотя и очень сильными – особенно в том случае, когда они проявляются эпизодически; тут гораздо труднее установить причинно-следственную связь, чем в случае телепатии. Теперь я в праве высказать гипотезу, что ряд катастроф и стихийных бедствий вызван каким-нибудь "синоптиком"-адвектом, который часто ссорится с женой. Возможно, этот дар передается в определенной семье из поколения в поколение, как таланты каттнеровских Хогбенов? Возможно, все члены этого семейства очень раздражительны? Возможно, они обитают где-нибудь неподалеку от Бермудского треугольника, который является полтергейстом чудовищных размеров?

После этих замечаний перейдем к явлениям ф е н о м е н а л ь н ы м, то есть к самым необычным ПФ. К ним я отношу:

Интуитивизм – способность мгновенно приходить к верным выводам и решениям, независимо от профессиональных знаний и минуя цепочку логических рассуждений (Азимов "Сами боги" и "Край Основания"). В частных случаях к носителям этого дара относятся: «механики» – люди, интуитивно постигающие назначение любого механизма, способные отыскать в нем неисправность и ликвидировать ее; «финансисты» – люди, владеющие талантом к приумножению богатств; дайнджеры – личности, способные предчувствовать опасность (Ахманов "Скифы пируют на закате", Громов "Год лемминга").

Психоамфиболия – двойственность; размещение в одном мозгу двух или нескольких разумов либо распараллеливание собственного процесса мышления (кибернетический аналог – многопроцессорные системы). Подобный случай описан у Шекли в "Четырех стихиях".

Прекогнистика – предвидение и предсказание будущего. Добавлю, что в этом случае будущее предстает в виде связных картин событий, а не в виде предчувствий, как у интуитивистов.

Долгожительство – имеется в виду активная жизнь в течение нескольких столетий или даже бессмертие (Хайнлайн, романы о Лазарусе Лонге; Ван Вогт "Оружейники").

Акциденция – случайность; осознанный или неосознанный дар управления случайностями, в результате чего личность обретает особую удачу. Носителей этого свойства можно назвать «везунчиками» (Нивен "Мир-кольцо").

Гетерохрония – многовременье или управление временем. Частный случай – контрамоция, жизнь в обратном потоке времени (Стругацкие "Понедельник начинается в субботу").

Предложенная мной классификация, разумеется, не полна и не точна, но она наводит хотя бы какое-то подобие порядка в мире хаоса. Завершая статью, я хочу также обратить внимание читателей, что в ней не фигурировали слова «умение» или искусство" – например, «искусство быстрого счета». Умение и искусство – это то, чему можно научиться, а паранормальные качества не обретешь ни в школе, ни в университете. Пока не обретешь, а может быть, и никогда. Это врожденный талант, Дар Божий.

Или, если угодно, Божья Кара.

Content

Михаил Ахманов
ПРИШЕЛЬЦЫ ИЗ КОСМОСА И ПАРАНОРМАЛЬНЫЕ ЯВЛЕНИЯ

Раздел 1. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ГИПОТЕТИЧЕСКИМ ПОСЕЩЕНИЕМ ЗЕМЛИ ПРИШЕЛЬЦАМИ ИЗ КОСМОСА

Введение

Цель посещений

Катастрофы НЛО

Заключение

Раздел 2. ТАЙНЫ КОСМИЧЕСКИХ ПРИШЕЛЬЦЕВ

1. Предуведомление слушателям и читателям

2. Кое-что о пришельцах

3. Официальный контакт – возможен ли он?

4. Заглянем в будущее

5. Снова о пришельцах. Завершающий аккорд

ДИСКУССИЯ ПО ДОКЛАДУ

Раздел 3. ПОЧЕМУ КНИ'ЛИНА НАС НЕ ЛЮБЯТ

Раздел 4. ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ – МЕЖЗВЕЗДНЫЙ КОРАБЛЬ?

Раздел 5. ЭТИ СТРАННЫЕ, СТРАННЫЕ, СТРАННЫЕ ЛЮДИ…