"Круг моих научных интересов" какпрактика реальной рефлексии

Международная Академия Наук

International Academy of Sciences

Центра Ноосферной Защиты

Centre Noospheric of Defence

Химическая Лаборатория

Chemical Laboratory

Кафедра “Химия”

Сибирского Государственного университета

путей сообщения

Проф.С.А. Кутолин

КРУГ

МОИХ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ:

Препаративная химия;

Кибернетическое материаловедение;

Философия реального идеализма;

Мир как труд и рефлексия .

(1960 –  2000гг)

КРУГ

МОИХ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ:

Препаративная химия;

Кибернетическое материаловедение;

Философия реального идеализма;

Мир как труд и рефлексия .

(1960 –  2000гг)

Chem.Lab.NCD

Новосибирск 2000

УДК519.92+536.7+537.311+539.12.14+541.9.11.13+577.33+615.015

ББК28.4

К2000

МАН ЦНЗ,Новосибирск, 2000

Проф.С.А.Кутолин.Круг моих научных интересов

(Препаративная химия; Кибернетическое материаловедение; Философия реального идеализма; Мир как труд и рефлексия).

Новосибирск:Изд.Chem.Lab.NCD, 2000.-76C.

ISBN-0-8247-2497-6

Эссе воспоминаний о решении проблемных ситуаций в научном и даже художественном творчестве как методе рефлексии.Выпуск осуществлен к 60-летию автора и 40-летию его научно-творческой работы.Приложение содержит апробацию круга научных интересов автора и его сот-рудников, авторские свидетельства СССР и патенты на научно-технические разработки, полученные в России и за рубежом.

В соответствии с Уставом МАН ЦНЗ совместный выпуск подготовил:

член-корр.МАН ЦНЗ Писиченко Г.М.

Prof. S. А. Kutolin. Der Kreis meiner wissenschaft-lichen Interessen( die Preparativschemie ; die kyber-netische Materialskunde; die Philosophie von Reals-idealismus; die Welt als Werk und Reflexie). Nowo-sibirsk: Verlag in: Chem. Lab. NCD, 2000.-76S.

ISBN-0-8247-2497-6

Der Essay der Erinnerungen an den Beschluss der problematischen Situationen in wissenschaftlich und sogar den kuenstleri-sche Schaffen als die Methoden von Reflexie. Der Produktionsausstoss ist zu 60-J vom Geburtstag des Autores und 40-J. seiner wissenschaftlich-schoepferischen Arbeit ver-wirklicht.Die Anlage enthaelt die Approbation des Kreises der wissenschaftlichen Interessen des Autores und seine Mitar-beiter, der Urheberscheine des Zeugnises UdSSR und die Patente auf die wissenschaftlich-technischen Erarbeitungen, die in Russland und im Ausland bekommen sind.

Gemaess der Ordnung IAS NCD der gemeinsame Produktionsausstoss hat vorbereitet: Korresp. Mietglied IAS NCD Pisichenko G.M.

Сергей Алексеевич Кутолин (род.1940)-академик МАН ЦНЗ, доктор химических наук, профессор. Много-численные работы в области физической химии, компьютерным моделям в материаловедении, философии интеллекта реального идеализма совмещаются с творчеством в области прозы(Литературно-художественное эссе-"Длинные ночи адмирала Колчака", "Дом,который сработали мы…","Тропой желудка", 1997), поэзии сборники: “Парадигмы. Белая лошадь. Дождь сонетов” Новоcибирск,1996., Элегии, 1997.,"ВИРШИ",1997.”Сказки, Cколки да Осколки", 1998), Драматические произведения: ”Плутофилы” (трагикомедия),Гигея (драматическая поэма),Смерть Цезаря Борджиа (драматическая поэма ),"Страсти по АЛИСЕ" (драматический фарс), 1998, ”Хроника частной жизни” (опыт романа в рефлексии), 1998, ”Мальчик по имени Коба” (метод рефлексии в повес-ти),1999.

Кутолин С.А.,2000

К 2004830007

187(02)-2000 ISBN 6-7616-0150W

ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА

“Я брал в жизни рукою насущного хлеб,

Я жил радостью, радостью истин,

Я к земной красоте никогда не был слеп,

И творил в силу данной мне кисти.”

С.А.Кутолин.”ВИРШИ”.1997.8 .-100С.

“Круг моих научных интересов(Препаративная химия.Кибернетическое материаловедение. Философия реального идеализма. Мир как труд и рефлексия.)”- это итог скромно прожитой жизни даже не столько ученого, сколько служителя науки, даже не философа, а ,скорее, натурфилософа, для которого природа и мир сознания единое целое, где нет места обольщению, но рациона-льный мир подвержен влиянию чуда и судьбы.

Это состояние всегда было естественно для проф.С.А.Кутоли-на, доктора химических наук, академика.РАТ, академика Международной Академии Наук Центра Ноосферной Защиты.

“Круг…” – это даже не отчет, но воспоминания, в которых труд и дела, люди и встречи в научном быте, апробация достижений в научных коллективах и реакция официальной и дружеской научной критики представляют собой калейдоскоп времени,где факты,события и достижения практических успехов в решении проблемных ситуаций науки и техники отливаются в прошлое,которое не рассеивается слишком быстро в будущем.

И все это вместе говорит сухими фактами:”40 лет служения науке и 60 лет жизни ” – и в том, и в другом случае возраст подведения,если не жизненной черты,то итогов,где и возраст, и опыт не помеха для обобщений и осознания линии жизни(см. Проф.С.А.Кутолин.Избранные научные труды . Новосибирск: МАН ЦНЗ, 1999.– 300С. Любопытствующий читатель, имеющий навыки работы с инфор-мационными системами, всегда может без особых усилий найти в Интернете на библиотечных серверах необходимые сведения об основных работах проф. С. А. Кутолина (см., например, http:// info. spsl. nsc. ru при запросе: ”Кутолин С.А.” ), сведения, которые являются лишь ориентиром в глубинных вопросах современного естествознания, интересующих ав-тора “Круга…” ,где автор воспринимает “Мир– как труд и рефлексию” в их взаимном проникновении.

Ответственный за выпуск

Член-корр. МАН ЦНЗ Г.М.Писиченко

КРУГ МОИХ Н АУ ЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ

(1960 – 2000 г.г .)

" О, Господи , да й знать,

Изведа т ь да й любви,печалм

И чтоб они не озна ч али,

Готов из рук тво и х принять".

(Ф. Мёрике , перевод автора).

Введение

Дивергенция жизни рано или поздно предлагает оглянуться на пройденный путь, заставляя пони м ать, осм ы сливать, усв а ивать не только са м опыт жизни, но о ч ертить круг интересов и решенных за д а ч” Для скромного служителя науки это тем более важно, что является векторным ориентиром, во – первых, для создания собст-венной системы жизненных ценностей, а, во – вторых, служит очередным импульсом для предстоящего Испытания Природы.

Начиная этот путь со студенческой скамьи и пользуясь добрыми советами, наставлениями со стороны памятных мне л ю дей ( И.П.А нуфриенок, А.И. Вулих, Н.И. Кобозев, С.С. Бацанов, С.С . Васильев) , проявляя интерес к разли чн ым направ-лениям филосо ф и и и в особенности к философии цельного знания, нельзя указать факти ч ески, где кончаются интересы к той или иной научной проблеме и начинаются новые. Ин т ерес к испытанию отдельных проблем, кажется, то ослабевает и уже будто бы совсем прекра щ ается, но под влиянием даж е совсем неведомых причин возрастает и даже с большей силой и гл у биной . Поэтому, считаю для себя необходимым лишь конс т атировать су щ ествование таких проблем, решение которых не столько уже окончательно потеряло для меня интерес, сколько в т ой или иной степени кажется завершенным в настоящ е е время.

I. Афинные преобразования физико-химических свойств и синтез металлатных соединений в смеси твердых веществ

Афинные ѕ линейные преобразования физико – химических свойств веществ в р я ду подобн ы х соединений – метод, который был развит М.Х. Карапетьянцем, В.А. Киреевым и получил назва-ние " метода срав нительного расчета".

Опробовав этот метод на классических материалах – фто-ридах, мет а ллов (Изв., СО АН СССР, сер. хим. наук. – 1 , С. 101), мной впервые было доказано, что стан дартные теплоты образования и в величины и з м енения энер гии Гиббса рубидиевых, цезиевых, калиевых солей р авны между собой (Ж. физ. химии, -1964 , т. 38, №5 . с. 1 2 69). Такой вывод фак т ич е ски противоре ч ил, к а залось бы, накопленн ы м данн ы м, например, в справо чнике т ермодинами ч еских величин индивид у альных вещес т в Россини. Из чисто теоре т и ч еских соображений, развитый мной метод и примененный затем к в ыч и с лению термодина м ических свойств силикатов сложного по аддативной схеме состава рассматривался М.Х. Карапетьянцем как " установление связи между первым и вторым методам и сравнительного расчета " – см. М.Х. Карапетьянец. Методы сравнительного расчета физико – химических свойств веществ . М.: Наука. 1965. С.11 8.

Значительно позднее (ч ерез семь лет) Ф.Раффелини и М.Л. Ван прец и зионн ым методом Кальве подтвердили мои расчеты ( Compt. Rend., ser. С., 1971 . t. 27 3 . – p92 .) , п оказав, что полученные ими результаты по определе н ию стандартных теплот обра з ования гидрокарбонатов рубидия, цезия ( rbhco3 и CsHCO3 ) близки меж ду собой: – 229,09 и –22 9,76 ккал/моль, с удивлением указав, что рассчитанные мной данные для этих соединений равны –229,3 ккал/моль , ч то точнее данных, рекомендуемых справочником Кубашевского и Эванса .При этом ими б ы ло подтверждено , прак-ти ч ески , положение о равен ст ве стандартных энталь п ий карбо-натов рубидия, цезия в форме кристаллогидратов разли ч ного состава (ккал/моль):

Соединение:

Безводные

1/2 H2 О

3Н2 О

8Н2 О

Rb2 CO3

-273,5

-309

-380

-841

Cs2 CO3

-270,5

-306

-377

-838

Интерес к соединениям лития, рубидия, цезия в то время был вы з ван разработкой технически и экономически приемлемых методов синтеза соединений этих солей препоративной чистоты. Среди прочих других задач (синтез н и тридов лития, галлия, цир-коносиликатов лития, натрия, разделение поллуцита) я занимался в Центральной исследовательской лаборатории Завода хими-ческих реакт и вов разра боткой технологи ч еских методов синтеза металлатных соединений всех щелочных,щелочноземельных ме-таллов из карбонатов и окислов, к которым,как известно, принадлежат манганиты, метатитанаты, метацирконаты, метаниобаты, метатан-талаты щелочных , щелочноземельн ы х металлов.

С целью уменьшения многостадийности процесса синтеза реактива препаративной чистоты, сокращения числа техноло-гических операций, времени, и температуры синтеза было предпринято обстоятель ное исследование синтеза этих соеди-нений в различных газовых средах(азот, воздух, аммиак, вакуум) в смеси твердых веществ . Результаты этих исследований дос-тато ч но известны в специальной литературе, на них ежегодно имеется серия ссылок в Индексе ссылаемости Гартфильда, результаты препаративного синтеза металлатных соединений щелочных металлов стали достоянием монографических руководств см . например: Г.Л. Лучинский, Химия тита н а. М .: Химия .– 1971. – с. 2 25 – 230; с . 248 –2 50; Я. Горощенко. Химия титана , Киев: Наукова Думка, – 1970. – с , 169; И.А. Шека, К.Ф.Карышева. Химия га ф ния . Киев: Наукова Д умка, – 197 2 . –с. 135,156; соответству ющие руковод-с т в а по п р еп аративному синтезу соединений Корякина Ю.В. , Ангелова И.И. и др .

Хо ч у только отметить несколько, на мой взгляд, важны х моментов, способствовавших продолжению моего интереса, как к материалам этого типа, так и интереса к механизму, кинетике химических реакций, протекающих в смеси твердых веществ.

Снижение температуры синтеза (на 500 – 6000 С) и коли –ч ественный препаративный синтез ( 98 – 99% основного вещества – 0В) достигался в вакууме ( » 1 мм рт. ст.), атмосфер е азота, но не атмосфере воздуха. При этом синтезировались в различной газ о вой атмо с фер е соединения, не только количественно, но и различной, ча ще всего кристаллической, структуры, различн ы х физико-химических свойств .

Влияние газовой среды на структуру и свойства металлатных соединений при их синтезе в смеси твердых веществ вызвало оживленную дискуссию со стороны участников IIВсесоюзного сов е щ а ния по редким щелочным элементам (13 – 16 октября 1964 г . ) . Я припомина ю , что мне было задано что – то более 40 вопросов. Такая необычно живая реакция свиде-тельствовала о том, что специалисты-хи м ики слабо представляли себе проблемы генезиса – влияния способа получения на структуру и свойства соединений . Этот материал был опуб-ликован в трудах совещания (Сб. Редкие щелочные элементы. Новосибирск: Наука. –1967,-С. 2 19-2 2 9), но лишь позднее, после публи кации специальной работы зависимости структуры и свойств соединений типа А2 ВО3 и АВО 3 от состава газовой атмосферы при их термическом синтезе ( Изв. АН СССР, Неорган. материал ы . –19 66,– т .2. – № 10 .– с. 1303) мной совместно с А.И.Вулихом, А.Е.Шаммасовой, Н.А. Друзь были показаны исключительные возможно с ти влияния адсорбции газов на механизм протекания реакций в смеси твердых веществ, у кото р ых пр о дукт реакции наследует элементы ст р укту р ы материальной фазы , т.е. структура продукта реакции оказывается инвариантной элементам структуры материалов исходных веществ. Позднее в португальском химическом журнале М.Е.Г. Клавель и Ф.В. Марти (Rev. Port. Quim., 1971.-т. 13. № I, p. 1-7), рассматривая проблемы практики и теории структурных превращений веществ в химических реакциях, подтвердили обнаруженный нами факт.

Независимо от этой работы членом программного коми-тета ЮПАК 1968 года доктором А.Ф. Райдом (лаборатория хими-ческих исследований. Отдел химической минералогии. Сидней. Австралия) мне было прислано пи с ьмо в 1968 году, в котором А.Ф. Райдом сообщалось, что "сотрудники моей группы неорганической химии м-сс Дж. Бэйр и доктор Мумм , занима-ющиеся последовательной дегидратацией сульфата циркония, обнаружили, что продукты реакции сохраняют струк т урные характеристики исходных бинарных соединений. Этот факт очен ь схож с тем явлением, которое Вы описываете в Ваших окисных системах". Тем самым можно было считать установленным факт имитации проектом реакции элементов структуры материнской фазы. Но если "кристаллохимический путь" образования металлатных про дуктов реакции соля ми , например, ка ли я , рубидия, цезия один и тот же, то и стандартные энтальпии обра з ования этих соединений близки между собой! Тем са м ым результаты теорети ч еской химии, полученные в области афинного (линейного) преобразования физико – хими-ческих свой с тв неор-ганических веществ для солей калия, рубидия, це з ия ока з ыва л ось находят свое экспериментальное подтверждение и цезия оказы-валось находят свое экспериментальное подтверждение и в области кристаллохимии препаративного синтеза металлатных соединений в различных газовых средах.

Прагматический аспект обнаруженного явления имеет ин-тересные последствия. Во-первых, в области синтеза керамики сегнетоэлектриков с заданными свойства м и в контролируемой газовой среде , – эффект которой вслед за нашими работами отме ч ают Фесенко Е.Г. , Резниченко Л.А. и др. (Изв. АН СССР, сер. Неорган. Материалы. – 1985.-т. 2 1,– № 2.-с. 317-319). Во – вторых, в области препаративного синтеза еще не изученных, новых типо в соединений на основе металлатных соединений, например, метаниобатов, метатанталатов лития и цинка, продукты которых (политанталониобаты) на с ледуют структурный тип исходных веществ. Результаты этой работы были выполнены мной совместно с Т .В. Ревзиной, Н.И. Кашиной (Д АН СССР ,– 1967 .– т , 175. –№ 2.-с . 407-410). Эта работа является естественным продолжением формулируемого принципа афинных преобра-зований физико-химических свойств продуктов реакции в смеси твердых веществ, имитирующих элементы структуры материн-ской фа з ы.Эта работа нашла положительный резонанс в области анaлoгичного синтеза нoвыx coeдинeний со струк т урой перовс-кита, колумбита типа Li Me+5 Me+6 06 в исследовательской лаборатории фирмы Филлипс (Нидерланды), где Г. Блассе и А.Д.М. де Пау (J. Inorg. Nucl. Chem., 1970. –v.32.– p .3960-3961), подробно разбирают принцип афинных преоб-разований на примере синтеза соединения состава LiZnNb3 O9 . Уже сравни-тельно недавно можно было убедиться, ч то сотрудники института физики Китайской академии наук в Пекине не только подт-вердили сформулированный "принцип", но и синтезировали монокристаллы Acta Cryst, –1983.-A 39.– p. 531-533), полученного впервые нами соединения liznta3 O9 с теми же свойствами, что и цитируем ы е в нашей работе ДАН СССР. Метод же сравнительного расчета как аналитическая форма афинного преобразования получил физико-химическое обоснование в рамках векторного пространства термодина-мических функций в моей работе с Е.Г.Смирновой (Ж физ.химии.-197 7.– т.51.-№ 10. –с. 2571 – 2575) уже на примере анализа свойств соединений редко-земельных элементов. Его применение к расчету энергий Гиббса и энтальпии образования соединений в двойных и тройных оксидных системах, которое было сделано В.Т.Мальцевым, стало существен ным обобщающим моментом (Ж.НХ. –1979. т. 25. –в. 1.-с.12-19) в его докторской диссертационной работе, научным консультантом по которой выпало удовольствие быть мне.

По этому разделу моих интересов можно было бы поставить точку. За короткий по существу срок (1962-1967 г.г.) удалось, казалось бы, сделать много в плане получения навыков экспе-риментальной и теоретической работы в области освоения методов синтеза, физико-химических ме т одов исследования свойств веществ, усвоения аппарата теоретиче с кой, физической химии. Результаты этих работ не только докладывались, публиковались, обсуждались, но защищались авторскими свидетельствами, пaтeнтaми (США, ФРГ, Англия, Франция, Япония), внедрялись в качестве ТУ и пр., но, главное, эти работы позволили сформулировать интерес к дисперсным системам (поскольку при синтезе в вакууме получались не только кристаллические, но и аморфные фазы), термодинамике, кинетике, механизму синтеза химических веществ.Порой приходилось решать странные, на первый взгляд, "прозаические"задачи,которые затем перерастали в существенные по своей значимости.

Вспоминаю трудные условия промышленного производства пятиокиси ванадия на стадии термического разложения ванадата аммония. Рабочим приходилось, стоя около печей, в сорока-пятидесятиградусную жару работать по 5-6 часов в противогазах. Невыносимые условия! Мне успешно удалось провести этот процесс в вакууме. Решение задачи: Чтобы выделяющийся по реакции аммиак на выхлопе не выводил из строя масляного вакуумного насоса, мной в схему между вакуумной печью и насосом был поставлен фильтр с катионитом КУ-2. Эти результаты были позднее опубликованы вместе с А.И.Вулихом (Пром.хим.реактивов. М.: ИРЕА,-1965. вып, 1(7).-с. 54-57). Но в чем парадокс? Не я, а только А.И. Вулих сообразил, что полученный результат – есть противогаз, но не Н.Д.Зелинского, а ионитовый противогаз"! Работы в этой области, затем, были широко поставлены в Союзе А.И.Вулихом и его соратниками. "Вакуумный метод" оказался полезным не только для работы по синтезу металлатных соединений, но и для синтеза безводных хлоридов р.з.э. и з их сольватов (А . С. №248.644 от 18.07.1969 с приоритетом от 8.08.1963 г.). Такая интенсивность и по с тоянный интерес к работе вызывались не только моими личными качест-вами, но и творческим настроем, который царил в ЦИЛ завода благодаря руководству теперь уже покойного А.И.Вулиха, оказавшего разностороннее влияние на меня как молодого специалиста.

II Термодинамика, кинетика, механизм синтеза соединений в смеси твердых веществ и каталитическое гетерогенное разложение перекиси водорода. Спектроскопия гетерогенных систем.

Предпринятое исследование в области синтеза металлатных соединений препаративной чистоты потребовало проведения (1965 г.) соответствующих термодинамических расчетов по методу Темкина-Шварцмана, методу, который рассматривался как мера качестве н ности выполняемой работы ” Мне это было тем более интересно, что некоторые из исходных данных расчета в литературе отсутствовали и их приходилось получать "методом сравнительного расчета". Тем не менее выполненные в этой об-ласти расчеты (вместе с А.Е.Сергеевой) были подтверждены и другими в разных странах исследователями (Новая Зеландия, Япония) металлатных систем, оказавшись полезными для понимания термо-химии металлатных соединений щелочных металлов ( High Temp. Science. –1 972. –v. –4. –n.6. –p.487-495; termochimica Acta.-1985.-v.88.-p.177-184).

Позднее, когда в 1966 г, я защищал диссертацию на соискание ученой степени кандидата химических наук при Томском госу-дарственном университете, член Совета проф. Стромберг А.Г, обратил мое внимание на тот факт, что классическая термоди-намика не позволяет выяснить как и почему синтез соединений не имеет место, хотя термодинамические расчеты показывают, что при данной температуре соединение должно образовываться , Этот момент глубоко запомнился мне и размышляя над роль ю скорост и , вре м енем протекания химической реакции в смеси твердых веществ я пришел к выводу, что должен существовать и весьма вероятно существуе т класс химиче с ких явлений, для которых термодинамические функции меняются симбатно изменению степени превращения продукта реакции во времени. Этот еретический вывод не имело смысла даже пытаться публиковать в то время в советских физико-хими ч е с ких журналах. Материалы о псевдоравновесии в обратимых системах химической термодина-мики были опубликованы в Zeitschrift fuer physik.Chemie.-1967-B.236.s.103.

Конечно, интерес к термодинамике псевдоравновесных, т.е. почти равновесных процессов, заставил меня детально изучить аппарат термодинамики неравновесных процессов, всесторонне познакомиться с работами Денбига, Дефея, Пригожина, Мазура, де Гроота . Здесь м огу только о т метить, ч т о в пос л ед ст вии выводы по "псевдотермодинамике" как она была мной названа, были использованы моим аспирантом Ю.А Фроловым при рас ч етах управления теплом реакции "химического котла" – само распространяющегося синтеза при полу ч ении карбидов тугоплавких соединений (сб . Карбиды и материалы на их основе . Киев: ИПМ АН УССР. – 1983. – с. 16). А в последствии работы по термодинамике псевдоравновесных процессов ока з алось совер-шенно неожиданно поле з ными для понимания вязко с ти сублик-видусных магматических расплавов (С.А. Кутолин, В.А. Кутолин. Структурно-теплофизическая теория вязкости магматических расплавов . Новосибирск: СО АН СССР, ИГГ (препринт).-19 88.– 31С.).b ту же пору на м еня большое впе ч атление произвел тот факт, что уравнения термодинамики неравновесных процессов являются неинвариантны м относ и тельно зна к а переменной "время" при постулировании класси ч ескими теориями и з отроп-ности и однородности объективного мира. Я понимал, ч то имея дело с квантово-химическими конденсированными системами" – метал-латными с оединениями, к которым физики в то время начинали проявлять повыш е нный интерес (теперь это все сегнето-электрические, акустоэлектрические кристаллы), время и энергия таких систем связаны соотношением не о пределенности Гейзенберга d eЧ d t> h Но учитывая, что h – псевдоскаляр. Я полагал, что в топологически замкнутой координате h могут иметь место в том числе и состояния: D EЧ D tЈ h Любопытно, что в области спектроскопии к той же мысли пришел и Г. Бауманн (Диссертация , Штутгардт, 1956), Результатом этих размышлений о времени вообще явилась работа "К сущности многовременного формализма ". Новосибирск: 1967.

Работы Эйнштейна, Калуцы, Бергмана, Румера, о многомер-ных пространствах вылились у меня в представление о прост-ранстве 3-координат и двух формах времени дисперсионном, соб-ственном времен и ч астица t* и коллек т ивном, трансляцион-ном времени t с фундаментальной скоростью – скоростью света. Из этих соображений под влияние м работ Кобозева и Козырева о времени была построена своеобразная 5-мерная теория прост-ранства – времени – своего рода теория поля. Следует о тметить, что Н.И. Кобозев проявил к этой работе исключительный инте-рес, на писав в том числе к ней преди с л о в и е, и п о с л е этой рабо-ты наш и контакты с ним стали постоянными, перешедшими, в дальнейшем, в глубокую приязнь и обсуждение сложнейших философских и физико-химических проблем естествознания .

Работа " К сущности многовременного фор м али з ма ", хотя и вызвала ин т ерес у философов (А.М. Мостепаненко. Пробле м а универсальности основн ы х свойств пространства и времени, Л: Наука .-1969), а фра н цу з ская Академия Наук в лиц е е ё постоян-ного секре т аря П . Картье прислала мне благодарственное письмо и поместила сообщение об этой рабо т е на страницах своего журнала Compt. Rend.,ser.Aet B. –1967. –v2.66. –92. –p.155 , – тем не менее эта работа пока з ала, ч то круг теоретиков в той области химии, где мне приходилось работать, же л ал бы иметь обоб щ ения более д ост упного, к онкретного, прикладного характ е р а . Поэтому в дальней ш ем мне пришло с ь ограни ч ива т ься рассмотрением многовременности в квантовых си с темах хими ч е с кой кинетики и вычислении предэкспоненциальных членов м ономолекулярных реакций . Полу ч енная кла с сификация соответствовала той, ко-торая б ы ла найдена для таких систем Н.И. Кобозевым, но вид частотного ч лена Ab – определялся ф ункцией, представляющей произвед е ние метрического коэффициента l b с эффективными квантовыми числами b = 0, 1, 2, 3, 4 и степенным рядом от постоянной тонкой структур ы : (a =2p e2 /hc).

Принципы многовременности были исполь з ованы мной для описания кинетики превра щ ения сложных структур, вычислений кинетической э нтроп и и. Все э т и у пр ажнения в обла с ти т еоре тической физической химии позволили вникнуть в проб-лем ы п рироды хими ч е с кой с вязи, о с воить устано в ки, необхо-димые для проведения экспериментальных работ и теорети ч еских рас ч етов. Поэтому, в дальнейшем можно с ч итать по логике вещей естественным, как мне теперь представляется, знакомство с крупным специалистом в области экспериментальн ы х , теоре-тических работ по исследованию химической связи в конден-сированно м веществе, каким является проф . С.С . Бацанов, совместная работа под руководством которого весьма пло-дотворно продолжала с ь у меня в течение полутора лет.

Как известно, в конце 60 – х годов Н. И. Кобозев перешел к пос т рое н ию своей знаменитой р а бот ы "Исс л едование в обл а с т и термодин а мики процессов информации и мышл ения " М .: М ГУ.– 1971 , указав в главе " физика мышления " на трансляционно-дисперсионную природу времени, ответс т венную з а процедуру м ы шления .

К руг моих интересов в этой области состоял, во-перв ы х, в построении теории элем е нтов организации и самоорганиз а ции в физико-химических системах. В последствии в э т ой об л асти мной и мои м сотрудником В.П. Котенко были проделаны экспери-ментальные работ ы в обл а с ти самоорганизующихся систе м н а при м ере хальногенидов с л о жного со с тава, которые обладали всем и свойства м и нейристоров. Результат ы этих р а бот, в коне ч ном итоге, были доложены на 4-м Биофизическом международном конгрессе в Москве 197 2 г ., где вперв ы е была с де лана попытка конкретного построения ф у нкционального э л емен т а на основе "психонов" Кобозева (Те з исы секционных докла д ов . IV – Ме ждународный биофизи ч еский конгрес с . М.,: ЮПАК, 7 – 14 авгус т а 1972. т. 3 .– с.408 . – доклад ЕХУа5/ 2).

Именно из этих с оображений интерес к халькогенидам как функциональным материалам электроники с охранился у меня на долгое время. В мае 1966 г . я на ч ал работать в организа ции мини-с терства электронно й про м ышленности, что, во – первых, по з -волило м не приобщиться к кругу специальных зада ч э той облас-ти, а во – вторых, уже быть готовым предложить круг материалов, которыми я зани м ался в области препаративной химии (сегне-тоэлектрики, нитриды, халькогениды, окислы) для использования в электронике . Вот почему р а боты в области са м оорга-низации, псевдоравновесной термодинамики, многовременности в к вантов ы х системах химической кинетики, вычислении кинетической энтропии сра в нительно мало доступны, но тем не менее сведения об этих разделах работы можно почерпнуть из "РИР" (Рефе-ративная информация по радиоэлект ронике) М.: Н ИИЭИ Р. – 1 9 70 . –вып . 7 , – с.31.

Наряду с указа н ными проблем ам и термодина м ики, проблем ы к инетики и механизма син т еза соед и нений в с м еси т вердых ве-ще ст в, естественно, постоянно интересов а ли м еня. Как экспе-ри м ента л ьные, так и теоре т ические исследования в этой области заставили меня на примере синтеза металлатных соединений войти в круг возникающих здесь проблем. Топохимические, дифф у -зионн ы е уравнения реакций в с ме си твердых вещест в были обобщен ы м ной совме с тно с Г.К. Храмцовой и на основании проделанной собственной экспериментальной и теоре т и ч еской работ ы было полу ч ено обобщенное псевдотопо -кинетическое уравнение:

kt=(1/a 1-m )ln(1-a /1+a ),

см:(Кутолин С.А., Храмцова Г.К . Уравнения кинетики реакций в тверд ы х т ела х . М.: Электроника, 1968). Э т о уравнение и прила-гае м ые к нему таблицы позволяли исследователю при минима-льном количестве эксперимен т альных данных вы ч ислить при заданном факторе гетерогенности ( m ) кон станту скорости процесса . Данное уравнение при определенн ы х допущениях переходит в уравнение Колмогорова – Ерофеева, Пру-Томпкинса, Саковича, Акулова. Оно включает в себя принцип наследования продуктом реакции элементов структуры материнской фа з ы. Среди многочисленных ссылок на данну ю работу позволю ука з ать себе на одну весьма крупную рабо т у – до кт орскую д иссертацию М.Д. Люто й " Исследование в области химии ни т ридов ". М.: ИОНХ Н . С . Ку рна к ова .– 19 72 . Автором работы на много ч исленных примерах громадного числа син т е з ируемых разли ч ными спо-собами нитридов в смеси тверд ы х веществ показана справед-ливо с ть обобщенного уравнения псевдотопокинетики, которое только при m = 1 оказ ы вается топокинетическим. Вы в од этого уравнения базировался на предположениях, во – первых, что скорость химической реакции в твердых телах есть сумма скоростей реакций процессов образов а ния зародышей новой фа з ы и роста макрофа зы продукта реакции на поверхности, во-вторых, сначала процесс является топо-кинетическим ( m = 1), а затем погружается в диф фуз ионную область ( m = 0) , в –т ретьих уравнения скорости обра з ования з ароды ш ей и скорости роста макрофазы продукта – реакции являются инвариантными.

Псевдотопокинетическое уравнение оказалось пригодн ы м не только для описания синте з а металлатных соединений, ни т ридов, разложения ванадата аммония, но и понимания механи з ма окисле ния монокр и сталлов кремния в различных средах. Более того, в дальнейшем (С.А.Кутолин, А.И.Нейч. Ф изическая химия цветного стекла, М.: Стройиздат. –1988) нами б ы ло показано, что фак т ор гетерогенности и м еет более глубокий физи ч еский смысл, будучи с вя з ан с критериями теории подобия. Дифференцируя это уравнение, ока з алось возможным строить не только кинетику, но дина м ику хими ч еских процессов. Расчетные таблицы по этим уравнениям приведены и были приведены в опубликованной монографии "Ф изическая химия цветного стекла ", где технологу приходиться часто сталкиваться с решением задач кинетики .

Моя дипломная работа (196 2 г) касала с ь подбора не– платиновых катализа т оров в р е акции окисления амм и ака до окиси азота .Поэтому, за д ачи гетерогенного катализа бы ли тем перв ым ст им улом, которые определили мой последующий интерес к хи м ии т вердого состояния , В процессе преддипломной работы мне пришлось побивать на практике в крупн ы х коллективах, работающих в этой области. И как обстановка снобизма, ч инопочитания, выдвижен и я доморощенны х гениев, имевшая мес-то уже в самом начале 60-х годов в коллективе проф. Г.К.Бо-рескова в СО АН СССР отличалась от твор ч еской, дружеской атмосферы и участия коллектива лаборатории катализа и га зовой электрохимии МГУ у проф . Н.И. Кобо з ева! Анали з ируя литера-туру и прежде всего характер опубликованных дискуссий г е т ерогенного ка т ал из а я с полной убе ж денностью стал на сторон у "кобозевцев", хо т я и во з раст – то мой был тогда не многим больший два д цати лет . Поэтому, есте с твенно, как т олько в процессе препаративного синтеза металлатных с оединений было установ-лено влияние газовой среды и условий синтеза на тип к рис т ал-л ич еской решётки, степень дисперсности получаемого чи стого реак т ива, т о у меня возникла идея изу ч ения этих веществ в ка ч е с тве гетерегенных к а тализаторов разложения перекиси водо-рода.Л ю боп ы тно отметить, чт о в этой области с сотрудницей кобозевской лаборат о рии Ж .В . Стрельниковой нами на примере разложения пер е киси в присутствии манганитов щелочных металлов (Ме2 MnО3 ) были получе ны превосходные результаты, превышающие показатели платинового катализатора, однако не умение с оздать должной прочности для Ме2 MnО3 воспр е пятст-вовало их и с пользовани ю в промышленных установка х акад. В.П. Глушко. Именно в силу высокой активнос т и этих материалов в дальнейшем и не было публикации на эту тему. Однако, публикация о каталитическом разложении перекиси водорода в жидкой фазе в присутствии металлатных соединений (Ж. фи з. хи м и и .,– 19 66, –т. 4 0.– № II..-с . 2688) по з волила подт ве рд ит ь существование не линейного, а относительного компенсационного эффекта, существующего независимо от кристаллической струк-туры катализатора между кажущимся значением энергии ак т и-ва ц ии ( Еа ) и логари фм ом предэкспоненциального члена ( lga ), равно го 1 , 7 ё 1,8 ккал = Еа /lgA. . Полученный ре з ультат лишь п о дтверждал зависимос т ь, открытую Н.И. Кобозевым и Н.Н. Соколовим в 1933г . на молибдатах, но в последствии этот эффе к т наблюдался и м н ой , и М .Д . Лют ой при ис с ледовании кинетики химических реакций на примере не только метал-латных соединений, но и при разложении, синтезе веществ, определяя вид активации: n=1 – линейная; n=2 – поверхностная; n=3 – объемная и уже в новом виде и измененном "качестве" вошел в мою докторскую диссерта ц ию : Ea /nЧ lgA=inv.

При этом, экспериментальные зна ч ения lga оказалось возможным классифицировать расчетными представлениями с точки зрения поведения активной частицы на реальном трансляционно-дис персионном фронте времени, о котором я писал выше. В ходе проведения данной экспериментальной работы мной была усвоена грома д ная л и тература по раз-ложению перекиси водорода и прежде всего, приводимая в тогда недавно вышедшей моногра ф ий Шамба и Сеттерфилда "Перекись водорода ", практи-ческая важно с ть задач,стоящих в этой области перед иссле-дователем, а также те глубо кие и противоречивые по данным литературы проблем ы , которые связаны с развитием теории компенсационного эффекта, начиная с работ ак ад. А.А. Балан-дина в самом начале З0-х годов. Наконец, проведение данной работы, есте с твенно, потребовало ее продолже ния с целью выделения пероксидазных фаз металлатных соединений. Резуль-таты этой работы были опубликованы совместно с А.Е. Шам масовой и А.И. Вулихом вЖ. Неорган.химии.– 1966. –т . ii, – в. 10.– с.2202. и по-существу явились в методическом отно ш ении первой работой по исчерпывающей идентификации состава пероксидазных фаз металлатных соединений . Это сразу же б ы ло отмечено в in de x chemicus , ответственный редактор которого Г . Н . Рум а н писал мне в ноябре 1966 г . : "В прилагаемой гранке приведены исклю ч ительно новые соединения из Вашей ориги-нальной статьи в том виде, в котором они будут реферирован ы в index chemicus двухнедельном . указателе новых соединений !!! ". О том, что и чере з двадцать с лиш ним лет данная работа не потеряла своего значения, является и факт ссылаемости на нее совсем недавно в J. of The rmal analysis.-1 988. –v .33.– p.727 – 737 при изучении пероксидазных и фаз на основе метатитаната бария. Несомненно важным результатом этой нашей рабо т ы являе т ся и механизм встраивания перок-сидазно го мостика в кислородный октаэдр металлатного соединения note 1 , его разрушение и пр. , что было выяснено в ходе эксперимента . Ре з ультаты этой работы навели меня на м ы сль, ч то октаэдр типа (BO6 ) осциллирует на реальном ф ронте времени и в отдельные моменты может распадаться на два тетраэдра, ч то может быть зарегистрировано при изучении изменения оптической пло т ности колебания (BO6 ) в ИК-спектре, а в инфранизкой (неспектроско пической области) спектра т акое явлен и е должно приводить к сильной дисперсии диэлект-рической прон и цаемости соединений данного типа с частотой. Тем самым явилась необходимость поста новки специ-альных экспериментов по изучению ИК-спектроскопических полос поглощения металлатннх соединений и исследованию диэ-лектриче с кой проницаемости этих материалов в диапа з оне низких частот, ре з ультаты которых были опубликованы одновременно в одном томе и номере Известий АН СССР, сер. неорган. материал ы.– 1969. – т. 5 . –№ 6. –с. 1078 — 1081; с.1082 – 1084. Были вычислены не только энергии активаци и , логарифмы предэкопоненциальных членов действительно обнаруженного пере хода связи октаэдр-тетраэдр, периодическое изменение максимальной оптической плотности т етраэдра – октаэдра в ИК област и спектра, но и обнаружены в области 0,1 г ц – 150 кгц три области дисперсии диэлектрической проницаемости, связанных: с резонансным превращением координации свя з и переходный металл – кислород (I), релаксационно – резонансной природой поляризации ионов и электронов (II), характером взаимодействия примесей с кристалличе с кой решеткой соединения (III). Проведение указанных и с следований само по себе ока з ало с ь интересным в том плане, что позволило предметно ознакомиться как с применением метода ИК – спектроскопии, так и с воз-можностями электрической спектроскопии гетерогенн ы х систем. Кроме того, в этих работах мне впер вые пришлось встретиться с ситуацией, когда постановке эксперимента предшествуют по сути дела теоретические идеи. Сравнительно недавно в Ж. Неор-ган.х и мии . -1986 .– т. 31. – в. 10, –с.2513 – 2 518 были получены подтверждения наблюдаемого тетраоктаэдрического превра щ ения связей типа BO6 . Но, любопытен и не менее поразителен следующий факт, проис ш ед ш ий в дальнейшем. Мне пришлось быть оппонентом хорошей диссертационной работы (Ке мерово, КГУ, 1989) С .Н . Сутулина, к отор ы й обнаружил, как он пишет, "эффект осц и лляции опти ч еской плотности в условиях прото-нирования метаниобата лития, и сч езающий по с ле отжига при 400 С0в течение 2-х часов". При этом, автор не ссылался на мою работу, которую просто не знал! По сути дела переоткрытие эффекта ч ерез 20 лет быстротекущего времени!

Используя методы ИК-спектроскопии и метода электрической спектроскопии гетерогенных систем, я, естественно, пришел к необходимости пересмотреть свое отношение к методу Сцигетти о вычислении эффективных зарядов, так как дисперсия диэлект-рической постоянной в области низких частот не позволяет в точности оценить величину эффективного заряда на атоме по методу Сци гетти. Этот вывод, доложенный на одном и з Совещаний по химической связи в полупроводниках в Минске у акад. Н.Н.Сироты и опубликованный в сб. "Химическая связь в полупроводниках". – Минск: Наука и техника. – 1969 . -с.31-35., вызвал энергичное положительное обсуждение участников конференции и отмечен в предисловии к сборнику Н.Н Сиротой как важный результат теории и практики анализа химиче с кой свя з и в полупроводниках.

III. Влияние генезиса на структуру и свойство соединений

Выяснение влияния способа обработки на структу ру, свойст ва и механизм образования вещества (генезис) с самого на ч ала после установления роли газовой среды в процессе синтеза металлатных соединений в смеси твердых веществ представлял для меня существенный интерес. Первыми из этой области опытов были поставлены синтезы при повышенных давлениях нитридов галлия и лития препаративной чистоты, результаты по производству кото-рых были сразу за щ ищены авторскими свидетельствами СССР № 189 2 11 и № 19 2 764.

Синтез нитрида галлия осуществлялся при взаимодействии металлического галлия, смешанного с хлористым аммонием, и аммиака в присутствии хлорида металла, способного к восстано-влению водородом при температуре синтеза 700о С и давлении в автоклаве 6 атм .

Подобный метод синтеза может служить примером того, как " з еркало" тугоплавкого металли ч еского галлия удается "заставить " реагировать с аммиаком, чего в этих условиях никому не уда-валось, для получения столь важного для техники материала, спосо бы синтеза и свойс т ва которого мы с А.И . Ву ли хо м , А. Е . Ша мм а с овой проанализировали в специальном обзоре (Электронная техника, серия м атер и ал ы. – 196 7 . – в ы п , 6.-с. 57 -6 7) .

После долгих му ч ений по синтезу нитрида лития из элементов (Пром. хим. реактивов. М.:ИР Е А . – 1968. –вып. 13 (19).-с. 2 6 –2 9) был найден простой и дешевый способ синтеза нитрида лития немного ниже температуры плавления метал-ли ч еского лития под давлением азота в автоклаве 6-7 атм . На примере синтеза этого материала я убедился как важно понимать не только букву, но и дух и тело фи з иче с кого закона! Только после загрузки лития в форме тонких лент при всех прочих одинаковых условиях процесс нацело заканчивался за 2 – 3 часа. Вот пример проведения процесса, отве ч ающего закону топохимической реакции. Влияние срав-нительно невысокого автоклавного давления (6 – 7 атм.) оказа-лось стимулирующим при синтезе материалов препаративной чистоты, когда сам исходный материал подвергался разрых-лению ( з еркало металли ч еского галлия) или превра щ ению в тонкие пластины, стружку. Кстати, и в настоящее время такой важный материал как нитрид лития (катализатор син-теза искусственн ы х алмазов, твердый электролит) за г рани-цей готовят по нашему методу, насколько можно судить по данным центра . Исследования материалов в Стэнфордском университете (B.A. Boukamp, R.A. Huggins. Phys. Lett., 1976. –v.58A. –n.4.-№4. –p.231).

Интерес к повы ш енным давлениям, полученный при синтезе нитрида галлия и нитрида лития как – то сам собой под влияние м С.С. Бацанова и А.А. Дерибаса перерос у меня в интерес к хими ч еским процессам и фазовым превра щ ениям в веществе при высоком и свер х высоком давлении. Здесь первоначально под руководством С.С. Бацанова, А.А. Дерибаса я познакомился с техни к ой ударных волн, сохранением вещест-ва после его обжатия ударной волной , исследованием свойств вещества после ударного сжатия. Практически, через несколько месяцев мной были получены прелюбопытные результаты. Во-первых, обнаружено, что многие исследователи, наблюдая на адиабате ударного сжатия, например, мрамора скачок приписывали его фа зовому прев-ращению. Нами было пока з ано, что этот э ф фект обусловлен прежде всего простой диссоциацией мра м ора с выделением угле-кислого газа (С.С. Бацанов, А.А. Дерибас, С.А. Кутолин. Научно-техн. проблемы горения и взрыва.-1965 .– № 2..-с . 52 -61). Во-вторых, был установлен ряд химической прочности соединений в зависимо с ти от стандартной величины энтальпии этих соединений и интенсивности ударной волны, при этом обнаружено, что при строго определенных условиях происходит или упрочнение матер и ала и приближение его плотности к плотности монокрис-талла или наоборот, уменьшение плотности материала – его дефектообразование (С.С. Бацанов, А.А. Дерибас, С.А.Кутолин, Изв . АН СССР, сер . Неорган. материалы . –1966. –т.2.-№ 1 .-с . 87-90). В третьих, при ударном сжатии нитрата натрия (120-140 кбар), я обнаружил по оси ампулы образование нитрата натрия красного цвета и сделал предположение, что действие взрыва в данном случае аналогично действию радиоактивного и з лучения на нитрат натрия, что приводит к образованию F –центро в (красная окраска нитрата) . Это мое сообщение так поразило С .С. Баца н ова , что он тотчас по тащил меня к В.В.Болдыреву, в то время считавшемуся авторитетом по анали з у последствий радиоак-тивного воздей с твия на вещество. В.В.Болдырев высказался в пользу моего заключения. В пос-ледствии эти результаты были опубликованы в печати (ФГВ. -1966.-т.1.-с. 100-104), Несколько позднее я уже самостоятельно провел работу со своим коллективом по и з учению реакции внут-реннего излучения в элементарных полупроводниках в условиях высоких сжати и. Эти результаты были опубликованы в препринтах 6-го международ-ного симпози у ма по реакциям в твердых телах, проходив шего 25-30 августа 1968 г. в Скенектеди, США. В 1969 году работы по действию взрыва на вещество были представлены на XII конгрессе международного союза по чистой и прикладной химии (Австралия, Сидней) и опубликованы в тезисах на стр. 89, а на стр. 45 значился мой доклад под названием "Кибернетический аспект химических реакций в твердой фазе". Мог ли я предполагать, что только в 1996 году я опубликую в соавторстве с В.И. Котюковым и Г.М.Писиченко монографию под названием: "Кибернетические модели в материаловедении". Неисповедимы пути твои, Господи! Ну, а в 1966 г. я дерзал, И позволил себе наглость потревожить академическое "стойло". Во-первых, я направил в знаменитый "ЖЭТФ" работу под названием "О возможности генерации излучения в ионных кристаллических веществах." И получил отказ от 23 мая 1966 г. в публикации. Но какой!! По сути дела глава физической школы СССР Е.М. Лифшиц как зам.главного редактора ЖЭТФ уведомлял меня (в то время скромного аспиранта), что моя статья была "рассмотрена на заседании Бюро редколлегии ( Sic! ) 16 мая. Редакция была принуждена признать, что Ваша статья в ее настоящем виде по существу не содержит еще …" и т.д. и в том же духе. 4 октября 1966 г. из этого же журнала (ЖЭТФ) мне была возвращена статья "Действие взрыва на некоторые метаниобаты и метатанталаты щелочных металлов", – тоже отвергнутая Бюро редколлегии. А в это время результаты этой работы, доложенные вне программы на совещании по сегнетоэлектрикам в Днепропетровске, благодаря заботе Ю.Н. Ве-невцева, вызвали бум интереса к ней. Так как одним из резуль-татов была возможность получения сегнетокерамики (и керамики вообще) методом взрыва. По-видимому, это был первый случай в мировой практике, когда работа взрыва реко-мендовалась для производства сегнетоке-рамики. Это были уже далеко не "первые встречи" с академи-ческим корпусом, носившие во рту привкус лизания медной ручки. В 1968 г. я издал в "Электронике" обзор по действию высоких и сверхвысоких давлений на неорга-нические материалы по материалам зарубежной и отечественной печати за 1958-1968 г.г. и вместе с библиографом В.Т. Яскевич в том же издательстве "Электроника" выпустил подробный аннотированный указатель литературы по действию высоких и сверхвысоких давлений на материалы и полупроводниковые приборы. Нужно упомянуть, что много позднее, уже в восьми-десятых годах я вернулся к проблеме излучения (отражения-поглощения) чисто теоретически (чего от меня требовал Е.М. Лифшиц) и показал со своими сотрудниками методом компью-терного моделирования на примере нитридов фосфора, что при сверхвысоких сжатиях вещество мождет не увеличивать, а резко уменьшить свою плотность в силу его разложения с образованием газа, который создает пемзоподобное вещество пенонитрид фосфора с плотностью меньше плотности воды, но образуемые поры в таком веществе оказываются осцилляторами, поглощаю-щими, например, весь спектр излучения от ультрафиолета до СВЧ – эффект черной дыры, с одной стороны, а с другой тип материала для создания объекта –невидимки для СВЧ-техники (см.“Физика и техника высоких давлений”.-1987.-т.24.-с. 32-38).

Одним из методов излучения генезиса на свойства материалов наряду с давлением в нашей лаборатории был метод дис-пергирования веществ. Параллельно эти работы велись, как у меня в физико-химической лаборатории, так и на заводе. Во-первых, это был метод взрывающихся проволочек (1968 г.), который позволил нам с В.Ф. Вороновым, используя колоссальные градиенты температур107 град/см получать аморфные, крис-таллические пленки, например, меди, в том числе текстури-рованные, совершенно необычной модификации. Позднее эти результаты были доложены на совещании и опубликованы в сборнике "Химия и физика низкотемпературной плазмы ". М.: МГУ.-1971.-с. 268-271. Во-вторых, в низкотемпературной плазме электрической дуги электроды, сгорая в азотной, кислородной и т.п. атмосфере, позволяли получать нитриды, окислы, их твердые растворы, обладающие громадной до 100 м2 /г поверхностью и имеющие размер частиц до 0,001 мк. Результаты этой работы, позволяющие получать, например, нитрид титана черного цвета и такой высокой степени дисперсности, что он проходил через практически все виды фильтров, и только после прессования получал свой обычный золотистый цвет, результаты этой работы были запатентованы мной, А.И. Вулихом, М.Н. Короткевич в ряде стран (например. Английский патент. 1.357.418 от 19 июня 1974).

Одним из удивительных моментов в использовании этого метода явилось получение путем электроэррозионного дис-перги-рования нитридов кремния различного состава a ,b – Si3 N4 и нитрида кремния состава Si3 N – кубической фазы. Здесь было поломано много копий и получено много шишек, но факт остается тот, что свойства этих материалов и, главное, Si3 N были подробно идентифицированы физико-химическими и электро-физическими методами, использованы в изготовлении электронных приборов, причем на кремнии a ,b – Si3 N4 давали МДП-структуру, a Si3 N на кремнии давал прекрасные диодные структуры.

Результаты работы в этой области были опубликованы моим сотрудником А.М. Полянским, которые вошли в его диссертацию. Затем, детальнейшим образом исследовал электрофизически эти материалы В.Ф. Воронов. Все мы были убеждены, что элек-троэррозионным диспергированием кремния в электрической дуге в атмосфере азота удается получать кубический нитрид кремния состава Si3 N. Насколько мне известно в научной литературе этот момент не нашел должного резонанса. Воз-можность получения кубических модификаций нитридов из их гексагональных форм, тем самым, оказывалось реальностью не только путем давления, но и в разряде плазмы. Поэтому, я полагал, что возможно получение плотных модификаций нитридов, например, нитрида бора, из его гексагональной фазы и путем высокочастотного распыления гексагонального нитрида бора или просто бора в плазме разряда азота. Этот опыт успешно был поставлен В.Н.Гаш-тольдом в моей лаборатории, результаты докладывались на совещаниях по нитридам, были опубликованы в разное время в печати, но наиболее полно в: Электронная техника. Серия 12.-1970.-№ 4.-с. 56-67. В это же время мой сотрудник И.В.Степанов попытался получить аналогичный результат на примере нитрида алюминия путем его термического распыления в виде диспер-гированной пленки, но здесь однозначного результа не было получено, зато удалось получить сносные полевые транзисторы (Электронная техника, –сер. 12. –в. 5.-с.51-60.-реф. Chem. Abstr., 1971. –v.74. –92585y) на основе пленочного нитрида алюминия и разработать новый способ изготовления тонкопленочных конденсаторов путем последовательного термического испарения нитридов переход-ных металлов в два приема: первый со скоростью 100 А/мин, второй 0,5-1 А/мин при общей толщине пленки, например, нитрида алюминия 4000-6000 А (Авт. свидетельство СССР № 297326). Стадия малых скоростей термического испарения материала оказалась необходимой и достаточной для полу-чения и качественного воспроизведения свойств емкостных элементов. Лишь позднее в дипломной работе Н.И. Бойкина был выяснен механизм и значимость этой стадии. Оказалось, что малые скорости напыления диэлектрического материала приводят к такой форме термической радиации материала в процессе его массопереноса. на подложку, что имеющиеся пустоты между диспергированными на подложке "островками" быстро испарявшегося материала заполняются сферолитами диэлектрика и осуществляется тем самым как бы "тонкая подгонка" номиналов емкостей. Становилось, совершенно очевидным, что плотность поверхностных состояний, пробивное напряжение, тангенс угла. потерь получаемых слоев можно контролировать, если термическое испарение материала сти-мулировать, например, УФ-облучением. Это и составило содер-жание дипломной работы Н.И.Бойкина применительно к синтезу пленочных покрытий на основе окиси и нитрида алюминия. От возможности получения в пленочном диспергированном сос-тоянии материалов бинарного состава (окислы, нитриды, халькогениды) путем их массопереноса компактного образца на подложку в форме пленок в условиях термического распыления, использования ВЧ-разряда, термического испарения, стиму-лированного УФ-облучением, электроннолучевого испарения круг интересов смещался и в сторону изучения процессов массо-переноса металлатных соединений сложного состава. например, получения термическим или ВЧ-распылением тонко-пленочных слоев метаниобата, метатанталата лития, метатитаната бария. Первые опыты в области пленок этих материалов были сделаны В.Ф. Вороновым еще в 1968 (Реферативная информация радио-электроники, 1970.-т. 4.-3060; 1970.-т.4."3074).

Фактически это была часть программы изучения неорга-нических элементов электроники и физико-химического управ-ления ими, выдвинутая мной в 1968 г. (Инф. справ, листок МЭПСССР № 000404, серия полупроводниковые приборы) на основе принципов построения систем, обладающих организацией и самоорганизацией, а затем детализированной в работе: "Элементы микроэлектроники, химические реакции и превращения в твердой фазе" –Электронная техника, сер. 12 ."1970 .-т. 4 .-с. 3-9. Получение халькогенидов и окислов рзэ бинарного состава, метатанталатов, метаниобатов щелочных металлов в пленочном состоянии, изучение емкостных, приборных структур на основе этих материалов составило предмет диссертационной работы В.Ф. Воронова. Получение же методом ВЧ-разряда аморфных, тек-стурированных слоев сегнетоэлектриков, выполненное Н.И. Бойкиным и Ю.В.Соколовым в 1975 г.(Изв. АН СССР, сер. Неор-ган. материалы. –1976. –т. 12. –№ 12. –с.2185-2187), обнаруженный Н.И.Бойкиным эффект самоочистки от карбонатных примесей и свободных окислов сегнетоэлектриков при их ВЧ-переносе на подложку, а затем детальное изучение дефектообразования в пироэлектриках и их пленочного применения в ИК-приемниках (Физико-химические свойства соединений А4 В6 , пироэлектриков и основы изготовления ИК-приемиков. М.: Электроника.-1979.-ч.1.-66 с;-част II.-52 c.-Chem.Abstr., –1979. –v.91. –167348k)– эти материалы стали основой кандидатской диссертации скромного, основательного исследователя Н.И. Бойкина, ушедшего из жизни в 42 года.

Тем самым, возможность регулирования стехиометрии чистого вещества как путем его синтеза в смеси твердых веществ, нап-ример, металлатных соединений из их карбонатов и окислов путем реакционного восстановления в газовой среде аммиака, а затем дозированного окисления для достижения продуктом стехи-ометрического состава (Авт. свид. СССР № 392001; Б.И.32.-1973), так и путем плазмохимического вакуумтермического, активаци-онного методов получения дисперсных и тонкопленочных сред окислов, нитридов, халькогенидсв, сегнетоэлектриков как было установлено нами (Сб. Получение и свойства тонких пленок. Киев.: ИПМ АН УССР.-1976.-с. 86-91) протекает непременно при образовании слоев стехиометрического состава через:

стадию дефектообразования (принцип: "дефектообразование – путь образования совершенного кристалла");

стадию наследования продуктом диспергирования элементов структуры материнской фазы (по сути дела расширительный принцип симметрии П.Кюри);

стадию образования сферолитов как концентраторов счетного числа квазиатомов, представляющих вначале аморфные скопления атомов, активация которых приводит к их дальнейшей кристаллизации, структурный тип которой может изменяться в зависимости от генезиса, т.е. влияния способа обработки материала.

Рассмотрение указанных принципов с единых позиций материаловедения и, прежде всего, позиции управления физи-ко-химическими свойствами вещества в процессе синтеза и обработки материала составило смысл и содержание моей докторской диссертации, защищенной в 1969 г. Это был своего рода этап "испытаний и скорбей" того пути, который нельзя было отнести к науке и о котором поэт верно сказал: "добро и зло приемли равнодушно и не оспаривай глупца". Но доброго отношения было больше и я сейчас с глубоким чувством благодарности вспоминаю профессоров С.В. Горбачева, В.К. Семенченко, В.В. Серебренникова, В.А. Соколова, Г.А. Катаева, Б.В.Ерофеева, которые на разных этапах этого непростого пути для 29-летнего человека оказывали ему помощь и содействие. В докторской работе одним из приемов обобщения накопленного материала явился метод расчета карт распределения электронных полос (КРЭП) в предположении квазиатомного строения конден-сированной среды, расчет химической динамики кристаллической решетки неорганических соединений, обобщение этого материала на векторно-броуновские процессы распространения информации в неорганических средах, когда сама среда рассматривается как функциональное устройство электроники, где электронная и молекулярная функция вещества – это кодируемое состояние электрического, оптического, механического содержания. Метод КРЭП получил поддержку у проф. Г.В.Самсонова и его школы, с которой с этого времени у меня установились разносторонние отношения. Этот метод был здраво критически рассмотрен проф. М.И. Корсунским и его школой. А в сущности практическое использование мето-да КРЭП требовало, во-первых, постановки практикума по изучению оптических свойств материалов в диспергированном, пленочном, моно-, поликристаллическом сос-тоянии, решения знаменитой задачи Крамерса-Кронига и реаль-ной оценки характера химической связи в конденсированной среде. Все эти работы логически вытекали из теоретического метода КРЭП, в основе которого лежали расчеты Гандельмана-Зельдовича о зонной структуре вещества в одноэлектронном приближении, и только массовый расчет КРЭП для соединений самого различного состава и природы связи позволил бы окончательно решить вопрос, является ли принятая упрощенная модель конденсированной среды пригодной для понимания при-роды химической связи в различных типах материалов. Эти задачи по существу были заложены в моей докторской работе, но, конечно, еще не решены, а пока не менее четырех "черных" рецензентов ВАКа решали непростую задачу: является ли данная диссертация химической или физической, обсуждали литера-турный стиль работы, а на текущих пленумах ВАКа мне зада-вались незаурядные вопросы, например, такого содержания: "Вы в 1966 г. защитили кандидатскую диссертацию, а докторскую в 1969 г. За этот промежуток времени опубликовали в печати свыше 80 работ? А когда Вы занимались общественной работой?!" На эти экзерсисы приходилось отвечать, например, так: "Меня не интересует футбол и хоккей, а в качестве об-щественной нагрузки я являюсь зам. главного редактора одной из серий журнала "Электронная техника" с названием выпусков "Физико-химические методы в электронике". Достаю бумагу, краску, печатные машины, редактирую сборники.". Хорошо, что все закончилось хорошо и ВАК "отпустил" меня уже в качестве доктора химических наук. А в это время мы, продолжая работы по генезису плёночных покрытий окислов, с Д.И. Чернобровкиньм начали прагматические исследования по исполь-зованию пленочных окислов в пассивных мик-росхемах. Эта работа была завершена нами изданием брошюры "Материалы для тонкопленочных микросхем ". Куйбышев: КАИ.-1977.-97 с. (Chem. Abstr., –1977.-v.87.-210209x). В ней были сформулированы без-размерные критерии (аналоги теории подобия, но для материалов микроэлектроники), критерии, определяющие перспективность материалов для микросхем при заданном технологическом спо-собе их получения. Впоследствии эти критерии легли в основу чисто технических разработок в области твердотельной электро-ники (Пиганов М.И. Исследование и разработка технологии получения прецизионных RC – элементов микросхем с повышенными удельными характеристиками . –Дисс. на соиск. уч. степени канд. техн. наук. –М.: МАИ. –1981). Но эти работы уже выходили за пределы круга моих научных интересов.

IV. Метод КРЭП, химическая связь, оптические исследования свойств неорганических материалов, физико-химические элементы надежности систем функциональной электроники

Полученные для нитридов переходных металлов, полу-прово-дников, некоторых окислов карты распределения электронных полос (КРЭП) позволяли расчитать донорно-акцепторные свойства катионов-анионов, энергию Ферми, положение и локализацию электронных состояний в полосе квазиатома, проиллюстрировать виды гибридизации электронных состояний, сравнить полученные результаты переходов между полосами с расчетами по более сложным и строгим моделям, например, ОПВ, ППВ и т.п. Альтернативным методом расчета через эффективные квантовые числа, включающие в качестве таковых и значение эффективного заряда на атоме, мной с Р.Н. Самойловой (Ж. оптики и спек-троскопии.-1970.-т. 34.-в. I. –с.124-127) был разработан метод расчета энергии оптических переходов для материалов как в аморфном, так и кристаллическом состоянии. Благодаря этому методу удавалось проследить характер и причины симбатного поведения электронных полос в соединениях различного качест-венного и количественного состава, но обладающих одной и той же концентрацией электронов на атом. Результаты данного метода можно было сравнить с результатами метода КРЭП. Материалы этих исследований химической связи в соединениях различного качественного и количественного состава, но обладающих одной и той же концентрацией электронов на атом. Результаты данного метода можно было сравнить с результатами метода КРЭП. Материалы этих исследований химической связи в упрощенных моделях конденсированной среды были представлены в секции "химия твердого состояния" на 24-конгрессе международного союза по чистой и прикладной химии (ЮПАК) в 1973 г. в Гамбурге (Abstracts of Papers. –2-8. Sept., Humburg. 1973), а возможность применения расчета оптических переходов этими методами для кубических фаз редкоземельных халькогенидов была подтверждена независимо проф. В.И. Мар-ченко в его докторской диссертации (В.И. Марченко. Электронное строение высоко-температурных фаз с кубическими решетками в системах лан-тан-сера и церий-сера и физические механизмы электро-проводности и намагничивания в их кристаллах . Киев: ИПМ АН УССР.-1982.-с.309-312). Мной же совместно с Р.Н. Самойловой, В.П. Котенко, Л.Ф. Беловой, Н.М. Ивановой и другими сотруд-никами физико-химической лаборатории были проведены много образные исследования по оптическому изучению и сопос-тавлению физико-химических свойств монокристаллов, пленок, порошкообразных материалов самых разнообразных веществ (окислы, нитриды, халькогениды, металлатные соединения). Поми-мо сопоставления экспериментальных значений энергий опти-ческих полос переходов в этих материалах с расчетными по упрощеным конденсированной среды, помимо вывода условий применимости тех или иных методов расчета оптических свойств материалов в зависимости от дисперсности вещества (монокристал, пленка, порошок, нарушенный слой монокрис-талла), нами широко применялись расчеты по методу Крамерса-Кронига, методы многофонной апроксимации колебательной области спектра, вычисление по оптическим данным веществ особенностей химической связи в материалах (Изв. АН СССР, сер. неорган.материалы.-1973.-т.9,– № 6.-с. 964; 1974.-т.10.-№ 4.-с.645; 1975.-т.II. –№4.-с.769, №5.-с.862; I976.-т.12.-№9.-c.1585 и др.). Эти и другие работы достаточно известны и цитировались в отечественной, зарубежной литературе, также как и обсто-ятельный обзорный материал: С.А. Кутолин, Р.П. Самойлова, Л.Ф. Белова. Анализ физико-хими-ческих свойств индивидуальных веществ методом оптического отражения и поглощения . М.: Электроника.-1972.-вып.2(323).-75 с., где были впервые приведены соответствующие программы расчета оптических свойств веществ на ЭВМ.

Экспериментальными оптическими исследованиями был подт-вержден теоретический результат симбатности изменения энерге-тических полос в соединениях различного качест-венного и количественного состава при постоянной электрон-ной концен-трации валентных электронов на один квазиатом вещества. Это свидетельствовало об устойчивости конфигураций электронного строения квазиатомов в изоструктурных материалах. Понимание энергии основного состояния через броуновское движение электронов, поляризацию среды было дано мной в работе "Электронное строение и периодизация химических прототипов в конденсированном состоянии" – сб. Конфигурационные представ-ления электронного строения в физическом материаловедении . – Киев.: Наукова Думка.-1977.-с.31-41. В этой работе метод КРЭП сводился к извест-ной методике расчета конденсированной среды Корсунского-Генкина, представляемой коллективизированными, локализованными, основными состояниями электронов – модели кло, которая мной с учетом полярных состояний преобразо-вывалась в модель КЛОП, а позднее Ю.М.Горячев с сотруд-никами рассмотрел иные варианты: КЛОПС, КЛОПУС (Т.В. Андреева, Ю.М. Горячев и пр. Сб. Модели электронного строения и физико-химические свойства тугоплавких соединений и сплавов .– Киев: ИПМ АН УССР.-1985.-с.12-19). КРЭП большинства элементов периодической таблицы Д.И. Менделеева, их тугоплавких бинарных соединений (окислы РЗЭ, силицида, карбида переходных металлов и РЗЭ, сульфиды РЗЭ, интер-металлические бинарные соединения, например, железа с sp-элементами) были расчитаны на ЭВМ и совместно с Вашуковым И.А., впервые показано, что КРЭП могут быть использованы для расчета энергии связи в бинарных соединениях АВ: А-А, В-В, А-В, а позднее, сов-местно с Я.И. Дутчаком и его сотрудниками, обнаружена пря-мая корреляция между КРЭП и характером рентгено-эмис-сионных спектров материалов (УФЖ.-1978.-т.23.-№2.-с.242; 1978.-т.23.-№10.-c. 1693; 1981.-т.26.-№7.-с.1177).

Специальными экспериментами и теоретическими расчетами было показано, что структурная информация о строении эле-ментов и соединений неорганических материалов, энергии опти-ческих переходов в конденсированных физико-химических систе-мах эквивалента, как ни странно, логическим операциям, а сами физико-химические диаграммы, например, двухкомпонентных систем, подчиняются описанию диаграммами Венна, т.е. могут быть представлены по аналогии с записью реакции химическими символами – символами математической логики. Тогда между электро-физическими свойствами системы и свойствами о квази-атомном строении конденсированной системы, обладающей в индексах диаграмм Венна логическим содержанием, должна наблюдаться функциональная связь, определяющая надежность работы приборов на основе материалов заданной группы и свойства таких приборов можно по аналогии в ряду подобных совершенствовать, заменяя группы атомов одного материала на группы атомов другого качества и количества. Этот вывод, полученный мной и опубликованный впервые в работе "Физико-химические элементы надежности физико-химических систем " .М:Электроника.1972.-60 с. ( Chem.Abstr.-v.78.-l02122u.-l973 ), затем был развит с Котенко В.П., Шурманом В.Л. на примере изучения функциональны; свойств халькогенидов сложного сос-тава, окислах ванадия, запоминающих, генерирующих, перек-лючающих внешний электрические сигнал. В этой области на материалы функциональных приборов данного типа были получены авторские свидетельства СССР № 425245 (Б.И.№ 15)– 25.04.74; № 434517 (Б.И.24) от 30.06.74; 438065 (Б.И.28) от 30.07.74.

Эти материалы были обобщены в нашем обзоре:"Эффект переключения в аморфных полупроводниках и области его применения". –М.: Электроника.-1973.-56 с., а результаты внима-тельно изучались и за рубежом(J.P.Suchet.Ann.Chim., 1976.-t.1 .-p.150—l70).

В это же время аналогичные исследования были пред-приняты мной, В.М. Раецким, В.А. Анякиным по действию в качестве возбуждающего сигнала когерентного излучения на неорганичес-кие материалы (полупроводники, сегнетоэлектрики, металлы и т.п.). Это было одно из первых обобщающих исследований в этой области (В.М. Раецкий, С.А. Кутолин. Действие когерентного излучения на физико-химические свойства неорганических веществ . –М.-.Электронике. 1973. –46 с.– Chem. Abstr., 1975.-v.82.-132265t ). Позднее с Д.И. Чернобровкиным результаты этих теоретических расчетов были использованы в построении "физико-математической теории прогнозирования многокомпонен-тных материалов" для создания пассивных микросхем с заданными свойствами (изв. АН СССР, сер. Неор-ган.материалы.-I960.-т.16.– №2.-с. 313-316).

V. Решение проблемных задач физической, неорганической химии в рамках компьютерного моделирования на основе КРЭП. Квантово-флюктуационная теория твердого тела. (КФТ-ТТ) и ее приложения

По мере накопления результатов в области установления вида КРЭП, характера распределения валентных электронов на них и действительных оптических переходов в веществе в широкой области спектра (50-0,05 эв), встал вопрос об установлении, во-первых, взаимно-однозначного соответствия между возможностью существования соединения и видом КРЭП, если такие карты известны как для элементов, так и их соединений; во-вторых, получение правил, позволяющих рассчитать физико-химические свойства материалов как функцию заполнения валентными электронами полос состава; свойств бинарных тугоплавких соединений (боридов, карбидов, сульфидов, силицидов) пере-ходных металлов; расчета реакции кристаллизации (дистектика, перитектика), области гомогенности, прогноза состава соединении в тройных системах, типа кристаллической структуры, образо-вания типа шпинелей, расслаивания, дефектообразования, направ-ления твердофазной реакции и механизма синтеза, критерия каталитической активности гетерогенных катализаторов (Изв. АН СССР, сер. Неорган.материалы.-1979.-т.15.-№ 1.-с.96-99,-т.15.-№8.-с.1389-1392, 1980.-т.16.-№ 6.-с.997-100, 1987.-т.23.-№2.-с.268-272;Ж.физ.химии.-1979.-т.33.-№2.-с.337-340; №5. –с.I080 –I087;-№10.-с.2446-2450;-1980.-т.54.-,№1.-с.35-39;-№9.-c.2300-2303;-1981.-T.55.-№9.-c.2417-2420;-1982.-т.56.-№4.-с.1003-1005,-с.996-999; т.56. –№11.-с.2799-2802).

Цикл работ, относящихся к редкоземельным соединениям, окислам, оптимизации процессов получения тонкопленочных ёмкостей на основе соединений РЗЭ, получаемых не только различными технологическими методами (лазерный, высоко-частотный, электронно-лучевой, термический), но и в различных режимах был опубликован нашим коллективом (В.И. Котюков, С.Н.Комарова, Д.И.Чернобровкин) в известиях AН СССР, сер. Неорган.материалы.-1979.-т.15.-.№'5.-с. 786-790. Столь обшир-ный материал, полученный в области химизма соединений РЗЭ на протяжении значительного времени исследования заслуживал несомненного серьезного обобщения. Таким обобщением явилась моя с Д.И.Чернобровкиным монография "Пленочное материало-ведение редкоземельных соединений". –М.: Металлургия.-1981.-178 с. В этой монографии был обобщен опыт неорганической, физи-ческое химии твердого состояния редкоземельных соединения, получения различными технологическими методами покрытий на основе РЗЭ, исследования оптических свойств, химической связи РЗС, критериев их оптимального получения и прогноза свойств материалов на ЭВМ. Мы посвятили книгу памяти П.А. Фло-ренского, с именем которого связаны не только философские, эстетические и религиозные проблемы, но и задачи техники, ведь в советское литературе он явился первым, кем была написана такая крупная монография как "Диэлектрики и их техническое применение ". Наши работы в области прогнозирования получили достаточный резонанс как в отечественной печати, так и за рубежом. Приходило множество запросов на оттиски этих работ, причем географический регион, охватил без преувеличения все континенты, но запросы из Германии, Франции, Нидерландов, Канады и США лидировали. На монографию с Д.И. Черно-бровкиным вЖФХ (1982.-т.56. №9.-с.2376) был опубликован положительный отзыв.

Результаты этих работ стали достоянием монографий аналогичного плана, где авторы в предисловии, например, писали: "Значительное место уделено обзору работ Самсонова Г.В., Кутолина С.А., Савицкого Е.M. и их сотрудшков" – См. Воробьев Ю.П., Мень A.H., Фетисов В.Б.Расчет и прогнозирование свойств оксидов. ; М.: Наука, 1983. –287 с. А в это время мои научнне соратники поразительно быстро начали уходить из жизни. В I980 году скончался Д.И. Чернобровкин, человек государст-венного подхода в решении технических задач. С.Н. Комарова, выросшая на нашей кафедре в самостоятельного научного –сотрудника и преподавателя, скончалась в 1984 году.

С 1979 г. я с В.И. Котюковым, Н.Л. Котлевской приступили к решению фундаментальных задач, которые представлялись мне сначала настолько заумными, что казалось не имело смысла за них браться. Нами в рамках разработанного компьютерного метода анализа свойств материалов на основе КРЭП (т.е. в рамках квазиатомной модели вещества – КваМВ) было произведено, во-первых, прогнозирование физикохимических свойств, области существования элементов с большими значениями порядкового номера, получены модели распространенности элементов периодической системы как функции их электронного строения в литосфере, космосе, солнечной атмосфере (Ж. Физ. химия. –1980.-т.54.-№3.-с.6ЗЗ-637;-1983.-т.57.-№4.-с.995-996;– Р. Ж. Астро-номия.-1987.-№1.-51316Деп.). Результаты этих работ, имеющих уже прямое отношение к геохимии, позволили с большими значениями коэффициентов корреляции обнаружить лишь островки стабильности элементов с большими порядковыми номерами, на основании полученных результатов компьютерного моделирования и эвристического подхода выведены обобщенные формы законов, описывающие распространенность элементов в природе и притом таким образом, что форма такого распрос-транения оказывается проявлением аналога принципа симметрии П.Кюри. Нужно сказать, что и этот цикл работ не прошел незамеченным в литературе (см. ж. Неорган. химии.-1984.-вып.2.-с.535-540), что меня удивило в виду экзотичности направления. Тем не менее на эти работы приходило несколько запросов.

Совместно с В.И.Котюковым и В.П.Тищенко в 1983-84г.г. была создана база данных, система анализа и прогноза свойств неорганических материалов, разработан для ЕС ЭВМ пакет прикладных программ (ППП). Прогноз, позволяющий решать весь комплекс сформулированных задач неорганической, физической химии и технологии. Результаты этих работ докладывались неоднократно на совещаниях различного уровня и, в частности, на 6-ой Всес. конференции использования вычислительных машин в спектроскопии молекул и химических исследованиях (6-8 сен-тября 1983 г.). Впервые, именно в это время, при анализе круга вопросов, представленных на Совещании у меня появился интерес к решению аналогичными методами круга задач химии полимеров, душистых и лекарственных веществ.

Обобщая результаты методов прогнозирования свойств материалов и химических явлений с использованием ЭВМ на основе КРЭП или, точнее, коэффициентов Чебышева, поз-воляющих при необходимости на графике восстановить вид КРЭП, я, по существу, никогда не забывал об работах Н.И. Кобозева, в которых проводится аналогия между волновой функцией Шредингера и статистической функцией Пуассона-Смолухов-ского. Где-то в это время мне с М.В. Петровом удалось показать, что энтропия элементов периодической системы может быть описана такой функцией F ( n, l ) где n-номер периода, а область флюктуации l соответствует отноше-нию характерис-тической температуры Дебая q и температуры Т, т.е. l = q / Т .

Хотя этот материал успешно был доложен на 6-научных кобозевских чтениях (Ж.Физ.химии.-I982.-т.56.-№1.-с.243), но редакцией журнала он был категорически отвергнут. Я опять впал в "ересь" и по выражению проф. Л.А. Николаева в редакции ЖФХ говорили: "Кутолин неортодоксален, его никто не понимает". Это послужило сигналом к очередной обструкции наших работ. И, действительно, методы Э.Шредингера (квантовый подход) и методы М..Бopна (статистический подход) представлялись их творцам несовместимыми, что не мешало Э. Шредингеру и М. Борну находиться в дружеских отношениях. Все изложенное заставило меня задуматься о необходимости создания единой "квантово-флюктуационной модели строения тугоплавких соединений" –Сб.Теория и электронное строение тугоплавких соединений . Киев: Наукова Думка.-1985.-с.36-49. В этой работе на боль-шом фактическом материале была проиллюстрирована не только квантовая, но и флюктуационная природа валентности, связь энтропии элементов, теплот образования тугоплавких сое-динений, эффективного заряда на атоме и квантово-флюктуационными параметрами системы. В этом случае КРЭП в качестве аргументов описания свойств системы оказывались необходимым условием, но недостаточным, моделирующим искомую экспериментальную зависимость, но разница между экспериментом и теорией представлялась результатом флюктуации валентности, дефектообразования и т.п. При этом, оказалось, что практически необходимым и достаточным условием для описания такой квантово-флюктуационной модели необходимо знание функции распределения, описывающей расхождение между экспериментом и моделью, получаемой на основе КРЭП. Структура и энергетика центров дефекто-образования, оказалась, описывается функцией Пуассона-Смолуховского через систему флюктуирующих n-ансамблей варьонов-спаренных изоэнергети-ческих состояний электронов, а при числе n> 7 ансамбль превращается в кластер, функция Пуассона-Смолуховского представляется распределением Гаусса. Позднее, вместе с П.Б. Мулером нами была разработана энергетика дефектообразования на основе предложенной квантово-флюктуационной теории (КФТ) вещества (Изв. Вузов, сер. Фи-зика.-1987.-т.З.-с.105-107). Сам же арсенал моделирования на ЭВМ, включающий дискриминантный, регрессионный анализ, был дополнен дисперсионным анализом, который позволил в явном виде устанавливать закон флюктуации и вид функции распределения (распределение Пуассона, геомет-рическое, биномиальное и т.п.). Явилась необходимость проверки КФТ на примере решения как и раньше чисто прикладных задач физико-химического материаловедения.

К этому времени В.К. Котюков в рамках его специальности –"Управление в технических системах" завершил работу над докторской диссертацией: "Методы построения многофакторных кусочно-линейных моделей объектов управления", Томск: ТПИ.-1987, защитил и был утвержден доктором технических наук.

Проверка КФ-теории велась сразу в нескольких прикладных научно-технических направлениях:

получение термостойких цветных стекол и синтез краси-телей для них с высокой характеристической температурой Дебая;

модели синтеза высоколегированных литейных сталей и условия их модифицирования;

оптимизации модели рафинирования первичного алюми-ния от натрия;

моделирование составов протекторных алюминиевых сплавов, как функции электронного строения легирующих компонентов, примесей и их состава;

создание основ управления синтезом халькогено-гало-генидов элементов Ш-А, V-А подгрупп периодической систе-мы;

разработка пакетов прикладных программ по модельно-статистическому прогнозированию свойств керамики на ос-нове нитридов, карбидов кремния и других тугоплавких эле-ментов;

разработка методики расчета модуля упругости стекла с учетом электронного строения компонентов.

К решению этого внушительного перечня технических задач был привлечен инициативный коллектив специалистов с раз-личных направлений:

литейные стали: О.Н. Магницкий, Е.И. Пряхин, А.С. Кап-ран (Ленинград);

цветное стекло: А.И.Нейч, В.В.Трошин, В.П.Черпилло, Б.А.Кауппонен (Обнинск);

рафинирование алюминия и протекторные сплавы на его основе: В.А.Васильев, Ю.Н.Степанов (Ленинград);

управление синтезом халькогеногалогенидов: С.М.Гаджиев (Баку);

создание составов керамики на основе карбонитридов кремния и составов стекла с заданным модулем упругости (Обнинск).

Не касаясь решения сути технических задач, которые со стороны нашей кафедры выполнялись также ограниченным кол-лективом сотрудников по направлению (С.Н.Комарова, Г.С.Третья-кова,Ю.А. Фролов,П.Б. Мулер), могу лишь сказать, что КФТ,апро-бированная на решении этого цикла работ, полностью количественно подтвердила правомерность её применения. Результаты работ по каждому из направлений неоднократно докладывались на совещаниях среди специалистов, публиковались в печати, на полученные формы рецептур, оптимизируемых по предложенной теории, были получены авторские свидетельства. Так, например, по проблеме создания составов термостойких цветных стекол и красителей для них были опубликованы статьи: Ж.Физ.химии.-1982.-т.56.-№1.-с.136-139;-12.-c.2991-2994; –№8. –с. 2039-2040;-1984.-т.56.-№6.-с.1450-1454) , зарегистрированы в ре-естре СССР авторские свидетельства: №1148262 от 26.09.83; №1186567 от 10.05.83; № 1163595 от 8. 07.83; № 1470681 от 28.07.87, №1482117 от 4.01.87.

По проблеме литейных сталей, их модифицирования, нап-ример, можно упомянуть такие публикации:Ж.Физ. химии.-1982.-т.56.-№12.-c.3026.-3029;Вопросы оборонной техники, сер. 16. –1982.-вып.127; Авт. свид. СССР №1254052 от 24.10.84.. По-мимо этого следует указать на объемный материал, депо-нированный в Черметинформации 20.02.87 № Зд/3939 под названием: "Карбид-ные фазы и литейные стали. Моделирование, статистическая достоверность, механизмы флюктуации дефектов и физико-химические свойства ".

Результаты прежних и, казалось бы, забытых исследований, осмысленные в новом нетрадиционном плане, приобретают новую окраску и назначение. Так случилось и здесь.Если по материалам литейных сталей Е.И. Пряхин защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора технических наук, то Ю.А. Фролов, работая в области приложения метода КРЭП по цветным метал-лам и сталям, защитил диссертаций на соискание ученой степени кандидата химических наук под названием:"Электродуговой син-тез, исследование и моделирование физико-химических свойств карбидов и нитридов d-переходных металлов". П.Б.Мулер прило-жил модель KФT к цветным стеклам, керамике, модулю упруго-сти стекла, радиационной стойкости материалов, в том числе под давлением и был утвержден кандидатом физико-математических наук за:

"Расчет и исследование неупорядоченных систем тугоплав-ких соединений и цветных стекол, содержащих d – и f– –элементы".

С.М.Гаджиев был утвержден доктором химических наук за работу по проблеме моделирование и управление синтезом и прогнозированием свойств халькогеногалогенидов. При этом одна из наших совместных публикации на эту тему имела место во Французской Академии наук :Compt. Rend. –1985, –t.301.-ser. II. –n°5. –p. 255-257.

Сколько сил Н.И. Кобозев потратил на доказательство су-ществования атомных ансамблей на поверхности твердых тел, описываемых функцией распределения Пуассона-Смолуховского! Сколько копий сломал С.С. Васильев за утверждение своей теории циклизации свободнол энергии! Результаты квантово-флюктуационной теории вещества на примере распределения структурно-активных-фильтрующе-удерживающих центров окрас-ки (СА-ФУ-ЦО) были детально рассмотрены мной и А.И. Нейч в монографии: "Физическая химия цветного стекла ", М.:Строй-издат.-1988.-294 с. По сути дела концепции физики, химии и физической химии, заложенные в работах Н.И. Кобозева. С.С. Васильева, М.И. Корсунского были воплощены в КФТВ, где использована квазиатомная модель вещества (КваМВ), имеющая свой прообраз в КМВ-конфигурационной модели вещества. И последняя работа в области квантово-флюктуационной теории теплоемкости твердого тела (КФТ-ТТТ), выполненная мной с В.В. Козиком и П.Б. Мулером (Изв. Вузов, сер. физика.-1989.-т.9.-с.127)

свидетельствует на примере комплекса материалов периодической системы о плодотворности КФТ-ТТ для понимания буквы, духа, тела материаловедения сверхпроводников. Модель КФМТВ (квантово-флюктуационная модель твердого вещества)позволила успешно разобраться в сложных задачах, решаемых в области физико-органического синтеза одорантов, лекарственных ве-ществ, механизмов действия канцеролитов, канцерогенов, прог-нозирования ингибирующей активности органических веществ, установления аналогии в действии душистых веществ, снот-ворных и седативных средств. Эти работы завершенные сов-местно с акад. Б.В. Ерофеевым, Г.С. Третьяковой,Е.Г. Смирновой, А.М.Кимом и др. представлены в форме депонированных работ, прежде всего в силу их объемности, достаточности тактического материала для обработки на ЭВМ (Деп. ВИНИТИ № 1814-B87 от 12.03.87, № 5465 –В87 от 30.07.87; № 1792-B89 от и 21.03.89; № 2987-B89 от 6.05.89; Деп. ОНИИТЭХим № 242-ХП87; № 154-ХП89).По сути дела оказалось, что модель КЛОП (мог ли думать об этом М.И. Корсунский!) позволяет кодировать определенным образом коллективизированные, локализированные состояния электронов в углерод-углеродной цепи, передавать их по цепи сопряжения, учитывать эффекты аггравации по Н.И.Кобозеву, энтропийно-статистическую природу биологической активности функциональных групп, необходимое и достаточное количество элементарных химических актов, предотвращающих запуск меха-низма действия канцерогенов в различных участках клетки.

Модель КРЭП и КФМТВ получили свое развитие и в расчете физико-химических свойств веществ нитридов, карбидов, халь-когенидов при сверхвысоких давлениях, когда число таких экспериментов может быть крайне ограниченным (Ж.Физ.химии.-1983.-т.57.-№10,-с.2574-2577; 1984.-т. 58.-№ 1.-с.123-127.-с.139-142).

Результаты этих исследовании были обобщены в монографии: "Влияние высоких давлений на вещество ". Киев: Наукова Думка.-1987.-т.1, где результатом наших исследование посвящена целая глава 7: с.91-109.

Метод КРЭП и КФТТВ нашел применение и в описании свойств антимонидов редкоземельных элементов как функции их электронного строения (Ж. Физ. химии.-1984.-т.56.-№ 7.-C.1715-1719), а В.Д. Абулхаев, выполнивший эту работу, защитил под моим руководством кандидатскую диссертацию.

Метод КФТ-ТТ, метод топологической химии, изложенный в предыдущем разделе, по сути дела сомкнулись при разра-ботке плазмохимических методов травления и обработки по-верхности, работах, которые выполнялись С.Н. Рябовым (Ж. Физ.химии.-1984. –т.58. –№7.-с.1720-1723; изв.АНСССР,сер. Неорган.матери-алы.-1985.-т.21.-№1.-с.5-9), так как лежащий в их основе аналог принципа симметрии Кюри имеет непосредственное отношение к виду и характеру дефектов, травимой поверхности, т.е. инфор-мационно-структурному описанию среды. Во этой тематике С.Н. Рябовым была защищена кандидатская диссертация, она свидетельствовала о приемлемости этих идей в плазмохимии, которые когда-то выдвинули Н.И. Кобозев и С.С. Васильев.

Следует отметить, что проф. С.С. Васильев прожил большую и содержательную жизнь.Успели мы отпраздновать и его 90-летие(см.Ж.физ.химии,1994,том.68,N9,c.1722-1724.), а жизнь, меж-ду тем, подарила ему еще целых пять лет И я всегда был бла-годарен его требовательно – товарищеской критике моих работ и работ моих сотрудников.

Присоединяясь к содержательному утверждению: " Omnia mеа mecum porto", тем не менее понимаю, что от возраста никуда не уйдешь и следует разумно подразгрузиться. Полагая, что жизнь еще не окончена, надеюсь вернуться к продолжению настоящей позиции, но знаю одно, что философия цельного знания, с которой я когда-то познакомился проявляется и в моей крохотной жизни, а поэтому свидетельствую и утверждаю, что эта философия еще до ее осознанного мной понимания руководила мной . А может быть это просто было заложено моим воспитанием в нашей семье. "Много званных, но мало призванных …"

VI Работы в области рефлексии, методики преподавания, прогнозирования творчества

С 1974 г. я был избран профессором и заведующим кафед-рой "Химия", а затем и кафедрой "Химия и материаловедение" Новосибирского института инженеров железнодорож-ного транспорта. Естественно, чтения курсов "Химия" студентам, сначала 1-го, а теперь 2 и 3 –курса не могло не вызвать интереса к процессу преподавания, обучения, проблеме творчества, реф-лексии (мыследеятельности). Уже после нескольких лет чтения курсов "Химия" для различных специальностей, мне стало ясно, что здесь ситуация та же, что и у артиста, который в 1001 раз выходя к зрителю должен вдохновенно сказать: "Кушать подано!". Чтобы не оболванить себя и студентов, не отупеть от близких по смыслу и содержанию фраз, следует в топку собственной души, а следовательно, и студентов добавить огня? Спрашивается откуда его взять? Конечно же из истории химии, из философии твор-чества тех химиков, что обогатили науку своими открытиями, и что мы теперь казенным языком излагаем, черпая оковы для себя и студентов из программ, утвержденных методическими комис-сиями по "химии" в Комитете по делам образования. Но ведь можно представить эту ситуацию и иначе. Программа разумна, она не мешает преподавателю, а помогает ему составить собственный курс и читать его в духе "философии истории естествознания". От этого тезиса следовало перейти к делу. Такая позиция в методсовете нашего института далеко не всем понравилась. Но было уже поздно. С нашей кафедры последовала серия методических работ, излагающих курс химии как фило-софию истории естествознания: "Основные законы химии ". Новосибирск: НИИЖТ.-1984; "Понятие о химическом сродстве ". Новосибирск: НИИЖТ.-1985; "Методические разработки по информации и энтропии химических процессов ". Новосибирск: НИИЖТ.-1985.

Соединяя метод самопроверки, усваиваемого материала в методической разработке с изложением метода термодинамики, разбираемого на конкретном материале, были подготовлены и изданы методические указания с применением технических средств обучения: "Энергетика и направленность химических процессов . Новосибирск: НИИЖТ.-1981"; "Термодинамика дисперсных систем: истинных, коллоидных и грубодисперсных . Новосибирск: НИИЖТ.-1982"; "Термодинамика биохимических процессов. Новосибирск : НИИЖТ.-1981"

Периодический закон, его следствия для материаловедения с позиции динамических закономерностей (качество-количество, отрицание-отрицания, достаточного основания) представлялись наиболее наглядным и компактным методом в следующих методических разработках: "Электронное строение атомов элемен-тов периодической системы в конденсированном состо-янии . Новосибирск:НИИЖТ,-1978"; "Использование твердофазных реакций в производстве строительных материалов . Новосибирск: НИИЖТ.-1981".

Коллектив соавторов этих разработок (Е.Г. Смирнова, С.Н. Комарова, М.В.Петрова) по сути создали целый блок мето-дических материалов для самоподготовки студентов.

Анализируя фактобиографические данные творческой жизни ученых, я обратил внимание на существование своего рода парадоксальных установок в творчестве исследователя, которые являются едиными для склада ума данного ученого и "сопровождают" его деятельность всю творческую жизнь (Н.И. Кобозев: "Хаос-порядок"; Д.И.Менделеев: "вес-качество"; Вант-Гофф: "качество-структура" и т.п.). Кроме того, стало ясно, что между знанием, т.е. многообразием путей решения задачи, и творчеством, имеющим более сложную структуру, чем знание, существует непростая связь в том числе и в форме антиномии. Все это позволило, во-первых, разработать объективную методику анализа успеваемости лиц умственного труда в процессе обучения, дать эвристическую модель творчества в форме прогноза и оптимизации (В.В.Козик,С.А.Кутолин,Н.А.Чехонина, Г.С.Третья-кова. ”Химия. Моделирование анализа успеваемости лиц умст-венного труда в процессе обучения. Эвристическая модель творчества” (прогноз и оптимизация) . Томск ТГУ.-1986.-63 с.-Деп.НИИ ПВШ № 555-87 от 14.04.87). Изложение этой концепции единства антиномии вызвали большой интерес в 1984 г. на III Сибирской научно-практической конференции по надежности научно-технических прогнозов. А в 1987 г. на IV-конференции этого направления мной был прочитан доклад: "Проблема открытия, рационализации, изобретения как форма умственной деятельности интеллектуальной системы ". Этот доклад по сути дела был прямой рефлексией затронутых проблем с помощью не только эврис-тического метода анализа, но и применением метода мысленного эксперимента (метод Н.Рашевского), где исполь-зование математических выкладок, естественно, для уяснения сути вопроса.

Проф. И.С. Ладенко, чьи лекции по философии я слушал еще во время учебы в институте, сразу же обратил мое внимание на сущностную рефлективность моей позиции в области творчества. С этого времени начинается мое участие в совещаниях по интеллекту, рефлексии, обучению, творчеству, совещаниях, которые устраиваются под руководством такого крупного философа, как И.С. Ладенко.

В НИИ Проблем Высшей Школы в прошедшем году (1989) были продепонированы наши материалы под названием: В.В.Козик, С.А. Кутолин, С.Н.Рябов, Г.С.Третьякова. "Анализ успеваемости на ЭВМ как пример диалога "учащий" – "уча-щийся" в структуре учебной мыследеятельности – рефлексии. Рефлексия рационализации, изобретения, открытия ".-Томск: ТГУ.-1988.-Деп. НИИ ПВШ № 873-89 от 07.05.89. А в области логики, организации диалоговых процессов в интеллек-туальных системах, анализе форм представления знаний к творческого мышления, анализе рефлексивных процессов творчества мной и С.Н.Рябовым были сделаны доклады на соответствующих совещаниях союзного значения среди философов под такими названиями: "Анализ успеваемости студентов на ЭВМ как пример человеко-машинного диалога "учащий – учащийся " (1988); “Курс "Химии" и Семиотические формы "сжатия знания " (1989);"Время в рефлексии и творчестве "(1990);"Творческий энтузиазм и модель интеллектуальной системы " (1990).

Общая концепция 1984 г. была оформлена в виде крупной статьи, которая вышла из печати только в 1990 году и называет-ся: "Знание и творчество в успехах науки и техники: методологические основания единства антиномии", где показано, что на любом уровне усвоения знания (обучение), творчества в науке и технике, выявления социально-экономического содер-жания технических достижении в технологии (усовершенст-вова-ние, изобретение, открытие) и их внедрения с учетом не только прогресса, но и регресса само знание есть лишь норма семиотического сжатия информации, что ведет к успеху усвоения знание во времени.

Творчество имеет более сложную структуру, в которой закон достаточного основания, единство антиномии личностного под-хода к решению научнотехнических задач, форма мыследеятель-ности (рефлексия) и смысловых связей в решении проблемных ситуаций (парадигма), самостоятельность и критичность мыш-ления (интеллигентность) являются "телом, духом и буквой" творческой личности. И в этом смысле знание и творчество в науке и технике имеют смысл динамической антиномии, в рамках которой колеблется успех социально-экономических решений технической революции.

VII. Принцип устойчивости явлений симметрии в химии.

30 лет прошло с того времени, как я студент 3-го курса (I960 г.) химико-технологического факультета ТП выполнил под руководством И.П. Онуфриенка работу: "К обнаружению хрома в виде надхромовай.кислоты ", отмеченную дипломом студенческих работ ВУЗов Западной Сибири в октябре 1962г.. Но ведь та роль, которую мы отводили в своем энтузиазме перекиси водорода, озону, мечтая создать метод озонометрии, не выявлена до конца и по сей день. Зато этот же энтузиазм позволил исследовать явления реакции в смеси твердых веществ, влияние генезиса на свойства материалов, изготовление на их основе функциональных сред электроники, время, кинетики и механизм синтеза материалов, обладающих упорядоченностью, организацией и самоорга-низацией ф/х системы, химическую связь и способы ее расчета, компьютерное моделирование свойств веществ и химических явлений как функции КРЭП валентных электронов в том числе при высоких давлениях, на примере различных материалов (сталь, протекторные сплавы, керамика, цветное стекло) – все это оказалось в круге моих интересов, когда в течении 30-лет я вместе с моими соратниками наблюдал явления симметрии в описании как физико-химических свойств веществ, материалов на их основе, симметрии в протекании химических процессов, симметрии явлений, устойчивость которых в различных ее формах поддерживается и стабилизируется явлениями флюк-туации.

В духе эллинизма можно было бы произнести: "Хаос есть причина порядка.". Явления и процессы протекают в физико-хи-мических системах симметрично и устойчиво, если механизм лими-тирующего процесса есть флюктуация.

Это в частности, означает, что процесс образования совершенных кристаллов протекает непременно через стадию дефектооб-разования, это значит, что образование индивидуального вещества многокомпонентного состава сопровождается в решетке вещества исходной материнской фазы непре-менно флюктуацией веществ заместителей, это значит, что свойства, например, цветного стекла, стали, керамики характеризуются функцией распределения красителя модифицирующих добавок по закону флюктуацией. Тем самым принцип устойчивости симметрии формулируется в общем виде следующим образом: "Симметрия физико-химической сис-темы поддерживается механизмом флюктуации ее частей по закону распределения Пуассона-Смолуховского" В последнее время у меня создается впечатление, что квантово-флюк-туационные модели взаимодействия частиц (КВФЛМВЧ) имеют место не только при электромагнитном, но сильном стол-кновениях, а причина, обуславливающая периодичность (само-согласование) и единство описания свойств материи основывается на этом принципе (Кутолин С.А. KBФЛMBЧ как бутстреп при сильном и электромагнитном столкновениях. Редколлегия журнала ”Известия Вузов.Физика”.Томск:ТГУ.-1990. 55с.Деп.ВИНИТИ №62151-90 от 13.12.90;),что позволяет дать уже аналогично атомному весу определение порядкового номера элемента,который в натуральном ряде чисел не может иметь алгоритма,но с точки зрения квантово-флюктуационной теории может быть предсказан с заданной степенью точности при вычислении масс элементарных частиц…

VIII.Философия реального идеализма.

Работы в области мыследеятельности как рефлексии,начиная с 1990г.,стали представлять для меня в дальнейшем существенный интерес,поскольку события быстро текущей жизни требовали от индивидульности и,в особенности,личности,”держа свой ум во аде” найти в себе силу и энергию творческого труда,который во всех отношениях подвергался остракизму наростающей волной плутофилии во всех слоях общества,которое было “простым советским народом”,а по воле “улюлюкающей” страны стано-вилось “обществом православных членов партии”.

Именно в это время в сборнике научных трудов Института философии и права СО АН СССР “Человек в мире интел-ектульных систем”(с.19-29) публикуется моя работа: “Модель интеллектуальной системы(рефлексия,иформация,энтропия и творчество)”,в которой творческий энтузиазм рассматривается как символическая модель, а сам энтузиазм оказывается порождением разности потенциалов вдохновения и подражания.В отличие от ригоризма тогдашнего общества такой подход позволял личности осознать,что рефлексия выбора народных избранников,например,в депутаты СССР –это пропуск для “козлищ в огород”,где только еще предстоит все меж ними поделить.Тем не менее рефлексия аналитической модели выборов народных депутатов СССР от Новосибирской области как раз и показывала отстутствие опыта многозначной логики у общества,которое само себя влекло на заклание.

По существу в этот момент передо мной стояла задача переосмысления своего жизненного пути в рамках философии интеллекта личности,противопоставляемого в форме парадокса интеллекту философии с его могучей анталогией.Можно утвер-ждать,что преобразования общества всегда влекут за собой системные парадоксы в рамках “индивидуальностьЫ общество”. Вот почему используемый мной операторный метод рефлек-сии,во-первых,позволил установить в механизме сознания фун-кциональный безразмерный код,назвав его “синрефлексией” по аналогии с “сингонией”,”синэргетикой” как аналогией иерархии подобия,но уже в коллективах,объединяемых по принципу ана-логии в отстаивании определенных принципов мыследеятель-ности.Оказалось,что практическим результатом таких исследо-ваний может служить структурно-энтропийный метод экспертных оценок при расчете стабилизации социальной и социально-экономической обстановки города в форме устойчивых корре-ляций(см.Сб.”Философия рефлексивного мышления”// Интеллект философии и философия интеллекта .-Новосибирск:ИФиПрава СО РАН,1992.-с.213-223).Более того, сформулированный принцип “независимости регионов” в данной работе рельефно выступает теперь в отношениях между частями России как следствие рас-смотренной в указанной работе основных положений модели.

Именно в этот отрезок времени в момент поощрения новым государственным строем рыночных отношений должна была определиться рыночная стоимость интеллектуального продукта и самого интеллектуального труда.И это было важно для меня в прямом и переносном отношении,поскольку приходилось отпус-кать “на вольные хлеба” бывших моих сотрудников,теперь уже кандидатов наук,рвавшихся во что бы то ни стало в открытые капиталистические отношения с обществом, наплевав на приоб-ретенный научный багаж в области химического мышления.

Я никогда не мешел таким устремлениям,поскольку считал всегда,что человек вправе распоряжаться свой судьбой по своему усмотрению.И оказался прав. Успешная коммерческая жилка проявилась почти у всех моих бывших аспирантов(напр.,: С.Н.Рябов, Ю.А.Фролов,П.Б.Мулер).И лишь некоторые сумели встретиться сами с собой на путях науки,проявив незаурядную стойкость ,например, Владимир Ильич Медведев,который защи-тил под моим руководством диссертацию в Томском госунивер-ситете на соискание ученой степени кандидата химических наук по теме:”Физико-химические закономерности электроэрозионного синтеза ультрадисперсных материалов на основе нитридов пере-ходных металлов ”.Это уже давно самостоятельный исследователь со своей собственной научной программой работы,которая имеет объем докторской диссертации.

Для самого же меня здесь никогда не стояло никаких проблем и даже наоборот. Работа “Интеллектуальные продукты и интел-лектуальный рынок ”,опубликованная в Сб. ”Методологическиеконцепции и школы в СССР ”(1951-1991гг), Новосибирск:ИФ иПрава СО РАН,1994.-с.142-152. позволила мне методом рефлек-сии найти свое место в научно-техническом и консалтинговом взаимодействии с коммерческими структурами. Последние,правда для начала, выдвигали тезис:”За консультации мы не платим…”,но “прогорев на своих самых лучших предприятиях,от которых он ожидали достойного барыша и обеспеченной старости”, они “взялись за ум”,правда,каждый раз норовя заплатить не сполна за интеллек-туальные предложения.Но здесь уже ничего не поде-лаешь, поскольку следует “уважать риск коммерсантов”. Вот почему был далее мной поставлен вопрос:”Какими должны быть упражнения ментальной (духовной)личности в тех странных формах демократии,которые разыгрывались в российской действительности.Защита ментальности интеллекта как философ-ская позиция была сформулирована в основаниях реального идеализма(см.Сб.: ”Образование и культура. Ежегодник.1994. //Рефлексивные экзерциции менталитета личности в рекламном буме демократии note 2. Новосибирск: Научный Совет РАО,1994.-с.216-230).Высказанная гражданская позиция сама по себе явилась инструментом решением рефлексивных задач умственного труда и на примере диалектики отрицания отрицания позволила даже предложить программный продукт оценки возможностей умст-венного труда на примере анализа учебной деятельности студен-тов.Позднее на основе известного психотеста Сонди был разработан(1998г.)программный продукт в форме теста психофизических возможностей личности при ис-пользовании интерфейса,состоящего из фотографий личностей разных пери-одов России(Сталин,Хрущев,Брежнев, Ельцин,Жириновский, Бере-зовский,Немцов,Скуратов,Примаков et ctc.) c вероятностью свыше 95% “правильно” оценивающих в том числе и профессиональные возможности тестируемого.Все это стало возможным благодаря выяснению причин закономерной способности личности к саморегуляции,т.е. гомеостазису ( Сб. ”Интеллектика и гомео-статика в развитии интеллектуальных инноваций”//Основания формирования гомеостазиса в интеллектуальных системах . Новосибирск: ИфиПрава РАН,1995.-с.22-26). Пятилетний срок глубинного сотрудничества с “Институтом интеллектуальных инноваций и проблем консультирования”,возглавлявшегося в то время акад. РАО И.С.Ладенко позволили мне сформулировать собственный круг философских задач менталитета лич-ности,которые были отражены в монографии: С.А.Кутолин. ”Филофия реального идеализма”.Новосибирск:СГУПС,1997.-116С., изданной под редакцией зав.кафедрой философии СГУПС Ю.Д.Мишиным 2-м изданием.Доц.,к.философ.наук Ю.Д.Мишин дал положительную профессиональную оценку этой работе.В отличие от других философских работ предмет философии реального идеализма есть сам интеллект в его триединстве:пси-хологии,гносеологии,логики.Но! Принцип такого триединства, от-стаиваемый мной в указанной работе представляет триединст-во:когнитивной психологии, парадок-сальной гносеологии и кау-зальной логики.Тем самым научные концепции,формулируемые и развиваемые мной до сих пор оказывались как бы единым целым в осознании форм организации материи. Этот метод был положен в дальнейшем в чтение курса нехимического профиля, объе-диняющего в себе физику,химию,математику,экономику и фило-софию: С.А.Кутолин. ”Концепции современного естествознания (Введение в философию реального идеализма )” и вышедшего из печати уже третьим изданием.Такой курс в рамках стандарта читается уже третий год для студентов факультета мировой экономики СГУПСа.И ведутся переговоры о чтении этого курса в Новосибирском “Госу-дарственном Институте международных от-ношений”.Таким образом “Философия реального идеализма ” ста-новится инструментом курса обучения студентов и их знакомства с современными концепциями естествознания.

IX.Исследования в области физико-органической химии.

Концепция модельного представления свойств материалов как функции карт распределения электронных полос их атомов навела меня на мысль аналогичного моделирования свойств, явлений и процессов,имеющих место в химии органических соедине-ний.Аппарат этого направления долго обсуждался в своей целесо-образности применительно к использованию в химии органических соединений совместно доцентом Новосибирскго Педуниверси-тета,к.х.н Александром Михайловичем Кимом,известным специ-алистом в области химической связи в соединениях органики, многие годы заведывавшего кафедрой химии в тогдашнем педин-ституте и сотрудничавшим с Президентом РАН ак.Коптю-гом,который,кстати был инициатором в свое время применения компьютерных методов в химии и даже устраивал несколько Всесоюзных совещаний на эту тему. Однако эти исследования отличались от проводимых мною в том смысле, что не исполь-зовали представления модели коллективизированных-локальных-остовных-поляронных электронов для описания химического взаимодействия между атомами,-модели КЛОП, которая разви-валась сначала Пайнсом, затем Корсунским-Генкиным к физи-ческим представлениям об атоме,а мной приминительно к хими-ческой связи в соединениях неорганической природы.Как показа-ли наши исследования с А.М.Кимом представления КЛОП в орга-нической химии весьма удачно коррелируют с известными кван-тово-химическим расчетами в этой обширной области химии (А.М.Ким, С.А.Кутолин. Квантово-химические расчеты и копью-терное моделирование свойств органических соединений . Ново-сибирск:ПГУ,1992.-113С.). Более того, позволяют удачно прогно-зировать ингибирующую активность алкил-, арилзамещенных фенолов, алкил-, арилзамещенных бис-фенолов, антиокисли-тельную активность замещенных фенолов, а также осуществлять моделирование свойств одорантов (органических душистых ве-ществ) как функции их состава и электронного строения (А.М.Ким,С.А.Кутолин.Теория КЛОП и компьютерное модели-рование органических соединений . Новосибирск:ПГУ, 1992.120С.). Это направление в дальнейшем было расширено нами на физико-органическую природу веществ, что осуществлялось при содейст-вии акад. Беларусской АН Ерофеева Б.В.,-основателя “Физико-органического института Белорусской Академии Наук. Вот почему в область круга моих интереосв вошли лекарственные вещества и прогнозирования их свойств на разработанной базе химических представлений КЛОП.

Компьютерные модели анальгезирующей способности, жаро-понижающие и токсичные свойства веществ ряда петидина, фене-тидина,выяснение физико-химической природы действия снот-ворных и седативных средств позволили найти не только анали-тические зависимости такой связи между свойствами и строением лекарственных веществ, но и обнаружить с заданной степенью статистической достоверности аналогию действия душистых веществ и анальгезирующих, седативных средств,выявив структур-но-энтропийную природу таких процессов (Доклады Академии наук,1992.Том.325,N1– 4).

Позднее этот метод был распространен уже с новым энерегичным сотрудником нашей кафедры, ныне членом-корр. МАН ЦНЗ Писиченко Г.М. на “Компьютерное моделирование функциональной способности гетероциклических пиридиновых и пиримидиновых азосоединений к проявлению антибактериальной активности ”(Депон. работы ВИНИТИ,1995,N7, б/о151). Ре-зультатом обобщения этой многоцелевой работы явилось понимание физико-органической химии как своебразной кван-тово-флюктуационной модели “хаоса”Ы “порядка”, для которой мной вместе с Г.М.Писиченко было получено основное диффе-ренциальное уравнение, включающее, как показывает анализ в настоящее время, такие важные параметры, которые предсказы-вались Митчелом Файгенбаумом(M.Feigenbaum. The Univesal Metric Properties of Nonlinear Transformations.J.Stat.Phys.21 (1979),p.69),но в своей сущности совпадающие с соответству-ющими разъяснениями энтропийных правильностей Н.И.Кобозева, введенных за долго до указанной зарубежной работы (Н.И.Ко-бозев.Избранные труды .М.:МГУ,1978,т.2241-281). Тем самым мной с Г.М. Писиченко был аналитически выведен эффект действия физико-органической природы веществ в качестве, например, антибактериальных средств как существенно “хаотический” нелинейно трансформируемый в свою противоположность-упо-рядоченное целевое лекарственное действие(см.Сб.Химический дизайн .Новосибирск:МАН ЦНЗ,1998. с.13-20;с.38-48).

Х. Кибернетические модели в материаловедении.

Пожалуй самым неприятным моментом “перестроечно-револю-ционного хаоса демократии” для круга моих научных интересов явился конец 88г.-начало 90-х годов,когда издательство Новоси-бирского университета, клятвенно заверявшее нас как авторов в скорейшем издании монографии по кибернетическому материало-ведению,вдруг,оказалось несостоятельным выполнить всю эту сложную работу, которая в издателстве НГУ была уже почти целиком сверстана на копьютере. Именно в это время для меня уже стало совершенно ясно,что век громоздких компью-теров, которыми так хвалилась Большая Академия канул в лету, а наступает век персональных компьютеров. И сам исследователь обогащается в своем интеллектуальном порыве интересующих его идей, если овладеет представляющимися возможностями персо-нального компьютера.

И мне самостоятельно пришлось доучиваться тем более, что путем довольно сложных комбинаций удалось заполучить малых размеров компьютер типа “ноут-бук”.И начался для меня тяже-лейший процесс не просто самостоятельного овладения компь-ютера,но и не менее мучительный мыслительный период перевода полученных с В.И.Котюковым моделей и методов компьютерного моделирования химических явлений,свойств и процессов на персональный компьютер.Не вдаваясь в подробности этого непрос-того интеллектуального труда, скажу,что все трудности удалось успешно преодолеть,создать “универсальную компьютерную мо-дель в операциях” (UCMO,UCMOR-руссифицированный вариант), позволи-вшую перевести в программные варианты не только все практические и теоретические результаты,полученные мной и моими сотрудниками в области физико-химического материа-ловедения и расчета КРЭП,но и дать в руки исследователей слабо владеющих математикой инструмент самостоятельного составле-ния программ по интересующим их вопросам неорганической, органической и физической химии! Апробация результатов этой работы была представлена на самых высоких уровнях(см, например, Сб.Высоко-температурные нитриды.// Интегрирован-ная среда UCMO-источник решения проблем физи-кохимии и механики нитридов .Киев: ИПМ НАНУ,1996.).

Остановлюсь на удивительном стрессовом состоянии,получен-ным мной во время работы над UCMOR. Работа была уже пол-ностью закончена,как вдруг,вся информация на дискете по указа-нной интегрированной среде была безвозвратна утеряна! Психи-ческое состояние не из приятных. Пришлось работу прер-вать…. для обеда. А затем 7 дней к ряду с перерывом на часовой сон и туалет я по памяти восстановил утерянный материал. Это был для меня могучий урок! Всегда следует иметь копию создаваемого материала.

Но все имеет свой обстоятельный конец.И к счастью на нашем пути в области компьютерного моделирования с Влад. И. Котюковым встретился весьма достойный человек-Григорий Митрофа-нович Писиченко,который,прилагая невероятные усилия и энер-гию, способствовал извлечению из пыльных архивов редакций наших монографических работ,содействовал их осовремениванию и эта его по истине титаническая работа закончилась набором и изданием наших совместных монографических работ, за которые он и получил в 1996 году звание члена-корр. Меж-дународной Академии Наук Центра Ноосферной Защиты. Я же и мой брат, В.А.Кутолин,были избраны действительными членами МАН ЦНЗ.

Этими работами по существу был создан дистантный ком-плекс: монография – учебник – методическое пособие, содержащие дискету с архивированным вариантом UCMOR(см.С.А. Кутолин, В.И.Котюков,Г.М.Писиченко.Кибернетические модели в материа-ловедении .Новосибирск:Chem.Lab.NCD,1996.232C.;С.А.Кутолин, Г.М.Писиченко, В.И.Котюков. Неорганическое материаловедение note 3. Новосибирск: МАН ЦНЗ, 1997.186С.;Кутолин С.А.,Писиченко Г.М.,Капран А.С.Компьютер-ные модели конструкционных свойств сталей . Новосибирск: МАНЦНЗ,3-стереотип.изд.,1998.-50С.).

Особо следует отметить нашу небольшую отдельную работу с Г.М.Писиченко:”Уравнение Фоккера-Планка и классификация цепных физико-химических процессов .Новосибирск:ХЛ ЦНЗ, 1996.-12С.,которая ,наконец,ставит жирную точку в нашу пользу на той дискуссии, которая была развернута мной и проф.С.С.Ва-сильевым с одной строны и Евдокимовым В.Б.,с другой, на стра-ницах Вестника МГУ,сер.2,Химия,-1987.т.28.вып.4.-стр.411. В этой работе с Писиченко фактически с помощью пера и бумаги окончательно показано,что основыне уравнения Шпитальского-Кобозева и даже все что выводил сам В.Б.Евдокимов есть частный случай уравнений Фоккера-Планка. А каталитические эффекты в химических реакциях обладают информационно-топологическим содержанием как это отстаивал еще Н.И.Кобозев. В настоящее время все указанные работы зарегистрированы в электронных каталогах многих библиотек и их шифры могут быть получены по Интернет.Последняя обширная публикация моя по этому разделу обобщена в Сб.Вестник СГУПС ,1999.

В заключение этого раздела я хотел бы привести весьма курьезный факт осмысления наших материалов по киберне-тическому материаловедению за рубежом. 20 лет назад в 1979г. наша статья с Котюковым В.И. по прогнозированию на ЭВМ свойств элементов с большими порядковыми номерами как фун-кции их электронного строения поступила в редакцию Журнала физ.химии ,где и была опубликована в 3 выпуске за1980г., а изоб-ражение этой таблицы аж до 218 номера с прогнозируемыми свойствами элементов все это время украшает лекционный зал химической аудитории нашей кафедры! Эта работа зарегист-рирована в международном реферативном журнале Сhem.-Abstr., v92,186272t(1980). В последнее время особо проявляется интерес к высоким номиналам порядковых номеров элементов.И вот среди любителей “химической философии” у меня по инициативе Ray Hafferlin(a) завязалась беседа на “химико-философские темы”, которая затем плавно перешла в просьбу Ray(a) сообщить ему телефон его друга в Академгородке Абрама Ильича Фета, доктора химических наук.К своему стыду такого имени я не знал среди химиков-неоргаников.Проконсультировался у А.И.Кима,которому специалисты в области органической химии более чем из-вестны. Эффект тот же. Все же нахожу телефон и адрес А.И. Фета,спра-шиваю абонента знает ли он Ray(a),можно ли ему сообщить его телефон. Все же как никак по уверению Ray(a) “старый друг”. А.И.Фет соглашается. Сообщаю этот адрес Ray Hafferlin, а заодно захожу на сервер по Интернет,где последний хранит свои данные. И что там вижу? А нашу с Котюковым периодическую таблицу! Но в усеченном виде и почему-то со ссылкой на организацию IUPAC. Кто не верит, тот молжет полюбопытствовать, если она там еще есть:”http://www.sweethaven. com/chemele/pertab01.html “! Вот такие бывают откровения при работе с иностранцами.

Удивляться не приходиться,поскольку,например,Британская Эн-циклопедия до сих пор не знает имен, к примеру, поэтов М.Во-лошина, О.Мандельштама и даже своих,например, N.Rashevsky (Н.П.Рашевский, см.,например, ”Философскую Энциклопедию, т.5) не упоминает.Вот иллюстрация того,как важно “просто зани-маться своим делом”. Ведь известно какие сильные “неудобства” спытывал великий химик А.М.Бутлеров, которому собственный учебник органической химии за рубежом пришлось издавать бесплатно в надежде, что кто-то прочитает его и вникнет в поле-мику с Кекуле. Увы, напрасные надежды. А в настоящее время его учение просто сознательно пытаются забыть, оставляя химические соображения лишь как пример истории. Главное не обольщаться , а работать и …рефлексировать.

XI.Рефлексия как консалтинг и период патентной работы

Противоречие между рынком интеллектуального труда и самим интеллектуальным продуктом как раз в том и состоит,что рынок интеллектуального труда использует интеллект по самой низкой,демпинговой цене,а для самого интеллекта такой продукт для рынка должен в сознании интеллекта играть роль “экскре-мента”. Только в этом случае интеллект как-то оказывается защи-щенным от превращения его в “дудку для развлечения обладаю-щих денежными знаками”. Решив в начале 90-х годов эту проб-лемную ситуацию как парадокс можно было приступать ко взаимодействию с “нашими и зарубежными коммерсантами”, к патентной работе, которая юридически сменила изобретательскую работу с ее авторскими свидетельствами.

Так возникла “ХИМИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ЦЕНТРА НООСФЕРНОЙ ЗАЩИТЫ” как консалтинговый вариант.

Поэтому возник практический вопрос о связующих формах взаимодействия носителей интеллекта и носителей денежных знаков, не взирая на те формы собственности, которые порож-даются общественной системой. Здесь возникает законный воп-рос, ЧТО, если не биржа, рынок или выставка, не способные привлечь интерес потребителя, ЧТО может быть первичным сти-мулом обращения взора потребителя на рынок интеллек-туального труда?

Это ЧТО?-может быть названо научно-консультационным бюро (НКБ), которое должно обладать набором действенных функций,сближающих автора интеллектуального продукта с его потребителем.Можно указать несколько основных функций ра-боты такого НКБ:

1.НКБ– обрабатывает научную,научно-техническую,технологическую,техно-экономическую информацию и создает компьтерные модели в этих областях экспертных оценок, формирует модель спроса-предложения, технологического использования новых видов сырья,формирования безотходных технологий, инновационного использования материалов смежных отраслей промышленности.

2.НКБ-рекомендует потребителю поле деятельности,обеспечивающее прибыль, оценивая вероятность краха.

3.НКБ-формирует творческий подход к решению поставленных задач,а при необходимости формирует саму творческую задачу.

4.НКБ-решает проблемные ситуации,содержащие в том числе противо-речивые и даже взаимоисключающие решения,рекомендуемые различными экспер-тами.

5.НКБ-рационализирует рыночные отношения путем модельного анализа дви-жения цен.

6.НКБ-защищает заявками на изобретение материалы аналитических иссле-дований НКБ.

ХЛ ЦНЗ проявляет себя не только как консалтинговая самостоятельная организация ,но и как организация научнотехнического и материаловедческого уровня,успешно решающая задачи,например,производства стенового камня из отходов горных пород,петрозита-аналога керамзита,а также разработки новых видов, например, имитаций драгоценных камней (“гагагат”, ”кутолинат”– в том числе и цветных), создания золотых сплавов с повышенной износостойкостью и проектирования материалов с заранее заданными свойствами методом компью-терного моделирования.

Уже сама по себе программа указывала на формы консал-тингового взамодействия и сам характер формы патентной рабо-ты.К этому времени мы с В.А.Кутолиным как доктором геолого-минералогических наук и специалистом в том числе по практи-ческому использованию отходов горных пород имели в своем арсенале,в частности товарный знак на производство по нашему изобретению( с приоритетом от 1990г) сырьевой смеси для по-лучения безобжигового стенового камня. Однако никто не “рвался” производить кирпичи по нашему рецепту, хотя можно было заново из отходов горных пород отстроить весь Ново-сибирск.Бытовало мнение:”Свое-это невыгодно.Лучше пригласить иностранную фирму,получить комиссионные,а там трава не рас-ти.” Так и было сделано на фирме “Сибит”, а водонестойкий материал ”сибита” успешно кушают крысы.Второй метод просто украсть.Так было сделано с изобретением В.А.Кутолина на новый легковесный материал “петрозит” фирмой “Керамзит”. И по сей день такая фирма есть и производит “петроизит”. Авторское пра-во в России всегда было способом выуживания секретов твор-чества. За рубежом мне так и говорили: ”Патентуйте, патентуйте! Мы все равно украдем”.Но тем не менее мы, и в особенности В.А.Кутолин,не унывали и несмотря на то,что некоторые наши покупатели камня даже нагло заявляли,что “кирпич плохой…он растворяется в воде!?”,ремизили нас в мэрии Новосибирска, тем не менее нашелся покупатель и на наш этот интеллектуальный продукт:”состав и технологию производства”-предприниматель С.А.Соленый.Он сумел убедить нашими изобретениями один из весьма крупных промышленных Банков,который дал деньги под проиводство. Наше участие было скромно,но все же оплачено. А сам производитель успешно вывес производство за пределы…. России!

К этому времени В.А.Кутолину пришла в голову мысль на основе известной технологии, во-первых использовать известный материал в качестве имитации алмазов для изготовления имитаций бриллиантов во всяком случае много лучшей,чем известная имитация “фианит”, которая за рубежом получила название: ”ц(з)ирконио”,а затем, во-вторых, и мне пришла в голову идея использовать для этих целей материалы, которые лет 25 назад были мной спроектированы и синтезированы, а их существование подтверждено в зарубежных изданиях журналов самым тща-тельным образом. Вот иллюстрация факта появления на рынке “экскремента” интеллектуальных продуктов. На указанные сос-тавы были получены патенты России за авторством двух брать-ев:С.А.Кутолина и В.А.Кутолина,которые получили называние: ”гагагата” и “кутолианта”.Последний по имени нашего рода,о ко-тором в Томской газете “Красное Знамя”, 25июня, 1996 (N195-196);1октября,1996г.,наконец,появились справедливые вос-помина-ния: ”Бродни от Кутолки”;”Кутолины: от бродней к бриллиан-там” и имя нашего деда Ивана Алексеевича Кутолина и прадеда Артемия Алексеевича Кутолина были как бы восстановлены заново.

От коммерсантов появлялись самые заманчивые предложения. Были и достаточно серьезные,например,от Е.Н.Ананьева из Внеш-неэкономической Ассоциации “Мегаполис” ,от директора фирмы “Виктория” В.П.Федосеева г.Москва, от А.А.Ожинского,от В.М. Соловьева, В.П.Евдокимова, Н.Ф.Филиппова(г.Новосибирск). Были менее надежные.Чаще всего последние имели зарубежную аттестацию. Появились и публикации об этих имтитациях,но под другим названием,свидетельствующие о желании определенных лиц “иметь навар” с этих же интеллектуальных продуктов,но как бы представляющих собственность иных авторов,чем это было на самом деле,являя миру ”Сибириан-стар и “Си-бриллиант”-сюр-приз для мирового рынка”(см.:Вечерний Новосибирск , 12августа 1993г..Были и более серьезные публикации: Наука & Бизнес от 22 января 1993г.

Некоторые из представителй фирм,например “Schachter& Namdar” как бы были и заинтересованы в контактах,но надеялись получить всю конфеденциальную информацию из рук своих российских представителей. А Ханох Штарк(H.Stark&Co.Ltd) –президент известной кампании, при встрече со мной вообще вел разговоры о том,что “вообщем-то никакого труда им не составит узнать особенности патента”. За это время по вопросам реа-лизации патента пришлось повидать разных лиц: от игумена Иоанна (Игоря Экономцева) из Патриархии до посещения каби-нета Ю.М.Лужкова, которому “ни я ему,ни он мне не понра-вились с первого взгляда” .При этом я пенял помошнику Ю.М. Лужкова,что он мне не показал даже портрета этого теперь всем известного деятеля, а тогда только пришедшего во власть после Г.Попова. Одним словом, ”многих пришлось повидать” и даже мельком лицезреть совсем уж одиозных личностей, сотрясавших прессу и телевиденье всего мира. А делов-то,всего два патента!

Но самым интересным в плане отстаивания своих авторских прав остаются воспоминания о бывшем “Комитете по делам изобретений и открытий”.Методика патентования все время усложнялась.И сколько раз мы с братом получали письма из па-тентного ведомства,особенно на патент “Способ получения золота” с предложением взять под контроль и оказать помощь в нашей “не особенно грамотной” по мнению экспертов переписке по заявке на выдачу патента! Увы! Эти эксперты даже не могли себе представить,что опыт подачи заявок в 1997 году у меня уже был и не малый(35лет). Вот почему на все призывы мы не ехали на “знакомство и консультации с экспертами”,а продолжали пе-реписку.И,наконец! Свершилось.Эксперт мне заявил буквально следующее:”мы готовы выдать вам положительное решение на патент,если вы докажите,что в научной литературе есть такие выражения как:”d– ,f– элементы”!”.Я сейчас же выслал необ-ходимые данные,в частности,приложив к переписке образец периодической таблицы из…..учебника Ахметова Н.С. за 8-класс средней школы.Так был получен патент на золотой сплав, позволяющий использовать в ювелирном деле золото 900 пробы,которое не истирается или истирается не сильнее пробы золота 583. Увы! Опять-увы. Патентная грамота была получена нами только после неоднократных напоминаний и через 3.5 года. Так постепенно мужала уверенность в том, рефлексия умст-венного труда –это есть встреча самого с собой,а результаты такого труда как труда интеллектуального востребуются в нашем обществе,но по такой низкой цене,что легче вообще не заниматься интеллектуальным трудом, если бы для интеллектуала это было бы возможно.А это означает только одно:труд интеллигентов как носителей интеллектуального труда-это труд заложников в нашем обществе.Почувствовать себя не членом,а заложником общества не очень приятно в зрелые годы. Но об-щаясь с представителями теперь уже “почивших в Бозе” Банков: ”Мос-бизнесбанк”, ”Гарант-банк” и др. в начале “бриллиантовой эпопеи” не столько в качестве клиента,сколько в качестве консуль-танта,которому пред-лагалось бесплатно(!) оценить стоимость купленных ими при посреднической сделке кристаллов “гагагата”,я снова и снова мысленно возвращался к теме заложничества члена общества перед обществом.

И как ни странно,этот вывод не вызвал у меня в свое время никакого возмущения.Но мне стало совершенно ясно,что выбран-ный путь правилен и что Центр Ноосферной Защиты как защиты интеллектального Труда лежит на путях рефлексии,где встреча с самим собой обеспечит то ментальное равновесие,тот гомео-стазис,перед которым блекнут всякие потуги на обиды и неудо-вольствие против быстро сменяющих друг друга суетных событий жизни.

XII.Мир как труд и рефлексия в химическом дизайне

В трудные моменты жизни все же мир устроен таким обра-зом,что внешние события складываются в конечном счете в такой степени благополучно,в какой твое собственное сознание готово принять это благополучие. Если такое определение принять за своего рода “житейскую максиму”,которая только и отвечает тво-ему внутреннему состоянию духа, т.е.ментальности, а это воз-можно только в зрелом возрасте,то вдруг падают твердые и тем-ные стены неясностей, и смысл жизни хотя и не является для тебя теперь открытой книгой, но прибавляет силы самой личности без посторонней помощи преодолевать препятствия и не только внешние, но и препятствия в собственном духе. Такая форма самоорганизации личности представляет инструмент для преодоления и разрешения текущих проблемных ситуаций в существовании человека и становлении его Лика,т.е. личности.

Многолетние общения с такими сложными и своенравно-талантливыми людьми,к которым я отношу дорогих мне А.Н.Зе-линского и Ю.Г.Шишину(первый из которых как сын известного химика Н.Д.Зелинского написал прекрасную работу о своем отце, а вторая заново явила Миру в совместной академической пуб-ликации теперь всем известного А.П.Чижевского), не могли не привести меня в своем судьбоносном потоке реализации на практике Международной Академии Центра Ноосферной Защиты как защиты личности в ее технотронном кризисе,с одной стороны,и ее национально-русской реальности,с другой. Такая Академия была создана 15июля 1996г. как Академия с общест-венным Уставом и многообразными задачами: научными, учеб-ными и литературно-эссеистическими в развитии тех идей, которые Вл.С.Соловьев рассматривал как софиелогические,а известный теолог Рабби Шнеур-Залман из Ляды(1746-1813) квалифицировал как “Эйн Софа” в своей удивительной книге “Ликутей Амарим(ТАНИЯ).

В этом плане рефлексивные идеи в науке от психологии до истории и химии в развитии сознания и представляют “цельное знание” у Бехтерева, Рашевского,Флоренского, Т. де Шардена, Вернадского, Зелинского, Чижевского и Кобозева в своем свобод-ном рефлексивном выражении. Но так ли это? Не является ли подобное заявление фактическим и несостоятельным преувели-чением. Ответ на этот вопрос может дать только конкретный анализ рефлексивной деятельности личности в его контексте текстов научных и жизненных явлений. Однако при этом следует задать границы психологии,гносеологии и логики личности,иссле-дующей феномен ноосферных коллизий в биографии.

В этом плане мне и помогала “философия реального идеа-лизма”,которая своим содержанием ограничивала поле рефлек-сивного исследования. Триединство когнитивной психологии как цельного знания,парадоксальной гносеологии как формы сущ-ностно-антиномического познания, каузальной логики как при-чинно-следственных связей в организации материи и общества в ее проявлении порядка и хаоса –вот инструмент решения ноос-ферных задач.Задач,где жребий людей в мире безотносительного накопительства как стяжания, без обретения славы как случайности отливаются трудом человека в задачи его собст-венного качества и количества труда и той формы мыследея-тельности как рефлексии, где личность встречается сама с собой, объединяя в единую молекулу минуты счастья, довольства и перепитий жизни в своей отвлеченности истинного преимущества ума и сердца.

В 1998г. исполнялось 95 лет со дня рождения Н.И.Кобозева. Поэтому мы с членом-корр.МАН ЦНЗ Г.М.Писиченко от имени Академии МАН ЦНЗ в соответствии с ее Уставом и вознамери-лись провести исследование,которое бы,во-первых, иллюстриро-вало жизненность рефлексивных установок самого проф.Н.И. Ко-бозева в химических проектах,т.е.дизайне, на примере анализа открытых им закономерностей для описания системы: ”хаос” Ы “порядок”, а, во-вторых, подвергнуть анализу весь жизненный контекст текста рефлексивных установок ученого, которого А.И. Солженицын в книге “Бодался теленок с дубом” назвал “самым умным человеком” и который на протяжении всей его многотру-дной жизни подвергался остракизму Власти и Власть-придер-жащих от науки людей.

Эти результаты были получены нами в двух сборниках: ”Химический дизайн.Физико-химические модели и пропедевтика в естествознании ”; ”Химический дизайн.Контекст-хроника науч-ных концепций как опыт рефлексии в естествознании(к био-графии Н.И.Кобозева)” , опубликованных в издании МАН ЦНЗ в 1998, 1999гг, с детальным анализом роли Н.И.Кобозева как уче-ного и человека на протяжении:”habes,habeberis “-”ты имеешь, тебя будут иметь” всего научного цикла жизни ученого по годам (1932-1971).

Полученный “многомерный”,так сказать, анализ конкретной деятельности конкретного ученого, да еще и фактически из пер-вых уст по документам, не просто показывает в динамическом развитии процесс труда рефлексирующей личности,но и факти-чески акцентирует на конкретных “неурядицах,сложностях реаль-ной жизни” тяжесть такого труда,преодолеваемого рефлексией личности в ее гомеостатическом равновесии с суетностью жизни Мира.

Рефлексия педагогического труда,если сказать правду,всегда для меня была затруднительна в силу существенной доминанты в круге моих интересов чисто научных проблем. Но все имеет свое время.Наступило и время обобщений в области лекционных курсов педагогики.И здесь моим постоянным спутником и со-ратником был член-корр.МАН ЦНЗ Г.М.Писиченко,сам облада-ющий незаурядным талантом педагога.

Когда на протяжении 25-и лет педагогического труда прихо-диться читать лекции,хотя и по разным,но все же ограниченному кругу предметов,где всегда каждый год следует говорить казалось бы одно и тоже прочувствованное:”Кушать подано!” ,то форми-рование в себе самом когнитивной психологии есть условие, которое испепеляет уныние,порождает глубину созерцания сущ-ности предмета в целом, черпает физиологические силы в пос-тоянном труде излагаемого материала и заражает особой формой наслаждения: азартной игрой мыследеятельности-рефлексией. Ко-нечно,интеллект как триединство психологии,гносеологии логики имеет свои ступени и градации, но, как оказалось для меня, форма качеств психологии, гносеологии и логики в своей пос-ледовательности осознания форм огранизации изложения педа-гогического материала есть: когнитивное, парадоксальное и кау-зальное видение Мира. При этом конспекты лекций сами по себе лишь отражают канву стандарта излагаемого материала,но лишь комментарии живым словом вводят слушающего в суть проблемы творчества,а не знания,которое всегда только и требуется от уча-щегося и обеспечивается самим установочным конспектом лек-ций. Меня всегда удивляло совершенное изложение “Курса органической химии ”,изданное акад.Чичибабиным в 1932г.,т.е. до окончательного его отъезда за границу. Ведь последующее, уже, скажем 14-е издание курса,представляло собой материал совер-шенно непригодный для понимания студента и не только своей безграничной толщиной курса, но и скучным содержанием.

Во всяком случае,чтение курсов с указанными мной установ-ками позволили не глухо и тупо преодолевать суетность жизни Высшей школы, реализуя мелкие интересы личного благополучия сначала за счет профсоюзной и партийной организации, а затем в последующие времена послушанием и исполнительностью перед ректоратом ждать получения очередных наград, но возбуждать понятные и осязательные образы химии как истории естествоз-нания в головах отдельных студентов,хотя бы остальные лишь кое-что поняли наполовину,как случайные слушатели.

Вот почему лекционные курсы,на мой взгляд при условии их комментирования эмоционально-начиточным методом, должны соотвествовать стандарту и при том должны быть компактными по содержанию, редко и в исключительных случаях зашкаливая за 350 полноценных страниц в том случае, если этот курс реко-мендуется студентам для заочного отделения.

25-лет преподавания уложились в следующие лекционные кур-сы:

1.Кутолин С.А., Писиченко Г.М. Химия (Установочный конс-пект лекций для студентов технических ВУЗов нехимических специальностей ).Новосибирск:МАН ЦНЗ,1999.-4-исправл.изд.

2.Кутолин С.А.,Писиченко Г.М. Общая и неорганическая хи-мия.(Для студентов заочного отделения ).Новосибирск: МАН ЦНЗ, 1998.-2-е стереотипн.издание.-323С.

3.Кутолин С.А.,Писиченко Г.М. Химия и микробиология воды . Новосибирск:МАН ЦНЗ,1997-1999.-64С.

4.Кутолин С.А.Курс лекций:”Концепции современного естест-вознания”(Введение в философию реального идеализма ). Новоси-бирск: МАН ЦНЗ,1998.-3-стереотипн.изд.-116С.

Последний курс оказался на столько плодотворным для самого лектора,что чтение этих лекций породило у меня потенцию к усиленному ментальному труду,труду,который до сих пор для меня всегда был “землей необетованной” ,скрытой в конструкти-визме точных наук. И вот лицезрение человеческих стремлений, высокихз талантов всех времен и народов побудило меня при чтении курса введения в философию реального идеализма как историю естествознания приблизиться к рефексивным установкам настолько близко в оценке их интуитивной значимости,что, нап-ример,переводы поэзии стали для меня инструментом семиотики, в которых реализуется рефлекися на примере модели творчества.

Именно такое восприятие Мира как целого в проявлении труда и рефлексии заставило обратиться меня к чисто литера-турным эссеистическим построениям на примере:поэзии,сказок, драматургии,повестей и романа к анализу Действительности как Мира в себе,где труд и рефлексия отливаются в самосознание и самопознание.

Столь необычный разворот событий моей жизни,если сказать откровенно, удивил меня самого несказанно.Но такой оборот дела просто свидетельствует о плодотворности восприятия Мира через призму труда и рефлексии.И здесь ситуация не отличается от той формы наслаждения, когда осуществлено впервые корректное ре-шение задачи то ли в математике,то ли в физике, то ли в химии.

Вот перечень этих произведений, которые рассматриваются мной только как опыт рефлексии в творческом труде( и не ина-че!,и которые можно найти по шифрам в библиотеке, например войдя в Интернет:info.spsl.nsc.ru):

1.”Парадигмы. Белая лошадь.Дождь сонетов .”-1996.

2.”Длинные ночи Колчака”,”Дом,который сработали мы”, ”Тропой желудка”,”Элегии”- ,1997.

3.”Вирши ”-,1998.

4. “Сказки. Сколки.Осколки ”-,1998.

5.Драматические произведения:“Плутофилы”;“Гигея”; “Смерть Цезаря Боржия”; “Страсти по Алисе”. –1998.

6.”Хроника частной жизни ”-опыт романа в рефлексии.-1998.

7.”Мальчик по имени Коба ”-метод рефлексии в повести.-1999.

В какой-то мере этот затянувшийся опыт в области художест-венного творчества объясняет и мое появление в анталогии Си-бирских поэтов:”В себя сквозь небо. Стихи ученых Сибири . Ново-сибирск,1992г.”

И поэтому я льщу себя надеждой,что слова Вольтера,которого я,если правду сказать,считаю для современников более чем напы-щенным и искусственным,так вот слова Вольтера в данном слу-чае близки и мне:”il n’est de vrais plaisirs qu’avec de vrais besoins” –” истинные удовольствия не возможны без истинных потребностей.”

Приложение.Апробация круга научных интересов.

Синтез и изучение некоторых свойств соединений элементов подгруппы титана ванадия (Соавторы: А.И.Вулих; А.Е. Сергеева) М.:1964.-2-е Всес. сов. по редким щелочным элементам.

Действие взрыва на вещество. Динамическое сжатие ме-таллатных соединений щелочных металлов (Соавторы: С.С. Баца-нов,Е.Д.Ручкин). Новосибирск: 4-я научно-техническая конфе-ренция по САПВКС 19-22 мая 1965г.

Влияние состава газовой атмосфере при термической синтезе металлатных соединений (Соавторы: А.И.Вулих, Н.А. Друзь, А.Е.Шаммасова). М.:1964.-2-е Всес. сов. по редким щелочным элементам.

Вакуум-термическое получение закиси кобальта (Соавторы: А.И.Вулих, Д.А.Пахомов; Н.А.Друзь). М.:1964.-2-е Всес. сов. по редким щелочным элементам.

Кинетические и термодинамические особенности синтеза металлатных соединений в смеси твердых веществ. Новосибирск: 5 НТК по синтезу, анализу, пов. качеству, соединений (САПВКС) редких и малых металлов.-4-8 октября 1966.

Исследование метаниобатов, метатанталатов двухвалентных металлов (Соавторы: А.И.Вулих, В.А.Кузина, А.Е.Шаммасова). Там же.

Термический синтез смешанных политанталониобатов (Соав-торы: Т.В.Ревзина, Н.И.Кашина). Там же.

О применимости теории Сцигетти для вычисления эффек-тивных зарядов на атомах в полупроводниковых соединениях

(Соавторы: Л.М.Остаповский, И.Г.Самойличенко, Г.К.Храмцо-ва).-Минск:1967. 28 мая – 3 июня симпозиум по химической связи в полупроводниках.

Перспективные неорганические материалы микроэлектроники. Новосибирск: 1967, 21-22 декабря. ОНТО им. А.С.Попова. I Семинар: физико-химические, электрофизические методы анализа твердотельных сред и технологические способы обработки мате-риалов микроэлектроники.

Мир электроники – мир материалов. Новосибирск: 1968. 23-25 декабря.-Конф. Неорганические материалы в микроэлектронике МЭП СССР.

Неорганические материалы в электронике и физико-химческое управление ими – II Семинар "физико-химические, электро-физические методы анализа твердотельных сред и техноло-гические способы обработки материалов микро-электроники. –Новосибирск: 1968, 2-3 июля НТО РИС им. А.С.Попова.

Кибернетический аспект технологии препаративного синтеза и обработки неорганических материалов.– 6-ая Науч-но-техническая конференция по синтезу, анализу, изучению свойств чистых соединений редких металлов.-Новосибирск: июнь 1968 г. НТО ЦМ СССР.

Физико-химическое управление электро-физическими свойст-вами соединений типа А2 ВО3 и АВО3 //Соавторы: А.И.Вулих, А.Е. Шаммасова, Ю.П.Сидоренко. – 3-я Всес. совещание по редким щелочным элементам. М.: июнь 1968 г. (в Перми).

Реакции внутреннего излучения в элементарных полу-проводниках при высоких давлениях //Соавторы: Г.И.Храмцов, Л.М. Остаповский, Г.К.Храмцова, И.Г.Самой-личенко – 6-й Международный симпозиум по реакциям в твердых телах.-Скенектеди, NY. USA. .-25-30 августа, 1968 г.

Электродуговой синтез и свойства нитридов переходных металлов, кристаллизующихся в структуре NaCl. //Соавторы: М.Н.Короткевич.-Расширенный семинар по высокотемператур-ным материалам для электропечей и обмену опытом эксплу-атации. Ленинград: 1-4.07.I968.

Управление качеством и стандартизация. –Симпозиум: Физико-химические методы контроля и технологические способы обра-ботки материалов в микроэлектронике. –Новосибирск: 11-13 ноября 1969 г. НТО РИС им. А.С.Попова.

Электронное и кристаллохимическое строение нитридов, кристаллизующихся в структуре типа NaCl, вюртцита алмаза; электрофизические свойства нитридов переходных металлов //Коллектив соавторов: Г.М.Комарова, Г.К.Храмцова, М.Н.Ко-роткевич, В.Ф.Воронов, В.П.Котенко. –II Всес. научный семинар по методам получения, свойствам и областям применения нитридов. Киев: 1969.

Исследование МНП и МНДП – структур на основе нитридов состава Si3 N и Si3 N4 , нанесенных электронно-лучевым испа-рением //Авторы: Ю.Д.Ласточкин, С.А.Кутолин, А. М. Полянский, Т.Г. Сапунова. –Там же, Киев: I969

О кибернетическом аспекте химических реакций в твердой фазе; Моделирование электронной функции в твердофазной реакции описания монокристаллического кремния.-3-е Всес. совещание по механизму и кинетике химических реакций в твердой фазе. Новосибирск: 21-25 апреля 1969 г.

Кибернетический аспект твердотельных химических реакций.-22-Конгресс ЮПАК, 1969, Австралия, Сидней.

Исследование структур алюминий-нитрид, кремния-кремний-алюминий, подверженных электрической формовке //Со-авторы: Ю.Д. Ласточкин, В.Ф.Воронов, А.М.Полянский.-4-е Всес. сов. по физическим явлениям в p-n перехода в полу-проводниках. Одес-са. 1970.

Визуализация статического заряда и неоднородности перехода на кремнии методом электронной микроскопии с применением переходных металлов //Соавторы: Л.Ф.Белых, Н.М.Иванова, Г.М.Комарова.-13-я Всесоюзная конференция по электронной микроскопии. М.: 1971.

Влияние ультрафиолетового облучения на процесс кристал-лизации пленок нитрида и окиси алюминия, получаемых вакуум-термическим испарением //Соавторы: И.В. Степанов, Н.И.Бойкин, –Всеc. совещание Механизм и кинетика кристаллизации. Минск: 12-15 октября 1971 г.

Получение оксидных и нитридных диалектриков высокочас-тотным распылением //Соавторы: В.Н.Гаштольд, Л.М.Шакарян, А.А. Резников.-II-Всес.семинар по применению низкотемпера-турной плазмы в технологии неорганических веществ и порошковой металлургии. –Новосибирск: 11-15 мая 1970 г.

Кинетика разложения ванадата аммония в вакууме и на воздухе; Оптические свойства пятиокиси ванадия и химическая связь в структурах –V(IV)-V(V)=0; Применение пятиокиси ванадия для– синтеза полупроводниковых перек-лючающих элементов //Соавторы: Е.Н.Заливина, Г.С.Ботвин-кова, Р.Н.Самой-лова, О.Р. Гладких, В.П.Котенко, В.Л.Шурман, Г.Г.Верходонова.-1-Всес. Со-вещание по химии, технологии и применению ванадиевых соединений. Пермь: 30 мая – 2 июня 1972 г.

Моделирование нейристороподобных элементов на основе молекулярной и с структурной организации физико-химических систем //Соавторы: В.П.Котенко.-4-й Между-народный биофизи-ческий конгресс. М.: 7-14 августа 1972.

Спектры комбинационного рассеяния соединений типа ABO3 , и термодинамические свойства металлатных соединений; Опти-ческие свойства поликристаллических соединений в области 0,05-25 эв по данным отражения; Получение ориентированных слоев материалов типа ABО3 методом высокочастотного катодного распыления //Соавторы: Ботвинкова Г.С., Самойлова Р.Ч., Котенко О.М., Степанов И.В., Гуселетов М.В., Резников А.А. –4-е межотраслевое совещание по методам получения и анализа ферритовых, сегнетопьезоэлектрических и конденсаторных мате-риалов и сырья на их основе. Донецк: 5-8 сентября 1972.

Каталитическая активность нитридов переходных металлов на примере разложения перекиси водорода; зонная структура полу-торных сульфидов редкоземельных металлов //Соавторы: М.И. Короткевич, Р.Н.Самойлова, О.П.Котенко.-7-ая Научно-техни-ческая конференция по синтезу, анализу и изучению свойств чистых соединений редких металлов. Новосибирск; НТОЦМ,– 1972 г.

Химическая связь и упрощенные модели конден-сированной среды.-24-Конгресс ЮПАК.– 2-8 сентября 1973. Мюнхен.

Электрофизические свойства халькогенидных нейристоро-подобных элементов //Соавторы: В.П.Котенко,– 3-й семинар по химии и техническому применению халькогенидов. Киев: июнь 1971г

Физико-химические и оптически свойства полуторных суль-фидов редкоземельных металлов //Соавторы: Р.Н.Самой-лова, Ко-тенко О.М., Коротковеч М.Н. – там же. Киев: июль, 1971.

Плазмохимический, высокочастотный, вакуум – термический, активационный методы получения дисперсных и тонкопленочных сред окислов, нитридов, халькогенидов и сегнетоэлектриков.-Семинар "Получение и свойства тонких пленок". Киев: ИПМ АН УССР,-1975.

Структурные превращения в аморфных материалах и проблема электрической и оптической регистрации информации //Соавторы: В.П.Котенко, В.Л.Шурман,– Республиканское совещание. Физи-ка твердого тела. Металлофизика. Алма-Ата: апрель 1975 г.

Физико-химический смысл инкрементов в методах сравни-тельного расчета и их применение к анализу свойств соединений РЗЭ //Соавторы: Е.Г.Смирнова.– II – Всес. семинар по вопросам получения, исследования свойств и применения тугоплавких соединений РЗЭ. –Душанбе: апрель 1975.

К химии халькогенидных неорганических соединений со сме-шанными катионами и анионами.– 4-й Семинар по химии и техническому применению халькогенидов. Ужгород, 1975.

Структурные превращения в аморфных материалах и проблема электрической и оптической регистрации инфор-мации //Соавто-ры: В.П.Котенко, В.Л.Шурман.-Там же. Ужгород, 1975.

Электронное строение и периодизация химических прототи-пов в конденсированном состоянии. –II-й Республиканский семинар по конфигурационной модели конденсированного состояния вещест-ва. –Львов: 1976.

Упрощенные модели конденсированной среды и методы срав-нительного расчета физико-химических свойств веществ.-3-е Все-союзное научно-техническое совещание по термодинамике металлических сплавов.– Минск: 6-8 октября 1976.

Распределение электронных полос и локализация валентных электронов в РЗМ и их карбидах. //Соавторы: И.А. Ващуков. –Там же. 1976.

Термодинамические свойства и распространение электронных полос в карбидах d-переходных металлов; Термодинамические свойства и распределение электронных полос в cоединениях железа с sp –элементами. //Соавторы: И.А.Ващуков.-Там же. Минск: 6-8 октября 1976.

Физико-оптические критерии выбора диэлектриков для тонко-пленочных микросхем. //Соавторы: Д.И.Чернобровкин. –Семинар ИМ ЛН УССР по исследованию условий получения и физических свойств тонких пленок. Киев: 24 ноября 1976.

Обоснование оптических критериев подбора конден-сиро-ванных сред для целей микроэлектроники. //Соавторы: Д.И.Чер-нобровкин. –Всес.Научно-технический семинар "Пути повышения стабильности и надежности микроэлементов и микросхем. –Рязань: 22-24 сентября 1976 г.

Упрощенные модели конденсированной среды и физико-химические свойства халькогенидов редкоземельных элементов. //Соавторы: В.И.Котиков. –Всес. конференция по Физике и химии редкоземельных полупроводников. –Ленинград: 5-7 октября 1976.

Влияние окислов вольфрама (VI) и молибдена (VI) на электропроводность свинцовоборатных стекол; электрофизичес-кие свойства спеченных стекол на основе систем. //Соавторы: В.Т.Мальцев, Ю.И.Гольцов, Д.А.Романенко, И.С. Крамаренко.-3-е Всес. совещание по химии и технологии молибдена и вольфрама. Орджоникидзе: I9-2I сентября 1977.

Физико-оптические критерии выбора диэлектриков для микросхем. //Соавторы: Д.И.Чернобровкин. –Всес. Семинар "Полу-чение и свойства тонких плечок. Киев: 1977.

Электронное строение интерметаллических соединений и прогнозирование на ЭВМ бинарных, тройных составов, типа диаграммы плавкости, а также физико-химических свойств инди-видуальных интерметаллических соединений. //Соавторы: В.И.Котюков.-3-я Всес. конференция по кристаллохимии интер-металлических соединений. –Львов: 4-6 октября 1978.

Распределение электронных полос в соединениях Mg2 Ge, Mg2 Sn, Mg2 Pb. //Соавторы: В.В.Кинжибало, П.И.Шевчук. –Там же. –Львов: 4-6 октября 1978.

Прогнозирование на ЭВМ на основании электронного строения компонентов физико-химических свойств и составов неорга-нических бинарных соединений. –Вcеc.научно-техническая кон-ференция "Неорганические диэлектрики". –Ново-сибирск: 22-24 ноября 1978.

Модельно-статистический подход к описанию энергетического спектра и физико-химических свойств тугоплавких соединений.-

-9-й Всес. симпозиум по электронному строению и физико-химическим свойствам тугоплавких соединений и сплавов. –Ивано-Франковск: 13-16 февраля 1979г.

Упрощенная модель конденсированной среды и прог-нозирование на ЭВМ типа реакции кристаллизации и области гомогенности бинарных редкоземельных соединений. //Соавторы: В.И.Котюков.-П-Всес. конференция по физике и химии редкоземельных полупроводников. Ленинград: 20-22 ноября 1979.

Прогноз химических соединений, свойств и структуры неор-ганических халькогенидов как функции электронного строения их компонентов.-Всес. конференция по химии, физике и техни-ческому применению халькогенидов. –Баку: 26-28 сентября 1979.

.Прогнозирование на ЭВМ механизма химических реакций в твердой фазе как функции электронного строения и состава мно-гокомпонентной системы. //Соавторы: В.И.Котиков, С.Н.Кома-рова, С.Г. Пустоветов.-Всес. конференция "Материалы оптоэлек-троники.-Ужгород: 9-11 октября 1980.

Изучение методом Крамерса-Кронига оптических свойств ма-териалов оптоэлеитроники-политанталониобатов лития и цинка. –Там же.-Ужгород: 9-11 октября I960.

Выбор условий плазмохимического травления кремния и его окисла в ВЧ-тлеющем разряде. //Соавторы: С.Н.Рябов, Г.М. Сви-нарев.-23-областная чаучно-техн.конф., посвящен-ная Дню радио. Микроэлектроника. Новосибирск: 23-25 апреля 1980.

Исследование процессов травления кремниевых структур и полимеризация в плазме фторуглеродов. //Соавторы: С.Н.Рябов.-I Всес.конференция по физике и технологии тонких пленок (явления переноса).-Ивано-Франковск: 11-13 мая 1981.

Электропроводность пленок теллурида свинца и теллурида свинца-олова, полученных ионно-плазменным распылением. //Со-авторы: Н.И.Бойкин, Ж.Г.Алиев, З.Г.Алиева. Там же. –Ивано-Франковск: 11-13 мая 1981.

Влияние частоты генератора на характеристики плазмы в процессах плазмохимического травления полупроводников. //Со-авторы: С.Н.Рябов.-П-Всес.научно-техн. семинар "Пути повыше-ния стабильности и надежности микроэлементов и микросхем. Рязань:17-19 июня 1981.

Прогнозирование на ЭВМ механизма химических реакций и дефектообразования в твердой фазе как функции электронного строения и состава многокомпонентной системы. //Соавторы: С.Н. Комарова, Ю.А.Фролов.-8-й Всес. симпозиум по меха-ноэмиссии и механохимии твердых тел. –Таллин: 1-3 сентября 1981.

Прогнозирование на ЭВМ цветности стекол как санкции электронного строения и состава красителя. //Соавторы: А.Н. Нейч, С.Н.Комарова, Н.Н.Бойкина, Б.А.Кауппонен.-V-Всеc. сим-позиум "Оптические и спектральные свойства стекол".-Рига: 12-14 октября 1982.

Физическая химия карбидных фаз в рамках модельно-статис-тической интерпретации.-VI-Всес.конференция "Методы промыш-ленного получения, свойства и области применения тугоплавких карбидов, сплавов и композиций на их основе". –Волжск: 16-18 февраля 1982.

Моделирование на ЭВМ высокотемпературного синтеза тугоплавких соединений (карбидов); Прогнозирование на ЭВМ физико-химических свойств карбидов переходных металлов на основе их электронного строения.-Там же. Волжск: I6-.I8 февраля 1982.

Термодинамика опаловых стеклообразующих систем. //Соав-торы: А.И.Нейч, С.Н.Комарова, Н.В.Гладкова.-Областная научная конференция по химии и химической технологии, посвященной 60-летию образования СССР.-Томск: 25-27 мая 1982.

Технология неметаллических конструкций и материалов. Моделирование на ЭВМ и перспектива прогноза. //Соавторы: В.В. Трошин.-VIII Всеc.конференция "Конструкции и техно-логия получения изделий из неметаллических материалов".-Обнинск: 25-27 октября 1982.

Технологические и оптические свойства селенового рубина, содержащего фтор. //Соавторы:А.И.Нейч, Б.А.Кауппонен, С.Н.Ко-марова.-Там же. Обнинск: 25-27 октября 1982.

Некоторые вопросы прогнозирования свойств пленок в за-висимости от электронного строения, состава и технологических параметров; Свойства пленок теллуридов свинца-олова, полу-ченных магнетронным распылением. //Соавторы: Н.И.Бойкин, А.В.Кангро,Ф.Г.Алиев.-V Республ.семинар по физике и техно-логии тонких пленок.-Иваново-Франковск: 16-21 мая 1983.

Квантово-флюктуационная модель строения тугоплавких сое-динений.-Х-Всеc.симпозиум по электронному строению и физико-химическим свойствам тугоплавких соединений и сплавов.-Львов: 29-31 марта 1983

Машинное моделирование химической среды тугоплавких материалов в вопросах программного обеспечения. //Соавторы: В.П.Тищенко, В.И.Котиков.-Там же..-Львов: 29-31 марта 1983.

Кинетика и термодинамика псевдоравновесных процессов синтеза и окисления тугоплавких соединений с учетом элек-тронного строения материала. //Соавторы: Ю.А.Фролов.-Там же. Львов:

Прогнозирование и оптимизация физико-механических свойств и составов сталей. //Соавторы: А.С.Капран, Е.С.Пряхин, Ю.Н.Маг-ницкий, К.Л.Комаров.-Там же.-Львов: 29-31 марта I98L.

База данных и система прогнозирования свойств неоргани-ческих соединений. //Соавторы: В.И.Котюков, В.П.Тищенко.-VI-Всес.конф. "Использование вычислительных машин в спектрос-копии молекул и химических иссле-дованиях".-Новосибирск: 6-8 сентября 1983.

Компьютерное моделирование основных законов физической химии халькогенидов. //Соавторы: В.П.Тищенко, В.И.Котюков.-VI-Всес.конф. по химии, физике и техни-ческому применению халь-когенидов.-Тбилиси: 14-17 октября 1983.

Исследование строения стекол методами комбинационного рассеяния и ИК-спектроскопии. //Соавторы: С.М.Медман, С.Н. Комарова,А.И.Нейч.-Всес.сов."Научно-технический прогресс в производстве стекол".М.: 18-20 октября 1983.

Получение пленок ВЧ-распылением и моделирование их основных свойств. //Соавторы: А.В.Кангро, Н.И.Бойкин.-II Всес. конференция по физике и технологии тонких пленок.-Ивано-Франковск: 14-19 мая 1984

Термодинамика псевдоравновесных процессов синтеза нитридов в плазме электрической дуги. //Соавторы: Ю.А.Фро-лов.-1-Всес.совещание "Получение, свойства и применение нитридов".-Рига: февраль 1984.

Кинетика окисления нитридов. Физико-химическое и ком-пьютерное моделирование. //Соавторы: В.И.Котюков, И.М. Мита-сов, В.В.Трошин.-Там же.-Рига: февраль 1984

Концепция динамического всеединства антиномии – основа формирования теории прогноза.-III-Сибирская научно-практичес-кая конференция по надежности научно-технических прогнозов.-Новосибирск: 9-11 октября 1984.

Исследование центров окраски в синих стеклах, приме-няемых в светофильтрах АНО. //Соавторы: В.П.Чернилло, А.И.Нейч, В.В.Трошин.-IX-Всес.конференция "Конструкции и технология полустенных изделий из неметаллических материалов. –Обнинск: 24-26 октября 1984.

Элементы термодинамики ультрадисперсных сред. //Соавторы: В.И.Медведев.-I всес. Школа по термодинамике и технологии полупроводниковых кристаллов и пленок.-Ивано-Франковск: 4-14 октября 1986.

Термодинамический расчет дефектов в тонкопленочных слоях халькогенидов свинца. //Н.И.Бойкин.-Там же.-Ивано-Франковек: 4-14 октября 1986.

Прогнозирование Физико-химических свойств бинарных борид-ных фаз. //П.Б.Мулер, В.В.Трошин, Л.Л.Моисеенко.-Х Всес. конф. "Конструкции и технология получения изделий из неметалли-ческих материалов.-Обнинск: 29-31 октября 1986.

Моделирование закона распределения красителя в матрице цветного стекла. //П.Б.Мулер, А.И.Нейч, Б.А.Кауппонен.-Там же.-Обнинск: 29-31 октября 1986.

Электродуговой синтез и физико-химические свойства краси-теля красного стекла.-Там же.-Обнинск: 29-31 октября 1986.

Природа красящих центров в синем стекле; Радиационная стойкость цветного стекла. //Соавторы: П.Б.Мулер, А.И. Нейч,-4-ое Всес.совещание: "Воздействие ионизирующего из-лучения и света на гетерогенные системы.-Кемерово: 4-7 июня 1986.

Химическая термодинамика, кинетика, механизм синтеза УДС и параметры электрической цепи в методе электро-эррозионного диспергирования металлов. //Соавторы: В.В.Козик, В.И.Медведев, Ю.А.Фролов.-Совещание "Получе-ние, свойства и применение нитридов".-Рига:12-14 октября 1987.

Химия халькогенидов редкоземельных элементов как явление флюктуации валентных электронов в форме промежуточной валентности. //В.И.Марченко, П.Б.Мулер.-Рабочее совещание "Электронное строение и свойства оксидов, фторидов и халькогенидов d – и f –элементов". –Одесса: 17-23 сентября 1987

Моделирование влияния высоких степеней сжатия на электронную структуру и физико-химические свойства алю-минатов титана. //Соавторы: П.Б.Мулер.-XII-научный семинар "Влияние высоких давлении на вещество. –Одесса: 19-22 сентября 1987.

Проблема открытия, рационализации, изобретения как форма умственной деятельности интеллектуальной системы. –IV-Сибирская научно-практическая конференция по на-дежности научно-технических прогнозов.-Новосибирск: 14-16 октября 1987.

Феномен Г.В.Самсонова и развитие его идей теорией КваМв в области материаловедения тугоплавких соединений. –II-Всес.конф. "Тугоплавкие соединения, структура, свойства, получение и применение". –Киев: 15-17 февраля 1988.

Моделирование физико-химических и механических свойств нитридной керамики. //Соавторы: В.В.Трошин, П.Б. Мулер, Г.С. Третьякова, Н.В.Острозукая.-XI Всес.конф. "Конструкции и технология получения изделий из неметаллических материалов."-Обнинск: 25-27 октября 1988.

Синтез УД-материалов для конструкционной оптики и керамики. //Соавторы: Ю.А.Фролов, В.И.Медведев, В.В.Трошин, Н.В. Остролуцкая.-Там же. Обнинск: 25-27 октября 1988

Анализ успеваемости студентов на ЭВМ как пример человеко-машинного диалога "учащий-учащийся". //Соавторы: С.Н.Рябов.-Всес.семинар "Логика и организация диалоговых процессов в интеллектуальных системах"– Новосибирск: 27-29 октября 1988.

Динамические модели для прогнозирования физико-хими-ческих свойств тройных халькогенидов РЗЭ. //Соавторы: П.Б. Мулер. –VII-Всес. конф. "Химия, физика и техническое приме-нение халькогенидов". –Ужгород: 27-29 сентября 1988. .

Прогнозирование физико-химических свойств халькогенидов элементов Ш-A и V-А подгрупп, //Соавторы: С.М. Гаджиев, Р.Г.Бахышев, С.А.Байратов. –Там же. –Ужгород: 27-29 сентября 1988.

Физико-химический анализ и прогнозирование газопог-лощающих материалов в системе Te – Al . //Соавторы: В.В. Козик, Ю.А.Фролов, Л.А.Егорова.-УП Всес.совещание по физико-химическому анализу. (Фрунзе: 4-6 октября 1988.

Курс "Химии" и семиотические формы "сжатия знания". //Соавторы: С.Н.Рябов.-Всес.совещание "Представление знаний в конкретных областях". Новосибирск: 3-5 октября 1989.

Структура сверхпроводящих центров флюктуации и расчет температуры сверхпроводимости; Топология химической структу-ры сверхпроводящих материалов. //Соавторы:

В.В.Козик, П.Б.Мулер, С.Н.Рябов, С.Н.Доможаков, Е.А.Вол-ков.-V-Всес.конф. по кристаллохимии интерметаллических соедине-нии. –Львов: 17-19 октября 1989.

Образование интерметаллидов в амальгаме. Компьютерная модель как функция электронного строения и механизм синтеза. //Соавторы: Г.С.Третьякова, В.И.Котюков.-Там же. –Львов: 17-19 октября 1989.

Интерметаллические примеси, карбидные фазы и компью-терное моделирование физико-механических свойств сталей как (функции электронного строения легирующих элементов.– Там же. –Лъвов: 17-19 октября 1989.

Курс "Химии" ,семиотические формы сжатия знаний и твор-ческое мышление .//Соавторы :С.Н.Рябов.Совещание по образо-ванию в Высшей Школе,Н.:ИИФП,октябрь,1989.

Время в рефлексии и творчестве. //Соавторы: С.Н.Рябов. –Всеc. конференция "Рефлексивные процессы и творчество", Ново-сибирск: 3-5 апреля 1990.

Время в рефлексии и творчестве.//Соавторы:С.Н.Рябов. Всес. конф.”Рефлексивные процессы и творчество.Новосибирск, 3-5апреля 1990г

Механизм сознания как функциональный рефлексивный и безразмерный код.//7-я Всес.конф. 1-3октября1991г,Нововсибирск.

Учение нищеты-нищета ученых.//II-я Межд.конф.научно-практ. конф.,"Рынок в науке и наука о рынкеНовосибирск: НИИС, 1992,26декабря .

Интеллект философии и философия интеллекта.//Симпозиум 7-9апреля 1992г.,Новосибирск,”Интеллектуальная поддержка дея-тельности в сложных предметных областях”.

Интеллектуальные продукты и интеллектуальный рынок. // Междунар.науковед.конф.,Новосибирск:22-24сентября 1992г.

Интеллектуальные дети лейтенанта Шмидта. // Учительская газета N25,14 июля 1992г.

Основания формирования гомеостазиса в интеллектуальных системах.//Всес.конф.”Рефлексивные процессы и творчество”, Но-восибирск:6-8июня 1995г.

Экология как феноменология прогресса и регресса в теории изобретений катастров. // Российск. научн. конф.,Новосибирск:30 мая –1июня,1995г.

Интегрированная Среда UCMO-источник решения проблем физхимии и механики нитридов.// 8-научный семинар по нит-ридам,декабрь,1996г,Киев:ИПМ НАН.

Международная конференция:"Новые идеи в естествознании".

Раздел II:Взаимодействие наук о Земле и Вселенной.Русское Географическое общество.Санкт-Петррбургское физическое об-щество. Доклад и его публикация на двух языках(русском и анг-лийском):"Физи-кохимическая прблема распространенности эле-ментов в космосе и солнечной короне".-17-22июня, 1996г., Санкт-Петербург.

Научная Конференция: "Интеллектуальные инновации в об-ществе и развитие образования" –Институт философии права СО РАН,1-3-октября,1996г.Новосибирск.Доклад на тему: "Учение интеллектики И.С.Ладенко и философия реального идеализма".

"Tailing and Mine Waste'97"-"Physical-chemical model compo-sitly grainy of environment, strength and unbakly wally stone from garbage of mountain rocks in the area of Novosibirsk". A.A. Bal-kema-Ed.,1997.-p.785.

Международная конференция в Колорадо State Universi-ty(США).26-28января1998г.(Fort Collins,Colorado).-"Tailing's and Mine Waste'98":"The physical-chemical mechanics of granular envi-ronment(PhChMGrEn) and chemical design of processing garbage of manufacture of a glass,ceramics,steel and of mountain rocks".

Отчет на Совещании Учредителей-попечителей и Членов Ме-ждународной Академии Наук Центра Ноосферной Защиты (МАН ЦНЗ) о деятельности Химической Лаборатории ЦНЗ.-16сентября, 1999г.-Ашдод,Израиль.

Авторские свидетельства и патенты.

А.С. или Патент

Название

Соавторы

Опубл.в Б.И.

А.С.№157967

(1963)

заявл.21.11.1962

Способ получения тита-натов щелочных металлов

А.И.Вулих

№20,18.10.63

А.С.№192764

(1966)

заявл.8.07.63

Способ получения нитри-да лития

А.И.Вулих

№6,2.03.67

А.С.№248644

(1966)

заявл.8.08.63

Способ

получения безводных га-логенидов р.з.э.

Г.Е.Ревзин,

А.И.Вулих

№24,18.07.69

А.С.№189811

(1966)

заявл.2.03.64

Способ получения нитри-да галлия

А.И.Вулих

А.Е.Сергеева

№1,16.12.66

А.С.№392001

(1973)

завл.11.04.66

Способ получения метал-латных соединени бария

А.И.Вулих,

А.Е.Шаммасова

№32,27.07.73

А.С.№223082

(1968)

заявл.25.02.63

Способ получения пятио-киси ванадия

А.И.Вулих,

Д.А.Пахомов,др

№24,2.08.68

А.С.№297326

(1970)

заявл.8.06.68

Способ изготовления тон-копленочных конденсато-ров

И.В.Степанов,

В.Н.Гаштольд

Г.П.Тепман

-

А.С.№255223

(1969)

заявл.17.06.67

Способ получения нитри-да титана

М.Короткевич,

А.И.Вулих

-

А.С.№425245

(1973)

заявл.23.08.72

Состав для изготовления активного слоя порогово-го элемента

В.П.Котенко,

В.Л.Шурман,

Е.Н.Заливина

№15,25.04.74

А.С.№434517

(1974)

заявл.23.08.72

Состав для изготовления активного слоя порогово-го элемента

В.П.Котенко,

В.Л.Шурман

№24,30.06.74

А.С.№438065

(1974)

заявл.23.08.72

Состав для изготовления активного слоя порогово-го элемента

В.П.Котенко,

В.Л.Шурман,

Е.Н.Заливина

№28,30.07.74

А.С.№603240

(1977)

заявл. 7.07.75

Способ получения текстурированных

слоев сегнетоэлектриков

Н.И.Бойкин,

Ю.В.Соколов

-

А.С.№674375

(1979)

заявл. 28.11.77

Способ получения анти-монида гадолиния

В.Д.Абулхаев

Абдусалямова

-

А.С.№713507

(1979)

заявл. 17.07.78

Устройство плазмохимического травления

С.Н.Рябов,

В.А.Митянин

-

А.С.№888339

(1981)

заявл. 19.02.79

Способ и состав для предохранения картофеля от порчи

Г.Н. Шпилев,

Ю.А.Евсейчев,

Р.Е.Кирикова

А.С.№ 1186567

(1985);

завял.10.5.83

Способ получения поpошка нитрида меди

Ю.А.Фролов,

О.В.Колтыгин

№39,23.10.85

А.С.№ 116395

(1985);заявл.8.7.83

Медный рубин для светофильтров

А.И.Нейч,

Л.С.Семина

-

А.С. № 1148262

(1984);

заявл.26.9.83

Рубиновое стекло

Б.А.Кауппонен

А.И.Нейч

-

А.С.№1162351

(1985)

заяв.29.11.83

Способ плазмохимичес-кого травления пленок Si

С.Н.Рябов,

В.С.Данилов

-

А.С.№1254052

(1986);

заяв.24.11.84

Сталь

Е.И.Пряхин,

Ю.А.Фролов,др.

№32,30.08.86

А.С.№140681

(1988);

заявл.28.7.87

Зеленое стекло для светофильтров

П.Б.Мулер,

А.И.Нейч

№13,07.04.89

А.С.№1482117

(1989);заявл.4.1.87

Покрытие

П.Б.Мулер,

А.И.Нейч

-

А.С.1424620

Способ обработки газо-поглотителя электр. приб.

В.В.Козик,В.В.

Серебренников

-

Товарный знак

№ 95859(1991)

Товарный знак кератофирного кирпича

поверенный

С.А.Кутолин

-

А.С.№1728165

(1991);

заявл.8.01.90

Серьевая смесь для полу-чения безоб.стенов. камня

Т.П.Тишенкова,

В.А.Кутолин,

С.А.Шинин

№15;23.04.92

А.С.№1803396

(1992);

заявл.11.7.90

Способ получения запол-нителя для безобж.стено-вого камня.

В.А.Кутолин,

И.Д.Метелкин,

Т.П.Тишенкова

№11;23.03.93

Брит.пат. 1.171.875

(1970);

заявл.30.4.68

Метод производства солей

щелочнозем.металлов

А.И.Вулих,

А.Е.Шаммасова

Пат.США 3755553

(1973)

US.Cl493-598

Метод производства солей щелочнозем.металлов

А.И.Вулих,

А.Е.Шаммасов

Фр.пат.1.577.983

(1969);заяв.23.4.68

Производство солей ще-лочнозем.металлов

А.И.Вулих,

А.Е.Шаммасова

Герм.пат.1767305

(1971)заяв.24.04.68

Метод получения солей

щелочнозем.металлов

А.И.Вулих,

А.Е.Шаммасова

Япон.пат.702793

(1973);заявл.24.4.68

Способ получения солей

щелочноземюметаллов

А.И.Вулих,

А.Е.Шаммасова

Фр.пат.2142203

(1973);заяв.16.6.71

Способ изготовления нит-ридов, оксинитридов….

А.И.Вулих,

М.Короткевич

Брит.пат.1357418

(1974);заяв.19.6.74

Метод получения нит-ридов,оксинитридов…

М.Короткевич,

А.И.Вулих

Герм.пат.2126507

Способ получения тегоп-лавких нитридов перех.м.

М.Коротевич,

А.И.Вулих

Росс.пат.№2006464

(1994);заяв.22.7.91

Состав для получения имитации алмаза

В.А.Кутолин

№2;30.01.94

Росс.пат.№2079565

(1997);заяв.22.3.94

Сплав на основе золота

В.А.Кутолин

№14;20.05.97

Росс.пат.№208349

(1997);заяв.13.5.94

Способ улучшения каче-ства драгоценных камней

В.А.Кутолин

№19;10.07.97

Росс.пат.№2089578

(1997);заяв.27.4.94

Синтетический краситель

для нат. и синт.волокон

Г.М.Писиченко

№25;10.09.97

ПРОФЕССОР Кутолин Сергей Алексеевич

КРУГ

МОИХ НАУЧНЫХ

ИНТЕРЕСОВ:

ПРЕПАРАТИВНАЯ ХИМИЯ

синтез,свойства,модели,кибернетика

КИБЕРНЕТИЧЕСКОЕ МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ

ФИЛОСОФИЯ РЕАЛЬНОГО ИДЕАЛИЗМА

МИР КАК ТРУД И РЕФЛЕКСИЯ

Научно-педагогическое издание

в рамках темы:”Химический дизайн”

Печатается в соответствии с Уставом Академии (п.2.5),

Is printed according to the Charter of Academy (item 2 .5) ,

by authorized Advice of the Experts 15 Juli 1996 Y.

Content

"Круг моих научных интересов" какпрактика реальной рефлексии

Международная Академия Наук International Academy of Sciences Центра Ноосферной Защиты Centre Noospheric of Defence Химическая Лаборатория Chemical Laboratory Кафедра “Химия” Сибирского Государственного университета путей сообщения

Проф.С.А. Кутолин

КРУГ МОИХ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ: Препаративная химия; Кибернетическое материаловедение; Философия реального идеализма; Мир как труд и рефлексия . (1960 –  2000гг)

Проф.С.А.Кутолин.Круг моих научных интересов (Препаративная химия; Кибернетическое материаловедение; Философия реального идеализма; Мир как труд и рефлексия). Новосибирск:Изд.Chem.Lab.NCD, 2000.-76C. ISBN-0-8247-2497-6

Gemaess der Ordnung IAS NCD der gemeinsame Produktionsausstoss hat vorbereitet: Korresp. Mietglied IAS NCD Pisichenko G.M.

ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА  “Я брал в жизни рукою насущного хлеб, Я жил радостью, радостью истин, Я к земной красоте никогда не был слеп, И творил в силу данной мне кисти.” С.А.Кутолин.”ВИРШИ”.1997.8 .-100С.

Ответственный за выпуск Член-корр. МАН ЦНЗ Г.М.Писиченко

КРУГ МОИХ Н АУ ЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ (1960 – 2000 г.г .) " О, Господи , да й знать, Изведа т ь да й любви,печалм И чтоб они не озна ч али, Готов из рук тво и х принять". (Ф. Мёрике , перевод автора).

I. Афинные преобразования физико-химических свойств и синтез металлатных соединений в смеси твердых веществ

КРУГ МОИХ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ: ПРЕПАРАТИВНАЯ ХИМИЯ синтез,свойства,модели,кибернетика КИБЕРНЕТИЧЕСКОЕ МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ ФИЛОСОФИЯ РЕАЛЬНОГО ИДЕАЛИЗМА МИР КАК ТРУД И РЕФЛЕКСИЯ

КРУГ МОИХ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ: ПРЕПАРАТИВНАЯ ХИМИЯ синтез,свойства,модели,кибернетика КИБЕРНЕТИЧЕСКОЕ МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ ФИЛОСОФИЯ РЕАЛЬНОГО ИДЕАЛИЗМА МИР КАК ТРУД И РЕФЛЕКСИЯ