Завтра Газета

Газета Завтра 266 (1 1999)

Александр Проханов __ 1999 — РУССКИЙ ГОД

Мы живем среди русской беды, русской неодолимости, русской мистики. Наполеон навел на Москву стоязыкое полчище, поселился в Грановитой палате, и сумрачные лики русских святых поведали ему такое, отчего он в ужасе укатил в тарантасе, побросав в сугробы штандарты великой армии. Гитлер привел армаду под Волоколамск, в обозе привез гранит для победного памятника в центре Москвы, и хрупкие цепочки русских ополченцев, противотанковый окоп панфиловцев, негасимое оконце в сталинском ночном кабинете — погнали немцев вспять, до Бранденбургских ворот, и Гитлер выпил мышьяк. Поверженный после 91-го года народ, потеряв государство, лишенный армии, отторгнутый от культуры, без всяких средств существования, отданный во власть жестоким русофобам, за семь лет небывалого ига, теряя ежедневно четыре тысячи своих сыновей, сжег, превратил в труху богомерзкий уклад, обескровил оккупационные банки, лишил разума Ельцина, пустил по миру стяжателей, набивших неправедные кошельки отобранными у вдов медяками.

Сопротивление русского народа, священная война, которую мы ведем с захватчиками, лишь отчасти связаны с политикой, Думой, баррикадами Дома Советов, забастовками и протестными акциями. Эта война, состоящая из бесчисленных сражений духа, совести, личных усилий, невидимых миру нравственных подвигов, превращает каждый дом, каждую русскую душу в неприступную крепость, в которой человек бьется насмерть, а умирая, уносит с собой на тот свет олигарха или телевизионного монстра.

Невидимые лучи, словно слетающие с ангельского копья, несутся над Россией, испепеляют врага. Где недавние наглые властелины Гайдар, Чубайс, Кириенко, неутомимые в обманах и угрозах Немцов и Лившиц, многоречивые Уринсон и Кох? Они обратились в комочки тусклой паутины.

Упал, как ресторанное чучело медведя, косноязычник Черномырдин, и из него полезли клочья пеньки и ваты, а движение НДР с востроносеньким, умно грассирующим Шохиным разлезлось, как гнилое одеяло.

Лебедь с тех пор, как его перевезли в Красноярск, в результате усушки и утруски сжался до размеров слабого соперника алюминиевых королей, зря всю свою карьеру он предавал и обманывал — не будет ему памятника ни в Тирасполе, ни в Хасав-юрте.

Лужков построил на Тверском бульваре ледяной сказочный город, где из прозрачных хрусталей были возведены дивной красоты мечети и синагоги как архитектурный образ "Отечества", но вдруг потеплело, синагоги растаяли, на плитах сквера остались мокрые скользкие леденцы, и сделали это не баркашовцы, а теплый ветерок с Валдая, где бабка Марья затопила баньку.

Березовский, со своим запретом Компартии, все больше напоминает муху, залетевшую в банку. Гусинский, со своим "русским фашизмом" и агентурой "Натив" страшно опоздал с пропагандой, которая только злит и делает антисемитом весь русский народ. "Борьба с экстремизмом", которую разворачивает из ЦКБ президент, закончилась тем, что прокуратура закрыла макашовское дело. А убийство Старовойтовой, которое должно было привести в Петербурге к победе Явлинского, обернулось для него смешным и глупым провалом, отчего, похоже, тот спятил, не выходит из дома, сидит на койке, накрывшись с головой одеялом.

Только патриоты сохранили свой строй, своих лидеров, свою волю к борьбе. Мы движемся к нашей Победе тремя фронтами.

"Первый фронт" — КПРФ с Зюгановым. "Левая идея", справедливость, интернационализм, возрождение Великой Державы СССР, союз с мировыми левыми силами. "Второй фронт" — аграрии, просвещенные патриоты, русские гуманисты. Почва, семья, культура, национальные ценности, религиозное познание.

"Третий фронт" — русский прорыв с Макашовым, Илюхиным, Клыковым, в который вольются Глазьев, Бабурин, кубанский "Батька" Кондратенко. "Русский вопрос", "Русский фактор", "Русская идея". Национально-освободительная борьба, где нет различия между директором и рабочим, “челноком” и академиком, священником и солдатом, зажиточным и бедняком, а есть огромная срадающая страна, оккупированная мерзавцами, есть любимый, взывающий к отмщению народ, который двинулся в освободительный священный поход.

В добавление к этим трем фронтам разворачивается "Белорусский фронт" с Лукашенко, любимцем России.

И что со всем этим поделают Киселевы, Сванидзе и испекшийся на сковородке Доренко? Бордюжа не сдюжит. Теща Сысуева валерьянки напьется. На носу Шендеровича выскочит прыщ.

Помните эту грозную песню, похожую на дрожание земли?

“От края и до края, от моря и до моря берет винтовку народ трудовой, народ боевой. Готовый на муки, готовый на подвиг, готовый на смертный бой!..."

Запевай, генерал Макашов! С Новым Годом, фронтовики!

Александр ПРОХАНОВ

отец Дмитрий Дудко С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ!

Отметив Новый год и встречая Рождество Христово, хочется сказать, что мы, живущие в наше время, как бы оказались выброшенными из него и находимся вне пространства и времени, и трудно разобраться в чем-либо. Время, в которое мы живем, начинается с Рождества Христова, а отмечаем мы его раньше Рождества Христова. Это парадокс не только логики, а всей нашей жизни. Но парадокс разрешается Рождеством Христовым. Христос рождается, не родился только когда-то, а рождается сейчас, в Новом году. И все преображает. Выявляются новый взгляд и новое понятие жизни. Вся бессмыслица приобретает смысл в Боге. Мы в это верим и на это надеемся.

Поздравляю всех читателей газеты "Завтра", желаю всем милости Божьей, уверенности и силы вынести все трудности и бессмысленности. Дай Бог, чтобы наша страна, преодолев все и вся, напор всяких врагов, вышла на верный и светлый путь.

С Рождеством Христовым, с Новым 1999 годом от Рождества Христова. Как сказал Христос: "Все творю новое и радостное". Не будем отчаиваться и будем уверены в победе светлого и лучшего.

Отец Дмитрий ДУДКО,

духовник газеты "ЗАВТРА"

ТАБЛО

l Согласно информации, поступившей из Нью-Йорка, в финансовых кругах США активно обсуждаются вопросы относительно новых кредитов режиму Ельцина и “размена” части внешнего долга России на ратификацию договора СНВ-2. Подчеркивается, что такая схема невозможна без поддержки “левых” фракций Госдумы, прежде всего КПРФ. В связи с этим решено усилить давление на Примакова, который “способен договориться с коммунистами по всем вопросам”...

l Наш информатор из Брюсселя передает, что продажа российских ракетных двигателей нового поколения американским корпорациям, осуществленная правительством Примакова, стала фактическим завершением многолетней программы “выдаивания” секретных высокотехнологичных разработок из нашего ВПК и уничтожила перспективы сохранить за РФ место на рынке коммерческих космических программ...

l По сообщению, переданному из обслуживающего персонала “верховного”, его состояние накануне Нового года резко ухудшилось, что не позволило записать очередное обращение к “дорогим россиянам” и вынудило передать по телеканалам одну из “страховочных” записей, сделанных в декабре 1997 года и не “привязанных” к текущим событиям. Тревожная атмосфера в “семье” была усилена активными попытками Т.Дьяченко по инициативе Б.Березовского “отговорить” отца от развития плана объединения России и Белоруссии, чтобы не “допустить Лукашенко в Кремль”. Панический отыгрыш назад избиратель- ной инициативы Б.Березовского, ранее призванной “двинуть” Ельцина на третий срок, обусловлен пессимистическими прогнозами врачей относительно состояния здоровья президента...

l Проект “Русский стандарт”, принятый к исполнению НТВ по указанию В.Гусинского, призван снять с этого телеканала и группы “Медиа-МОСТ” обвинения в антироссийской деятельности. Сверхзадачей данного проекта, который будет осуществляться Н.Михалковым в течение 1999 года, названа организация “полупатриотического” электората к думским выборам в нынешнем декабре по модели кампании “Голосуй или проиграешь!”, сыгравшей решающую роль в переизбрании Ельцина летом 1996 года...

l Источники из НТВ сообщают о конфиденциальной встрече, в которой участвовали Гусинский и Добродеев, а также руководство ВГТРК в лице Швыдкого и Сванидзе. Как подчеркивалось на этой встрече, перед СМИ стоит задача усилить пропагандистские атаки на Примакова. По уже опробованной технологии, такого рода атаки могли бы иметь успех при одновременном участии первого канала, контролируемого Березовским, НТВ, которое находится под влиянием Гусинского, а также ВГТРК. При этом были четко обозначены четыре направления дискредитации Примакова, прежде всего в глазах Ельцина. Во-первых, требуется показать, что Примаков стремится стать новым президентом России, хотя публично отрицает наличие такого намерения. При этом Примаков якобы предполагает стать первым лицом в государстве уже в 1999 году, что подразумевает усилия его команды по досрочному отстранению Ельцина от обязанностей президента. Во-вторых, предусмотрено "разоблачить" попытки Примакова подчинить себе "силовые" структуры и осуществлять непосредственное руководство ими "поверх головы" нынешнего президента. В-третьих, должны быть сфабрикованы "доказательства" того, что Примаков образовал с Лужковым негласный альянс за спиной Ельцина. В рамках этого альянса Лужков якобы должен поддержать Примакова в борьбе за пост президента РФ в обмен на должность председателя правительства и официального преемника Примакова, если состояние здоровья не позволит тому исполнять обязанности президента. Как параллельный вариант предложено рассматривать включение Примакова и Лужкова в президентскую гонку по отдельности, но с обязательством призвать своих сторонников отдать свои голоса во втором туре тому из них, чьи шансы будут предпочтительнее. В любом случае расчет делается на то, что Ельцин "не любит" Лужкова, а потому будет недоволен участием Примакова в указанном альянсе. Наконец, в-четвертых, предполагается “раскрыть” перед Ельциным ведущую роль в планах "дворцового переворота" КПРФ и "левых" вице-премьеров, а именно Маслюкова, Кулика и Густова. В этой связи руководителям ВГТРК и лично Сванидзе дано указание подготовить общественное мнение к необходимости скорейшего устранения указанных лиц из правительства и замены их на Явлинского и членов его команды...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

Акиф Багемский МЫ С ТОБОЙ, НАРОД ИРАКА!

В минувшем году российская общественность в очередной раз была шокирована варварскими и бандитскими действиями США — нанесением ракетно-бомбовых ударов по столице республики Ирак. Распоясавшиеся американские ястребы, их наглые и бесцеремонные действия против миролюбивого иракского народа привели к разрушениям и многочисленным жертвам среди невинных жителей Ирака.

Авантюризм и лицемерные действия политического руководства США в лице гипертрофированного, фашиствующего президента Б.Клинтона явились отвлекающим маневром, преступным насилием и надругательством над нормами международного права и национальных прав иракского народа.

Трагедия иракского народа — это боль наших сердец. Российская общественность не позволит отмыть руки американской администрации от крови невинных людей, ставших жертвами преступной агрессии.

Имперские амбиции Америки, подтверждаемые силовыми акциями, направленными на утверждение мирового господства, порождают во всем мире и у россиян антиамериканские настроения.

Мы солидарны с правом иракского народа на жизнь, суверенное и независимое существование.

Мы обращаемся к российской общественности, к Государственной думе и правительству Российской Федерации, к мировому общественному мнению с призывом защитить законные национальные права иракского народа, незамедлительно прекратить силовые акции, снять блокаду, эмбарго и пересмотреть отношение нашего парламента к договору СНВ-2.

Мы обращаемся к руководителям арабских государств, к их солидарности и национальной гордости и призываем их дать отпор бесчинствующим американским политикам с замашками ковбоев и прекратить поставки нефти в США и страны, поддержавшие агрессивные действия США.

Мы требуем — руки прочь от Ирака!

Позор американским агрессорам!

От имени Правления и Попечительского Совета Фонда — президент Фонда

Акиф БАГЕМСКИЙ

ИВАН ОРЛОВ: УМЕР ИЛИ УБИТ?

Незадолго до нового года один из 16 узников 343-й камеры Бутырской тюрьмы был отравлен...

"Скончался в результате отравления токсичным веществом",— к такому выводу пришли судмедэксперты, работавшие с телом человека, заслужившего звание террориста №1. Именно об этом свидетельствует выписка из мецицинской карты заключенного ПНО Бутырской тюрьмы Ивана Орлова. Ее копия попала в руки сотрудников редакции "Завтра".

Растиражированная либеральными СМИ версия гибели Ивана Орлова гласила, что узник умер в результате острой сердечной недостаточности. Ложь опровергается документами, хранящимися в самой же Бутырке.

Кто дезинформировал общество относительно причин смерти Ивана Орлова? Это нетрудно выяснить, отыскав источник, поместивший 23 декабря на ленту новостей ИТАР-ТАСС ложное сообщение. Гораздо труднее провести квалифицированное расследование истинных причин смерти Орлова.

Силы, вчера не заинтересованные в открытом судебном процессе над народным заступником Иваном Орловым, сегодня попытаются заблокировать любые попытки выяснить правду о его смерти. Но уже та информация, которая имеется в распоряжении нашей редакции, позволяет обвинить режим в спланированном политическом убийстве.

СОБ. ИНФ.

Вячеслав Смоленцев “Всо нормално!..”

"…Трупы обуты, одеты и отпеты,"— заявил дудаевец, передавая представителям Великобритании тела обезглавленных в Чечне англичан.

История с убийством трех англичан и новозеландца в Чечне потрясает, но не только варварством и жестокостью "свободных ичкерийцев": за годы дудаевского правления и месяцы войны мы видели и не такое. И даже не жутким торгом вокруг трупов, когда отрезанные головы больше двух недель дожидались своих тел в грозненском морге, пока где-то оговаривали цену за эти самые трупы.

И можете не сомневаться: выкуп за них был внесен.

Более всего эта история потрясает двуличием и неприкрытым цинизмом всех ее участников. И прежде всего — представителей "колыбели западной демократии" — Англии. Трое ее граждан были взяты в заложники неким бандитским режимом и потом демонстративно и зверски обезглавлены. Можно не сомневаться: произойди подобное где-нибудь в Косове, Боснии или Ираке, вся НАТОвская армада уже бы давно “наказала” сербов или иракцев.

Но с Чечней вышла заминка. Потому как здесь-то и возникает несколько щекотливых вопросов. Во-первых, что делали на территории Ичкерии британские граждане и как они туда попали? Ответы на эти вопросы крайне болезненны и неприятны. Потому что убиенные попросту нелегально проникли на территорию Чечни в обход всех официальных российских инстанций. Что они там делали — покрыто туманом, но компетентные источники утверждают, что похороны двоих из них оплачивала СИС — английская разведка. В итоге получается, что в Чечне-Ичкерии были обезглавлены не просто алчные коммерсанты, прельстившиеся сверхприбылью, а кадровые офицеры СИС. Но драматизм всего в том, что обезглавлены англичане были именно теми, к кому в помощь они засылались! Не секрет, что Англия весьма деятельно участвует в событиях, происходящих на Кавказе. Она неприкрыто поддерживает режим Шеварднадзе, ластится к Алиеву, и делает все, чтобы выдавить Россию из этого региона. Во время чеченской войны СИС установила прочные связи с дудаевцами, и по мере своих возможностей активно им помогала. Чечню англичане видели как некий символический топор, с помощью которого можно наконец взломать внутреннее единство и целостность самой России. Потому-то и устремились сюда различного рода "телефонисты" и "гуманисты", "врачи без границ" и "наблюдатели". А неблагодарные чеченцы вдруг начали их брать в заложники и резать головы, как баранам…

Потому-то и не может "демократическая" и "гуманистическая" Англия дать волю своим эмоциям, и лишь столь невнятно и сквозь зубы цедит что-то о "нарушении прав человека". Ведь "роман" с Чечней необходимо продолжать. И какая бы она ни была дикая, чудовищная и средневековая, сколько бы ни было здесь обезглавлено джеймсов бондов,— все равно остается надеждой и опорой английских планов на Кавказе.

Конечно, удивляет и позиция России. Чечня, с ее "неопределенным статусом", весьма напоминает язву на очень запущенной стадии. Только вместо лечения ее, по рецептам "доктора" Березовского, вот уже три года старательно запудривают дорогой косметикой "от бюджета". Ну а то, что при столкновениях с этой язвой с завидной регулярностью гибнут иностранные граждане, то это вроде бы и нормально: болезнь как-никак…

Компетентные источники утверждают, что на днях влиятельный представитель СИС встречался с одним из ичкерийских лидеров. Речь на этой встрече шла о мерах и гарантиях безопасности для группы английских граждан, собирающихся прибыть в Чечню для работы…

Вячеслав СМОЛЕНЦЕВ

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« В случае запрета Березовским КПРФ все коммунисты перейдут в РНЕ.

« Антисемитская прокуратура прекратила уголовное дело Макашова.

Сергей КАРА-МУРЗА ЕЛЬЦИНИЗМ — КРАХ ЛИБЕРАЛИЗМА

КОГДА ОППОЗИЦИЯ выдвигает какое-то программное положение, люди ждут сначала ясного представления трех пунктов: что происходит в нынешней действительности, чего мы хотим в будущем, каков путь от настоящего к будущему. Вот уже полгода, как стало хорошим тоном говорить о “завершении этапа либеральных реформ” — конце либерализма. Был, мол, в России в 1992-1997 гг. либерализм, а теперь он себя исчерпал и наступает период более активного вмешательства государства в экономику. Так говорят и те, кто проклинает этот либерализм (“дикий и варварский капитализм свободного рынка”), и те, кто его очень уважает (например, корифей экономической науки Лившиц), и прагматики неопределенной окраски (например, Кириенко).

Что важный этап уничтожения России завершен и начинается новый, с новым оснащением — очевидно. Можно было бы, конечно, условно назвать предыдущий этап либерализмом, как в свое время назвали Ельцина и Черномырдина демократами, и не вникать в суть. Но если есть хоть немного времени, полезно разобраться. Слово обладает магической силой, и дать ложное имя — так же важно в манипуляции сознанием, как на войне дать диверсанту хорошие документы и обрядить в форму противника. В последнее десятилетие хаос в общественном сознании создавался специально, и “ложное имя” было использовано очень широко. Можно ли представить себе либерально-демократическую партию, газета которой называлась “Сокол Жириновского”? Но верх абсурда, конечно, — таджикские “демоисламисты”.

Конечно, главное — разобраться в том, что нас ждет на новом этапе. Но это будет легче сделать, если мы сначала поймем, что же мы имели вчера. Надо ответить на три вопроса.

— Можно ли считать либеральным (по социально-философским и экономическим взглядам) то политическое течение, которое было у власти после 1990 г. (т.н. “демократы”)?

— Стали в результате политики демократов хозяйство и общество России либеральными — хотя бы в основных чертах?

— Является ли нынешний кризис переходом от либеральной экономики к государственному регулированию по типу “Нового курса” Рузвельта?

Сразу отставим в сторону вопрос о нашей либеральной интеллигенции, которая млела при виде Сахарова. Ее либерализм уже мало кого интересует и никакого влияния на политику Гайдара и Чубайса он не оказал. А сейчас остатки этого пушечного мяса нашей “демократии” отброшены, как грязная тряпка. Будем говорить о реальных заправилах политики и экономики.

Что такое либерализм в общепринятом понимании? Он определен тремя взаимосвязанными наборами признаков (философия, политика, экономика). По ним и пройдем.

В философии дан ответ на вопрос “что есть человек?” Для либерализма (классика — Гоббс и Локк, сейчас — Поппер) человек — свободный атом, индивидуум с неотчуждаемыми правами. С другими людьми он входит в отношения эквивалентного обмена, так возникает общество. Государство, как “ночной сторож”, смотрит лишь за тем, чтобы не было воровства при этом обмене. Поскольку “атом” мал, в своих соударениях на жизненном рынке он не может прозреть истину. Это “народ всегда прав”, а для либерализма народа нет, есть граждане. Отсюда — развитая в полной мере Поппером мысль, что общественные изменения могут делаться только малыми шагами, методом проб и ошибок. Это — запрет на крупные социально-инженерные проекты, которые неминуемо ведут к огромным избыточным страданиям людей.

По своей философии ельцинизм (вся его бригада) принципиально и радикально противостоит либерализму. В гораздо большей степени, нежели русский большевизм (философская основа большевизма у нас заменена набором мифов, поэтому доказывать этот тезис сейчас не буду). Не только практика, но даже и риторика ельцинистов показывает, что самого понятия “права личности” для них не существует. Незаметно, но прочно в обиход вошел термин — “правовой беспредел”. Именно то, что он прижился незаметно, говорит о его соответствии реальности.

ОЧЕВИДНО, ЧТО СОВЕТСКОЕ общество не было либеральным (оно относилось к типу традиционных обществ). Общественный договор, которым оно было скреплено, предполагал не эквивалентный обмен, а множество взаимозависимостей — долг, любовь, служение и т.д. Режим Ельцина разрушил эти связи, но при этом вовсе не произошел сдвиг к либерализму. Напротив, отношения резко сдвинулись от равновесия, от эквивалентности обмена — к угнетению и силе страха.

Об этом говорит динамика распределения доходов. В течение всего этого периода усиливается изъятие ресурсов, уже включая минимально необходимые, у большинства населения меньшинством, которое опирается на политическую власть и криминальную силу (пока что в основном на угрозу насилия). Так, невыплата зарплаты абсолютно несовместима с философией либерализма, поскольку в акте купли-продажи рабочей силы и рабочий, и работодатель выступают как равноправные партнеры-собственники. Невыплата зарплаты — такое же воровство товара, как кража сюртука или сапог. Поскольку воровство есть акт, разрушающий главную скрепляющую общество связь, в период расцвета либерализма в Англии смертной казнью каралась кража в размере более 5 фунтов стерлингов — даже если вором был ребенок.

Псевдогосударство Ельцина с самого начала открыто отказалось быть “ночным сторожем”, оно стало сообщником и защитником грабителей (у нас сегодня речь даже не идет об эксплуатации, об изъятии прибавочной стоимости, налицо именно угнетение). При этом государство совершенно не стало патерналистским, оно отвергло принципы общества как семьи. Для России это — новое явление. Разговор о его сути слишком отвлек бы нас от темы, главное — в нем нет и следа либерализма.

А в общефилософском смысле либерализм означал расцвет гуманизма (возвеличения человека), веру в свободу и прогресс, большое внимание к этике. Все это вытекало из идеалов Просвещения. Многие постулаты и выводы либерализма чужды русской культуре — не об этом сейчас речь. Речь о том, что философская база ельцинизма несовместима с духом Просвещения, она ему органично враждебна.

Ранний капитализм неразрывно связан с рождением науки — совершенно нового способа познания мира. И дело вовсе не в меценатстве буржуазии, а в новом типе мышления и мировоззрения. Рождение науки и капитализма — две стороны одной медали. Режим Ельцина принципиально антиинтеллектуален. Он уничтожил русскую науку без всякой политической или экономической необходимости, со злорадством и даже сладострастием.

Наконец, искусство. Подавляющее большинство произведений, которые составляют нашу культурную пищу сегодня, созданы в XIX веке под воздействием либерализма, его общего оптимизма и тяги к совершенству. Режим Ельцина — уникальное явление в истории культуры в том смысле, что крупное общественное потрясение оказалось совершенно бесплодным в духовной сфере. Целое десятилетие “революции новых русских” не дало буквально ни одной песни, ни одного стихотворения. Только всплеск эстетики безобразного. Вот слова идеолога реформы А.Н.Яковлева: “Будет очень жаль, если мы в своей очистительной, освободительной работе низведем культуру до абсолютно примитивного уровня. Но, я думаю, этим надо переболеть”. Таков их либерализм, их “освободительная” работа — низвести культуру до абсолютно примитивного уровня.

ЕСТЬ ЛИ У РЕЖИМА Ельцина сходство с либерализмом в сфере политических взглядов? Ни в коей мере. Вся политическая философия либерализма исходит из идеи равновесия. Идеология либерализма, уподобившая все стороны жизни общества свободному рынку, есть сложный и изощренный продукт культуры. Из нее выросли представления о гражданском обществе, разделении властей и правовом демократическом государстве. Все это — равновесная система, стабилизированная противовесами. Здесь, например, немыслимо такое преобладание власти президента, к которому с самого начала стремились наши “демократы”. В либеральной политической системе оппозиция должна быть почти столь же сильной, как власть, ее партии и ее пресса финансируются государством, она по закону имеет на телевидении в своем полном распоряжении долю экранного времени, пропорциональную числу мест в парламенте. Когда на неолиберальной волне началась приватизация, то комиссии по приватизации формировались в основном из оппозиции.

Видим ли мы что-нибудь подобное в России? Нет, совсем наоборот. Здесь построена неустойчивая, крайне неравновесная политическая система по типу режимов Мобуту и Батисты, ее весьма условно можно назвать даже президентской республикой. То, что эта система не принимает зверские формы, определяется не ее конструкцией, а исключительно культурой населения. Идея равновесия, положенная в основу политической системы либерализма, предполагает обратимость процессов — здесь не допускаются фатальные решения, сломы. Напротив, политическое мышление соратников Ельцина катастрофично. Они не раз прямо заявляли, что их миссия — создание необратимости. С либерализмом это просто несовместимо.

В сфере политики либерализм — антипод тоталитаризма и даже авторитаризма. Напротив, и мышление, и практика наших реформаторов предельно тоталитарны. Прославление Пиночета и крики “Даешь стадион!” — не экстравагантные выходки юмориста Иванова и придурковатого Нуйкина. Это — общая установка всего разношерстного спектра реформаторов, их выстраданная философия. Уже в 1990 г. “Литгазета” устами редактора заклинает: “В отличие от нынешней своей узкой роли... военные власти должны по приказу президента гарантировать действие ключевых законов экономической реформы...”

История последнего десятилетия оставила нам массу документов — от “научных” рассуждений о пользе диктатуры Миграняна и Клямкина до поэтических заклинаний Ахмадулиной и Чудаковой в октябре 1993 г. А послушайте Гайдара — главаря самой “интеллигентной” клики в этом режиме. В предвыборной кампании он выражает сожаление, что Корнилов с Красновым в 1917 году постеснялись залить кровью Петроград. И хвастается: я, мол, в октябре 1993 года не сплоховал. Созвал в центр Москвы толпу упакованных в импортное шмотье парней и девок — бить депутатов всех уровней.

Маска либералов сбрасывается демонстративно. Вот как это обосновывал министр Ясин: “Я, оставаясь преданным сторонником либеральной демократии, тем не менее убежден, что этап трудных болезненных реформ Россия при либеральной демократии не пройдет. В России не привыкли к послушанию. Поэтому давайте смотреть на вещи реально. Между реформами и демократией есть определенные противоречия. И мы должны предпочесть реформы... Если будет создан авторитарный режим, то у нас есть еще шанс осуществить реформы”. Люди с таким мышлением в принципе не могут быть либералами ни в какой сфере.

ПЕРЕЙДЕМ К ЭКОНОМИКЕ. Вот тезис Ю.Белова (КПРФ), который является почти общепринятым: “Когда в нашей стране победила контрреволюция, то не государственный капитализм пришел на смену социализму, тоже государственному, а капитализм свободного рынка”. Капитализм свободного рынка — это и есть выражение либерализма в сфере хозяйства.

Сделаю методологическое замечание: сегодня возврата к свободному рынку не может быть в принципе. Свободный рынок, преобразовавшись в ходе своего развития в глобальный рынок ТНК, регулируемый государственными соглашениями, просто не может вновь возникнуть — его зародыши мгновенно “пожираются” современным рынком. Здесь — прямая аналогия с явлением жизни. Мы пока что не имеем хорошей теории зарождения жизни на земле, и было бы очень важно увидеть этот процесс сегодня. Ведь он же идет! Но увидеть его мы не можем — те комочки органической слизи, которые появляются в водоемах и могли бы дать начало первым формам живой материи, сразу же пожираются уже живущими бактериями, грибками и т. д. Развившись, жизнь не может сосуществовать со своими первичными формами.

Но, может быть, наши ельцинисты хотя бы имели капитализм свободного рынка как идеал, пусть недостижимый? Может быть, они следовали философии хозяйства, свойственной либерализму? Практика показала, что нет, они и здесь противоречили главным принципам либерализма. Главная категория либерализма — собственность. Она вытекает из самой антропологии либерализма — представлении об индивидууме. Он свободен и равен другим в самом фундаментальном смысле — потому что он обладает неотчуждаемой частной собственностью в виде его тела. Его он может продавать по контракту в форме рабочей силы. На это надстраивается все остальное — имущество, недвижимость, капитал. Частная собственность в виде капитала уже есть предмет общественного договора, но тело как собственность — естественное право (кстати, поэтому невыплата зарплаты — самое кардинальное отрицание либерализма, более важное, нежели экспроприация капитала).

Как же отнеслись к категории собственности ельцинисты? С нигилизмом, который характерен только для уголовного мира. Неважно, что вся их рать от Селюнина до Яковлева изрыгала ритуальные заклинания о священном праве собственности. Это — маска. Еще М.Е.Салтыков-Щедрин сказал: “Горе — думается мне — тому граду, в котором и улица, и кабаки безнужно скулят о том, что собственность священна! наверное, в граде сем имеет произойти неслыханнейшее воровство!” Так оно и получилось.

То изъятие личных сбережений целого народа, которое демократы предприняли в 1992 г., не имеет прецедента. Внимательный анализ той акции и всей сопровождавшей ее риторики, по сути, снимает сам вопрос о принадлежности ельцинистов к либерализму. А ведь была целая серия подобных акций. Например, изъятие и присвоение огромной собственности ряда общественных организаций. Все это мы вспоминаем, как в тумане, вследствие мощной кампании по манипуляции сознанием, а вообще-то речь идет о чудовищных вещах.

Обращу внимание на одну сторону приватизации промышленных предприятий, о которой не говорилось. Она красноречива на фоне той кампании приватизации, которая почти в то же время проводилась неолиберальными правительствами Запада. Что считалось самым сложным в тех кампаниях? Не приватизация — наделение собственностью частных лиц, а денационализация — изъятие собственности у прежнего владельца. Здесь был главный камень преткновения, главные дебаты и поиск наилучшего способа возмещения. Суть в том, что государство является лишь распорядителем национализированной собственности, а вовсе не ее полноправным владельцем. Чтобы завод приватизировать, надо сначала провести его денационализацию — выкупить его у нации, хотя бы на момент сделав государство настоящим собственником.

Что же мы наблюдали в России? Не просто полное отсутствие этапа денационализации, но даже абсолютное изъятие из всех документов самого этого слова. Был изобретен неологизм — “разгосударствление”. Само введение этого словечка показывает, что речь идет о мошенничестве невероятных масштабов. Изъятие собственности у нации было проведено как грабеж, без малейшего намека на компенсацию. Афера с ваучерами — имитация компенсации небольшой части граждан на индивидуальной основе — была проведена настолько нагло, что всерьез никем принята не была и никакой легитимизации захвата собственности не осуществила. Даже в сознании тех, кто собственностью завладел. Разумеется, либеральной экономики на этой основе построить в принципе нельзя.

СОЗДАННЫЙ В РОССИИ уклад никак нельзя назвать “капитализмом свободного рынка” и судя по его практическим формам. Необходимые условия такого капитализма — свободная купля-продажа земли, денег, рабочей силы и товаров. В России нет рынка земли — это известно. Но нет и рынка труда. Люди работают без зарплаты или за символическую зарплату, но предприятия платят им “натурой” — тянут социальную сферу (прежде всего жилье). В результате рабочий привязан к предприятию, возникает разновидность крепостного права с барщиной и оброком. Допустим, тут нет вины режима, пассивно либерализации сопротивляется само население.

Другое дело — рынок денег и товаров. Рынок денег уродлив и никак не свободен — это очевидно. Банки искусственно созданы государством, государство же периодически отбирает у них “товар”. А сами они отбирают “товар” у вкладчиков — это ничего общего со свободным рынком не имеет. Несвободен и рынок товаров. Во-первых, он предельно узок, люди покупают минимальный набор продуктов — фактически, получают его по карточкам, похожим на деньги. Можно нашу мизерную зарплату заменить талонами на получение набора продуктов — ничего не изменится. Значит, это не рынок. Мафия контролирует и поставки товаров, и цены — где же здесь свобода? Это именно госкапитализм с криминальной компонентой — уклад, созданный союзом коррумпированной номенклатуры и дельцов теневой экономики и преступного мира, порожденных именно советским обществом.

Уклад ельцинской России и либеральный капитализм — это разные экономические, социальные и культурные явления по всем важнейшим признакам. Запад поддерживает наших “капиталистов” вовсе не вследствие родства душ, а из чисто политических интересов, как поддерживал Сомосу, “сукиного сына, но их сукиного сына”. Потому что эти наши “капиталисты” подрядились сломать советский строй, развалить СССР, обезоружить армию, уничтожить сильную промышленность и науку, допустив Запад к ресурсам России.

Почему же у нас прижился ярлык “либералов”? Во-первых, он кажется простым и понятным для наших марксистов-ортодоксов. Раз антикоммунист — значит, или фашист, или либерал. Скажешь фашист — обидятся, назовем их либералами. Во-вторых, и это гораздо важнее, в этом ярлыке очень заинтересованы сами “капиталисты”. Во время перестройки главным мотивом манипуляции сознанием было обещание, что слом советского строя приведет к созданию в России “социально ориентированного” современного капитализма, подобного шведскому или германскому. Соблазн рассеялся, сегодня всем понятно, что это не так. И мы видим, как меняется мотив песенки наших реформаторов. Теперь нам говорится, что мы переживаем трудный период ”капитализма свободного рынка”, а это капитализм дикий и варварский, капитализм периода первоначального накопления и т.д. Им надо переболеть, Запад нам поможет этот период сократить, но затем мы неизбежно придем к “социальному капитализму”. Это, мол, общий закон развития.

Послушайте сегодня А.Г.Аганбегяна, который при Горбачеве обещал нам “шведскую модель”: “Надо прямо сказать, что рыночная система — это очень жестокая система по отношению к человеку... С рынком связано банкротство, с рынком связан кризис перепроизводства, рецессия, которую, скажем, сейчас переживает Европа, с рынком связана дифференциация — разделение общества на бедных и богатых... Дифференциация у нас, конечно, к сожалению, уже сейчас, ну не к сожалению — это неизбежно, у нас уже сейчас растет и будет дальше резко расти”.

Сравните это с тем, что писал и говорил Аганбегян в 1989-90 гг. По масштабам дезинформации и подлогов, которые им совершены как должностным лицом, он по советским законам подлежал бы уголовной ответственности. Но для нас здесь важно, что и тут, в момент бедствия, у него наготове идеологическое оправдание: мы находимся на этапе либерализма, а здесь бедствие трудящихся предписано теоретически.

Мы разобрали первый вопрос — философский и культурный генотип того режима, который установился в России. Это — генотип маргинального паразитического меньшинства, которое вдруг приведено к власти. Организовать жизнеустройство ни по типу коммуны (советский строй), ни по типу гражданского общества (капитализм) такое меньшинство не может. Никаких перспектив оздоровления и преодоления кризиса этот уклад не имеет — не вследствие ошибок или нехватки ресурсов, а именно из-за своего культурного и философского генотипа.

Георгий Тихонов, председатель комитета Госдумы по делам СНГ ДВОЙНОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО

НА ИСХОДЕ ДЕКАБРЯ мне передали из Севастополя листовку со стихом в подражание Маяковскому (“Антанта признавала Деникина...”):

“Оппозиция в Госдуме признавала Черномырдина.

Оппозиция признавала Кириенко.

Оппозиция признала бюджет Примакова и договор Ельцина с Кучмой.

Больше ей ничего не осталось знать, кроме как дурой себя признать”.

Выражение со словом “дура” не самое крепкое из тех, которые были сказаны в адрес оппозиции в канун Нового года. После 25 декабря, когда Госдума ратифицировала ельцинско-кучмовский договор, на меня и моих товарищей из думского комитета по делам СНГ обрушилась лавина откликов как из российских патриотических кругов, так и из русских организаций Крыма, Киева, Харькова, Донбасса. Суть этих откликов сводилась к следующему: левая оппозиция в Госдуме, дав свое добро на ратификацию договора, совершила двойное предательство — предательство 12 миллионов русских людей на Украине и предательство государственных интересов России. Насколько оправдана такая оценка?

Беловежские соглашения 1991 года, упразднив вопреки воле народов единое союзное государство и превратив бумажный суверенитет входивших в него республик в реальный, исключили из числа граждан России три десятка миллионов русских вместе с исконно русскими территориями. То есть территориями, которые испокон веку заселялись русскими и осваивались ими.

Бывшая столица Казахстана Алма-Ата, как известно, называлась раньше городом Верный. Степи к югу от Урала были родиной для нескольких поколений русских казаков-землепашцев, а не казахов-кочевников. Русские в этих степях возводили города, строили металлургические комбинаты и создавали совхозы. Но мы, русские в Российской Федерации, забыли об этом в пору упразднения СССР. Как забыли и о том, что земли на Днестре и в Причерноморье, от Одессы до Николаева, освобождались от турок полками Суворова, а не гетмана Мазепы, и до начала ХХ века именовались Новороссией.

Почти сразу после заседания беловежского ликвидкома в Российской Федерации начались так называемые реформы, заставившие нас в первую очередь думать о том, как выживать самим, а не как помочь в одночасье ставшим иностранцами соотечественникам и как противостоять отчуждению исконно русских территорий. Патриотическая русская общественность за минувшие восемь лет в значительной мере смирилась и с разделением русского народа, и с потерей Россией зауральских областей, Приднестровья, Новороссии, Нарвы, Клайпеды. Но ни в 91-м, ни в 98-м из сознания большинства российских граждан не удалось вытравить убеждения в том, что Крымский полуостров — это русская земля и что она должна принадлежать России.

Не удалось это сделать по двум обстоятельствам. Во-первых, история Крыма известна лучше, чем история, скажем, Новороссии. Во-вторых, даже согласно тем же беловежским соглашениям, Крым принадлежит Российской Федерации не только по историческому, но и по юридическому праву.

Ликвидаторы из Беловежья разделили страну согласно административным границам республик. А Крымская область была передана из состава РСФСР в управление УССР в 1954 без законодательного оформления территориального передела. Крымский же город Севастополь, город русской воинской славы, в ведение украинских республиканских властей вообще никогда не передавался.

Беловежские соглашения вопрос о границах России и Украины оставили открытым, и тем самым оставили возможность для диалога: надо ли проводить окончательное размежевание территорий или думать об их новом объединении.

В объединении заинтересованы народы России и Украины — производители и потребители продукции единого народнохозяйственного комплекса. В окончательном размежевании заинтересованы российские и украинские правители, исполняющие волю мировых финансовых центров, которым поодиночке легче превратить бывшие республики СССР в сырьевые придатки развитых стран.

Все годы после беловежского сговора народы через нагроможденные таможни пробивались друг к другу с товарами и капиталами, а правители с оглядкой на народы готовили договор об окончательном размежевании. В мае 97-го такой договор президенты Ельцин и Кучма наконец подписали. Формально он назывался Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, фактически — являлся договором о границах, который подводил черту под беловежскими соглашениями через отказ России в одностороннем порядке от претензий на Крым и Севастополь.

При подготовке беловежских соглашений в декабре 91-го с российской стороны особо отличились два человека — Бурбулис и Шахрай. При ратификации итогов Беловежья в нижней палате парламента России тоже выделились два героя. Точнее, герой и героиня — спикер Госдумы Селезнев и вице-спикер Горячева.

Год с лишним назад, когда договор Ельцина с Кучмой поступил в Госдуму, мы в нашем Комитете по делам СНГ основательно его изучили, все взвесили и почти единогласно, за исключением одного депутата, решили не рекомендовать его для ратификации на том основании, что он ведет не к дружбе, а к вражде народов Украины и России.

Чего ради мы должны отказаться от Крыма и Севастополя? Ради того, чтобы режим Кучмы, закрыв вопрос о границах, мог спокойно продолжать откровенно антирусскую и прозападную политику?

На Украине 12 миллионов русских людей. Около половины граждан республики считают русский язык своим родным языком и думают на нем. Но режим Кучмы насильственно вытесняет русский язык из всех сфер жизни. Вещание по радио и телевидению на нем искусственно ограничивается, преподавание — сводится на нет. На всей Украине осталось лишь 14 процентов русскоязычных школ. Две трети русских детей лишены возможности обучаться на родном языке. В Киеве — матери городов русских — из 360 школ на русском среднее образование можно получить только в 18. И, как свидетельствует председатель “Русской общины” нынешней украинской столицы Константин Шуров, “чиновники киевской горадминистрации, разбредаясь по школам, подслушивают, на каком языке разговаривают на переменах дети. И если на русском, учителей ждет увольнение или переаттестация”.

Фактов антирусской политики режима Кучмы уже тогда, год назад, у нас было более чем предостаточно, и мы решили провести парламентские слушания и предать их огласке накануне вынесения договора на ратификацию. И в это самое время по инициативе Селезнева кураторство над нашим комитетом отбирают у противника договора вице-спикера Сергея Бабурина и передают вице-спикеру Светлане Горячевой. Она приходит на слушания и, вопреки всем принятым в Госдуме этическим нормам, берется председательствовать на них вместо руководителя профильного комитета. Но загасить недовольство выступавших договором ей не удалось, и в результате вызванного слушаниями резонанса он был снят с повестки дня.

Спустя полгода, в ноябре 1998 года, указом президента Кучмы утверждается “Государственная программа сотрудничества Украины с организацией Североатлантического договора (НАТО) на период до 2001 года”. Вот что в ней сказано: “Стратегической целью Украины является полномасштабная интеграция в европейские и евроатлантические структуры, осуществление с государствами-членами НАТО совместных разработок и производства вооружений, адаптация системы военной подготовки и обучения в соответствии с существующими стандартами НАТО, привлечение потенциала НАТО к переоснащению ВПК Украины, активизация проведения совместных с государствами-членами НАТО военных учений и тренировок”.

Нужны ли к этому комментарии? В договоре Ельцина и Кучмы о дружбе Украины с Россией все сводится к общим, ни к чему не обязывающим декларациям о благих намерениях, в программе сотрудничества Украины с НАТО расписан конкретный план проникновения на украинские земли западной военщины.

Политика режима Кучмы за минувший год стала еще более антироссийской. Но через два месяца после утверждения Кучмой пронатовской программы, то есть 25 декабря 98-го, Селезнев и Горячева без широкой огласки вносят в Госдуму вопрос о ратификации ельцинско-кучмовского договора. Наш комитет тут же предлагает проект постановления с отклонением ратификации. Но появляется новый проект, на котором — в нарушение регламента — не было никаких виз. Мы подготовили для депутатов перевод процитированной выше программы сотрудничества Украины с НАТО. Но нам его не разрешили распространить в зале. Мне с трибуны Госдумы не дали высказаться до конца. И в итоге депутаты от оппозиции клюнули на уговоры спикера Селезнева и проголосовали за анонимное постановление о ратификации договора. То есть прологосовали за отказ России от Крыма и Севастополя, за развязывание рук режиму Кучмы для истребления на Украине русского языка и для размещения натовских танков под Орлом и Белгородом.

Мне понятно, почему за антирусский и антироссийский договор отдали свои голоса депутаты-”яблочники” и независимый депутат Козырев. У них уже есть заслуги перед мировой демократией, и их новый вклад в натовский план “Дранг нах Остен” наверняка не останется незамеченным. Но какие тридцать сребреников могут получить депутаты от оппозиции, бездумно последовавшие вслед за высокопоставленными думскими коммунистами Селезневым и Горячевой?

Записал Николай АНИСИН

Святополк Гутман ГОРЕ ОТ ЗАДНЕГО УМА

ЭТОЙ НОЧЬЮ Грише снилась оторванная взрывом американской ракеты рука иракского мальчика, которую ему торжественно вручали в Спасо-Хаусе. А он не знал, как ее брать — вилкой, или запросто, пальцами. В конце концов презент обернули стодолларовыми купюрами и запихнули во внутренний карман его смокинга...

Затем, как это бывает только во сне, все сменилось, и Гриша опять стал маленьким, когда его отец был, как герой из книжки. Книжку написал известный педагог, и была она о той самой колонии, в которой вырос и его отец и в которой, с перерывом на войну, проработал воспитателем до самой пенсии. То есть вертухаем, как объяснили ему во дворе мальчишки, младшие братья воспитанников отца. Это было первое гадкое слово, ставшее первопричиной раздвоенности сознания Гриши, тогда и понятия не имевшего о таком слове, как “шизофрения”. Еще он не знал, что значит слово “опустить”, а когда ему преподали в этом деле наглядный урок, он понял, что в школу больше не вернется.

Пожилой психиатр, к которому отвели мальчика, тоже посоветовал сменить место учебы. Но в их районе ничего подходящего не было, и Гриша стал работать на почте, а по вечерам посещать школу рабочей молодежи. На работе и в школе, общаясь с относительно взрослыми людьми, Гриша до болезненности избегал всяких разговоров, которые во взрослой среде сопровождают всякий перекур и тем более выпивку. Особенно невыносимы были ему разбитные почтовые девицы, то и дело подкалывавшие его. Они заметили его слабое место и прилепили прозвище Белоснежка. Нет, его положительно не интересовали глупые девицы, которым так и суждено жить и состариться в этой провинции. Его захватила лихорадочная подготовка к экзаменам, во время которой он изводил себя до истощения. А еще он стал ходить в секцию бокса, чтобы впредь постоять за себя, если понадобится. Ему присвоили спортивный разряд, и кургузый пиджачок со значком стал вдруг выглядеть весомо.

Но с нервами продолжало что-то твориться. Навязчивые сны, в которых его раз за разом обижали дворовые мальчишки, заставляли Гришу избегать сна, читать до рассвета, а там обливать себя ледяной водой и топать на работу. В конце концов Гриша стал даже путать, что ему снится, а что — явь. Особенно мальчишки, они манили его и в ночной, и в дневной реальности — манили и вызывали жгучую ненависть.

Здесь сон снова сменился — он уже студент, живет в общаге и знает все слова, за которые по законам этой страны полагаются уголовные сроки: мужеложство, педофилия, растление... Спорт пришлось оставить. Тренер в институтской секции заметил, как Гриша смотрит на товарищей в душевой, и велел ему больше не приходить в зал.

Однажды его вызвали в первый отдел. Он даже и не знал, где такой находится, но ему разъяснили. А в маленькой комнатке с неприметной дверью маленький и неприметный человечек рассказал Грише, что в их учреждении тоже знают названия всех слов и статей, которые к ним полагаются. Так Гриша стал добровольным помощником у очень хороших людей, которых на самом деле не интересовало, какие анекдоты про Брежнева рассказываются в их общежитии и кто купил джинсы у фарцовщика. Его мучила двойственность и в отношении людей, которым он стал добровольно помогать: с одной стороны — это защита конституционного строя, с другой — он сексот, стукач. Стыдно, как будто взяли за одно место... А за что взяли?

Снова сон поменялся, и Гриша почувствовал себя в новой полосе своей жизни. Его застукали-таки на мелком деле с соседским парнишкой. Но хорошие люди, которые защищали конституцию, вспомнив про давний диагноз, отправили Гришу в соответствующую больницу, строго-настрого наказав не выпускать его раньше, чем через полгода, но на сей раз диагноз поставить скромный — нервное расстройство. В отделении у Гриши появился друг, добрый, нежный. Потом, когда его выписали, они продолжали встречаться за оградой... Впрочем, любовь проходит даже между мужчинами, проходит, как сон.

... Рука багдадского мальчика вдруг оказалась кистью мертвого Пуго — она шевелилась и была живая, а остальное тело осталось мертвым и глядело на Гришу и сквозь него. “Вам не присвоят маршала! — крикнул ему Гриша, — никогда, ни за что! Вам не за что!”

Пуго исчез, но продолжал оставаться где-то рядом. Потянуло гарью, то ли от Дома Советов, то ли это горели трупы в танках на улицах Грозного. Чеченцы предлагали чью-то обгорелую кисть, но он не взял. Над всем этим маячила чья-то гигантская тень, и к ней следовало тянуться. Тень прорисовалась точнее, заслонив собой все, даже голубую луну, освещавшую развалины сгоревших городов и зданий. Это был он — в знакомой треуголке и застегнутом наглухо сюртуке — Император! Император приблизился, но глянул на Гришу быстро и с презрением. Гриша хотел что-то возразить, услышал свой голос и почувствовал себя в своей спальне. Он проснулся.

За окном выпал снег. Календарь показывал 32-е число. Заместитель по партии еще посапывал рядом. На столике лежало приглашение в Спасо-Хаус...

Святополк ГУТМАН

Александр Бородай ГРУППИРОВКА ( репортаж из частей российской армии, дислоцированных на северном кавказе )

ПОДАРОЧКИ

Редкая цепочка солдат закидывала разнокалиберные картонные коробки в неглубокое чрево военно-транспортного “Ан-26”, готовящегося отправиться с заснеженного Чкаловска в Моздок. Этот небольшой североосетинский городок благодаря расположенному вблизи стратегическому аэродрому известен, наверное, каждому кадровому военному в стране. В Моздоке еще с 1994 года расположен штаб объединенной группировки федеральных сил на Cеверном Кавказе.

В коробках заботливое МВД посылает своим солдатам подарки — по идее каждый охраняющий административную границу Чечни военнослужащий внутренних войск должен под Новый год получить “набор из тринадцати наименований”. “Все сугубо практические предметы — мыльно-рыльные, всякие там щетки зубные, лезвия”, — сообщает сопровождающий груз подполковник. Однако к самолету привезли только чуть больше трех тысяч “подарочков”, а в группировке на сегодняшний день насчитывается значительно больше десяти тысяч вэвэшников. Один из офицеров объясняет, что этот самолет будет последним из отправленных в группировку до Нового года. Большегрузные “Илы” туда уже почти не летают, потому что требуют слишком много топлива, а из базирующихся в Еромлине “Анов”, только этот и может считаться относительно исправным.

Кроме коробок, в крохотный самолет пыхтящие от натуги солдаты впихивают моторы, необходимые для быстро изнашивающихся на трудных дорогах предкавказья автомашин. И уж потом летчики с трудом размещают пассажиров. Забитый до отказа “Ан” с трудом отрывается от подмосковной земли.

Промежуточная посадка в Ростове. Здесь тепло — выше нуля и ветрено, рыхлый снег тает под ярким солнцем. Молодой бортинженер пасует перед напором группы военных, пытающихся любыми средствами проникнуть в самолет, и их вынужден ссаживать сам командир экипажа. Он беззлобно и привычно кричит на рыжеусого офицера, пытавшегося спрятаться за наши спины : “Товарищ полковник, вы понимаете, самолет не резиновый, я вижу, что у вас никакого груза, но вы сами сто кило весите...” Взяв на борт только четверых из двух десятков желающих, наш дребезжащий воздушный корабль с трудом поднимается к небу.

В Моздоке обычная для этих мест зимняя погода. Густой, влажный туман стелится над самой землей. Наш самолет долго и неуверенно кружит над аэродромом, и когда наконец садится, то кажется, с облегчением вздыхают не только пассажиры, но и сами летчики.

Уходящие вдаль, сколько хватает глаза, широкие бетонные полосы аэродрома производят неожиданное впечатление заброшенности. Где-то с краю приютились несколько Ми-8, над ними темной тенью нависает одинокая “корова” — большой транспортный вертолет Ми-26.

Мне вспомнилось, как выглядел этот аэродром зимой 1995 года в самом начале войны. Тогда здесь не было столько бетона, все пространство вокруг состояло из непролазной, глубокой и клейкой грязи. Прямо в этой грязи стояли сотни палаток, густо чадили трубы самодельных печей, валялись груды снаряжения, боеприпасов, медикаментов, у самой полосы выстроились штабеля авиабомб. Здесь на аэродроме кипели людские водовороты, смешивались потоки тех, кто еще только отправлялся на войну в Грозный, и тех, кто покидал ее, иногда на носилках или в блестящем синтетическом мешке. На взлетных полосах гигантские транспортные самолеты соседствовали с миниатюрными вертолетами, часто с утробным ревом устремлялись в низкое небо истребители и штурмовики, над самой землей проносились хищные силуэты “крокодилов” — боевых вертолетов Ми-24. Тогда на этой земле тысячи людей прощались навсегда, тысячи знакомились и заводили друзей, грустили и радовались. Казалось, все пространство военной базы содрогается от накала эмоций. Сейчас здесь тихо и спокойно — аэродром кажется огромным надгробием уже отшумевшей войны.

Солдаты торопливо грузят “подарочки” в подъехавшие машины. Оказывается, что часть коробок вскрыта. “Сперли кое-что солдатики, пока грузили”, — без особого раздражения ворчит сопровождающий. “Без этого нельзя, — боец хватает все, что плохо лежит”.

Вокруг аэродрома за последние два года выросли ровные ряды казарм. Здесь место постоянной дислокации мотострелкового полка Министерства обороны, кроме него, на базе находится значительное количество частей внутренних войск, а еще одна вэвэвшная бригада расположена чуть дальше в городе.

ШТАБ

Штаб группировки охраняется серьезно — на каждом шагу часовые в нелепо выглядящих тяжелых шлемах-сферах. Для сурового режима есть веские основания — неизвестные бандгруппы иногда постреливают по территории базы. Хотя в общем в Северной Осетии российские военнослужащие чувствуют себя относительно спокойно — очень высока концентрация войск.

Нас встречает зам. командующего группировкой по воспитательной работе полковник Александр Р. “В целом обстановка становится все более напряженной”, — отвечает он на наши торопливые вопросы. “Главное сейчас — это масхадовская мобилизация. Нам бы такие темпы! За сутки — три полка и девять батальонов, хотя, конечно, в полках не более 800-1000 человек, в батальонах — соответственно.... Но все же несколько тысяч хорошо вооруженных и подготовленных боевиков — сила”.

Так называемая регулярная армия Чеченской республики Ичкерия состоит из 10-11 тысяч человек. На вооружении имеются более 40 танков, в том числе более 20 Т-80, около 20 БМП и БТР, пять систем залпового огня “Град”, значительное количество зенитных установок ЗУ-23 и “Шилка”, большое количество противотанковых средств, более 50 тяжелых минометов. Однако значительная часть армейских частей подчиняется не президенту Масхадову, а “полевым командирам”, среди которых наиболее известны: братья Басаевы (3 тыс. человек), Радуев (2 тыс. человек), Хаттаб (1, 2 тыс. человек).

Кроме того, в Чечне существуют управление шариатской безопасности и полк шариатской безопасности — более 3 тыс. человек. Множество боевиков аккумулированы мелкими полевыми командирами, готовыми стать на сторону победителей в набирающем обороты конфликте.

Всего, по оценкам экспертов, на территории Чечни в настоящий момент находятся под ружьем 35-40 тысяч боевиков. (Из досье).

В помещениях штаба, несмотря на вечернее время, многолюдно, но тихо, в кабинетах матово святятся мониторы компьютеров. Идет непрерывная, будничная, тяжелая работа. Со стен коридора на проходящих сурово взирают изображения русских полководцев, покорителей Кавказа — Ермолова, графа Барятинского...

Стену одного из помещений занимает огромная карта. На ней территория Чечни окружена крупными сиреневыми пятнами — это зоны ответственности шести тактических групп, на которые разделена вся группировка, красными линиями помечены маршруты истребителей-перехватчиков, контролирующих воздушное пространство этого “субъекта федерации”. Сама Чечня тоже в пометках — “учебный центр Хаттаба”, “полк шариатской безопасности — 800 ч” и т. д.

“Тяжелее всего, конечно, со стороны Дагестана — в ТГ-5 и ТГ-6”, — поясняют собравшиеся офицеры. “Основные перестрелки и провокации именно там — на Аксайском и Кизлярском направлениях. Служить в тех местах несладко — боевики, снабжение хуже, чем здесь, грязь, “животные” даже иногда заводятся”... А тем не менее, там месяц службы почему-то только за полтора считается, тогда как здесь в “ядре” — месяц — за три. Самый напряг на Карагалинской плотине — обстрелы чуть не каждый день, до чеченских постов метров пятьдесят”.

Эти две группы несколько оторваны от основной массы войск, так как сообщение с ними практически только вертолетное, а из-за капризной кавказской погоды “вертушки” частенько остаются прикованными к бетону аэродромов. Добираться же до групп из Моздока наземным транспортом в обход Чечни — дело долгое и небезопасное. Впрочем, изредка обстреливают и вертолеты. Пробитый семью пулеметными пулями несколько дней назад “Ми-8” стоит в паре километров от здания штаба.

Большая часть личного состава группировки — командированные со всей России. Срок обычной офицерской командировки — два месяца, которые, правда, могут растянуться до трех или четырех. Сколько придется служить на границе с Чечней простому солдату, не знает обычно никто — дело случая. Многие офицеры, прапорщики и контрактники покидают насиженные места и едут на Северный Кавказ не без удовольствия. Здесь вовремя платят полуторный оклад и даже начисляют командировочные — 22 рубля в сутки. Полученные за риск и дискомфорт гроши можно отправить бедствующим в гарнизонных городках семьям.

Но кроме финансового, действует и фактор психологический. Ведь именно здесь, на Кавказе, русский солдат — кем бы он ни был: мошником, вэвэшником или “ментом” — может почувствовать, что нужен Родине, соотечественникам. Все понимают, что Чечня окружена группировкой, как плотиной. Плотина, конечно, прогибается и протекает — где каплями, где ручейками, но убери ее, и окрестные земли будут накрыты грозными валами — утонут в крови.

Хотя не имея возможности пройти в дверь, чеченцы лезут в окна. Охотно пользуясь статусом граждан Российской Федерации и прорехами в коммерциализированном законодательстве, они взяли под контроль значительную часть “бизнеса” в окрестных республиках. Немалая чеченская колония существует в самом Моздоке, буквально под окнами российских казарм. Среди “мирных чеченов”, проживающих на территории Осетии и других республик, немало профессиональных боевиков, по сей день не изменивших своему “призванию”. По всей видимости, именно они и проверяют изредка “бдительность” федеральных войск — то из подствольника стрельнут, то противотанковую мину положат.

Впрочем, беды в группировке случаются и без участия боевиков. На следующее утро в штаб пришло известие о том, что солдат в одной из частей ТГ-6 покинул пост, открыл беспорядочную стрельбу в палатке и ранил спавших товарищей. Выяснилось, что боец уже жаловался на головные боли и припадки, сходные с эпилептическими, и ничего из произошедшего якобы не помнит. Офицерам остается только разводить руками. То, что чуть ли не половина солдат-срочников страдает серьезными соматическими или психическими расстройствами — стало уже обыденной реальностью. Тяжелые условия практически фронтовой жизни часто оказываются непосильным испытанием для хилых юношей из выморенной реформами русской провинции. Что греха таить — бывают в группировке случаи неосторожного обращения с оружием и даже побеги из частей. Характерно, что чаще всего солдаты покидают части, расположенные на территории Дагестана. Благо, местные жители всегда помогут и оружие охотно купят по сходной цене...

ОФИЦЕРЫ

Нас принял командующий группировкой генерал-майор внутренних войск Евгений Внуков. Он единственный в штабе одет не по форме — в черный вязаный свитер. Генерал довольно молод, высок, крепко сбит, у него волевой подбородок, внимательные усталые глаза.

По мнению генерала, вероятность войны между Масхадовым и “генералами” — Басаевым, Радуевым и т. д. — чрезвычайно высока. Ее начало одновременно будет и началом активных действий боевиков против федеральных войск, ведь “генералы” уже сами открыто заявили о планах дальнейшего захвата российских земель. “Мы вполне готовы к такому варианту развития событий”, — утверждает командующий. “Наша оборона административных границ Чечни имеет эшелонированный характер. Непосредственно на границе создана сеть КПМ (контрольных постов милиции), позади них в состоянии 20-30-минутной готовности стоят заставы внутренних войск — от роты и более, а позади них находятся еще более крупные части. Конечно, сплошной границы нет, поэтому территория патрулируется маневренными группами, активно ведется разведка”.

Действительно, федеральные силы контролируют только самые важные транспортные магистрали, поэтому у чеченских боевиков и контрабандистов всегда есть приличные шансы преодолеть границу по проселочным дорогам. Особенно вольготно они чувствуют себя на ровных просторах Ногайской степи, по которым приличная машина проходит и без всякой дороги.

Вскоре нас представляют одному из главных разведчиков группировки. Крупный рыжеволосый полковник сначала отмалчивался, но, внезапно разгорячившись, начал говорить, взмахивая крупной короткопалой рукой. “Да не так уж беспокоит меня перспектива войны с чеченскими формированиями — они же бандиты! Как получат разок крепко по зубам — и весь боевой дух пропадет. Зачем им воевать? Их ведь и нынешнее положение вполне устраивает — мелкими набегами жить. А вот очень мне не нравится история с четырьмя головами. Дело, конечно, не в самих головах и не в их хозяевах. Те, похоже, действительно разведчики были — когда в Чечню совались, знали, на что идут. Дело в том, что если в Чечне еще нескольких иностранцев шлепнут, особенно если американцев, те ведь могут и вмешаться под видом “миротворческой акции”. Они же творят, что хотят — вон как с Ираком поступили. Сначала бомбить начнут, потом и десант высадят. Правда, если “догадаются” свои войска на территорию “Ичкерии” ввести, местные гаврики им быстро морду намылят — ведь американская армия воевать не умеет, только бомбить”.

Официальная Москва активно поддерживает президента Масхадова, надеясь, что он сможет удержать “полевых командиров” и лидеров исламистов Удугова и Яндарбиева от открытого конфликта с Россией. Для этого в Грозный отправлены значительные суммы денег. Планируется создание совместных российско-чеченских предприятий с контрольными пакетами акций, принадлежащих государству. Кроме того, планируется придать аэропорту города Грозного статус международного. (Из досье)

Разговор постепенно переходит на работу нашей разведки. “Главная наша проблема — доходящее до смешного отсутствие денег. Информаторам не то что заплатить не можешь, но даже покормить их проблема, приходится свои финансы вкладывать. Работать — работаем, но на чистом энтузиазме. А сверху требуют результатов и при этом запрещают на чеченскую территорию даже нос совать. А как без этого результаты получишь?

Да, кстати! Внутренние войска известны своими “краповыми беретами” — крутыми спецназовцами”, — тут офицер кивнул головой в сторону, вероятно, имея в виду базирующийся поблизости от штаба отряд спецназа ВВ “Скиф”. “А мы считаем, что у нас в разведке лучшие бойцы служат. По их просьбам придумали отличие — зеленый берет. Разработали устав, экзамен придумали, с учетом специфики работы. Там все то же самое, что у краповиков — бег, стрельба, рукопашный бой, акробатика, но еще и основы топографии, маскировка, организация засад...

Так что пока живем. Но вот только существование здесь группировки окончательно проблемы северного Кавказа никак не решает. Наше разлюбезное правительство загнало сюда войска, технику и думает, что все будет в порядке, а это совсем не так. Группировка — это временная мера, пока гром не грянет”.

В комнату вошел невысокий, седой офицер. Он внимательно посмотрел на меня и спросил: “А ты, случаем, в 96-м году под Центороем не бывал весной”?

С Н. Н. — нынешним зампотехом группировки, мы действительно познакомились солнечным апрелем 1996 года на юго-востоке Чечни. Тогда 166-я и 131-я мотострелковые бригады, поддерживаемые частями внутренних войск, с тяжелыми боями брали аул за аулом, прижимая потрепанные отряды боевиков к высокогорным перевалам. Руководивший операцией генерал-майор Владимир Шаманов жалел солдатскую кровь — бил боевиков штурмовой авиацией, “Градами” и “Ураганами”, выходившей на прямую наводку артиллерией, и только затем посылал вперед пехоту.

И стремящиеся к “замирению” жители высокогорных аулов, богатевших на бандитизме, торговле оружием и наркотиками, выкладывали перед русскими офицерами собранные по домам автоматы, пулеметы, гранатометы... Тогда казалось, что победа снова близка.

“Я теперь дома редко бываю, в основном здесь, в группировке, и живу”, — вздыхает Н. Н. Сейчас надо к фээсбэшнику зайти, попытаться про родственника узнать, я ж местный — ставропольский”. “А что случилось”?

“Да чеченцы украли — выкуп требуют. Чекисты говорят, что узнали — вроде он в Грозном содержится, в Старопромысловском районе. Там, говорят, целый лагерь таких пленников, человек на пятьдесят. Да ты не удивляйся — здесь многих крадут. Иногда выкупить удается — в Галюгаевской обменивают. Хочешь — машину дам, съездишь, а то все равно в Кизляр не пойдет борт — погоды нет”.

ЗАСТАВА

“УАЗик” пришлось заправить на расположенной на окраине города базе ОМОНа. Здесь, в ощетинившемся огневыми точками трехэтажном здании, живут ребята со всех концов страны — из Владимира, Москвы, Нижнего Тагила. Пока москвич Костя наполняет баки бензином, заходим в темные комнаты, нагретые до жары электронагревателями. Некоторые койки заняты — спит вернувшаяся с поста смена. Над одной из застеленных кроватей ярко горит лампочка. На одеяле стакан водки, накрытый куском черного хлеба, а на стене — маленькая фотография, видать, из личного дела. Еще один русский парень погиб от рук кавказских бандитов.

“Автомат взял”? — спрашивает Костю сопровождающий нас офицер — подполковник милиции из Новохоперска. “ Не дали, — ворчит тот, — оружейка закрыта”. “Черт! А пистолет хоть взял”? “Да зачем мне эта пукалка?”— резонно замечает Костя.

Подполковник, сердито сопя, осматривает собственный “макаров”. “В крайнем случае, успеем по очереди застрелиться” — замечает кто-то. “Подождите, нас еще “осетры” могут с базы не выпустить” — подает реплику Костя. “ Что за “осетры”?

“Ну да, осетинских ментов так называют. Они же здесь хозяева. Вот все время на наших и наезжают. Как-то раз даже грозились из своих БТРов нашу базу обстрелять”.

Мы уже миновали границы Осетии и на предельной скорости мчались вдоль плоских полей Ставрополья. На земле не было ни снежинки, обочины зеленели травой. “Теплая зима — сплошные дожди да туманы. Самое раздолье боевикам и контрабандистам”, — заметил Ю.Н.

КПМ возле станицы Галюгаевской приятно поражает взгляд своей ухоженностью и чистотой. В центре поста бетонная вышка со смотровой площадкой, обложенной мешками с песком, рядом окопы, в сторону скрывающегося за прибрежными кустами Терека смотрит ствол БМПшной пушки. Вокруг поста ограждения из колючей проволоки, рядом проволочный загон для досмотра машин. Личный состав размещен в аккуратных вагончиках, поблескивающих свежей краской.

Здесь дотягивают последние дни командировки омоновцы из Пятигорска. “Скорей бы домой, — жалуется один из них, — так осточертело это сидение”.

“У нас на посту пока тьфу-тьфу все спокойно, — рассказывает молодой командир. А на соседнем одного недавно убили, одного и боевика тоже подстрелили под самыми заграждениями. Здесь же не знаешь, когда и где и что случится. Мы-то в пассивной обороне находимся.

Конечно, на Ставрополье и в Осетии чечены не так активны. Лезут в основном на Дагестан, а Ингушетию используют для контрабанды, там же оружием активно торгуют и рабами. Сюда суются редко — пока бояться. Но при нынешних раскладах — могут попробовать. Боеприпасов у нас на полчаса боя хватит, но если всерьез возьмутся, мы на этой позиции больше 20 минут вряд ли продержимся”.

“Ну, за это время вэвэшники в станице успеют подготовиться, — утешил омоновца один из собеседников, — их ведь там усиленная рота”.

“Да какая, к чертям, рота! Солдат-то на Руси сегодня не хватает”.

Обратно мы ехали вдоль железнодорожного полотна. Изредка здесь по нему проходят электрички в станицу Ищерская — в Чечню. Русскому человеку на них ездить не рекомендуют даже по территории Ставрополья — напоят попутчики водкой или сам заснешь, и выходить придется в независимой Ичкерии — не вольным человеком, а рабом.

ЭПИЛОГ

Молодой летчик, хлебнувший ядовитого зелья под названием “Эльбрус. Коньяк выдержанный”, тыкал пальцем в нашитый на рукаве шеврон с изображением невиданного вэвэшного зверя. “Я в бомбардировочной авиации служил, на Дальнем Востоке. Полковничью должность занимал, понимаешь. Нашу бы дивизию сюда — и за один раз никакой чеченской проблемы бы не было.

Но денег не платят, сам понимаешь. Я четыре месяца семью кормил рыбой, которую сам же и ловил. Одной рыбой! Потом перевелся во внутренние войска, в вертолетчики, на капитанскую должность. Но в Санкт-Петербург.

Времени полно. В большом городе всегда подработать можно. Грузчиком, сторожем, маляром. Однажды в офисе был, приезжают на “мерседесах” чеченцы, с оружием. Оказалось — хозяева. Вот так”.

Требования к проектам на Всероссийский конкурс 1 2009-2010 года среди инновационных проектов.

Владимир Осипов СИЛЫ ЗЛА НЕ ОТСТУПАЮТ ( дело против нтв в мосгорсуде )

22 декабря 1998 г. Московский городской суд рассмотрел кассационную жалобу Союза “Христианское Возрождение” на решение Пресненского межмуниципального районного суда г. Москвы от 13 октября 1998 г. по делу № 2-3115: иск к телекомпании НТВ и ее экс-президенту И. Е. Малашенко. Иск подан в связи с демонстрацией кощунственного американского фильма “Последнее искушение Христа”, приуроченного на НТВ 9 ноября 1997 года в 59-ю годовщину “Хрустальной ночи”, как бы в порядке возмездия христианам России за антииудейские акции национал-социалистов Германии. Председатель Российского Еврейского конгресса банкир В. А. Гусинский, владелец НТВ, вместе со своим международным начальством, видимо, считает такое “возмездие” оправданным. Дескать, пусть одни гои отвечают за других.

Юридическая служба Союза ХВ сочла решение Пресненского суда, конкретно судьи М. В. Лавро вой, незаконными и необоснованными. В нарушение ст. 14 и ч. ч. 2 и 3 ст. 50 ГПК, а также ст. 74 ГПК суд неправомерно отклонил ходатайство истца о назначении научно-богословской экспертизы, тем самым лишив себя всего объема доказательств. Суд не исследовал также приобщенные к делу многочисленные документы. В итоге судебное решение было вынесено в условиях НЕДОКАЗАННОСТИ обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 2, ст. 306 ГПК РСФСР). Право на свободный выбор и показ фильма не могло быть использовано с целью причинения морального вреда другим лицам. Как следует из ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. Смешение предмета и основания иска, наряду с самочинной подменой исковых требований истца, позволило судье Лавровой уклониться от выполнения требований ч. 3 ст. 14 ГПК о создании необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Ввиду того, что факт переживания несколькими миллионами людей унижения был сопряжен с оскорбительным искажением предмета их религиозного поклонения, совпадающего с догматом Личности Иисуса Христа и являющегося для них ИДЕАЛОМ НРАВСТВЕННОГО ПОДРАЖАНИЯ, суд должен был выяснить юридическую значимость характера этого искажения и связанных с этим НРАВСТВЕННЫХ ПЕРЕЖИВАНИЙ И СТРАДАНИЙ. Ввиду того, что распространение фильма по общероссийскому телевидению предполагало случайную возможность просмотра фильма (или его части) хотя бы одним или несколькими православными, включая престарелых и воспитанных на православии детей, не извещенных о возможности подобного кощунства, такое проникновение оскорбительного искажения национального и религиозного нравственного идеала в жилища, сознание и культуру русских православных имело НАСИЛЬСТВЕННЫЙ характер. Тем более, что телеведущий Е.А.Киселев, рекламируя этот сатанинский фильм, подавал его как якобы “созданный глубоко верующим католиком”, а предостережение Патриарха было опубликовано лишь в малотиражной церковной печати. НТВ умышленно нанесло психическую травму и глубокие нравственные страдания тысячам непредупрежденных верующих. Фильм серьезно нарушил и права верующих родителей по воспитанию детей. В сознании многих детей запечатлелась такая карикатура на Спасителя, что привести их после этого в храм к иконе Иисуса Христа довольно затруднительно.

Переживание оскорбления религиозных чувств индивидуальное и массовое — есть переживание, вызванное оскорблением православного догмата безгрешной Личности Богочеловека Иисуса Христа. Искажение же сущностного факта абсолютной безгрешности Иисуса Христа было достигнуто не категорическим отрицанием самого Символа Веры, а ОТРИЦАНИЕМ В НЕПРИЛИЧНОЙ ФОРМЕ его религиозной и нравственной ценности. Согласно канонам Православной веры, личностные свойства Иисуса Христа догматичны, т.е. неизменяемы. Всякая попытка добавления любых биографических фактов в историю Иисуса Христа, а тем более сведений, порочащих Его Личность или выраженных в неприличной форме, является оскорблением православных верующих. Неприличной формой искажения догматического Образа Иисуса Христа в фильме Скорцезе является ПОРНОГРАФИЧЕСКАЯ, порочащая всякого обычного человека, если исходить из общих требований ч.1 ст.23 Конституции РФ: “Каждый имеет право... на защиту чести и доброго имени”.

Поскольку через причастие каждый православный принимает Благодатную Силу Иисуса Христа и приобщается к Его Образу, то искажение этого образа, дающего православному нравственную силу, есть личное оскорбление каждого православного христианина. Воображением режиссера Скорцезе этот христианский символ, в течение тысячелетия бывший Символом Спасения России, был искажен до образа, уравнивающего Бога с грешным человеком. И это искаженное подобие было показано компанией НТВ УМЫШЛЕННО для УНИЖЕНИЯ ЧУВСТВА ДОСТОИНСТВА ПРАВОСЛАВНЫХ ВЕРУЮЩИХ, так как руководство НТВ осознавало возможность массового просмотра фильма и, следовательно, его вредных для православного миропонимания последствий. НТВ и лично господин-товарищ Малашенко (в недавнем прошлом — клеврет ЦК КПСС) кощунственно пренебрегли заявлениями верующих, включая обращение Святейшего Патриарха Алексия II. Более того, считая себя общероссийским каналом, НТВ полностью игнорировало тот факт, что православная вера исторически связана с русским этносом. В преамбуле федерального закона “О свободе совести и религиозных объединениях” от 26 сентября 1997 г. признается ОСОБАЯ РОЛЬ ПРАВОСЛАВИЯ в ИСТОРИИ РОССИИ, в становлении и развитии ее духовности и культуры.

Публичным показом по телевидению фильма “Последнее искушение Христа” телекомпания НТВ посягнула на самые святые и дорогие для каждого православного христианина устои и основания православной веры. Тем самым были причинены нравственные страдания и моральный вред православным гражданам России. Превознося Иуду и возведя всяческую хулу на Христа, фильм Скорцезе утверждает ПРЕВОСХОДСТВО ИУДАИЗМА НАД ХРИСТИАНСТВОМ. И именно ради этого демонстративного утверждения превосходства российский Еврейский конгресс решился на показ этого фильма, хотя заведомо знал, что он вызовет всплеск антииудейских настроений. Показ христоненавистнического фильма соответствует также и долгосрочной политике Вашингтона, рупор которого Збигнев Бжезинский прямо заявляет, что Православие является ... “угрозой безопасности США”.

К сожалению, Московский городской суд, несмотря на убедительные доводы адвокатов истца М.И. Кузнецова и И.В.Редькина, отказал нам в нашем требовании, приняв сторону НТВ. Столичная Фемида проявила, таким образом, солидарность с международным масонством и его пятой колонной в России. Союз “Христианское Возрождение”, однако, не намерен капитулировать: мы поддержим заявления верующих в личном качестве о наказании в той или иной форме богомерзкого телемонстра НТВ.

Борис ХОРЕВ ЧЕТЫРЕ ПОЗИЦИИ АНТИРЫНКА

СРЕДИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ УЧЕНЫХ (а постепенно и среди политиков) по отношению к будущему "рыночных реформ" в России получают все большее признание три очень важные концепции:

— концепция зоны зависимого, периферийного развития как естественного атрибута современного мирового рынка и места России в этой зоне;

— концепция несовместимости вхождения России в мировой рынок с ее природными и естественно-историческими условиями, что усугубляет ее зависимое положение;

— концепция несовместимости будущих высоких технологий первого класса с рыночной экономикой вообще.

Все три концепции разрабатывались по преимуществу участниками движения Антиколониальная Лига, председателем которой является автор. С ними тесно связана и концепция "рыночного геноцида" российского народа, также активно обсуждаемая в рамках Лиги (см., к примеру, материалы "круглого стола" АЛ и Союза писателей России "Земляне могут лишиться русского этноса").

Поэтому автор полагает, что имеет право предварительно обобщить все эти концепции, подчеркнув, что материалы кандидата философских наук А.В.Харламенко и доктора технических наук И.Н.Острецова используются здесь в кратком изложении.

I

Концепция зависимого развития, впервые сформулированная за рубежом, исходит из хорошо известной теории империализма, связанной прежде всего с именем В.И.Ленина, а также с концепцией ультраимпериализма (К.Каутский). Ареной здесь выступает весь мир, в нем выделяются главные центры силы (экономической и военно-политической), конкурирующие между собой, а также зависимая от них "периферия". Сторонники ультраимпериализма считают это явление глобальным, переросшим рамки не только государств, но и транснациональных корпораций (ТНК) и центров силы.

Суть в том, что капитализм как мировая система не существовал и никогда не мог существовать без разделения мира на метрополии и зависимую периферию. Ключевые, решающие звенья общественного производства сосредоточены в метрополиях. Удел стран зависимой периферии — служить объектом сверхэксплуатации. Перемены, происходящие в зависимой стране, определяются в первую очередь изменением потребностей метрополий — центров мирового капиталистического хозяйства, качественными сдвигами в международном разделении труда и, следовательно, изменением места той или иной зависимой страны в этой системе.

В эту ловушку угодила и сегодняшняя Россия. Россия сейчас сталкивается не со стихией "дикого" капитализма эпохи первоначального накопления и не со специфическим криминальным капитализмом. Мы имеем дело со вполне современным периферийно-зависимым капитализмом, и его высокая криминализованность — только проявление этой периферийности, присущее многим зависимым странам. "Зоны зависимости" сегодня создаются ТНК даже внутри вполне "развитых" капиталистических стран. И не стоит обольщаться надеждами на наше приобщение к абстрактной "мировой цивилизации", поскольку к зависимым странам она обращена именно теми сторонами, которые мы вот уже восемь лет наблюдаем. Сегодня альтернативой зависимости может быть только социалистическое развитие.

Именно в процессе социалистического развития наша страна смогла использовать накопленный ранее потенциал выхода из зависимости и нарастить его многократно. В течение нескольких десятилетий в стране был создан народно-хозяйственный комплекс мирового уровня, позволивший если не окончательно выйти из экономической зависимости, то во всяком случае резко ослабить ее. При ведущей роли нашей страны стала складываться новая система международного разделения труда и международных отношений в целом. Все это вплотную подводило к разрушению самой системы метропольно-зависимых отношений и угрожало существованию империализма как такового. Пресловутая "русофобия" Запада объясняется именно этим, а вовсе не противостоянием православной и католической конфессий или русской соборности и западного индивидуализма.

Восстановление сырьевой специализации страны, начавшееся еще два-три десятилетия назад, пошло семимильными шагами после распада СССР и разрушения основ социалистического строя.

Сейчас империализм открыто ставит целью разрушение того промышленного, технологического, интеллектуального потенциала, который раньше обеспечивал нашей стране относительную независимость. Точно так же современный транснациональный капитал не заинтересован в сохранении целостности России (как и других крупных государств). Ему гораздо удобнее иметь дело с мелкими образованиями, вроде независимой Чечни, которыми можно манипулировать как угодно. Не случайно в последние годы империалистическое "мировое сообщество" охотно признает право наций и даже их частей на отделение, но никак не на объединение. Не нуждается современный капитализм и в промышленном потенциале нашей страны, так как, в отличие от прошлого, теперь существует возможность вкладывать капитал в десятки зависимых стран с более благоприятным климатом и дешевой, но достаточно квалифицированной рабочей силой.

II

Достаточно взглянуть на глобус, чтобы убедиться в природной и естественно-исторической специфике нашей страны, которая несовместима со вхождением в мировой рынок. Но большинство специалистов прочно забыли о том, чему их учили на уроках физической географии мира, и простодушно полагают, что у нас все так же, как и "у них". Между тем геоцентр страны находится на 66-й параллели, то есть за Полярным кругом, а огромные расстояния увеличивают себестоимость продукции в 1,5-2 раза только за счет природных факторов. Как только мы вошли в мировой рынок и отказались ото всех советских защитных механизмов (единого народно-хозяйственного комплекса, государственной монополии внешней торговли), этот фактор стал решающим для нашей экономики, чего ни один экономист-академик не хочет признать. Теперь, выступая на внешнем рынке с товарами по мировым ценам, мы давно торгуем себе в убыток (лишь бы "живые деньги"). Дело тут вовсе не в финансовом обвале. Но финансовый обвал еще более обострил всю ситуацию.

Еще не так давно черная металлургия была экспортно выгодной отраслью, а сейчас цены на внутреннем рынке в 5 раз выше среднемировых. Очень метко охарактеризовал эту ситуацию экономист П.Ф.Карпов: "Когда вырастут (снова,— Б. Х. ) цены на уголь, металл и т. д., в конечном счете мы получим товары, которые намертво застынут на прилавке, так как будут слишком дорогими. А по ту сторону прилавка будет умирать наша промышленность".

В европейском Общем рынке цены поддерживаются на 30-40% ниже среднемировых как за счет относительно низких издержек производства, так и действия факторов государственного регулирования, а по сути — планирования. То есть многие, даже не социалистические, страны выбирают собственные пути, далекие от чисто рыночных.

При разработке нашей экономической политики необходимо ориентироваться прежде всего на два показателя, на сочетание нашей внутренней и внешней конкурентоспособности, в нынешних условиях, скорее, внутренней,— с определенным уровнем оплаты труда, рабочей силы. Ситуация с ценами сейчас совсем иная, чем в 1991-м или даже в 1992-м году. Если исходить из баланса спроса и предложения, с учетом нашего поглощения мировым рынком, то цены, в основном, исчерпали возможности своего роста, ибо побили планку так называемых мировых, под которыми понимается среднемировой их уровень по многим видам продукции, по отдельным отраслям и по многим товарным группам, но тем не менее они вновь растут. Это — гибель всей экономики!

Надо задуматься прежде всего над тем, что мы практически становимся неконкурентоспособными и на мировом, и на внутреннем рынках. И это отнюдь не связано с какой-то технической отсталостью, наоборот, технически мы конкурентоспособны.

Поэтому первое, что необходимо сделать — снизить отпускные цены на внутреннем рынке по всем видам продукции до 5 раз. Чтобы они в любом случае были наполовину ниже среднеевропейских. Без Госкомцен здесь не обойтись, ибо надо разобраться с каждой товарной группой.

О том, что эффективность нашей экономики сегодня в 5 раз ниже западной, недавно говорил, выступая в МГУ, и С.Ю.Глазьев. Это прямое следствие безоглядного вхождения в мировой рынок, которое на деле означает для нас создание экономики вымирания.

III

Хорошо представляя мировые тенденции в развитии народонаселения, я никак не могу согласиться, к примеру, с суждением к.э.н. А.Волкова, высказанным на ОРТ 18 января 1998 г., что, мол, к 2080 г. в России с демситуацией все будет в порядке (его собеседник д.г.н. Д.Орешкин уточнил, что здесь будут жить 200 млн. чел.). Выявленные нами тенденции говорят о том, что земляне вообще могут лишиться русского этноса. При самом низком в мире суммарном коэффициенте рождаемости в 1997 году (1,23) это вполне возможно. Коэффициент 1,23 означает, что среднероссийский показатель суммарной рождаемости, отражающий уровень воспроизводства населения, составил на 100 женщин 123 родившихся против 215 необходимых для простого численного замещения поколений родителей их детьми. А демографический семинар, проведенный под эгидой проф. А И.Антонова весной 1998 года, показал, что Россия катится к единице. Поэтому к 2080 году никакого русского населения — при нынешних тенденциях — просто не будет.

Будущим летом или осенью население Земли достигнет 6 миллиардов человек. Несложно посчитать, что за вычетом "золотого миллиарда" остается 5 миллиардов людей, для которых предназначено зависимое развитие. В данной статье мы коснемся только одной стороны этого зависимого развития — интеграции России в международный рынок труда.

Интеграция означает усилившийся за последнее десятилетие международный трудовой обмен. Для России здесь существенна трудовая миграция в дальнее зарубежье. Если из ближнего зарубежья въезд намного превышает выезд, то с дальним зарубежьем все наоборот. Эмиграцию из России можно условно разделить на следующие группы: этническая (евреи, немцы, греки, армяне) — на постоянное жительство; массовая трудовая — найти приемлемую работу хоть временно, хоть постоянно; миграция специалистов и новое явление, которое можно назвать "миграцией невест".

Все эти миграционные разновидности чрезвычайно выгодны странам, принимающим мигрантов, и, как правило, невыгодны для России.

Наиболее тяжкий случай — миграция специалистов, "утечка умов". Необходимо понять, что теперь, когда сырьевой потенциал России нещадно растранжиривается, единственное, что у нас осталось, — это "интеллектуальный потенциал". Выезд специалистов губит нашу страну пуще всего прочего. И он не так уж мал по масштабам. За последнее десятилетие выехало 15% исследовательского персонала науки и высшей школы. С последних курсов уезжают студенты, легче других адаптирующиеся на Западе. А этому, в свою очередь, способствует введенная ныне система многомесячных научных и преподавательских стажировок. В Москве, в Петербурге, в Нижнем Новгороде перетряхиваются НИИ и университеты. "Передовые страны" стимулируют процесс утечки умов именно из России и стран СНГ.

"Наиболее развитые" страны вообще отказываются от каких-либо ограничений по "импорту" специалистов мирового уровня и высокоталантливой молодежи. Тут-то они разобрались, что мы — не Африка. Общим счетом Россия, если включить закрытые НИИ и уход специалистов на шабашки, уже утратила 2/3 своего научного потенциала.

Что пока еще выручает Россию? Выручает миграция специалистов из других стран СНГ и государств Балтии. Они в известной мере возмещают утечку русских умов на Запад. Да и мигрируют к нам в основном все же русские, хотя все больше едет и представителей титульных наций СНГ.

Если представить себе перспективу СНГ в целом, то тут возмещение выехавших на Запад интеллектуалов будет все больше осуществляться за счет китайцев, вьетнамцев, народностей Афганистана, вплоть до жителей Африки. Но это — в перспективе.

А пока развернута настоящая охота:

а) на специалистов;

б) на невест.

Последний казус особого рода. Запад вступил в полосу демографического одряхления. Ему нужна свежая кровь. Германия с видимым удовольствием принимает советских немцев. По микропереписи 1994 года в сравнении с переписью 1989 года число немцев у нас сократилось на 6%. На 27% сократилось число евреев. Но их миграционный потенциал невелик.

А Запад предпочитает привлекать женщин белой расы. Отсюда все растущий спрос на славянок. Польки и украинки преимущественно пополняют бардаки, русских предпочитают брать в жены (хотя характер у них ненамного лучше). Это серьезно. Эмиграция невест стала массовым явлением. Тем более славянок по красоте не сравнить ни с немками, ни с англичанками, ни со скандинавками. А в США, к тому же, тамошние девушки выделяются своей "эмансипированностью" (распущенностью). Да и СПИД наших в 99,9% не затронул. Поэтому, выманив наших специалистов, Запад всерьез займется и нашими невестами. Все еще впереди, ежели, конечно, мы так и останемся в капкане мирового рынка. В этой сфере, как и по части популяций (вымирания России), в сущности, определяются три концепции.

Первая. Утечка — благо. Ведь весь научно-технический потенциал в мире растет, а внутреннее перераспределение неважно. Тем более в эпоху кризиса (в третьем мире он уже давно перманентный).

К тому же нужна самореализация личности, и неважно, в какой стране — мировое сообщество едино. Из стран-реципиентов идут денежные переводы в страны-доноры. Действительно, идут. Скажем, в Югославию, куда каждый выехавший мечтает вернуться. У нас не так. И о русских долларовых миллионерах, накопивших состояние на Западе, что-то не слышно.

Но позиция остается: пусть будет так, как во всем цивилизованном мире. Для страны зависимого, периферийного развития, как Россия, это губительно. Но эту линию проповедуют те, кто играет роль "отростка мирового рынка" в России, кто посредничает в деле интеллектуального ограбления России. Неприглядна роль российского МИДа. Как дурень с торбой, МИД носится с "правами человека". Но мы уже знаем: крик о правах человека поднимают лишь тогда, когда он выгоден Западу. Посмотрите, сколько шума о правах Косово в Югославии. И многолетнее умолчание о 40-миллионном курдском народе, подвергаемом настоящему геноциду.

О правах мигрантов у нас в России пекутся почему-то представители кавказских народов: в одном месте Микитаев, в другом — Дадаев. Делается все, чтобы облегчить выезд из России на Запад и затруднить въезд в Россию из бывших братских республик. Естественно, надо исходить не из интересов мирового сообщества и навязанных им "прав человека", а из национальных, особенно геополитических интересов своей страны. И в популяции, и в миграции.

Вторая позиция — "невмешательство", ее проповедники признают отрицательные результаты, но говорят: от нас, мол, ничего не зависит. Тут, мол, замешаны высокие сферы.

И, наконец, третья позиция — регулирование всех этих процессов, управление ими, активное вмешательство государства в пользу национальных интересов. И в популяции, и в миграции. Иначе придется расставаться с маниловскими представлениями об "интеллектуальном шансе России" внутри рыночной экономики, к чему призывает, например, профессор И.Андреев (журнал "Российская Федерация сегодня, №9, 1998). Из сказанного выше видно, что такого шанса у страны не было нет и не будет.

IV

И последнее. Мы вынуждены констатировать, что реальных энергетических программ ни в области тепловой, ни в области ядерной энергетики на XXI век у России сегодня нет, и данный факт не является случайным. Он принципиально связан с общим кризисом развития человечества в наше время. Конкретным выражением кризиса является ориентация руководства большинства стран на рыночные принципы ведения хозяйства.

Стоимости современных, строго детерминированных (и, следовательно, не требующих семи пядей во лбу, а всего лишь хорошей профессиональной подготовки) разработок в области ядерной энергетики настолько велики и их результат настолько не очевиден заранее, что решение об их реализации принципиально не может быть принято на уровне частного лица ни по уровню капиталовложений, ни по уровню риска.

Приведем один пример. Абсолютно чистая схема ядерной энергетики, свободная как от осколочной, так и от наведенной активности, могла бы служить основой энергетики XXI века. Однако освоение требуемых для этого температур реакции потребует грандиозных, трудно прогнозируемых затрат. Дело в том, что основное сырье для необходимой, абсолютно чистой схемы ядерной энергетики реакции содержится только в верхних слоях лунного грунта. Он накоплен там за миллиарды лет работы нашего Солнца. То есть для освоения этой реакции потребуется создание добывающей, чрезвычайно дорогостоящей промышленности на Луне. Ну какой частник решится на реализацию подобных программ! Здесь, как показал опыт, не хватает решения на уровне и одной, пусть даже самой мощной и разумно в целом организованной страны, какой была СССР.

Именно в связи с огромной стоимостью и степенью риска после ликвидации СССР все остальные страны свернули свои термоядерные программы. На подобного сорта разработки способны только адекватно организованные системы с детерминированной экономикой!

Западные рыночные сообщества не в состоянии сформулировать и принять к выполнению энергетические программы XXI века, способные дать энергию всему человечеству. Поэтому единственный выход для них — сознательная ориентация на уничтожение большей части населения планеты и соответствующее снижение нагрузки на биосферу. Реализацию этой программы мы имеем удовольствие наблюдать сегодня. Но и это еще было бы ничего. Раз суждено, так суждено. Дело, однако, в том, что, как показывает анализ весьма общего свойства, западная программа на XXI век приведет к прекращению развития рода человеческого и его разума, и, следовательно, она не может быть реализована в принципе, поскольку разум есть фундаментальная компонента мироздания. Именно поэтому все-таки находятся силы, работающие над программами ядерной энергетики следующего столетия.

Масштабы проблем этих работ близки к масштабам проблем трансмутации. Но все эти работы могут быть только промежуточной стадией до создания истинно чистых схем на базе термоядерных реакций. Еще раз повторим, эти работы могут быть выполнены только в рамках адекватных социальных систем. Рынок тут непригоден.

14 января в 16.00 в конференц-зале Союза писателей России (Комсомольский пр., д.13) состоится круглый стол Антиколониальной Лиги, газеты “Завтра”, СП России и РУСО на тему

“РУССКИЙ ПУТЬ И РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА” Докладчики: Б.С.ХОРЕВ, Р.И.КОСОЛАПОВ, И.Н.ОСТРЕЦОВ, А.В.ХАРЛАМЕНКО и другие.

Вход по пригласительным билетам.

Заявки на участие принимаются по тел. 433-73-15.

Проезд: м. “Парк Культуры”, “Фрунзенская”.

ПЛАН КУЛЬТУРНОЙ АВТОНОМИИ?

То, что проблемы современной российской экономики тревожат не только отечественных специалистов, свидетельствует и поступившее в “Завтра” “Открытое письмо российскому премьер-министру, господину Е.М.ПРИМАКОВУ и российским газетам в Москве”, подписанное редакцией радикального немецкого журнала “Der 3.Weg”.

Текст этого письма с комментарием наших экспертов публикуется ниже.

Глубокоуважаемый господин премьер-министр Примаков!

Глубокоуважаемые господа главные редакторы!

Ввиду намечающегося в настоящее время кризиса мировой экономической системы, который особенно тяжело затронул Россию, мы обращаемся к вам с просьбой рассмотреть наши размышления по улучшению экономического положения России.

Россия является мировой державой, которая не имеет причин для того, чтобы ставить себя в зависимое положение от другой мировой державы и ее капитала. Несмотря на экономический кризис, Россия не должна привязывать себя к доллару и перенимать капиталис- тическую систему хозяйствования.

Российский экономический кризис невозможно преодолеть за счет нестабильного и антисоциального уклада капиталистической экономики.

Чтобы обосновать это, нам хотелось изложить вам наш анализ капитализма:

Капиталистическая экономическая система направлена исключительно на достижение высокого дохода с капитала. Этот экономический строй позволяет владельцам капитала непрерывно изымать часть общеэкономического потенциала (валовой национальный продукт = ВНП) в виде процентов и сложных процентов, а именно без внесения собственного трудового вклада. Таким образом, и российскому народу приходится отчислять отечественным и зарубежным инвесторам непрерывно увеличивающуюся долю своего валового национального продукта. Россия ни в коем случае не должна принимать эти жесткие условия капиталистической системы.

Правительства западного мира и международный капитал будут и впредь предлагать России большое количество денежного капитала. Условия МВФ и банков будут удерживать Россию в постоянной зависимости. Суммарная задолженность России, а тем самым и нагрузка на нее по уплате процентов и погашению долгов, будет увеличиваться. Если Россия просрочит оплату процентов и погашение долгов, то объем задолженности возрастет даже в том случае, если не последует новых займов. В конце концов нагрузка на российскую экономику станет такой большой, что невозможно будет выплатить обратно долги, как это имеет место в странах "третьего мира".

Такой стране, как Россия, сначала необходимо обрести национальный суверенитет и независимость от капитализма. Предпосылки для этого существуют. Сырье и многие другие ресурсы обеспечивают возможность проводить независимую экономическую политику. Для этого требуется создать рыночную экономику, освобожденную от капитализма. Закон рынка о спросе и предложении должен распространиться и на капитал. Задача денег заключается в том, что они как средство обмена товаров и услуг должны одновременно обеспечивать распродажу на рынке и, как следствие этого, сокращать безработицу. Создав более оптимальную денежную систему, необходимо предупредить имеющуюся при капитализме возможность делать деньги из денег, то есть множить имущество не за счет труда рабочих и предпринимателей, а путем вклада одних только денег.

В этой связи наше предложение по практическому решению этой проблемы.

Валютное ведомство выпускает новые рублевые банкноты (НР) (по аналогии с немецкой "валютной реформой" 1948 года). Денежная масса должна быть настолько большой, чтобы можно было выплатить все неуплаченные зарплаты и пенсии. После этого эмиссия денег ориентируется по индексу цен. Если уровень цен повышается, то денежную массу необходимо сократить, а если уровень цен падает, то денежную массу следует увеличить.

Однако дозировать денежную массу надлежащим образом возможно только тогда, когда все изданные деньги непрерывно циркулируют. Деньги должны непрерывно поддерживать спрос на товары или вноситься в банк с тем, чтобы они имелись в распоряжении экономики в виде кредитов.

Для обеспечения непрерывной циркуляции "нового рубля" в экономической системе (оборот денег в направлении, противоположном потоку товаров) необходимо за счет технической меры обложить НР пошлиной на обращение, но только в том случае, если деньги не предоставляются в распоряжение экономики, то есть удерживаются.

Поэтому мы предлагаем организовать эмиссию всех номиналов банкнот в виде трех серий. На каждой купюре проставляется номер ее серии, то есть 1, 2 или 3.

Важно оповестить о том, что в течение года может быть объяснен облагаемый пошлиной обмен (5% от номинальной стоимости) одной из этих серий. Если следует объявление на обмен одной серии, то взамен этого выпускаются денежные знаки с номером серии 4.

Каждый будет стремиться к тому, чтобы избежать оплаты необходимой в таком случае пошлины на обмен, и по этой причине деньги будут всегда использоваться для приобретения товаров и услуг, для погашения долгов (в том числе и налоговых) или будут вноситься в банки. Деньги больше не будут накапливаться у частных лиц. Банки будут предоставлять деньги экономике по снижающейся процентной ставке.

Благодаря этому "новый рубль" будет непрерывно циркулировать, стимулируя тем самым экономический подъем. Государство может рассчитывать на дополнительные налоговые поступления и покрывать социальные расходы.

Люди будут находить работу и создавать ценности. Спекуляция будет исключена в максимальной степени. Объем сбережений растет, причем при наличии увеличившегося предложения капитала проценты будут иметь тенденцию падения до нуля. Соответствующим образом снизятся отражаемые в ценах проценты на основной капитал. Тем самым доходы трудящихся увеличиваются без повышения заработной платы. Денежное имущество будет в данном случае расти только на базе собственного трудового вклада, а не увеличиваться по экспоненциальной функции за счет процентов и сложных процентов, как это делается при капитализме.

Производственный потенциал российской экономики позволит всего за несколько лет выплатить обратно долларовые кредиты.

Поскольку при наличии новой денежной системы денежные и валютные спекуляции в России будут исключены, то уже разбогатевшие в результате практиковавшейся до сих пор капиталистической спекуляции русские станут усиленно приобретать землю, взвинчивая цены на земельную собственность и таким образом блокируя доступ к ней со стороны крестьян и лиц, желающих застроить ее.

При капитализме землей торгуют как товаром, хотя землю невозможно производить. Поэтому Россия не должна допускать частную собственность на землю. Земля должна остаться собственностью всего российского народа и управляться земельным фондом на уровне городов или сельских общин. Земельный фонд может сдавать землю в наследственную аренду. Крестьяне свободно распоряжаются своими продуктами, в то время как спекуляция земельными угодьями исключается.

Таким образом Россия станет независимой от капитала из капиталистических стран и предупредит распродажу страны. Будет обеспечен суверенитет страны. Сохранится российская культура.

Уже в 1921 году Сильвио Гезелле высказывал аналогичные предложения в адрес Советского правительства. Исторические, но в высшей степени актуальные слова на тему кризиса в России.

Мы желаем российскому правительству необходимой смелости в деле введения стабильной российской валюты. Она является предпосылкой для процветания экономики, на базе которой затем можно будет финансировать требуемые социальные меры.

С наилучшими пожеланиями в адрес российского народа

остаемся с глубоким уважением

Редакция журнала "ТРЕТИЙ ПУТЬ", ФРГ.

Хорст МИКОНАУШКА,

Вильгельм ШМЮЛЛИНГ,

Бернд ХЕРКСЕН

Мировой финансово-экономический кризис, первые волны которого уже захлестнули до недавнего времени процветавшие экономики Юго-Восточной Азии и Японии, в 1999 году грозит обрушиться на США и Европу. Нельзя сказать, что эта ситуация не прогнозировалась западными специалистами. Напротив, их рекомендации легли в основу глобальной политики ведущих государств мира, прежде всего ФРГ и США.

Создание “евро”-плотины и планы введения “нового доллара” — лишь некоторые проявления этой глобальной политики. “Девятый вал” катастрофы, который станет моментом истины для всего современного мироустройства, уже близок. И в этих условиях каждое государство, каждая социальная группа ищут пути прежде всего собственного спасения.

Так что любые финансовые рекомендации, откуда бы те ни исходили, стоит рассматривать не по намерениям и декларациям авторов, а по реальной совокупности их последствий, что в римской юриспруденции выражается чеканной формулой “Qui prodest?”, “Кому выгодно?”

Тем не менее крах российских “реформ”, загнавших в мировое подполье великую страну и ее историю, очевиден для всех, кто не боится признавать реальность. Поэтому широкая дискуссия по вопросам экономики с привлечением самых нестандартных точек зрения вполне назрела.

Что же касается предложений авторов данного открытого письма, то попытка внедрить в современную экономику аналоги средневековых брактеатов (денежных знаков с ограниченным сроком хождения) будет сопровождаться бегством от них со стороны любых правовых субъектов, имеющих доступ к мировой финансовой системе, что предполагает, как минимум, создание закрытой модели экономи- ки и полного госконтроля над ней.

Необходимые внешние связи при подобной модели, как правило, осуществляются через наиболее близкую и сильную экономическую систему, получающую хороший “допинг” на посреднической монополии. Вывод отсюда, если не очевиден, то весьма вероятен. Вопрос лишь в том, есть ли у России другие варианты развития. Как в 1921 году, накануне НЭПа.

Для автомобилей opel corsa сервис 2 и продажа оригинальных запчастей в Петербурге.

Валентин РАСПУТИН СКОЛЬКО БУДЕТ ЛЕТ В XXI ВЕКЕ

ВСЕ БЛИЖЕ ПЕРЕХОД в очередной век и очередное тысячелетие, все ближе какое-то мистическое окончание одной книги бытия и начало новой. Это совпадение сотенного и тысячного порядков летосчисления — событие не из рядовых, поневоле приходят мысли об особом избранничестве людей, которым оно выпадет. Всего только один шаг из века в век — это шаг через высокий порог, он тоже выпадает далеко не каждому из живущих, но шаг из тысячелетия в тысячелетие — это восхождение на перевал выше земных высот, взгляд в открывшуюся на миг вечность, отблеск каждого из нас под небесным лучом, высвечивающий спасшихся и неспасшихся, возвещение о каждом при свершающемся при этом пересчете, таинственный обряд посвящения в цели, во имя которых свершалась вся предыдущая история человеческого рода. Наши чувства, наша психика еще не готовы к “образу” этого события, впереди годы, но чем ближе к нему, тем сильнее охватывает тревога: кто мы? что мы? с чем являемся на “юбилей”? кого там будут чествовать и кого судить? каково наше будущее?

Оснований для беспокойства более чем достаточно. Никто из ученых-футурологов не берется заглядывать в глубины третьего тысячелетия в надежде увидеть там человека в его теперешнем облике. Мало того: и в конец XXI века мы боимся заглянуть — там мрак, непохожесть и неподобие, иная планета и иные земляне. Изменения ныне совершаются столь стремительно и энергия этих изменений вобрала такую массу, что аналогии с прошлым, к которым все еще продолжают прибегать в утешительных прогнозах, как правило, не годятся, а надежды на благополучные перемены в будущем сравнимы с расчетом на искусство каскадеров, которым в последний момент удастся выброситься из обрушивающейся лавины, опередить ее падение и подставить спасительное плечо.

В 1820 году, когда могли быть только предчувствия, но не было еще картины, Ж. Б. Ламарк, французский естествоиспытатель, создавший до Дарвина учение об эволюции живой природы, “открыл” и закон эволюции человека, звучащий в его устах так: “Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания”. Дух великого ученого, одарившего науку термином “биология”, мог бы испытывать удовлетворение от справедливости своих предсказаний, знай он, что в наше время ежегодно исчезает с лица Земли 10-15 тысяч разновидностей биологических организмов, но дух человека не может не испытывать скорби по поводу судьбы вида, к которому он принадлежал.

С той поры прозвучали тысячи и тысячи предупреждений, а с началом второй половины этого века, когда последствия насилия над природой стали бить в земные берега с быстро нарастающей мощью, они слились в возмущенно-испуганный хор, не прекращающийся по сей день. Экологическое движение приняло совершенно немыслимый прежде характер протеста — борьбу не за политические и социальные права, не за то, как лучше жить, а за право на физическую жизнь. Сделалось ясно как день, что цивилизация в ее развившихся формах стала могучим средством самоуничтожения человечества. Раны, нанесенные природе, оказались настолько чудовищными, что, прекратись они сегодня раз и навсегда, потребуются огромные сроки до ее даже неполного излечения. Разрушения природы привели к физическому и психическому разрушению человека, к его нравственному обезображиванию. За последние тридцать-сорок лет изъятия из недр Земли превзошли взятое дотоле с первобытных времен. За последние двадцать лет население Земли увеличилось на треть и к началу XXI века превзойдет 6-миллиардный рубеж. Гуманизм, который и всегда-то был абстракцией, в этих условиях превращается в бессмысленное понятие, в одно из захоронений благих порывов прошлого. Человек в буквальном смысле слова выгрызает свою обитель, оставаясь в абсолютном большинстве голодным и обделенным, а значит, все более агрессивным. Поиск справедливых социальных моделей, считающихся в некоторых замкнутых государственных границах успешными, строится на принципе одного лишь материального благополучия, а следовательно — на узаконенном эгоизме. Права человека, которые вместе с товарным изобилием выдаются за главные достижения цивилизации, все явственней обнаруживают в себе преданность прикормленных, где роль свобод играют удлиненные поводки. Жизнь взаймы стала общепринятым способом существования: взаймы живут бедные, взаймы живут богатые, астрономические долги имеют самые процветающие страны, весь людской мир давно пользуется тем, что ему не принадлежит. Во что бы то ни стало оттянуть выплаты (расплату!) сделалось идеологией, экономикой и политикой существующего порядка вещей. И неминуемость расплаты сделалась его постоянным страхом, заспинным дыханием преследователя, вошла в характер, в нерв и ритм времени. Не в этом ли причина ускорения жизни, все набирающего и набирающего обороты, — убегать, не отвечать, перевалить, не меняя привычек и вкусов, на следующие поколения.

Как ребенок, закрывший ладошками глаза и ничего не видящий, считает, что и он невидим, играем мы в прятки сами с собой, пуская искусство и приемы жизни на лукавство, будто мы — это не мы и нас нет там, где бы мы не хотели себя показать.

Вплоть до 70-х годов предостережения о последствиях воспринималось не иначе как ретроградство и отступничество от прогресса или как паникерство всего-то лишь от следов технологической неряшливости. Исходили эти предостережения, как правило, от двух категорий “посвященных” — от ученых, которые по роду своей профессии способны заглядывать за край жизни, и от художников, умеющих заглядывать в глубины жизни. В 1972 году группой специалистов Массачусетского технологического института под руководством Денниса Медоуза был подготовлен для Римского клуба доклад под названием “Пределы роста”, прозвучавший как гром среди ясного неба. Само появление в конце 60-х Римского клуба, общественной организации, в которую удалось собрать авторитетных общественных, научных и художественных деятелей всего мира, означало, что неутаимое шило слишком стало выпирать из мешка неведения и сокрытия. Римский клуб поставил своей целью называть в планетарном хозяйстве вещи своими именами и встряхнуть человечество от наркотического безволия. Доклад “Пределы роста” впервые отчетливо и доказательно показал глобальные результаты неконтролируемого ускорения — примерно через 75 лет, если мировую экономику не придержать до простого воспроизводства, а прирост населения не поставить под контроль, Землю придется “закрывать”: сырьевые ресурсы ее, особенно невосполняемые, будут исчерпаны, голод остановить не удастся, природное жизнеобеспечение рухнет, человеческая экспансия приведет к неминуемой катастрофе. Разумеется, на выводы доклада незамедлительно последовали опровержения, в том числе и из России — как не учитывающие преимуществ социалистического способа хозяйствования. Всюду особенно неистовствовала техническая интеллигенция, паразитирующая на механической однобокости прогресса. А Печчеи, первый президент Римского клуба, писал об этой реакции: “Хорошо, что еретиков у нас не сжигают на кострах. Верные почитатели “беспредельного роста” подвергали осмеянию и метафорически вешали, топили и четвертовали всех тех, кто, участвуя в развеивании мифа о росте, посягал тем самым на предмет страсти и смысл существования человеческого общества”. Доклад имел эффект испуга: переведенный на десятки языков и разошедшийся в десятках миллионов экземпляров, он нарушил безоблачность существования, в которой по справедливости человек должен был усомниться и прежде. И если не усомнился (имеется в виду все-таки человек не последней степени подготовки), значит, закрывал глаза на очевидное. Теперь, обеспокоенный неприятной перспективой, он не нашел ничего лучшего, как броситься к успокоительными средствам и прогнозам. Они не замедлили явиться: спрос рождает предложение.

Если принять начало 70-х годов за вселенское объявление тревоги и посмотреть, в чем заключались спасительные работы за минувшие двадцать лет (из условно отмеренных 75), то никаких практических действий, в сущности, обнаружить не удастся. Зато обозначены направления действий. Трудно удержаться от сравнения нас с мухами, которые, увязнув в меде материального сладострастия и лениво перебирая лапками, продолжают намешивать засасывающую клейковину. Из года в год растет число всевозможных общественных, правительственных, межправительственных и прочих организаций, научно-исследовательских центров, занятых вычерчиванием “карты” бедствия, совершенствованием диагностики болезни, созданием концепций выживания и развития, составлением “аварийного” словаря и т. д., но как только доходит до действия, наступает подозрительное оцепенение. От человека разумного до человека ответственного, как выяснилось, дистанция не меньшего размера, чем от прежнего видового “класса” до настоящего. Инициатива ООН — за десятилетия 80-х годов обеспечить безводные районы планеты чистой пресной водой — была провалена; и не потому, надо полагать, что у могущественной цивилизации не хватило денег (в сравнении с военными расходами и космическими программами это было бы не больше чем скромный рождественский подарок в людскую или на кухню), а от самого характера безжалостного прогресса, взявшего за правило не оглядываться, что он оставляет позади. По этой же причине не обезвреживается “мина замедленного действия”, часовой механизм которой достукивает последние сроки, — огромный разрыв (в десятки раз) в уровне жизни между богатым Севером и нищим, перенаселенным Югом, чей напор в недалеком будущем не удержать никакими заставами. В 1980 году был подготовлен знаменитый доклад “Мир в 2000 году”, заставивший Америку и весь мир вновь ахнуть от близости катастрофы, но с тех пор прожорливость самой богатой страны не уменьшилась, она и сегодня, при 5-процентном населении от мирового, “съедает” около половины изъятий природных ресурсов. Она же, считаясь самым демократическим обществом, не подписала в 1992 году Конвенцию ООН о биологическом разнообразии, отказав природному миру в демократии жизненной. Все концепции выживания, появлявшиеся 10-15 лет назад, подчеркивали, что если характер развития нашей цивилизации не будет изменен, ее ждет гибель, и что решающими в спасительном повороте могут быть только 80-е. Дальше — поздно. 80-е миновали — ничего не изменилось ни в характере, ни в темпах, ни в противоречиях, кроме того, что теперь к обществу безудержного потребления присоединено алчущее изобилия население бывших социалистических стран. Чернобыль испугал человечество, оно как бы споткнулось, потеряв на мгновение сознание, но быстро пришло в себя и, отдав дань “милосердному” откупу, бросилось наверстывать упущенное, оставив позади Чернобыль как учебную “вершину” для преодоления последующих. Предостережительные возможности человеческих языков, давно взявших последнюю ноту, исчерпаны, страх перестал быть удерживающим фактором и превратился в обыденность, и уже без боли и раздражения принимается затверженность о расплате. Порой близость к апокалипсическим временам подтверждается поразительным совпадением предсказанных картин и планируемых построений: десять рогов, как десять царств, у торжествующего Зверя в Откровении Иоанна Богослова и “десять царств” в образе десяти предварительных межгосударственных образований собираемого воедино человечества перед его окончательным отданием в руки мирового правительства — в концепциях выживания. В этих концепциях национальное суверенное государство объявляется препятствием для коллективного спасения. Это, разумеется, одно из мнений, есть и другие, и я вспоминаю о нем лишь в связи с удивительным наложением современной схемы спасительного мироустройства на древнюю мистическую картину его гибели, которой, кстати, был предсказан и назван по имени Чернобыль.

Чтобы как-то объяснить бездеятельность землян перед лицом грядущей катастрофы, в последние годы появился термин “человеческий разрыв”. Им обозначается неспособность человека при существующей системе образования угнаться за структурными и качественными изменениями жизни. Другими словами — это “человек за бортом”. Кипящие под винтами двигателя волной его отбивает от корабля, символизирующего прогресс, но течением несет в ту же сторону. Что делать? Или на корабле включать торможение, или снабдить человека ускоряющим механическим устройством, чтобы дать им возможность соединиться? Футурологи все больше склоняются в пользу homo electronicus, снабженного особым мозгом, компьютерной памятью, как и скоростного в решениях и ответах, как компьютер. Химера? Но разве не замечаем мы, что наша действительность уже превратилась в химеру, и от природного своего происхождения она значительно дальше, чем мы предполагаем.

Вернуть “утерянный рай” нельзя, нет в свете такого чуда, которое перенесло бы человека обратно к месту его заблуждения и предложило начать сначала. Впереди, даже в самом лучшем случае, убывающий свет, неминуемое разорение. Врученные человеку дары свобод оказались для него непосильными. Дух, напрасно искушавший Христа в пустыне, спустя сроки приступил с теми же предложениями к человеку, и человек, прельщенный чудом, тайной и авторитетом, уступил. “Пятнадцать веков мучились мы с этою свободой, — говорит Великий Инквизитор, верховный исполнитель воли Великого и Страшного Духа в “Легенде о Великом Инквизиторе” Достоевского, — но теперь это кончено, и кончено крепко”. 15 веков — до времени действия в “Легенде...”, но правильней отсчитывать века ко времени ее написания, когда действительно было “кончено крепко”, то есть окончательно. “Чем виновата слабая душа, что не в силах вынести столь страшные дары?” — вопрошают с тех пор адвокаты, соглашаясь с материальным и рациональным устроением судьбы. Но предательство свершилось, человек предал сам себя, и вслед за невыносимым бременем свободы, которое он отдал на торгах, должно было наступить невыносимое бремя греха иудина. От него не избавиться в свою очередь, с ним в мучениях и безумии суждено оставаться до конца.

Началось разрушение культуры, разрушение морали, воцарились нравы, когда потребовалось “оправдание добра” и преступление перестало быть преступлением. Самые страшные предсказания сбылись, и мы теперь можем только свидетельствовать о неслыханном развращении и расчеловечивании, о делении худшего на наихудшее с какими-то уж совсем фантастическими плодами зла. Это было бы преувеличением, злопыхательством неудачников, напрасно пытающихся повернуть ход исторических вещей вспять, когда бы не было правдой, которую уже некому оспорить. Но и она, правда, с трудом удерживает свои меры. Суть происходящего во всем мире реформаторства, под какими бы лозунгами оно ни пряталось, заключается в постепенном приведении на трон зла и добровольном присягании ему поверх границ и традиций. Разница между обществами, охваченными гражданской смутой, и обществами благополучными всего лишь в том, что в первых зло идет к власти грубо, грязно, открыто являя весь свой арсенал “доказательств”, во вторых развивается “эстетично”. “Высшие” интересы человечества, происходящие от материального торжища, давят, жмут, оттесняют и изгоняют интересы “вторичные”, которым еще недавно воздавался почет как началам, ведущим к гармоническому развитию.

“Новые человеческие качества”, “человеческая революция”, “новый гуманизм” — это все язык необходимого перехода к другому типу человека и отказ от сегодняшнего, потерпевшего катастрофу. Но что такое “новый человек”, каким он видится, какие качества ему предлагаются для предотвращения окончательной гибели? Есть ли это то новое, что ассоциируется с хорошо забытым старым, возвращением к человеку как к “заветной” личности, руководившейся очистительными древними заветами и стремившейся к светлым целям? Или новый — как реконструированный, получающий дополнительную мощность, чтобы не отставать в быстро меняющихся условиях?

Да, именно так: речь идет об адаптации, о способности человека вбирать нарастающую информацию, которая сейчас удваивается через каждые семь-восемь лет, обладать планетарным сознанием, сообщить ему реактивность, соотносимую с ускорением жизни, об изменении психики, способной выдержать небывалые нагрузки. Как это скажется на его духовных знаках, принимаемых вместе с человеческим обликом, будут ли заповеди “не убий”, “не укради”, “не прелюбодействуй” исполняться остатками нравственных законов, или они станут регулироваться электронным предупреждением, сохранится ли в человеке “музейный” уголок, где доживающая свой век бабушка-совесть сможет предаваться воспоминаниям, — такие вопросы в предсказаниях грядущего человека даже и не возникают. Будто и не было их никогда в человеческой природе.

Это страшней всего. Быть может, и следует согласиться со словами все того же Великого Инквизитора, обращенными ко Христу: “Клянусь, человек слабее и ниже создан, чем Ты о нем думал”. За слабость свою он поплатился и продолжает платить...

* Газетный вариант. Полностью публикуется в журнале “VIP”.

Дмитрий Балашов ПОЧЕМУ?!

СТРАНА ГИБНЕТ. Гибнет наша держава. Гибнет великое историческое чудо, небывалое в веках, несравнимое ни с чем, ни в новой, ни в древней истории, — гибнет Россия.

Телевидение с плохо скрытым торжеством сообщает о распродаже (обязательно за гроши!) последних национальных сокровищ русского государства, неотторжимого наследия госхрана, о небывалой гиперинфляции, о том, что скоро несостоятельным должником будет объявлена вся страна, после чего на все ее заграничные капиталы и имущество будет наложен арест (так что не радуйтесь те, кто вывез награбленные сокровища за рубеж, вас и там достанут и награбленное отберут!).

Уже запланированы к 2000 году гибель России, а в 2001 — уничтожение (поглощение Римом) русской церкви.

Не менее страшно и то, что все народы, связанные единством исторической судьбы с Россией, даже те, кто нынче хлопочет о своей липовой “самостоятельности”, погибнут тоже, будут уничтожены в свой черед (что тоже запланировано!), и над трупом поверженного великана начнется драка стервятников, пир воронья, торопящегося урвать свой кусок падали. Затем придут другие господа на эту землю, более умные и дальновидные, скорее всего китайцы, и из “зде сущих” не спасется никто.

Меж тем выход из этой уже подступившей в горлу смертной беды детски прост. И рассуждая отвлеченно, теоретически, так сказать (почему “теоретически” — объяснится ниже), может быть достигнут в считанные даже не месяцы, не недели — в считанные дни!

Основной источник благоденствия всякой страны — труд, производство, а отнюдь не финансовые игры. Давайте раз и навсегда разберемся с банками! Быть может, вновь оставить один, государственный? А также давайте выясним, какова действи-тельная покупательная способность доллара? Не удивлюсь, ежели она окажется и в самом деле не выше двух-четырех рублей.

Мы должны восстановить наше сельское хозяйство (не колхозы или совхозы, или фермера, а сельское хозяйство в целом) и нашу промышленность, сокрушенную демократами уже более чем на 50%. Остановить бешеный поток сырья, почти даром выбрасываемого за рубеж, и направить его внутрь страны.

Рубль должен быть закреплен единожды и навсегда, обеспечен запасами драгоценных металлов и не подвергаться ни ныне, ни впредь никаким инфляционным скачкам.

Никакая иностранная валюта, и прежде всего доллар, не должна употребляться во внутригосударственных расчетах. (Как это, кстати, принято всеми уважающими себя государствами).

Клятый международный долг надо выплатить немедленно. Расчет прост: на иностранных счетах наших граждан лежит сумма, втрое превышающая этот самый долг. Пусть владельцы этих, большею частью наворованных, капиталов отдадут эту треть безвозмездно, в погашение международного долга страны. И пусть это будет сделано в один день — любыми средствами, вплоть до высшей меры. (Добровольцам, так сказать, государство может в будущем гарантировать первоочередные выгодные заказы или же иные льготы и проч.) И пусть Дума в те же часы примет закон, запрещающий, под страхом смерти, нынешним и грядущим правителям страны брать какие бы то ни было зарубежные займы. Займы можно брать только у своего народа.

Налоги на производство должны быть немедленно снижены втрое (до 25-30% от прибыли, и не выше), а таможенные пошлины и на ввоз, и на вывоз резко повышены. Добыча сырья, связь, транспорт, армия, финансы должны перейти в руки государства полностью, а ввоз продовольствия и товаров из-за рубежа частично или полностью прекращен, а ежели не прекращен, то обложен солидными таможенными сборами. Пусть, наконец, западные продукты станут дороже отечественных, как это и есть на самом деле!

Все “реформаторы”-разрушители, должны быть немедленно арестованы и судимы открытым судом.

Все решения, принятые “демократами”, — отменены, с Беловежского сговора начиная, и еще раньше, с решений, принятых при Хрущеве и Брежневе, ибо судить надо и за Афганскую войну, и за “большую химию”, и за налитые “моря”, и за “поворот” северных рек, и за прочую “мелиорацию”, сведение лесов, порчу земли, отравление природы и всяческую иную “кукурузу”.

Необходимо территориальное воссоединение страны, а уже о тех, кто непременно захочет выделиться (после всенародного референдума, разумеется!), разговор должен вестись отдельно, и с непременным условием первенствующего соблюдения интересов великой России.

Мы, разумеется, обязаны сохранить выходы к морям, будь то Курилы, Черное море или Балтика.

Мы обязаны покончить с понятием “дикой природы” и охранять ее всю от промышленного и бытового загрязнения. (Вот этого, конечно, в два дня не сделаешь, но сюда необходимо устремить наши силы в первую очередь!)

Мы обязаны восстановить нашу армию. Опять же на новой основе: не унылые стройбаты с мерзкой “дедовщиной”, а высокопрофессиональные, снабженные самой совершенной техникой части, небольшие количественно, но мощные по вооружению, в которых, наряду с военной подготовкой, велась бы углубленная историко-патриотическая и общекультурная учеба.

Наряду с тем мы обязаны немедленно начать восстанавливать наши казачьи округа по всей южной границе от Амура до Днестра, насытить их оружием и техникой, разрешить, наконец, традиционные для казаков формы землепользования и самоуправления, создание казачьих станиц, вернуть казачеству отобранные у него советской властью территории. Все это надо делать возможно быстрее, ибо только тогда удастся спасти и защитить южные границы страны. И тут уж, не предрешая, скажем, вопроса о Казахстане в целом, казачьи районы уральского казачества, отторгнутые во время оно, вернуть надо опять же враз, не считаясь ни с чем (как и Крым, как и Новороссию, как и часть Прибалтики, населенную русскими, с портами, выстроенными за наш счет.)

Опять же немедленно, и это тоже вопрос бытия России, мы должны взять под покровительство Сербию (в первую очередь Республику Сербску и Косово, и навести там порядок), объявив, что интервенцию против православной Сербии мы рассматриваем как начало войны с Россией. Кстати, для подобных акций у нас есть великолепный “мирный” регулятор: наша торговля сырьем, которую сразу полностью прекратить нельзя, но манипулировать ею (кому продавать, что продавать, на каких основаниях и сколько) очень и очень можно.

Современное производство всегда и всюду высокотехнологично и наукоемко, и иным быть не может. Надо львиную долю бюджета тратить на образование, особенно высшее, и культуру.

Надо сократить и в корне переделать наш бюрократический аппарат, собственно, главный виновник гибели страны, поставив, где только возможно, зарплату чиновников в связь с общими экономическими успехами (и неуспехами!) данной отрасли или региона.

При создании Московского государства в XIV столетии возник своеобразный взаимоуравновешивающий союз государства и церкви. Отрыв государства от церкви, или, точнее, возвышение государственной власти над церковной, с ее идеалами любви, покаяния и прощения, неизбежно вызывал в нашей истории взлет жестокости с последующим ослаблением страны, будь то опричнина Грозного или самодержавие Петра, установившего крепостное право в некогда свободной стране. И только отмена этого права, к великому несчастью, запоздавшая на полстолетия, позволила России вновь вырваться вперед, к началу ХХ века догнав ведущие промышленные государства мира. Ну а про наши “органы” и “лагеря” излишне и говорить. Более ужасного и отвратительного следствия государственного атеизма трудно было бы и выдумать. Кстати! Специально для “верующих” марксистов: разогните труды основоположника и поглядите, есть ли там призывы к изничтожению церкви и церковных деятелей? Все сии гонения организованы Бундом, точнее — Сионом, поелику наше руководство в первые послереволюционные годы на 97% состояло... ну, не буду, не буду! И так уже я — “красно-коричневый”!

Так вот, общество, подчиненное бюрократическому и полицейскому диктату, не согретое светом христианской любви, есть общество фашистское по сути своей, общество “сверхчеловеков” и “толпы”, и неизбежно, будь то гитлеровская Германия или Советская Россия, превращается в подобие лагеря. (Собственно такое вот “лагерное” общество и планировалось авторами коммунистических утопий, будь то Томас Мор, Кампанелла или Морелли). Посему и грань между национал-социализмом и советским интернационализмом оказалась не толще комариного носа.

Уверен, что любая партия, любая патриотическая организация в России должны воцерковляться, прийти к государственному союзу церкви и власти, прийти к вере, ибо неверие несет в себе смерть.

Ныне и народ, и государство восстанавливают порушенные некогда храмы. Но обратим сугубое внимание на проникающих к нам во множестве сектантов, на подрывную работу католических организаций, старающихся подчинить себе и затем уничтожить освященное православие! На униатов, экуменистов и иже с ними! Мы должны дать бой всем попыткам подчинения нашей церкви папскому Риму, иначе не устоим. Иначе и Господь отвернется от нас!

Возвращаюсь к финансовой проблеме. В дальнейшем, я думаю, мы вообще должны отказаться от предлагаемого Западом золотого стандарта. Наша страна имеет неслыханные запасы серебра, исчерпанного в других районах земного шара. Ежели перевести нашу денежную систему на серебряный стандарт, да еще создать союз стран серебряного валютного стандарта (Япония, Монголия, Корея, Китай и т.д.), то и вовсе мы сможем, навечно, так сказать, укрепить рубль и сделать его уважаемой мировой валютой, как уже было в начале ХХ века.

Повторим — у нас все есть! У нас и сейчас есть, чем кормить страну. Кубанский хлеб и ставропольское постное масло лежат невостребованными, рыбу наша система заставляет моряков продавать за гроши за рубежом, а заготовительные цены на мясо и шкуры попросту смешны, мясо стоит дешевле комбикормов! А к тому же наше предательское правительство не покупает у крестьян отечественные продукты, предпочитая, с двойной переплатой, поддерживать и кормить американского фермера.

У нас есть гигантские запасы всякого (!) сырья, не разворованного еще и по сию пору. У нас есть — все еще есть! — промышленный потенциал, есть плеяда замечательных ученых, инженеров, изобретателей. У нас все еще лучшая в мире авиация, да и одна ли она? У нас част брак в массовом производстве? Да, как и прежде, как и до перестройки! Давайте, наконец, платить рабочему за хорошую работу без ограничений и не платить за плохую, тоже без ограничений, вплоть до изгнания за ворота. В стране столько дел: чистить реки, сливать “моря”, сажать леса, проводить дороги, подымать пашню и проч., и проч., — что безработицы у нас вообще быть не может!

И пусть разные там Кириенки не кричат, что мы-де жили взаймы, а теперь должны расплачиваться за взятое. Это они, гады, жили взаймы и развалили державу, а мы — мы работали, даже порою и без зарплаты. Мы продолжали, как Антей, держать на плечах нашу страну. И у нас, а не у международного валютного фонда, они — все! — в неоплатном долгу!

Итак: несколько срочных указов Думы; воля к действованию. Добровольная (что лучше) или принудительная (что много хуже) инъекция средств у “новых русских”. Силы, что встанут на защиту страны и арестуют вредителей-”реформаторов” — и дело сделано. И нужны-то только решимость и патриотизм! И несколько национально мыслящих лидеров, для которых судьба Родины была бы важнее их собственной судьбы.

Все это так просто, элементарно просто, что возникает неизбежный вопрос: почему это не делается? Где эти две силы? Где эти патриоты? Где могучее движение народных масс, ропщущих, но доныне остающихся в неподвижности?

И вот тут — с высот праведного гнева, исторических аналогий и естественной злости мужика, который, являясь как-никак, знаменитым историческим писателем, не в силах досыта накормить даже собственную семью, а уж о поездках куда ни-то и мечтать не может, — я спускаюсь к реальной прозе окружающей меня жизни, и тут-то вот и нахожу ответ на клятый вопрос: почему?

Деревня, где мой дом и где меня трижды обокрали за минувшую осень, а одного мужика так и все восемь раз (!), даже мебель вывезли, — спилась. Иные мужики пьют без просыпу, и воруют-то на пропой.

Оглянусь ли на город Новгород: где же эта рекомая общественность? Которой фактически и нет! Дабы подписать какое ни-то коллективное письмо, и то долго чешешь в затылке, придумывая, кого позвать, кто не откажется, не струсит, да и кого я сам, многих ли, по сути, знаю, наконец? Есть интеллигенция: инженеры, врачи, преподаватели, офицеры армии. С каждым в отдельности можно поговорить, повздыхать, поплакаться о бедах страны, выругать правительство, наконец, но как их всех собрать воедино?!

И вот тут вновь приходится погрузиться в историю. В средневековом Новгороде имелось городское самоуправление, имелось городское ополчение, “тысяча”, разделенная на сотни, имелись пять “концов”, способных выставить, в случае необходимости, военную силу. “Концы” делились на “улицы”, и были уличанские храмы и собрания уличан. Каждый гражданин, кроме того, входил в свою ремесленную организацию, братство, гильдию, цех. И все эти организации были действенны, все могли с оружием в руках выступить в защиту своих членов и своих общественных прав! У нас же никаких организаций нет вовсе. За время советской власти сама мысль о них, и то была ликвидирована. Даже жаловаться коллективно запрещалось!

Побывавший в Тирасполе, я долго выяснял: почему победило маленькое Приднестровье! Да потому, что там были созданы СТК — советы трудовых коллективов, организованно вставшие на защиту республики. СТК — это организации, сплотившие верх с низом, директорский корпус с рядовыми рабочими!

Такими постоянными организациями общества, где встречались бы (и дружили!) люди разных социальных уровней, могли бы стать, как это ни покажется странным на первый взгляд, церковные приходы. Именно церковные! Традиционные встречи на богослужениях, возможно — обрядовые трапезы с обсуждением общих дел, наконец, попросту знания друг о друге, откуда и возможность действовать сообща во всем, начиная от выборов и, в случае опасности для страны, до совместных выступлений. (Поинтересуйтесь, кстати, как и почему Хомейни победил в Персии? Да как раз опираясь на церковные мусульманские советы при мечетях!) Не говорю уже о том, что организацию СТК, как в Приднестровье, я бы настоятельно рекомендовал для всей страны.

Мы когда-то заселяли эту землю, эту великую восточно-европейскую равнину, опираясь на нашу исконную коллективность, национальную спайку, взаимопомощь, на то, что один крик: “Наших бьют!” — собирал целую улицу, на том, что в нашем монархическом государстве во внутриобщинные дела власть не имела права влезать, во всяком случае, до эпохи Петра.

Мы, потерявши эту коллективную спайку, ныне теряем Родину, историческую память, саму жизнь. Давайте объединяться! Еще не поздно! Но скоро будет поздно, враг у ворот!

Время требует решительных и немедленных действий. Патриотизм из личной причуды становится общенародной обязанностью, ибо Родина для защиты своей в грозный час народной беды требует от каждого отдать за нее свою жизнь.

Или мы умерли? Или опоены чем, и потому немо смотрим, как нас унижает и уничтожает кучка мерзавцев, предателей и воров? И хочется воскликнуть: “К оружию, граждане!” Но — кому кричать?..

дымник 3 компания "Каскад кровля"

Борис Олейник НОВЫЕ СТИХИ

ПЕРЕОДЕВАНЬЕ ДУШ

I

Иных отпели, но они — живут,

Их наши души свято берегут.

А эти так поют! — хоть пусто в душах...

Но важно, как высокие чинуши,

На травке восседают там и тут

В непогрешимой вере, что — живут.

А резво ж вы мотив сменить смогли!

Петух три раза прокричал едва ли —

Как те уста, что пенки смаковали,

Козацкими усами обросли.

А дайте, хлопцы, погляжу на вас —

Моих когда-то близких, ныне — бывших?

Эге, да ведь картина грустной вышла:

Уже любой — не лыс, так седовлас,

И зубы реже, и сердца грозят

Не совладать с подъемами крутыми...

Зачем же так бежать за молодыми?

Себя и время обогнать нельзя.

Внучата, позади оставя вас,

Лишь хмыкнут, видя старческие старты:

— Чего им, как штаны, менять штандарты,

Поди, уж третий иль четвертый раз?

И это только за последний час...

И убегут по тропке юных лет.

А те сидят в одышке и печали.

Спрошу их, утешая: — Не догнали?

Так, может, зря смешите белый свет?

И может, время отдых сердцу дать

От тех обменов стягов на хоругви?

А то ведь возвратились внуки вдруг бы —

Где чей тут дед, пришлось бы им гадать...

Внезапно с Волги дунуло — и враз,

Как гуси, вразнобой загоготали,

И вмиг усы козацкие пропали,

А появились бороды и... квас.

Повеяло с Днепра — и вижу я,

Как боязно слиняли вдруг кафтаны,

И все уже обряжены в жупаны —

Ну хоть пиши с них батьку Мамая!

Дохнуло Эмиратами — и вот

Уже клянутся рьяно на коране,

Никто друг другу под чалмой не странен,

И флаг зеленый им как небосвод.

Задул Синайский — и помчало их

К Звезде Давида в поисках удачи,

И очутились пред Стеною Плача,

Переметнувшись за какой-то миг.

Тут ветер с Юга... И — пошло в раздолье

По кругу переодеванье душ!

Ведь сами души — голые к тому ж,

Как в морге... Но уж это — не к застолью.

Оно и правда: что за разговор?

А то вон и Шевченко насмешили:

Собраться ж вроде... бывшие решили,

А за столы не сели до сих пор?

II

А-ну, срывай “московской” янычарке

Головку с плеч, коль так заведено!

Так что, коллеги, опрокинем чарки

За то, что живы... были вы давно?

...За пятой мы оплачем Украину,

Устроим спор-грызню за булаву,

И спишем все невзгоды и руины

На клятых инородцев и Москву.

А коль похмельем утро не украсим

(Хотя и завалялся шмат сальца),

Носы один другому порасквасим —

И все ж... за мировой пошлем гонца.

Под щедрым компанейским Водолеем

Остатки пира на столы снесем.

И вдруг, на третьей где-то, прохмелеем:

Так жили мы — иль отбыли... и все?

...Но снова вихрь — и снова нарастает

По кругу переодеванье душ.

Как быть: усы — иль бороду оставить?!

Иль то и се — на случай новых стуж...

С кем будет нам труднее, с кем вольнее —

Не разобрать без чарки и... Москвы.

Так лучше наливай, сосед, полнее

И все сначала повторим, увы.

А-ну, срывай “московской” янычарке

Головку с плеч, коль так заведено!

Так что, коллеги, опрокинем чарки

За то, что живы... были вы давно?

ТАЙНАЯ ВЕЧЕРЯ

I

День был каким-то поверженным.

Тени вокруг скитались,

Хищно кого-то выслеживая.

И потому волновались

Ученики Его: “Где же Он?”

(...И с тоскою оленя, что насмерть ранен,

Он вскричал, к небесам простирая длани:

— Отче, ужель не минует меня

Чаша сия... от Тебя?! —

Но небосвод на исходе дня

Глухо молчал, скорбя.

И прочитал Он в безмолвии синем:

— Не обойдет... Сын мой...)

Ждали: “Где же Он?!” нестерпимо,

Нервы сдавали. Кто механически

Комкал пустую пачку от “Примы” —

Курево дорожало панически:

Ела инфляция.

Кто, как в прострации,

Слонялся, стараясь сдерживать дрожь.

Словно спросонья, просеялся дождь...

И пробудилась смоковница.

Кто-то мелькнул на околице.

Вздох: “Наконец!..” шелестел, как шелк.

...Пришел.

Спокоен, словно бы все нормально —

Умел он держаться! —

Еще в той дальней

Пустыне, когда искушал лукавый,

Стоек был так, что дивились скалы.

Обвел собравшихся

Взором чужим:

Видел и знал недоступное им.

...Знал, что случится утром,

Когда Его поведут.

И тут же смутился будто

В какую-то из минут,

Как школьники, что подглядят

За тем, о чем знать не велят.

"Не ведают, что... случится!?"

Обида прожгла на миг.

Но тут же сумел спохватиться

И скорбно взглянуть на них,

Вздохнуть и простить заодно:

"Виновны ль, что им не дано?"

... И вот за столом разместились,

Потом, как всегда, поделились

Хлебом. Был цвет у вина —

Словно впитало кровь оно.

Молчали. Но тишина

Все же была оскоромлена.

— Кто-то один из вас

сегодня меня предаст... —

Сказал печальное слово

И горько подумал снова:

"Да есть ли в том их вина?"

От хлеба и от вина

Шарахнулись!

Вздрогнула где-то

И съежилась каждой из веток

Осина в оцепенении,

Услыша прикосновение

Веревки-ужа — с кольцом

Петли! И чье-то лицо...

И выпавший, синего цвета,

Язык... О, только не это!!!

Переглянулись в испуге.

Чьи-то дрожали руки.

Никак не мог прикурить он —

Пальцы свело до зуда.

...Двери были открыты.

На пороге стоял Иуда.

II

Дальнейшее — как в Писании.

Сняли, рыдая, с креста

Тело в следах страдания

И в склеп отнесли Христа.

Когда ж через день чуть свет

Прокрались туда помолиться,

Узрели: Его там нет.

Пустою лежит плащаница.

И немой вопрос на уста им лег,

Но за спинами вдруг сурово

Горний Ангел как Вестник от Бога изрек:

— Кто там ищет средь мертвых живого?

III

...Мертвые пьют и гуляют. Гвозди с того креста

Растащили на сувениры.

Лишь Апостолы — ученики Христа

Веры свет понесли по миру.

Мертвые лезут в политику, чинят резню,

Дев скупают за доллары-центы,

Обирают, как липку, народ и казну,

Выбирают себя в президенты.

И уж так Украине прилипли к губам,

Присосались, и млея, и грезя,

Что того и гляди — самый наглый хам

И за пазуху к неньке полезет.

IV

Тихо близился тайной вечери конец,

Когда Он, уже слыша терновый,

Беспощадно вонзающий жала венец,

Исповедался с болью снова:

— А один из вас среди дня

Уже продал-таки меня...

V

Остальное — в Писании тоже.

И я верую... Только все же:

Что распяли Его, одного за всех —

Это правда, хоть давит грудой...

Но одно грызет — да простится мой грех! —

А повесился ль вправду... Иуда?

VI

А в шинке пьют х о з я е в а н о в о г о д н я.

Сам Крещатик под дудку их пляшет.

Все крутые, похожие — будто родня.

Свой своих с полуслова познаша.

Наливают сполна за удачный оброк.

А шинкарка ж, как фея, прелестна!

И тепло им, и сыто. Но вдруг холодок

Пробежал по их спинам и чреслам.

Тот вскочил чересчур деловито,

У того уже чарка разбита,

Третий выкрикнул: — Что за хренация?

...Двери были открыты:

На пороге стоял... тринадцатый.

VII

“Обновленный” Крещатик гудел, как базар.

...Под шинком отчужденно и хмуро

Притулился к стене деревенский кобзарь,

Зачехливши на время бандуру.

— А подашь ли ты голос когда-нибудь, дед? —

Изгалялся какой-то шут.

— Да уж скоро... — в усы усмехнулся в ответ. —

Как приблизится Страшный Суд.

* * *

“Грядет пророк! Пророк!” — опять и снова

Ревет о ком-то православный люд.

...Он с гривой львиной. С бородой Толстого.

И лишь в глазницах глухо замурован

Совсем не христианский страх и блуд.

Так кто ж еси? В каком еще подобьи

Сокрылся враз от мертвых и живых,

Как в маскхалате, в арестантской робе

Тот, кто отмечен в списках потайных?

Но правда есть... И до скончанья жизни

Скрывать свой страх — такая месть ему

За проданную ворогу Отчизну,

За упеченных в лагерную тьму!

Сбежал, как тать, в заморские пенаты,

Но за тобой — отметина-беда

Ползла, как след, что ты хотел бы спрятать

От будущего Страшного Суда.

О, тяга, что извечно криминала

Влечет туда, где натворил он бед!

Она тебя и за бугром достала —

И гонит к нам на суд и на ответ.

И вот уже разрушивший Державу

Вернулся, о... Державе говоря!

И он — “пророк”... Россия, Боже правый,

Кого ты привечаешь, как царя?!

Не зная, что твоя лихая доля,

Твоя разруха и твоя тоска

Лежат, что камень с Каинова поля,

На совести вот этого божка...

Он — начинал. А вслед — бесовской силы

Набрался под его кривым крылом

На горе сирых, на позор России

Тот оборотень с меченым челом!

ИНВЕКТИВА

И ссоримся, как воробьи за просо,

И всех виним, что ходим голы-босы,

А все ж — гляди! — суемся в козаки.

Куда соваться, если нас без спроса

С Востока в Запад, словно пыль, относит,

А в Украине правят мамлюки?!

Так может, болтовню пора забросить

И снова нам податься в чумаки?..

Вон, средь песков, в ответ на клич пророка

Народ такую жизнь легко отгрохал

И заявил планете о себе.

А нам и с черноземом плодородным

Все мыкаться и нищим, и голодным,

И продолжать скулить о злой судьбе...

Тебя же всем природа наделила!

Хозяйствуй в суверенной любо-мило

И вверх ногами не ходи дурьем...

Да где уж там — виним соседа-брата

За то, что и сарай там есть, и хата...

А свой-то дом — давно горит огнем!

Покуда делим и цвета, и межи,

Гордясь, как мы отныне “незалежны” —

Лихие колорадские жуки

Уже добро пустили наше в дело

И рассортировали нас умело:

Одних — под хвост, а прочих — в батраки.

— Пануйте, хлопцы! — виски угощают,

По булаве игрушечной вручают,

И улыбаясь, упреждают: — Но

Гулять вам, суверенным, на свободе

Дозволено лишь в вашем огороде,

А что за ним — вы продали давно.

...Вот так-то. И ни поиск виноватых,

Ни то, какая у соседа хата —

Тут ни при чем. Ты с этим погоди,

А к зеркалу возьми да подойди:

И там увидишь — кто твой главный враг.

А ты других ругаешь в пух и прах.

...Восстал козак из прошлого средь ночи,

Взглянул окрест — и потемнели очи.

Уразуметь бедняге не дано:

Что там торчит в родной степи вчерашней,

Никак не меньше Вавилонской башни

И с прозвищем козлиным: “Казино”?

А в нем играют в некую рулетку

Крутые парни с иноземной меткой,

И доллары при этом — что вода...

— А кто же тут козак?! — спросил он прямо,

И слышит голос будто бы из ямы:

— Мы тут... Мы гречку сеем, как всегда.

— А есть ли кто хотя бы из хорунжих?

— Они сегодня новым барам служат,

Горилку разнося туда-сюда,

Но всякий раз заводят трали-вали,

Как предки их в Стамбуле воевали...

А мы тут... гречку сеем, как всегда.

Они же, как послужат и побрешут,

И новых украинцев распотешат,

Холуйски ждут: а будет ли еда?..

Потом грызутся за объедки пьяно

Как деды их — за булаву Богдана.

А мы тут... гречку сеем, как всегда.

— А где ж старшины наши, Бога ради?

— Да где же быть им? Заседают в Раде.

И все — вожди такие, что беда...

И все — за Украину каждым вздохом!

Но продают ее чужим пройдохам.

А мы тут... гречку сеем, как всегда...

Поник казак, как будто от удара,

И закричал: — Да это же отара!

Которая барана лишь и ждет,

Чтоб снова всем рысцой трусить на бойню

И блеять: “А ведь жили предки вольно...

Да кто теперь и след былой найдет...”

О, чтоб ты сгинул, бесхребетный сброд!

Нам за свободу — разрывали груди,

А вам же волю — подали на блюде!

Но вместо возведения страны

Вы снова, как холопы и мутанты,

Приветствуете новых оккупантов,

А сами — в гречкосеях, свистуны...

Лежать не время! Жарких дел немало.

Пусть их огонь прожжет на душах сало

И наконец вас выведет из тьмы,

Как дух Шевченко — вещего провидца,

Что мы не гречкосеи. Украинцы!

Что живы мы!

...Но коль отшибло память вам серьезно —

То в ночь расплаты из курганов грозно

Мы встанем, ваши деды и отцы,

Все, кто погиб, но не убит был все же —

Хотя бы для того, чтоб плюнуть в рожи

Вам, кто при жизни вышел в мертвецы!

Перевел с украинского

Евгений НЕФЕДОВ

Олег Павлов КОНЕЦ СТОЛЕТИЯ ( рассказ )

РОЖДЕСТВО БЫЛО ИЛИ НЕ РОЖДЕСТВО, но праздник этот признавался как государственный, отмечался уже наравне с Новым годом, и могло иметь место, что отмечали той ночью в горбольнице, точно теперь не скажешь, и Рождество. Столпилось праздников, будто справляли старого года похороны. И все дни густо валил снег, засыпая бездонную Москву. Было дремотно от жгучих морозов, белым-бело, и долготу дня утопляли болотисто-морозные белые ночи.

Больница не отдыхала, была двойная оплата труда, и всегда находились люди, которых даже большинство, готовые запродать тут свой праздник за эти праздничные, огромные, как чудилось, и валившиеся чуть не с неба деньги. Кто мог радоваться, все выпивали — успевая с душой и дружно только начать, но вскорости, не ворочая языками, исходили тоской. Но не все же радовались. Будто военнообязанные, пропадали в кабинетиках доктора, одиноко отбывая круглые сутки дежурства. И простые смертные бабы да старухи, егорьевские и куровские подмосковные, из санитарок, осилив работу, какую ни есть, укладывались всех раньше дремать — хоть и не сомкнуть было глаз, как и не срастись боком с неживой, для сидячих, кушеткой, покуда кругом-то маялись спьяну и не хотели смирно лечь по местам. Скоропомощные будто и отъездились — никакой тревоги. Полночь. И в отделении приемном больницы — глухой покой.

Но вдруг, слышно, завернула и въехала с нытьем одинокая машина. Так всегда и является эта “скорая”, будто из-под земли. Баба не спит и гадает — может, пронесло. Но дурной истошный звонок режет как по живому стены и воздух. Дверь на запоре. Отпирать не идут. Ей и страшно, что отпирать не идут, и надо — все одно будет вставать, но лежит в потемках комнаты отдыха и вся, твердея, со злости-то радуется: пускай охранники отпирают, как положено, а то им праздник. Звонок уж по всей больнице неумолчно пилит. Тут, слышно, выскочил от сестер, из шума пьяного да танцев, охранник и побежал тяжело, будто шагая ударами. Стихло, и слышно, как трудится он в гулком предбаннике, отпирает. Раздались звонкие чужие голоса, ругнулся натужно охранник. Привычная, баба чутко уловила, что пошагали в сторону, поспешая, за каталкой — значит, лежачего привезли, вот бы не борова, а то как ей потом будет одной, этих разве допросишься помочь. Нагрузили, вкатились обратно в приемник, но куда-то не туда, не в смотровой кабинет. Охраны уж больше: топчут, матерятся. И все звонче, до крика, сделались чужие голоса. Сколь же народу в приемном собралось, будто и все повыскакивали, ну и собрание, ну и ругаются, какой такой вопрос. И хоть страшней на душе, но дрожаще пытает бабу незнание: что у них стряслось — может, не успели, не довезли, и не станет ей, грешной, работы этой. Но голоса вмиг оборвались, и не слышно, что в приемном, будто все вымерли, и чего-то не гремят, ребятушки, не запираются. Вдруг дохнуло горячо светом, вырос на пороге паренек ихний, из охраны, и гаркнул в темноту комнаты, веселясь, пьяный: "Тонька, Тонька — с пра-а-аздничком! Бомжа-а-а приезли! Сказали на обработку его, этазнач ты его будешь обт...трабатыать!"

Когда молоденькая растрепанная врачиха, ни упрека не произнеся, хоть и поморозили, влетела воробышком в приемное и потребовала с охранников каталку, то никто не подумал расспрашивать, кого доставили, и выдали ей каталку, подчинившись ни с того ни с сего, хоть могли и послать — охрана отродясь чужакам не подмахивала. И шибануло всей вонью земной. Втащили его вдруг на каталке, задраенного в полиэтилен, так что из того полиэтиленового мешка, стеклянистого на вид, торчала одна грязно-каменная ступня. Кто был, хоть и пьяные, разбежались от удушья и от испуга. "Быстро, мальчики, родненькие, куда его? Надо закрывать больницу на санобработку — тут и вошь платяная, и чесотка!" Но никто не двинулся им помогать. Девчушка и мужик, водитель “скорой”, застряли в проходе, давясь от вони и боясь сами мешка, который сотрясался навзрыд звериным, будто рев, хрипом. Охрана, услышав про чесотку, уж не зевала — и кинулись перекрывать выход, чтобы скоропомощные теперь не сбежали, бросив мешок. "Да вы что, ребята, что вы делаете?!" — вскричала девчушка, понимая, что происходит, и становясь вдруг от навернувшихся жалких слезок пылающе живой и красивой.

"Не выпустим, пускай сначала врач осмотрит, а то и назад поедете. Не, ты гляди, Вань, на эту снегурочку, еще орет! Не нравится ей, тогда проваливай, нужны нам такие подарки!" "Cуки вы, вон морды нажрали, ребята в Чечне погибают, а вы подъедаетесь на больничных харчах!" — ожил, крикливо вступаясь за свою врачиху, пожилой водитель, у которого из-под кроличей драной шапки торчали грязные волосья, похожие на петушиный масляный закривок...

Стали ораться, ненавидя друг дружку. Дежурный доктор, которого вызывали в приемное, не спешил. Когда же он явился, то охрана тихонько посторонилась, будто выстроилась в рядок, так как все были виноватыми и пьяными. Доктор даже не подошел к хрипящему мешку, чтобы осмотреть. Глядя брезгливо на девчушку, он выслушивал долго ее показания, придираясь и перебивая, а то и грозя, что куда-то будет звонить и докладывать. Выяснилось, что привезли его с Лужников, где “скорую” вызвала сама рыночная охрана, на что больничные заржали, зная понаслышке, какие в Лужниках порядки. "C чем вы его сдаете?" — в какой раз требовал доктор повторить. "Обморожение", — твердила девчушка, прячась от его взгляда. Все стояли подальше от каталки, которую не руками — сапогами — охранники забили в угол, и глазели. "Какое обморожение, девушка, конечностей или трупа?" "Прекратите, он дышит, он живой..." "Хорошо, но вы говорите про множественные ушибы лица, а если есть и черепная травма — что прикажете с ним делать? Вы отдаете себе отчет, девушка, что у нас другой профиль?" "Да это лужниковские, небось, доигрались, а как страшно стало, что убили, вызвали “скорую”, чтобы поскорей его сбагрить. Вот и обморожение, а эта дурочка поверила!" — не утерпев, высказал охранник. Вплыла тут в приемное и тощая, вся зевая, медицинская сестра, которая обиделась на всех и плаксиво гундосила: "А почему к нам всех этих бомжей везут, я не знаю. Зачем тут охрана, ну зачем этих бомжей впускают! Сегодня праздник, девушка, понимаете, а вы его портите, я не знаю".

"Хорошо, давайте по-хорошему... Я подписываю наряд, и езжайте на все четыре стороны, но этого, не сочтите за труд, подбросьте куда-нибудь до Бережковской набережной, и будем считать вопрос исчерпанным". "Нет, я отказываюсь, это же человек!" "Человек?!" "Что-о, челове-е-ек?" "Не, глянь, а нас за людей не считает!" "Девушка, я не знаю, да вы сами не человек!" "Какой такой человек, что это за разговоры, да кто вы такая?! Охрана! Охрана!" "Человек — а ты говно его нюхала, этого человека? Нравится, тогда и бери себе!"

Вдруг уничтожилось, остановилось глухо время, пожрала воздух удушливая, воняющая одним мешком пустота. Все кончилось, и нечего было кричать. Доктор ходил еще звонить на станцию, требовать, но ничего не добился и скоро пробежал, серьезный и чужой, прокричав, чтобы бригаду отпускали.

Каталку затащили на санобработку в подсобную комнатушку, где торчало только корыто ванны и все было обложено до потолка скользким кафелем. Девчушка исчезла, но бродил по приемному водитель, будто потерянный, выпрашивая под конец униженно у охранников какой-нибудь растворчик от вшей, чтобы побрызгать в кузове. Охранники его не замечали, даже не отвечали, молча опять пьянея, шатаясь по приемному без дела. От нечего делать подняли на ноги санитарку и загуляли.

Так мешок пролежал еще час на санобработке — баба побоялась, что никого в приемном нет и что указаний никаких от докторов не поступало, и потому спряталась в комнате отдыха, сидя на кушетке без сна. Приемное потихоньку заванивало. В часу втором привезли на “скорой” больного с аппендицитом, и доктор, выйдя на осмотр и обнаружив вонь, сказал, чтобы охрана что-то сделала — что довольно уж тот побыл в тепле, пора и честь знать. Охранники, которым не хотелось возиться, поступили так, как выкуривали порой и отсыпающихся пьяных — настежь распахнули окна. Мешок все хрипел. Мороз сковал комнатку, и сколько-то прошло времени, даже мешок тот из полиэтилена, чудилось, оледенел. Доктор звонил, проверяя, — но обнаружилось, что мешок все еще присутствует в больнице и сам от холода не ушел. Мороз-то ихнему брату, что кожа, и доктор всерьез распорядился, чтоб охрана прекратила пьянствовать и подняла его, и вытолкала прочь. Охранники не держались, только одного стоячего, полутрезвого и отыскали, передав распоряжение дежурного: что больной отказался от больницы, что больной встал и пошагал домой — отказался, ушел, сбежал. Возни с этим гражданином никому не хотелось, так что ничего не осталось пареньку, как собой рисковать.

Охрана тут крепко боялась вшей, случаи были, когда вши на охранников перебегали, и только страх, что пьянствовали, толкнул паренька все исполнять. Боясь притронуться к заразному мешку, сам не дыша от натекшего в санобработку холода, он взял швабру и, орудуя ей, как палкой, как пикой, принялся его колоть да выколачивать, чтобы встал. Мешок хрипел чуть сильней от тычков и от ударов, и нога, которая торчала, мучительно ползла и свешивалась с каталки, но стоило пареньку отдохнуть — уползала опять, будто на пружинке. Тогда свалил паренек мешок с каталки на пол и стал пинать сапогами, чтобы он полз, но скоро понял охранник, что это не выход и что до двери-то, может, его и добьет, зато кто ж его будет заставлять ползти дальше. Санитарка, которая слышала всю эту возню в санобработке, побоялась, что паренек так и убьет его нечаянно, раз ничего не получается, и стараясь больше ради того паренька, пришла на помощь: уговорила, чтоб не вытряхал вшей, и дала ему хлорки, только б не бил. А тому пришло в голову развести в банке хлорку и полить его, будто нашатырем. А тот захлебывался, мычал, дергался, но не вставал — и тогда паренек сдался. Несчастный охранник, боясь, что по нему уж ползают вши, стал плакаться бабе, что не может вынести эту работу и, обретя откуда-то бесстрашный дух, пошагал звонить доктору, докладывая: что ничего с ним сделать нельзя, что он никак не встает и, может, даже скоро помрет. Доктор дал совет пареньку будить своих и увозить его подальше от больницы, на каталке, и скинуть в сугроб. Но паренек сказал о вшах, чесотке и отказался наотрез. И доктор, сам уже понимая, что придется принять, сказал, чтоб его отдали обрабатывать санитарке, и что спустится, когда вымоют, на осмотр. После этих слов прошло еще время, потому как, убедившись, что он полуживой, ждали просто его смерти. Чтобы даром не возиться. Думая, что ночи не доживет. И баба, санитарка, убежденная охранником, все откладывала да ждала — того же охранника, чтобы ей помог. Потом она устала ждать и одна начала его обрабатывать, чем могла оберегаясь: волосы спрятала в косынку, натянула резиновые перчатки, халатец второй драный и соорудила на рот повязку.

Было ей нестрашно, только боялась, что застудится. "Лежишь вот, зараза ты, квартиру продал и лежишь", — пыхтела Антонина, не зная, с какого боку к нему подойти. Сухонькая, почти костлявая, она отволокла мешок ближе к ванне, удивившись, до чего легок, будто пухом набит. Вони она не слышала. Жалко ей было портить такую большую пленку, подумала — может, сгодится, если потихоньку ее от него высвободить, а потом отмыть. Надо ж, снабжают их, скоропомощных, такой пленкой, не жалко для бомжей. Но, вспомнив про чесотку, решила уж без жалости резать, так и легче, надо ей собой рисковать, заразу в дом нести. Одежды до того были на нем гнилые, что и сами распадались, вшивые.

Избавившись с трудом от гнилья, Антонина облила ему растворчиком в паху, тощую бороденку и голову, уничтожая вшей. Должно было обождать минут пять, чтобы жидкость подействовала. Он лежал голый на кафельном, залитом и хлоркой, и ядом полу, и его надо было еще остричь, а потом уж класть в ванну. Вода, которую пустила баба, дымила кипятком, и Антонина отчего-то переживала и ругалась, будто ее обманывали, и лился кипяток вместо горячей. Потом стригла голову, выбрасывая травленые космы волос в ведро. Ножницы были тупые, здешние, и она материла уже эти ножницы, похожие на плоскогубцы. Тот покойно и теплей похрипывал — может, испытывая небесную легкость, что вши исчезли. Баба думала легко его поднять, но вдруг надорвалась — он будто и тяжелей сделался без полиэтилена, без гнилых своих одежд, без волос и вшей, так что Антонина отчаялась.

Нет у ней сил тащить этот груз в ванну. Потопталась. Решилась было уйти и звать охрану, пускай тащут. Но знала же она, что не станут и лучше спрячутся, бросят его; а он-то на полу лежит. Жалко, что на полу. Нельзя так. Да и доктор, может, ругаться будет, что бросили. "Тьфу ты, да не надорвусь, легкий же он, откуда в нем весу взяться, а я дура! Ну, давай, чего развалился, мне, что ль, зубами тебя тащить? Вставай на ноги, хоть упрись, слышь, а то брошу. Понарожали вас, толку-то, только знаете, что жрать да пить. А ну, упрись, сказала, давай, что я, одна надрываться буду, что мне, делов других нету!" Взвалила его, тужась из последних сил, на живот. "Ногу затаскивай!" — кричит, и тут почудилось ей, что стало от крика и легче. И он-то захрипел, захрипел — и перетащил ногу одну, трясущуюся и скрюченную, в корыто. "Другую давай, я ж держу, вон водичка горячая, ну ты упрись, не жалей-то себя, рано еще". И другая его нога, шатаясь и дрожа, опустилась в дымящуюся воду. Тут и баба его спустила потихоньку. "Ух, отмокай... Ну и вони с тебя, ну и вони..."

Уверовала Антонина, что он слышит, все понимает. Мыть его потому стеснялась и противилась, — но видя, что он не двигается, а только будто млеет, покричала да принялась тереть. От воды валил столбом пар — и он то пропадал в нем, то вдруг являлся, так что баба и отмывала его, ничего в том чаду не видя, только без умолку горячечно выговариваясь: "Я мужа своего сроду не мыла, а тебя вон мою... Ну чего ж вам не живется, заразам, и охота вам ходить-то в говне... А потом отмывай вас от этого говна, а ты знаешь какая у меня зарплата, да я еще вас должна отмывать, сраных да ссаных, тьфу... Вот одни люди работают всю жизть, горбатятся, и помирают потом с грыжей, с пустыми карманами, никому не нужны, хоть и работали, а другие не работали ни в жизть и такие же им права — ванна, горячая вода..."

Вода теперь шумно хлестала из душа, ванна обмелела, таял и белый чистый столб пара. Баба стояла с душем в руках, который держала, будто пожарный шланг, и тушила, где видела, оставшуюся тлеть грязь. Думая о той грязи, Антонина вдруг стихла и ослабла, увидав с ног до головы и всего этого человека. Это был молодой человек, чуть не мальчик — но измученный и тощий, старик. Чесотка сделала его кожу одной темнотой, и только лицо да руки были режущей белизны, красоты.

Он лежал в корыте грязной больничной ванны так глубоко и убито, будто висел, приколоченный к ней гвоздями. Что баба силилась отмыть как грязь, но так и не отмыла — свинцовые полосы, черные пятна — были раны. Но такой, израненный, и делался он вдруг человеком, так что у Антонины сщемило не своей болью сердце. Тишина в санобработке, недвижная и тяжкая, что оглоушила ее, теперь ушла в сырой холодный покойный воздух, в подпол и стены кафеля: человек этот не дышал, и был, чудилось, давно уже мертв.

Не двигаясь с места, Антонина отстаивала минуту за минутой с долготой то ли мучения, то ли терпения — и не зная, как теперь быть. Живая душа, одна во всей этой воздушной непостижимой тиши, баба никак не могла одуматься и начать выполнять ту, другую работу, которая и не была для нее другой, черная да сподручная. В том, кого она обрабатывала, готовилась уж вытащить, больше не было жизни; и такой вот чужой, будто убитый, он и все вокруг делал другим, чужим. Стоя недвижно, ничего не знающая, не помнящая, баба глядела и глядела на него, как он лежит, и взгляд ее измучивали белокожие и гладкие, что небесные, его ручонки — уроды в том панцирном, рачьем от чесотки теле, невесомые, от вида которых только что и сщемит жалостью.

Сутки дежурства у всех одинаково подходили к концу. Народец в горбольнице начинал шевелиться, вставать. Хождения начинались с докторов. Доктор, объявившийся под утро в приемном покое, обнаружил, что все спят, и обнаружил в санобработке свежевымытый труп, увидав все сам и узнав от одинешенькой санитарки только то, что всех она звала, но никто не пришел.

Охранники, спросонья, с похмелья, не взяли в толк, что санитарка, будившая их, просила вытащить из ванны труп. Но когда выяснилось, что это труп и что бомж так и помер на обработке, они с уныньем пошагали делать свое дело — охрана тут, позарившись на добавку в деньгах, отвечала и за морг. Доктор, усталый и дремучий, оформлял теперь, сидя безвылазно в кабинетике, эту смерть. Делала что-то и гундосая, плаксивая медсестра, которой не дали доспать — писала по трупу исходные данные зеленкой, как тут и было положено: на кастрюлях пищеблока малевали номерняки отделений масляной, всегда отчего-то кроваво-красной краской; на синих казенных пижамах вытравляли учетные номера хлоркой; подушки, простыни, пододеяльники, халаты, полотенца штамповали, будто бумажно-важные, той же печатью, что и больничные листы, свидетельства о смерти, акты о приемке вещей или накладные; а трупы метили зеленкой.

Все не спали, все трудились. И хоть промаялись почти сутки без дела — но теперь, под конец, ругались, что без отдыха все сутки работали. И точно так, променяв праздник на двойную оплату, почти и не праздновав, а отбывая дежурство, вдруг откуда-то помнили, что праздник был — и вот под конец испортился, сгорел. И все жалели да жаловались, что неизвестный умер. Труп вынуждал оставаться на рабочих местах — и только охранники, которые скоренько спустили его лифтом в подвал морга, хоть и глотнули в том подвале холода, сменились и ушли по домам. Всех дольше убиралась в санобработке санитарка, глядя безрадостно куда-то под ноги, в пол. Кто ходили, бегали кругом — доктор, сестра, охранники — успели, растоптав лужи натекший тут водицы, ядовитой да с хлоркой, нахлюпать по всему приемному, во всю прямую его коридоров извилину. Ползала баба с тряпкой и с тазиком, не разгибая спины, из конца в конец, и тихонько от бессилия плакала...

Когда после праздников заработала и приехала труповозка, то не обнаружили тела — тела неизвестного. В леденящей пещере морга бетонная лавка была голо покрыта белой, в темнотах мертвецкого пота, простыней. Ту лавку и простыню опознали охранники, которые собственными руками сгружали тело неизвестного, завернутое ими, чтобы не заразиться. Только оно и должно было храниться в морге. Все праздничные дни никто больше в больнице не умирал, будто терпели, так что охранники, той ночью разок спустившись в подвал, уже и не наведывались, и не могли знать, когда оно точно исчезло. Но булыжная дверь, что вела с больничного двора в подвал, оказалось, не имела вот уж год замка, и потому прибывшей по вызову милицией был установлен как сам собой разумеющийся факт ограбления. Это чудо — кража трупа бомжа из морга, обнародованное с пылу да с жару столичными газетками, ужаснуло читающую Москву. Но на другой день о нем уже никто не помнил, только разве в самой больнице, где приказом главврача уволили нерадивых охранников на произвол судьбы и врезали замок в дверь морга.

Срочно нужны запчасти на Ford C-Max 2007 4 , у нас есть такие.

Н. Кордо СНОБИЗМ КАК СТИЛЬ ( эстетика архитектуры — зона культурного бедствия )

Что такое Москва? Динамично развивающийся мировой мегалополис или зона сверхплотного социополитического вещества, место, куда схлопнулась в одночасье великая евразийская империя? Жирный паук, упруго сидящий на сетке континентальных коммуникаций или замковый камень государства — благословенный город, несущий на своих улицах и площадях, образ нездешнего, горнего золотого града?

Москва как феномен.

Под таким условным названием мы начинаем серию публикаций, посвященных Москве — городу, данному русским то ли в наказание, то ли в награду...

Историки, философы и художники, специалисты разных областей знаний, создатели экстравагантных концепций будущего — все они в течение 1999 года будут на страницах "Завтра" высказываться о феномене Москвы, ее прошлого, настоящего и будущего.

По ней прошлось то же помело, что и по другим сферам нашей духовной и материальной жизни. Будто не было идей авангарда и высокого профессионализма зодчих последующих лет; не существовало Академии архитектуры с ее уникальной аспирантурой; не превосходила наша архитектурная мысль по теоретико-методологической глубине зарубежную. Будто не хватало у нас мастеров. Будто не мы, сдув пыль с механизма архитектурной красоты, разобрав его, как часы, и вновь собрав, вникли в его устройство.

Даже типовое строительство не смогло порвать связь времен. Готовясь к реваншу, зодчество, как Боброк, ждало лишь ветра в спину...

Увы, того зодчества, важной части нашей культуры, больше нет. Сменив эстетические критерии, сломав рамки композиционных закономерностей, уйдя в дизайн, броскость, эпатаж, архитектура дала себя повести за чужой модой.

Зодчество и дизайн разделены чертой — “красиво” — “привлекательно”. Глядя на стеклянный айсберг Международного учебно-делового центра близ метро “Юго-Западная”, разрушивший местную архитектурную среду, непричастный к архитектуре москвич может сказать: “занятно, привлекательно!” Но он не скажет: “Красиво!” Дизайн — снижение художественных требований к произведениям строительного искусства. Цель дизайна — развлечь, цель красоты — возвысить.

Красота — высший и единственный критерий эстетической полноценности зодчества. Она — нечто большее, чем привлекательность. Пред ней, производной от пропорций, масштаба, размещения масс, дифференциации форм, тектоники, равны все стили.

Нынешняя зацикленность архитекторов на вопросах стиля — рецидив болезни начинающих. Стиль не принципиален — принципиальна композиция. Грех не в том, что модерн построенного в Газетном переулке корпуса противопоставлен “классике” соседнего дома, а в том, что это сделано без композиционной паузы, местного отступа, учета тесноты участка (корпус “выпер” в переулок). Беда комплекса на стыке улицы Миклухо-Маклая с Ленинским проспектом — не стиль, а “рыхлость” угла застройки. Выросший близ Смоленской площади объем плох не стилем, а тем, что снижает ансамблевую роль гостиницы “Белград”. Не стиль виноват в том, что возведенный на Зоологической улице дом снабжен немасштабной башней, что купол в центре Манежной площади увенчан игрушечным Георгием Победоносцем, что Петр на Москве-реке чудовищно крупен...

Нет мастерства. Нет глазомера. Нет навыка подбирать, подгонять, подправлять проект дома, вставляя его, как камешек, в мозаику генплана. Нет умения предвидеть, откуда и как будет смотреться строящийся объект. Нет спроса на ансамблевость. Нет школ, концепций, словаря профессии, точной, лишенной общих мест критики.

Есть нехватка средств. Есть готовность чтить вкус любых заказчиков. Есть коммерциализация проектирования, бизнес-планы, НДС, льготы, тарифы, отчисления, выплаты, поиски инвесторов. Словно это о нас теперешних:

“И табор свой с классических вершинок

Перенесли мы на толкучий рынок”.

Случайные перепады этажности; разнобой остекленных лоджий; скопища ларьков, искажающие планировку площадей; мельтешенье реклам; карликовые магазины с “черепичными” кровлями; крыльца “под старину”; пышные порталы фирм на строгих домах 20-30-х годов; башенки в диснейлендовском духе — кич и упадок градостроительной дисциплины калечат Москву.

Ее уродуют втиснутые в столичный центр здания-гиганты, громоздкие, как океанские лайнеры (например, банк меж “Балчугом” и Москворецким мостом); горбы бессчетных мансард; эклектичные фасады; пустоты взамен снесенных памятников; колористические опыты над домами — покраска их в чуждый московским традициям “открытый” цвет.

Ее губят спор новых и старых доминант, безвкусная роскошь торговых помещений под Манежной площадью, деградация метро, где, в ущерб архитектуре станций, бра и люстры заменяют т.н. дневным светом, претенциозность сооружений, подобных тому, что возникло на углу Никольской и Театрального проезда. Ей повредит и будущая реконструкция пространства близ Боровицких ворот Кремля, если она не свяжет Манеж и Б.Каменный мост незастроенной зеленой зоной.

Странен и плод архитектурного снобизма — идея создания культурно-делового центра “Москва-Сити”. Его строительство не обусловлено очевидной градостроительной необходимостью. Не дан ясный ответ на вопрос о его влиянии на силуэтную и масштабную характеристики города.

Конечно, это пустяки рядом с тем, чем грозит скупка земли с правом строить на ней все, что хочет купивший. Но и того, что есть, достаточно, чтобы понять: с ансамблевым подходом к строительству Москва покончила.

Она становится усредненной европейской столицей — плотный центр, группа небоскребов, инфраструктура, районы дешевых жилищ. Блекнет ее особость, итог раскрытия площадей, спрямления улиц, передвижки домов, расчистки городских пейзажей, обновления набережных, строительства мостов, разбивки парков, ансамблевой увязки зданий друг с другом. Рынку этот “романтизм” ни к чему. Москву стригут под международный “ноль”.

Распад зодчества выразился и в дробности архитектурного управления. Зачем Москве главный художник? Разве художественность архитектуры существует вне ее самой? Если же главный художник поставлен блюсти колорит столицы и препятствовать превращению архитектуры в фон рекламы, то здесь он не преуспел. Зато вовсю идет “переосмысление” зодчества прошлых лет — зрительное разрушение тектоники зданий путем произвольной их раскраски. Этакое высмеивание работ больших мастеров. Что-то вроде подрисовывания усов на портретах знаменитостей. Зодчество растаскивают по частям. Не появится ли вскоре главный скульптор Москвы, а там, глядишь, и главные по пропорциям, масштабу, деталям?

Проектная практика всегда шла за теорией. Сейчас зодчий весь в проталкивании нужных законов, страховании архитектурной деятельности, разработке строительных программ, расчете расценок на проектирование, защите имущества Союза архитекторов от приватизационного расхищения. Ему не до теории. Рынок к ней не располагает. Да и сама теория, порвав с практикой и став частью философии, не в силах помочь проектировщику.

Освоившийся в рынке зодчий воспринимает эстетику архитектуры как старинный церемониал, которому надо поклоняться, но глупо следовать. Он меняет неприбыльный творческий труд на высокооплачиваемую службу в сомнительной проектной фирме. Отток начинающих в подобные фирмы (часто — зарубежные) велик. Чем не фабрика вытравливания в молодежи заложенных ВУЗом начатков профессионализма? Меж тем Союз архитекторов, генератор и проводник художественных идей проектирования, сам задыхается в безденежье...

Так выглядит крах эстетики архитектуры, шаг зодчества вспять, шаг дилетантства, подражательства и пошлости вперед.

Зодчество гибнет от язв нынешней системы — власти денег, богатства верхов, нищеты низов, развала культуры, умирания искусств. Оно обязано пережить эту хворь, этот мор, прийти в себя, распрямиться, вновь обрести здоровье и авторитет. Помогать этому, копить для этого силы, учиться у наших великих предшественников беречь суть их трудов, как под ханским игом народ берег свои святыни — вот что как минимум сейчас требуется.

Н. КОРДО,

заслуженный архитектор

России

Большой интернет магазин молодежной одежды, джинсы d g 5 закажите у нас

ЖЕРТВАМ РЕФОРМ

20 декабря в Москве, в сквере на Лубянской площади, вблизи Соловецкого камня — символа памяти “жертв сталинизма”, был открыт первый в России Памятник жертвам — теперь уже ельцинского режима. Временный памятник был изготовлен по проекту художника Андрея Подшивалова и представлял из себя стеллу высотой около трех метров, покрытую графическими изображениями и текстами.

Экспрессивные сцены штурма Дома Советов и боев в Грозном, трагические образы нынешнего упадка перемежались со строгими надписями, которые говорили о происходящем языком статистики... О том, скольких русских людей мы не досчитались за минувшее десятилетие... На траурном митинге, организованном молодежным отделением Волгоградского райкома КПРФ Москвы, присутствовали представители почти всех патриотических организаций, включая НБП и “Союз православных хоругвеносцев”. Говорили о нынешнем, русском Холокосте, и о том, что открытие подобного монумента — есть торжество исторической справедливости...

К чести блюстителей порядка, следует отметить тот факт, что, несмотря на несанкционированный характер сего действа, милиция не вмешивалась в ход скорбного мероприятия. Однако, под покровом ночи оппозиционный памятник был демонтирован лужковскими службами. При живом Ельцине памятник жертвам ельцинизма простоял в центре Москвы целых 7 часов!..

Фото Александра БЕРЕЗИНА

Дмитрий Аграновский ЕГОР, ТЫ ПРАВ!

Сия библиографическая редкость представляет собой сборник статей и интервью. Книга просто пропитана ненавистью к Летову — достаточно сказать, что глава про отношения Летова и КПРФ называется “Егор и окоммуняченные”, а про концерт “Гражданской обороны” в Минске пишет сторонник “Белорусского народного фронта”. Остальное выдержано в том же духе.

Вообще, по характеру материала книга больше похожа на досье, вернее, на “дело” по обвинению Летова в “измене делу демократии и в связях с коммунистами”. Статьи из разных “МК” и рок-изданий выглядят как показания свидетелей обвинения и речи “общественных обвинителей”, а интервью (особенно последние по времени) больше похожи на допрос: “А вот ранее вы давали совсем другие показания! Почему вы изменили их? И каким показаниям верить?”

Кроме действительно великолепных и искренних летовских статей и интервью, какого только фуфла не напихано в эту книгу! Приводятся даже рецензии на отдельные альбомы из давно забытых “урлайтов” и “контркультур”.

Примерно треть книги занимают трагические умствования каких-то никому неизвестных людей на тему “Летов продался коммунистам”. Почему-то Летов и “Гражданская оборона” записываются в одну компанию с “Аквариумом”, “Кино”, “Алисой”, “ДДТ и прочими деятелями “Perestroyka-Pok” и любителями рифмовать “Родина-уродина”.

“Ей-ей,— пишет некто А.Яшлавский,— куда интереснее было читать интервью с Егором в старом добром самиздате, а сейчас певец взял на себя роль политического гуру и смотрится в этой роли, честно говоря, малость смешно”.

А вот нам другое малость смешно — в книгу действительно включены все известные, по крайней мере нам, летовские интервью — за исключением трех. Во-первых, интервью газете “Правда”: “Егор Летов: “На Западе живых уже не осталось...” (19.04.95, тираж 210.000 экз.). Во-вторых, интервью газете “Советская Россия”: “Время выбора” (7.03.96, тираж 250.000 экз.). И в-третьих, интервью газете “Завтра”: “Егор Летов: Я буду дальше воевать!” (№26, май 1996 года, тираж 200.000 экз.). Причем ссылки на эти интервью в книге даются неоднократно.

Зря вы так, господа составители. Недальновидно. Не понимаете вы, что “коммунистический реванш”, в том числе и в рок-музыке, так же неизбежен, как восход солнца, — даже тухлый “забелдос” образца 1991 года Костя Кинчев, и тот записывает альбом под названием “Солнцеворот” (кстати, есть предложение Кинчеву — воровать у Летова не только названия альбомов, но и названия песен).

Подводя черту, скажу: несмотря на то, что составителями книги двигало только одно — желание заработать деньги или, как говорят “демократы”, “срубить бабки” на славе Летова, книга получилась полезная. И после того как, вооружившись ножницами, вырежете из нее всю “демшизовую” и “бэнээфовскую” заумную бредятину, чтение ее можно рекомендовать даже детям.

Дмитрий АГРАНОВСКИЙ

Елена Антонова ТАМ ПУШКИН, БЛОК И СЕВЕРЯНИН...

А нынче все умы в тумане,

Мораль на нас наводит сон,

Порок любезен…

Когда же, наконец, мы, зрелые взрослые люди, — политики разных рангов и масштабов, работники просвещения и культуры, воспитатели, учителя, просто родители, — осознаем нашу вину перед молодым поколением, перед нашим будущим за то, что вот так, впопыхах, не оглядываясь, не разбирая дороги, гоним на всех парах пусть в благополучную, но чуждую нам западную цивилизацию! Закусив удила, мы несемся вперед, теряя на ходу наши самобытные этику, культуру, неповторимый жизненный уклад и особый душевный настрой, доставшиеся нам с одной стороны по наследству от предков, с другой – приобретенные за советское время. Восемнадцатые «Декабрьские вечера Святослава Рихтера» в Музее изобразительных искусств, проходящие в этом году под знаком двухсотлетия Александра Сергеевича Пушкина и стосемидесятипятилетия выхода в свет его «свободного романа», ознаменованы интереснейшей выставкой «Евгений Онегин», подготовленной сотрудниками музея. С любовью и смыслом подобранные предметы быта и времяпрепровождения пушкинских времен, костюмы и украшения людей его круга, портреты друзей и современников Пушкина, а также художественные иллюстрации романа, выполненные в разное время мастерами различных школ и направлений, наряду с материалами по сценической истории оперы П.И. Чайковского «Евгений Онегин» лучше всяких слов показывают, как тесно связаны мы со всем этим, каких глубинных пластов духа и культуры можем лишиться, если не будем помнить о них, интересоваться, знать.

Похожих мыслей, по-видимому, придерживаются и сами молодые. Показательны в этом смысле впечатления журналиста Юрия Васильева об одном из таких музыкальных вечеров в Музее, приведенные в одном московском еженедельнике. Взгляды и настроение этого неглупого, эрудированного, имеющего бойкое перо молодого человека, в конечном счете, если взять за скобки его несколько ерничающую манеру изложения, оказываются синтонными любому болеющему за нашу культуру, тоскующему по необратимым в ней потерям, умудренному жизнью человеку. Это ощущается и когда он высказывает опасение о возможной утрате фестивалем самой существенной его компоненты – рихтеровского духа большого Человека и Музыканта, и когда он пишет о состоявшемся в тот вечер концерте немецкого «Хаген-квартета», гладко, виртуозно, но усредненно ровно исполнившего произведения что Гайдна, что Моцарта, что Бетховена. Подобное «механистическое» филигранное исполнение ничего, кроме скуки, вызвать не может, и потому любой огрех в игре действительно часто воспринимается с невольным облегчением. Здесь, думается, к месту будет привести и мое впечатление и от игры недавно посетившей нас скрипачки Анны-Софи Муттер в Большом зале консерватории в связи с вручением ей фондом Юрия Башмета премии имени Шостаковича. «Сделайте нам красиво, но так, чтобы не испортить ни настроения, ни пищеварения» – вот, на мой взгляд, стиль и суть ее исполнения, с чем она, с учетом ее весьма выигрышных внешних данных, успешно справилась.

Совсем иное дело – концерты, в которых участвует Виктор Третьяков. Еще Давид Федорович Ойстрах, комментируя его игру на III Международном конкурсе им. П.И. Чайковского в 1966 году, на котором он получил первую премию, отмечал «благородство эмоций и стилистическую чистоту» его исполнения. С тех пор талант В. Третьякова постоянно мужал и креп, но его эмоциональная чуткость, его сиюминутное, на ваших глазах совершающееся творчество, его взрывной темперамент и проникновенная нежность заставляют слушателя каждый раз страдать, любить, плакать, отчаиваться и надеяться вместе с ним. И каждое его исполнение даже многажды слышанного сочинения превращается в единичное произведение искусства, которое через катарсис очищает и возвышает душу. После игры Третьякова устаешь, но это – хорошая усталость. Поэтому можно понять, как стремились попасть любители музыки в тот декабрьский вечер последней недели старого года в овальный зал Музея послушать камерные сочинения Людвига ван Бетховена в исполнении Виктора Третьякова, Елизаветы Леонской (фортепиано) и Александра Князева (виолончель), где в I отделении игрались две сонаты для скрипки и фортепиано, а во II – трио си бемоль мажор № 7 для фортепиано, скрипки и виолончели.

Каждый раз, слушая игру какого-либо фортепьянного трио, невольно вспоминаешь очень давние уже впечатления от незабываемого исполнительского мастерства самого знаменитого в мире трио – Ойстраха, Оборина и Кнушевицкого, каждый из которых был блестящим солистом, но которые не менее запомнились своей ансамблевой игрой. В этот же вечер, слушая пение скрипки и виолончели в удивительном бетховенском Andante, подумалось, что наши два знаменитых струнника – Третьяков и Князев (последний по праву претендует сейчас на одно из первых среди виолончелистов мира место) — просто созданы для совместной игры, надо только подыскать подходящего им по мастерству, уму, музыкальному темпераменту и стилистической чистоте партнера-пианиста, и лучшего трио в мире не будет. Рискну даже назвать одного из кандидатов на это место, весьма молодого, но многообещающего и своими сольными выступлениями, и игрой в фортепьянном дуэте пианиста. Это – лауреат второй премии последнего Международного конкурса им. Чайковского Вадим Руденко. Создание такого постоянного трио было бы подарком любителям музыки во всем мире и, конечно же, у нас, в России.

Заметки о декабрьских вечерах 1998 года хочется закончить рассказом о впечатлении, произведенном игрой В. Третьякова в сонате № 5 фа мажор, известной под названием «Весенняя». Какой нежный у него Бетховен, и какой сдержанный, целомудренный! Слушая эту музыку, я вспомнила маленькое стихотворение Игоря Северянина, которое, как мне кажется, очень созвучно ей:

Мне удивительный

вчера приснился сон:

Я ехал с девушкой,

стихи читавшей Блока.

Лошадка тихо шла.

Шуршало колесо.

И слезы капали.

И вился русый локон…

И больше ничего

мой сон не содержал…

Но потрясенный им,

взволнованный глубоко,

Весь день я думаю,

встревоженно дрожа,

О странной девушке,

не позабывшей Блока…

На этом, на прихотливых извивах нашей памяти, на странной на первый взгляд связи мыслей о Пушкине, Блоке, Северянине с музыкой Бетховена и нашими талантливыми музыкантами-исполнителями мы и поставим точку.

Велокамеры 6 с доставкой оптом и в розницу - Астек-Авто

МАРШИ, ГИМНЫ, МОЛИТВЫ

Подборка уникальных записей, собранных по крупицам в Российских архивах звукозаписей и частных коллекциях.

В сборник включена единственная запись голоса самого Николая II (приветствующего парад войск).

Кассеты можно приобрести в фойе Центрального дома журналистов (Москва, Суворовский бульвар, 8а).

Content

Завтра Газета Газета Завтра 266 (1 1999)

Александр Проханов __ 1999 — РУССКИЙ ГОД

отец Дмитрий Дудко С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ!

ТАБЛО

Акиф Багемский МЫ С ТОБОЙ, НАРОД ИРАКА!

ИВАН ОРЛОВ: УМЕР ИЛИ УБИТ?

Вячеслав Смоленцев “Всо нормално!..”

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

Сергей КАРА-МУРЗА ЕЛЬЦИНИЗМ — КРАХ ЛИБЕРАЛИЗМА

Георгий Тихонов, председатель комитета Госдумы по делам СНГ ДВОЙНОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО

Святополк Гутман ГОРЕ ОТ ЗАДНЕГО УМА

Александр Бородай ГРУППИРОВКА ( репортаж из частей российской армии, дислоцированных на северном кавказе )

Владимир Осипов СИЛЫ ЗЛА НЕ ОТСТУПАЮТ ( дело против нтв в мосгорсуде )

Борис ХОРЕВ ЧЕТЫРЕ ПОЗИЦИИ АНТИРЫНКА

ПЛАН КУЛЬТУРНОЙ АВТОНОМИИ?

Валентин РАСПУТИН СКОЛЬКО БУДЕТ ЛЕТ В XXI ВЕКЕ

Дмитрий Балашов ПОЧЕМУ?!

Борис Олейник НОВЫЕ СТИХИ

Олег Павлов КОНЕЦ СТОЛЕТИЯ ( рассказ )

Н. Кордо СНОБИЗМ КАК СТИЛЬ ( эстетика архитектуры — зона культурного бедствия )

ЖЕРТВАМ РЕФОРМ

Дмитрий Аграновский ЕГОР, ТЫ ПРАВ!

Елена Антонова ТАМ ПУШКИН, БЛОК И СЕВЕРЯНИН...

МАРШИ, ГИМНЫ, МОЛИТВЫ