Литературная Газета Литературка Газета

Литературная Газета 6270 ( № 15 2010)

Читай! Будь человеком!

Первая полоса

Читай! Будь человеком!

Граммофонные пластинки придумали сто с небольшим лет назад. Примерно тогда же появился и кинематограф. Телевидение – совсем недавнее изобретение. А тысячелетия до того только книга позволяла человеку, находящемуся на одном конце земли, говорить с жителями противоположного края ойкумены, а давно умершему – с потомками. Неудивительно, что изначально во многих языках «складывать слова» означало и «творить чудеса».

Время шло. Книги становились средоточием Божественного глагола и дьявольских происков, лучом спасительного света и сгустком искушений. Ангелы и демоны помогали создавать великие фолианты, а их смертных соавторов возносили в ранг святых или отправляли на костёр. Вместе с книгами. Иногда заслуженно (помните басню Крылова о сочинителе и разбойнике?), иногда вовсе нет, и проходили века, прежде чем пепел жертвы мог наконец достучаться до сердец людских.

В 1996 году в календаре появился новый праздник – Всемирный день книг и авторского права. По решению ЮНЕСКО он отмечается 23 апреля – в этот день в 1616 году покинули наш мир Шекспир и Сервантес. Были ли они святыми по жизни, только Бог знает, но святых славят в день кончины. Кто бы помнил нищего идальго Сервантеса среди прочих безымянных наёмников и жуликоватых фуражиров Великой армады, не напиши он «Дон Кихота»? А кого бы волновали судьбы перчаточника-ростовщика Уилла Шакспера и уставшего от светской суеты лорда Рэтленда, не свяжи их навеки тайна авторства бессмертных пьес Шекспира?

В рамках акции «Книги открывают сердца» в 16 городах России собрали 19 тысяч книг, которые передали в дар детям, старикам и обездоленным. Почему именно книги? Они хранят эмоции, с которыми их читали, и отблеск благого порыва, с которым дарили. Недаром полвека назад Рей Брэдбери написал: «…То же внимание к подробностям, ту же чуткость и сознательность могли бы воспитывать и наши радиотелевизионные передачи, но, увы, они этого не делают. Нет, нет, книги не выложат вам сразу всё, чего вам хочется. Ищите это сами всюду, где можно, – в старых граммофонных пластинках, в старых фильмах, в старых друзьях. Ищите это в окружающей вас природе, в самом себе… Сами создавайте то, что может спасти мир».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 22.04.2010 18:32:14 - Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:

читай! будь человеком.

....Еще стотысячный раз - спасибо книге ! ...Сегодня 22апреля - день рождение Ленина. Включила телевизор и полилась сплошным вонючим потоком иформационная грязь ! Слушать невозможно - на всех каналах устроили соревнования кто больше помоев выльет на голову давно умершего человека и кто дальше плюнет в его сторону. Клеветой,как в паутину ,затянули народ и наверняка где-то потешаются над его наивностью, глупостью и неграмотностью ( то что он еще не разучился читать - не в счет). От отвращения ко всему беспределу (творящемуся не только на телевидении,но и в обозримом пространстве) и еще и безысходности и понимания ,что кругом одна нескончаемая болтовня ,начинаю просто физически ощущать удушье. Бегу к любимым книгам . ( "Ж.З.Л."), -не хочу видеть этот мир !

22.04.2010 12:48:57 - Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:

Читай! Будь человеком.

Согласна,что только книга дает полноту эмоциям от прочитанного (конечно речь идет о книгах умных,вызывающих добрые,гуманные чувства-о книгах познавательных,написанных доступным и понятным языком).---Надо сделать все,чтобы не допустить популяризации ЭЛЕКТРОННОГО чтения - оно допускается только в самых необходимых случаях. - в конце концов-это очень вредно для здоровья (заявляю это как врач) !

21.04.2010 19:34:11 - Геннадий Сергеевич Ростовский пишет:

В мире книг

Из Москвы журнал вчера прислали Глянцевый, красивый. Он зовётся «В мире книг». На вкусы все и возрасты: Страсть, цари, интриги и убийства, Детективы, триллеры, фантастика, Повести, романы, мемуары, Словари, учебники, собранья Сочинений…. Быстро заполняйте Бланк заказа – и бегом на почту, А потом посылку ожидайте. Всё бы хорошо. Вот только цены!.. Словно злые псы из подворотни, Грозно лают под любым названьем. И опять мучительнейший выбор Меж духовной пищей и физической. Слава Богу, что в библиотеке Книги выдают пока бесплатно. Вот сейчас туда я и отправлюсь. А журнал…. Прибавьте мне зарплату!

180 и 81

Первая полоса

180 и 81

ЛГ-досье

Наши читатели знают, что у «Литературной газеты» – два дня рождения. В начале года мы вместе отметили 180-летие старейшего российского издания, основанного при непосредственном участии А.С. Пушкина. До сих пор – спасибо всем! – получаем поздравления.

А 81 год назад, 22 апреля 1929 года, увидел свет первый номер «Литературной газеты», издание которой было возобновлено А.М. Горьким.

Мы публикуем сегодня письма ответственного редактора «ЛГ» Алексея Александровича Болотникова Алексею Максимовичу, написанные в канун Первого всесоюзного съезда советских писателей. Уникальные архивные материалы публикуются впервые на стр. 4.

И ещё об одной дате. Год назад мы перешли на полноцветную печать и европейский формат, к этим новшествам наши читатели быстро привыкли и теперь почти не вспоминают, что совсем недавно «ЛГ» была чёрно-белой.

Пользуясь случаем, напоминаем: подписка на «Литературную газету» на второе полугодие нынешнего, юбилейного для нас с вами года продолжается.

До встречи!

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии: 22.04.2010 17:06:21 - Иван Евсеев пишет:

Уважаемая газета! От всей души поздравляю вас с этой знаменательной датой! Творческих успехов, процветаний и благодарных читателей!

Наше кино о нашей войне

Первая полоса

Наше кино о нашей войне

СОБЫТИЕ

«Утомлённые солнцем-2. Предстояние» и «Утомлённые солнцем-3. Цитадель» – дилогия, продолжающая фильм Никиты Михалкова, вышедший на экраны в 1994 году, завоевавший высшую награду американской киноакадемии как лучшая зарубежная картина и Гран-при Каннского фестиваля, а также удостоенный Государственной премии России. Премьера первой части дилогии прошла в Государственном Кремлёвском дворце, который по этому случаю был переоборудован в самый большой цифровой кинозал в стране.

22 апреля «Предстояние» выходит в прокат. Отпечатана тысяча копий – случай в истории российского кино беспрецедентный, так что картину в буквальном смысле слова будет смотреть

вся страна. По собственному признанию Михалкова, он и его соратники не ставили перед собой цель с документальной точностью воспроизвести какие-то события Великой Отечественной, хотя и военная хроника, и воспоминания ветеранов изучались ими с величайшей тщательностью. Гораздо более важным для создателей фильма было передать дух времени, создать яркие, жизненные образы.

Серьёзный и подробный разговор о фильме – в праздничном номере «ЛГ», посвящённом юбилею Победы. Премьера второго фильма должна состояться 4 ноября. А затем появится и 15-серийная телеверсия.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

До встречи в «Библио-Глобусе»

Первая полоса

До встречи в «Библио-Глобусе»

ПОДПИСКА - 2010

Дорогие друзья!

«Литературная газета» приглашает в ТД «Библио-Глобус» на встречу с редакцией, где можно будет оформить подписку по льготной цене – 385 руб.

Всех оформивших подписку ждут подарки от редакции и дисконтная карта ТД «Библио-Глобус»!

Ждём вас 21 и 28 апреля с 17.00 до 18.00 в зале № 8, 1-й уровень ТД «Библио-Глобус» по адресу: Мясницкая ул., д. 6/3, стр. 1.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Фотоглас

Первая полоса

Фотоглас

В Ереване состоялся Учредительный форум Российско-армянского центра инновационного сотрудничества.

Первый на территории СНГ Центр инновационного сотрудничества призван объединить инновационный потенциал России и Армении, будет способствовать модернизации экономик двух стран, а также создаст дополнительные условия для продвижения совместных разработок в сфере высоких технологий на международные рынки.

Подписание меморандума между Россотрудничеством и Министерством экономики Республики Армения «Об открытии Российско-армянского центра инновационного сотрудничества». Министр экономики Республики Армения Нерсес Ерицян и руководитель Россотрудничества Фарит Мухаметшин.

Легендарный танцовщик Владимир Васильев без любимого дела себя не мыслит. Свой 70-летний юбилей он встретил на XI Открытом конкурсе артистов балета России «Арабеск», посвящённом выдающейся балерине, его верной спутнице и партнёрше Екатерине Максимовой, который каждые два года проводится в Пермском академическом театре оперы и балета им. П.И. Чайковского.

Знай наших! В Белом зале здания правительства Москвы состоялась торжественная церемония награждения победителей конкурса журналистов на лучшее освещение мероприятий Года молодёжи и Года равных возможностей в 2009 году.

Бильд-редактор «ЛГ» Евгений Федоровский стал лауреатом конкурса в номинации «Здравоохранение, образование, культура».

Премию вручили Валерий Виноградов, Евгений Герасимов, Павел Гусев.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Одной судьбою

События и мнения

Одной судьбою

ОЧЕВИДЕЦ

Анатолий МАКАРОВ

В траурные дни ходил вокруг польского посольства. В желании наших сограждан положить возле ограды свой скромный букетик или зажечь поминальную свечу, постоять несколько минут в некартинном сосредоточенном молчании, в непоказной скорби ощущалось нечто по-настоящему благородное. Шевельнулась даже некая патриотическая струнка: не есть ли это та самая российская всечеловеческая отзывчивость, или, выражаясь проще, добрая русская душа?.. А внутреннее моё ухо было настроено на незабвенную песенку Булата Окуджавы: «Мы связаны, поляки, давно одной судьбою…» В ней все признаки этой связи поэтически воплощены.

Говорят, поляки были поражены тем искренним сочувствием, какое в дни их национальной скорби выразили им обыкновенные русские люди. Мне кажется, это потому, что любимую когда-то песню Окуджавы, посвящённую замечательному поэту Агнешке Осецкой, в нынешней Польше уже слегка подзабыли. И разговоры об «одной судьбе» сделались анахроничными.

Вполне понимаю, отчего это происходит. И фильм Анджея Вайды, дважды показанный по ведущим телеканалам, лично выстраданный, как всегда, метафорический, страстный, пронзительный и, к чести режиссёра, действительно не запятнанный мелкой мстительностью, многое в этом смысле объясняет.

Ничего более откровенного и страшного в художественном плане о катынской трагедии сказать нельзя. Но трудно представить и другой художественный акт, который бы столь категорично отвергал и всю последующую историю, и всю культуру «народной» Польши, и уж, само собою, упомянутую «одну судьбу».

И вот тут напрашиваются некоторые сомнения. Поставить картину о национальной трагедии, которая почти семьдесят лет саднила как свежая рана, – священное право художника. Но откуда бы взялся великий Вайда, если бы он в пятидесятые, шестидесятые, семидесятые, восьмидесятые годы с тем же пылом, с тою же поэтической силой и к тому же с горькой иронией не исследовал художественными средствами вечный комплекс польского мученичества, заносчивой гордости и государственного бессилия? И откуда, если бы всё было так однозначно и просто, возникло бы в Советском Союзе, то есть в тогдашней России, восхищённое обожание того же Вайды и его коллег-сверстников, а в итоге и ощущение этой самой «одной судьбы»?

Принадлежу к поколению бывших советских людей, которые любили Польшу, восхищались поляками, в звуках их речи улавливали прельстительно вдохновенную ноту. Это происходило без нажима со стороны, само собою, наперекор традиции.

Этому феномену внезапно возникшей в СССР полонофилии есть конкретное объяснение. Проще всего оно укладывается в афоризм: «Все мы живём в одном лагере, но в нашем бараке – веселее». Чистая правда. В бедной, с трудом возрождавшейся Польше процветал непочтительный юмор, в других «братских» странах решительно невозможный, печатались ядовито-остроумные журналы, работали студенческие кабаре и джазовые клубы, выставлялись художники любых направлений, за столиками кавярен восседали и стар и млад, наперекор идеологическому ханжеству и перманентному дефициту ценилось умение жить по возможности красиво и светски. Приезжему из Москвы тотчас бросалась в глаза обаятельная польская «гжечность», соединяющая изысканную вежливость с романтическим рыцарством.

Однако, если вдуматься, всё было гораздо серьёзнее. О своей стороне нашей полной драматизма судьбы полякам удавалось говорить свободнее и откровеннее. Этим прежде всего и объяснялась взволнованная любовь советских зрителей к польскому кинематографу, к его заносчивым и обречённым героям, воплощённым такими интеллектуалами, как Збигнев Цыбульский. В послевоенных советских поколениях хватало молодых бунтарей, одержимых невыразимым идеалом «вечной свободы», но у нас не было ходу актёрам, которым было бы позволено его воплотить. Когда же такие актёры, поэты и барды стали у нас появляться, их, опять же против обыкновений и традиций, беззаветно полюбили в Польше.

Как ни парадоксально, легендарный герценовский лозунг «За вашу и нашу свободу!», смягчавший сердца самых непримиримых польских «непринимателей» России, наиболее полнокровно воплощался творческой интеллигенцией обеих стран в период проклинаемых ныне 50–80-х. И в житейской обыденности пресловутый антирусский синдром поляков сменялся ощущением, деликатно выражаясь, отчуждения-притяжения. Нельзя сказать, что советского гостя встречали с особым радушием. Вас неизменно прощупывали на предмет пресловутого российского великодержавия и всех русско-польских конфликтов. Утомлённый вежливой, но настойчивой инспекцией, я однажды напрямую заявил своим новым знакомым, что я – частный отдельный человек и за действия царя и Сталина ответственности нести не могу. К тому же имею представление и о том, что произошло в Катыни, и о том, где находилась Красная армия во время Варшавского восстания, о подготовке которого всё же неплохо было бы её командование предупредить. Прямота возымела эффект, случайное знакомство обернулось нескончаемой фиестой, чтобы не сказать загулом, с русскими романсами на ночном Новом Святе, с засыпанием в элегантном кафе на аллеях Уяздовских и пробуждением в рабочей пивной на Воле. Если это не повязанность общей судьбой, то что же ещё?

Зачем я всё это пишу? Из знакомого сожаления по поводу того, что совсем как в приватной жизни, сопротивление несвободе сближает людей, а достигнутая свобода зачастую разлучает. Увы. Можно было строить отношения на достигнутом притяжении, варшавские лидеры предпочли культивировать классическое отчуждение. Знаться с далёкими богатыми знакомыми оказалось не в пример престижнее, нежели с близкими соседями.

И понадобилось страшное, почти мистическое несчастье, чтобы об этом соседстве вспомнить. Чтобы вдруг догадаться, что самое честное понимание и самое искреннее сочувствие можно встретить среди людей близкого языка, похожих обычаев, сходных традиций. Короче, одной судьбы.

Я не очень надеюсь на то, что предрассудки поляков и русских по отношению друг к другу когда-нибудь совершенно исчезнут. Да этого и не надо, без них станет даже скучнее, общение утратит взаимную подкалывающую остроту. Однако надеюсь на возвращение того, быть может, не самого блаженного климата, когда барьер вековых предубеждений усилиями культуры преодолевался, а бескорыстный творческий порыв способствовал взаимному притяжению.

Можно соперничать, можно друг над другом иронизировать, даже заноситься друг перед другом – не такой уж смертельный грех. Во всяком случае, это лучше, чем бесконечно расчёсывать старые раны и лелеять исторические обиды, претворяя этот сладостный для самолюбия процесс в реальную политику.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,4 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 22.04.2010 11:15:06 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

&

Поганенькая статейка.

21.04.2010 16:33:57 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Прочитал с большим и искренним отвращением. Отстаньте от меня со всеми вашими претензиями ко мне, русскому во всех поколениях.______________В траурный день я скорбел по 95 погибшим в катастрофе.

Наркозависимая политика

События и мнения

Наркозависимая политика

ОПРОС

Предложения России по уничтожению маковых посевов в Афганистане в очередной раз были отклонены представителями западного альянса на расширенном заседании Совета Россия–НАТО. Между тем от наркотиков афганского происхождения в нашей стране, по оценкам некоторых экспертов, гибнет до 40 тысяч человек в год. Почему американцы не хотят уничтожать мак? Что мы можем сделать, чтобы защитить себя?

Александр ГУРОВ, депутат Государственной Думы РФ:

– Не только среди наших, но и среди европейских специалистов распространено мнение, что США заинтересованы в наркотизации России и Европы. Якобы именно поэтому они не борются с афганской наркомафией и закрывают глаза на действия албанских преступных группировок, которые, как известно, контролируют около 80 процентов всех поступлений наркотиков из Афганистана. Однако я не думаю, что американцы сознательно пытаются ослабить своих потенциальных противников таким способом. Есть гораздо более ухищрённые методы достижения подобных целей.

Надо понимать, что представляют войска НАТО в Афганистане. Из самых разных источников мне приходилось получать информацию, что многие боевые офицеры оккупационных войск заключили негласные договоры с талибами «о ненападении». Суть их проста: натовцы не трогают маковые посевы, а моджахеды не трогают натовцев. Стоит какой-нибудь из воинских частей союзников нарушить этот принцип «мирного сосуществования», начинаются активные боевые действия, американцы и их союзники несут чувствительные потери… В итоге всё возвращается на круги своя. Так что, сколько бы ни говорили уничижительных слов о советских войсках в Афганистане, они куда лучше контролировали обстановку в этой стране, чем сегодня коалиция НАТО.

Американцы не могут не понимать, что уничтожить маковые посевы в Афганистане – значит ввергнуть эту страну в катастрофу. Ведь афганцы уже не одно десятилетие существуют в основном за счёт доходов от наркоторговли.

Наиболее эффективный способ бороться с маковыми посевами – помогать афганским крестьянам. В своё время американцы выплачивали жителям сельскохозяйственных районов Турции большие деньги, чтобы те отказались от посевов мака. И такая политика принесла определённый положительный эффект.

Однако с Афганистаном и здесь всё не так просто. Президент Карзай сумел убедить международное сообщество оказать Афганистану помощь в размере аж 20 миллиардов долларов. И куда делись эти деньги?! По подсчётам специалистов, лишь 5 центов с поступающего в страну доллара помощи доходит до бедных афганцев. Остальное оседает в карманах чиновников, которые, кстати, тесно связаны с той же наркомафией. Такой вот замкнутый круг.

Отгородиться от Средней Азии надёжно обустроенной пограничной линией России сегодня не по силам. Речь идёт о примерно семи тысячах километров – представляете, какие это должны быть затраты?! Да и кто гарантирует, что с помощью пограничных столбов и колючей проволоки удастся пресечь наркотрафик? Лазейки всё равно будут возникать.

Мы должны сосредоточиться на борьбе с наркомафией внутри страны. У нас 40 тысяч наркополицейских – их работа могла бы быть эффективнее. Кроме того, надо усилить борьбу с наркобаронами. В частности – ввести закон о конфискации их имущества, о котором мы говорим уже много лет и никак не можем принять.

Валерий ХОМЯКОВ, политолог:

– Версия о том, что официальный Вашингтон заинтересован в наркотизации России, представляется мне абсурдной. Американцы в разных частях света борются с наркомафией. Их отказ уничтожать маковые посевы продиктован, скорее, соображениями гуманитарного и экологического характера.

Другое дело, что в своё время США сделали большую глупость, ввязавшись в борьбу с талибами. А ведь талибы очень жёсткими мерами фактически решили проблему с наркотиками в Афганистане. Мы же сыграли на руку американцам. Во многом потому, что в России сильно преувеличивали угрозу экспансии талибов в Среднюю Азию, забывая, что афганские моджахеды умеют хорошо воевать только в горах, а на равнинах не представляют собой сколько-нибудь серьёзного противника. Сегодня России ничего не остаётся, как продолжать оказывать посильную помощь войскам НАТО, задействованным в афганской кампании. В частности, предоставлять воздушные коридоры. Но при этом важно не дать втянуть себя в какую-либо форму российского военного присутствия в Афганистане.

Главные же преграды для наркотрафика в Россию должны быть воздвигнуты на наших государственных границах. Я считаю, что если отказаться от осуществления некоторых сомнительных проектов в военной сфере, то нам вполне по силам будет держать границу со среднеазиатскими соседями «на замке». Она тем более важна, что Средняя Азия сегодня весьма нестабильный регион, где велика вероятность межэтнических конфликтов, а также серьёзные проблемы с пресной водой и перенаселением. События в Киргизии – наглядное тому подтверждение. И если завтра среднеазиатские государства станут территорией очередной гуманитарной катастрофы, последствия её неизбежно скажутся и на России.

СУММА ПРОПИСЬЮ

Не надо видеть козни там, где их нет, как и уповать на то, что кто-то решит за нас проблему наркотрафика из Средней Азии. Если помните, в 90-х годах наши пограничники гибли на таджикско-афганской границе, спасая Россию и Европу от героиновой чумы. И хотя все понимали, что происходит, только Германия через свои международные организации перечислила средства на поддержку борьбы с распространением наркотиков из Афганистана. Остальные страны сделали вид, что их это не касается. Да и сейчас европейские войска, которые участвуют в афганской кампании, ведут себя очень тихо и мало что делают для того, чтобы обезопасить от героиновой угрозы собственные страны.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,2 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

Могут то, чего хотят

События и мнения

Могут то, чего хотят

БЕС ПОНЯТИЯ

Распространённое у нас умозаключение «Могут, когда захотят» получило на днях убедительное подтверждение своей глубины и верности.

Известный в своей области журнал Forbes торжественно объявил: за год, прошедший с момента публикации предыдущего списка богатейших предпринимателей России, главные показатели «золотой сотни» удвоились. Насчитано аж 62 долларовых миллиардера, тогда как в 2009 году их было только 32. Совокупное состояние членов списка Forbes составило 297 миллиардов долларов, годом ранее было всего лишь 142 миллиарда. Десятка участников «золотой сотни», состояния которых в 2009 году демонстрировали наиболее внушительные темпы роста, совокупно заработала 70 миллиардов. Опять же долларов.

То есть крупные российские бизнесмены не просто окончательно оправились от кризиса, а вышли на новые рубежи процветания и готовы к дальнейшим подвигам на данном направлении. Что неопровержимо свидетельствует: антикризисные усилия власти завершились блестящим успехом. Захотели спасти крупный бизнес триллионными вливаниями – и спасли. Да так спасли, что он ещё крупнее стал. В общем, «могут, когда захотят».

Правда, отдельные граждане, вроде вашего покорного слуги, во всём ищущие теневые стороны, могут и возопить: в то же время скакнули в заоблачные выси цены в ЖКХ, подорожали продовольствие, лекарства, выросло число безработных… Неужели власть тут ничего не смогла сделать, потому что не хотела? Хотеть-то она хотела, но, видимо, не так, как в истории с крупным бизнесом. По-другому.

Вот с бизнесом да – хотела сильно, по-настоящему, от всей души. До сих пор расхотеть не может, хотя тот уже и расправил крылья над страной. Власть же всё хлопочет на его благо – отменяет лжепредпринимательство, в Уголовный кодекс вносит поправки, смягчающие наказание за экономические преступления, отменяет лицензирование где возможно и где невозможно, например, в медицине, признаётся, что с конфискацией имущества заморачиваться не собирается, отказывается пересматривать шкалу налогов, уравнивающую бедняков и богатых…

Бизнесмены, привычно стенающие о своей горестной судьбе в варварской России, помогают захлопотавшейся власти со своей стороны – выдвигают встречные планы и рационализаторские предложения. Им теперь мало банального снижения налогов, льготных и безвозвратных кредитов. Ну и прочей привычной уже мелочовки. Хочется чего-то большого и светлого. И они, не моргнув глазом, предлагают власти гарантировать им отсутствие каких-либо рисков вообще, а возможные убытки возмещать из бюджета. Даже если причиной убытков будет элементарное неумение работать.

Не мог молчать и известный куршевельскими подвигами президент группы «Онэксим» Михаил Прохоров. Он сообщил: сдерживает инновационное развитие экономики дремучее российское трудовое законодательство. Для работодателей в России созданы, как выясняется, уж очень «неконкурентные» условия по срокам увольнения работников. Иначе бы они всех конкурентов давно обставили. Кроме того, дорога сама процедура увольнения работников. Надо её упростить, чтобы работодатель мог гнать работника, когда пожелает, не неся при этом никакой ответственности перед ним. А выходное пособие возложить на государство. Ещё лучше – перевести всех работников с бессрочных трудовых договоров на срочные – тогда выходного пособия уволенному вообще платить не надо. Вот тут-то у нас производительность труда сразу возрастёт неимоверно.

Если бы мусью Прохоров выступил с такими идеями во Франции, его бы там назвали людоедом, рабовладельцем, кровососом, бессовестным эксплуататором и перестали принимать в приличном обществе. А французское правительство долго и страстно объясняло бы взбешённым гражданам, что такого не может быть, потому что не может быть никогда.

Что же у нас? А у нас выступает министр финансов Кудрин и жалеет, что предприниматели мало сокращают «ненужных» работников и зарплаты. Пуще надо. Очень он обеспокоен: «Сохранена часть рабочей силы, которая неэффективна и не востребована в момент кризиса, сохранён уровень зарплат в экономике, что в условиях кризиса существенно уменьшает прибыль и будущие инвестиции». То ли дело во время кризиса 1998 года. Уровень зарплат тогда существенно упал, стоимость рабочей силы снизилась, и это стало фактором быстрого роста и восстановления в экономике. Вот к чему нужно стремиться, объясняет господин министр. Найдите хоть какое отличие сих поучений от устремлений куршевельца Прохорова.

Конечно, можно было бы напомнить министру, что по уровню доходов громадное большинство граждан России сегодня перебивается где-то среди голодранцев третьего мира. Но министр финансов не может сего не знать. Получается, считает, что и этого для наших граждан многовато будет. Надо бы их задвинуть из третьего мира вообще в мир иной… А как они туда отойдут, тут же число наших гвардейцев бизнеса на страницах Forbes вырастет.

Ибо могут то, чего хотят.

Гр-н ЗДРАВОСМЫСЛОВ, практикующий политэконом

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 13 чел. 12345

Комментарии: 21.04.2010 10:47:07 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Догадываюсь, что с разрастанием "олигархата" непросто справиться. Однако, разница в доходах с большинством населения кричаща, и что-то надо делать! Мимо гадостей тот-же куршавелец никак не может пройти, последнее (но не последнее, надо думать) это организация шабаша с прыжками в Неву с крейсера "Аврора".

Сытость в острой форме

Новейшая история

Сытость в острой форме

ПОЛИТПРОСВЕТ

Почему консерваторов из партии власти пугает социалистическая идеология «Справедливой России»

Сергей МИРОНОВ, председатель Совета Федерации, председатель партии «Справедливая Россия»

Недавно в прессе прошли сообщения о том, что наши оппоненты из «Единой России» на заседаниях своих внутрипартийных дискуссионных клубов затеяли обсуждение «перспектив социалистической идеи в России». При этом с особым рвением обрушились на идейную платформу «Справедливой России». Они, видите ли, считают, что СР исповедует «утопическую идеологию», что она «эксплуатирует формат, который себя исторически исчерпал». Функционеры ЕР недовольны политической нишей, занятой справороссами. А один договорился до того, что хорошо бы, мол, вообще «обновить идеологию «Справедливой России» через её слияние с «Яблоком» или даже «Правым делом».

Конечно, такой политический цинизм поражает. Эти люди так уверовали в силу административного ресурса, что уже представляют общество чем-то вроде детского конструктора «Лего», из которого можно собирать что угодно. Бред, да и только. В то же время сам факт, что у единороссов проснулся наконец интерес к идеологическим вопросам, знаменателен. Ещё недавно они плевать хотели на любую идеологию, в том числе и собственную. А тут вдруг такое внимание к идеям СР. Что ж, мы готовы к полемике.

Итак, начнём по порядку: является ли идеология «Справедливой России» утопией? Ну тогда скажите: а является ли утопической Социал-демократическая партия Швеции, которая многие десятилетия была у власти в своей стране и сумела выстроить знаменитую «шведскую модель» экономики? Являются ли утопистами социал-демократы Германии, Австрии, Дании, Норвегии, социалисты Франции, Италии, Испании, лейбористы Великобритании, оказывающие огромное влияние на развитие своих стран, будучи и во власти, и в оппозиции? Смешна даже сама постановка таких вопросов. А ведь всё это идейные родственники СР. Мы с ними и с десятками других партий входим в Социнтерн (всего в нём 170 партий из 126 стран). Мы никого не копируем, вырабатываем свои подходы, боремся за воплощение российской модификации социализма ХХI века, но в основных идеологических принципах схожи с зарубежными коллегами. Точно так же ориентированы на демократические ценности, на последовательные, ненасильственные социальные преобразования. На нашем знамени те же принципы свободы, солидарности и справедливости. Как и они, мы признаём рыночную экономику, но категорически отрицаем рыночное общество.

Не понимать роли современной социал-демократии – одного из самых влиятельных идейно-политических течений в мире – верх невежества. Тем более нелепо это выглядит сейчас, когда мировой экономический кризис показал тупиковость не социал-демократических, а либеральных и неоконсервативных подходов. Впрочем, в чём тут проблемы у единороссов, понятно. Не секрет, что в партии власти хватает бывших работников обкомов и райкомов КПСС и ВЛКСМ. Вот и видят они социализм исключительно в образе той административно-командной реальности, которую в своё время сами и насаждали. Да и другие, судя по всему, оперируют в основном тем багажом представлений о социалистической идеологии, что им внушили когда-то на вузовских лекциях и семинарах по научному коммунизму.

Эх, почитать бы этим деятелям умные книжки да понять бы, что корни социализма заложены в самой природе человека, который является не просто особью, а продуктом социума. Усвоить бы им, что истоки социалистической идеи можно найти в античности, в христианстве, в эпохе Просвещения, в гуманистической философии и т.д. Говорить о том, что эта идея «исторически исчерпана», – всё равно что объявить исторически исчерпанными культуру, этические принципы, да и всё человечество в целом.

Конечно, существовали и существуют утопические концепции. Скажем, мечты нынешней КПРФ о возврате советского прошлого, их нежелание отказаться от ряда отживших марксистко-ленинских догм – это действительно утопия. Но при чём тут «Справедливая Россия»? Путь к социализму ХХI века мы прокладываем не через построение умозрительного «светлого будущего», а через борьбу за решение сегодняшних задач в духе социальной справедливости. Для нас, говоря словами философа Карла Поппера, одного из идеологов социального реформизма, «устранение конкретного зла важнее абстрактного блага».

Именно такой социал-реформистский подход, взятый на вооружение «Справедливой Россией», и превращает идею социализма из утопии в реальность, ставит её на прочную земную основу. К сожалению, наша страна долгие десятилетия была отлучена от мирового социал-демократического процесса. Крупнейших мыслителей социал-демократической школы у нас не признавали, клеймили как ренегатов да оппортунистов. Неужели единороссы тоже берут на вооружение всё ту же большевистскую нетерпимость?

Чем «Справедливая Россия» так раздражает оппонентов? Полагаю, если бы мы, как КПРФ, просто бубнили про социализм, время от времени вскрикивая «Долой!», острой реакции не было бы. Одной критикой, даже самой забористой, безмятежности «медведей» не нарушишь. Но в том-то и дело, что СР в силу своей реформистской сути не просто декларирует принципы, а постоянно оказывает давление на партию власти конкретными предложениями, проектами, альтернативами. К примеру, мы в своё время внесли альтернативную антикризисную программу, причём сделали это задолго до того, как со своей программой определились правительство РФ и партия власти. Мы внесли альтернативный бюджет на 2010 год, наглядно оттенивший многие недостатки правительственного варианта бюджета. Мы постоянно вносим и на федеральном, и на региональном уровнях разнообразные, идущие от жизни законодательные инициативы, отвергать которые без потери имиджа единороссам становится всё труднее.

«Единая Россия» пытается представлять себя партией всего народа. А СР взрывает этот миф, то и дело затрагивая неприятные для партии власти темы. Например, о том, что пора прекратить порочную практику, при которой государство сбрасывает с себя одно социальное обязательство за другим, возлагая всё новые тяготы на население. Что антикризисная политика, в результате которой число миллиардеров в России увеличилось в два раза, а социальное расслоение только растёт, ведёт в тупик. Что многие социальные проблемы пора решать за счёт обуздания алчности олигархов и коррумпированной бюрократии, и в частности за счёт введения прогрессивной шкалы подоходного налога и налога на роскошь.

Можно принимать или отвергать то, что предлагает «Справедливая Россия», но упрекать её в отрыве от реалий жизни – значит заведомо лгать. Программа СР выстроена по чёткому принципу: берётся приоритетная проблема – и тут же предлагается блок совершенно конкретных мер, решений, законопроектов. Никакая это не утопия: всё можно брать и реализовывать хоть сегодня. Показательно сравнить это с тем, что предлагают стране единороссы в своём Программном документе, принятом в ноябре 2009 г. на их ХI съезде. На мой взгляд, это манифест пустословия и демагогии. Новоявленные консерваторы приватизировали наиболее броские тезисы из известной «Стратегии-2020», разработанной вовсе не в недрах «Единой России». Можно было бы ещё как-то понять это, если б они нечто конструктивное добавили от себя. Но нет же ничего, кроме приторной фразеологии!

В результате получилась сказка про молочные реки и кисельные берега, которые неведомо как возникнут в России. К примеру: нам обещают, что уже через 10 лет 60% россиян по уровню жизни войдут в средний класс. Здорово! Но почему же при этом ни единого слова не сказано о борьбе с бедностью, от которой сегодня стонут миллионы россиян? Видимо, нет такой проблемы в России? Ещё пример. Единороссы рисуют грандиозные планы по повышению производительности труда, но само слово «труд» у них только в этом контексте и упомянуто. Предполагают ли они что-то делать с нынешней униженностью труда? Собираются ли защищать интересы людей труда, менять политику в сфере повышения зарплат, бороться с бедностью работающего населения? Или всё так и останется на уровне манипуляций с пресловутым МРОТ? Ответов нет. И так же по многим другим пунктам: сначала – красивое обещание про «светлое завтра», затем – общие фразы, затушёвывающие жгучие проблемы сегодняшнего дня. И они ещё рассуждают об утопиях!

Понятие «консерватизм» происходит от латинского слова conservо («охраняю, сохраняю»). «Сохраним и приумножим!» – так, собственно, и озаглавлена программа единороссов. Но что они берутся сохранять и приумножать? В их основополагающем идейно-политическом документе не найти оценок ни дореволюционному развитию России, ни советскому периоду, ни тому, что произошло со страной в начале 90-х годов ХХ века. ЕР как бы висит в историческом пространстве, ни на что толком не опираясь. Что же это за удивительный «консерватизм» без исторических корней? В чём тут дело? Да всё просто. Семена той идеологии, которые ныне пытаются сеять единороссы, – это нечто совершенно искусственное, синтетическое. Это не идейный консерватизм, а директивный. Он рождён не в недрах гражданского общества, а в кабинетах партфункционеров и политтехнологов. Ведь, как уже говорилось выше, многие годы ЕР прекрасно обходилась вообще без всякой идеологии. Их реальной «идеологией» была приближенность к власти и административный ресурс. Ничего, по сути, и не изменилось. Лишь слегка припудрили партию консервативной риторикой.

Хочу оговориться: в отличие от оппонентов из ЕР, мечтающих упразднить социал-демократию в России, я не считаю злом консерватизм как таковой. Точно так же, как в любом человеке самой природой заложены и желание перемен, и сила привычки, в любом обществе должны существовать и прогрессистские партии, и охранительные. Настоящая консервативная идеология, как и социалистическая, – это тоже достояние человечества. У неё своя история, свой пантеон выдающихся мыслителей разных эпох. И если бы речь шла о честной конкуренции двух идейных течений, о плюрализме мнений, кто же против? Но ведь нам предлагают совсем иное.

«Любая атака на партию власти – это удар по государству», – заявил недавно один из лидеров ЕР. Вольно или невольно, но он выразил самую суть. Консерватизм в исполнении «Единой России» – это не столько забота о неких традиционалистских ценностях, сколько попытка закрепить положение российской бюрократии в качестве правящего класса. Бюрократический генезис единороссовского консерватизма делает его антидемократичным и даже тоталитарным. Они готовы отождествлять себя, любимых, и всё государство. А отсюда вытекает и дальнейшая логика действий. Отсюда желание управлять всем и вся: «сконструировать» политических партнёров и оппозицию по собственному вкусу, загнать под партийную крышу тот же Совет Федерации, невзирая на то, что ему как палате регионов это категорически противопоказано, и т.д. Отсюда и нежелание слышать и слушать общество, идиосинкразия к любому инакомыслию. Вы посмотрите: стоило оппозиционным силам, реализуя конституционное право, провести в ряде городов протестные акции по острым социальным поводам, как сразу последовали бредовые обвинения: это, мол, координируется из «центров», имеющих целью подорвать стабильность в стране. Как будто стабильность – это только то, что происходит на митингах самой «Единой России», где всё тонет в победных реляциях и бурном «одобрямсе».

Меня крайне тревожит то, что актуальнейшую задачу модернизации России, которую сформулировал для нации президент России Д.А. Медведев, единороссы навязчиво пытаются обрядить в консервативные одежды. Лозунг «консервативной модернизации», изобретённый ими, – это, конечно, нечто абсурдное. Недаром и в СМИ, и в Интернете столько едких и язвительных сравнений на этот счёт: «жареный лёд», «круглый квадрат» и т.д. Но смешки смешками, а дело-то крайне серьёзное. Вдумаемся, о чём идёт речь. Любому здравомыслящему человеку понятно, что модернизация для того и нужна, чтобы на полную мощь включить весь творческий и интеллектуальный потенциал страны. Для её успеха важно обеспечить максимальное многообразие идей и подходов, их состязательность и конкуренцию. А что предлагает ЕР? Опять загнать процесс в единое русло, чтобы бюрократия могла жёстко контролировать его, а то и притормаживать. Представьте себе машину, стоящую на ручном тормозе. Можно сколько угодно давить на газ, шума будет много, выхлопов тоже, но движения вперёд никакого.

Как это происходит на деле, мы уже видим. Исполнение важнейших решений президента России то и дело тормозится должностными лицами на федеральном и региональном уровнях. И кто эти должностные лица? Да в большинстве случаев – люди с партбилетами партии власти в кармане. А возьмём ситуацию с тарифами на услуги ЖКХ. Сколько месяцев «Справедливая Россия», другие оппозиционные партии буквально криком кричали о том, что она доведена до крайности! Сколько было обращений, просьб, протестов! «Единая Россия» месяцами игнорировала это, храня невозмутимость сфинкса. И понятно: тарифный беспредел – тоже в основном дело рук членов ЕР. Именно они возглавляют большинство регионов и муниципалитетов, они доминируют в их законодательных органах. Но после того, как президент России дал жёсткую установку навести порядок, всё вдруг преобразилось: ЕР сразу оказалась в первых рядах борцов с необоснованными завышениями тарифов. Они теперь возмущаются громче всех, создают депутатские комиссии, проводят пресс-конференции. Вот только что-то не слышно самокритичного признания вины и ответственности самой партии за создание безобразной ситуации, больно ударившей по кошелькам миллионов простых россиян.

У замечательного драматурга Е. Шварца в одном из произведений упоминается в саркастическом ключе о специфической и опасной для окружающих болезни – «сытости в острой форме». Эта болезнь имеет зловещие симптомы: она «делает обеспеченного человека бесплодным, слепым и жестоким». Похоже, именно таким недугом поражена «Единая Россия». Партия избалована лёгкими электоральными успехами. Она зажирела и оторвалась от народа, впитав в себя массу разного рода примазавшихся нечистоплотных и надменных личностей, ощущающих себя избранной кастой. Вот почему так мучительно идёт процесс осознания, что административно-хозяйственный монстр должен всё-таки превращаться в нормальную парламентскую партию с нормальной идеологией и демократическими методами работы.

Но перемены неизбежны. Необратимые изменения происходят в политической культуре общества. Всё меньше у россиян привычки послушно голосовать за власть лишь потому, что она власть. Всё больше желания разобраться во всей политической палитре: кто и куда зовёт на деле? Взрослеет новое поколение, никогда не жившее в тоталитарном обществе. Всё весомее голос интернет-сообщества, которым не покомандуешь. Народ хочет быть народом, а не электоратом одноразового пользования. К тому же есть твёрдая воля руководства страны: никакой «полуторапартийной» системы! Будет нормальная многопартийность с конкурентной борьбой и сменяемостью власти. Россия не хуже других стран, своей историей она выстрадала право на полноценную, а не урезанную демократию.

Так что пора перестраиваться, господа консерваторы! Пора привыкать, что, хоть вы пока и партия власти, отнюдь не всё в вашей власти. Явно не в вашей власти влезать в чужие мозги, решать за кого-то, во что ему верить, кого поддерживать. Не в вашей власти определять, какой идеологии жить в России, а какой – нет.

Ну а что касается перспектив социалистической идеи, волноваться не стоит. У неё прекрасное будущее. Россия и мир в целом вступают в новую эру – эру постиндустриального, информационного общества. Мы на пороге масштабных перемен цивилизационного порядка. В такие переломные моменты истории на первый план всегда выдвигаются идейные течения не традиционалистского и охранительного толка, а те, что заряжены на социальный прогресс, несут в себе энергию социальных инноваций. В социал-демократической среде есть на этот счёт популярное выражение: «Эпоху обгоняют по левому ряду!» Полагаю: у всех ещё будет возможность убедиться, что это именно так.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,8 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 22.04.2010 20:11:43 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Наконец то отдышался от едросовского выговора наш герой! В самом деле - браво!

22.04.2010 06:51:44 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Браво!

С основными положениями статьи я во многом согласен. Конечно, и здесь не может быть сомнений, будущее за социализмом. Капитализм себя полностью исчерпал, и держится только на самой неприглядной натуре человеческой особи - алчности, которой в первую очередь заражена, так называемая, элита общества. Элита по степени накопительства, но никак не по степени ума и порядочности. В русле данного положения знаковым моментом является отчет Премьера В.Путина перед Госдумой, на котором мы коротко остановимся. Отчет показал, что в стране не так все плохо, как кажется на поверхностный взгляд. Да, есть позитив, но при этом есть и очень серьезный негатив, который в любой момент может уничтожить Россию, как самостоятельного игрока на мировой арене. Позитив состоит в том, что страна имеет лидера: выдержанного, умного, с достаточным чувством юмора, умеющего отстаивать свою точку зрения, хорошего полемиста и обладающего отменным здоровьем. И самое главное, компетентным в вопросах государственного управления. Образно говоря, корабль по имени Россия имеет достойного капитана, а это очень и очень важно для дальнейшего "плавания" в море мировой цивилизации. Но... Капитан то хорош, но курс, который ему в свое время задали, никуда не годится, он ведет в бездну. И вот этого никак не может понять наш капитан, В.В.Путин. В чем тут дело, понять трудно. Может быть ему ближе люди, которые поддерживают заданный курс, так как он их устраивает в материальном плане. Может быть играют роль иные, неизвестные нам обстоятельства. Я знаю одно, несмотря на сказанное, Россия в настоящее время находится в таком положении, что смена капитана приведет к неминуемой катастрофе и пассажиры, если под ними иметь в виду население страны, это хорошо чувствуют. Только капитан, обремененый доверием команды корабля и пассажиров, при явственном виде пропасти, может, в силу своей компетентности и авторитета, вовремя затормозить и начать отход от бездны. А от нее мы сейчас находимся очень и очень близко. Это не только мое мнение. Об этом говорят все мыслящие люди страны, перечислить которых нет никакой возможности из-за их многочисленности. Многие и в корабельной команде это начинают понимать, одним из которых является С.Миронов, за которого можно только порадоваться. И я надеюсь, что люди из его сторонников, из всех приверженцев социалистического пути развития страны, могут повлиять на национального лидера в нужном направлении, тем самым спасая страну в целом и самих себя. В этом заинтересовано все население страны, кроме деградированных от избытка денег личностей. Мне очень жаль, что в их число все более и более скатывается такой одаренный человек, как В.Жириновский, которому я в свое время помог в крае создать красноярское отделение ЛДПР. Был орлом, стал, что-то еще силящим кукарекать, ощипанным петухом. Измена самому себе, своему природному таланту, это не только человеческая, но и политическая катастрофа, что в скором времени и скажется явственно.

22.04.2010 06:51:25 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Еще бы не пугать!

Конечно, проходимцам из своры Ельцина, что в свое время "умыкнули под шумок" бесплатную народную медицину и радостно, "по-гламурному" просаживают "вырученные" деньги в разных блудилищах, есть причина бояться.. Они ведь прекрасно знают, что простой народ ничего не забывает.. Даже выражение есть - мужицкая память.. Вот и впаривают изо-всех сил якобы "современные и прогрессивные" идеи об "устаревании" идеи социализма. Только вот с изумлением читаю, что в "буржуазной Европе" медицина оказывается давным-давно общедоступна! Правильно т. Миронов - социализм победит!

С ограниченной ответственностью

Новейшая история

С ограниченной ответственностью

ОТКЛИК

Антон Павлович Чехов призывал быть осторожнее с одесскими журналистами. Теперь то же самое можно сказать о киевских.

Вот, скажем, Никита Василенко, автор статьи «Недоторканные» («ЛГ», № 11), «вовсе не упёртый националист, а образованный киевский интеллигент». Увы, увы: если человек – современный украинский «доктор филологических наук, кандидат философских наук, преподаватель Института журналистики», то он совсем не обязательно «образованный интеллигент». Или образованный, но сугубо «по-киевски».

«Будем откровенны, – пишет он, – после войны на шахты Донетчины и Луганщины сотнями тысяч ссылались освобождённые зэки и проститутки». Стало быть, современное население самых густонаселённых и самых промышленно развитых областей Украины, которые кормят бюджетными дотациями всю страну, – потомки зэков и проституток. Я не знаю, где взяли в 1945 году «сотни тысяч проституток», чтобы направить их в донецкие и луганские шахты, и не знаю, сделались ли эти «жрицы любви» стахановками, но знаю, что тогдашние освобождённые уголовники ни в какие шахты спускаться бы не стали. Ни за что. Кто не верит – почитайте «Очерки преступного мира» Варлама Шаламова. Он-то уж знал, о чём пишет. Стало быть, посылать сотни тысяч освобождённых зэков и проституток в тёплые края Донетчины и Луганщины не имело никакого смысла.

Но меня интересует вот что. У проституток, как правило, есть сутенёры, а у зэков – паханы. И если люди, которые в тяжелейших условиях возродили после войны угольную промышленность и металлургию Украины, – проститутки и зэки, то как же назвать остальное население республики? Паханами и сутенёрами? Судя по статье Василенко, получается так. А вообще он нам поведал, что на самом деле говорит на своих кухнях о «донецких» и «луганских» немалая часть «киевских интеллигентов», образованных в той же степени, как и сам Василенко.

Киевляне – народ особый. Киев в принципе такой же русскоязычный город, как Харьков, Запорожье или Херсон. Но в этих городах худо-бедно борются за права русского языка, а в Киеве – нет. Во Львове – 5 русских школ и в Киеве – 5. Но во Львове украиноязычных – 90 процентов, а в Киеве – едва ли 50. Среднестатистический киевлянин не хочет говорить по-украински, но и русским быть тоже не хочет. Он не любит «западэнцив», но не любит и «донецких». Когда у знаменитого в прошлом футболиста Олега Блохина спросили, кто он, украинец или русский, он ответил: «Я – киевлянин».

Киевляне, или по-украински «кыяне», – это своего рода «общество с ограниченной ответственностью». Киев выбирает мэром сектанта Черновецкого, исправно голосует за Ющенко и Тимошенко, чего не делает даже Днепропетровск, откуда Тимошенко родом и где она, говорят, до сих пор прописана. Оранжевая революция, напомню, произошла именно в Киеве, и киевляне в ней активно участвовали. Предположение, что «кыянам» навязали свою волю десантировавшиеся в столице «западэнцы», очевидцами не подтверждается. Да, было немало там «западэнцив», но немало и киевлян торжествовало. А теперь все у них виноваты – Ющенко, Тимошенко, Мороз, Черновецкий, Янукович… Все – кроме них самих!

Почему, если Василенко так беспокоит возможность развязывания «национальной вражды» на Украине, он позволяет себе оскорбительно отзываться о населении русскоязычных областей Украины? Более того, он и понятия «русскоязычный» не признаёт: «Как филолог могу ответственно утверждать: русского на Украине в принципе не существует. В шахтах – мат, на улицах крупных городов – суржик, в молодёжной среде – целые абзацы из истерик «Дома-2». Этническими русскими числят себя около семнадцати процентов граждан Украины. Почему, с какой стати вводить де-юре второй государственный язык?»

А почему в Финляндии ввели второй государственный язык – шведский, хотя шведов там всего 8 процентов? Почему в Канаде два государственных языка – английский и французский? А в Швейцарии даже три: немецкий, французский и итальянский, при значительном (65%) преобладании немецкоговорящих?

Филолог Василенко должен знать, что суржик на Украине двух видов: на основе русского языка и на основе украинского. Не 17% населения Украины, а по многочисленным опросам, более половины разговаривают на русском языке и, естественно, на русско-украинском суржике – их же теперь не учат нормальному русскому! А в центре и на севере Украины преобладает украинско-русский суржик. Но нельзя же на этом основании утверждать, что украинского языка там в принципе не существует!

Опрос, проведённый на Украине социологической группой «Рейтинг» 29 марта нынешнего года, показывает, что 54% украинцев поддерживают идею предоставления русскому языку статуса государственного.

Есть одна особенность украинской журналистики, ярко проявившаяся в статье Василенко. Все у него, как у Собакевича, дураки, разбойники, мошенники, Гоги и Магоги, и один только и есть порядочный человек – вице-премьер Владимир Семиноженко, да и тот, если сказать… Вот недавно призвал обсудить вопрос о присоединении Украины к Союзу России и Белоруссии. Куда ж это годится!

А что же предлагает сам Василенко (политик, между прочим, один из отцов-основателей партии «Союз левых сил»)? Десятилетней давности идею Семиноженко: «…вместо того, чтобы делить Украину административно, следовало бы ввести систему федерально-административных округов, как в соседней России, но числом не менее семи».

И более – ничего.

В идее Семиноженко, безусловно, есть своя логика, но нельзя не учитывать, что это единственная идея, в неприятии которой проявляют солидарность Запад и Восток Украины. Летом 2005 года, когда нечто подобное пытались сделать Ющенко с вице-премьером Бессмертным, от Львова до Киева выстроилась живая цепь протеста из «оранжевых» и «бело-голубых», справедливо полагающих, что сие «укрупнение» сулит украинской глубинке нищету и депрессию.

Нынешняя ситуация на Украине настолько сложна и противоречива, что для её выправления нужны радикальные, неординарные решения. Константин Паустовский подметил любопытную особенность киевлян в пору революции и Гражданской войны, когда на Украине едва ли не каждый месяц менялась власть. Очередного обитателя Мариинского дворца киевляне приветствовали криками «Слава», а провожали криками «Ганьба!» («Позор!»). Так, под аккомпанемент «славы» и «ганьбы», они и дожили до большевиков. В 1991 году история повторилась. Статья Василенко отлично её иллюстрирует (как вариант «ганьбы»). Это – психология общества с ограниченной ответственностью. А Украина сегодня нуждается в людях с ответственностью неограниченной.

В таких, например, как Богдан Хмельницкий.

Андрей ВОРОНЦОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии:

Страшные сны

Новейшая история

Страшные сны

ОТКЛИК

Очень хочется высказаться по поводу статьи «Недоторканные».

Первое. Автор выражает своё явное превосходство над людьми другой национальности (молдаванами и албанцами, особенно молдаванами). В каком страшном сне увидел он картину с нищим молдавским крестьянином, который на лодке переплывает Днестр, дабы отдать ребёнка в украинский детский дом?! Я живу в Кишинёве, ни разу не слышала ни о чём подобном. Да и с географией небольшая неувязка – Днестр разделяет Молдову на правую и левую часть (Приднестровье). Возможно, автор уже причислил Приднестровье к Украине?

Второе. Складывается впечатление, что на Украине проживают только благородные сыны Галиции и люмпенизированные жители Донбасса.

Третье. В статье приводятся факты, которые по меньшей мере требуют подтверждения цифрами либо ссылками на источник информации. Я имею в виду данные о миграции в Донецкую и Луганскую области (неужели выполняли и перевыполняли план по добыче угля воры и проститутки?) и сведения о численном превосходстве ВМС Турции над ВМС Украины и Черноморским флотом РФ.

Четвёртое. Меня умилило определение еврейских погромов на Украине, которое дал автор. Действительно, в начале ХХ века на Украине произошло немало погромов, главной целью которых был грабёж. Но назвать грабёж перераспределением капитала, по-моему, верх цинизма!

Пятое. Русский язык является родным для 17 процентов населения Украины. Пример Швейцарии явно автору не указ. Убеждать читателей «ЛГ», что настоящего русского языка на Украине нет, мне кажется, несколько опрометчиво. Во-первых, языки имеют диалекты (этому учат ещё в школе). А во-вторых, на каком языке писал Н.В. Гоголь? С точки зрения автора – на суржике. Не правда ли, великолепный суржик в «Тарасе Бульбе» или «Сорочинской ярмарке»?!

Шестое. В преамбуле статьи говорилось о жлобстве. Задаю наивный вопрос: чьё жлобство имел в виду автор? Неужели всех украинцев?

Ольга ПЕТРОВА

P.S. Я специально старалась в отличие от Н. Василенко не навешивать ярлыки, хотя мне этого очень хотелось.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии:

Завертелось колесо наших дней

Литература

Завертелось колесо наших дней

«ЛГ»-ДОСЬЕ

К истории переписки А.М. Горького и А.А. Болотникова

Ольга БЫСТРОВА, кандидат филологических наук, ИМЛИ РАН

В конце 1933 года ответственным редактором «Литературной газеты» стал Алексей Александрович Болотников. Он уроженец Костромы, родился в 1894 году; член ВКП(б), образование высшее, профессор философии. Арестован 28 июня 1937 года; приговорён к высшей мере наказания 1 октября 1937-го по обвинению в участии в антисоветской террористической организации. Расстрелян 1 ноября того же года; реабилитирован 4 августа 1956 года.

Несмотря на занимаемые им высокие посты – ответственный редактор «ЛГ», помощник заведующего Отделом школ при ЦК ВКП(б), – про его жизнь мало что известно. Однако есть источник, который помогает в определённой степени восстановить эти «белые пятна». Это письма Болотникова периода его редакторства в «ЛГ», отправленные Горькому.

С Горьким его связывали и деловые, и чисто человеческие отношения. Одним из первых горьковских проектов, которым заинтересовался Болотников, была «История женщины». В 1933 году Горький, начиная заниматься проектом, просит своего секретаря П.П. Крючкова присылать ему книги о положении женщины в России до и после революции, а также литературу об участии женщины в социалистическом строительстве. Болотников не остался в стороне от начавшейся работы. В своём письме от 14 ноября 1933 года он писал Горькому:

«Я прочитал Ваш интересный проспект (пока, правда, не весь, т.к. только сейчас получил вторую часть с машинки) и считаю, что если отвлечься от деталей, – он представляет собой документ огромной значимости, именно в таком разрезе следует создавать у масс вкус к истории (выделено автором), которую у нас, кстати, игнорируют до сих пор. Учреждение, где мы начнём работу, есть, есть там и народ. Это Госуд. Академия Истории Материальной Культуры (ГАИМК) в Ленинграде с отделением в Москве (МоГАИМК). Учреждение это за последнее время, нащупав нужные пути в движении истории докапиталистических формаций, сделало немало. Сколочен круг дельных специалистов по основным формациям. Сам я веду здесь бригаду по истории арабской культуры. Есть недурные знатоки первобытного общества и т.д. Учреждение это тесно связано со мной по Культпропу, так что проект вполне осуществим. Тем более что такая тема, которую Вы выставили, это как раз то, чего недостаёт ГАИМКу в работе. Список работников, равно как и календарный план, подробно разработанный небольшой пока группой под моим руководством, а также замечания по Вашей записке, мы представим Вам через 10–12 дней. Было бы неплохо поговорить по этому вопросу с Вами лично…»

4 апреля 1934 года в «ЛГ» (№ 41) был дан анонс будущей книги, посвящённой истории женщины, в частности указывалось, что в труд войдут «несколько разделов: женщина доклассового общества, античной Греции и Рима, Востока, Западной Европы, России и женщина Октябрьской революции». Эта заявка была, по мнению Горького, преждевременной, ему самому пока было не очень ясно, каким именно будет это издание. Но в том, что оно состоится, сомнений у него не было. 15 апреля 1934 года Горький опубликовал свою статью «О женщине» в журнале «Большевик», которую можно считать проспектом будущей серии. Однако занятость Болотникова не позволила ему в полной мере участвовать в работе над серией.

1934 год для редактора «ЛГ» был особенно насыщенным. Во-первых, это был год подготовки к Первому съезду советских писателей. А.А. Болотников понимал, что в ходе подготовки съезда «роль «ЛГ» не последняя». Во-вторых, это был год творческого смотра всей советской литературы и критики. Газета не раз отдавала свои полосы для статей, печатавшихся в дискуссионном порядке. Одна из таких дискуссий – дискуссия о языке 1934 года. В том, что редакция «ЛГ» проявила себя твёрдой и последовательной в своих убеждениях и решениях, заслуга её главного редактора. Болотников лично поддержал Горького в его стремлении очистить литературу от «словесной шелухи и хлама»; более того, он принял активное участие в этой работе от имени Организационного комитета Союза писателей. 17 марта 1934 года в ходе подготовки к Первому съезду ССП секретариат Оргкомитета провёл заседание. Среди многих вопросов по плану подготовки к съезду писателей был вопрос о языке художественной литературы. Было принято решение разработать доклад о языке для дальнейшего обсуждения в литературных кругах, главным исполнителем намечался Болотников, но при обязательном участии В. Десницкого, В. Жирмунского, М. Пришвина, Ю. Тынянова и К. Федина. Кстати, участие писателей и их отклик на дискуссию – это тоже заслуга редактора газеты. Редакционные статьи газеты «За культуру языка» (20 марта), «Наши задачи» (24 марта), «Ответ оппонентам» (18 апреля) и другие являлись продолжением борьбы за качественность литературы.

В-третьих, с 18 января по декабрь 1934 года газета выходила каждые два дня. Насыщенный ритм объяснялся не только подготовкой к съезду, но и поиском своего «лица», которое должно выделять центральную литературную газету из возникающего множества подобных ей в других городах и областях.

17 августа 1934 года открылся Первый всесоюзный съезд советских писателей. Его работа продолжалась две недели, и «ЛГ» полностью переключилась на освещение работы съезда. На страницах газеты публиковались доклады, выступления, Устав Союза советских писателей СССР, давались подборки читательских писем. Болотников был делегирован на съезд, имея мандат с решающим голосом; после завершения работы съезда был введён в состав правления Союза советских писателей.

Съезд только подтвердил правильность избранной линии редакцией «ЛГ». Болотников писал Горькому: «Алексей Максимович, что для меня Ваше слово о литературе советской является решающим, и знать ваше мнение по ряду вопросов сегодняшней литературной жизни – мне, как редактору, чрезвычайно необходимо».

Прозвучавший на съезде призыв Горького – учиться и овладевать историко-литературным наследием – был воспринят редакцией «ЛГ» как руководство к действию. Целые номера газеты посвящаются русской классической литературе и критике – М.Ю. Лермонтову, Н.Г. Чернышевскому, Н.А. Добролюбову, Д.И. Писареву и другим.

Однако, следует заметить, Болотникова всё-таки тяготила работа в газете. Он признавался Горькому: «по самому складу своему я не подхожу к газетной работе, что моя стихия – серьёзная научная работа… меня следует «пересадить» на такого конька, на котором бы я дал максимум эффекта и чувствовал себя в своей тарелке». Но была и другая причина: он устал от «всей этой окололитературной кутерьмы дьявольски». Горький, как никто другой, прекрасно это понимал и потому на просьбу А. Щербакова, озабоченного поиском редактора альманаха «Творчество народов СССР», незамедлительно порекомендовал Болотникова. Этому в немалой степени способствовало и знание последним арабского и персидского языков. Теперь Болотников оказался на своём месте – он занимался наукой, собирал и редактировал альманах, организовывал Центр по изучению национальностей Советского Востока. В 1935 году под общей редакцией А.А. Болотникова вышел двухтомный сборник «Восток», посвящённый литературе Китая, Японии и Ирана. Эту книгу Болотников подарил Горькому; с его пометами она хранится в Личной библиотеке Горького в московском Музее писателя.

В 1935 году Болотникова приглашают на работу в ЦК ВКП(б); времени на занятия любимой персидской литературой практически не остаётся…

Добавим: в 1956 году после политической реабилитации журналист А.А. Болотников был восстановлен в Союзе советских писателей.

В Архиве Горького хранятся письма Болотникова Горькому, из которых вниманию читателей предлагаются пять, публикуемых впервые.

14 марта 1934 г.

Дорогой Алексей Максимович!

Посылаю Вам статью Ильенкова1, переданную мне вчера Панфёровым2 на заседании Бюро фракции Оргкомитета. Панфёров просил напечатать статью в очередном № Литгазеты. Причём т. Юдин3 и другие признали политической ошибкой редакции ЛГ помещение А.Н. Толстого без разносного редакционного ответа4. Юдин официально квалифицировал статью Толстого как кадетскую.

Сегодня Панфёров звонил мне по поводу статьи и согласился снять «троцкизм» (см. стр. 2), отчего, правда, смысл статьи не меняется.

Кстати, заседание Бюро фракции О<рганизационного> К<омитета> было посвящено работе Литгазеты и её линии. Пётр Петрович5 Вас об этом информирует.

Привет

Болотников

14/III. 34.

_______

1 Статья писателя Ильенкова Василия Павловича (1897–1967) «Откровения Алексея Толстого» была опубликована в «ЛГ» (1934, № 38, 28 марта).

2 Панфёров Фёдор Иванович (1896–1960), писатель, редактор журнала «Октябрь»; член Оргкомитета ССП.

3 Юдин Павел Фёдорович (1899–1968), главный редактор журнала «Литературный критик»; член секретариата Оргкомитета ССП.

4 Статья Алексея Николаевича Толстого (1883–1945) «Нужна ли мужицкая сила?» была опубликована в «ЛГ» (1934.

№ 28. 6 марта).

5 Крючков Пётр Петрович (1889–1938), секретарь Горького.

26 июня 1934 г.

Дорогой Алексей Максимович!

Совершенно недопустимые явления происходят за последнее время с «Лит. газетой». На днях тов. Стецкий1 мне случайно сообщил, что «ЛГ» с июля переводится на 3-дневный выпуск. Никаких мотивов при этом не было приведено. Даже ни слова не сказано об общем недостатке бумаги. И в самом деле, едва ли это обстоятельство могло быть мотивом. Ведь у нас сейчас имеется больше десятка литературных газет, я уже не говорю о множестве литературных листков и вновь открываемых периодических изданий.

Сам т. Стецкий объяснял на украинском съезде писателей2 перенос съезда на август необходимостью более тщательной подготовки его, в чём роль «ЛГ» не последняя. Всё это я высказывал Стецкому, но безрезультатно. Удивительна, чтоб не сказать больше, сама случайность такого решения. Ни разу никто из Культпропа не предъявлял «ЛГ» никаких требований. И вот решение, о котором я узнаю стороной и которое т. Стецкий лишь вскользь подтвердил мне во время поездки в Харьков. Между тем технически самостоятельная газета, выходящая через два дня, трудно осуществима. Уже лучше сделать по-старому, шестидневку, скажем, на 10 или 12 полосах. Но всё это надо было бы предварительно обсудить, но вместо этого произошло какое-то тайное решение, смысл которого я до сих пор не могу понять. Если газета плоха, то необходимо указать на ошибки и сменить редактора. Ничего подобного пока нет. Забываются, наконец, 50 тысяч подписчиков-читателей, которые в течение года дважды должны изменять свою подписку.

Прошу Вас дать указание, как поступать в дальнейшем, так как следующий номер газеты не может выйти из-за отсутствия бумаги.

С приветом

А. Болотников

26/VI. 34.

________

1 Стецкий Алексей Иванович (1896–1938), зав. Агитпропом ЦК ВКП(б).

2 Первый Всеукраинский съезд советских писателей Украины проходил с 17 по 20 июня 1934 г., о чём сообщала «ЛГ» (№ 78 от 20 июня).

[До августа 1934 г.]

Дорогой Алексей Максимович!

За все 10 месяцев напряженнейшей и вообще кляузной работы в «Литературной газете» и литературном движении у меня ещё ни разу не было такого подъёма, как сейчас. А между тем достаётся мне за последнее время и в хвост и в гриву, достаётся так, как никогда, достаётся так, как никогда, пожалуй, не доставалось. Объясняю я этот свой подъём, достойный мучеников ересиархов далёких времён прошлого, исключительно тем, что сейчас мне стало адекватно ясной вся картина нашего литературного движения. Адекватное знание приводило Спинозу в восторженное умиление, которое он называл amor dei intellectuali (интеллектуальная любовь к богу-природе). Так вот я, видимо, переживаю сейчас подобный amor.

Вопрос стоит так: что происходит сейчас в нашей литературной политике? Кратко ответ можно формулировать следующим образом. Тактически наметились две линии: одна – господствующая и представляемая секретариатом Оргкомитета – сводится к администрированию работой писателя, к администрированию всем литературным движением. Другая линия, объявленная еретической и представленная официально Лит. газетой, идёт, во всяком случае пытается идти, в направлении тщательного изучения литературного процесса, основательного знакомства с книгами и модами. Различие в линиях, разумеется, только тактическое. Я никак не могу заподозрить П. Юдина в дурных намерениях, плохом характере или ещё в чём-нибудь подобном. Он, как и Кирпотин1, как и я, искренне хотел бы украсить литературу достойными образцами. Даже в оценках большинства книг мы с ними не расходимся. Но мы, секретариат и ваш покорный слуга, решительно разошлись в тактике и приёмах работы. Мне не только органически чужд административный пыл, но я считаю своим долгом решительно бороться с ним, когда речь идёт о литературе. И, разумеется, нельзя сказать, чтобы я был в этом деле одинок. Несмотря на все попытки секретариата Оргкомитета «изжить» меня, я процветаю, к их огорчению. (Боюсь, что стиль мой уже напоминает стиль протопопа Аввакума). Не дальше, как вчера на партийной группе пытались меня снова и снова проработать. Увы, большинство коммунистов объявило заговор молчания, и вопрос обо мне был смазан. И это далеко не единственный случай. Ни у т. Стецкого, ни у т. Жданова2, которым Юдин писал пасквили на «Л. Г.» и на меня, секретариат Оргкомитета не получил должного удовлетворения. Меня не сняли с руководства газетой, мне не сделали даже порицания, а только предложили исправить некоторые ошибки, тенденциозно «вскрытые» П. Юдиным. Между тем я решительно ставил вопрос об освобождении меня от должности редактора перед т. Стецким и у т. Жданова. Получается, что я выступаю теперь в качестве как бы легализованного еретика. Вот здесь-то и зарыта собака.

Легализованная ересь уже не совсем ересь, а если разобраться внимательнее, то моя работа ничего еретического в себе не содержит. Но по-настоящему вопрос о литературной политике сейчас не ставится и получается естественное, но едва ли диалектическое противоречие: газета Оргкомитета впала в еретическую по отношению к О<организационному> К<омитету> скверну, можно сказать, «отпала» от лоно О<рганизационного> К<омитета> (св. отцы Юдин, Кирпотин, Ставский3 и иже с ними).

Однако, моё философское «блаженство» происходит не от сознания, что я – новоявленный ересиарх. Отнюдь нет. Дело в том, что сейчас мне стала вполне ясной вся беспочвенность и никчёмность механики группового руководства литературой. До сих пор мне казалось, что в Оргкомитете может создаться сильная группа, которая при поддержке ЦК «устроит» дело нашей литературы и устранит всякую групповщину. На «данном этапе», как говорится, это исключено. В Оргкомитете сейчас администрируют Юдин плюс Кирпотин плюс Ставский, перекрывающие собой А. Фадеева4, который по существу и является хозяином Оргкомитета. Отношение широких кругов писателей, партийных и беспартийных, к руководству Фадеева известно и лучше здесь не цитировать резких слов некоторых писателей коммунистов на сей счёт. Но Фадеев, поддерживаемый св. Троицей (Юдин, Кирпотин, Ставский), хочет во что бы то ни стало разрешить квадратуру круга.

Здесь-то и начинается мой amor, моё философское «блаженство». Отчаянные попытки разрешения неразрешимых задач в истории всегда приводили к новой эре в науке, в культуре вообще. Необходимость исторического процесса нашей литературы, так замечательно предусмотренная И.В. Сталиным, сейчас реально включается в нашем литературном движении и никакие Кирпотины ничем помешать этому процессу не могут. И в этом, на мой взгляд, и смысл съезда писателей, который готовится помимо секретариата Оргкомитета и пройдёт без его участия. Дни администраторов от литературы подошли к концу, и в этом величайшее удовлетворение для всякого, кто понимает сегодняшний день нашей литературы.

Об интересных и поучительных фактах, имевших место за последнее время, – в другой раз. Отмечу пока только один. В последнее время мне больше досталось за статью Мирского о «Последний из удэге» Фадеева5. Оказалось, что ни Юдин, ни Ставский, никто из априоретиков (так в тексте письма. – Прим. авт.) романа этого не читал.

С горячим приветом

Болотников

________

1 Кирпотин Валерий Яковлевич (1898–1997), критик, заведующий сектором художественной литературы ЦК ВКП(б).

2 Жданов Андрей Александрович (1896–1948), секретарь ЦК ВКП(б)

3 Ставский (н. ф. Кирпичников) Владимир Петрович (1900–1943), писатель; после смерти М. Горького стал генеральным секретарем Союза писателей СССР.

4 Фадеев Александр Александрович (1901–1956), писатель; с 1939 года секретарь Президиума Союза советских писателей.

5 Статья Святополк-Мирского Дмитрия Петровича (1890–1939) «Замысел и выполнение» была опубликована в «ЛГ» (1934. 24 июня). Мнение Мирского о романе Фадеева поддержал Горький в статье «Литературные забавы».

13 сентября 1934 г.

Дорогой Алексей Максимович!

Так как вопрос мой не терпит отлагательства, то принуждён обратиться к Вам с этой запиской. События после съезда складываются так, что есть все необходимые и достаточные условия для моего освобождения из Литгазеты. Освобождение это тем более необходимо, что работа по Фирдуоси требует большого времени – сбор в Персии 3 октября, мне надо почитать по-персидски – за время работы в газете я отупел изрядно.

В плане большой литературной политики – причины моей настоятельной просьбы об освобождении остаются всё те же. О них нужно было бы побеседовать лично, но, видимо, это сейчас трудно будет для нас.

Очень прошу поддержать мою просьбу об освобождении из Литгазеты. Это основное.

С горячим приветом

А. Болотников

18 ноября 1934 г.

Дорогой Алексей Максимович!

Как-то – месяцев 5–6 тому назад – Вы справедливо заметили насчёт меня, что по самому складу своему я не подхожу к газетной работе, что моя стихия – серьёзная научная работа. Из этого мы сделали с Вами вывод, что меня следует «пересадить» на такого конька, на котором бы я дал максимум эффекта и чувствовал себя в своей тарелке. Увы, много воды утекло с тех пор. Но ничего не изменилось и Гераклит посрамлен в конец.

Я по-прежнему сижу в «Литературной газете», подобно Прутковскому барону Гринвальусу, который многие годы «всё в той же позицьи на камне сидит».

Прошёл съезд, о результатах которого, а равно и о моих собственных переживаниях и впечатлениях мне так и не удалось с Вами поговорить.

На записку мою, посланную Вам после съезда, Вы тоже не реагировали, если не считать довольно прохладного и, главное, никак не мотивированного ответа П.П. Крючкова, что я должен остаться в газете.

И вот снова начался производственный год. Съезд давно отзвучал; я успел уже побывать в Персии на юбилее Фирдуоси – много интересных впечатлений, о которых пишу, – литературный мир принялся за дело, завертелось колесо наших дней. А я, повторяю, «всё в той же позициьи на камне сижу». Дело в том, что расстановка и соотношение сил нашего фронта существенно не изменились. Тот же Юдин в роли «начальства» и целым штабом Кирпотиных из Культпропа, Волиных из Главлита1.

Тот же Ставский в секретариате правления Союза, ибо для меня вполне доказана формула Щербаков2 + Ставский +

Кулик3 + Лахути4 = Ставский.

Со Щербаковым я имел две продолжительные беседы – одну в сентябре, другую в начале ноября. Беседы эти показали, во-первых, что за период, протёкший между первым и вторым разговором, Щербаков изменил ко мне отношение в худшую сторону, заняв по существу позицию Юдина. А во-вторых, и по существу на поддержку Щербакова рассчитывать трудно. Он очень хороший мужик, как не плохой парень и Юдин, но в литературном образовании и вкусах у него… целая школа впереди. Наконец, я для него просто назначенный ЦК работник, находящийся в субординации к Секретариату Правления, – и только. Отсюда всяческие требования и претензии ко мне и никакой реальной помощи газете.

Вы чувствуете, что сидеть на камне рыцаря Гринвальюса очень жёстко. Вот почему я обращаюсь к Вам, Алексей Максимович, со следующей дилеммой: Или 1) Вы поможете мне вернуться «в первобытное состояние», выражаясь солдатским жаргоном, как «помогли» Вы же «воззвать меня из ничтожества» и пустить мой утлый кораблик по тому самому морю литературному, про которое ещё папаша Белинский сказал:

«В пространное пускаешься ты море,

В котором гадам несть числа.

Смотри, чтоб не постигло горе

Тебя от сего ремесла».

Или 2) Вы считаете, что я ещё должен оставаться в Литгазете и тогда мне необходимо по возможности скорее повидать Вас и поговорить о газете всерьёз. Вы знаете, Алексей Максимович, что для меня Ваше слово о литературе советской является решающим, и знать ваше мнение по ряду вопросов сегодняшней литературной жизни – мне, как редактору, чрезвычайно необходимо.

Вы, конечно, понимаете и верите, что дилемму я ставлю не из соображений личного порядка – хотя устал я от всей этой окололитературной кутерьмы дьявольски – а главным образом по мотивам наибольшей целесообразности моего использования Вами. Моя преданность и любовь к Вам пребывают pour tous les temps, – как эталоны метра и килограмма в Парижской палате мер.

Жду с нетерпением Ваших указаний.

Искренний привет

А. Болотников

____________

1 Волин (н. ф. Фрадкин) Борис Михайлович (1886–1957), критик; в 1931–1935 гг. начальник Главлита.

2 Щербаков Александр Сергеевич (1901–1945),

1-й секретарь Союза писателей СССР; с 1935 г. зав. Отделом культурно-просветительской работы ЦК ВКП(б).

3 Кулик Иван Юлианович (1887–1941), украинский поэт;

с 1934 г. председатель Правления СП Украины.

4 Лахути Абольгасем Ахмедзаде (1887–1957), иранский поэт; член Оргкомитета ССП.

Пунктуация и орфография автора сохранены.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Между текстом и рисунком

Литература

Между текстом и рисунком

СЕТЕРАТУРА

Николай КАЛИНИЧЕНКО

Учёные долго искали промежуточное звено между птицами и рептилиями, прежде чем на страницах учебников по биологии возник забавный зверь археоптерикс. Можно ли отыскать подобную аналогию в искусстве? Несомненно! Одним из наиболее ярких примеров марьяжа двух видов творческой активности является графический роман.

Предпосылки этого явления возникли ещё в VIII веке от Р.Х. в Китае, когда силами мастеров Поднебесной на свет появился первый лубок. Позже этот вид народного искусства широко распространился в Европе, а затем добрался и до России. Таким образом, мы видим, что сочетание изображения и текста как метод художественной подачи определённой идеи прошло серьёзную проверку временем.

По мере развития печатного дела происходило разделение лубочной основы на разнообразные подвиды: от плаката до комикса. Возникали определённые стилистические и жанровые направления, зарождалась традиция.

Предтечей графического романа, как и многих других популярных видов литературы, являлась бульварная, «низкая» проза, обильно выходившая на рубеже XIX и XX столетий. Дешёвые издания, избитые сюжеты – максимальная простота во всём и безраздельная власть китча. И всё же в этом нелицеприятном водовороте безвкусицы, направленном исключительно на получение прибыли, постепенно оттачивались приёмы будущих графических новеллистов.

Первоначально рисованные истории носили юмористический либо сатирический характер. (Отсюда, кстати, и возникло британское словечко commix.) Печатались они в основном в газетах либо в дешёвых журналах. И лишь к середине ХХ века начался настоящий расцвет графической литературы. Помимо традиционных газетных комиксов появились отдельные книги и тематические журналы. В Америке широкое распространение получил графический репортаж.

Но это всё заграница. В социокультурной жизни нашей страны долгое время царствовала жёсткая демаркация между различными видами искусства. Чёткое разделение на детское и взрослое, серьёзное и несерьёзное существенно тормозило развитие пограничных направлений в графике и литературе. Слова «комикс» либо «мультфильм» до сих пор вызывают у многих наших соотечественников снисходительную улыбку. Зато «взрослая» сатирическая карикатура – жанр почтенный и признанный. В связи с этим европейский графический роман как нельзя лучше способствует контакту отечественного потребителя с плодами современного мирового искусства.

В чём же разница между графическим романом и комиксом? Это прежде всего серьёзный, тщательно проработанный сюжет, не уступающий литературным аналогам. Второе отличие – форма подачи материала. Бельгийские и французские графические романы отличаются реалистической манерой рисовки, блестящим художественным уровнем иллюстраций, хорошо продуманными репликами героев. Сужение рамок литературного изложения до диалоговой формы ставит перед создателями графических новелл чрезвычайно интересные задачи, сходные с задачами не столько романиста, сколько драматурга. Третье отличие – тематическое. Создатели графических романов часто обращаются к серьёзным темам, присущим большой литературе, не чураются историко-культурных и философских направлений, принимают участие в адаптации классики. Из этих основных признаков складывается лицо современного графического романа как самостоятельного вида искусства, обладающего характерными признаками, чётким культурным позиционированием, ценовой планкой и определённой целевой аудиторией.

Возникновение, развитие и расцвет графического романа ненамного опередили становление глобальной Сети и экспансию цифровых технологий. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в англо- и франкоязычном Интернете существует огромное количество ресурсов, посвящённых рисованным историям. Перечислять их все не имеет смысла. Достаточно использовать любую поисковую систему со словами Graphic novel либо Comiсs. В случае поиска по франкоязычным сайтам вам не обойтись без аббревиатуры BD, что означает La bande dessinee, или «рисованные полосы».

В нашей стране также существует несколько крупных ресурсов, посвящённых комиксам и графическим романам. Вот некоторые из них:

RUS-BD. Сообщество любителей европейского графического романа имеет свои страницы в социальных сетях Liveinternet, LiveJournal, а также собственный сайт.

baddreams.land.ru Здесь можно более подробно почитать об истории комиксов в разных странах. В том числе и о европейском графическом романе.

comicsnews.ru Информационный сайт, посвящённый графическим историям. На местном форуме можно узнать немало интересного о тенденциях развития графического романа в России, а также пообщаться с теми, кто принимает в этом развитии непосредственное участие.

Комикс-каталог. Пожалуй, самый всеобъемлющий в России проект, связанный с графическими историями. На этом сайте выложена крупнейшая в рунете база мировых комикс-ресурсов.

Комиссия.Ру Сайт самого значительного в России конкурса комиксистов.

Комиксолет. Сетевой журнал комиксов. Публикует работы отечественных авторов по всем известным жанровым направлениям.

Как видите, несмотря на известную русскую степенность во всём, что касается нового, наша страна активно интегрируется в расширяющееся культурное пространство графических историй. Несомненно, главной силой, способствующей этому процессу, является Интернет. Кто знает, быть может, в недалёком будущем хорошим тоном для российских писателей станет участие в литературно-художественных проектах, аналогичных, а может быть, и превосходящих европейские аналоги?..

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Утрата

Литература

Утрата

Коллектив редакции выражает искренние соболезнования сотруднику Издательского дома «Литературная газета» Юрию Алексеевичу БАКАЛДИНУ в связи с постигшим его горем – смертью отца Бакалдина Алексея Семёновича .

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

«ЛГ» - рейтинг

Литература

«ЛГ» - рейтинг

 Московский год поэзии. – М.: «ИД «Литературная газета», 2010. – 544 с.

«Московский год поэзии» – это уникальный, масштабный издательский проект Комиссии Москвы по книгоизданию и редакции «Литературной газеты». В этом – первом – выпуске альманаха, над которым работали поэты Лариса Васильева, Сергей Мнацаканян и Анна Гедымин, представлены около полутора сотен интересных современных поэтов, как признанных мастеров, так и дебютантов. Самым старшим – за восемьдесят, самому младшему, точнее, младшей – восьмикласснице Дарье Сумкиной – всего 14 лет. Помимо произведений москвичей в книгу включены стихи поэтов из Петербурга, Перми, Новосибирска, Самары, Южно-Сахалинска и других городов России.

Ключевой темой для альманаха является тема Москвы. О Москве пишут многие авторы книги, но очень по-разному, что создаёт богатую панораму великого города. Значительная часть поэтов, вошедших в альманах, – это ещё и авторы «Литературной газеты», что можно считать дополнительной гарантией качества их произведений.

 Карен Степанян. Явление и диалог в романах Ф.М. Достоевского . – СПб.: Крига, 2010. – 400 с.

В конце жизни, обдумывая сущность своего творческого метода, Достоевский писал: «Меня зовут психологом: неправда, я лишь реалист в высшем смысле, т.е. изображаю все глубины души человеческой». О том, что такое этот «реализм в высшем смысле», продолжают спорить до сих пор. Автор предлагаемой книги, известный литературовед, доктор филологических наук, вице-президент российского Общества Достоевского представляет концепцию понимания сути «реализма в высшем смысле». Поскольку, по мнению К. Степаняна, в определении сути этого метода, того мировидения, которое лежит в его основе, тех художественных средств, с помощью которых это мировидение находило своё воплощение, и заключается одна из главных проблем понимания творчества Достоевского. Гениального русского писателя, чьё послание читателям – и нам, и нашим потомкам – ещё не прочитано и на четверть своей полноты.

 Зельда Фицджеральд. Спаси меня, вальс : Роман / Пер. с англ. Л. Володарской. – М.: Б. С. Г. – Пресс, 2009. – 415 с.

Этот роман, впервые вышедший на русском языке, написан женой классика американской литературы Фрэнсиса Скотта Фицджеральда в 1932 году. Это единственный её роман, однако он не только стал заметным событием в истории литературы, но и продолжает быть востребованным сегодня. В повествовании явственно звучат автобиографические мотивы, воспроизведены нравы и настроения богемы Нью-Йорка и Парижа после Первой мировой войны. Это время называют «эпохой джаза», когда мировое кровопролитие показало относительность, ненадёжность традиционных ценностей и устоев и казалось, что в этой ситуации жить стоит только ради сиюминутных удовольствий. Автор перевода Л. Володарская считает, что в романе предпринята «попытка осмыслить взаимоотношения женщины и того времени… Зельде Фицджеральд удалось создать, как мне кажется, самый удачный женский литературный автопортрет в истории американской литературы, который, не исключено, повлиял на Маргарет Митчелл, когда она создавала свою знаменитую южанку Скарлетт О’ Хара».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Увенчаны «Золотым венцом»

Литература

Увенчаны «Золотым венцом»

ВЕЛИКОЙ  ПОБЕДЕ – 65

В канун 65-летия Победы названы лауреаты Всероссийской премии «Золотой венец Победы» 2010 года. Она учреждена Центральным музеем Великой Отечественной войны два года назад. Ею отмечаются выдающиеся достижения в области литературы, искусства, науки в раскрытии темы войны 1941–1945 годов, в показе жизни нашей современной армии, сохранении и продолжении славных её традиций.

В нынешнем году лауреатом премии «Золотой венец Победы» стал известный российский поэт Андрей Дементьев, ранее отмеченный государственными и литературными наградами. Большое количество его поэтических произведений так или иначе связано с темой войны, опалившей его детские годы. Ветерану Великой Отечественной войны поэтессе Елене Николаевой, автору семи поэтических книг, премия присуждена за книгу стихов «О вечном».

Премией «Золотой венец Победы» отмечена серия публицистических книг и статей Юрия Полякова, посвящённых нашей армии, почётному солдатскому долгу. Широко известно читателям имя другого прозаика, автора многих популярных книг об истории отечества и армии Валерия Поволяева. Премия ему присуждена за повести, посвящённые Великой Отечественной войне, и за роман «Мы ещё вернёмся». Участник войны, фронтовик, учёный Борис Тумасов живёт и работает в Краснодаре. Он написал книгу о своих товарищах, ушедших на войну прямо со школьной скамьи и не вернувшихся после Победы. За эту книгу – «За порогом юность» – он и отмечен премией. Лауреатом престижной премии стал участник штурма Берлина в 45-м, автор многих документальных книг, посвящённых войне, писатель и журналист Юрий Грибов – за книги «Севернее Берлина», «Тайна старой мельницы», «Сороковой бор» и ряд других.

За драматические произведения премия присуждена Юрию Виноградову, известному военному писателю, бывшему главному редактору журнала «Советский воин». Премией отмечены его пьесы «Главная высота», «Берёзки, опалённые войной» и другие. В номинации «Кино и театр» премией «Золотой венец Победы» награждён также Александр Звягинцев – за сценарии фильмов «Сармат» и «Нюрнбергский набат». Лауреатом стал и драматический актёр, режиссёр, народный артист России, участник войны Михаил Новохижин – за создание ярких театральных постановок, посвящённых Великой Отечественной войне. Большой популярностью пользовался недавно поставленный им спектакль «Моабитская тетрадь» – о Герое Советского Союза Мусе Джалиле.

За многолетнюю последовательную работу по изданию литературы патриотической направленности премия 2010 года присуждена издательству «Вече» (Леонид Палько, Сергей Дмитриев, Виталий Пищенко). Его книги пользуются большим спросом и популярностью.

В номинации «За просветительскую деятельность» лауреатом стал предприниматель Каро Сипки.

Соб. инф.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Книга с Воробьёвых гор

Литература

Книга с Воробьёвых гор

МОСКВА ЧИТАЮЩАЯ

С 2003 года по инициативе Международного союза книголюбов праздник книги стал широко отмечаться в столице и в областных центрах России. В этот день традиционно проходили выступления писателей, издателей, книжные базары, благотворительные акции по передаче книг воинским частям, детским домам, многодетным семьям. Подведение итогов Всероссийских конкурсов среди детей и молодёжи и другие мероприятия привлекали особое внимание.

В 2010 году литературный конкурс «Мы достойные внуки Великой Победы» посвящён 65-летию Победы над фашизмом в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. В рамках проведения Года учителя в России прошёл конкурс рисунка «Я, школа и друзья». К 150-летию со дня рождения А.П. Чехова – конкурс рукописной миниатюрной книги «Рассказы А.П. Чехова». Всего в оргкомитет поступило около 15 тысяч работ, предварительно прошедших отбор в региональных конкурсах. Победителей и лауреатов ждёт путёвка в «Орлёнок», поездка в Москву на дни празднования Всемирного дня книги, книги и дипломы.

В этом году главный праздник книги пройдёт в Московском городском Дворце детского (юношеского) творчества на Воробьёвых горах.

Его организаторы: Департамент образования города Москвы, Международный союз книголюбов, Российский книжный союз, НП «Гильдия книжников», Ассоциация книгораспространителей России, гуманитарный фонд «Чеховский центр», ТД «Библио-Глобус», ГУП «ОЦ «Московский Дом книги», издательство «Мир детства», Московский городской Дворец детского (юношеского) творчества на Воробьёвых горах.

Открытие состоится 23 апреля в 14.00 в фойе Малого зала Дворца, где будут размещены выставки детского рисунка и миниатюрной книги. Участников праздника – членов литературных клубов, объединений школ г. Москвы и гостей столицы – ожидает интересная программа: встречи с литературными героями, конкурсы, лотерея, розыгрыши и т.п. Раус-программа будет организована при содействии «Гильдии книжников», Московского Дома книги, творческих коллективов дворца. В 15.00 на сцене Малого зала пройдёт встреча с ветеранами Великой Отечественной войны, детскими писателями, издателями. Будут вручены дипломы и памятные подарки призёрам конкурсов, а также книги, сувениры, дисконтные карты ТД «Библио-Глобус» всем участникам праздника.

Всемирный день книги пройдёт при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, Комитета по телекоммуникациям и СМИ правительства Москвы, АФК «Система».

Оргкомитет – Международный союз книголюбов: (495) 621-82-21, Губина Татьяна.

Департамент образования города Москвы: Митина Вера Ивановна, (495) 336-79-60; Московский городской Дворец детского (юношеского) творчества на Воробьёвых горах, (495) 939-84-41, Киреев Анатолий Николаевич.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Мечтания и реальные дела

Литература

Мечтания и реальные дела

РЕЗОНАНС

Государственное бюджетное учреждение культуры «Объединение государственных литературно-мемориальных музеев Пензенской области», одним из филиалов которого является Музей-усадьба В.Г. Белинского, отвечает на публикацию И. Монаховой «Неистовый Виссарион»: предъюбилейные мечтания» («ЛГ», № 10).

Мы благодарны Ирине Рудольфовне за её заинтересованность проблемами Музея-усадьбы В.Г. Белинского и ходом подготовки к предстоящему юбилею критика.

Безусловно, многим объектам Музея-усадьбы В.Г. Белинского требуется ремонт. К юбилею критика нами предполагается проведение большого комплекса ремонтно-реставрационных и благоустроительных работ.

В 2009 г. разработана проектно-сметная документация на капитальный ремонт мемориального дома Белинских, здания бывшего уездного училища и дома купца Антюшина. В настоящее время проектно-сметная документация находится на экспертизе в Саратовском филиале ФГУ «Главгосэкспертиза России».

В 2010 г. по программе «Культура Пензенской области» выделено 10,0 млн. руб. на ремонт объектов Музея-усадьбы В.Г. Белинского. С началом летнего периода строительные организации приступят к капитальному ремонту мемориального дома Белинских.

Было бы несправедливо не отметить и позитивные изменения, произошедшие в музее за последние годы. В 2005 г. полностью заменена тесовая кровля мемориального дома Белинских, произведены реставрация фасадов и ремонт кровли здания бывшего уездного училища. В июле-августе 2009 г. проведены локальные ремонтно-благоустроительные работы: покраска фасадов мемориального дома и экскурсионного павильона; ремонт площадки и ступенек экскурсионного павильона, дорожки, ведущей к мемориальному дому; частичный ремонт ограждения усадьбы.

К юбилею критика (11 июня 2011 г.) разработан план мероприятий, предусматривающий: восстановление экспозиций после проведённого ремонта; организацию совместно с ПГПУ им. В.Г. Белинского научно-практической конференции; организацию конкурса в двух номинациях (на лучшую художественную работу и лучшее сочинение) среди учащихся общеобразовательных учреждений; организацию выставок в Литературном музее Пензы и Музее-усадьбе В.Г. Белинского; литературные митинги у памятников В.Г. Белинскому в Пензе и Белинском; торжественное заседание в г. Белинском; изготовление рекламно-сувенирной продукции; гашение юбилейной марки к 200-летию со дня рождения В.Г. Белинского; издание буклета «Государственный Музей-усадьба В.Г. Белинского».

Все памятные места, связанные с именем В.Г. Белинского в Пензе и Белинском, увековечены. Имя критика в Пензе и Чембаре носят центральный парк культуры и отдыха в Пензе; Пензенский государственный педагогический университет; Белинское педагогическое училище; Пензенская городская библиотека; Белинская районная библиотека; улицы в Пензе и Белинском; Пензенская гимназия № 1; средняя школа № 1 в Белинском.

В г. Пензе установлены памятники В.Г. Белинскому на Театральной площади, перед главным корпусом ПГПУ им. В.Г. Белинского, по улице К. Маркса (рядом с Литературным музеем) и в парке, носящем его имя; в г. Белинском на центральной площади, на территории Музея-усадьбы В.Г. Белинского и средней школы № 2.

Мемориальные доски установлены на зданиях мемориального дома Белинских, где прошли детские и юношеские годы критика; бывшего уездного училища в Чембаре и бывшей Пензенской мужской гимназии, в которых учился В.Г. Белинский.

Безусловно, нами будут приняты все меры по подготовке к юбилею известного писателя-земляка, сохранению Музея-усадьбы В.Г. Белинского и памяти великого русского литературного и театрального критика на Пензенской земле.

Н. НИКУЛАЕНКОВА, генеральный директор

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Графоманы и шарлатаны

Литература

Графоманы и шарлатаны

ПИСЬМА В ТИБЕТ

Письмо десятое

Продолжаем публикацию «писем» Кирилла АНКУДИНОВА (г. Майкоп) о современной русской поэзии, начатую в «ЛГ» № 26, 29, 35, 41, 45, 50 за 2009 год, № 4,9,11 за 2010 год.

Вновь привет, мой тибетский визави. На сей раз я хочу написать тебе о графоманах и шарлатанах.

О, этот ужас редакторов и кошмар ответсеков! Эти сановные мужи, нервные старцы и пышногрудые матроны! Эти папки и портфели, переполненные рукописями! Эти рифмованные оды Грабовому и трактаты о «торсионных полях»! Эти стостраничные поэмы-оратории и кривые венки шестнадцатистрочных сонетов! Эти неизбежно рифмующиеся «маски-сказки-ласки» и всенепременное «солнце в оконце»! Эти «вот», «ведь» и «уж», предназначенные для исцеления хромых стоп! Это сакраментальное: «Я сейчас прочитаю стих из шести куплетов…»!

Но так ли уж страшны писучие чудовища, поэты-графоманы? В приличные места сейчас их не пускают, в престижных журналах почти не печатают (а в 90-е годы обильно печатали; я накопил коллекцию смешных журнально-стихотворных перлов того времени). Ныне графоманы прочно оттеснены в маргинальные альманахи и коллективные сборники. Кое-где в провинциальных писательских организациях и районных лито они добились власти, но в своей подавляющей массе – бедствуют и нищенствуют. Стоит ли тратить силы на этих, в сущности, безобидных энтузиастов стихотворчества-рифмоплётства?

С графоманами, однако, не следует путать две смежные разновидности поэтов.

Одна из них – невезучие поэты. Графоманы неадекватны, они не владеют собой, а невезучие поэты – нормальные люди; просто с их образами всегда случается что-то непредвиденное, как с чеховским Епиходовым или с героями Пьера Ришара. Невезучие пишут всерьёз, а получается смешно. Замечу, что чаще всего страдает невезучестью лирика поэтесс, желающих выглядеть страстными и благопристойными одновременно, – ревнивые музы преобидно карают их за кокетство – нежданным визитом поручика Ржевского. Ну вот как пример:

Бери меня скорей за переплёт

И раскрывай – проклеена неплохо…

(Наталья Бельченко.

Своё ли имя голосом твоим… –

Новый мир, 2009, № 11).

На этих парнасских неудачников и неудачниц тем более незачем расходовать пафос.

Но есть ещё одна категория пиитов; вот она-то очень опасна. Это – шарлатаны от поэзии.

Шарлатаны – графоманы, прикрытые наимоднейшими теориями и методологиями. Классического графомана видать издалека, за четыре квартала. Шарлатан (графоман нового типа) придёт, снимет пальто от Бодрийара, оставит на вешалке берет от Славоя Жижека, размотает кашне от Делёза и Гваттари, скинет калоши от Подороги и Ямпольского, сядет в кресло, откроет рот – и только тогда станет понятно, что перед нами – графоман. Старый добрый графоман – словно весёлый красный мухомор, видимый отовсюду. Новый графоман-шарлатан – бледная поганка, коварно прикидывающаяся ценным грибом. Более того, рядом с моднючим шарлатаном подлинная – красивая, осмысленная, искренняя – поэзия выглядит как-то сомнительно, по-мещански. Бойкое шарлатанство норовит вытеснить-отменить и Блока, и Исаковского, и Николая Рубцова, и Бориса Рыжего.

У нынешнего шарлатанства есть благородный крёстный отец – чувашский «кудесник» Геннадий Айги. Он впустил шарлатанство в поэзию, дал ему дорогу (хотя его самого назвать шарлатаном было бы и несправедливо, и неверно).

Сколько по всей России таких старых чудаков, как Айги? Кто-то рьяно пропагандирует учение Порфирия Иванова, кто-то говорит на эсперанто, кто-то рисует «магические картины». Всё это – славные, трогательные и беззащитные люди, я их очень люблю. И Айги был чудесным добрым стариком, молитвенно почитавшим Всевышнего, Россию, природу. Просто Айги ошибочно полагал, что все эти чувства удвоят и утроят силу, если писать сакральными повторами, мистическими дефисными конструкциями и без запятых.

как снег Господь что есть

и есть что есть снега

когда душа что есть

снега душа и свет

а всё вот лишь о том

что те как смерть что есть

что как они и есть

признать что есть и вот

средь света тьма и есть

когда опять снега

О-Бог-Опять-Снега

как может быть что есть

а на проверку нет…

(«Теперь всегда снега»).

Меньше всего мне хочется смеяться над чистосердечным стариком. Однако я не могу не сказать, что он ошибся, избрал ложный, тупиковый путь. Поэт – не шаман, он должен работать со словами и с их смыслами, а не с мантрами и словесными вибрациями. Да, поэзия сакральна – но ненамеренно; поэзия – не более чем великолепная игра. Насильственно сакрализируемая поэзия перестаёт быть поэзией. Не становясь при этом литургией, мессой или иным религиозным обрядом. Превращаясь в бессмысленную причуду с шарлатанским оттенком.

Ты спросишь: а как же огромная и неоспоримая слава Айги в Европе – во Франции, в Германии?

Отвечу тебе так: Европа хочет полюбить современную Россию, её культуру, но не может этого сделать; российская культура для изящной Европы слишком утяжелена – политическими безднами, социальными проблемами, иерархическими разборками (вечными спорами о том, кто перед кем должен кланяться), феодализмом, нигилизмом. И когда в российской культуре появляется нечто подчёркнуто неиерархическое, вневременное, метафизическое – восторгам Европы нет предела. Так европейские киноманы превознесли фильмы Звягинцева, потому что в этих фильмах нет парткомов, чиновников, бандитов, ментов и затравленных интеллигентов, а есть лишь архетипы и ландшафты (а российские зрители кино Звягинцева восприняли прохладно).

Вот и Айги в Европе восславили – по тем же причинам. Простодушное азиатское шаманство Айги, словно эхо, отразилось от Европы и вернулось в Россию – стократно усилившись, приобретя европейские обертоны. И дав начало поточно-производственному шарлатанству от поэзии.

Нынешние шарлатаны – не в пример Айги – тёртые и практичные ребята. Они поставили создание бессмыслицы на конвейер, превратили графоманию в бизнес.

Не нужно. Прекрасно помню

про волосы. Бежать, шипы кизила.

Надо, чтобы были длинны в меру слога, чтобы сознание

Правоты, истины, ресницы,

цифры, нефти, разлуки…

(и так далее. – К.А.).

(Аркадий Драгомощенко.

Авессалом в регистрах союза «что»

и указательного местоимения

на выбор. – Знамя, 2009, № 8).

Друг мой, вчитайся ещё раз в первую строку этого текста. Не кажется ли тебе, что все слова этой строки не связаны между собой? А какое отношение первая строка имеет к последующей второй? Сдаётся мне, что никакого.

А теперь представь, что сей текст был бы не в «Знамени», а в портфеле пришедшего с улицы дяденьки. И ещё представь, что назывался бы он не «Авессалом в регистрах…», а «Подлые марсиане засели в нашей мэрии» или «Тёща облучает меня торсионными полями». Ведь в этом случае данный текст был бы оценён совсем иначе.

Мне очень не нравятся подобные «пьер-менаровские» эффекты. Пушкину, Блоку, даже Мандельштаму не требуются интеллектуальные соусы-комментарии. Драгомощенко же они необходимы. Потому что, как говаривал Эркюль Пуаро, «густой соус нужен, чтобы скрыть тухлую рыбу». Если бы не соусы из Жижеков и Делёзов, Драгомощенко справедливо воспринимался бы всеми как графоман.

Ну что это такое:

Птица полетит

Мальчик идёт атрибутируя полёт

Ты купаешься, птица полетит

в полёте

Над мальчиком у которого

все времена

Сразу когда он купается входит в то

Что вчера было тёмное в свете звёзд

Перед тем как погрузиться в воду

Он идёт осенённый крылом

Бертрана Рассела

В сонме разбитой прибрежной воды

Он видел другого мальчика

Ne kitia ne tama, kua kitia podsolnukh

(Аркадий Драгомощенко.

Изучая язык Nuku-tu-taha. –

Знамя, 2009, № 8).

Если эти отвратительные недоваренные гавайские макароны под соусом Рассела – лирика, тогда, к примеру, Сергей Есенин – не лирик и не поэт.

Видишь ли, мой друг, графомания – естественный компонент культурной экосистемы. Поэт-гений может возникнуть лишь как наивысшее воплощение почвы-среды, взрастившей сотню-другую поэтов-графоманов. Гении не приходят вдруг и сразу: Пушкин невозможен без графа Хвостова. Но ужасно, когда графомания выдаёт себя за «новое слово»: это смещает критерии и губит поэзию.

Вот почему я снисходительно отношусь к графомании, но ненавижу шарлатанство.

Твой Кирилл

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 21.04.2010 19:39:41 - Геннадий Сергеевич Ростовский пишет:

На литсайтах интернета...

На литсайтах Интернета и клокочет, и рокочет, И волнуется, и пенится, с каждым годом всё сильней, Океан стихов и прозы. И услышанным быть хочет, И замеченным быть хочет каждой каплею своей. В океан текут, впадают реки, речки, ручеёчки, Воды чистые, прозрачные. Есть и с мутью иногда. Но, конечно, первых больше. А все мутные плевочки Исчезают, растворяются, - не отыщешь и следа. Знаю мнение маститых: на литсайтах – графоманы. Раньше хлам несли в редакции, а теперь вот – в Интернет. Раздражает и пугает мощь и сила океана Тех маститых, что на суше пребывают с юных лет. Впрочем, я приврал чуть выше. Больше всё-таки наверно, Затхлых вод и всякой мути в океан, увы, спешит. О рассветах и берёзках, о любимых и неверных Как умеют, пишут люди, – но от сердца, от души! Я купаюсь в океане, в стиховой волне лирической, Выхожу потом на берег, размышляю не спеша. Моя Родина, Россия, - остаётся поэтической, Несмотря на все страдания, твоя чистая душа!

Литинформбюро

Литература

Литинформбюро

ЛИТПАМЯТЬ

К 100-летию Александра Твардовского памятник ему установят в Москве, на Страстном бульваре, напротив редакции журнала «Новый мир», а бюст  откроют на родине поэта – в смоленском городе Починок.

В селе Обуховка на Белгородчине, где родился и завершил жизненный путь Василий Ерошенко (1889–1952), – незрячий поэт, прозаик, эсперантист, долго живший на Дальнем Востоке и ставший классиком японской литературы, – установили бронзовый бюст знаменитого земляка.

Единственный в мире Музей поэта Велимира Хлебникова в Астрахани, закрытый недавно по требованию пожарных, вновь открыт – пожарные согласились ждать до декабря, чтобы их претензии были удовлетворены.

В клубе писателей ЦДЛ состоявшийся вечер «Последний летописец» был посвящён 80-летию со дня рождения писателя, литературоведа, историка Натана Эйдельмана.

ЛИТПРЕМИИ

Лауреаты пятого литературного конкурса «Русская премия» названы в Москве: лучшей книгой в жанре «Крупной прозы» стал роман «Дом, в котором...» Мариам Петросян (Армения); в номинации «Поэзия» – Мария Тиматкова (США) с книгой «Настоящее имя»; в «Малой прозе» – Алишер Ниязов (Киргизия) со сборником рассказов «Фархад и Ширин». Главный приз в каждой из номинаций составил 5 тысяч долларов. Спецприз «За вклад в сбережение и развитие традиций русской культуры за пределами РФ» получила доктор филологии поэт Олеся Рудягина (Молдавия).

Награды за вклад в развитие культуры в Самарской области получили поэты Константин Рассадин, Олег Портнягин и Евгений Семичев, прозаики Евгений Лазарев и Михаил Толкач.

В Дублине объявлен «короткий список» премии IMPAC (International IMPAC Dublin prize), самой крупной среди литературных наград, присуждаемых за одно произведение (100 тысяч евро). Один из романов-претендентов, «Элегантность ёжика» француженки Мюриэль Барбери, знаком российскому читателю. Лауреат премии будет назван 17 июня.

В Доме-музее А.П. Чехова на Садовой-Кудринской состоялась пресс-конференция, посвящённая оглашению «длинного списка» Национальной литературной премии «Большая книга». Всего на соискание премии в сезоне 2010 года выдвинуто 379 произведений.

Презентация новой книги астраханского прозаика Вячеслава Иванова «Закономерная неизбежность» совпала с награждением его орденом «За заслуги перед Астраханской областью». Высокой награды он удостоен не только за литературные произведения, но и за безупречное выполнение врачебного долга: В.М. Иванов – известный хирург-онколог, доктор медицинских наук, спаситель многих человеческих жизней.

ЛИТВСТРЕЧИ

«Формула весны» – так называлась творческая встреча с писателями Наталией Кочелаевой и Иваном Васильцовым, прошедшая в Саратовском государственном музее К. Федина.

В Краснодарском Центральном концертном зале состоялся вечер, посвящённый 50-летию поэта Николая Зиновьева.

Третий поэтический фестиваль «Графомания» в формате свободных чтений для всех желающих прошёл в Тольятти под девизом «Приходи и читай свои стихи!».

Белгородский литературный музей продолжает проводить вечера местных поэтов: в нынешнем году с читателями уже встретились Михаил Кулижников, Сергей Постолов, Игорь Чернухин.

В Музее им. В.К. Арсеньева во Владивостоке проходят мероприятия, посвящённые грядущему в начале июля 150-летию города. На очередной встрече с читателями здесь побывали сотрудники и авторы приморского краевого литературного журнала «Изба-читальня»: практически в каждом его выпуске есть стихи и проза о «юбиляре».

В Центральной городской библиотеке Великого Новгорода им. Д. Балашова творческая встреча с московским поэтом и прозаиком Виктором Зуевым прошла под девизом «Литература и современность».

ЛИТКОНКУРС

В связи с празднованием 130-летия со дня рождения Александра Грина и 40-летия Феодосийского литературно-мемориального музея А.С. Грина объявляется о проведении с 15 апреля по 15 июля 2010 года тематического интернет-конкурса на лучшую творческую работу по теме «Подарок Александру Грину». Работы присылать по адресу: domgrina@mail.ru [8] или 98100, Украина, АР Крым, г. Феодосия, ул. Галерейная, 10, Музей А.С. Грина. Телефоны для справок: (06562) 3-13-09, 3-53-20, 3-21-08.

ЛИТФАКТ

В Омске при поддержке местных предпринимателей издан роскошный поэтический фолиант, названный строкой из стихотворения Аркадия Кутилова «Заря не зря, и я не зря!..». Составитель Сергей Денисенко включил в него произведения 101 автора, имеющего отношение к СМИ.

Роман-антиутопия «Слепота» лауреата Нобелевской премии португальского писателя Жозе Сарамаго, автора скандально известного романа «Евангелие от Иисуса», вышел в России.

ЛИТУТРАТЫ

В Японии на 76-м году из жизни ушёл известный писатель и драматург Хисаси Иноуэ.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Место встречи

Литература

Место встречи

Центральный Дом литераторов

Малый зал

22 апреля – творческий вечер Юрия Азарова, начало в 18.30;

23 апреля – творческий вечер Андрея Чиркова «Проповедь света», начало в 18.30;

25 апреля – заседание участников бард-клуба «Табуретка», ведущая – Ирина Ракина, начало в 16 часов;

вечер, посвящённый совещанию молодых писателей в Переделкине, начало в 19 часов;

26 апреля – юбилейный вечер Галины Китаевой, начало в 18.30;

27 апреля – заседание Русского литературного клуба, ведущая –  Наталья Никифорова, начало в 18.30;

28 апреля – вечер памяти Валентина Сидорова «Сердце на всех одно», начало в 18.30.

СП России

Комсомольский просп., 13

23 апреля – творческий вечер и презентация детских книг самарского писателя  Александра Малиновского, начало в 16 часов.

ДК МАИ

ул. Дубосековская, 8, Малый зал

25 апреля – смотр-конкурс литературных объединений Москвы и Московской области, приглашаются все желающие, победителей отметят памятными призами, начало в 12 часов.

Всероссийская Государственная библиотека иностранной литературы

ул. Николоямская, 1, Бежевый зал

До 30 мая – выставка «Письмена на воле. Экспериментальная испанская и латиноамериканская поэзия ХХ века».

Государственный музей А.С. Пушкина

Пречистенка, 12/2

С 20 апреля – выставка к 90-летию русского советского поэта Давида Самойлова «Мне выпало счастье быть русским поэтом...».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Между лирой и лютней

Литература

Между лирой и лютней

МАНИФЕСТАЦИЯ

Поэты реального света, или Постскриптум к манифесту мистических лириков

Ассоциация «Лютня Ориолы», объединившая поэтов-светореалистов – Леонида Володарского, Ирину Ковалёву и Ивана Белокрылова, возникла осенью 1995 г. Именно тогда руководство ЦДЛ предоставило ей статус литературного клуба и Малый зал для проведения вечеров в последнюю субботу каждого месяца. А годом позже журнал «Дельфис» опубликовал манифест Леонида Володарского «Поэты светореализма». Вот лишь одна цитата: «Поэт-светореалист, каким бы художественным методом он ни пользовался, в отличие от поэта-несветореалиста всегда ощущает вокруг себя плотность Вечности, непрерываемость Космического Сознания, а факты изменчивой сиюминутности являются для него только поводом порассуждать о непреходящем. Но главное – он сознаёт всю меру ответственности за художественные образы, которыми наполняет пространство на разломе времён». Речь идёт не только о смене политической системы и названия страны, в которой мы жили до 1991 года, но и о великом космическом водоразделе. На Востоке его определяют как период борьбы между эпохой отступающей тьмы – Кали-Югой и эрой грядущего света – Сатья-Югой.

Поэт не может оставаться в стороне от этой битвы: он делает внутренний выбор каждый раз, когда берётся за перо. Настоящий художник, творец от Бога, по определению принимает его сторону. Вот почему вся мировая поэзия светореалистична по сути, да и русское художественное слово ещё со времён «Голубиной книги» – фольклорного повествования о сотворении мира и предназначении человека – традиционно несло людям свет, надежду и утешение. Тем же светоносным лучом пронизаны ода Державина «Бог» и пушкинский «Пророк», произведения Вячеслава Иванова, Максимилиана Волошина, Даниила Андреева и даже – при всей их горечи! – сказанные на рубеже веков слова Владимира Соколова:

Я устал от двадцатого века,

От его окровавленных рек,

И не надо мне прав человека –

Я давно уже не человек,

Я давно уже ангел, наверно…

Но, пожалуй, лучше всего это поэтическое мироощущение передаёт написанное ещё в 1961 году стихотворение Евгения Винокурова «Свет»:

Я дневников не вёл. Я фактов не копил.

Я частность презирал. Подробность ненавидел.

Огромный свет глаза мои слепил.

Я ничего вокруг себя не видел…

Подобно метафизически слепому Гомеру (который в реальной жизни был вполне зряч), поэт не замечает окружающего мира не в силу своей природной близорукости, а потому, что в момент творчества пользуется внутренним зрением. Он фокусируется на содержании вещей, наблюдая, как поверх земной реальности проступают величественные фрагменты надземных картин, запечатлённых в вечности. Именно здесь находится волшебная страна поэтов – астральная Ликнодия и звучит лютня их небесной вдохновительницы, имя которой носит ассоциация светореалистов. Стоит только сестре Ориоле прикоснуться к этим волшебным струнам, как на планете стихают ураганы и землетрясения, прекращаются ссоры и войны, а пишущим приходят на ум их лучшие строки.

Поэзией реального света заинтересовались и зарубежные коллеги. Девять лет назад Венгерская академия наук удостоила всех троих представителей этого направления своей высшей награды – Большой премии Международного литературного фонда имени Милана Фюшта, в обиходе называемой венгерской нобелевкой. Стихи её русских лауреатов активно переводятся в Будапеште, а слово «светореализм» стало здесь общеупотребительным.

К 60-летию Леонида Володарского группа венгерских писателей (Карой Чех, Лайош Мароши, Имре Керек, Йожеф Концек, Ласло Мюллер и Петер Вицаи) подготовила к печати сборник «Рождественский коридор». В него вошли строфы из новой книги поэта «Космогонические грёзы», выпущенной в 2010 году издательством «Акпресс». 24 апреля в Малом зале ЦДЛ состоится творческий вечер юбиляра.

Леонид ВОЛОДАРСКИЙ

ТИБЕТСКИЙ ВЕК

Средь общих праздников и бедствий,

Что словно листья шелестят,

Я прожил целый век тибетский,

А это значит – шестьдесят.

Да, шестьдесят! Ни годом больше!

Года, надеюсь, впереди.

Так дай, всемилостивый Боже,

Их так же хорошо пройти!

Отмерь мне взлётов и падений

Той мерой, что достоин я.

Ну а когда небесный гений

Соединит два бытия,

То за его рукой ведущей

Войду в небесные сады.

И засверкают ярче, пуще

Все семь лучей моей звезды*.

* Считается, что семь лучей имеет звезда мага и мистика.

***

Меняются местами полюса,

И даже небо вид меняет прежний,

И зарастают русские леса

Деревьями, невиданными прежде.

На длинных листьях оседает пух

Птиц, знавших раньше только

юга вялость,

Но остаётся прежним русский дух,

Незримо в формы новые вливаясь.

***

Ольге

Долго не расстанется с оливой

Ветвь, чтоб принести и мир, и тишь.

Каждодневный, тихий, некичливый,

Ты средь жизни подвиг свой творишь.

Подвиг – не хождение средь плаца,

Даже не закрытый грудью дзот.

Подвиг – это значит продвигаться

К небу сквозь туман земных забот.

Шаг за шагом. Иногда вполшага

Время проходить и не роптать.

Здесь нужна особая отвага,

Только Бог её способен дать!

Здесь нужна особенная примесь

Крови недоступных людям звёзд.

Мало кто б такую ношу вынес!

Ты выносишь.

Так спаси, Христос!

Целый мир, наполнившийся ядом,

Отравить не смог бы подвиг твой.

Я горжусь, что путь мой где-то рядом

В жизни этой, как и в жизни той.

***

Давай и в небе скрестим наши тропы,

Давай не пропадём средь бездн и скал.

У парашютов разорвались стропы,

Но Бог тотчас же крылья нам послал.

Обнимемся в непрерванном полёте,

На землю мягко соскользнём с тобой.

И будем слушать, как на длинной ноте

Разгневанная смерть даёт отбой.

***

Всё-всё пройдёт. Всё-всё простится.

И ты за это мир прости.

Не крепость жизнь, а крепостица,

Которую легко смести.

Зато подхватит жизнь иная,

Не даст упасть в небытиё.

И сладко жить, об этом зная,

И славить вечную её.

***

В одной ладье смиренье и мятеж,

И нет войны меж носом и кормою.

За эту мысль меня хоть жги, хоть режь,

Крамольная, она всегда со мною!

Я в той ладье ещё переплыву

Границу, где Сам Бог поставил вышки.

И сделаюсь звездою наяву,

Две крайности сливая в миге вспышки.

***

Уходить бы надо по-толстовски,

Ни о чём не думать дать зарок.

Чтобы мысли сделались неброски,

Отключились от гордыни строк.

Грязь на старый посох собирая,

Проходить легко за пядью пядь.

Тёплое местечко в кущах рая

Попросить другому передать.

Ангелам сказать, мол, не взыщите…

Господу за всё отдать поклон…

И молить о пустыни и ските,

Чтоб послал их в новой жизни Он.

***

А мне плевать – злодей я или гений,

Свет я в окошке или тьма в окне.

С героями своих произведений

Хочу попировать наедине.

Я создал их. И я имею право

Сегодня лясы с ними поточить.

И ничего, что целая орава

Пришла в мой дом создателя почтить.

Найдутся и акриды для аскета,

И устрицы с вином для баловниц.

Вы все мои. Так пейте за поэта,

Что столько вами заселил страниц!

Мне очень нужно пообщаться с вами,

Я как отец, что ждёт поддержки чад.

Я вас когда-то наделил словами,

Теперь я ваше слово слышать рад.

Я в нём нуждаюсь. Так скорее лезьте

За словом утешения в карман.

Я, ваш создатель, не желаю лести,

Зато любви желаю океан.

Вы мне его побольше расплещите,

Чтоб я не мог увидеть берегов.

И вы с меня за это не взыщите –

Устал я слишком от людей-врагов.

И всяк из них недобрым острым глазом

Следит за тем, как я споткнусь опять.

Я не был никогда судьбой обласкан.

Кому же, как не вам, меня ласкать?

***

Болезнь ничтожеств – космособоязнь,

Как хорошо, что я тобой не болен.

Кусок пространства мной давно намолен.

Мне светят звёзды сквозь любую грязь.

Я с ними бесконечно породнён.

И даже в нудном карканье ворон

Я слышу их густую мелодичность.

Раздвинулась моя земная личность

И вместе с Высшим «Я» взошла на трон.

Ирина КОВАЛЁВА

ОРИОЛА

В свете жертвенном ореола

Погибавшая на костре,

Одигитрия, Ориола,

Нить луча протяни сестре!

Лютни мира коснись нежданно

Отложившею меч рукой:

Орлеана орлица, Жанна –

Люди помнят Тебя такой!

Напрягая глаза до рези,

Живописец в родство проник:

Тот же дал он Святой Терезе

Просветлённый страданьем лик.

Кто ковал тебе крест и латы –

Разве ведать они могли,

Кем Ты станешь и кем была Ты

В тайных летописях Земли?

***

Снег – сторона оборотная лета.

Мрак – это просто отсутствие света.

Божий офсет отражён на сетчатке,

И умираем мы от опечатки,

Глупой ошибки, закравшейся в гены, –

Чуждой реальности аборигены.

ЗЕМНОЙ ДОЗОР

Когда на помощь кликнул

Теснимый мраком Свет,

На выручку пришли к нам

Семь гениев планет.

А отзвук этой битвы

И огненный колор

Вспороли взмахом бритвы

Пространственный фольклор.

С тех пор, как отвердела

Броня земной коры,

Такого беспредела

Не видели миры.

За каждой створкой ставня

Венец или конец,

И Святогор из камня

Свой вынул кладенец.

И стал втройне тревожен

Строй мантр, молитв и сур,

Когда Артур из ножен

Извлёк Эскалибур.

Ведь слово – тоже дело,

Стрела в колчан певца.

Ведь грань водораздела

Идёт через сердца.

Разит под видом мага

Тьму Планетарный Дух,

И требует бумага

Избрать одно из двух.

СТРЕКОЗА

Выстреливают в воздух мошки,

И пузырится водоём

От вожделенья мелкой сошки

С себе подобным быть вдвоём.

Я лето красное пропела, –

Да не одно, а сорок лет! –

И то таращусь обалдело,

Как стрекоза, на белый свет.

Ведь в крылышках из марли вкупе

С толчёным крошевом шаров

И я плясала в старшей группе

На утреннике – будь здоров!

Смотреть про насекомых сагу

Пришла в детсад моя семья.

Я ненавидела трудягу

И собственника муравья.

И пусть меня подвергнут карам

За то, что разум мой дремуч,

Люблю доставшееся даром,

Как эта рифма или луч.

Люблю, когда придёт суббота,

А понедельник – это мрак.

Работать до седьмого пота

Прекрасно может и дурак,

Сопротивляясь силе тренья,

Пока не свалится в кровать,

Но дуновенье вдохновенья

В сачок усердья не поймать.

Люблю, что вышло без усилья,

Без подъезжаний на козе –

Ведь Бог не зря приладил крылья

Не муравью, а стрекозе.

Иван БЕЛОКРЫЛОВ

***

В луче соединения миров –

Линейной функции невыразимых формул,

Уравнены с Вселенной души слов,

Чистейшим духом влиты в эту форму.

Её решение, по сути, – просто свет,

Струящийся в космическом пространстве

От солнца к солнцу вереницей лет,

Естественной константой

в постоянстве.

Дарующий движение фотон

Играючи по небосводу мчится.

Недаром впряг когда-то Фаэтон

Его в божественную колесницу!

Нам, кто привык ловить лучи светил

И  жадным взором, и мятежным духом,

Ярило окончательно простил

Метания меж голосом и слухом.

И славя свет, что осенил наш кров,

Рассказываем прозой и стихами

О том, что и себя мы видим сами

В луче соединения миров!

***

Мне глаза говорят: «Это стол».

А душа не согласна:

«Это дуб в неизвестность ушёл,

Неужели не ясно?

Повнимательней только вглядись

Прямо в жерло камина,

Где трепещет, торопится ввысь

Пламя цвета кармина.

Ты успел сосчитать на бревне

Кольцевые слиянья?

Это время сгорело в огне –

Все древесные знанья!»

Я столешницу тронул рукой,

Проклиная беспечность,

И навис надо мною покой,

Именуемый – вечность.

Ну, послушай, да кто я такой,

Чтоб на этакой тризне

Расшифровывать каждой строкой

Иероглифы жизни?

И душа прошептала в ответ,

Словно в небо взлетела:

«Просто ты должен впитывать свет

Каждой клеточкой тела.

И проверив себя на излом

И на жертвенность тоже,

Поделиться последним теплом

С подошедшими позже».

***

Муравьям, обретающим крылья,

Стрекозиный полёт ни  к чему.

Это зряшное, в общем, усилье, –

Ни по сердцу и  ни по уму…

Но в таёмных ангарах, вне света

Под придирчивым оком спецов

Появляется каждое лето

Окрылённая стая самцов!

Отцвели бузина и калина.

Замер воздух в предчувствии гроз.

Муравьиного адреналина

Здесь вокруг не хватало всерьёз!

Им впервые летать на параде.

Чистят крылья. Кругом суета.

Год работ – мига краткого ради,

Чтоб лишь раз услыхать «от винта!»…

Прекратились метанья. Отмашка!

В небеса землекопы летят!

Покачнулась в испуге ромашка,

Облысел одуванчиков ряд!

Было солнце? Так скрылось за тучей

Эпоксидно-хитиновых тел!

Этой радости злой, неминучей

Ты и сам бесконечно хотел!

То-то нынче так чудно поётся,

Словно новые крылья растут!

…Ближе к вечеру тем, кто вернётся,

Крылья сломят, во тьму унесут…

Мы не так ли когда-то парили?

Ввысь взмывая, ловили ветра.

Для кого и зачем мы творили

В разноцветное наше вчера?

Что познали в броске неумелом

От такой недалёкой земли,

На которую пали всем телом

И в глубины глухие ушли?

***

Крещенье. Оттепель к рассвету.

Крутых морозов не видать.

Но слышен треск, а значит, где-то

Стреляют в темноте опять…

Когда Творец лепил Адама,

Выдумывал и кровь и плоть,

Тогда прибежищем для Храма

Его замысливал Господь.

Он мнил, что племя человечье

Не превратит слова в гранит,

Божественной владея речью,

И Дух великий сохранит –

Не купола иль минареты,

Не пагоды, не мантры лам,

А Дух, способный на ответы

Неумолимым временам.

Когда бы Он предвидел смуту,

То взгляда б не сводил с Земли.

Господь отвлёкся на минуту,

А здесь меж тем века прошли…

На что ушли все наши знанья?

На выстрелы из темноты?

…Жизнь так похожа на признанье

Божественной неправоты.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Документализм как доминанта

Литература

Документализм как доминанта

ЛИТПРОЗЕКТОР

Елена СЕМЁНОВА

Помимо автора и названия книги, многажды повторенных в массмедиа, при выборе книжки часто срабатывает критерий её внешнего вида. Как человека, её выбираешь по одёжке, по выражению лица. И сегодняшний писатель, выпуская книгу, скорее всего, задумывается, какую аудиторию он надеется поймать в свои сети. Думается, что врывающаяся в глаза чёрно-красно-белым рваным колером и сверлящая зловещим взглядом исподлобья обложка книжки знаменитого журналиста и писателя Ильи Стогова не поманит изящно пролистывающей её страницы руки библиомана, интеллектуала, литературоведа. Её яркий броский камуфляж, сдобренный вызывающим перестроечным off в окончании фамилии, скорее, взывает к молодым циникам и бунтарям, живущим в гуще современных событий, к простым гражданам, не задавленным пыльными томами литературной классики.

Справка о личности писателя, его обращение на обложке тоже, как принято, рассчитаны на то, чтобы эпатировать и зацепить читателя. Но опять же – какого? «Не знаю, как вас, а меня тошнит от романов. Именно поэтому я столько лет их и не писал», – говорит Стогов, и сразу понимаешь, что в свете его концепции журналистской доминанты и отвержения классического романа в современной литературе автор хочет волновать не высоколобых профессоров, корпеющих над -дцатой диссертацией по Достоевскому, а молодёжь, которая во все времена склонна к максимализму и отрицанию (вспомним Холдена Колфилда), а в сегодняшнем ритме жизни вдобавок часто не успевает читать полисемантические романные формы или считает их смешным атавизмом, пережитком литературного прошлого. Кажется, такое восприятие называют клиповым сознанием.

«Мне хотелось сказать вам о том, что действительно важно», – говорит Стогов. Мимо таких слов не пройдёшь. Что же для него важно? «О том, что денег вечно не хватает, а девушек иногда бывает чересчур много». Красиво сказано, реально цепляет, и, в общем, это справедливо. Без денег прожить сложновато. Кстати, заметим, что деньги тут стоят на первом месте. И эта проблема действительно актуальна для героя книги, который не может найти работу. Но насчёт девушек ввёрнуто для красного словца, поскольку у героя есть жена, которую он очень любит, про других девушек сказано немного. Далее: «О любви, вернее, о том, что между людьми давно уже не осталось никакой любви». Опять красивые и бессмысленные слова – разве кто-нибудь может измерить реальное количество любви в мире? «А главное, о вечно бьющемся в подоконник дожде». Остаётся с известной долей скепсиса добавить: «Как это романтично!»

Впрочем, не будем зацикливаться на врезке, потому что главное всё-таки содержание. Акцентируя свою литературную позицию, Илья Стогов именует книгу не романом, а романом-газетой, предуведомляя, что перед нами не «выдуманная история выдуманных людей», а просто новости. Честно говоря, в этом есть доля лукавства, отступления и даже принижения своей роли, и хочется сказать: «Назвался груздем, так полезай!» Потому что трудно не заметить, что новости снабжены, мягко говоря, значительной долей осмысления. Роман «2010 A. D.» – это предельно автобиографичная вещь (как, скажем, часто бывает у Эдуарда Лимонова), главным героем которой является сам Стогов с его переживаниями, эмоциями, со сравнительным анализом российского общества 1990-х годов, павших на его молодость, и нулевых, обернувшихся тяжёлым разочарованием. Это, сказать честно, востребованный сегодня жанр, не затратный в плане придумывания персонажей и оснащения их искусственными целлулоидными биографиями.

Если говорить об общем тоне, то критическая позиция автора (а она именно такова) выигрышна, ибо, когда что-то сильно хвалишь, исподволь возникает подозрение в лакировке. А здоровая критика похожа на нашатырный спирт: шибко противно, но зато как взбадривает! Герой Стогова, по слёзной мольбе жены вернувшийся в Санкт-Петербург после многолетних поездок по Африке, ходит в поисках работы, наблюдая бытовые картины из жизни современного общества и попутно вызывая в памяти воспоминания о лихих девяностых. Перед нами поочерёдно возникают гипермаркет (кислая продавщица, глупые журналы у кассы); приёмная издательства, где героя раньше печатали (длинноногая редакторша, героиня сексуальной революции 90-х, ныне принявшая мусульманство); приём в британском консульстве (забытый всеми несчастный Ирвин Уэлш и занятые собой пьющие литераторы); премьера модного фильма, концерт рок-музыки; телешоу Андрея Малахова. Попутно герой окунается в прошлое, например, прослушивание новых песен группы «Динамик» на квартире приятеля, первые опыты любви с одноклассницей, светлые завитки волос на её затылке…

Вот несколько картин общества, нарисованных автором. На приёме в британском консульстве герой видит группку деятелей культуры: «Деятели культуры громко смеялись. У них были честные лица и грязные руки. Когда они раскрывали рты, было заметно: коренных зубов у ребят осталось совсем чуть-чуть. Выглядели деятели так, будто уже родились лысыми, бородатыми и пьяными… Пятеро прозаиков, один философ. Поэт, фамилию которого я вечно забываю. Серьёзный критик с гигантским животом, большую часть которого занимает печень. Весь цвет современной литературы». Придя на рок-концерт, герой видит ещё одну странно знакомую картину: «Русский рок-н-ролл не очень прибыльный бизнес. И не очень яркий. Те, кому хотелось больших денег или большой славы, давно перебрались в смежные сегменты. Туда, где папарацци щёлкают камерами, а стервозные брюнетки готовы запустить когти в причёску конкуренткам. В рок-н-ролле никакой конкуренции нет уже пару десятилетий, да и папарацци тут совсем нечего снимать. Больше всего этот мир похож на кружок пожилых радиолюбителей».

А вот воспоминания о съёмках телешоу: «Помню усыпанную здоровенными родинками спину самой эффектной отечественной теледикторши и то, как гримёрша помадой подкрашивала соски известной певице. Фотограф требовал от девушек складывать губы трубочкой и руками сильно стискивать себе грудь. Те даже не пытались спорить: губы складывали, сисечки стискивали, ноги разводили как можно шире. Объектив у фотографа был здоровенный, чёрный и выдвигался очень далеко вперёд. Все понимали, что в каком-то смысле фотограф всё-таки поимел девушек этим своим объективом». Или пассаж про кино: «Когда зашёл внутрь, на экране крупным планом ампутировали чью-то чумазую ногу. Публика заливисто хохотала… На экране целлюлитная тётка глубоко запихивала в рот серый член главного героя, а тот морщился, страдал, иногда наклонялся, и его рвало, но тётка не прекращала двигать головой даже после этого. Я скосил глаза на сидевшего справа актёра. И он, и его девушка смотрели на экран, не переставая мечтательно улыбаться. Растворение в образе было полным. Я чувствовал себя так, будто оказался в сумасшедшем доме».

Третьим планом, который, кстати, вполне ожидаем в разрезе концептуального документализма автора, один за одним идут сгустки криминальной хроники: сводки серийных убийств на почве национализма, подробное описание дела майора Евсюкова и других милиционеров, процессы по делам художников, создающих «запретное» искусство, взрывы, теракты и вообще весь кровавый и греховный контекст, как принято выражаться, обнажающий язвы современного общества. Приём таких вставок новым не назовёшь. Можно сказать, что автор действует испытанным и удобным способом «окунания» читателя в реальность. Хотя, собственно, чего нас туда окунать, если всё это мы ежедневно читаем в Интернете? Что ж, возможно, автор нацелен помимо прочего на иностранцев, незнакомых с нашей внутригосударственной кухней? Или на жизнь романа во времени, когда через 20 лет люди уже забудут о сегодняшней ситуации? Может быть, так. Но в любом случае, когда врезки занимают почти половину небольшой книги, это коробит.

«Его интеллектуальные бестселлеры, среди которых знаменитые «Мачо не плачут» и «mASIAfucker» изменили лицо русской литературы», – пишут издатели про Стогова. – «…он представляет на суд читателя необыкновенный роман – кровоточащий срез современной российской жизни». Сегодня подобные слова видишь на книгах столь часто, что кажется, наша литература лопается от шедевров. А это, к сожалению, не так. Чаще она изменяется в лице от посягательств на неповторимость. А преувеличение заслуг рождает недоверие. Подытоживая, хочется сказать, что «2010 A. D.» – это не классический роман, оснащённый многоэтажной конструкцией подходов и сцен. Это, собственно, та же журналистика Стогова – свободно текущая, облечённая в простой сюжет смысловая материя, подчиняющаяся, как и везде, вольному потоку авторского сознания, наполненному критикой действительности и анализом своей личности. А в роман она спрессована для удобства публики и, конечно, для более мощной подачи литературного месседжа.

Илья Стогoff. 2010 A.D.: Роман-газета. – М.: Астрель: АСТ, 2009. – 252 с.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Фантастический элемент

Библиоман. Книжная дюжина

Фантастический элемент

ШЕСТЬ ВОПРОСОВ ИЗДАТЕЛЮ

Издательство «Снежный ком» существует в Риге с 2006 года, выпуская там литературу на русском языке, а «Снежный ком М» издаёт книги «о необычайном» в Москве. Сегодня у нас в гостях генеральный директор издательства Дмитрий ФЕДОТОВ.

– Давно ли существует издательство и почему у него две ипостаси?

– Наша история началась 14 февраля 2002 года, когда Эрик Брегис (один из будущих учредителей нашего издательства) организовал и запустил литературный портал www.snezhny.com [10] . Затем в 2006 году он создал издательство «Снежный ком» в Риге, ориентированное на русскоязычных читателей Латвии, стремясь выдерживать высокий художественный уровень текстов и оригинальное оформление. Но русская литература в другой стране не может полноценно существовать без связи с пространством русского языка, поэтому появился «Снежный ком М» в России.

– Какие книги вы выпускаете и почему именно такие?

– Издательство наше пока маленькое и потому – гибкое в принятии решений, а это сейчас один из важнейших критериев выживаемости. Основной упор делается на культуру книги: текст, оформление, полиграфия – всё должно быть прекрасно и гармонично. По мнению Эрика Брегиса, нашего ведущего редактора, хорошие книги должны выглядеть именно так. По словам Эрика, то, что мы делаем, не является неким «улучшенным изданием», мы лишь стремимся донести до читателей похороненный книжным рынком вкус к книге. Ведь основная масса книжной продукции на прилавках – это однообразная пестрота; если не заглядывать в выходные данные, не догадаешься, чья это книга.

– Что для вас главное при работе над изданиями?

– Особое внимание при подготовке книг у нас уделяется оформлению. Издательство с самого начала сделало упор на неповторимый стиль каждой серии. В идеале любая выходящая из печати книга, без преувеличения, должна быть названа произведением искусства, чтобы её невозможно было спутать с продукцией других издательств. Мы стремимся, чтобы в издании гармонично сочеталось всё, начиная с подбора типа бумаги, печатной гарнитуры, оформления полосы набора и заканчивая обложкой и внутренними иллюстрациями.

– Особо интересные, по вашему мнению, книги и книжные серии издательства?

– В настоящее время мы выпускаем две серии книг, и обе они наполняются не абы чем, но произведениями высокохудожественными, вполне достойными быть отмеченными любой престижной литературной премией. Более того, можно сказать, под «премиальную» литературу выделена целая серия. В прошлом году на представительном международном литературном форуме в Санкт-Петербурге издательство «Снежный ком» было признано лучшим в своей области. И неспроста. В 2008 году почти все книги издательства небезуспешно номинировались на различные литературные премии. Роман «Столовая гора» Андрея Хуснутдинова попал в лонг-лист «Русского Букера». Книга «Чужое» Владимира Данихнова стояла в лонг-листе «Большой книги». Ряд авторов издательства – В. Данихнов, Н. Ракитина, Х. Зиемане – в 2009 году были признаны лучшими писателями-фантастами Европы. Сразу хочу отметить, что в данном случае под «фантастикой» понимается не навязанный требованиями рынка мутный поток боевиков-стрелялок, а качественная и сложная литература, сделанная с использованием нереалистического антуража.

– Правильное замечание, а то, наверное, вас могли бы и попрекнуть приверженностью к «жанру»…

– Как известно, высокая литература никогда не чуралась использовать фантастический элемент как приём для усиления воздействия на воображение читателя. Например, известный российский писатель Юрий Поляков в своей нашумевшей антиутопии «Демгородок» использовал элемент необычайного. И так сейчас пишут многие современные литераторы, почему-то стесняющиеся называть своё творчество фантастикой.

Одна из наших серий – «Настоящая фантастика», основанная Глебом Гусаковым, – нацелена на продолжение лучших традиций отечественной фантастической литературы, заложенных известными советскими и российскими писателями, как, например, братья Стругацкие, Павел Амнуэль, Александр Беляев, Иван Ефремов, и многие другие. Первая книга серии, «Операция «Вирус» Я. Верова и И. Минакова, продолжающая рассказ о приключениях Максима Каммерера (героя романов А. и Б. Стругацких), уже поступила в продажу. Сейчас готовится к выпуску новый роман Павла Амнуэля «Месть в домино». Это роман о невозможном и в то же время реальном. Роман, действие которого происходит одновременно, но в двух столетиях, в разных странах, но на одной сцене.

Другая серия – «Нереальная проза». Название её тоже говорящее. В произведениях её авторов причудливо и непредсказуемо переплетаются действительность и сон, реальность и фантазия. Но в первую очередь – это потрясающе достоверные картины миров, где происходят события, и совершенно реальные невозможные персонажи. Так, в книге Дмитрия Колодана «Время Бармаглота» самые мрачные порождения фантазии Кэрролла выходят в наш мир, и отнюдь не с добрыми намерениями, а в «Сиамском ангеле» Далии Трускиновской люди, влекомые высокими чувствами, уходят в чудесную страну грёз, любви и счастья прочь от плоского и серого мира обыденности.

– Как повлияет кризис на книжный рынок, что нужно сделать, чтобы читатель не отказался от книг вообще?

– По нашему мнению, кризис должен заставить издателей более тщательно подходить к отбору произведений, перекрыть наконец кислород воинствующей графомании, завалившей прилавки низкосортным чтивом. Наша задача – предложить читателю качественный товар, действительно Художественную Литературу, за которую не жалко заплатить даже из скромного бюджета. Только так можно вернуть доверие читателя, его веру в книгу как источник знаний и удовольствия.

Беседу вёл Алекс ГРОМОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

И дверь в неё открыта

Библиоман. Книжная дюжина

И дверь в неё открыта

Николай Ерёмин. Комната счастья. – СПб.: Алетейя, 2009. – 148 с. – (Серия «Перекрёсток: Приложение к журналу «Крещатик»).

По нашему глубокому убеждению, счастье для красноярского писателя Николая Ерёмина – заниматься любимым делом. То бишь литературой. Вот и новый сборник его прозы во многом посвящён литературным людям (реальным и вымышленным), их жизни и творчеству. И уже поэтому среди читателей «Комнаты» непременно просто обязаны присутствовать литстуденты. И тогда они узнают: «– Поэт должен иметь большую умную голову, а прозаик – большую умную задницу! Если ты неусидчив – проза не для тебя, – сказал известный прозаик Константин Невинный неизвестному поэту Степану Молчанову. – Кстати, как можно вступать в литературу с такой фамилией? Ведь Молчанов – от слова молчать, молчание. А призвание поэта – говорить, глаголом жечь сердца людей!» Другая отличительная особенность книг Николая Ерёмина – удивительное добродушие. По отношению к героям, к читателям. Что бы с ними ни происходило. Посему к прозе его припасть – что к старенькому доброму доктору сходить, который давно изучил все твои хвори и знает, как помочь в минуты самые тяжкие. Так что в его комнате счастья дверь всегда открыта для всех желающих.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Душа не терпит пустоты

Библиоман. Книжная дюжина

Душа не терпит пустоты

Карен Армстронг. История Бога . 4000 лет исканий в иудаизме, христианстве и исламе / Пер. с англ. К. Семёнова. – М.: Альпина нон-фикшн, 2010. – 500 с.

«В детстве у меня были стойкие религиозные верования и довольно слабая вера в Бога – такими словами автор начинает эту монографию. – Между верованиями (когда мы принимаем на веру некие утверждения) и настоящей верой (когда мы полностью полагаемся на них) есть различие». Видимо, так было надо, чтобы выросшая Карен стала известным историком религии и научилась объяснять другим то, что никто не объяснил ей самой. «Я уберегла бы себя от долгих терзаний, если бы ещё тогда услышала... что не стоит дожидаться, пока Бог снизойдёт к тебе, – следует, напротив, сознательно культивировать ощущение Его неизменного присутствия в своей душе». Книга охватывает всю историю веры в Единого Бога: от формирования монотеизма  до нынешних дней, когда традиционные религии переживают кризис. С учётом начала преподавания в наших школах Основ духовной культуры это исследование обретает особую ценность. «Человеческая душа не терпит пустоты... Но истуканы фундаментализма – далеко не лучшие заменители Бога... сперва стоит поразмыслить над важными уроками и предупреждениями минувшей истории Бога».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Первое и неизвестное

Библиоман. Книжная дюжина

Первое и неизвестное

Антуан де Сент-Экзюпери. Манон, танцовщица / Пер. с франц. М. Кожевниковой. – М.: Эксмо, 2010. – 288 с.

В сборник включены неопубликованные тексты Антуана де Сент-Экзюпери, найденные в частных коллекциях. Центральное место принадлежит новелле «Манон, танцовщица» – это первое законченное произведение Сент-Экзюпери, так и не изданное при жизни автора. Новелла «Авиатор», напротив, стала первым опубликованным произведением писателя. Кроме этого, в сборник вошли ранее не известные очерки, неизданные главы и фрагменты романов «Южный почтовый» и «Ночной полёт», а также письма и документы, из которых можно многое узнать о жизни Сент-Экзюпери и истории создания его знаменитых творений. Все тексты сборника впервые публикуются на русском языке.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Пять солнечных камней

Библиоман. Книжная дюжина

Пять солнечных камней

Галина Полынская. Озеро затерянных миров . – М.: Аквилегия-М, 2010. – 352 с.

Ершистая и своенравная девчонка ещё не успела в порядке очередного бунта сменить косы на короткую стрижку, как узнала, что в бабушкиной спальне находится странная дверь: «Земля устроена не так просто, как кажется. Она гораздо сложнее и интереснее, здесь множество потаённых дверей, ведущих в удивительные миры». И тот мир, куда ведёт дверь, – родной для бабушки и внучки. Где-то там исчезла мама, вполне благополучно и скучновато живёт отец... есть даже дедушка, сданный добрыми родственниками в местное подобие дома престарелых. Но подробности девочка узнает позже, а сейчас ей надлежит срочно отправляться в отцовский дом – бабушке пришло время впасть в глубокий сон на целый год. Что ж, снаряжается компания в поход – девочка, похожий на домашнего духа представитель другого народа из того же мира, кот гималайской породы, куча горшков с бабушкиными фиалками (а то их поливать некому будет) и один из пяти волшебных камней. Фиалки сажают в землю прямо за дверью, кота несут в рюкзаке, камушек на шее... а впереди родственные склоки и – как же без этого в сказке о взрослении! – предотвращение гибели мира.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Не остальное

Библиоман. Книжная дюжина

Не остальное

Ольга Журавлёва. Тема для пера : Сборник стихов. – М.: АКАДЕМИКА, 2010. – 112 с.

Странно, что никто до Ольги Журавлёвой не додумался назвать свою книгу именно так. А ведь название очень точное и в то же время всеобъемлющее. Впрочем, не странно, что именно она стала обладателем этой находки. Для неё весь мир и вся жизнь – тема для пера. Чему свидетелем вот этот очередной, седьмой, поэтический сборник. В котором себя Ольга (немного, конечно, лукавя) видит такой:

По-московски

слегка застенчива,

По-таковски –

всегда  права.

Роковая до боли

женщина...

Остальное – слова,

Слова...

В поэзии автор, безусловно, отнюдь не застенчив. Творческая смелость в работе со всевозможными ритмами, интонациями, темами – исключительна. И не ради экспериментаторства. Её жизнь так переплавляется в её слова, которые для Журавлёвой вовсе не «остальное».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Шелуха стереотипов

Библиоман. Книжная дюжина

Шелуха стереотипов

Виктор Каган. Искусство жить . Человек в зеркале психотерапии. – М.: Альпина нон-фикшн, Смысл, 2010. – 432 с.

Книги по психологии по-настоящему хороши, когда характер автора, проступающий сквозь текст, напоминает о мудром враче, образ которого когда-то нарисовал Сент-Экзюпери, – чтобы лечил живого человека, а не безликую болезнь. Вот в данном случае читателям явно повезло. Читать можно без опаски – автор не вешает ярлыки психов и неудачников, и вполне возможно, что кому-то книга поможет разобраться в себе, а кому-то – понять, что такое погружение в себя лучше проводить со страховкой, то есть с помощью специалиста. Главная мысль книги в том, что особенности характера вовсе не обязательно являются болезнью, а стандартное восприятие мира убивает значительную часть жизненной радости.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

От Арктики до Индии

Библиоман. Книжная дюжина

От Арктики до Индии

Н.Р. Гусева. Русский Север – прародина индославов . – М.: Вече, 2010. – 304 с.: ил. – (Славянский мир).

Кто такие «индославы» и закономерно ли это сочетание – Индии и славян? Автор, один из известных отечественных учёных-индологов, рассказывает вполне доступным языком о том, как жили предки славян, как выглядела та территория в давние времена. «История этнонима «славяне» восходит к Средневековью, возможно, к началу нашей эры. Нельзя с точностью сказать, что когда и где впервые произнесено название «славяне» – на этот счёт существуют различные мнения, но известно, что в трёх европейских языках определилось в Средние века…»

В издании подробно рассказывается и о легендарном Аркаиме. Он был покинут жителями ещё в XVII в. до н.э. О нём знали, о нём помнили. В XVIII в. в зауральские степи был отправлен казачий отряд для поисков этого города. Город просто не видели в упор, не распознавали. В 1956 г. вся местность была сфотографирована с воздуха: общий рисунок города просматривается вполне отчётливо. Это граничило с чудом – целый, не тронутый ни людьми, ни стихиями тысячелетний город, ставший блестящей иллюстрацией древней культуры…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Духовная основа государства

Библиоман. Книжная дюжина

Духовная основа государства

А.А. Васильев. Государственно-правовой идеал славянофилов . – М.: Институт русской цивилизации, 2010. – 224 с.

Книга посвящена малоизученной теме – государственно-правовому наследию славянофилов. Автор рассматривает государственно-правовой идеал славянофилов в контексте их православного мировоззрения. В работе обосновываются глубокие духовные основания русской государственной власти, рассматриваются её исторические идеалы – самодержавие как служение народу, права в их внутреннем, нравственном понимании, не совпадающем с формальным законом.

Потребность в такой работе, с одной стороны, обусловлена отсутствием специальных исследований о государственно-правовом учении славянофилов, а с другой – продиктована попыткой возродить с помощью славянофильской философии непреходящие духовные идеалы русского народа. При этом автор стремился избежать банальных оценок славянофилов (от реакционеров, защитников дворянских интересов до либералов или даже анархистов), заведомо не способных охватить их творческое наследие во всей полноте и богатстве.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Божественная мотыга

Библиоман. Книжная дюжина

Божественная мотыга

Самуэль Хук. Мифология Ближнего Востока / Пер. с англ. Л. Калашниковой. – М.: Центрполиграф, 2009. – 174 с.

Большинство текстов, на которых основаны современные представления о древневосточных мифах, были найдены в храмах или архивах, что свидетельствует о наличии уже в те незапамятные времена развитой культурной цивилизации. В книге анализируются все наиболее известные легенды Египта, Шумера, Месопотамии, Вавилона, угаритская, хеттская и еврейская мифологии. Ценность мифа для исследователя и соотношение науки и легенды автор определяет так: «Задача истории как науки состоит в том, чтобы выяснить и как можно точнее зафиксировать поведенческие нормы человеческих общин в прошлом, а затем передать знания следующим поколениям. Функцией же мифа было описание действий, жизненно необходимых для существования данной общины». Например, мифы объясняли происхождение ценных сельскохозяйственных орудий вмешательством божества.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Тайная сторона событий

Библиоман. Книжная дюжина

Тайная сторона событий

Три века. Россия от Смуты до нашего времени: В 2 т. / Под редакцией В.В. Каллаша. – М.: Престиж Бук: Армада-Арбалет, 2010. – 832 с., 952 с.: ил.

В двух огромных томах (печатается по изданию 1913 г.) подробно рассказывается не только о самых значимых событиях трёх столетий нашей истории, но и приводится множество малоизвестных фактов, показывающих истинную суть того или иного государственного деятеля или подоплёку войны и «внезапно» заключённого мира. В издании описывается один из самых драматических периодов русской истории – раскол Русской православной церкви, противостояние царя Алексея Михайловича и Соловецкого монастыря.

В 1666 г. в Москву по приглашению царя на Церковный собор прибыли иноземные архиереи. Бывший патриарх Никон был отправлен в ссылку. Но неистовый протопоп Аввакум, отправленный в Сибирь, не покорился. А тем временем на Дону начался мятеж Степана Разина. Легендарный Стёпка на самом деле был не таким, как мы его себе представляем, – простым казаком, обычным рубахой-парнем. Выставляя себя публично противником личных почестей и защитником угнетённых, в своих письмах (например, персидскому шаху) он не забывал наделить себя пышными титулами.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Пунктирное время

Библиоман. Книжная дюжина

Пунктирное время

Антон Уткин. Крепость сомнения . – М.: Астрель: АСТ. – 508 с.

«Илья был доволен своим временем, временем, в котором ему приходилось жить. А если бы… И воображение, напитанное иллюстрациями, вызывало образы прошлого. И мысль, ведомая воображением, свершала путь в прошлых столетиях, заставляя душу холодеть от ужаса и теплеть от сознания своей защищённости настоящим». Действие этого романа происходит в 1919, 1921, 1945, 1970–1998 гг. Калейдоскоп дат и судеб. Гражданская война. Разъезд «Терпение». До Москвы осталось 345 вёрст. И в этой суматохе белый офицер пытается дозвониться девушке в Москву. Но телефон не отвечает… Странная, символичная ситуация – одни воюют, а другие «просто» живут и работают… Офицерская книжка человека, погибшего в далёком 1920 г., долгие десятилетия хранилась нерасшифрованной в архиве. Потом в здание попали танковые снаряды. И для того, чтобы сохранить для вечности эти и другие документы, приходится хранительнице топить мебелью печь-буржуйку.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Гламурный молох

Библиоман. Книжная дюжина

Гламурный молох

Юлия Набокова. Шерше ля вамп. – М.: Издательство «АЛЬФА-КНИГА», 2010. – 378 с.

Люди вышли из моды, но зато стали популярными вампиры. Почему так популярны романы, в которых действуют эти безжалостные и почти неуязвимые существа с другой моралью? Может быть, потому, что обычным клеркам, секретаршам и менеджерам хочется вообразить себя «иными», почти персонажами сказки?.. В этом романе изящно пародируется не только мнение о вампирах как сверхлюдях из «высшего света», но гламур – как порождение международного вампиризма, для которого обычные люди – всего лишь низшие. Но для того чтобы «стать» Бэтменом, надо иметь как минимум родителей-миллионеров. А вот чтобы стать вампиром, достаточно укуса вампира. Среди вампиресс оказываются популярные западные писательницы, рекламой чьих книг оклеены все вагоны московского метро. У вампиров, как у наших светских персонажей, есть свои закрытые тусовки, клубы, рестораны, бутики, VIP-карты – и как у олигархов, идут постоянные разборки.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Книгоместо

Библиоман. Книжная дюжина

Книгоместо

ТЕНДЕНЦИИ

Компания «Новый книжный» (сети магазинов «Новый книжный» и «Читай-город»):

1. Татьяна Устинова. Всегда говори «Всегда».

2. Борис Акунин. Весь мир театр.

3. Дэн Браун. Утраченный символ.

4. Уильям Янг. Хижина.

5. Алексей Иванов. Хребет России.

6. Генри Джейкоби, Дженнифер МакМахон, Дэвид Голдблатт и др. Хаус и философия. Все врут!

7. Вадим Панов. Паутина противостояния.

8. Сергей Волков. Чингисхан. Книга 1. Повелитель страха.

9. Гретхен Рубин. Проект Счастье: Мечты. План. Новая жизнь.

10. Олег Рой. В сетях интриг.

Наиля ФИЛЮКОВА, «Новый книжный»:

– Остросюжетные романы традиционно любимы читателями. «Всегда говори «Всегда» – книжное воплощение сценария, получившего телевизионную премию ТЭФИ, история преображения, трудного и в итоге счастливого. Ведь любая трудность – лишь шанс найти в себе силы, о существовании которых и не подозреваешь. Главное – не сдаваться! Впрочем, иногда желание добиться своего затмевает и разум, и совесть. Об этом повествует роман Олега Роя «В сетях интриг». Не всё и не все в этом мире покупаются, но у всего есть цена. Цена некоторых поступков – лишение рассудка, опороченное имя, собственная гибель, смерть близких…

Сейчас существует стойкий интерес к книгам, посвящённым тайне смысла жизни и обретению счастья. «Хижина» – это художественное произведение, которое посвящено поискам Бога, смысла жизни, вопросам веры. Особое внимание автор уделяет стереотипам, которые формируются в нашем сознании практически с детства, среди них – восприятие Бога как седобородого мужчины или, например, уверенность в том, что юмор и вопросы веры несовместимы.

КРУПНЫМ ПЛАНОМ

Дом книги «Молодая гвардия»:

1. Татьяна Устинова. Всегда говори «Всегда».

2. Анатолий Брусникин. Герой иного времени.

3. Вадим Панов. Паутина противостояния.

4. Стив Харви. Поступай как женщина,

думай как мужчина.

5. Гретхен Рубин. Проект Счастье: Мечты. План. Новая жизнь.

6. Мари Форлео. Ты – богиня! Как сводить

мужчин с ума.

7. Анна и Сергей Литвиновы. Золотая дева.

8. Сергей Волков. Чингисхан. Книга 1. Повелитель страха.

9. Стиг Ларссон. Девушка с татуировкой

дракона.

10. Пол Экман. Узнай лжеца по выражению лица.

Нина БЕЛИКОВА, «Молодая гвардия»:

– Вторую строчку в рейтинге продаж уверенно удерживает новая книга Анатолия Брусникина о кавказских событиях XIX века «Герой иного времени». Автор громко заявил о себе три года назад остросюжетным романом «Девятный Спас», и с тех пор споры вокруг его имени не прекращались. Была даже объявлена игра «Ловим Брусникина», в которой разбирались версии о его подлинности. Подозревали, что автор – это либо Акунин, либо сам издатель, либо неведомый графоман из Всемирной паутины. Как бы то ни было, а «послевкусие» споров осталось. Тем более что несомненные литературные и сюжетные достоинства романа, как и в предыдущем случае, остались на высоте.

Интерес к психологической литературе, особенно в последнее кризисное время, стабильно высок у нашего читателя. Возросший уровень тревожности, подогреваемый средствами массовой информации, необходимость перемен в личностных и профессиональных ориентирах диктует всё более частое обращение к «методикам счастья».

МЫСЛИ О ВЕЧНОМ

Магазин и культурный центр «Белые Облака»:

1. Йонге Мингьюр Ринпоче. Радостная мудрость.

2. Экхарт Толе. Новая Земля.

3. Валерий Синельников. Учебник Хозяина жизни.

4. Роберт Чалдини. Психология влияния.

5. Лариса Ренар. Открывая новую себя.

6. Парамаханса Йогананда. Автобиография Йога.

7. Евгений Авдиенко. Последние солдаты

империи.

8. Анатолий Некрасов. Любовный многоугольник.

9. Валентина Петренко. О травах и траволечении.

10. Альберт Пайк. Мораль и догма.

Евгений МАРШИНСКИЙ, «Белые Облака»:

– Чудо трансформации в нас самих: обыденное в благородное, ответы на загадки, которыми атакует нас жизнь… и так из книг в книгу, из реторты в колбу алхимика, как из рук в руки, из книги в книгу – философия и психология, смешиваясь с миром чистого эксперимента и опыта науки, возвращают нас в красивый мир сказки.

Новая книга Йонге Мингьюр Ринпоче «Радостная мудрость» – пример проникновения древней мудрости буддизма в мир западной науки. Автор знакомит читателя с практиками медитации и объясняет, почему эта техника приводит к достижению глубокой умиротворённости и продлевает ощущение счастья в это не самое простое время в мире.

А вот чтение Пайка – труд нелёгкий, зачастую неблагодарный, но необходимый каждому человеку, стремящемуся не только расширить философский кругозор, но и приобщиться к истинам, которые лишь на первый взгляд кажутся непостижимыми, а в действительности буквально лежат на поверхности, сокрытые от наших взглядов вековыми наслоениями извечной человеческой глупости, догматизма, упрямства и лжи.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Возможность невозможного

Искусство

Возможность невозможного

По традиции «ЛГ» подводит итоги очередного фестиваля «Золотая маска». Национальная театральная премия лучшим спектаклям, а равно актёрам, режиссёрам и иным деятелям, без которых театр существовать не может, в этом году вручалась в шестнадцатый раз. Своеобразие программы нынешней «Золотой маски» большинство членов жюри, экспертов и критиков объясняют тем, что минувший сезон как-то не задался. Разумеется, для одних театров он сложился лучше, для других хуже. Но конкурсная программа фестиваля, как всегда, стала своего рода индикатором того, как и во имя чего живёт сегодня отечественный театр.

«Золотая маска» – 2010 в цифрах:

43 вручённые национальные театральные премии (включая 7 почётных);

50 спектаклей-номинантов из 12 городов России;

119 соискателей, выдвинутых на премию в частных номинациях;

40 сценических и около 20 лабораторных показов в рамках внеконкурсных программ «Маска плюс»;

в общей сложности свыше 150 «пунктов программы», продолжавшейся в Москве с 31 января по 16 апреля.

Какой спектакль достоин внимания? Ответ критика будет очень сильно отличаться от ответа зрителя. Формально зрительский консерватизм тормозит развитие театра. Но так ли уж это плохо? Итоги «Маски», пусть кому-то это покажется странным, похоже, свидетельствуют о том, что это, скорее, хорошо.

ГОМЕОПАТИЯ ПРОТИВ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИИ

Критик жаждет новых форм с тем же неистовством, с каким и глубокоуважаемый Константин Гаврилович Треплев. Чем резче режиссёрское высказывание, чем жёстче выламывается спектакль из театральной традиции, тем ему радостнее. Что и понятно: есть о чём и с кем спорить, что низвергать или возносить. В общем, есть где проявить себя. На традиции же особо не развернёшься. Всё уже сказано до тебя.

Зритель же, исключая те случаи, когда он хочет просто развеяться или посмотреть на любимого артиста, отправляется в театр за подтверждением правильности себя любимого. Чтобы убедиться: мир стоит прочно, и то, что происходит с ним, происходило, происходит и будет происходить с тысячами других людей. И радуется, когда спектакль меняет его взгляд на нечто такое, что до сих пор он, зритель, считал неизменным, раз и навсегда устоявшимся. Например, на самого себя. Только ему обычно хочется, чтобы этот новый взгляд всё-таки не кардинально отличался от старого. Человеку очень неуютно, когда привычный мир вокруг него вдруг переворачивается с ног на голову. Но театральным новаторам непременно нужно, чтобы «до основанья, а затем».

А зритель-то насилия над собой не терпит. Он к своему креслу не наручниками прикован. Встанет прямо посреди действия и уйдёт. Хорошо, если дверью не хлопнет. Но про себя решит: сюда я больше не ходок. И перед кем тогда будет «новаторствовать» режиссёр? Критиков-то даже в Москве больше чем на два ряда не наберёшь, а уж в провинции… И решение лежит не в области чистого компромисса. Прямое скрещивание традиции с новацией редко даёт стоящие результаты. То ли дело привить одного к другому с таким расчётом, чтобы получился жизнеспособный симбиоз. Задача, безусловно, архитрудная (но у Фоменко же получается, и у Женовача тоже!). На операционном столе она не решается. В операционной можно лишь что-нибудь отрезать или пришить. А тут нужны гомеопатические дозы, количественное накопление коих и приводит в конечном итоге к качественному сдвигу. И пусть он тоже будет гомеопатичен. Главное, чтобы он – был!

ДРАМА: ПОРАЖЕНЬЕ ОТ ПОБЕДЫ

Сначала пара слов о некоторых аутсайдерах. Кое-кто остался без наград, полагаю, вполне справедливо. К примеру, беспардонный «Макбет», поставленный в новосибирском «Красном факеле» молодым режиссёром Тимофеем Кулябиным: значительная часть шекспировского текста выкинута за ненадобностью, ведьмы-пророчицы обращены в девчонок из дискотеки, а история Ковдорского тана, продавшего душу за корону, сведена к примитивным разборкам «нормальных пацанов» времён лихих 90-х. Или столь же нагловато-агрессивное шоу, выстроенное Игорем Селиным на обломках «Горя от ума» в Ярославском театре драмы им. Фёдора Волкова. Вращающиеся неоновые буквищи, в которых извиваются – ни дать, ни взять – добры молодцы из провинциального варьете, это, возможно, и красиво, но не настолько, чтобы жертвовать гениальной пьесой, и без того искалеченной «имплантированными» в неё строками из Пушкина, Лермонтова, Пастернака и Бродского.

Кое-кто, и таких было немало, прочили лавры Валерию Фокину. Но его спектакль «Ксения. История любви» о знаменитой петербургской юродивой оказался уж слишком неоднозначным. С одной стороны, понятно: Фокина, как никакого другого российского режиссёра, притягивает пограничная область между разумом и безумием, реальностью и надмирностью. Но переносить на сцену историю святой? Режиссёр рискнул и попал в ловушку, которую сам себе и уготовил. В спектакле нет истории преображения героини из мужниной жены, каких сотни тысяч, в святую, кои рождаются раз в столетие. По всей видимости, его так увлекла возможность показать само состояние святости, что он, как перед тем и автор пьесы Вадим Леванов, напрочь забыл о неписаном законе драматургии: в основе действия должен быть конфликт, сиречь выбор. А выбора-то у Ксении и нет никакого: падает в истерике, узнав о смерти мужа, женщина, а встаёт юродивая. Всё остальное – лишь картинки-иллюстрации к отдельным моментам жизни святой. Впрочем, достаточно характерна была на фестивале реакция зала: у одних слёзы умиления на глазах, другие уходят в раздражении прямо посреди спектакля. Но театр, взявшийся за столь «провокативный» материал, на иное, наверное, и не рассчитывал.

А вот «Месяцу в деревне» питерского БДТ никто наград не пророчил. Однако внимания рядового зрителя он, как мне представляется, достоин. Несмотря на то, что это не совсем «тургеневский» спектакль: слишком холоден и ироничен взгляд режиссёра на классических персонажей Ивана Сергеевича. Мне кажется, что Анатолий Праудин сумел, текстуально сохранив все «тургеневские кружева», извлечь из пьесы трагичные истории гордых, но бедных людей, живущих у порога чужого дворца. Отсюда и отстранённость, свойственная нашему времени, когда чувства маскируются иронией, даже цинизмом. Может, спектакль и получился таким жёстким, что сегодня такие истории встречаются буквально на каждом шагу.

Конкурсные же лавры распределились следующим образом. Пермский театр «У Моста» получил один из двух имевшихся в наличии специальных призов жюри. Не собственно за спектакль «Калека с Инишмаана» (это четвёртое, но, увы, не самое удачное обращение к Макдонаху этого коллектива), но как доказавший собственным примером, что театр в российской глубинке может жить «достойно и осмысленно». Второй спецприз достался постановке под названием «Жизнь удалась», но об этом ниже.

«Маску» за лучшую женскую роль получила Полина Кутепова за роль Молли Блум в «Улиссе», поставленном Евгением Каменьковичем в «Мастерской Петра Фоменко». Постановка эта заслуживает отдельного разговора, каковой у нас с вами, уважаемые читатели, хотя и с опозданием, но, надеюсь, состоится. Здесь же отмечу только два существенных обстоятельства. Во-первых, Каменьковичу удалось выявить, если можно так выразиться, музыкальную партитуру романа: не зря же специалисты-филологи утверждают, что воспринимать его нужно более «на слух», чем «на взгляд». Поэтому спектакль получился на удивление лёгким, не утратив, по большей части, многосмысловости, многоплановости и многозвучности первоисточника. А во-вторых, Полина Кутепова являет не только виртуозную актёрскую технику (финальный монолог её героини длится без малого час, а исходный текст, кто читал или хотя бы держал книгу в руках, знает, не имеет никаких знаков препинания и занимает пару десятков страниц!), но и редко встречающуюся у современных актрис женственность без примеси пошлости и вульгарщины.

Две премии достались «Реке Потудань» по рассказу Платонова в «Студии театрального искусства» Сергея Женовача, о котором мы уже писали: лучший спектакль малой формы и лучшая работа художника по свету (Дамир Исмагилов). Лидером по количеству собранных «Масок» стали «Рассказы Шукшина» (которые мы в своё время также подробно представляли на страницах «ЛГ») Театра Наций: Виктория Севрюкова – лучшая работа художника по костюмам, Евгений Миронов – лучшая мужская роль в драме и собственно лучший спектакль в большой форме.

Как видите – все спектакли-лауреаты тем и хороши, что новация в каждом из них филиграннейшим образом вплетена в традицию. Принцип этот нарушен, и то незначительно, только в одном случае: лучшим режиссёром признан театральный затворник Юрий Погребничко, поставивший у себя «Около дома Станиславского» (считайте – на месте, которого нет) спектакль с многозначительным названием «Ля ‘эСтрада» (читайте просто «Дорога»): трогательный, горестный и безжалостный рассказ об актёрской судьбе без прикрас и блёсток. Не ожидали? Но какой же конкурс без сюрпризов!

КУКЛЫ: БЕЗ ПЕРЕМЕН

Отчёт по этой категории будет более чем краток. К большому сожалению. Три соискателя. Каждому досталась своя «Маска». Не могу сказать, что незаслуженно. Лучший художник – Виктор Никоненко («Мой друг Джинн», театр «Кукольный дом», Пенза). Лучший режиссёр – Эрдени Жалцанов («Под вечным светом Кумалана», театр «Ульгэр», Улан-Удэ). Лучший спектакль – «Эпос о Лиликане» (театр «Тень», Москва). Названия спектаклей говорят сами за себя. Выбор по принципу «три из трёх», да и сама малочисленность номинантов, согласитесь, наводит на печальные размышления. Потрясений, подобных прошлогодней «Ленинградке», не случилось. Похоже, наши кукольники не очень-то торопятся меняться, хотя успешные примеры тому есть.

ЭКСПЕРИМЕНТ: ХИЛЫЙ ФЕНИКС

В этом году конкурсную программу «Эксперимента» можно было бы в значительной степени рассматривать как некий авангард проекта «Новая пьеса», попытавшегося в рамках внеконкурсной программы «Маски плюс» воскресить канувшую в Лету «Новую драму». Нечто под названием «Так-то да» кировского «Театра на Спасской» – вербальный портрет города Вятки. В той же стилистике сделан и «Мотовилихинский рабочий», равно как и большинство прочих проектов. Вплотную к ним примыкают и конкурсные «Третья смена» Московского театра им. Й. Бойса и «Жизнь удалась» Центра драматургии и режиссуры Казанцева и Рощина. Этот последний, по пьесе Павла Пряжко, самый, пожалуй, радикальный спектакль программы «Эксперимента». Две старшеклассницы занимаются сексом с учителем физкультуры и его братом прямо в школьном спортзале. Потом одна из них выходит за учителя замуж, но на свадьбе выясняется, что любит она совсем не его. Увлекательная, оригинальная история, не правда ли? Вдобавок изложена языком, который на русский похож весьма отдалённо и состоит на три четверти из лексики, именуемой ненормативной.

Документальная фиксация прямой речи и перенос её с улицы в якобы театральное пространство не поднимает эту речь до уровня произведения искусства. Сирые и убогие, нищие духом и кошельком существовали всегда и, вероятнее всего, существовать будут до скончания времён. Но во все времена театр говорил о них, об их бедах и радостях языком искусства, а не помойки. Почувствуйте разницу! И так ли уж интересны откровения развращённых провинциалочек и вечно пьяных полуграмотных «работяг» для театра?! Они соль жизни? Да побойтесь Бога!

При Шекспире бедняков и нищих духом тоже хватало. А он почему-то всё больше о принцах да танах писал. И ничего – до сих пор ставят! И во времена Розова были проститутки и хронические алкоголики. И провинция жила достаточно серо и скучно, несмотря на то, что социальные лифты худо-бедно, но работали. Но это не мешало существовать на сцене розовским мальчикам, страницам про любовь, варшавским мелодиям и иркутским историям. Ставить во главу угла современного театрального процесса лишь на чернушно-чёрное так же пагубно, как и золотисто-глянцевое.

И не показательно ли, что «Лучшая работа композитора» среди номинаций музыкального театра есть, а «Лучшая работа драматурга» в театре драматическом отсутствует. И стоит ли удивляться, что «Маску» за лучший спектакль в «Эксперименте» получил «Opus № 7» Лаборатории Дмитрия Крымова, фундамент которого зиждется на творческом поиске художника, а не драматурга. А приза критики удостоен спектакль французского режиссёра Дидье Руиса «Я думаю о вас. Эпизод 20-й». Прежде аналогичный – и истинно документальный – сценический проект был осуществлён Руисом в восемнадцати городах Франции, потом в Чили. Напоследок (не исключено, что продолжения не будет) режиссёр собрал десять очень пожилых людей в Москве. И попросил вспомнить прожитую жизнь. Не всю, конечно, но самое важное. У кого-то это оказался арест отца, которому дали 10 лет без права переписки, а у кого-то – аромат духов «Красная Москва», один на всех женщин Советского Союза. Обе постановки дают сто очков вперёд и своим собратьям по номинации, и уж тем более любому новопьесовскому «документу». И то обстоятельство, что вторая дополнительная «Маска», вручённая нашему главному смотрящему в сфере всяческих драматургических инноваций Михаилу Угарову (в спектакле «Жизнь удалась» он выступил как сопостановщик), сопровождалась формулировкой «за смелость и точность диагноза языковой реальности» сегодняшнего общества, характеризует сложившуюся ситуацию более чем красноречиво. Слова, конечно, красивые, но определение это куда больше подходит для диссертации по лингвистике, нежели для театрального действа.

Виктория ПЕШКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Лоб, который треснул

Искусство

Лоб, который треснул

Евгений МАЛИКОВ

По традиции «ЛГ» подводит итоги очередного фестиваля «Золотая маска». Национальная театральная премия лучшим спектаклям, а равно актёрам, режиссёрам и иным деятелям, без которых театр существовать не может, в этом году вручалась в шестнадцатый раз. Своеобразие программы нынешней «Золотой маски» большинство членов жюри, экспертов и критиков объясняют тем, что минувший сезон как-то не задался. Разумеется, для одних театров он сложился лучше, для других хуже. Но конкурсная программа фестиваля, как всегда, стала своего рода индикатором того, как и во имя чего живёт сегодня отечественный театр.

«Золотая маска» – 2010 в цифрах:

43 вручённые национальные театральные премии (включая 7 почётных);

50 спектаклей-номинантов из 12 городов России;

119 соискателей, выдвинутых на премию в частных номинациях;

40 сценических и около 20 лабораторных показов в рамках внеконкурсных программ «Маска плюс»;

в общей сложности свыше 150 «пунктов программы», продолжавшейся в Москве с 31 января по 16 апреля.

Взаимоисключающие параграфы «Золотой маски». О музыкальной составляющей фестиваля, и не только о ней.

МОРАЛЬ ГОСПОД МИНУС

«Не бери в лоб!» – так говорили мы друг другу в эпоху легкомысленной юности, встречаясь с оксюморонами бытия. То же самое хочу я сказать себе и сегодня. Из чувства самосохранения. В переизбытке страстей, что возникли в который уж раз от фестиваля.

Его принято ругать в кулуарах. Не отставал в этом и я. Он не нравится никому, но все стараются попасть на его мероприятия. Я же, заболевая от впечатлений ежегодно, попросту жизни без него не представляю. И констатирую: «Маска» в этом году, к счастью, была не хуже предыдущих. К сожалению, не лучше. Нейтрально: без малого вечной и столь же свирепо-необходимой.

Однако, исповедуя порой стратосферную безучастность морали господ, она оказалась способной уходить в пошлейшее средневкусие образованного плебса. На беду, это не выглядело снисходительностью сильного к чужой слабости. С другой стороны, хорошо и то, что это не выглядело заискиванием. Скорее, это было похоже на некоторую робость. На неумение сказать одно громкое «да» – небрежению мнением масс и другое – созидательному равнодушию к косому взгляду просвещённой публики. Мы, профессиональные зрители, будем ругать фестиваль всё равно. А «Золотая маска» (рассматриваю её как целостный организм) обязана нас не слушать!

Расщепление логики и чувств «Маска» вызвала вновь, и произошло это уже на этапе знакомства с афишей.

Фестивальные награды, даже приятные лично мне, усугубили раскол.

Зато теперь сквозь возникшее в голове отверстие смогут спокойно вытечь мои фестивальные мысли. Дыра большая.

ОРБИТАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

Мой голос – в чём-то народный: я обеими ногами стою на земле, тогда как голова бывает лёгкой до пустотности… что единственное позволяет ей взлетать.

Мнение моё – ничуть не экспертное. Оно – моё. Среднего рода. Частная собственность. Которую я сейчас попытаюсь превратить в средства производства.

Не могу говорить о всей фестивальной программе. В этом году я регулярно смотрел то, что обычно: балет; слушал то, что обычно: оперу; но рассуждать стану не только о них. Кое-что я посетил внесистемно, и впервые мне хочется поведать о «Маске плюс», представления которой мне доставались с известной регулярностью. Эта дополнительная программа не входит в конкурс, зато является выразительным симптомом той высокой болезни, которую непрерывно переживает тело по имени «Золотая маска».

Поклитару вызывает споры. Мнение критика М. о хореографе не изменилось, поэтому спасибо «Маске» за аристократическую бережность к насилию, продолжающемуся по отношению ко мне лично. Ведь возможность воевать – святое право.

К несчастью, всё, что называлось в этом году экспериментальным, недотянуло до уровня «плюсовых» спектаклей. Хочу детально поговорить о спектакле «Непрерывная кривая» Инженерного театра АХЕ из Санкт-Петербурга.

Мне доводилось писать об этом театре. Я ценю его высоко. Главным образом за артистичность инженерной мысли. Но не только. Раз за разом спектакли АХЕ становятся прозрачнее по смыслу, сам смысл не теряет значительности, фокусы уступают место парадоксам.

О «Непрерывной кривой» хочется говорить без эмоций, хотя материя спектакля располагает к страсти, ибо послание АХЕ может быть прочитано по-разному.

Диспозиция: искусственный спутник Земли. На борту – два организма в тех странных воротничках, которые можно увидеть порой на картинах, изображающих собак. Для чего сей странный ворот – не ведаю: не кинолог, не ветеринар, но связь его с собаками для меня несомненна.

К инженерным приятностям относится изображение невесомости подручными средствами. Это остроумно, весело. Но не главное. Минимум техники дополнен преизрядным кривляньем актёров. И это поначалу раздражает. Не больше, чем раздражает среднестатистический ковёрный, но всё же.

Не вдруг понимаешь, что спектакль – о собаках-космонавтах. Одна из которых – цирковая (вот вам и оправдание клоунских ужимок!). Меж тем идиотизм крепчает. Звучит стихотворение Есенина об ощенившейся суке. По мне – не лучшее у классика, но, что важно в контексте спектакля, очеловечивающее собаку.

За гуманистическим маразмом – апофеоз, который и определить-то трудно по принадлежности к какому-то полю смыслов. Марк Бернес поёт песню про «огромное небо», которое «одно на двоих». Что могло бы вызвать смех у человека подлого, не подведи нас АХЕ к параллели: жертва собак ради человека столь же оправданна, сколь оправданна человеческая жертва (гибель военных лётчиков) ради пославших их в полёт богов. Или «так называемого бога». Или абстрактной «высшей цели».

Театр АХЕ экспериментален настолько, что наибольшие успехи сопутствуют ему там, где он встречается с такими же «отмороженными» испытателями, как и он сам. Таким «опытным полем» является, например, Театро ди Капуа (прошлогодняя «Мария де Буэнос-Айрес» на «Маске», премьера зонг-оперы «Медея. Эпизоды», пока неведомой москвичам, – всё говорит о новой сцене, которая вот-вот избавится от надоевшего многим реалистического театра).

И напротив, неудачным бывает взаимодействие с «академическим искусством» (Максим Исаев, член АХЕ, выступил художником балета «Конёк-горбунок», но об этом спектакле я писал подробно).

При частных неудачах, которыми была отмечена «Непрерывная кривая» (инженерное мастерство членов театра превышает мастерство актёрское), спектакль следует признать событием высочайшего значения.

ЗУБЫ ДРАКОНА

В балете в этом году сложилось интересное. В конкурсе участвовали либо откровенно выдающиеся (по разным, правда, критериям), либо откровенно мерзкие произведения. Пропасть меж этими категориями была огромной. Туда-то и рухнул победителем Алексей Ратманский с двумя балетами.

Я жёстко критиковал победителя «Золотой маски» (лучший хореограф) за его балет «Конёк-Горбунок». Но вовсе не потому, что не люблю Ратманского. Я защищал Алексея Осиповича, когда вся Москва в кулуарах ругала его «Пламя Парижа». Защищал не только в «ЛГ», но и в курилках, что гораздо опаснее. Я высоко оценил его «Лунного Пьеро», «Золушка» Ратманского мне кажется наиболее интересной из виденных, но… с «Коньком» я остаюсь при своём мнении.

Нет, конечно, после «Онегина» Бориса Эйфмана и (особенно!) «Ромео и Джульетты» Кирилла Симонова я гораздо благосклоннее отнёсся к «Горбунку», нежели сразу, но это было потом. От бедности. Ибо «Онегин» был банально скучен. Увлекательнее его не сделали ни осовременивание, ни патологизация отношений. А на все заявления о том, что у Эйфмана уникальная труппа, я скажу: «Когда мне захочется посмотреть действительно уникальную труппу, я обращусь к знаменитому фильму Тода Браунинга. Где всё по-честному».

И всё же у меня есть основания быть недовольным балетными результатами. Да, я счастлив вместе с Алиной Сомовой её победой, но Анна Жарова из Новосибирска (при всей моей любви к Алине), на мой взгляд, была интереснее. А уж «лучшего танцовщика», которым был признан Владимир Варнава, и сравнивать с замечательным Игорем Зеленским из Новосибирска неудобно.

Балет, в котором станцевал нынешний танцор-триумфатор свою партию, останется в памяти невероятным даже для Кирилла Симонова уровнем самоплагиата, запредельно бедной танцевальной лексикой и какой-то общей неприятной болезненностью инстинктов наблюдателя, пересказывающего нам «Ромео и Джульетту» в петрозаводской версии.

Невероятно, но жюри обошло вниманием выдающуюся работу: балет Na floresta Начо Дуато, исполненный молодёжью Театра Станиславского и Немировича-Данченко. Лоб трещит даже поперёк черепных швов!

К общей беде членов жюри относится и непонимание редкостного здоровья, торжества красоты-как-нормы в программе, привезённой Новосибирским балетом. Одноактовка Эдварда Льянга «Бессмертие в любви» оказалась прекрасным примером Современного Благородного Танца; предшествовавшие ей «Тени» из «Баядерки» в рекомендациях не нуждаются; а последовавшая в третьем отделении изящная штучка Баланчина «Не всё ли равно?» явилась гимном игривой легкомысленности нобилей.

М-да, до жюри «доезжает» одна псевдозначительность.

Последний балет, о котором не могу смолчать, – «Медея» Пермского театра. В потенции – произведение удивительной силы, которую не смогло раскрыть либретто. Как музыка, так и пластика содержат яростные дионисийские силы убивающей женщины; аскетично, но очень наглядно решена сцена с сожжением Главки; незадача одна: спектакль, опирающийся на три эпизода мифа, получился изобразительным. Следовало бы добавить (не трогая основу) пролог и эпилог. В прологе Медея могла бы вплывать в элладские территориальные воды на «Арго», разбрасывая вокруг окровавленные куски плоти собственноручно разорванного ею родного брата. А в эпилоге волшебница должна была унестись на колеснице, запряжённой драконами.

Тогда балет стал бы совершенным: кто такая Медея? куда удалилась? а главное – зачем подарила грекам непонятное золотое руно? Величие, загадочность, кошмарность мифа и его непонятная и пугающая красота стали бы перед зрителем во весь рост. Представляете, что было бы, если уже сейчас в показанном ощущается властное утверждение хаосом своего первородства?

«Медея» не могла победить по причине внутренних слабостей.

Na floresta оказалась без призов по причине присутствующего в балете метафизического вызова (о балете я писал в своё время).

Новосибирск с Баланчиным и Льянгом был проигнорирован из-за слишком явного аристократизма программы.

Ну а победителем стал балет «Русские сезоны», поставленный Ратманским для Большого театра. Спектакль более удачный, чем «Конёк-Горбунок», но отмеченный той же бедой: недопониманием русского искусства. В «Коньке» Ратманский «не доставил» нам аутентичное похабство, а в «Русских сезонах» с неполным пониманием хореографом природы русского танца может посоревноваться только полное непонимание природы русской песни, продемонстрированное автором музыки Леонидом Десятниковым.

И хотя Ратманский хорош уже тем, что его спектакли вызывают зрителя на диалог, выбор жюри – посеянные зубы дракона. Что из них прорастает? Спросите Медею.

КИСТЕНЬ ЗАРАТУСТРЫ

И наконец. Опера. Раздел, для обзора лёгкий. Поскольку «Лючия ди Ламмермур» Гаэтано Доницетти была пусть однобоко, но тщательно разобрана нами аккурат по премьере в Театре Станиславского и Немировича-Данченко (лучший спектакль), а Александр Борисович Титель (худрук указанного театра, лучший режиссёр в опере) вообще, можно сказать, не сходит с наших уст. О «масочной» работе Тителя «Гамлет (датский) (российская) комедия» я тоже писал сразу; я «болел» за «Гамлета» едва не больше, чем болею за Lazio, однако мои чувства жюри взбодрило лишь чуть-чуть, а именно: удостоив Кобекина звания лучшего композитора в музтеатре.

Отметим, что лучшим дирижёром был назван Валерий Платонов из Перми, адекватно отработавший на опере «Один день Ивана Денисовича». Было бы несправедливо по отношению к Александру Исаевичу, окажись опера про лагерных доходяг легче для прослушивания, чем произведение, положенное в её основу, для прочтения.

И вот теперь я вернусь к тому, с чего начал. Откуда раздвоенность «Маски»? Почему в программу попадают произведения выморочно-болезненные? Ведь я знаком со многими членами экспертного совета, и они производят впечатление здоровых людей. Страх? Желание угадать «народу нравится»?

Я призываю взять за образец Константина Леонтьева, который был некогда назначен цензором. И который поданные произведения вовсе не читал. Отдавал конюху и руководствовался его мнением. Полагая, что тот лучше знает, что народу полезно, а что нет.

Назову этот метод «Кистень Заратустры». И предложу именно им отбиваться впредь от Эйфмана, Симонова и иже с ними. Использовать его во всех сомнительных случаях. Сомнительным считать каждый. О зрительских лбах не беспокоиться. Поздно.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Двадцать пятый час

Они сражались за Родину

Двадцать пятый час

ПОБЕДИТЕЛИ

Егор ИСАЕВ

Поэма

1

Есть, есть он, двадцать пятый час,

Не в круглых сутках есть, а в нас,

Есть в нашей памяти о тех,

Кто под траву ушёл, под снег,

Ушёл за свой последний след

Туда, где даже тени нет.

И всё ж, я уверяю вас,

Он в междучасье есть, тот час,

Есть в промежутке том, куда –

Что сутки! – целые года

Вмещаются, как смысл в слова,

И где особенно жива,

И где особенно одна

Земля от горних сфер до дна.

Одна с утра и до утра,

От общей массы до ядра

Мельчайших атомов-частиц,

От скорбных до весёлых лиц.

Одна на миллиарды нас.

2

И вот как раз в тот самый час –

Не знаю, явь ли это, сон –

Но с пьедестала сходит он

И, верность подвигу храня,

Девчонку ту, что из огня

Он вынес много лет назад,

Баюкая, несёт в детсад

Сквозь Трептов-парк.

И там, в саду,

Укладывает спать в ряду

Других ребят, – о том и речь –

А рядом с ней кладёт свой меч,

Тот самый, коим искромсал

Громаду свастики, а сам

Тем часом – всё по форме чтоб –

Пилотку уголком на лоб

Хотел подправить, да забыл:

Пилотку ту осколок сбил

Ещё тогда, тогда, тогда…

Года, как за грядой – гряда.

Уж скоро вечность будет, как

Сюда пришёл он, в Трептов-парк,

Из тех обугленных равнин

В одном лице – отец и сын,

В одном лице – жених и муж,

В одном родстве на весь Союз,

Оплакан всеми и любим,

Пришёл и встал, неколебим,

На самый высший в мире пост

Лицом и подвигом до звёзд.

3

И вдруг… В горах ли что стряслось,

Земная ль отклонилась ось,

Подвижку ль сделал континент?

А может, просто в тот момент

Он сам – что тоже может быть –

Такой телесной жаждой жить

Проникся с головы до ног,

Что хоть и бронзовый, не мог

Он не пойти домой к себе,

Чтоб там размяться на косьбе,

Чтоб там во сне, как наяву,

Обнять жену свою – вдову,

Детей, внучат своих обнять,

А если мать жива, и мать

Обнять… И далее идти,

Чтоб службу памяти нести

Везде – мосты ли не мосты –

Узнать: на месте ль все посты,

И какого стоится им,

Друзьям изваянным своим?

И не забыть зайти притом

В далёкий тот и в ближний дом,

Зайти на боль от старых ран

И – с ветераном ветеран –

Побыть, горюючи, любя,

И взять отчасти на себя,

На свой врачующий магнит

Ту боль, что столько лет болит,

Взять, как берёт громоотвод.

4

Что ж, и такой вот поворот

Возможен здесь, но в этот раз

Он от берлинских новых штрасс,

Стараясь больше по прямой,

Не на восход идёт домой,

А на заход – в ту сторону,

Откуда ох как он в войну,

На том пожаре мировом,

Подмоги ждал в сорок втором,

Ждал: «Да когда ж он, второй фронт?!»

Ждал год и два и третий год,

А если кровью мерить – век!

Зато, когда второй Дюнкерк

Назрел в Арденнах, он не ждал

И миру мир принёс не в дар,

А в память, чтоб его сберечь.

Об этом, собственно, и речь,

И в этом смысл всего того,

Что так встревожило его.

Вот почему к Па-де-Кале

Идёт он не скала к скале,

А к человеку – человек,

Всё тем же курсом – на Дюнкерк,

Всё с тем же чувством, как тогда…

Года, как за грядой гряда,

Шаги, как за волной – волна.

Поводырём ему луна

И просьбы всех отважных, тех,

Кто под траву ушёл, под снег

На первой той и на второй.

5

И вот уж голос их травой

Восходит у его сапог:

«Спасибо, что тогда помог

И что пришёл сюда сейчас,

А потому послушай нас

У наших надмогильных плит.

Не всем же бронза и гранит,

Не всем же память во весь рост,

Лицом на зюйд, на вест, на ост.

Не всем: поскольку знаем, всем

В пределах наших двух систем

Не хватит камня и литья,

Чтоб всех поднять из забытья.

А хватит – тесно будет им

От нас, от каменных, живым.

Так много здесь погибших нас,

Парней, шагнувших за Ла-Манш.

Но трижды больше ваших, там –

По всем дорогам на Потсдам.

Да что там трижды – во сто крат.

Спасибо вам за Сталинград,

За Курск, за Днепр, за встречный тот

Удар с привисленских высот.

Когда б не вы – нам всем каюк!

Вот почему ты вправе, друг,

Стоять, как ты сейчас стоишь,

Чтоб Лондон видел и Париж,

Чтоб Запад знал и знал Восток,

Какой ты памятью высок

И что тебе ещё расти.

Пусть будет так. Но ты учти,

Нам тоже не одни холмы.

Мы – прах не просто, почва – мы.

Ты – у вершин, мы – у корней.

Тебе видней, а нам больней

И тяжелей день ото дня.

Кто там сказал: «В тени огня!»

Кто там сказал: «В тени ракет!»

Да будь он трижды президент,

Безумец он. Иди к нему

И подскажи его уму:

В такой тени, в огне таком,

Чуть что, всё небо – кувырком,

И вся Земля – как головня.

В предчувствии того огня

Болят все кладбища, – скажи, –

Окопы все и рубежи,

Болят на весь двадцатый век,

Как перед бурей у калек

Болят обрубки ног и рук…

Нельзя – скажи – на третий круг,

За крайний край, за Рубикон.

Нельзя! И это, как закон,

Как просьба всех корней и губ.

Квадрат огня, теперь он – куб,

Теперь он больше, чем сама

Земля. И больше, чем с ума

Сойти – сойти за ту черту,

Где бездна ловит пустоту,

Где шар земной – как не земной,

Не шар, а череп под луной

Летит в ничто – безглаз, безнос –

В нём ни червя нет. Наш прогноз

Прими как «SOS», как наш набат,

Опереди крылатый ад

И упреди как наш посол.

А явь ли это или сон? –

Не так уж важно, важен мир,

Как главный твой ориентир,

Держись его по ходу звёзд.

Тебе опорой – лунный мост

С материка на материк.

Ты по нему иди, старик,

И твёрдо знай: не подведёт…»

6

И – представляете – идёт.

Всем исполинам исполин.

В одном лице – отец и сын,

В одном лице – жених и муж,

В одном родстве на весь Союз.

Идёт над бездной, под луной.

Четыре ветра за спиной

В порыве парусных веков, –

И поступь легче облаков,

И ход стремительней луча.

А у высокого плеча

На удаленье небольшом

Звезда Полярная с ковшом

По ходу вечности на вест

Перстом указывает… Есть,

Есть, есть он, двадцать пятый час!

7

Уже давно фонарь погас

На башне Эйфеля, давно

Биг-Бен дозорное окно

Не поднимал из-за спины

И сам давно сошёл с волны…

И вот уж, вот – левей, правей –

Под своды бронзовых бровей

Вплывает мощно берег тот.

Солдат честь флагу отдаёт

По форме всей и лишь потом

Спокойным шагом входит в дом,

На шаг опередив рассвет.

«Прошу прощенья, президент,

Что рано потревожил вас.

Такой уж – извините – час,

Час памяти. А кто я есть?

Как видите, из бронзы весь,

И никаких таких камней

Вот здесь, за пазухой моей.

Я – чрезвычайней всех послов

И с вами говорю со слов

Не только наших – ваших всех,

Кто под траву ушёл, под снег,

Ушёл за всех живущих вас.

Я двадцать миллионов раз

Там, в полосе военных лет,

Убит. И это, президент,

Не просто цифра в семь нулей.

Представьте в памяти своей –

За миллионом миллион –

Всех тех, кто был испепелён,

Кто в землю лёг, ушёл ко дну…

Представьте всех по одному,

Не в общем смысле бытия,

А как своё в момент бритья

Лицо и где-то за лицом

Себя представьте мертвецом

Все двадцать миллионов раз.

Представьте: землю рвёт фугас

Не чью-то там, а вашу, здесь,

И кровь течёт фронтально, взресь.

Не чья-то там, не где-то там,

А тут, по вашим же цветам,

Течёт с порога на порог…

Представьте: Хьюстон и Нью-Йорк

Лежат в руинах, как тогда

Лежали наши города,

Не два, а сотни городов…

Представьте: миллионы вдов,

Как муж, как детям их – отец.

И перестаньте ж наконец

Грозить нам ядерным хлыстом.

Я не один прошу о том.

То – просьба всех корней и губ.

Квадрат огня, теперь он – куб,

Теперь он больше, чем сама

Земля, и больше, чем с ума

Сойти, сойти за ту черту,

Где бездна ловит пустоту,

Где ад уже – непросто ад.

То – просьба ваших же солдат,

Тех, что в Европе полегли

От Родины своей вдали.

Внемлите им как президент.

А сон ли это или нет? –

Судите сами. Мне пора».

8

Играет в парке детвора,

Шумит листвой зелёный вал.

А он стоит, как и стоял,

Тот вечной памяти солдат,

Из бронзы с головы до пят.

Девчонка та же – у плеча,

В деснице молния меча

И небо памяти у глаз…

Есть, есть он, двадцать пятый час.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

А без памяти – мы прах

Они сражались за Родину

А без памяти – мы прах

СУДЬБА

В детстве, разглядывая старые фотографии, которые многие годы бережно хранила моя бабушка Раиса Александровна, я наткнулся на фотокарточку молодого человека в военной форме. Меня поразил взгляд мужчины в возрасте около двадцати лет, по его грустным глазам было видно, что он прошёл через многое в жизни. Бабушка рассказала, что это её отец, а соответственно мой прадед. Следом показала похоронку. Кроме дореволюционной фотографии и этого документа, от него не осталось ничего. Только память. Он не вернулся с войны, и никто из родственников не знал, где он погиб. Родные верили, что где-то есть могила… И кто-то возлагает к ней цветы. А мы? Что мы знаем о том, как пришлось воевать прадеду? И тогда я понял, что должен узнать всё. Вот так начался долгий и упорный поиск.

Прошу известить гр. Тимофееву Евдокию Георгиевну, проживающ. по адресу – Ленинградская область, Гатчинский район, посёлок Дружная горка, ул. Урицкого д. 14, кв. 4, о том, что её муж красноармеец, орудийный № , Тимофеев Александр Николаевич, в бою за социалистическую Родину, верный воинской присяге, проявив геройство и мужество, погиб 10 марта 1945 года и похоронен с отданием воинских почестей в деревне Еваново Псковской области. Командир 314-го стрелкового полка (подпись неразборчива). 5.11.1945 г.

Деревня Еваново, 314-го стрелковый полк и 10 марта 1945 года – вот что сообщалось о нём семье. Ответы на эти загадки я смог получить только через несколько лет.

Александр Николаевич родился в 1897 году в маленькой деревушке Грязно под Гатчиной, воевал артиллеристом в Первую мировую и Гражданскую войны. Член ВКП (б) с февраля 1919 по ноябрь 1921 года, затем с 1927 по 1933-й, партийный билет № 173375. До 22 июня 1941 года работал притирщиком на знаменитом стекольном заводе «Дружная горка». На получение этих строк у меня ушло пару лет, так как до ноября 2008 года эти сведения считались засекреченными.

Война. Верный своему воинскому долгу и солдатской чести, 13 июля 1941 года (данные Гатчинского военного комиссариата) в возрасте сорока четырёх лет он уходит добровольцем на фронт. Его направляют в 314-й стрелковый полк 46-й стрелковой дивизии (до сентября 41-го 1 стрелковая дивизия НКВД).

Вот лишь небольшие крупицы восстановленного мною боевого пути моего прадеда.

Оборона Шлиссельбурга и крепости Орешек, бои на Невском пятачке – осенью 1941г. Затем полк был передан в оперативное подчинение командования 2-й Ударной армии Ленинградского фронта. Принимал активное участие в кровопролитных боях под Мясным Бором и Спасской Полистью, где попал в окружение, но в дальнейшем смог прорваться к своим. В 1943 году – операция «Искра». В начале 1944 года участвовал в общевойсковой операции «Нева-2», которая ставила задачу нашим войскам разгромить группировку противника под Ленинградом, во взаимодействии с Волховским фронтом отбросить его на запад до Нарвы и Пскова и таким образом окончательно снять блокаду Ленинграда.

28 января 1944 года

46-я стрелковая дивизия атаковала немцев в Калитино (Волосовский район, Ленинградская область). Фланговым ударом противник был сбит со своих позиций и начал отходить по лесной дороге, где и попал в засаду. Далее дивизия наступала на Осьмино, а частью сил – на Ящеру.

В районе Реполки 314-й стрелковый полк разгромил батальон, усиленный танками и самоходками, но застрял в Вересте, атакованный двумя пехотными полками при поддержке танков. Пока они дрались за эту маленькую станцию в 20 км от Мшинской, основные силы дивизии, сбивая заслоны, двигались на Осьмино.

4 февраля полк взял Волошово, Усадище, Антаново.

5 февраля неожиданно для противника дивизия вышла к железной дороге

Луга–Псков.

12 февраля – освобождение Луги.

18 февраля 314 стрелковый полк перерезал железную дорогу северо-западнее станции Плюсса.

23 февраля – взятие посёлка Струги Красные.

26 февраля – освобождение деревни Лужки Псковского района

В марте 1944 года  46 стрелковая дивизия  вошла в 110 стрелковый полк  67 армии генерала-лейтенанта

В .Романовского.

По данным сайта lenfront.narod.ru

Все годы поиска меня волновал один вопрос: когда он погиб. По похоронке и именному списку безвозвратных потерь личного состава 314-го стрелкового полка 46-й стрелковой дивизии – 10 марта 1945 года. Вряд ли. Военные действия уже не велись на территории Псковской области. Не мог он и умереть от ран, так как, согласно документу из Военно-медицинского архива Санкт-Петербурга, – Тимофеев А.Н. в списках больных, раненых и умерших за все годы войны не значится. Запись в Книге Памяти Гатчинского района Ленинградской области (том 30-й) сообщает другую дату – 10 мая 1945-го. Но Великая Отечественная война уже закончилась.

После долгих поисков в различных архивах Ленинградской области, в Санкт-Петербурге и Пскове, по интернет-сайтам военной тематики и по переписке с людьми, интересующимися историей 46-й стрелковой дивизии, я выяснил следующее. Отдельные части 314 стрелкового полка находились в начале марта 1944 года под городом Новосокольники. Мои предположения подтвердил и ответ из Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО): «Ваш родственник погиб в бою 10 марта 1944 года». Вот так всё и сложилось.

Дальше уже было проще. В 1947 и 1952 гг. на территории Псковской области были произведены перезахоронения в крупные братские могилы останков тех, кто сложил свои головы в местах, которых война стёрла с лица земли. Под это мероприятие попала и деревня (писарь, скорее всего, перепутал заглавную букву) Иваново Руновской волости.

Через сайт soldat.ru, где находится ОБД «Мемориал» (объединённая база данных погибших, пропавших без вести и умерших от ран в Великую Отечественную войну), я получил поимённые списки всех захороненных в братской могиле у деревни Руново. Среди 513 солдат и офицеров, в основном погибших в ходе Новосокольническо-Маевской операции весной 1944 года, под номером 417 лежит мой прадед – Тимофеев Александр Николаевич.

Немецкое командование отнюдь не собиралось отдавать хорошо укреплённую позицию у Новосокольников без боя. К тому же она прикрывала направление на Прибалтику. А наступление наших войск продолжалось. В феврале была прорвана вторая линия обороны, и к исходу этого месяца почти вся территория района была очищена от врага. Дальнейшее продвижение остановилось – советские войска упёрлись в немецкую оборонительную линию «Пантера».

13 марта 2010 года. Кому-нибудь покажется странным, что в свой день рождения вместо праздника в кругу семьи я окажусь за сотни километров от Москвы. Мелькают названия деревень – Маево, Андроково, Курочкино, и в каждой памятники погибшим на фронте. И вот я на месте. На окраине Рунова вся засыпанная снегом и окружённая соснами находится братская могила, состоящая из мраморных постамента и нескольких плит. С букетом белых гвоздик я пробрался через глубокие сугробы к ним. Разве для меня это препятствие, когда семнадцать лет потрачено на поиски. Как долго я ждал этого момента, прадед!

Ему многое не суждено было узнать. Жена и дочь будут угнаны в 1941 году в Прибалтику, а затем в Германию. И только осенью 1945-го вернутся домой. А весёлый парнишка, который помогал его дочери с учёбой, станет после войны её мужем. В 1942 году, после окончания ускоренных курсов 1-го Ленинградского военного артиллерийского училища, мой будующий  дед окажется рядом с прадедом. Не щадя себя в кровопролитных боях под Мясным Бором, будет командовать артиллерийским расчётом. И его 53-я отдельная стрелковая бригада, как и другие соединения 2-й Ударной армии, брошенные Ставкой на произвол судьбы, попадёт в окружение. В живых останутся единицы. Но всё же дед дойдёт до Польши в 1944-м. И дай Бог, встретит 65-летие Великой Победы.

Теперь я многое знаю о боевом пути близкого мне человека, и не стыдно будет рассказать своим детям и внукам о том, что погиб он в бою за нашу Родину. Для меня это не просто слова, а только факт, говорящий, что надо гордиться своими предками. И их делами.

Андрей КОЛПАКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 21.04.2010 17:34:45 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

Мной предлагаемое похоже на чушь и бред... но оно верно: /Без памяти МЫ ПРАХ и с памятью мы прах,/ Коль жизнью правит страх, боязнь, что будет крах... / И правит жизнью ЛОЖЬ - она страшней, чем ножь... /Ведь мы частенько врём и ночью, да и днём... /И тот в сей жизни ПРАВ, у кого больше прав.../ Алексей Буряк, Днепропетровск burur@mail.ru P.S То что мне никто не ответит, в этом я увенен...

В тылу врага

Они сражались за Родину

В тылу врага

КНИЖНЫЙ РЯД

Валерий Малеванный. «Беркут» – Спецназ Сталина . – М.: АВС Беркут, 2010. – 352 с.

Впервые дни Великой Отечественной войны Государственный комитет обороны поручил НКВД развернуть разведывательную, диверсионную и боевую деятельность в тылу фашистских войск. Для этой цели 27 июня 1941 года в Москве на Центральном стадионе «Динамо» начала формироваться Особая группа войск НКВД для выполнения специальных заданий. Организатором и руководителем этой группы войск до преобразования её в октябре 1941 года в Отдельную мотострелковую бригаду особого назначения войск НКВД был П.А. Судоплатов, начальник разведывательно-диверсионной службы НКВД–НКГБ. Уже на следующий месяц после начала войны в ряд областей России были направлены оперативно-разведывательные группы ОМСБОНа. Боевые действия этих групп в тылу врага были весьма эффективны.

В августе 1941 года к спецназу поступила неожиданная просьба от командующего Западным фронтом маршала Тимошенко помочь разгромить немецкий танковый корпус танковой армии Гудериана, передвигавшийся на передислокацию в Могилёвскую область.

Заслуживает внимания и одна из самых уникальных операций «Беркута», когда в результате пятидневных боёв летом 1941-го спецназовцы взорвали мост на реке Угре и своим героическим самопожертвованием сорвали план быстрого захвата Малоярославца и помогли нашим войскам выиграть необходимое время для организации обороны на подступах к Москве.

С 1942 года основной задачей бригады стала подготовка отрядов для действий в тылу врага. К началу осени туда было заброшено 58 таких отрядов. В конечном итоге они превратились в крупные партизанские соединения, достаточно уверенно контролировавшие обширные районы в глубоком немецком тылу. Следует отметить участие «Беркута» в битве за Кавказ. Где с боями, где хитростью, где ловкостью, где храбростью, они выбили хвалёных эсэсовцев дивизии «Эдельвейс» с Сунженского и Терского перевалов.

А в феврале 1945 года 100 фронтовым офицерам-пограничникам была оказана огромная честь представлять Советский Союз и охранять Ялтинскую конференцию глав антигитлеровской коалиции.

Николай ЛЕБЕДЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Блокадная летопись

Они сражались за Родину

Блокадная летопись

КНИЖНЫЙ РЯД

Князев Г.А. Дни великих испытаний . Дневники 1941–1945 / РАН; Архив, Санкт-Петербургский филиал. – СПб.: Наука, 2009. – 1220 с.

Документальная летопись событий Великой Отечественной войны и блокады Ленинграда пополнилась уникальным изданием – полной публикацией дневников 1941–1945 гг. историка-архивиста, директора Архива АН СССР в Ленинграде Георгия Алексеевича Князева (1887–1969), главной темой которых является жизнь в осаждённом прифронтовом городе. Широким кругам читателей имя Г.А. Князева вряд ли известно, несмотря на то что отрывки его дневниковых записей были использованы Д. Граниным и А. Адамовичем при написании знаменитой «Блокадной книги».  Дневник военных лет отразил «фрагменты мыслей и чувствований современника страшных событий», где автор старался «передать то, что другие не напишут, даже мелочи, даже… штрихи…». Именно бытовыми подробностями о жизни простых людей, живущих в городе-фронте, этот исторический источник наиболее ценен. В книге опубликованы только дневники военных лет и первых послевоенных месяцев, с 22 июня 1941 г. по 28 августа 1945 г., – они ярко рисуют настроения и условия жизни рядовых ленинградцев в блокадном городе, характеризуют непрекращавшуюся научную работу учреждений Академии наук и героические усилия академических архивистов по спасению культурных ценностей, в том числе архивов Пулковской обсерватории, Пушкинского Дома, рукописного наследия умерших от голода и болезней учёных. Cтраницы дневника запечатлели неразбериху и неорганизованность первых месяцев войны, регулярные артобстрелы и бомбёжки, сведения о положении на фронтах; трусость, растерянность, жестокость, покорность судьбе одних – мужество, взаимопомощь и взаимовыручку других, общие страдания и ежедневную борьбу за выживание жителей холодного, тёмного и постепенно вымирающего города. Князев создал целую портретную галерею ленинградцев – от академиков до дворников и уборщиц, зафиксировал череду смертей близких, коллег, знакомых.

И. ТУНКИНА, доктор исторических наук, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 23.04.2010 00:09:25 - николай завалишин пишет:

историческая память

Перед нами просто и умно написанная аннотация по поводу опубликования Санкт-Петербургским архивом РАН чрезвычайно ценных архивных материалов ( в частности, записей очевидца Ленинградской блокады). Понятно, что блокадный дневник Георгия Алексеевича Князева сослужит хорошую службу не только историкам Великой Отечественной войны, но и будет с большим интересом и благодарностью встречен широкой читательской аудиторией.

Разоблачение Познера

ТелевЕдение

Разоблачение Познера

ТЕЛЕРАСПРИ

Как чудесно изменилась заставка программы «Познер»! В новой, так сказать, вывеске Владимир Владимирович предстаёт теперь ещё крупнее и величавее, чем ранее: то добродушно смеющимся, то неизбывно печальным, то иронично усмехающимся, а то погружённым в глубокое раздумье – широка, широка палитра мастера… Впрочем, широка ли? Идеологическая зашоренность ВП, куда-то девшаяся в его беседах с Анатолием Карповым и Владимиром Васильевым, вдруг проявилась со всей «большевистской» прямотой. Сдерживал, видимо, себя человек, сдерживал, пружина сжималась, сжималась…

Почему вскоре после трагической гибели польской делегации под Смоленском беседу с польским послом Ежи Баром доверили именно Владимиру Познеру?  Не знаю, но доверили; видимо, больше некому – чересчур «страна моя ведущими нища». И ВП воспользовался этим несчастным случаем по полной.

Но сначала о Ежи Баре. Он произвёл очень хорошее впечатление, и я поверил тому, что этот польский дипломат действительно много сделал для того, чтобы наши «народы, распри позабыв», пусть медленно, но двинулись наконец навстречу друг другу. Посол выразил надежду, что смоленская трагедия может содействовать сближению наших стран. «Мы увидели здесь пространство солидарности», – сказал он. И чувствовалось, что это «святое для поляков слово» может обрести реальный смысл и в наших межгосударственных отношениях.

Однако пружина Познера распрямлялась в другом направлении. Когда посол «очень-очень не согласился» с тютчевским «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить», то ВП возликовал, хотя многое из дальнейшего сказанного послом подтверждало как раз то, что в России ему на самом деле многое непонятно. Хотя бы, например, сердечная реакция (и народа, и правительства) на смоленскую трагедию: «…то, что случилось, как ни парадоксально, является фундаментом или частичкой фундамента, чего-то нового, того, что мы увидели русских такими, какими просто не ожидали, что это может быть».

Но «фундамент» Познеру не нужен, он спросил посла о Катыни как факторе постоянного «раздражения поляков в отношении к русским» (раздражение, как я смею думать, появилось не ввиду каких-то действий России за последние 20 лет – ничего враждебного в отношении поляков не совершалось, – а ввиду яростной антироссийской пропаганды в Польше). Ежи Бар ответил неожиданно: «…я столько раз в жизни слышал от поляков, которые рассказывали мне, как русские помогли в лагере… Вообще в нашем сегодняшнем мышлении нет такого, чтобы сказать: «ты – русский, ты виноват»… есть, между прочим, тоже элемент разницы, <…> потому что вы – православные. У православных это чувство вины… оно у католиков, конечно, есть, только у вас глубже…»

Замечательно, тут бы искать дальнейшие точки соприкосновения, но ведущий гнёт в противоположную сторону, как будто сближение России и Польши его совсем не радует, он дожимает тему «глубоких русских вин». Но как? ВП: «…выступая в Катыни, премьер-министр РФ, глава правительства Владимир Владимирович Путин сказал следующее: «Было бы несправедливо возложить всю вину на российский народ». Эти слова я как-то запомнил, и вот с чем я хотел к вам обратиться. Мой внук учится в школе в Германии. И там им говорят, что в преступлениях нацистов виноваты не только нацисты, а виноват немецкий народ, потому что немецкий народ поддерживал Гитлера. И раз он поддерживал Гитлера, он несёт ответственность… Советский народ в своём подавляющем большинстве <…> поддерживал Сталина, тут нет никакого спора. Вот в этом смысле как вы к этому относитесь? Всё-таки виноват кто? Только Сталин и только его окружение и так далее? Или всё-таки, если есть какая-то вина, которая ложится на всех тех, которые поддерживали его?»

Конечно, Ежи Бар на этот фантастически неуместный для российского ТВ вопрос отвечал дипломатично и, конечно, в отличие от ВП не стал оспаривать фразу российского премьера по поводу несправедливости, возвращая разговор в неприятное для Познера русло примирения…

Всё-таки остановимся, осмыслим сказанное ВП. Он обвиняет уже не только Сталина и руководство СССР, как многократно делал раньше, нет, тут налицо качественный скачок. Он «поражает в правах» весь советский народ, весь… Народ, победивший фашизм ценой огромных военных потерь и ещё бо’льших среди мирного населения. И всех нас, потомков победителей, выразивших только что столь искреннюю солидарность с польским народом.

Если это не кощунство, то что такое тогда кощунство? Мне даже показалось, что я ослышался. В преддверии празднования 65-летия Великой Победы можно обвинять целый народ, народ-победитель?

Нет, не ослышался, на Первом – можно. Не добившись от посла ничего антинародного-антироссийского, в «прощалке» ВП вернулся к теме «вины» уже не в вопросительной форме, а в форме приговора. «История Катыни, на мой взгляд, не позволяющая усомниться в том <…>, что Сталин был преступником. И не только один Сталин. Что люди, его окружавшие, были преступниками. И что их были не только сотни и не только тысячи, но даже и миллионы. Потому что партия, которую он возглавлял и которая принимала все решения, была преступной партией».

Я в отличие от Познера, сделавшего такое саморазоблачительное заявление, никогда не был коммунистом – членами партии были мой отец и дядя, вступившие в неё на фронте, что тогда не давало никаких привилегий и к тому же никаких шансов выжить в случае попадания в плен. Они преступники? По Познеру (и, кстати, Геббельсу) – да. Преступники миллионы героев войны, коммунистов и сочувствующих – таких, как мой беспартийный дед, рабочий Кировского завода, умерший в ленинградскую блокаду? В моей семье большевиков не было, но были репрессированные, однако все, кто мог носить оружие, в борьбе с нацистами воевали.

И вы их оскорбили, Владимир Владимирович. Подло…

Однако возьмём себя в руки и пойдём дальше по существу. Известный дипломат и партийно-государственный деятель СССР Валентин Фалин, который в перестроечные годы одним из первых заговорил о необходимости обнародования «катынской правды», в одной из наших радиобесед на РСН настаивал на том, что должны быть два одновременных процесса. Именно одновременных. По поводу гибели польских и советских военнопленных. Двигаться навстречу нужно вместе. Однако получилась однобокая «историческая память». Почему Познер не задал вопроса послу о 32 тысячах красноармейцев, погибших в польских концлагерях после советско-польской войны, о которых вспомнил Путин на траурных мероприятиях в Катыни? Эту войну, кстати, развязали не большевики. Воспользовавшись слабостью советской России, польские войска в 1920 году заняли западные Украину и Белоруссию, а также бо’льшую часть Литвы вместе с Вильнюсом, им удалось даже взять Киев (потом красные его отбили). Контрнаступление большевиков провалилось, и после крайне неудачного похода армии Тухачевского на Варшаву поляки захватили в плен более 100 тысяч красноармейцев. Они содержались в таких условиях (фактически без пропитания и медобслуживания), что пятая часть из них «без суда и следствия» погибла от голода и болезней. Не говоря уже о тех, кто был казнён по тем или иным причинам польскими спецслужбами. «Разгрузка лагерей» в разных странах проходила по-разному. Кроме того, в польском плену содержались офицеры царской армии, к которым относились точно так же, как и к красноармейцам. То есть речь шла не о неприятии большевизма, а о неприятии русских вообще, если уж вспоминать слово, не раз возникавшее в речах польских политиков в связи с Катынью, – «геноцид».

Уважаемый посол в «Познере» много и правильно говорил о правде, лжи и исторической памяти. В связи с этим вспомним слова нашего премьер-министра о «мести Сталина и согласимся с тем, что «историческая память» в СССР о режиме Пилсудского была в конце 30-х очень свежа. А также память о том, с какой мстительной жестокостью проводилась политика ополячивания украинцев и белорусов на захваченных Второй Польской Республикой территориях…

Любой не ангажированный интервьюер непременно задал бы господину послу вопросы на эту тему. Они на поверхности. И о необходимости расследования причин гибели тысяч пленных красноармейцев, и об установлении соответствующих памятных знаков на местах, где располагались польские «лагеря смерти», и о необходимости совместного покаяния. И кстати, об отношении посла к такому, тоже отчасти мистическому, совпадению: у истоков

НКВД, расстрелявшего, если верить заявлениям официальных лиц, почти 22 тысячи польских офицеров, стояли тоже поляки: Дзержинский и Менжинский, уничтожавшие русскую элиту в масштабах, не сравнимых с Катынью.

И ещё. Сотни тысяч советских воинов отдали жизнь за освобождение Польши (возрождение польской государственности и спасение поляков как нации). Если бы не подвиг Красной армии, Гитлер окончательно уничтожил бы польскую интеллигенцию и превратил поляков в рабов. При всех, может быть, недостатках Польская народная республика была: да, просоветской, но польской, но республикой. Она, конечно, не стала полностью независимой (как, впрочем, и сейчас), но она была воссоздана. Может быть, хотя бы из благодарности к советскому народу, выгнавшему нацистов с польской земли, не стоит продолжать расковыривать полученные за нашу долгую, сложную совместную историю многочисленные раны, а сосредоточиться на сотрудничестве?

Полагаю, Ежи Бар был немало удивлён тем, что на Первом его расспрашивал журналист как будто не российского канала, а какого-нибудь иностранного, притом относящийся к России хуже гостя. Но и такой журналист, если он профессионал, обязательно задал бы многие из названных вопросов, а не навязывал бы свою точку зрения. В чём же дело? В том, что Владимир Владимирович не журналист. Он пропагандист. Причём старой партийной закалки, только партию он вовремя «переизбрал» (да и гражданство тоже). Савл стал Павлом? Не-а, скорее, наоборот: коммунистическая аскеза к христианству ближе нынешнего либерального атеизма.

Вспоминается фраза Довлатова: «После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». Нашего импозантного, спортивно загорелого, модно бритого коммуниста-антикоммуниста, фактически назвавшего ветеранов преступниками, мы, конечно, вдвойне ненавидеть не станем, но изумимся его ненависти к стране с её «преступным» народом, которая в 1952 году приютила его, дала бесплатное высшее образование, работу по душе (пропагандистом на Иновещании) и т.д.

Кстати, если бы в России провели люстрацию, как в Польше, с запретом на профессию для бывших пропагандистов «преступной» партии, то вряд ли бы мы имели счастье лицезреть нашего разоблачителя на главном отечественном телеканале.

Александр КОНДРАШОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 23 чел. 12345

Комментарии: 23.04.2010 09:26:00 - Владимир Алексеевич Молчанов пишет:

Познер

"всех этих познеров, швыдких, венедиктовых и пр. Почему они кормятся нашим прошлым и всё время оскорбляют не только русских, но все народы живущие в нашей России" "Вихри враждебные веют над нами, черный силы нас злобно гнетут........." Пора, уважаемый Александр Трофимович, давно пора!!!

23.04.2010 06:44:46 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Так ли уж виноват Познер.

В.В.Познер, это особое явление в жизни российского общества. Человек европейской культуры, и по своему глубоко порядочный человек. И здесь интересен тот момент, как взаимодействуют на одном поле российской государственности люди с различной менталитентностью; русской и европейской. Пока приходится константировать, что по многим вопросам полного взаимопонимания нет, как нет его между Россией и Западом по многим вопросам межгосударственных отношений. И мне думается, что от того, найдем ли мы взаимопонимание с людьми типа Познера внутри страны, будет во многом решаться, найдем ли мы взаимонимание с Западом на уровне межгосударственных интересов. Нужно иметь в виду, что в нашей действительности людей типа В.Познера действительно многое раздражает. Эти наши разговоры об особом пути России, о Третьем Риме и об особой святости значительной части русского народа. И это в то время, когда в стране разгул преступности, хамство, расцветшая пышным цветом коррупция. Я вспоминаю многие передачи, где В.Познер пытался через своих собеседников честно прояснить для себя все эти вопросы. К сожалению, четких ответов он так и не получил. Больше того, эти люди своими ответами только запутывали существо вопроса. Да, на эти вопросы не так просто найти ответ, они на уровне подсознания, которым обладают не многие россияне. Я здесь не собираюсь останавливаться по данным вопросам, ибо это разговор долгий, тем более, что тема у нас несколько иная, ибо мы рассматриваем В.Познера, как особый характерный тип внутри нашего российского народа. Вот мы возмущаемся, что Познер назвал преступником не только И.Сталина, но и руководящую партию в целом, и, более того, дал понять, что и народ страны в целом не безгрешен, и должен нести ответственность за действия своих правителей. А разве это не так? Разве не является чудовищным преступлением расстрел нескольких тысяч граждан другой страны, вины которых перед Россией (СССР) никакой нет. Скажу сразу, если бы я знал, что расстрельная акция была с нашей стороны, то я был бы полностью солидарен с В.Познером. Но я, в отличие от него, считаю, что расстрел польских офицеров был со стороны Германии, а потому отметаю всякие инсинуации по поводу преступности руководства нашей страны того времени. Вместе с гитлеровцами в одной упряжке с ними оказались те, кто эту акцию приписал нашей стране, кто фальсифицировал документы по этому поводу, те, кто принял эту гнусную ложь, за которую многим и многим россиянам будет еще стыдно. Еще раз повторяю, ложь может быть только временной, и Правда всегда найдет себе дорогу. И от того, как в этом случае поведут себя люди типа В.Познера, будет зависеть, можно ли их называть вообще людьми. Расскаяние присуще только людям, но не животным. В свете сказанного, встает вопрос, так ли уж виноват В.Познер. Может больше виноваты те, кто ввел его в заблуждение, сделав все, чтобы эту ложь приняли, как можно больше людей. Подумайте об этом.

23.04.2010 00:30:05 - николай завалишин пишет:

это всего лишь телек...

На месте А. Кондрашева я не стал бы столь много внимания уделять персоне В. Познера на страницах ЛГ - для подавляющего большинства телезрителей Первого канала давно уже не важно, что и с кем говорит В. Познер: его трогательный дилетантизм и смехотворная уверенность в собственной непогрешимости не знают границ! Да и чего ждать от человека, полжизни проработавшего на иновещании, которое ( сегодня это известно даже школьнику) всегда пребывало "под крышей" КГБ! Мой Вам совет, Александр, не принимайте Вы близко к сердцу всякую чушь на TV - это всего лишь телевидение...

23.04.2010 00:27:21 - николай завалишин пишет:

это всего лишь телек...

На месте А. Кондрашева я не стал бы столь много внимания уделять персоне В. Познера на страницах ЛГ - для подавляющего большинства телезрителей Первого канала давно уже не важно, что и с кем говорит В. Познер: его трогательный дилетантизм и смехотворная уверенность в собственной непогрешимости не знают границ! Да и чего ждать от человека, полжизни проработавшего на иновещании, которое ( сегодня это известно даже школьнику) всегда пребывало "под крышей" КГБ! Мой Вам совет, Александр, не принимайте Вы близко к сердцу всякую чушь на TV - это всего лишь телевидение...

23.04.2010 00:26:09 - николай завалишин пишет:

это всего лишь телек...

На месте А. Кондрашева я не стал бы столь много внимания уделять персоне В. Познера на страницах ЛГ - для подавляющего большинства телезрителей Первого канала давно уже не важно, что и с кем говорит В. Познер: его трогательный дилетантизм и смехотворная уверенность в собственной непогрешимости не знают границ! Да и чего ждать от человека, полжизни проработавшего на иновещании, которое ( сегодня это известно даже школьнику) всегда пребывало "под крышей" КГБ! Мой Вам совет, Александр, не принимайте Вы близко к сердцу всякую чушь на TV - это всего лишь телевидение...

23.04.2010 00:25:11 - николай завалишин пишет:

это всего лишь телек...

На месте А. Кондрашева я не стал бы столь много внимания уделять персоне В. Познера на страницах ЛГ - для подавляющего большинства телезрителей Первого канала давно уже не важно, что и с кем говорит В. Познер: его трогательный дилетантизм и смехотворная уверенность в собственной непогрешимости не знают границ! Да и чего ждать от человека, полжизни проработавшего на иновещании, которое ( сегодня это известно даже школьнику) всегда пребывало "под крышей" КГБ! Мой Вам совет, Александр, не принимайте Вы близко к сердцу всякую чушь на TV - это всего лишь телевидение...

23.04.2010 00:24:35 - николай завалишин пишет:

это всего лишь телек...

На месте А. Кондрашева я не стал бы столь много внимания уделять персоне В. Познера на страницах ЛГ - для подавляющего большинства телезрителей Первого канала давно уже не важно, что и с кем говорит В. Познер: его трогательный дилетантизм и смехотворная уверенность в собственной непогрешимости не знают границ! Да и чего ждать от человека, полжизни проработавшего на иновещании, которое ( сегодня это известно даже школьнику) всегда пребывало "под крышей" КГБ! Мой Вам совет, Александр, не принимайте Вы близко к сердцу всякую чушь на TV - это всего лишь телевидение...

23.04.2010 00:23:53 - николай завалишин пишет:

это всего лишь телек...

На месте А. Кондрашева я не стал бы столь много внимания уделять персоне В. Познера на страницах ЛГ - для подавляющего большинства телезрителей Первого канала давно уже не важно, что и с кем говорит В. Познер: его трогательный дилетантизм и смехотворная уверенность в собственной непогрешимости не знают границ! Да и чего ждать от человека, полжизни проработавшего на иновещании, которое ( сегодня это известно даже школьнику) всегда пребывало "под крышей" КГБ! Мой Вам совет, Александр, не принимайте Вы близко к сердцу всякую чушь на TV - это всего лишь телевидение...

23.04.2010 00:22:50 - николай завалишин пишет:

это всего лишь телек...

На месте А. Кондрашева я не стал бы столь много внимания уделять персоне В. Познера на страницах ЛГ - для подавляющего большинства телезрителей Первого канала давно уже не важно, что и с кем говорит В. Познер: его трогательный дилетантизм и смехотворная уверенность в собственной непогрешимости не знают границ! Да и чего ждать от человека, полжизни проработавшего на иновещании, которое ( сегодня это известно даже школьнику) всегда пребывало "под крышей" КГБ! Мой Вам совет, Александр, не принимайте Вы близко к сердцу всякую чушь на TV - это всего лишь телевидение...

23.04.2010 00:22:02 - николай завалишин пишет:

это всего лишь телек...

На месте А. Кондрашева я не стал бы столь много внимания уделять персоне В. Познера на страницах ЛГ - для подавляющего большинства телезрителей Первого канала давно уже не важно, что и с кем говорит В. Познер: его трогательный дилетантизм и смехотворная уверенность в собственной непогрешимости не знают границ! Да и чего ждать от человека, полжизни проработавшего на иновещании, которое ( сегодня это известно даже школьнику) всегда пребывало "под крышей" КГБ! Мой Вам совет, Александр, не принимайте Вы близко к сердцу всякую чушь на TV - это всего лишь телевидение...

22.04.2010 23:45:03 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:

Дзержинский и Менжинский уничтожали не русских, а врагов Советской власти

22.04.2010 17:05:47 - Игорь Михайлович Рысин пишет:

Сын за отца не отвечает

"Сын за отца не отвечает", - сказал когда-то Сталин. Не всегда получалось соблюдать этот принцип в далекие годы. Спору нет. Много либералы копий на этом сломали. Старательно ругали в советском прошлом все, чтобы в сочувствии не заподозрили, чтобы уже точно отвечать не пришлось. И вот новое веяние: виноват не только Сталин - виноват народ. Весь народ. Сталин, как известно, был отцом всех народов, но ответит один. Остальные его отцом не считают, видимо. Жестко он с ними обошелся потому что. - А как же "Сын за отца не отвечает"? Забыли что ли? -Нет-нет, хорошо помним слова тирана, и, как все, созданное, им, отрицаем. За такого отца и сын в ответе. Единственный, как выясняется, сын. Нет, господа либералы, не в ответе сын за отца. А может, и отец не виноват, если как следует разобраться? Разве не было примеров в нашей истории?

22.04.2010 11:53:00 - Иван Ильич Егоров пишет:

Предлагаю объявить бойкот

От господина Познера, кроме неприятностей - ничего. Еще свеж скандал Сергея Миронова с "Единой Россией". Итак, всякий раз в понедельник в программе абсолютно нагло именуемой "Познер", которую правильнее было бы назвать "Провокатор". И все это творится на Первом телеканале страны под флером благопристойности и политкорректтности. Почему это происходит? Потому что привлекает внимание, поднимает рейтинги и, соответственно, пополняет денежный мешок. На этом и сидит авторитет Познер. Всем замечательным людям, которых этот "телегений " попытается сделать респондентами своей программы предлагаю объявить ему бойкот. Люди, любящие провокации, как способ попиариться, для меня лично совсем не замечательные люди.

22.04.2010 09:56:03 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Спасибо, Александр Иванович

На прокорме у первого канала жутко надоевший всем Познер,- а слабо ему опубликовать, сколько получил он за эту передачу? По-моему, есть небольшая часть телезрителей, которые согласны с "хитромудрым" и наглым Познером. Среди них, я понял, Швыдкой, опубликовавший обозрение в Российской газете, где с ужимками и злобинкой настаивает на том, что мы должны извиняться перед Западом за все и за Победу - тоже. Чудны дела твои, Господи! Российскую газету учредило правительство...

22.04.2010 06:33:44 - Вера Александровна данченкова пишет:

пока познеры и швыдкие у власти (ТВ)- мы информационно порабощены. вот за это их хозяева их и держат.

21.04.2010 19:44:11 - Геннадий Сергеевич Ростовский пишет:

МУХА И МУХИ

Значит, точно весна, если муха Появилась, ползёт по окну. Где зимой пребывала, старуха? В щёлке? В норке? Почуяв весну, От полёта отвыкшее тельце Вяло двигаешь после всех снов. Ох ты, муха, поганое дельце – Нам делить с тобой пищу и кров. Ты одна, а потом будет туча вас, Если мер мы не примем в сей час. По тебе ну совсем не соскучились И, пожалуй, прихлопнем сейчас. Жаль, нельзя точно так же прихлопнуть Золотистых назойливых мух, Что жужжат каждый день в телеокнах, Оскверняя и слух нам, и дух.

21.04.2010 17:27:05 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Пора...

А сколько ещё в теле нашего Теле этих ехидненьких аскарид, всех этих познеров, швыдких, венедиктовых и пр. Почему они кормятся нашим прошлым и всё время оскорбляют не только русских, но все народы живущие в нашей России? Почему не видят поганое сегодняшнее? Понятно в сегодняшней клоаке они кормятся и брызгают нечистотами в прошлое. Где наши чистоплотные депутаты, министр культуры, президент? Им видимо плевать на то , что происходит с вещанием. За рубежом хают, в Москве оплёвывают наше прошлое, как жить народу в этой вакханалии зубоскальства? О каком будущем без прошлого может идти речь? Иудушки продолжают разлагать молодёжь, государство им не помеха. Пора промыть глаза и уши от этих...

Кто заплатит за футбол?

ТелевЕдение

Кто заплатит за футбол?

ТЕЛЕИГРЫ

Олег ПУХНАВЦЕВ

Существуют люди, безразличные к футболу. Им бесполезно рассказывать о красоте и драматичности этого вида спорта. Им непонятны сетования о том, что российский футбол практически не показывают по телевизору. Мы не будем вести агитацию, а попробуем объяснить, почему эта тема касается всех – и равнодушных, и болельщиков.

Короткая предыстория. В 2007 году «НТВ+» впервые попробовал отобрать футбол у широкой зрительской аудитории, выкупил права на показ всех матчей Премьер-лиги. Однако попытка оказалась безуспешной. Владимир Путин моментально отреагировал на общественное недовольство – поручил вице-премьеру Медведеву найти и разобраться с возбудителями народного гнева. Чтобы облегчить задачу, президент указал направление поиска: «Мутко опять чего-то там намутил». Слово начальника оказалось сильнее подписанных контрактов, отчего деловые круги насторожились, а народ ехидно наблюдал, как «НТВ+», потративший $25 млн. на эксклюзивные права, вынужден делиться «картинкой» с общедоступным каналом «Спорт».

Не стоит осуждать менеджеров «НТВ+», они придумали прекрасную схему бизнеса. Монополизация футбола должна заставить какую-то часть россиян всё-таки потратиться на тарелку. Таким образом, канал не только получает средства от абонентской платы, но и консолидирует наиболее интересную для рекламодателя платёжеспособную аудиторию.

Теперь потрачено $92 млн., канала «Спорт» больше не существует, а народ безмолвствует. Последнее, правда, может оказаться театральной паузой. Болельщики, оставшиеся без чемпионата мира, выглядят апатичными, но как только солнышко по-настоящему пригреет, сонная муха обязательно превратится в назойливую дрянь.

Сейчас в свободном доступе Первый канал показывает по одному матчу в неделю, воспитывая в народе важнейшую человеческую добродетель – умение довольствоваться малым, а «Россия 2» ведёт вялые переговоры с «НТВ+» о «сублицензионном контракте», методично показывая итальянский чемпионат. Наши звёзды Аршавин, Павлюченко, Билялетдинов, Жирков играют, правда, в Англии, но стоит ли учитывать этот факт в политике вещания?

Конечно, недоступность футбола по телевизору могла бы заставить зрителя пойти на стадион. Однако преодолеть брезгливость в отношении современной фанатской экзальтации не так просто. Наблюдая за тем, как толпа ритмично вскидывает руку в характерном жесте, начинаешь с ностальгией вспоминать наивное советское сквернословие, сопутствующее попаданию мяча в штангу. Клубы холят и лелеют наиболее радикальных своих поклонников. Пытаясь воссоздать атмосферу зарубежного футбольного шоу, ставка делается на децибелы, хотя следовало бы начать со строительства новых арен.

Самые популярные российские команды «ЦСКА» и «Спартак» не имеют своих стадионов – и это только начало списка курьёзов нашего футбола. А ещё: после масштабной перестройки «Лужников» на главной российской арене перестала расти трава; клуб высшей лиги «Москва» без объяснения причин отказался от участия в чемпионате; Аршавин выпустил собственную коллекцию женской одежды; единственную футбольную передачу на НТВ ведёт представитель «Комеди клаба»; лучший российский тренер последнего десятилетия Валерий Газаев тренирует киевское «Динамо»; триумфатору Гусу Хиддинку отказано в контракте. И самое главное: президентом Российского футбольного союза избран брат министра образования, выпускник Ленинградского политеха (специальность «электрические аппараты») Сергей Фурсенко.

На фоне всего этого хаоса желание «НТВ+» защитить «цивилизованный подход» и «законы рынка» может показаться благом. Действительно, болельщику трудно сориентироваться, он видит, как здесь дёргают, а там отваливается, и потому любая попытка создать прочную, логичную систему воспринимается с надеждой. Эксперты, близкие к НТВ, выдают заранее написанный рецепт счастья. Они ссылаются на зарубежный опыт трансляции футбола по платным каналам, указывают на взаимосвязь спонсорских денег, доходов от продажи билетов и телевизионных прав, что в совокупности делает европейский футбол выгодным бизнесом, а следовательно, образцом для подражания. Однако ритуальная декларация европейских ценностей не должна вводить в заблуждение.

Дело в том, что движение денег в российском футболе не подчиняется законам здравого смысла. У спонсорских средств отсутствует маркетинговая составляющая. Европейский спонсор размещает свой логотип на футболке игрока с очевидной рекламной целью. Ответить на вопрос, что рекламируют монополисты: РЖД, спонсируя «Локомотив», или Газпром, поддерживая «Зенит», – не сможет никто. А большинство провинциальных команд существуют за счёт региональных властей, напрямую или опосредованно финансирующих местные клубы. Спонсорство по-российски, как правило, является проявлением барского чудачества.

Когда «НТВ+» презентует себя в качестве обычного «хозяйствующего субъекта», купившего права трансляции на рыночных условиях, следует вспомнить: НТВ – дочерняя компания Газпрома. Не учитывать, что сделка оплачена, по существу, государственными деньгами, просто несправедливо.

А потому нельзя признать честным бизнесом циничный отъём зрелищ у населения. В два хода общественное оказалось частным, и вот уже гражданин начинает пересчитывать мелочь, понимает, что на тарелку не хватит, и идёт за чекушкой.

В истории с ваучерной приватизацией жертву хотя бы какое-то время обихаживали, прежде чем ограбить. В случае с платными трансляциями ещё и осуждающе свистят вслед: почему, мол, не раскошелишься, если такой болельщик. Унижение должно стать побудительным мотивом к покупке пакета «Наш футбол».

А мы полагали, что наш футбол достался нам по наследству. Дедушки рассказывали легенды о голах, забитых прямым ударом с углового, отцы отказывались дарить значок с заветной эмблемой, потому что им самим нужен. Поэзия прагматизма Лобановского конкурировала с романтической прозой Бескова, футбол слушали по радио, чертили таблицы чемпионата на обоях, восхищались грузинами, подбадривали армян, отдавали должное белорусам, уважали украинцев, побаивались москвичей. Хроника навсегда зафиксировала бездонную чашу стотысячного стадиона – главный храм советской соборности. В этом смысле распад СССР был оформлен не Беловежским соглашением, а протоколом чемпионата 1992 года, когда в списке участников не обнаружились: «Динамо» (Киев), «Динамо» (Тбилиси), «Памир» (Душанбе), «Арарат» (Ереван), «Пахтакор» (Ташкент).

Понадобилось лет десять, чтобы найти какой-то смысл в новом российском футболе, принять его незатейливую драматургию, обнаружить подтексты. И вот когда примирение с неизбежным состоялось, нам подсовывают туфту о рыночном устройстве мира и протягивают счёт на оплату.

Возникает естественный вопрос: а сможет ли вся эта мутная система причинно-следственных связей существовать без болельщиков? Отвечаем: данная система столь совершенна, что вполне обойдётся без нашего участия. Болельщики могут не ходить на стадионы, не смотреть матчи по телевизору, и это никак не повлияет на гонорары игроков, миллионные бюджеты клубов. Когда футбольная команда является забавой для олигарха или существует, чтобы тешить самолюбие губернатора, болельщик, скорее, мешает.

Изменить ситуацию может только одно – административный ресурс, жёсткое властное ограничение эгоизма хозяев и околоспортивных менеджеров. Их деятельность должна быть подчинена единственной сверхзадаче – вернуть российскому футболу статус народной игры. И все нововведения и реформы, в том числе и касающиеся телетрансляций, должны оцениваться в этом контексте. Потому что футбол – это государствообразующее зрелище, и недооценивать этот факт по крайней мере недальновидно.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии:

Конструктор космического будущего

ТелевЕдение

Конструктор космического будущего

ТЕЛЕИСТОРИЯ

Канал «Россия 1» показал очень интересный, профессионально сделанный документальный фильм Александра Маржанова «Генерал звёздных войн», посвящённый Глебу Лозино-Лозинскому. Идеолог и создатель многоразовых авиакосмических систем «Спираль», «Буран» и МАКС, засекреченный генеральный конструктор НПО «Молния» – личность уникальная. В фильме о нём рассказывают его коллеги, ученики, близкие. В этом году ему бы исполнилось 100 лет.

О масштабе этого удивительного человека можно судить по фантастическим космическим проектам, работа над которыми началась ещё в 60-е годы. Авиационная идеология проекта «Спираль» предполагала возможность ведения маневренного космического боя, однако перспективные разработки были остановлены тогдашним министром обороны Гречко. Сохранилось видео 1999 года, на котором Глеб Евгеньевич рассказывает: «Формально тема была закрыта. И только большой энтузиазм участников этого проекта позволил завершить, не совсем даже законными методами, важную часть лётных испытаний орбитального самолёта».

Реализация проекта «Буран» стала не только важнейшей геополитической победой СССР, но и торжеством советской науки. Удалось создать уникальный космический корабль и в автоматическом режиме осуществить его полёт и посадку. Но и этот проект был закрыт, на этот раз при непосредственном участии Михаила Горбачёва. В фильме очевидцы рассказывают об унизительных комментариях генсека по поводу космической отрасли страны. Во имя сомнительной идеи конверсии, по существу, был перечёркнут труд нескольких поколений учёных.

Ещё один проект МАКС (многоцелевая авиакосмическая система) во многом эксплуатирует технологии, наработанные «Спиралью» и «Бураном». Концепция МАКСа основана на принципе использования самолёта-носителя, который набирает высоту, и с него на своих двигателях стартует орбитальный корабль. Именно для этих целей был разработан и построен в Киеве Ан-225, «Мрiя», рекордной грузоподъёмности. Сегодня МАКС является очень перспективным проектом, который мог бы совершить революцию в современной космонавтике. Экономическая целесообразность МАКСа очевидна, кроме этого, реализация проекта позволила бы сохранить преемственность научной школы.

В какой мере Россия воспользуется имеющимися возможностями, сказать трудно. Фигура главного борца с лампочками накаливания, ответственного за модернизацию в области нанотехнологий, оптимизма не внушает, хотя, возможно, его деятельность призвана отвлечь от более важных, секретных проектов. И мы не будем терять надежды, тем более недавно появилась информация, что Россия заинтересована в получении активов украинского самолётостроения. Уроженец Киева, выпускник Харьковского механико-машиностроительного института Глеб Лозино-Лозинский наверняка поддержал бы эти планы.

Вадим ПОПОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии:

Бульдожья хватка защитника

ТелевЕдение

Бульдожья хватка защитника

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Программа «Линия защиты», выходящая по субботам на канале ТВ Центр, является редкой телевизионной затеей, ориентированной на помощь обычному человеку. Именно поэтому необходимо отметить её значимость и поблагодарить автора – Романа Мельника.

Постперестроечная журналистика высокомерно отказалась рассказывать о «бабушках и текущих крышах», порывая таким образом с тоталитарным прошлым. Заодно решалась ещё одна важная задача – забота о чистоте обуви. И теперь, когда журналист соглашается месить грязь за пределами МКАД, его работа воспринимается как маленький подвиг.

В предпоследнем выпуске «Линии защиты» журналист Игорь Матюпатенко рассказал о том, как в Балашихинском районе распоряжаются землёй национального парка «Лосиный остров». Привёл конкретные примеры нарушения законов, свидетельства очевидцев. Зрителю показали зловещие коттеджи с глухими заборами, их несимпатичных хозяев и по контрасту – обычных владельцев старых частных домов на окраине Балашихи, вечный конфликт наглости с беспомощностью. Продемонстрировали дорогу к новому микрорайону по территории «Лосиного острова». Проблемы, поднятые в репортаже, продолжил разбирать в студии Роман Мельник с профессиональными юристами, которые объяснили, каким образом следует противостоять произволу и беззаконию.

В этой же программе был показан материал Леонида Грозина о пожилой женщине – ветеране Отечественной войны, которая живёт в Москве в однокомнатной квартире с дочкой и внуком. У неё нет возможности получить новое жильё по государственной программе, потому что метраж квартиры превышает норму на тридцать квадратных сантиметров. Печальная история больного человека, оказавшегося в Москве в статусе беженки после бакинских событий 1990 года. Пример формального отношения к ветеранам со стороны городских чиновников, которые, стоит надеяться, отреагируют на телерепортаж и помогут решить проблему.

Пожелаем создателям программы «Линия защиты», чтобы их работа не оставалась не замеченной властями, потому что настоящая журналистика, которой они, собственно, и занимаются, это вовсе не «услуга по информированию», а действенное участие в жизни страны, действенная помощь согражданам. Ещё пожелаем программе не ослаблять бульдожью хватку и оказываться в нужное время в нужном месте, как бы далеко оно ни находилось.

Олег ПАВЛОВ

televed@mail.ru [18]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии:

Война пропаганд

ТелевЕдение

Война пропаганд

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Интересен показанный по каналу «Россия-1» документальный фильм Алексея Денисова «Кукрыниксы против Геббельса». В нём рассказывается о противоборстве двух пропагандистских машин – немецкой (опытной, раньше набравшей обороты) и советской (быстрыми темпами развивающейся на ходу).

Не перестаёшь удивляться, как документалисты продолжают находить ранее неизвестную хронику времён войны. Причём у Денисова она не просто редкая, но вдобавок и высокохудожественная. Зрители увидели газеты, журналы, разговорники, листовки, показан даже фрагмент немецкого пропагандистского фильма на украинском языке.

Наши политработники, писатели и художники быстро научились вести умелую пропаганду среди немецкой военщины. К этой работе были привлечены лучшие силы. То, что их труды не пропали даром, подтверждают и бывшие немецкие военнопленные. Современные съёмки, сделанные в Германии, – ещё один плюс в актив А. Денисова.

Вот только название, кажется, не совсем удачно. И не потому, что Кукрыниксы упоминаются мельком. А потому, что боролись с человеконенавистническими идеями не они одни, что и доказывает фильм.

Александр ХАНОВ

televed@mail.ru [18]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

Курить всегда, курить везде?

ТелевЕдение

Курить всегда, курить везде?

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Удивил выбор темы последнего «Гордон Кихота» – защита прав курильщиков. Что, уже говорить больше не о чем? Нет у нас в стране более важных проблем, чем «дискриминация» любителей перекуров. А какой жаркий спор, какая яростная дискуссия! Первый канал громыхал, как пустая бочка, свидетельствуя о незнании того, что происходит в России, о полном равнодушии к тому, что на самом деле происходит в стране, и, что самое печальное, о «страшной далёкости» телевидения от народа.

Жанна ОНОПРИЕНКО

televed@mail.ru [18]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 14 чел. 12345

Комментарии:

Гудбай, НТВ!

ТелевЕдение

Гудбай, НТВ!

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

На сайте канала НТВ передача «Гудбай, Ленин!» (из цикла «НТВшники») анонсирована так: «Добрый дедушка Ленин, самый человечный человек, мумия, которую мы считаем живее всех живых… Более 80 лет он избегал суда истории, но… пора вставать!» Примерно это говорил и ведущий Антон Хреков. В таком же пошлом, нахальном стиле с переворачиванием и замачиванием трупа в прямом и переносном смысле прошла вся передача. Ленина в ней защищали: комического вида уролог из Одессы (внучатый племянник Ленина Виктор Файтельберг-Бланк), Виктор Анпилов, Сергей Удальцов и какой-то совсем уж маргинальный ленинец из Питера. Разоблачали Ленина выглядевшие в дискуссии не менее маргинально Павел Лобков, истеричный до глупости Борис Корчевников и другие энтэвэшники. Походило обсуждение великого (не важно с каким знаком: плюс или минус) человека одновременно на базар и клоунаду, экран брызгал презрительным отношением авторов передачи к отечественной истории.

К Ленину, большевикам и вообще революционерам я отношусь плохо, но когда трагическое превращают в фарс, когда бессовестно глумятся над человеком, который не может ответить, хочется его защищать. И Ленина, и Сталина, которому, по словам невесть как оказавшегося в передаче политолога Никонова, от Ленина часто «доставалось за мягкость». И брезгливость вызывали создатели передачи, которым «пора вставать» и уходить. Гудбай, НТВ.

Игорь ДРАПКИН

televed@mail.ru [18]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 14 чел. 12345

Комментарии: 22.04.2010 17:10:03 - Иван Евсеев пишет:

Да уж, помня передачу о Сталине ждать чего-либо другого от нтвшников и не приходилось. Особо и обсуждать нечего. Над Корчевниковым хохотал до слез!)

22.04.2010 09:41:48 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Еще до передачи, еще увидев анонсы, был уверен, что ничего путного у НТВ не получится, как не получилось и с передачей о Сталине. Не могут, не умеют, мозгов нет. Лаять легче, чем песню спеть или сказать что-нибудь умное. А лай надоел.

22.04.2010 06:38:32 - Вера Александровна данченкова пишет:

да, вброс людей Березовского совпал с оживлением таких передач

21.04.2010 19:46:16 - Геннадий Сергеевич Ростовский пишет:

Л Е Н И Н У

Октябрятскою звёздочкой, галстуком шёлковым алым, Комсомольским значком на моей Вы сияли груди. Были в сердце моём. А теперь Вас не стало, не стало… Не заменит Христос. Не заменят цари и вожди. Эх, Владимир Ильич, как мы верили вам, как любили! Вражий класс истребили, детей и дедов не щадя. Мы легенду из Вас, мы икону из Вас сотворили, Статуй Ваших мильоны воздвигнув на всех площадях. Не хотели Вы этого. Богом Вы быть не пытались. Но воздетой рукой указали Вы тот ли нам путь? Кровью мук и репрессий и флаг, и звезда пропитались, Кровью жертв и героев. И прошлого нам не вернуть. Днепрогэс и Магнитка, и Чкалов, и май сорок пятого, И Гагарина взлёт, и сексота подмётный донос, Ложь газетных страниц, Дунаевского песни крылатые - Всё в терновом венке моей Родины переплелось… То буржуй с кулаком, то шпион, то масон, то евреи… Стал он лагерной пылью – никак не сдающийся враг. А идея была хороша! Только что нам идея, Если строили храм, а воздвигли мертвящий Гулаг? Не злорадствую, нет. И понятен мне гнев сталиниста И обида в глазах седовласого фронтовика. Презираю я тех, кто вчера ещё был коммунистом, А сегодня слюны не жалеет для злого плевка. Всех по полочкам Время расставит, рассудит История. Неуместны ни дёготь вонючий, ни сладкий елей. …Дует ветер октябрьский, свистит в моём сердце, которое Опустело, как Ваш опустеет когда-нибудь Мавзолей… октябрь 1994 г.

Рулевой прокладывает курс

Московский вестник

Рулевой прокладывает курс

ДЕЛОВАЯ СРЕДА

30 лет назад, в 1980 году, произошло два знаковых события – открылись Центр международной торговли и Московская Олимпиада. Они стали вехами истории страны, повлияв на её дальнейшее развитие и взаимоотношения с зарубежными странами…

Олимпиада сопровождалась, к сожалению, бойкотом со стороны США, но с другой стороны, американский бизнес выступил в это же время инициатором строительства Центра международной торговли на Краснопресненской набережной. Это означало, что необходимость делового сотрудничества пробивала себе дорогу вопреки политике. Так появился первый и на долгие годы единственный в своём роде «островок капитализма» в море плановой социалистической экономики. Внешнеэкономические связи СССР в те годы интенсивно развивались, вот и возникла острая потребность в месте, где были бы созданы оптимальные условия для работы и жизни иностранных бизнесменов и размещения представительств зарубежных компаний. За образец приняли формат зарубежных центров международной торговли, возникших в 60-е годы. А это значит, что под одной крышей должно быть всё необходимое деловому человеку – офисы, конгрессные и выставочные площадки, гостиницы, паркинги, деловые библиотеки, магазины, рестораны, оздоровительные центры, банковские, юридические, страховые, информационно-консультационные и прочие сервисы.

Одним из инициаторов строительства ЦМТ в Москве был американский бизнесмен Арманд Хаммер, поэтому коренные москвичи до сих пор иногда называют ЦМТ «хаммеровским центром».

Сама же идея родилась намного раньше – в 1974-м она была отражена в коммюнике о встрече глав двух стран Ричарда Никсона и Леонида Брежнева. В мировой прессе достигнутую договорённость стали рассматривать как один из важных признаков наступавшего тогда потепления в советско-американских отношениях. В 1975 году заложили первый камень ЦМТ, а к концу 1980-го строительство было завершено. Надо отдать должное – для СССР всё, что происходило в процессе этого строительства, было абсолютно новым и уникальным. Например, впервые в больших масштабах были применены металлоконструкции для строительства административных зданий, впервые мы узнали, что такое гипсокартон, стеклопакеты, трансформаторные станции были элегантно встроены в само здание, а не расположены, как обычно, где-то неподалёку. О качестве работ говорит и то, что все отделочные материалы, сантехнические трубопроводы, электрика были выполнены из дорогостоящих, качественных материалов. На строительство была поставлена специальная техника, которой в нашей стране до тех пор не видели. Например, вместо башенных кранов на рельсах применялись краны на пневмоходу.

«Между прочим, опыт возведения центра дал колоссальный импульс развитию строительной индустрии в Советском Союзе, – вспоминает генеральный директор ЦМТ Валерий Серов. – Я тогда работал заместителем генерального директора Моспромстроя и принимал участие в завершающей стадии строительства этого объекта. Как говорится, нет худа без добра. Часть гипсокартона из-за неправильного хранения пришла в негодность, треть стеклопакетов при транспортировке разбилась. Американцы поставили жёсткое условие: все поставки сверх запланированных оплачиваются по десятикратному тарифу. Вот и пришлось правительству СССР закупать в Европе заводы по производству гипсокартона и стеклопакетов. Сегодня это известные на рынке бренды.

Так же при строительстве были использованы технологические новшества, эргономические подходы, способствующие удобству тех, кто проводит здесь большую часть дня. Как это ни парадоксально, но у нас до сих пор в строительной практике не существует понятия «технология административного здания». А это очень важный вопрос. Подумайте: сколько можно сэкономить, если заранее грамотно спланировать хотя бы перемещения сотрудников по зданию – вертикально и горизонтально – в течение рабочего дня, а значит, и загрузку лифтов? В мировой практике это – достаточно отработанная схема».

Тридцать лет назад центр создавался как структура, содействующая развитию внешнеэкономической деятельности. Официально он назывался «Всесоюзное хозрасчётное объединение «Совинцентр». В 1992 году объединение было преобразовано в ОАО «Совинцентр», а его основным акционером стала Торгово-промышленная палата России. В 2000 году «Совинцентр» получил современное название – ОАО «Центр международной торговли», или, если коротко, – ЦМТ.

И сегодня он соответствует требованиям времени. Постоянно совершенствуется сервисная инфраструктура для бизнеса. Но помимо набора сервисов в центре существует то, что кардинально отличает его от любого самого-самого бизнес-центра. Это атмосфера поддержки и содействия развитию бизнеса через сообщество центров международной торговли по всему миру. Ведь ЦМТ – действительный член Ассоциации центров международной торговли (АЦМТ) и имеет серебряный сертификат качества услуг. Ассоциация – это своеобразное окно в мир информации, поддержка деловых людей на всех континентах. Московский ЦМТ имеет уже около двух десятков соглашений с зарубежными центрами международной торговли. Арендаторы пользуются деловой библиотекой, которая существует с момента открытия ЦМТ. Она полностью оцифрована, имеет удобный поисковый сервис.

Несмотря на появление новых конгрессных и выставочных площадок, большинство важных и крупных мероприятий всё равно проводят здесь. Территория ЦМТ стала центром обсуждения самых важных общественных и экономических проблем страны. Здесь проводится как минимум 700 крупных мероприятий в год с участием первых лиц государства – и президента, и председателя правительства, и представителей иностранных компаний. Вот самые последние мероприятия: круглый стол, посвящённый обсуждению проблем создания российской «кремниевой долины» Сколково, накануне собирались деловые люди и представители международного банковского сообщества, чтобы обсудить возможности реализации в России проекта создания финансового центра. До этого премьер-министр В.В. Путин встречался с предпринимателями и членами объединения «ОПОРА» в рамках Форума малого и среднего бизнеса. В числе последних значимых событий – Первая Всемирная министерская конференция по безопасности дорожного движения, Конференция по нефти и газу, Конференция европейских министров юстиции, Всемирная конференция по изменению климата, правительственный форум «Особые экономические зоны», выставка-презентация «Пекин – столица Олимпиады-2008», ежегодные Всемирные конгрессы русской прессы, Недели российской моды и т.д. Уже запланированы мероприятия на несколько лет вперёд, в том числе Всемирная конференция по воспитанию и образованию детей младшего возраста ЮНЕСКО, крупные международные медицинские конгрессы – онкологический, по репродуктивной медицине, крупный инвестиционный форум, который проводит ВТБ.

Помимо официального важное значение имеет и неформальное общение предпринимателей и властных структур… Под эгидой Торгово-промышленной палаты России уже несколько лет работает уникальная площадка для диалога представителей бизнеса и власти – «Меркурий-клуб», возглавляемый академиком Евгением Примаковым. Здесь в творческой, интеллектуальной атмосфере самые острые проблемы обсуждают министры, губернаторы, члены Федерального Собрания, бизнесмены, политологи, учёные, общественные деятели. Анализируются важнейшие социально-экономические вопросы развития страны, выверяется платформа для реализации самых сложных задач, вырабатываются рекомендации в интересах предпринимательского сообщества и общества в целом. Информация об итогах заседания направляется руководству страны, и во многих государственных решениях и постановлениях учитываются предложения, впервые прозвучавшие на заседаниях клуба. Так, например, правительством были услышаны предложения об отмене таможенных пошлин на ввоз оборудования, которое не производится в России.

В ЦМТ деловому человеку предлагается около 150 видов услуг: от размещения и до обеспечения всех условий для работы, проведения переговоров, круглых столов, конференций, конгрессов, выставок и т.д. на самом высоком уровне. «Мы провели масштабную реконструкцию всей технической инфраструктуры ЦМТ, обновили аудиосеть всей территории центра, естественно, действует и сеть беспроводной передачи данных, – рассказывает В.М. Серов. – Можно проводить видеоконференции с участниками, находящимися в 12 разных точках планеты. Деловой человек может, не выходя из кабинета, заказать билеты в лучшие театры столицы; в ЦМТ работают магазины, рестораны и комплекс поддержки здоровья человека. При желании можно жить и работать, даже не выходя за пределы территории ЦМТ».

Постоянные клиенты центра – это около 500 корпораций, компаний и банков, авиакомпаний, туристических и рекламных агентств, ценящих качественный сервис центра и гарантию безопасности. «Гость должен быть уверен в том, что его переговоры будут не только комфортными, но и конфиденциальными», – считает Валерий Михайлович.

Несмотря на кризис, ЦМТ продолжает «великую стройку» – вводятся новые здания в Москве, недавно открылся новый комплекс – ЦМТ Краснодара… «Мы понимаем, что обязаны развиваться, чтобы соответствовать требованиям времени, – говорит Валерий Серов. – Важнейшая часть нашей миссии – нести в регионы современную сервисную инфраструктуру, острый дефицит которой не даёт возможности эффективно развивать инвестиционные возможности глубинки. Мы уверены, что теперь потенциал предстоящей Олимпиады Краснодарский край сумеет конвертировать в мощный импульс развития бизнеса. Мы неслучайно выбрали Кубань – именно здесь накоплен большой опыт работы с иностранными инвестициями. К этому добавляются и проекты, связанные с проведением Сочинской Олимпиады, которая, уверен, послужит мультипликатором экономического развития края. Строительство подобных центров мы рассматриваем в Саранске, Белгороде, обдумываем вариант с Мурманском – мы поддерживаем в этом деле местные торгово-промышленные палаты и администрации. Нас немного притормозил кризис, однако он, как и всё в этом мире, не навеки, и мы обязательно двинемся дальше».

Размышляя о тридцатилетии, много это или мало для ЦМТ, одновременно задумываешься о юбилее его директора. На днях Валерий Михайлович Серов отметил 70-летие. Его богатая биография и масштаб личности стали своеобразным зеркалом времени в контексте истории страны. Инженер-строитель, руководитель крупных строительных организаций, заместитель председателя Госплана СССР, председатель Госстроя СССР, заместитель председателя правительства РФ, президент Международного союза строителей… Список можно расширять. Он был востребован в советские времена, весьма востребован и сегодня.

Многое из тогдашнего опыта пригодилось в нынешней жизни. Например, привычка буквально по минутам планировать своё время. «Этому я научился в очень высокоорганизованном коллективе – Минмонтажспецстрое СССР, на счету которого важнейшие, уникальнейшие объекты, – считает Валерий Михайлович. – Очень полезной была работа в Госплане. Проработав там первые три года, пропустив через себя не один пятилетний план, я понял: высший университет в СССР – Госплан. По уровню образованности, по интеллекту, по демократичности, по пониманию проблем! Сегодня многое из практики работы Госплана используется за рубежом. Современные приёмы работы абсолютно естественно ложатся на опыт руководителей моего поколения. Мне мой опыт очень пригодился, когда мы в центре Москвы реконструировали ЦМТ и строили вторую очередь, не прекращая ежедневной работы центра. Решения приходилось принимать неординарные. Так, пришли к выводу, что доставшийся нам в наследство недострой второй очереди, несмотря на высочайшее качество исполнения, уже морально устарел, заложенные в нём архитектурные и планировочные решения не соответствуют требованиям рынка к объектам высшего класса. Мы пошли на радикальные изменения, чтобы создать объекты не просто качественные, а премиум-класса. Сделали это – и выиграли».

Однако сегодняшнюю строительную индустрию Валерий Серов оценивает не столь позитивно: «У нас недооценивается критическая роль капитального строительства. В своё время я настаивал на необходимости лицензирования для строительных компаний. Доказывал, что не должны ни в коем случае допускаться для работы в этой сфере люди неподготовленные. Ведь часто цена ошибки в строительстве – человеческая жизнь. Раньше в СССР мы тщательно отслеживали все случаи разрушения, проводили скрупулёзный анализ с подключением науки, постоянно ужесточали стандарты, запас прочности. Сегодня же вообще отходим от лицензирования и отдаём контроль над строительством на откуп саморегулируемым организациям. Но как можно без государственного контроля в этой области?!»

Успешность деятельности В.М. Серова во главе ЦМТ питается управленческим опытом советских времён. Не всё так плохо было в нашем отечестве, как некоторые любят рассуждать. Валерий Михайлович вспоминает урок, преподанный ему Н.К. Байбаковым: «Я пришёл в Госплан молодым, дерзким и уже через месяц написал Байбакову записку – как нам перестроить работу Госплана. Он взял бумагу, внимательно прочитал и говорит: «Давай через неделю приходи, сейчас времени нет». А через неделю я уже сам понял, насколько наивными были мои предложения. Попросил вернуть записку. Байбаков вынул из стола мою бумагу и говорит: «Умница, забери. И запомни – в Госплане никогда не принимаются решения сиюминутные, непродуманные. Если тебе доверено принимать решения на 5–10 лет вперёд – ошибок быть не должно».

Вот и сейчас, без оглядки на возраст, Валерий Серов полон сил, грандиозных замыслов и уверенности в их осуществимости. Тут не поспоришь – рулевой с большим стажем. Удачи вам, Валерий Михайлович, и планов, и свершений!

Инна КУСТОВА

«ЛГ» присоединяется к тёплым словам и поздравлениям в адрес В.М. Серова.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Заставляя вслушиваться в слово

Московский вестник

Заставляя вслушиваться в слово

АНОНС

«И вот вся жизнь» – так называется моноспектакль о жизни и творчестве Н.С. Гумилёва, который будет представлен 21 апреля в 19 часов в Доме-музее Брюсова (пр-т Мира, д. 30). Это одна из пяти работ художественного цикла «Пять вершин XX века», осуществляемого Концертным литературно-драматическим объединением Москонцерта.

В нём через перипетии биографии поэтов Маяковского, Есенина, Пастернака, Блока и Гумилёва, их творческий поиск, размышления, боли и радости, предчувствия события вселенского масштаба показана атмосфера начала XX века, его культура.

Художественный руководитель объединения, он же постановщик моноспекталя «И вот вся жизнь», Сергей Михайловский в основу режиссёрского замысла положил артистизм поэта.

При изображении жизни и творчества главного героя постановщику удалось избежать перекоса в одну сторону, когда трагическая судьба перевешивает на чаше весов «жизнь–творчество» в пользу первой. Здесь всё-таки поэзия занимает важное место, и обе части представлены гармонично.

Трагическая судьба поэта выведена как неизбежность столкновения человека-артиста и новой власти, представлявшей бескомпромиссного и беспощадного человека-хама. Поэтическое дарование в пик этого столкновения не стало заступническим аргументом, финал был предрешён.

Алексей Злаказов (на снимке), используя богатый арсенал выразительных средств, предстаёт перед нами то в образе главного героя, то в образе его оппонентов, то в образе свидетелей жизни поэта. Лирика, проза, воспоминания, сменяя друг друга, звучат в его исполнении одной мелодией со своим постепенным нарастанием и спадом, кульминацией и развязкой. Отлаженная общая форма художественного представления не ограничивает малую форму каждого из монологов от имени героев произведения, стихотворений Гумилёва, отрывков из рассказов и эссе. В ней достаточно свободы и красок, чтобы оставаться в одной гармонии с другими, составляющими целостную цепочку моноспектакля. Всё это требует искусности, и с этим стоит поздравить Алексея Злаказова.

Моноспектакль по жанру сочетает в себе два вида художественного представления – это и театр со своей сосредоточенностью внутри сцены, это и эстрада со своей направленностью в зрительный зал. Похоже на сложение прямой и обратной перспектив, которое невозможно в обыденной жизни. Это сложный по конструкции приём, но такова специфика работы объединения – совмещать концертную деятельность (читай: эстрадную) с театральной. И, отдадим должное постановщику, он с этой задачей справился блестяще. Михайловский тонко почувствовал стилистическую специфику моноспекталя, вернее, он её придумал и выдержал от первой до последней минуты. И поэтому биография и стихи Н.С. Гумилёва в зрительном зале воспринимаются новым изящным проникновением в мир поэта. В действие спектакля вводятся неожиданные воспоминания, в стихах расставлены интонации и акценты, подчёркивающие свежий смысл их содержания. Моноспектакль наполняется сценическими красками, которые концентрируют внимание зрителя, заставляя внимательнее вслушиваться в СЛОВО.

Нина АШОТОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Информация

Московский вестник

Информация

«Литературная газета» приглашает представителей образовательных учреждений: директоров и представителей администрации школ, гимназий, колледжей, лицеев, а также Департамента образования г. Москвы 22 апреля 2010 г. в ЭЦ «Сокольники» на круглый стол, посвящённый актуальным вопросам повышения качества современного образования, ЕГЭ, введению новых образовательных стандартов. Мероприятие проводится в рамках 14-го Российского образовательного форума.

Все желающие смогут оформить полугодовую подписку по льготной цене и получить подарки от редакции.

Ждём вас 22 апреля 2010 г. с 16.00 до 17.45, павильон № 4, главная сцена выставки, ЭЦ «Сокольники».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Тысяча мгновений войны

Московский вестник

Тысяча мгновений войны

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

23 апреля в Центральном Доме художника открывается международная выставка «Победа», организованная Союзом художников России при поддержке Министерства культуры РФ и Международной конфедерации Союзов художников стран СНГ. В экспозицию войдут более 1000 произведений живописи, скульптуры, графики, декоративно-прикладного и народного искусства. Будут показаны фронтовой рисунок, плакаты военного времени, произведения ветеранов Великой Отечественной войны и лучшие работы художников послевоенного поколения.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Неуместное потворство

Дискуссия

Неуместное потворство

ПОЛИТГЕОГРАФИЯ

Всеволод МАРЬЯН, собкор «ЛГ» по странам Закавказья, ЕРЕВАН

Нефть Мосула оказалась дороже крови армян.

Уинстон Черчилль

Человечество дорого платит за своё

историческое беспамятство и за цинизм

и алчность своих правителей. Не пожелав

обуздать султана Абдул-Хамида за резню

армян 1894–1896 гг., они потворствовали

повторению ещё более чудовищного

геноцида армян, а потом и евреев в XX веке.

Дмитрий Лихачёв

В этот апрель в Армению с начала месяца едут со всего мира. И повсюду, где обитают армяне, объявлен траур. От Индии, Китая, России, Ближнего Востока, Франции, Швейцарии и до США, Канады и Японии. Скорбят все те армяне, кому удалось, несмотря на неисчислимые беды и притеснения, сохранить своё национальное самосознание и не утратить самоидентификацию со своей нацией. Что, признаться, оказалось под силу далеко не всем. В грустном молчании и тихих молитвах собрались в храмах и те уже очень и очень немногие и уже глубоко престарелые, кто малыми детьми чудом спасся от варварской резни. И их, слава Господу, многочисленные потомки. Чтобы вот уже в 95-й раз выразить свою скорбь по поводу самого страшного и непереносимого в своей истории  геноцида, начатого турецкими властями 24 апреля 1915 года.

Французский писатель Жан-Пьер Ришардо так характеризует происшедшее в тот день:«…турки начали уничтожать целый народ… представители интеллигенции и лидеры нации были умерщвлены первыми. Потом набросились на всех… Их насиловали, истязали, убивали. Это был первый геноцид XX века: из приблизительно 2,5 млн. армян… были уничтожены примерно 1,5 млн. Этот первый геноцид несомненно облегчил осуществление второго: геноцида евреев».

Много лет исследуя трагедию армян и её последствия, автор приходит к печальному выводу: «Они представляют народ, который травмирован навсегда. Он никак не может смириться и забыть не только своих, злодейски убиенных предков, но и то, что нынешнее армянское государство всего лишь его малая часть, завоёванная Российской империей у Персии в 1828 году. Исторически же Армения веками занимала в 10 раз большую территорию, чем ныне. По обе стороны горы Арарат. К которой, согласно библейской легенде, причалил во время Вселенского потопа Ноев ковчег. И от одного из сыновей Ноя – Гайка пошла армянская нация. До 1915 года вся восточная часть нынешней Турции также являлась армянской землёй. И главными её городами были Ван, Карс, Эрзрум, Баязет, Трапизонд, Сасун, Муш и Битлис, построенные армянами, лучшими архитекторами и строителями древности и последующих веков».

Но в этой Западной Армении вследствие депортации и резни армян практически не осталось. Ришардо поясняет: «Поскольку положения Севрского договора, возвращающие Армении значительную часть её исконных территорий, были проигнорированы большевиками во главе с Лениным, при коварном попустительстве западных держав, подписавших эти обязательства. В особенности Великобритании, заигрывавшей с Турцией, стремясь ослабить французское влияние на Ближнем Востоке».

С того времени и витает в воздухе вопрос: соразмерны ли чуткость и внимание человечества к исторической судьбе и современному положению армянского народа?

«Турки систематически искали способы уничтожения армянского народа». Так пишет французский арменолог, приводя неопровержимые аргументы: «Однако после поражения в 1918 году (в Сардарапатской битве с армянским воинством и народным ополчением) они забыли уничтожить бумаги в Алеппо и других местах».

Письменные и устные свидетельства дополняют друг друга. Говорить, будто геноцида армян не было (утверждения, звучащие по сей день даже по радио «Свобода»), столь же кощунственно, как и утверждать, что нацисты никогда не преследовали евреев.

Ришардо в одном из своих исследований цитирует юридически подтверждённый документ: «Правительство приняло решение полностью уничтожить армян… Те, кто сопротивится этому приказу, будут уволены из администрации. Не принимать во внимание ни женщин, ни детей, ни инвалидов. Какими бы жестокими ни были средства уничтожения, нужно положить конец их существованию, не слушая голоса совести».

Это текст телеграммы турецкого министра внутренних дел Талаата, направленной в 1915 году в префектуру Алеппо. Текст, хранящийся в архиве Верховного суда Швейцарии. В 1981 году его председатель, узнав, что в Анкаре Талаату воздвигли мавзолей и прославили его имя в названиях улиц и школ, с горечью произнёс: «К сожалению, Нюрнбергского процесса больше не существует».

Достаточно прочитать европейские газеты начиная с мая 1915 года, чтобы полностью убедиться в том, что резня армян носила широкомасштабный характер. Например, «Журналь де Женев» писала в номере от 25 августа 1915 года: «Стали известны достоверные детали неслыханных жестокостей против армян в Малой Азии… Истребление осуществляется тремя способами: резнёй, насильственным отречением от религии и переселением».

Французские историки Ив Тернон, Жан-Мари Гарзу и многие другие западные учёные, писатели и журналисты неопровержимо доказали в своих работах, что геноцид был актом, заранее обдуманным турецким правительством. И все последующие власти в Анкаре даже не отмежевались от него. Официальная аргументация турецких правителей неизменна по сей день: «Геноцида никогда не было. Это армянская басня. Во время войны 1914–1918 гг. мы были вынуждены эвакуировать армянское население из районов, прилегающих к русским позициям, потому что знали – они помогают русским захватчикам». Это повторяется из года в год – вопреки многотысячным свидетельствам и документам.

Варварскую резню армян остановили не западные державы и даже не царская Россия, а Сардарапатская битва 22–26 мая 1918 года, в которой армянское воинство и народное ополчение в яростном сражении разгромили отборные турецкие регулярные войска. И только этим спасли свой народ от полного истребления, провозгласив через два дня Независимую Армению. Она просуществовала всего два с половиной года, став жертвой последующих политических интриг европейских союзников.

Последствия геноцида и нынешнее положение армян во многом были предрешены итогами Первой мировой войны. Турция была побеждена, но не разгромлена как государство и не оккупирована. В октябре 1918 года, когда Османская империя находилась на грани развала, они подписали Мудросское перемирие, казалось бы, закреплявшее поражение Турции. Однако согласие англичан на то, чтобы турки не разоружались, свело на нет все усилия Франции по созданию, в частности, в Киликии – бывшей Малой Армении армянского национального очага. А турецкое государство сохранило прежний строй, политическую систему и идеологию. Физическое уничтожение и насильственная ассимиляция армян продолжались вплоть до 1923 года.

Чем объяснить непризнание по сей день геноцида армян США (где до недавнего времени можно было встретить таблички с надписью: «Собакам и армянам вход запрещён»), Великобританией, Италией и рядом других государств, что делает невозможным принятие ООН соответствующей резолюции? Политической конъюнктурой, геостратегической выгодой или новомодной политкорректностью? А наиболее парадоксальным и трагичным представляется упорное непризнание геноцида армян Израилем, чей народ был подвергнут злодейскому уничтожению методами, заимствованными Гитлером именно у турков, на безнаказанность которых за содеянное над армянами он напрямую ссылался, аргументируя этим аналогичные намерения в отношении евреев.

В 60-летнюю годовщину геноцида Арам Ильич Хачатурян в интервью для прессы Восточной Европы сказал мне: «Если бы человечество сторицей воздало турецкой власти за содеянное над армянами, Гитлер не посмел бы совершить с евреями, по сути, то же самое. А в Израиле до сих пор игнорируют это».

Тем более признательны армяне странам, в которых хватило гуманизма, мужества и мудрости для справедливой оценки их трагедии и осуждения палачей древнего народа, – Аргентине, Бельгии, Болгарии, Ватикану, Греции, Кипру, Ливану, Словакии, Франции (одной из первых), парламенту Уэльса, обратившегося к правительству Великобритании с призывом: «Воздержаться от оказания Турции содействия в вопросе о её вступлении в Евросоюз до тех пор, пока она не признает геноцид армян и не прекратит блокаду Армении». Советский Союз же, замалчивая этот вопрос, за всё время своего существования так и не осудил виновников трагедии, не ставя под сомнение ленинские решения по всесторонней поддержке кемалистов, не только не оправдавших надежд на их революционную деятельность в Малой Азии, но эти решения обернулись потом вероломным истреблением турецких коммунистов.

Только в 1995 году, спустя 80 лет, Государственная Дума России приняла постановление «Об осуждении геноцида армянского народа 1915–1922 гг. на его исторической родине – в Западной Армении». Со знаменательным и точным определением мотивации совершенного турецкими властями – «с целью создания условий для разрушения России». Так оно и было в действительности.

И боюсь, остаётся по сей день, судя хотя бы по свободно продающимся в турецких городах географическим картам, на которых начертан Великий Туран с включением в него не только нынешней Армении, но и значительной части территории современной России.

Всё говорит о том, что в вопросе признания (или непризнания) турецкого геноцида армян США, Германией, Великобританией, Израилем, Италией и рядом других западных стран соображений справедливости, морали, нравственности попросту не существует.

В связи с этим «Литгазета» предоставляет своим читателям возможность впервые познакомиться со словами, сказанными во время встречи группы армян из разных стран в феврале 1981 года Папой Иоанном Павлом Вторым. Папа сказал им: «…оставайтесь самими собой. Крепко держитесь на почве армянской культуры, с умом и верой, которые отличают ваш народ, но отметайте и осуждайте насилие и терроризм. Ваши потомки пожнут в определённый период плоды вашей верности, пылкости и терпения. Я прошу у Бога всемогущего и милосердного, чтобы он дал вам и другим вашим армянским братьям силы извинять и продолжать и дальше писать вашу загадочную историю в надежде. Именем Господа, благословляю вас».

Уже упоминавшийся Ришардо подчеркнул: «Таким образом, папа предложил извинить, ничего не говоря о том, кого армяне должны извинять. Возложил ли он тем самым историческую ответственность на турок? Способствовал ли движению «геноцида против геноцида»? Можно было также спросить у святого отца, не забыл ли он о том, что католическое вероучение проповедует прощение грешнику кающемуся. А где же он и кто он?»

Увы, спросить об этом у него уже невозможно. Во всяком случае, на нашей грешной земле. Однако признаем: выросли поколения армян, среди которых уже немало и таких, кто склонен простить туркам совершённое их предками. Но для того, чтобы простить такое, надо, чтобы хотя бы попросили прощения. А турецкие власти сегодня, как и в прошлом, слышать об этом не хотят, безапелляционно и категорически продолжая заявлять: «Никакого геноцида не было… Мы были вынуждены защищаться от русских захватчиков».

Ненаказанное зло, как и непрощённая вина, хранят в себе семена, способные вызревать в новые беды, отравляя человечеству будущее. Пора понять нам всем, что именно в этом, а не в чём-то ином таятся в том числе истоки современного терроризма. Армянский народ, как и всякий, заслуживает справедливости в решении своей судьбы. Но почему именно он уже нескончаемо долго не может её дождаться?

P.S. Недавно в Вашингтоне произошли события, для американской внешней политики поистине беспрецедентные. Конгресс США признал наконец и осудил геноцид армян. Молниеносно последовала буквально разъярённая реакция Турции. Без всяких дипломатических экивоков она пригрозила Соединённым Штатам выходом из НАТО, запретом полётов в Афганистан через свою территорию американской авиации, даже разрывом дипломатических отношений…

Надо признать, подобного обращения с Америкой давно уже никто себе не позволял. Однако тут же госсекретарь Хиллари Клинтон назвала решение конгресса неприемлемым. А президент Обама поспешил наложить на него вето.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

Шанс на справедливый мир

Дискуссия

Шанс на справедливый мир

КНИЖНЫЙ РЯД

Ялта-45. Начертания нового мира / Отв. ред. Н.А. Нарочницкая. – М.: Вече, 2010. – 288 с. – (Актуальная история).

Перед нами сборник стенограмм знаменитой Ялтинской конференции. Причём в виде отсканированных машинописных страниц, что придаёт книге особый исторический колорит, достоверное ощущение времени. А какое это было время! Считаные месяцы оставались до Победы и чуть больше года – до начала холодной войны после печально известной фултоновской речи Черчилля. Но на этих страницах руководители трёх великих держав ещё остаются союзниками в борьбе с общим врагом.

И Черчилль пока провозглашает намерение «служить миру и спасти мир от ужасов, которые постигли большинство народов в нынешней войне. Вот почему три великих державы должны проявить известную готовность к подчинению интересам общего дела… нежелательно создавать впечатление, будто бы три державы хотят властвовать над всем миром, не давая другим странам высказывать своё мнение».

Рузвельт напоминает, «что в Тегеранской декларации три державы заявили о своей готовности принять на себя ответственность по созданию такого мира, который получит одобрение народов всего мира».

Сталин замечает: «Да, конечно, пока мы все живы, бояться нечего. Мы не допустим опасных расхождений между нами. Мы не позволим, чтобы имела место новая агрессия против какой-либо из наших стран. Но пройдёт 10 лет или, может быть, меньше, и мы исчезнем. Придёт новое поколение, которое не прошло через всё то, что мы пережили, которое на многие вопросы, вероятно, будет смотреть иначе, чем мы. Что же будет тогда?»

Рузвельту, как известно, судьба не отмерила и года – президент США скончался через два месяца после Ялтинской конференции. Но тем не менее в Ялте в феврале 1945 года были заложены основы послевоенного устройства мира и решены основные вопросы, связанные с созданием Организации Объединённых Наций (было принято решение, что учредительная конференция откроется 25 апреля 1945 г. в Сан-Франциско).

Союзники по антигитлеровской коалиции пошли на компромиссы, не скрывая политических расхождений, они добились относительного равновесия…

Но поколения, не знавшие ужасов мировой войны, действительно начинают «смотреть иначе». «История всегда подвергалась сложной и противоречивой интерпретации, однако ещё никогда её не превращали в инструмент политики столь цинично, – пишет во вступительной статье Наталья Нарочницкая. – Извращение, а порой и прямая фальсификация истории продиктованы политической задачей – подменить значение и смысл Второй мировой войны… Симптоматично, что через 65 лет переоцениваются и перечёркиваются именно те итоги Ялты, которые были благоприятны для СССР – те, что были оплачены жертвенной борьбой советского народа с гитлеровской агрессией».

Из ялтинских документов следует, что Сталин на этих переговорах вёл себя как опытный политик-прагматик, заботящийся о дальнейшей судьбе своей страны.

«Тов. Сталин говорит, что, как только что заявил Черчилль, вопрос о Польше для британского правительства является вопросом чести. Товарищу Сталину это понятно. Со своей стороны, однако, он должен сказать, что для русских вопрос о Польше является не только вопросом чести, но также и вопросом безопасности…

Достаточно вспомнить хотя бы последние тридцать лет: в течение этого периода немцы дважды прошли через Польшу, чтобы атаковать нашу страну. Почему враги до сих пор так легко проходили через Польшу? Прежде всего потому, что Польша слаба. Польский коридор не может быть закрыт механически извне только русскими силами. Он может быть надёжно закрыт только изнутри силами самой Польши… Вот почему Советский Союз заинтересован в создании мощной, свободной и независимой Польши…

Президент предлагает, чтобы Советское правительство уступило полякам Львов и некоторую часть Львовской области. Черчилль считает, что такой шаг был бы жестом великодушия со стороны СССР. Он, товарищ Сталин, однако, должен заметить, что линия Керзона придумана не русскими… Что же, вы хотите, чтобы мы были менее русскими, чем Керзон и Клемансо? Этак вы доведёте нас до позора… что Сталин и Молотов оказались менее надёжными защитниками интересов русских и украинцев, чем Керзон и Клемансо. С каким лицом он, тов. Сталин, вернулся бы тогда в Москву?»

В издание включены уникальные документы из личного архива Сталина и фотографии, на которых запечатлены лидеры «Большой тройки» в те февральские дни в Крыму.

Алекс ГРОМОВ

Эти снимки военного фотокорреспондента Самария Гурария из альбома с фотографиями Крымской конференции руководителей трёх союзных держав в феврале 1945 г.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Любить больного

Общество

Любить больного

ДРАМАТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА

С древнейших времён эмблемой врачевания была горящая свеча с девизом: «Светя другим, сгораю сам». Но вот ведь… Искусство человеколюбия не выдержало напора рыночной стихии. Почему стремление заработать на чужом горе оказалось сильнее клятвы, принятой Ассоциацией врачей России: «клянусь, что никогда не позволю соображениям личного… экономического, социального и иного немедицинского характера встать между мной и моим пациентом»? Об этом размышляет директор НИИ пульмонологии, академик РАМН, главный терапевт Минздравсоцразвития России Александр ЧУЧАЛИН.

– Врач, знаток живого великорусского языка Владимир Даль определил «терапевтику или терапию» как искусство, врачеванье… Александр Григорьевич, а как вы стали врачом?

– Это в первую очередь заслуга матери. Война застала нас под Одессой, и мы оказались в фашистском концентрационном лагере. Мама, не будучи медиком, принимала роды, перевязывала раны, врачевала больных…

Учась на 3-м курсе мединститута, начал работать на кафедре патофизиологии, которую возглавлял известный учёный Андрей Адо, занимавшийся теорией аллергий. Мне тоже очень захотелось разобраться в первопричинах поражений органов дыхания под воздействием лекарств, окружающей среды, новых аллергенов пищевого происхождения и т.д. Докторская диссертация была посвящена реанимации больных с тяжелейшей формой бронхиальной астмы –

астматическим статусом. В 60–70-е годы таких больных было не меньше, чем инфарктников. Понимая, что знаний не хватает, засел в медицинской библиотеке. В дополнение к немецкому овладел английским, французским языками, открыв для себя доступ к мировой медицинской информации.

В советское время удалось добиться бесплатного обеспечения больных гормональными препаратами, ингаляторами. Причём как-то легко, без проволочек. Сегодня многие инвалиды живут нормальной жизнью, «скорая помощь» значительно реже получает вызовы на подобные приступы. Не скрою: приятно сознавать, что в этом есть и моя заслуга.

– На прошлой неделе в Москве прошёл уже XVII национальный конгресс «Человек и лекарство». Почему вы, терапевт, инициировали проведение «фармакологических» форумов?

– Много лет назад, видя, как резко меняются в мире лекарственные средства, я поймал себя на мысли: почему бы самому не заняться их созданием? «Вошёл» в химию, начал изучать структуры, формулы, историю фармакологии. Серьёзно помог тогдашний член Политбюро ЦК КПСС Михаил Зимянин. Будучи долгие годы главным редактором газеты «Правда», он, как и многие газетчики, «прокурил» свои лёгкие и с пониманием воспринял моё желание поучаствовать в создании новых лекарственных препаратов. Буквально в считаные дни вышло постановление, обязывающее медицинскую промышленность оказывать учёным необходимое содействие. О подобной оперативности сегодня можно только мечтать!..

К сожалению, у бизнеса особые «правила игры». Получив в свои руки чужую интеллектуальную собственность, производители мгновенно забыли об авторах. Но… помните бальзаковскую шагреневую кожу? Поступив не по совести, они начали топтаться на одном месте, утратив конкурентоспособность.

Готовясь к очередному конгрессу «Человек и лекарство», я ещё раз оценил рынок лекарственных препаратов. Как и предвидел мой коллега академик Михаил Машковский, в мире грядут качественные перемены. 70–80 процентов того, что мы имеем, улетит в корзину. На подходе лекарства, модифицирующие течение болезни. Они будут успешно лечить ревматические, онкологические, лёгочные заболевания, атеросклероз, сахарный диабет. Мы получим новые средства для борьбы с табакокурением. Ждём появления эффективных препаратов для лечения нейродегенеративных недугов, таких как болезни Альцгеймера, Паркинсона, рассеянный склероз…

– Какова ситуация с болезнями лёгких в стране?

– Для нашего общества эта проблема столь же актуальна, как сердечно-сосудистые, онкологические, эндокринологические заболевания. Миллионы больных страдают инфекциями дыхательных путей, перенесли тяжёлые бронхиты, фиброзы лёгких. Задача врачей – сделать всё, чтобы они не стали хрониками. Среди пока не побеждённых недугов муковисцидоз – наследственное заболевание, характеризующееся тяжёлыми нарушениями функций органов дыхания и желудочно-кишечного тракта.

…Когда-то, в конце 40-х годов, Владимир Петрович Демихов, «гений медицины», по определению Запада, сделал первую трансплантацию лёгких на животных. Позже мы впервые осуществили трансплантацию лёгких человеку. Подготовка к ней заняла несколько лет. В операционную команду вошли более сорока специалистов: анестезиологи, морфологи, рентгенологи… Три года перед операцией я отшлифовывал каждое движение ежедневно. Пациент, кстати врач, нормально себя чувствует по сей день.

Есть ряд заболеваний, где (мировая практика показывает) без пересадки лёгких пока не обойтись. Моя мечта – построить институт пульмонологии, федеральный центр для лечения сложнейших лёгочных патологий, не уступающий по своему уровню передовым клиникам Запада. Будущий институт по плану должен войти в строй в 2011 году. Есть распоряжение за подписью президента России Дмитрия Медведева. Министр Минздравсоцразвития Татьяна Голикова назвала объект приоритетным. Полное понимание я нахожу и в московском правительстве. Однако проектанты, строители не торопятся, требуя всё новых и новых денег. Пока нет даже фундамента.

– Вы выступили также одним из инициаторов создания Общества православных врачей России. Каким образом религия может поспособствовать становлению духовного облика медика?

– Учреждённое в сентябре 2007 года Общество православных врачей России ставит перед собой цель привнести христианские ценности в отечественную медицину и тем самым содействовать терпимости, гуманному отношению к больному. Оно носит имя святителя Луки – доктора, лауреата Сталинской премии за разработку новых хирургических методов лечения гнойных заболеваний и ранений, архиепископа Войно-Ясенецкого.

В недавние 90-е многие врачи ушли в священнослужители. Помню, как пристально смотрел на меня зал – представители 49 епархий, когда я выступал на учредительной конференции в Прохоровке. Знал: каждый второй из них – в прошлом врач. Бывший министр здравоохранения Юрий Шевченко, например, – ныне отец Георгий. Теперь не только оперирует, но и несёт службу. Профессор-отоларинголог Филимонов, сегодня – отец Сергий, организовал при храме службу для беременных женщин: предусмотрел удобные места для них и прикрепил к ним сестёр милосердия. Нарасхват идёт его книга для будущей матери, написанная с позиций врача и священнослужителя простым и ясным языком.

У меня есть мечта – возвести храм Святителя Луки в Подмосковье, в усадьбе Валуево. Это не столько дань религии, сколько уважение к традициям российской медицинской школы. Ведь у нас исстари было правило – бескорыстно служить больному. Очень жаль, что ныне такое отношение в значительной степени девальвировано. Помните строки из письма-эссе Ивана Ильина «О призвании врача» – «мы должны любить больного человека, служить больному человеку и не рассматривать его как средство наживы»?

Служить, а не зарабатывать на тех, кто оказался в беде!..

Не возражаю: пусть медицина станет многоукладной. Не против, чтобы для нуворишей были созданы лечебные учреждения с вывеской «Для избранных». Пусть работают клиники для тех, кто готов платить за дополнительный комфорт обслуживания. Но я разделяю тревогу своих коллег, которые решительно против платной медицины для всего населения. Тем самым мы сразу же бросим на произвол судьбы неимущих – стариков и хроников. Это противоречит нашему конституционному праву на бесплатную медицинскую помощь.

В конце апреля у нас состоится телемост «Франция–Россия». Будем говорить об этике врачевания. У французских коллег действует свой кодекс врача, который, на мой взгляд, заслуживает особого внимания наших медиков. Прорехи этического плана – причина многих проблем, которые возникли в последнее время. Как только врачи стали брать деньги у пациентов, не имея перед ними никаких моральных обязательств, кривая врачебных ошибок взлетела. Грустно констатировать, но доктора нередко вступают в недозволенные контакты с фармпредприятиями, берут плату за продвижение тех или иных лекарств…

Деньги стали определять мораль и этику. Это – путь в никуда. Я очень этим обеспокоен и считаю, что по примеру США, Англии, Франции, Германии у нас должен появиться свой кодекс профессиональной этики. Коллеги меня поддерживают, в частности доктор Леонид Рошаль. В проекте документа предусмотрены разделы: врач – врач, врач – больной, врач – фармкомпания, врач – общество, врач – Министерство здравоохранения… Хотелось бы услышать мнение медицинского сообщества.

– Сейчас модно говорить о здоровом образе жизни…

– В стране уже в этом году намечено открыть 550 центров здоровья. Идёт подготовка врачебного персонала. В моём понимании речь  прежде всего – о борьбе с факторами риска: привычками к табаку и алкоголю, нездоровом питании, гиподинамии. Минимум 40–50 минут человек должен быть в движении. Минимум!

Юмористы подметили: гомо сапиенс превратился в гомо макдоналдс. Культуру питания надо формировать с детства. Посмотрите, к примеру, обстановку монашеской трапезы: никакой суеты… Не просто насыщение пищей, а продуманный ритуал.

Если говорить о курении… Никого не запугивая, напомню, что, по прогнозам экспертов, в течение десяти лет общая смертность от бронхолёгочных заболеваний, которым особенно подвержены любители курева, может возрасти более чем на 30 процентов.

– А сами выполняете эти требования?

– Не всегда. Зимой, когда удаётся, – лыжи, горные, беговые. А вот летом – сижу, пишу. Привык не обедать. Не призываю следовать моему примеру, возможно, это и плохо – поздний ужин… Но стараюсь учитывать рекомендации ВОЗ: резко ограничил потребление соли, сахара, жиров.

Каждый день учусь: читаю научную литературу, перевожу с английского, французского, немецкого. Стараюсь быть в тонусе. Мне по душе замечание американского писателя Кристиана Боуви: «Немногие умы гибнут от износа, по большей части они ржавеют от неупотребления».

Беседу вёл Михаил ГЛУХОВСКИЙ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,8 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

Откуда огурчики?

Общество

Откуда огурчики?

СРЕДА ОБИТАНИЯ

Похоже, мы рискуем попасть не только в продовольственную зависимость

Две женщины на птичьем рынке Воронежа рассказывают друг дружке о своих походах в магазин: всё стало вокруг китайским! Обувь, одежда, бытовая химия (даже шампунь, например, который одна из женщин всегда считала французским, оказался китайским, причём нижайшего качества), всевозможная пластмасса, игрушки детские, бытовая техника… Огурцы на рынке выращены в России, но в китайских теплицах!!!

Причём уже по телевизору показывали, такая там страшная антисанитария и химия, что с ними рядом стоять опасно, а не то что есть. Вон они, тепличные: их никто не берёт, и стоят они сегодня вдвое дешевле. Но их очень много!

И что дальше? Крестьян-то практически вывели… Да и не только крестьян; директора ещё действующих воронежских заводов давно звонят в колокола: квалифицированных рабочих в нашем городе почти не осталось. Доживают на заводах умелые пенсионеры, а смены им нет.

Другая покупательница рассказывает: ходила сегодня в магазин крышку для унитаза купить и шторку в ванную. Там китайская продукция разбавлена была частью турецкого и польского товаров. Воронежского нет ничего. Роспотребнадзор вроде заставил торговцев обязательно указывать производителя, и они указывают, но мелким-мелким шрифтом! Думаешь, что-нибудь нормальное, а глянешь внимательно – сделано в Китае…

Это диагноз. Начальники наши не читали Пушкина и не знают, «как государство богатеет и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет». И вот результат: в Воронеже, который в прежние годы считался (и был!) промышленной столицей Черноземья, нет простого продукта. Мы не в состоянии производить даже мелкие пластмассовые пустяковины и бытовые железяки. Крышку для унитаза – и ту не можем!

Номенклатурный капитализм умеет только отнимать и перепродавать. Поэтому вместо заводов в Воронеже растут торговые центры, продающие чужой ширпотреб. И продукты, о которых Михаил Чубирко, глава Воронежского Роспотребнадзора, недавно высказался так: «В некоторые гипермаркеты свозят всю гадость со всей страны, а результаты каждой проверки заставляют хвататься за голову от осознания того, что продают людям».

Причём цены на продукты (уж о лекарствах пока говорить не будем, это отдельная тема) только растут в отличие от Европы, например, в которой при гораздо более высоком уровне жизни цены на продукты весь прошлый год неуклонно снижались. Знакомая, живущая ныне в Германии, побывала в Москве и написала: «Лет 10 в России не была. Пошла в магазин, купила всего ничего, а заплатила столько, сколько здесь мне на неделю кормиться хватит». Такие цены… А ведь чем дальше от Москвы, тем дороже. И тем ниже зарплаты. В разы. Как же в провинции люди выживают?..

Торговых центров в Воронеже – тьма. Растут как грибы. Но ведь чтобы элементарно заработать себе на пропитание, жителям области нужно что-то производить. А что мы умеем? Вот сводка Воронежской таможни.

По сравнению с прошлым годом объём внешней торговли резко упал. Экспорт сократился на 48,2%. Импорт – на 49,6%. Крупнейшие экспортёры – «Минудобрения», «Евроцемент», «Синтезкаучук». На экспорт идёт продукция нефтехимического комплекса (62,2%), продовольственные товары (9,5%), чёрные и цветные металлы (3,2%). А ввозим – продукцию машиностроения (50,1% – где же ты, промышленная столица Черноземья?!), продовольствие (30,3%). Но это – прямые поставки, а сколько чужого продукта мы перекупаем на внутреннем рынке, статистика не сообщает.

Между тем экономисты не раз называли цифры: 70–80% продовольствия мы покупаем за границей! Продовольственная безопасность страны, о которой любят у нас поговорить, похоже, стала полной продовольственной зависимостью.

К концу прошлого года количество безработных в Воронеже выросло до 8,5% – это самый высокий уровень в Черноземье. При этом никаких послаблений для малого и среднего бизнеса не происходит, несмотря на нежные заявления властей о любви к «малым» и напоминания, что в развитых странах малые и средние производят до 70% валового национального продукта, а у нас – копейки.

Причина? Крупному бизнесу чиновников не нужен конкурент.

Почти анекдот: сейчас в Воронежской области реализуются федеральные программы в поддержку безработных. Финансирование составило 300 млн. руб., и по этой программе уже 25 воронежцев занимаются уборкой кладбищ Воронежа.

Да не шучу я – это официальное сообщение!

Прошлой осенью власти сообщили: госслужбы занятости Адыгеи и Воронежской области подписали соглашение о сотрудничестве в трудоустройстве. Соглашения помогут безработным (в первую очередь адыгейцам), согласным на переезд.

Некому у нас стало работать? В области тьма гастарбайтеров из Средней Азии, Украины, Молдавии, Северного Кавказа. Эта дешёвая рабсила вместе с китайцами, наверное, и составит в скором будущем основу воронежского народонаселения. Это – к забытому нами тезису Солженицына о необходимости «сбережения народа» как национальной идеи нынешнего дня.

Но описываемая мной ситуация не только воронежская. Вот цитата с форума в Интернете.

«Aspurg. …Моя старшая сестра живёт в Люблино, недалеко от ТЦ «Москва». В воскресенье она и ещё несколько сот человек ходили на митинг протеста против засилья района китайцами… Чиновники заявили митингующим, что они ничего не понимают в экономической политике.

А китайцы тем временем готовы уже арендовать 3-комнатные квартиры в этом районе за 120 тысяч рублей в месяц, ещё месяц назад такое жильё сдавалось по 35–40 тысяч. В «трёшку» обычно заселяются 30–40 китайцев. В нашем подъезде сёстры азиаты уже арендовали 2-комнатную квартиру, и в ней теперь живут около 20 китайцев.

На подъездах висят объявления, что китайцы арендуют гаражи по 30–50 тысяч в месяц – в них они собираются хранить товар.

А вот мнение профессора математики ВГУ Валерия Обуховского:

«…Что касается китайской экспансии, то она проявляется не только в торговле и производстве ширпотреба. В мировой науке они тоже давят на всех фронтах. Я недавно просматривал свежий номер одного международного математического журнала, вам сказать, кто были авторы 18 из 25 его статей или сами догадались? Та же тенденция прослеживается на научных конференциях и т.д. Я уже третий год езжу в командировки в один из университетов Тайваня, так вот, часто, уходя довольно поздно вечером домой, видел заполненные студентами аудитории. Мне объяснили, что это – занятия для тех, кто хочет закончить обучение за 4 года вместо пяти. Так что выводы каждый может сделать сам…»

И напоследок – письмо моего друга, волею судеб оказавшегося в Германии. Он и до переезда мог общаться на немецком языке, а там прошёл курсы и некоторое время жил, набирая практику. «Шпрехал» он уже свободно. Но немцы требовали, чтоб мигранты знали язык как можно лучше и регулярно предлагали моему другу и его жене пройти бесплатные курсы.

Очередное обучение он проходил в составе группы мигрантов со всего света, подсказывал им что-то, помогал изучать немецкий.

Разный там был народ. И оказались в группе две китаянки, причём одна – беременная, и по-немецки она даже букв не знала. Но обе были очень трудолюбивы. Как же изумился мой друг, когда после окончания курсов и сдачи экзаменов обе китаянки оказались среди лучших!

Они – как муравьи, писал мне друг. Трудятся-трудятся-трудятся, и даже не решаемые с виду проблемы преодолевают. При двух миллиардах их населения весь мир становится спелым яблоком, падающим в их трудолюбивые упорные ладошки.

…Может быть, в этой ситуации мы вспомним наконец завещанную нам великим писателем национальную идею о сбережении своего народа?

Олег ГЛАДЫШЕВ, ВОРОНЕЖ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии:

Памяти товарища

Общество

Памяти товарища

ЭПИТАФИЯ

На 78-м году жизни скончался ветеран Великой Отечественной войны, известный питерский публицист Евгений Иванович ВИСТУНОВ . Выходец из псковской деревни, он начал боевую жизнь юнгой на Балтийском флоте. После морской службы с 1957 года – студент отделения журналистики Ленинградского университета. Тогда же начал сотрудничать в питерских изданиях. Родным для него был «Вечерний Ленинград». Оттуда и пригласили его в «ЛГ» заведовать ленинградским корпунктом, которому он отдал не один год.

Начинал он как очеркист-деревенщик, с годами круг тем расширялся, что и выдвинуло его в руководители журнала «Нева», где он до последних лет был заместителем главного редактора.

Мы знали Евгения Ивановича как интересную творческую личность, доброго человека. Таким он и останется в наших сердцах.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Москва встречает победителей

Общество

Москва встречает победителей

Столичный оператор связи Московская городская телефонная сеть, как и вся Москва, готовится к встрече ветеранов. К 65-летию Победы компания подготовила специальную серию таксофонных карт «Москва встречает победителей» номиналом в 600 тарифных единиц, тиражом 5000 экземпляров. Таксофонные карты будут переданы в бесплатное пользование приезжающим ветеранам из регионов России и стран СНГ, с тем чтобы пребывание в столице было для них максимально приятным и комфортным. По таксофонной карте можно будет звонить по местной, междугородной и международной связи с городских таксофонов, расположенных в любой части Москвы. Бесплатный доступ к экстренным службам обеспечивается круглосуточно. Таксофонная сеть компании насчитывает на сегодняшний день около 3000 аппаратов. Существенная их часть расположена на центральных улицах Москвы, что позволит гостям города и москвичам в любой момент воспользоваться связью.

Московским ветеранам бесплатная междугородная связь будет традиционно предоставляться 9 мая с их домашних телефонов. С начала мая в центрах услуг связи МГТС юбилейные таксофонные карты также будут презентоваться ветеранам войны и труда.

Кроме многочисленных торжественных встреч и концертов для ветеранов в городе пройдут парады, массовые народные празднования, концерты и салюты. Праздничное настроение будет поддерживаться и возможностью пользоваться бесплатными таксофонными картами.

Московские таксофоны, как и вся Московская городская телефонная сеть, внесли свою лепту в оборону Москвы. В специальных металлических кабинах на улицах города устанавливались общие телефоны для оперативных сигналов о пожарах и ЧП. В результате уже осенью, когда бомбы начали падать на Москву и днём и ночью, связь продолжала действовать, обеспечивая бесперебойную работу предприятий Москвы.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Трудно быть взрослым

Человек

Трудно быть взрослым

БОЛЕВАЯ ТОЧКА

Московский центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей не без оснований называют «предбанником зоны». Мол, поскользнулся, споткнулся в детстве, встал на скользкую дорожку – пиши пропало. Дорожка в один конец – на обочину жизни. Увы, для девяти из десяти маленьких бомжей (по статистике) это именно так… Каждое лето этот центр переполнен новичками. Это те, кто, поссорившись с родителями, решил попутешествовать по стране. Как погасить извечный конфликт отцов и детей?

ОБИДА

…Казалось, гигантский стеклянный шар катится по головам танцующих. Он разгоняется всё быстрее и, ускоряясь, увеличивается. Ему уже тесно в нарядных стенах ресторанного зала, и он задевает стеклянными боками колонны, люстры, потолок… Бац!!! Это тарелки, саксофон и гитары дали последний аккорд – шар лопнул, и тысячи стеклянных брызг разлетелись по залу.

Длинноволосый лихой ансамбль раскланялся. С танцевального пятачка к своим столикам потянулись пары.

Игорь Бобров чувствовал себя чертовски здорово. Жидким золотом тёк портвейн, вокруг плескалось море веселья, глаза друзей сверкали. Сегодня Игорь получил первую свою зарплату, а потому не грех было и покутить.

Работать он устроился вместе с отцом на стройку. В середине девятого класса почувствовал, что дальше с учёбой не потянет – лениться стал; вот и решил даром времени не терять, а пойти работать. Правда, после того как бросил школу, месяца три-четыре посидел-таки на мамкиной шее – неохота сразу впрягаться в рабочую уздечку. А сейчас он уже празднует первую получку.

Толпились в памяти воспоминания. Ну а что там, в школе? Сиди себе и сиди за партой. Спросят – если знаешь, ответишь, или промолчишь, или соседи подскажут. Только вот одно смешно: ученики в классе – как листочки на дереве, куда ветер подует, туда они и клонятся. Учитель входит – все послушно встают. По нужде захотел – будь добр, молча подними руку, попросись… Ну чем не дети малые!

Нет уж, Игорю это детство во как надоело. Пора и взрослым стать. То ли дело стройка! Прораб ругается, план горит – дело нешуточное. Зойка-маляр засмеётся – вприсядку по щебёнке пуститься хочется. Рабочие – люди серьёзные. Они жизнь знают. Иногда и расскажут чего позанятней, и покурить с ними можно как равному. Да и вообще можно распорядиться собой так, как сам хочешь. А сегодня Игорь ест и пьёт за свои деньги, не за мамкины. Богато ест и пьёт богато. Богато и много…

Когда Игорь с компанией неуверенной походкой направлялся из ресторана в городской клуб, его чудом заметил отец. Заметил, подошёл, понял, что сын пьян, и с размаху, хлёстко, с выдохом смазал в челюсть. Игорь упал, как сноп под серпом.

ПОБЕГ

Сбежал он из дома утром. Ночь провёл у друга, а утром уехал. Бабушка заходила накануне, звала внука домой, стыдила и честила на всю округу…

– Не нужен мне ваш дом! Никто мне не нужен… Я – самостоятельный человек. Нечего меня опекать со всех сторон! – устами Игоря говорил вчерашний хмель.

Бабушка уехала ни с чем, а «самостоятельный» внук автобусом укатил аж в Курган! В Кургане познакомился с таким же беглецом. И замелькали за вагонным стеклом: Ростов – Новороссийск – Краснодар – Туапсе – Сочи… Днём нежили бледные тела свои под щедрым солнцем, брызгались в море. Вечером, если карман позволял, «накачивались» виноградным вином на открытых верандах ресторанов. Из кожи лезли – взрослыми хотели стать. Ну не стать, так выглядеть… Но что такое «быть взрослым», ещё не понимали толком.

Для них «быть взрослыми» означало – жить, как хочу. Не утвердить себя в жизни работой, семьёй, положением, обязанностями и долгом… а подражать внешним манерам взрослых людей: покутить, выпить, покурить… Месяцем позже угрюмый, голодный, оборванный сидел Игорь в приёмной Краснодарского детприёмника и лепетал в своё оправдание:

– Отец унизил меня перед друзьями. Дал пощёчину… Обозвал «салагой»… Потому и сбежал я…

Подстригли Игорька «под нуль», накормили, обмыли… Дали сопровождающего и отправили в Екатеринбург, поближе к родителям, поближе к дому в Каслях. Сопровождающий – студент Веня, решавший шахматные задачки на деревянной доске, в пути упустил Игоря. Тот попросился в туалет, Веня обязан по инструкции сопровождать его, и он сопроводил бы, если бы не проклятый конь чёрных, никак не желавший занимать необходимое для решения композиции поле. Веня отпустил Игоря в туалет, считая, что никуда он не денется в брюках без ремня и в ботинках без шнурков (Веня предусмотрительно снял их, как это делают сотни других сопровождающих). Но Игоря это не смутило. В туалете он открыл окно и выскочил на ходу, дождавшись, когда поезд снизил скорость.

«ПРОПИСКА»

Уже где-то возле Ростова Игорь познакомился с парнем, предложившим ему выпить и закусить. Парень был одет модно, хотя и небрежно. В какой-то закусочной они присели и разговорились. После рюмки парень рассказал, что недавно освободился из мест заключения, что из Игоря он сделает человека. Достал пачку денег и протянул половину пьяной рукой через стол:

– Бери… Твоё… Отдашь, когда разбогатеешь…

Игорь пытался отказаться, но не тут-то было: и парень настаивал, и соблазн был велик… Взял. Пили до тех пор, пока к ним не подошли трое в штатском… Оказывается, деньги, которые предложил парень, были украдены из кассы аэропорта.

Игорь впервые попал в следственный изолятор – СИЗО. Сам факт попадания в следственный изолятор, увы, часто предопределяет судьбу подростка. Каждый осуждённый или ожидающий срока живёт как бы в двух измерениях. Первое: законы администрации исправительно-трудового учреждения, по которым он жить обязан. Второе: законы преступного мира, зэковские законы. Здесь новичку положена «прописка». Она может проходить совершенно по-разному, это зависит от меры испорченности тех, кто в данном изоляторе в данное время сидит. Игоря спросили:

– На потолке расписаться можешь?

Он, стараясь держаться спокойно и даже развязно, ответил вопросом на вопрос:

– А зачем?

Этого было достаточно для того, чтобы обитатели изолятора поняли, что перед ними неоперившийся цыплёнок. Его окружили, пытались изнасиловать. Игорь закатил такую истерику, что прибежали надзиратели. Пока они наводили в камере порядок, новичка не трогали. Но как только захлопнулась дверь с глазком, Игоря вшестером подбросили до потолка, а ловить не стали… На минуту он потерял сознание. «Прописка» состоялась.

Игорю ещё «повезло», часто после подобных «прописок» подростки попадают в больницу со сломанным позвоночником.

И с этой минуты началась борьба за самоутверждение. Выстоишь – будут уважать. Сломаешься – растопчут.

Через день-два Игорь уже знал, что в этом мире всё имеет свою цену. У каждой группы своё название: «блатные», «воры», «борзые»; «пацаны»; «чушки», или «приморенные пацаны»; «обиженные». На языке психологов и работников тюрем «блатные», «воры» и «борзые» составляют группу особо устойчиво привилегированных зэков. Это значит, что они поддерживают тесные связи с уголовным миром, знают его верхушку, постоянно идут на конфликт с администрацией колонии. Очень жестоки к остальным группам заключённых.

«Пацаны» – это устойчиво привилегированная группа. Они, как правило, успешно прошли «прописку», ладят с «блатными» и с администрацией. Сообразительны, ловки. Могут постоять за себя. Нарушая режим, умеют при этом построить отношения с администрацией. Из «пацанов», как правило, получаются хорошие «блатные».

«Чушков», или «приморенных пацанов», психологи включают в группу неустойчиво привилегированных. «Чушки» не отличаются сильной волей, «прописку» прошли с издержками. В камере делают черновую работу. Редкий «чушок» станет «пацаном». Скорее, попадёт в разряд «обиженных».

Нижайшая ступень в этом раскладе – «обиженные». Сюда автоматически, без «прописки», попадают гомосексуалисты или те, кто совершил проступок, резко противоречащий тюремному кодексу.

Вот такие «премудрости» узнал Игорь в СИЗО за неполных три дня. И кто знает, кем бы он вышел отсюда, не освободи его следователь…

ЗДРАВСТВУЙ, МАМА!

Татьяна Ивановна Боброва получила телеграмму от начальника детприёмника и немедленно приехала за сыном.

Не знаю, может ли улыбка служить «флагом корабля», но о человеке она может рассказать многое. У Игоря улыбка была вымученной. Улыбка-гримаса. Улыбка-маска. И руки, месяц назад так уверенно державшие ресторанный «хрусталь», выглядели безвольными, ватными. Только кончики пальцев трусливо дрожали.

За длинным столом напротив Игоря сидела его мать. В окно кабинета смотрело солнце, и на полу образовалось две тени: стройная и хрупкая – Игоря; крепкая, чуть сутуловатая – его матери.

Я видел, как из проходной детприёмника Бобровы вышли вместе, обнявшись.

Сергей РЫКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Толерантность или равнодушие?

Человек

Толерантность или равнодушие?

И. Медведева, Т. Шишова. Родители и дети: конфликт или союз? – М.: Никея, 2009. – 175 с.

Пятилетняя девочка кричит матери: «Заткнись!» Шестилетний Никита выливает банку с водой из-под краски на мамин чертёж – срочную работу, из-за которой ему пришлось некоторое время играть одному. А Стёпа требует от родительницы извинений за то, что она съела один из подаренных ему тренером пряников.

Эти эпизоды из книги «Родители и дети: конфликт или союз?» – далеко не предел возможного недостойного поведения по отношению к родителям, на которые способны современные дети. Сидя у песочницы на лавочке, дедушки и бабушки, мамы и папы рассказывают друг другу истории и покруче…

Причин детской агрессивности множество: телевидение и Интернет, переходный возраст, ритм жизни, не позволяющий родителям проводить много времени с детьми, школьные нагрузки – множество вариантов, избранных по принципу «виноваты внешние обстоятельства современной жизни».

Только вот родители, страдающие от грубости и хамства собственного ребёнка, не готовы ждать перемен в обществе. В детстве счёт идёт на дни – ещё два-три скандала, ещё три-четыре оскорбления, и ребёнок станет безвозвратно чужим… Поэтому принимать решение, как поступить с ребёнком, нахамившим родителям, и предотвращать это в будущем нужно прямо сейчас.

Книга практикующих психологов, публицистов Ирины Медведевой и Татьяны Шишовой выгодно отличается от других изданий на эту тему. Авторам удалось проследить, каким образом современная семья поддаётся на негативные влияния общества, провоцирующие чрезмерную детскую конфликтность и агрессивность, и как семейный уклад может противостоять внешнему влиянию.

Первая половина книги – особенно главы «Высокое давление любви», «Задержка развития души», «Духовный детдом», «Я не просил меня рожать» – прочитывается легко и становится даже некоторым открытием уровня «а ведь точно: как я раньше этого не замечал?».

Авторы размышляют о том, что в современном обществе всё чаще два ключевых слова задают тон в общении между людьми: толерантность и давление. Сейчас человек, дающий советы, вразумляющий, предлагающий помощь ближнему, расценивается как дурной, авторитарный, нетолерантный, потому что он «давит». От человека, рассказывающего о своих бедах другому, тоже следует держаться подальше, потому что он «грузит», а это тоже своего рода давление. Толерантность же приветствуется даже при том, что в реальной жизни превращается в равнодушие. Из социально-общественных отношений эти принципы, естественно, перекочевали в семью. В результате точек соприкосновения между людьми, живущими не только в одном обществе, но и в одной семье, становится всё меньше.

Своей «толерантностью» очень, кстати, удобной при их профессиональной занятости, родители провоцируют детей на ранние самостоятельные решения, не предоставляя ни знаний, ни навыков, необходимых для этого. Взрослые перестают воспитывать детей, стараясь лишь обеспечить материальную базу их существования и в лучшем случае стать для своих детей друзьями.

А, как известно, «дружба предполагает равноправие». Значит, семья лишается необходимой иерархии, на которой издревле строились уважительные отношения отцов и детей. Взрослый перестаёт быть авторитетом для ребёнка, ребёнок перестаёт понимать, почему можно выяснять отношения по поводу съеденного пряника с другом, а с мамой – нельзя. Результат – агрессия.

Вот пример отношений родителей, вырастивших детей по принципу полного отсутствия давления и при полной толерантности:

«– Проблема контакта с сыном снята с повестки дня. О своих делах рассказывать неохота – ему неинтересно. О девушке, с которой он встречается, нельзя. Это он называет допросом. Про институт тоже не спроси – это слежка. Сколько ему платят в фирме, в которой он подрабатывает, и что он вообще там делает – ни звука. Это коммерческая тайна. Про его литературные и музыкальные пристрастия тоже лучше помолчать, потому что одобрить этот интеллектуальный «попкорн» я не могу, а скажешь как есть – не миновать скандала. Остаётся обсуждать покупки. Но поскольку крупные приобретения бывают достаточно редки, а вести ежедневный диалог о сортах йогурта нормальному человеку трудно – я всё-таки не говорящая инфузория! – получается, что тем для общения нет».

Цепочка размышлений авторов книги позволяет каждой семье, в которой агрессия ребёнка проявляется особенно сильно, вернуться к истоку, понять, когда начался сбой в семейных отношениях. Книга позволяет и ленту времени отмотать назад, и увидеть, что конфликт отцов и детей изначально не был задуман природой.

«Рожают цивилизованные люди в медицинских учреждениях. Умирают, как правило, тоже. Да и в промежутке между этими двумя эпохальными событиями в основном находятся не в семье. Ясли, детский сад, школа, институт, служба, дом престарелых… Но и в те редкие часы, когда современная семья собирается дома, люди почти не общаются, уткнувшись в телевизор…» Мозаика разбросанных во времени и, казалось бы, в темах, но очень точных умозаключений волей-неволей складывается в довольно неприглядную картину современного мира, в котором мы вынуждены жить и растить детей.

Однако становится очевидным и то, что каждый человек может изменить в этом мире, начав со своей семьи. Не бросать своих родителей-стариков. Как можно дольше не отдавать детей в детский сад, не перекладывать заботу об их взрослении и душе на чужие плечи. Приходя с работы, не хвататься за пульт телевизора. И стать, наконец, для своих детей настоящими родителями. Друзей им вполне хватает в школе.

Вторая часть книги, посвящённая проблемам ювенальной юстиции, к сожалению, не производит столь же сильного впечатления. Авторы выступают против принятия закона о ювенальной юстиции в России, так как, по их мнению, «детям-тиранам ювенальная юстиция развяжет руки и тем самым усугубит их психическую деформацию. Да и на нормальных детей, не склонных к сутяжничеству /…/ предоставление права судиться со взрослыми подействует крайне отрицательно».

Как мне кажется, рассуждая о ювенальной юстиции, авторы утратили ту широту взгляда, которая характерна для первой части книги. Они видят лишь одну негативную сторону проблемы, предполагая, что дети по любому поводу начнут таскать родителей в суд, где судьи всегда будут стоять на стороне детей. Но Ирина Медведева и Татьяна Шишова не учитывают другой стороны проблемы: в сложные жизненные ситуации попадают не только дети, склонные к сутяжничеству, но и вполне обычные ребята, оказавшиеся в дурной компании, в безвыходном положении, в ситуации, когда не смогли принять верное решение… Родители таких детей сами предпочли бы обратиться в ювенальный суд, где каждая ситуация рассматривалась бы с учётом возраста ребёнка и наказание соответствовало бы степени раскаяния.

В «Послесловии» авторы ратуют за восстановление многодетных семей: «В многодетной семье фактически нет разрыва поколений, а есть плавный переход. Двоюродные братья и сёстры, молодые тёти и дяди тоже могут вполне успешно этот разрыв заполнить».

Но ведь именно для общества, состоящего из таких семей, и была создана ювенальная юстиция в дореволюционной России. Создана взрослыми, разумными людьми, которые, в случае необходимости, судили ребёнка с позиции любящего отца, желающего ребёнку только добра.

Поэтому не стоит, как мне кажется, рассматривать принятие закона о ювенальной юстиции в контексте описанных в первой части ненормальных родительско-детских отношений, которые складываются сейчас во многих, но не во всех же, к счастью, семьях. Ведь главное, что даёт эта книга, – надежда на то, что мы, несмотря ни на что, способны в отношениях с детьми делать правильный выбор.

Наталья ГАМАЮНОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,3 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Генплан для памятников

Человек

Генплан для памятников

МОСКОВСКИЙ ВЕСТНИК

В последние годы столичная общественность стала всё больше внимания уделять историческому наследию города. Это совпало с активизацией усилий муниципальных властей в том же направлении – несколько лет назад в столице был сделан настоящий прорыв в деле охраны памятников, коих, по последним данным, насчитывается около 8,5 тысячи.

С образованием специального органа, Москомнаследия, памятники в Москве перестали исчезать, с тех пор они только прирастают числом. Проведена первая в истории города полная инвентаризация московских памятников, совершенствуется муниципальное законодательство в области охраны наследия, а по количеству воссозданных и отреставрированных памятников Москва давно стала всероссийским лидером. Наконец-то появилось ощущение, что работа по охране памятников в городе из отдельных мероприятий превратилась в систему, подчинённую некоему глобальному плану, цельному видению того, как должно охраняться культурно-историческое наследие.

Руководитель Москомнаследия Валерий Шевчук считает, что гарантией успеха является объединение усилий муниципальной, федеральной властей и общественности. Сегодня даже самые ярые критики Москомнаследия, коими являются архнадзоровцы, признают, что в инициативах комитета «много здравого и разумного».

Как считают в Москомнаследии, общественность в лице отдельных инициативных горожан или в лице организаций внесла немалый вклад в сохранение признанных памятников и выявление новых, нуждающихся в охране.

Однако не всегда активность любителей московской старины бывает конструктивной. Порой лозунг защиты наследия используется в качестве повода заявить о себе как о единственном радетеле, при том что объектом заботы может выступать, к примеру, «дача Муромцева» – барак советской постройки. Или другой известный ход – безутешный «плач Ярославны» с припевом «всё пропало!». По мнению этой категории «общественников», праведный гнев на бездушных чиновников должен вызывать безоговорочное понимание и сочувствие у горожан, так что можно с лёгкостью пожертвовать деталями, в коих обычно и кроется суть. Совсем недавно этим приёмом воспользовались даже в Общественной палате.

На обсуждении Генплана развития Москвы до 2025 года директор краевого Государственного музея современного искусства г. Перми Марат Гельман безапелляционно заявил, что этот Генплан «убьёт город», что будет уничтожено большинство признанных памятников и тех, которые только ожидают своей очереди на получение статуса. Но ведь ещё в декабре главный архитектор города Александр Кузьмин разъяснял, что «Генеральный план ничего не меняет в вопросах охраны памятников, он не имеет права ничего менять».

Генплан развития города предлагается отложить по той причине, что в нём не учтены все памятники. Однако это абсурд – ведь новые памятники появляются постоянно, а москвичи не могут ждать годами принятия этого закона, без которого не может реализоваться ни одна социально важная городская программа. Кроме того, Генплан в числе прочих основополагающих документов опирается на федеральный закон о защите памятников.

Безусловно, из-за десятилетий бездействия своей очереди ждут сейчас сотни памятников, и власти делают всё возможное, чтобы ускорить их регистрацию. По словам Кузьмина, в ближайшее время будет подготовлен документ, регламентирующий регистрацию вновь выявленных объектов гораздо быстрее, чем сейчас, – раз в квартал. При этом во всех сложных случаях, как сказал председатель Москомнаследия Валерий Шевчук, «позиция Москомнаследия однозначна: все исторически ценное подлежит безусловному сохранению». Как показывает жизнь, спасать и сохранять можно только сообща – ведь даже архнадзоровцы могут, когда хотят, сотрудничать конструктивно. По словам активиста Архнадзора Рустама Рахматуллина, 9/10 подготовленных ими поправок в Генплан было принято, причём ушло на это не так много времени. «Несколько ночей мы смотрели эти карты и несколько дней работали с главным архитектором как редактором законопроекта просто за столом», – рассказал он в недавнем интервью журналу «Эксперт».

При всём желании власти Москвы трудно упрекнуть в небрежности по отношению к московским памятникам. Они по возможности стараются заботиться о них, невзирая на их федеральный или региональный статус и изыскивая средства даже в сильно сократившемся кризисном бюджете. В прошлом нелёгком с финансовой точки зрения году за счёт горбюджета была закончены реставрационные работы на 35 объектах. Речь идёт, в частности, о церкви Знамения на Шереметевом дворе, гостинице «Украина», комплексе зданий Рогожской старообрядческой общины, усадьбе «Свиблово», Даниловом монастыре и многих других памятниках культуры и истории. В этом году ремонтно-реставрационные работы будут продолжаться на 260 объектах, включая Большой театр, здание Московской консерватории, Сретенский монастырь, городскую усадьбу В.А. Морозовой, здание Политехнического музея и множество других дорогих сердцам москвичей памятников.

Геннадий ВАЛЕРЬЯНОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Приближение к гармонии

Человек

Приближение к гармонии

ВАС БЕСПОКОИТ «ЛГ»

Александр Рожников, как и многие по-настоящему талантливые люди, человек многогранный. За что ни берётся, делает всё профессионально и достигает успеха. Но прежде всего Александр Александрович – известный и титулованный скульптор, чьи работы украшают улицы Москвы и Подмосковья. Памятник П.И. Чайковскому в Клину, Блоку и Менделеевой в подмосковном Тараканове, Екатерине II в Подольске, святым равноапостольным Кириллу и Мефодию в Коломне и даже инспектору ДПС в Москве – вот неполный перечень творческих работ скульптора Рожникова. На днях заслуженному художнику Российской Федерации Александру Рожникову исполнилось пятьдесят лет.

– Александр Александрович, существует ли творческий возраст художника или удел творца – вечный поиск совершенства?

– Творческое совершенствование – процесс бесконечный, настоящий художник всегда в поиске. Мои учителя, многим из которых восемьдесят и более лет, говорят так: чем старше художник, чем больше его опыт, тем острее ощущает он свою малость, почти ничтожность перед человечеством, которое создало культуру. Оставить след, даже еле заметный, – уже великое достижение, огромная честь.

– Что-то изменилось в ощущении себя, жизни, творчества?

– Появилось какое-то тревожное ощущение: хочется создать что-то более яркое, приближённое к шедеврам титанов Возрождения – Микеланджело, Бернини. Когда бываю в Италии, в Ватикане, каждый раз поражаюсь их творческой и инженерной мысли, гениальности работ!

– Вы удовлетворены тем, что уже сделано?

– На сегодняшний день за моими плечами девять знаковых работ, которыми я без ложной скромности доволен. Моя творческая состоятельность подтверждена золотой медалью Российской академии художеств. Признание коллег в нашем цехе художников дорогого стоит. Но лёгким свой творческий путь назвать не могу. Когда окончил Строгановку, изо всех сил пытался доказать себе и окружающим, что существую в профессии не напрасно. Моя первая работа – памятник воинам-интернационалистам – была своеобразным вызовом тем, кто в отношении к воинам-афганцам придерживался позиции: «Мы вас туда не посылали». К сожалению, она не состоялась из-за произошедших в стране перемен. После – начало 90-х, творческий застой, депрессия. Мне было тридцать три года – возраст Христа, переломный момент… Только в 2000 году началось бурное творческое возрождение.

– Что удалось понять за эти годы? Пришли ли умудрённость, знание жизни?

– Если честно, то пока я всё ещё в процессе понимания – жизни, себя, людей. Я – человек настроения. Несмотря на возраст, продолжаю пребывать в состоянии влюблённости. Моя жизнь наполнена до краёв, и я наслаждаюсь её полнотой. Знаю точно, что я – оптимист. Мне всегда было стыдно жаловаться на судьбу, даже когда были на это причины. Понял ли смысл жизни? Сформулирую его так: надо гореть и дарить миру свет и тепло.

– Как бы вы определили свой девиз?

– Когда-то я услышал замечательное изречение: «Скромность – дорога в неизвестность». Человек должен быть ярок, успешен и внешне безупречен. Надо уметь полюбить себя, чтобы так же полюбить и ближнего своего, как говорится в Писании. Художник должен олицетворять собой культуру, эстетику, ходить как минимум в отглаженных брюках и в ореоле приятного аромата.

– Вы счастливый человек?

– Считаю себя счастливым. Точнее, скажу так: моё бытие максимально приближено к гармонии!

Беседу вела Ирина ТИШИНА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Достоевщинка

Портфель "ЛГ"

Достоевщинка

СОВРЕМЕННАЯ ПРОЗА СО ЛЬВОМ ПИРОГОВЫМ

Когда ссоришься с человеком, представь, что он смертельно болен, через месяц умрёт, просто не знает ещё. А ты уже знаешь. Станет легче, многое отступит на второй план.

Когда хочешь высказаться на «актуальную тему» – представь, что то же самое случится завтра со всеми, кто тебя слышит. Нужно оно им? А тебе? Мы ведь все из одной палаты, всем недолго осталось.

Один человек сказал: «Эта ерунда отлично работает, если держать её в голове, да только кто ж держит?»

Верно, и не держим, и включать забываем обычно.

А другой человек сказал: «Где гарантии, что через месяц? Кабы так, простил бы».

И с этим трудно не согласиться. Месяц ещё куда ни шло, но год, два, пять лет – это непростительно много, чтобы терпеть.

«Что если бы не умирать! Что если бы воротить жизнь, – какая бесконечность! всё это было бы моё! Я бы тогда каждую минуту в целый век обратил, ничего бы не потерял, каждую бы минуту счётом отсчитывал, уж ничего бы даром не истратил!»

– Ну, что же он с этим богатством сделал потом? Жил ли каждую-то минуту «счётом»?

– О нет, он мне сам говорил, – я его уже про это спрашивал, – вовсе не так жил и много, много минут потерял».

Много, много минут.

Когда затевалась эта рубрика, я думал: в газете надо публиковать что-нибудь «маленькое и вкусное», для услады читателя. А в результате – что ни рассказ, то сплошное «снова об Достоевского». (Первый раз, если помните, это случилось с рассказом Елены Заритовской «Шесть соток». – «ЛГ», № 12).

Думаю, не авторы виноваты – Достоевский виноват. Зачем он всё заранее описал?

А может быть, дело вот в чём.

В тесноте газетной страницы. Роман сюда не поместится, а у короткой истории обязательно должен быть конец. Ну типа: герой умер, героиня вышла замуж, тему исчерпали, больше говорить не о чем. У длинных историй (эпопея, роман) такая железобетонная концовка не обязательна, даже наоборот: если она и случается, то обычно в виде эпилога, то есть как бы притягивается к тексту извне. Длинные истории – они «про жизнь», а жизнь – система разомкнутая. В короткой же истории конец должен быть. Хотя бы подразумеваемый, как у Чехова: герой не умер, но чувствуется, что долго не протянет, героиня не вышла, но ясно: к тому идёт.

Подразумеваемый конец лучше: и «воздуху больше» в тексте, и читателю приятнее «самому додуматься».

А самый писк, конечно, это когда «невозможно отделить форму от содержания», – тогда мы обычно и говорим: «Ого, да это литература». В частности, так бывает, когда в роли композиционного компонента («конец») выступает содержательный – «мораль». История не завершена, но читатель всё равно «сыт», ему не хочется непременно знать, что было дальше, – он «всё понял».

Это очень интересный и важный эффект. Мораль не просто заменяет концовку, она «снимает проблему конца», отменяет саму его необходимость – мораль отменяет смерть.

В свою очередь, мораль может быть явной («строить коммунизм хорошо, а воровать – нет») и неявной – это когда читатель сам приходит к такому выводу. Или не приходит. «Хорошая» художественная мораль тем и отличается от «плохой», что оставляет человеку свободу воли. (Дидактический «соцреализм» вроде бы не учил плохому – но не оставлял выбора, поэтому и хорошими быть не очень хотелось, и от самого слова «мораль» до сих пор шарахаемся.)

Рассказ тюменца Вадима Шарапова «14 минут» некоторое время назад прогремел в Интернете. Тысячи людей благодарили автора; о чём-то важном он им напомнил – в доступной увлекательной форме, «в обход Достоевского».

Ну ладно: все смертны, «всем надо Новый год встречать» – но где ж тут мораль-то?

Мне она привиделась в следующем. В рассказе есть один раздражающий момент, на который обратили внимание интернет-комментаторы: «Почему у вас 80% героев вдруг кинулись убивать без разбора? Шёл, достал пистолет, застрелил… И что? К чему это?»

В самом деле, к чему?

Вот ведь я – только что казался себе таким моральным, таким учителем. «Если ссоришься с человеком, представь, что он смертельно болен…»

Да почему ж непременно он?

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

14 минут

Портфель "ЛГ"

14 минут

Вадим ШАРАПОВ

Когда в городе ещё не завыли сирены, я уже всё знал.

Знал – потому что много таких «потому что» было вокруг меня. Прикосновение холодного ветра к открытой шее, будто кто-то мёртвый тронул её ледяными пальцами. Скрип трамвайных колёс на стыке рельсов, крик вороны в темнеющем небе. Пульс горящих окон: затухающий, рваный. Последний.

Я вышел из трамвая, дошёл до набережной и сел на первую попавшуюся скамейку. Закурил и закрыл глаза, чувствуя, как волоски на руках встают дыбом, точно превращаясь в мелкие острые иголки.

Сирены раскололи вечер надвое – время «До» и время «После», которого оставалось так мало.

Четырнадцать минут.

Их хватит на многое, если, конечно, не жадничать. Тратить по минуте. Закрыв глаза, я сидел и слушал, как мир вокруг меня стремительно сжимается. Он был уже мёртв, но ещё не понимал этого. И только отдельными искрами в нём, как в остывшем костре, светились те, кто никуда не торопился.

14 минут

– Атомная тревога! – заревели вечно молчащие динамики с фонарных столбов. – Атомная тревога! Это не учения! Внимание! Немедленно укройтесь в ближайших убежищах!

Он вздрогнул, потому что как раз стоял под рупором. Растерянно огляделся, ненужным уже движением прикрывая букет от ветра. И тут же увидел её – она бежала от автобусной остановки, спотыкаясь, взмахивая сумочкой. Не отрывая глаз от его лица. Он следил за ней, и все другие прохожие казались угловатыми картонными силуэтами, покрытыми пеплом.

– Господи… Как теперь-то? – сказала она, схватив его за руку.

– Возьми цветы, – сказал он.

– С ума сошёл? Какие цветы? – крикнула она.

– Возьми, – сказал он, – и отойдём, а то затопчут. Пойдём лучше в переулок, погуляем. Как раз успеем дойти до нашего любимого дерева.

Она вдруг успокоилась.

– Обещаешь?

– Конечно. – Он улыбнулся, чувствуя, как всё внутри леденеет от страха.

13 минут

Он выстрелил три раза и увидел, как директор оседает в кресле, дёргаясь сломанной куклой и брызгая кровью – с шипением, как сифон.

– Nothing personal, – буркнул под нос, – just business…

Прицелился в секретаршу, которая стояла у двери кабинета на подгибающихся ногах, но передумал. Подойдя ближе, киллер аккуратно выдернул у неё из-под мышки кожаную папку.

– Бегите, – посоветовал мягко. Тут же заметил, что случайно испачкал штанину чёрных джинсов пылью, похлопал по ней ладонью.

– Бегите, правда. Может, успеете, – посоветовал ещё раз и вышел.

12 минут

Старик сидел неподвижно и глядел на шахматную доску, где его чёрный король жался в угол, под защиту последних фигур. Его противник, если так можно было назвать старинного партнёра по шахматам, только что откинулся назад, захрипел и упал со складной табуретки, царапая руками пиджак напротив сердца. Они встречались здесь, на Страстном бульваре, каждую пятницу – вот уже тридцать лет. Хороший срок.

Старик посмотрел вокруг. Где-то слышались гудки, звон стёкол и скрежет бьющихся машин. Он проводил глазами странную пару – мужчину с острым худым лицом и его спутницу, прижимавшую к себе букет цветов. Мужчина обнимал девушку за плечи. Их взгляды скользнули по старику, не замечая.

Он поглядел на доску, потом, покашляв, вытянул худую руку и холодными пальцами аккуратно уложил короля на чёрную клетку.

11 минут

– Интересно, а если я сейчас уйду, не заплатив, вы меня арестуете? – Сергей повертел в пальцах золотую печатку, потом поглядел на продавщицу за витриной ювелирного салона. Она его не услышала – стояла с белым лицом и трясущимися руками бесконечно поправляла и поправляла кулон на шее. «Мама, ма-а-а-ма, хватит, ну хватит!» – вторая девушка визжала в углу, но сирены заглушали её голос. Охранник тупо поглядел на Сергея, потом вдруг сорвался с места, подбежал к визжащей продавщице и два раза сильно ударил её по лицу.

– Заглохни, сука!

– Нехорошо, земляк, – улыбаясь, громко сказал ему Сергей. Он надел печатку на палец и сунул руку в карман дорогого пальто.

– Чё? – заорал охранник, двигаясь на него. Сергей увидел капли пота на лбу и секунду разглядывал их, думая о том, что печатка сидит на пальце как надо – не жмёт и не болтается. Потом достал из кармана пистолет и выстрелил охраннику в лицо.

10 минут

Они сидели в остановившемся трамвае и передавали друг другу бутылку коньяка.

– Плохо получилось, – сказал Андрей. Он попытался улыбнуться, но нижняя челюсть прыгала и лицо белело с каждым глотком. – Неохота так умирать.

– Может, всё-таки учения?.. – возразил Димка, но тут же осёкся.

– Жаль, что не доехали до Пашки. У него сейчас как раз все собрались. День рождения, дым столбом, наверно…

– Думаешь, легче было бы?

Андрей подумал.

– Нет, – сказал он. – Не легче. Ладно, давай ещё по глотку. Закусывай, торт всё равно не довезём.

Он посмотрел в окно.

– Гляди, живут же люыыыди.

На перекрёстке высокий человек в пальто расстреливал чёрный джип. Каждый раз он тщательно и долго целился – похоже, очень хотел сшибить выстрелом антенну, но у него никак не получалось. Расстреляв патроны, он махнул рукой и облокотился на капот.

– Приехали, – усмехнулся Димка. Он сделал глоток коньяка и поморщился.

9 минут

– Давно хотел тебе сказать… – Он закончил щёлкать пультом с одного шипящего пустым экраном канала на другой и оставил телевизор в покое.

– Что? – вяло отозвалась она.

– Никогда тебя не любил. Надо было тебя ещё тогда, в Крыму, утопить. Подумали бы, что несчастный случай.

– Сволочь! – Она ударила его по щеке. Перехватив руку, он резко выкрутил её. Когда жена завизжала и согнулась от боли, погнал её к открытому балкону, сильнее выгибая локоть.

– Не надо! – Она попыталась уцепиться длинными ногтями за дверной косяк. Ноготь сломался и остался торчать в щели.

Он выбросил её с балкона, сам еле удержавшись у перил. Посмотрел, как тело шлёпнулось на асфальт, – звука было не слышно, всё перекрывали сирены.

Закурил. Десять лет уже не чувствовал вкуса сигаретного дыма, потому что так хотела жена. Выдохнул, затянулся глубже.

8 минут

Люди бежали по улице – в разные стороны, кто куда. Натыкались друг на друга, падали, кричали и ругались. Один только нищий смирно сидел у забора, кутаясь в драный плащ. Шапку, в которой бренчала какая-то мелочь, давно запинали на другую сторону тротуара, но он за ней не торопился. Замер, вздрагивая, опустил нечёсаную голову.

– На тебе, – кто-то бросил на колени нищему пистолет с оттянутым назад затвором, – я сегодня добрый. Один патрон там ещё остался вроде. Сам разберёшься.

Нищий не поднял голову, исподлобья проводил глазами ноги в чёрных джинсах, мазок пыли на штанине. Смахнул пистолет на асфальт, завыл тихо, раскачиваясь из стороны в сторону. Рядом, осторожно косясь блестящим взглядом, опустился голубь, клюнул какую-то крошку.

7 минут

В кинотеатре кого-то убивали, толпа пинала ворочающееся под ногами тело, возившее по полу разбитым лицом.

– Не смотри. – Он ласково взял её за подбородок, повернул к себе, поцеловал в губы.

– Я и не смотрю. – Она храбро пожала плечами, хотя видно было, что напугана.

– Я тебя не брошу, – сказал он тихо.

– Что? – Девушка не услышала, заткнула уши, громко закричала: – Как эти сирены надоели! Я тебя совсем не слышу!

– И не слушай! – крикнул он в ответ. – Я тебя всё равно не отпущу!

– Правда?

– Конечно!

Несколькими секундами позже их застрелил заросший грязной щетиной нищий, у которого откуда-то оказался пистолет. В обойме было всего два патрона, и нищему не хватило, чтобы застрелиться самому.

– Твари! Чтоб вы сдохли! – Он кричал ещё долго, но его никто не слушал, только двое парней в пустом трамвае рядом руками ели торт.

6 минут

– Ты так быстро всё сделала, – сказал он, – спасибо, Маша… И сирен этих почти не слышно.

– Молчи, – строго приказала человеку в кровати высокая женщина, – тебе говорить нельзя.

– Теперь-то уж что толку? – хрипло засмеялся-закашлял он. – Чудная ты, Маша. Так и будем врачей слушаться?

Она заботливо подоткнула ему одеяло, сама села рядом, глядя на острый профиль в полумраке комнаты.

– Маша, – он снова зашевелился, поднял голову, – почитай что-нибудь?

Ей не нужно было тянуться за книгой и включать свет. Еле шевеля губами, почти беззвучно, она начала:

– Я не то что схожу с ума,

но устал за лето.

За рубашкой в комод полезешь,

и день потерян.

Поскорей бы, что ли, пришла зима

и занесла всё это –

города, человеков,

но для начала зелень…

5 минут

– Мама, нам долго здесь сидеть? – спросил из глубины молчаливо дышащего вагона детский голос.

– Тихо. Сколько скажут, столько и будем сидеть, – шикнула женщина.

И снова все затихли, только дышала толпа – как один смертельно раненный человек.

– Выйдем на перрон? – спросил машинист своего сменщика.

– Зачем? В кабине хоть не тесно. А там сейчас сплошная истерика, особенно когда эскалаторы отключили.

Машинист прислушался.

– Вроде тихо. – Он пожал плечами.

– Это пока. Ты погоди ещё немного.

– Да скоро будет уже всё равно, сам знаешь. Мы же на Кольцевой. Здесь всё завалит.

– Это точно.

Не сговариваясь, оба закурили.

– Прямо пилотом себя чувствую, – сказал сменщик. – Как будто самолёт падает и уже чуть-чуть осталось. Только на покурить.

– Самолёт, метро – то же самое, только без крыльев, – попытался пошутить машинист.

Оба невесело посмеялись. Потом сменщик щёлкнул тумблером, и фары поезда погасли.

4 минуты

За углом кто-то играл на гитаре, нестройный хор старательно вытягивал слова песни. Саша поднялся по тёмной лестнице на верхний этаж дома. Сначала ему показалось, что на лестничной площадке никого нет, но потом он услышал тихий плач у двери, обитой красным дерматином.

– Ну? Чего ревёшь? – Саша присел на корточки перед маленькой девочкой в красном комбинезоне.

– Страшно… – сказала она, поглядев на него серыми глазами. – Мне мама дверь не открывает. Они с папой ругались сильно, а потом замолчали, я через дверь слышала.

– Замолчали – это плохо, – серьёзно сказал Саша. – Слушай, хочешь на крышу? Сверху всё видно далеко-далеко.

– На крышу нельзя. – Девочка помотала головой, пряча зарёванное лицо в ладошки.

Саша аккуратно отвёл ладошки от лица, подмигнул серым глазам.

– Сегодня можно. Я же не чужой дядька, а твой сосед снизу. Вот честно-честно. Пойдём, сама посмотришь.

Грохоча листами железа, они взобрались на самый верх крыши. Саша крепко держал девочку за руку.

– Ага. Вот мы и пришли. – Он огляделся, потом снял свой плащ и постелил его прямо на ржавую жесть. – Садись. Хорошо видно?

– Да. – Девочка не отрываясь смотрела в небо.

– Ну и замечательно. Посидим, а потом и мама вернётся, и папа…

Саша растянулся рядом, заложив руки за голову, и тоже начал смотреть на облака, гадая про себя – успеет он или нет заметить ракету.

3 минуты

Город затихал. Я сидел на скамейке, по-прежнему не открывая глаз, чувствуя, как люди забиваются поглубже в щели, чтобы спрятаться, хотя прятаться было бесполезно. Те, кому повезёт выжить, были отсюда далеко. А я не считался, я даже не отбрасывал тень, сидя под тускнеющим фонарём.

Две минуты.

Ветер перестал дуть. Время сжималось, стремительно скручивалось в клубок, потому что миллионы человек сейчас думали только об одном – как бы замедлить эти минуты. Никогда не бывает так, как хотят все. Неторопливые и торопливые, они были на равных, хотя у первых в запасе оказалось несколько лишних мгновений.

Минута.

В небе будто кто-то прочертил белую полоску. Она всё удлинялась, и впереди сияла раскалённая точка – словно метеорит, который сейчас упадёт, оставив после себя просто маленькую воронку. «Маленькую! – взмолился я, не разжимая губ. – Пожалуйста! Маленькую! И чтоб все потом вернулись, вышли, убрали мусор, снова стали такими, как раньше!»

В мире была тишина, и я понял, что меня никто не слушает. Скоро этот город превратится в стеклянный пузырь, застывший, навечно вплавленный в корку земли.

А я? Ведь я останусь?

Останусь?

Но что я скажу?

И куда пойду, расправляя обгоревшие крылья, покрытые мёртвым стеклом?

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Не хочется в школу

Портфель "ЛГ"

Не хочется в школу

ЛИТРЕЗЕРВ

Владимир НАВРОЦКИЙ, 29 лет, ПЕНЗА

ЛЕСОПОЛОСА

Перед лесополосой поле, в поле овраг, а в овраге глина.

За лесополосой другое поле, овраг в нём более длинный.

В каждом из этих оврагов ни труп не лежит, ни другой

отвратительной тайны

они не содержат. Ни ближний овраг, ни дальний.

Что же скрывает в себе чёрная лесополоса?

Чьи она помнит предсмертные голоса?

Кого тут к деревьям привязывали кожаными ремнями?

Что чернозёмом присыпано в неглубокой глиняной яме?

Нет, не случалось тут страшного, и мерзкого в яме нету;

здесь и людей-то не было с две тысячи третьего лета.

Место не жуткое, просто серое и тоскливое невыразимо.

Я собираюсь думать об этом месте целую зиму.

МЕЙСТЕРЗИНГЕРЫ

Да, в посткризисной жизни – неуютной, брутальной

и грубой, –

наилучшей мне представляется следующая из стратегий:

просто шляться по дальним колхозам небольшой

акустической группой

и устраивать, знаете, эдакие дарк-фолковые дискотеки.

Человеку ведь кроме хлеба духовности тоже надо.

Да, вчера он пахал, сегодня в дозоре, в душе его, значит,

осень.

И вот тут появляемся мы. «Конокрады, штоль?» –

«Не конокрады,

не стреляй, музыканты, «Фаллаут-2008».

Я же просто надеюсь, что тут,

как в Европе средневековой, люди,

ну народный обычай, живая традиция –

«в мейстерзингеров не стреляем».

А вообще-то на группу хоть пара стволов у нас

непременно будет.

Перед входом в периметр, конечно, волыны сдаём,

инструмент расчехляем.

И вперёд: самогон и селянки, и мрачные пляски под

«каррент».

А под утро уходим, забираем подарки – патроны, тушёнку.

И от входа в ДК вслед нам машет гипсовый серый Гагарин

из стальных сухожилий сплетённой рукою,

прозрачной, тонкой.

ЛИСА

Безумная круглая булка разговаривает со зверями.

Чудовищно, что тут скажешь; последние времена.

Начинка слегка подтухла; черствеешь, ночуешь в яме;

натёрлась о корни и травы смотрящая сторона.

Но есть, однако, и плюсы – фитнес, бассейн, страховка,

опять же природа: берёзки, могилки, лес, пригорок, река.

Сегодня встречался с зайцем, завтра – митинг с полёвкой.

Лиса ещё далека.

ГЕРБАРИИ

Господи, как не хочется возвращаться в школу,

а, похоже, всё к этому – сны, социальные эти сети.

Отпускные снимки одноклассников и одноклассниц,

загорелых и полуголых:

«Я в машинке», «Я в кресле Большого Начальника».

(Натуральные дети.)

В самом деле, я верю, что скоро, когда мы внезапно помрём,

не с родными нам вечность тянуть. И ясно уж,

что не с любимыми.

А в воняющем краской классе, нескончаемым сентябрём

тусоваться с вернувшимися из жизни Ленами, Сашами,

Димами.

Пацанам-то полегче – мы ж, как роботы, без затей;

а у девочек будут – помните? – потайные такие

тетрадки,

где фольга от конфет, фотографии бывших детей,

письма бывших мужей и гербарии... – именно в этом

порядке.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Стеклянный дом

Клуб 12 стульев

Стеклянный дом

ИРОНИЧЕСКАЯ ПРОЗА

Леночка – противная старая перечница.

Муж Леночки Вольдемар – мерзкий сморчок.

Они познакомились на Великих ночных бдениях. Леночка, тогда ещё совсем молоденькая, восприняла Вольдемара как оскорбление, но у него оказался недюжинный талант архитектора, сумевшего выстроить перед любимой величественное здание, самобытное и оригинальное.

Фундаментом дому послужили массивные и прочные бутылки шампанского, стенами стоял марочный коньяк, прозрачные бутылки «Столичной» образовали арочную крышу, а во дворе по утрам бил в небо пивной фонтан.

Солнечный свет, пробиваясь внутрь помещений, изменил внешность Вольдемара, и он стал казаться Леночке партнёром, не хуже остальных, смущал, правда, густой грибной дух, но постепенно Леночка привыкла, и они зажили вместе.

Летом они плескались в фонтане, а если жара донимала, валялись в комнатах поближе к холодным бутылкам шампанского. Зимой им не давали замёрзнуть бутылки водки.

Дом при таком образе жизни требовал ремонта, но Вольдемар постоянно привозил новые бутылки и искусно латал ими образовавшиеся прорехи.

Но вот пришли новые времена, и сразу всё покатилось. Дом зиял дырами, крыша грозила вот-вот обвалиться. Вольдемар стал злым и раздражительным, размахивая пустой бутылкой, он гонялся за Леночкой по комнатам, грибной дух от него сделался непереносимым.

Леночка поняла, что обманывала себя. Как был Вольдемар мерзким сморчком, так им и остался.

– А ты-то кто? – крикнул он однажды ей. – Посмотри на себя! Противная старая перечница!

Он выломал из крыши очередные несколько бутылок, хлынул свет, Леночка всмотрелась в своё отражение и залилась слезами. Вольдемар сказал правду.

Всхлипывая, она выбежала из дома.

Шёл навстречу красивый мужчина, руки раскинул: «Не пущу!»

– Зачем я вам? – удивилась Леночка. – Разве вы не видите, я – противная старая перечница!

Красавец расхохотался.

– Насчёт противной я не согласен. А в остальном… – он щёлкнул по Леночке ногтем. – Пойдёмте со мной…

Мужчина оказался коллекционером старинной посуды. Дома он внимательно осмотрел Леночку.

– Да, – сказал он, откладывая в сторону увеличительное стекло, – вы действительно перечница, но, к сожалению, не такая уж старая. Впрочем, для комплекта сгодитесь – у меня есть уже подобная солонка и горчичница.

И поставил Леночку на полку.

Тем временем Вольдемар опомнился и ринулся на поиски.

– Она у Коллекционера, – помогли ему хорошо информированные о скандалах люди…

– Чем могу? – учтиво спросил у Вольдемара Коллекционер.

– Верни мне Леночку!

– Эту перечницу? – Коллекционер показал на полку.

Несчастный Вольдемар бросился к подруге, но его больно схватили за ухо.

– Куда? Сморчок ты этакий!

– Сколько хочешь за неё? – простонал Вольдемар и едва не лишился чувств.

Ночью он разобрал дом по бутылочке и продал в розницу, а на рассвете швырнул деньги Коллекционеру, взял плачущую Леночку на руки и унёс прочь.

Ноги привели его к лесной опушке. Утомлённый ношей, он опустил спящую Леночку на траву и сам прикорнул рядом.

Увидала Вольдемара бабка-грибница. «Сморчок, вроде. Мерзкий, правда». Всё же не поленилась – дёрнула, сунула в корзинку.

Проснулась Леночка – нет Вольдемара, одни туфли остались. Грибники ходят, аукают. Мелькнула у Леночки страшная догадка: попался Вольдемар!

Бросилась она на рынок, смотрит, не продают ли сморчки. Увидела Вольдемара, схватила, прижала к груди.

– По одному не продаю, – говорит бабка. – Бери всю кучку.

Какие у Леночки деньги? Высыпала она бабке весь перец, хорошо ещё, та согласилась, и унесла кучку.

По дороге хотела Леночка посторонние сморчки выбросить, но Вольдемар запретил.

– Не смей! Это мои друзья!

Подошли к месту, где дом стоял. Вольдемар пошарил в траве, нашёл несколько бутылок. Сели все в кружок, выпили.

Вгляделась Леночка: ну, до чего же мерзкие сморчки! А Вольдемар – самый мерзкий.

– А ты! – крикнул Вольдемар. – На себя посмотри! Противная старая перечница!

И с пустой бутылкой кинулся за убегающей супругой.

Эдуард ДВОРКИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Скрипка

Клуб 12 стульев

Скрипка

Акушер Альбина Степановна принимала разные по сложности роды, но такое в её богатой медицинской практике случилось впервые.

Мало того что новорождённый мальчик появился на свет в концертном фраке, так он ещё в одной ручке крепко сжимал крохотную скрипочку, а в другой – малюсенький смычок.

Альбина Степановна глазам своим не поверила и даже ущипнула себя за руку. Но на этом чудеса не закончились. Мальчик поклонился и заиграл на скрипочке что-то очень красивое.

– Браво! – зааплодировала медсестра. – Это Моцарт или Бетховен?

– Похоже на Шостаковича! – ответила ошеломлённая Альбина Степановна.

– Это Пётр Ильич Чайковский! – подала голос мать мальчика. – Надо знать классическую музыку!

Альбина Степановна обиделась.

– Прежде всего нужно знать правила! – сказала она. – В роддоме на скрипке играть не положено.

И акушер без лишних церемоний забрала у новорождённого скрипочку. Мальчик заплакал.

– Отдайте скрипку! – потребовала мать новорождённого. – Мой сын – прирождённый музыкант!

– Инструмент получите назад только при выписке! – ответила Альбина Степановна. – А здесь ваш сын будет вести себя так, как написано в инструкции от 5 ноября 1978 года: младенец сосёт грудь и пачкает пелёнки!

А медсестра строго добавила, что роддом – это серьёзное медицинское учреждение, а не какая-то там филармония.

Юрий ЛИХОЛЕТОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Рога и копыта

Клуб 12 стульев

Рога и копыта

СТЕНГАЗЕТА КЛУБА

КРИМИНАЛ

Инспектор ГИБДД С. Булочкин дал взятку в особо крупном размере водителю «Жигулей» И. Макарову, чтобы тот никогда не нарушал правил дорожного движения.

Аркадий ЧЕРЕМИСИН, ЕКАТЕРИНБУРГ

ПОПРАВКА

В очерке о сталеплавильном комбинате всюду вместо «борьба с коррупцией» следует читать «борьба с коррозией».

Алевтина ПЕТРОВА

НАХОДКА

В редакцию местной газеты города Скорняковска следопыты принесли неизвестную доселе рукопись А.С. Пушкина. Редакция отказалась её публиковать, поскольку текст не был напечатан на компьютере.

СПОРТ

Нападающий футбольной команды «Перья планеты» М. Никишин коллекционирует мячи, которые он забил в ворота соперников за десять лет своей карьеры. Оба эти мяча украшают интерьер его квартиры.

КУЛЬТУРА

На премьеру спектакля Среднего театра «Горе от ума» пришло 350 зрителей, а общественный порядок охраняли более тысячи милиционеров.

Валентин ЧЕРВЯКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Ироническая поэзия

Клуб 12 стульев

Ироническая поэзия

***

Поставьте памятник Донцовой,

Пусть, вдохновения полна,

Рукопростёртая она

Стоит на площади Дворцовой,

Дабы потомок не забыл,

Почто родился он – дебил.

РАНДЕВУ

Ваня едет на свиданье,

Он купил букет цветов,

Он – сплошное обаянье

От усов и до часов.

Отутюжен, напомажен,

Пиджачок «а-ля Карден»,

Галстук ловко так посажен,

Будто Ваня джентльмен.

Люди, улицы и зданья

Улыбаются ему...

Ваня едет на свиданье

С лучшим корешем в тюрьму.

***

Ой, ребята мои разребята,

Хороши по-над Волгой откаты!

По-над Леной, по-над Енисеем,

Ой, откаты ещё хорошее!

***

С Аничкова моста

Прыгнуть очень просто.

А с Литейного моста –

Высота уже не та.

Впрочем, в Питере мостов

Аж, наверное, штук сто:

Каждый может выбрать мост

Подо свой постылый рост.

ПРИДУРОК

Видно, в жизни чего-то прошляпил я,

Знать, не понял я в ней ни хрена:

Почему-то мне голос Шаляпина

Поприкольней, чем группа «На-на».

То ль родился я прямо калекою,

То ли вырос потом уж урод:

Прошибает слезой от «Элегии»,

А Киркоров никак не берёт.

Изотру пол церковный коленками,

Умоляя «Господь, доведи.

Сделай так, чтоб от пения пенкиных

Вдруг заныло чего-то в груди».

Леонид ТУЧИНСКИЙ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Смех сквозь слёзы

Клуб 12 стульев

Смех сквозь слёзы

ВЫШЛИ

Обычно, сообщая о новых книгах, наша редакция помещает фотографию обложки. На этот раз мы отошли от привычного ритуала, поскольку на обложку антологии чёрного юмора «Гроб с музыкой», выпущенную издательствами «Олимп» и АСТ, смотреть тошно.

А ведь начиналось так хорошо. «Олимп» даже посоветовался с администрацией «Клуба ДС», имеющей отношение к составлению антологии, насчёт обложки. Была просьба использовать для усиления комического эффекта светлые тона, во всяком случае, любые цвета, кроме агрессивных: чёрного и красного. И что же вы думаете: неизвестный художник сделал чёрно-красную обложку. Вдобавок название такими буковками, что его нужно искать с лупой.

Второй удар читателям нанесло редакторское новаторство: впервые в мировой практике все стихи напечатаны с выравниванием по центру! Читать невозможно.

В принципе сборник напечатан давно, но какое-то время пылился на складе из-за того, что некоторые жлобские наследники устраивали истерики, требуя за произведения своих предков астрономические гонорары. Теперь этот барьер преодолён, книга поступила в магазины. В антологии представлены свыше сотни авторов – проза, поэзия, пародии, переводы, садистские частушки… Мы, опять же по традиции, хотели представить кое-что из входящих туда образцов чёрного юмора. Авторские произведения боязно – вдруг наследники начнут судиться. Поэтому представляем сочинённые всем народом, то есть анекдоты.

***

Смерть приходит к людям в саване и с косой. А к мухам – в трусах, в майке и с газетой в руках.

***

Осень. Дистрофик гуляет по больничному саду. Вдруг ему на плечо с дерева падает лист. Он недовольно ворчит:

– Все листья как листья. А этот как утюг.

***

– Если не перестанете пить, – предупреждает доктор пациента, – вам придётся распрощаться с печенью.

– Прощай, печень!

***

Мясник устроился работать помощником акушера. И вот роды прошли нормально, акушер говорит мяснику:

– Пойди взвесь ребёнка.

Через несколько минут мясник возвращается. Акушер спрашивает:

– Ну как?

– Три двести… без костей.

***

Закончился бой. Солдат идёт и вдруг слышит молящий голос раненого однополчанина:

– Пристрели, браток, не хочу мучиться.

Он достал пистолет, выстрелил. Пошёл дальше и слышит за спиной:

– Спасибо, браток!

***

Высунувшись из окна, женщина кричит:

– Помогите, спасите, вызовите пожарных – наш дом горит!!!

– Тише, милая, тише, – успокаивает её муж. – А то маму свою разбудишь…

***

Звонок по телефону:

– Здравствуйте. Доставьте мне, пожалуйста, три пончика и бутылку водки по адресу…

– Извините, но вы, видимо, ошиблись номером. Это телефон доверия.

– Да? Тогда доставьте мне три пончика и бутылку водки, иначе я покончу жизнь самоубийством.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Зеркало пороков

Клуб 12 стульев

Зеркало пороков

ВЕРНИСАЖ

Взятки брать нехорошо.

Но выгодно и приятно.

Этому излюбленному занятию чиновничества посвящена Международная выставка карикатур «Осторожно – коррупция!!!», которая проходит со 2 по 23 апреля сего года в Выставочном зале Волгоградского дома литераторов.

В выставке приняли участие работы двадцати художников из шести стран.

Посетители рассматривали рисунки со странными, едва заметными улыбками – либо радовались безудержному юмору художников, либо вспоминали увлекательные тревожные события своего недавнего прошлого. Всё-таки приятно увидеть их доллар или нашу пятитысячную купюру, пусть даже нарисованные.

Сергей СИНЯКИН, ВОЛГОГРАД

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

«Боттега» из школы № 1414

Клуб 12 стульев

«Боттега» из школы № 1414

МОСКОВСКИЙ ВЕСТНИК

В этой школе всегда и всё делается на совесть, основательно. Такая здесь традиция. Если, предположим, прочат выпускнику, что он будет поэтом, то Евгений Евтушенко им благополучно и становится. Если здесь обучают детей углублённому знанию английского языка, то вполне закономерно, что именно выпускник школы №  1414 Сергей Лавров нынче успешно возглавляет Министерство иностранных дел России. В прошлом году руководство ВВЦ (бывшей ВДНХ) объявило конкурс народных идей на предмет того, как должна развиваться главная выставка страны в ближайшие полвека. Пришли тысячи и тысячи различных предложений от россиян всех возрастов. Но победителем, а заодно и обладателем призового ноутбука стал одиннадцатилетний Никита Липунов – ученик всё той же школы. Когда пару лет назад бессменный директор в продолжение нескольких десятилетий Фаина Крупенина решила построить новое здание взамен обветшалого, то на сегодняшний день мы имеем лучшее архитектурное сооружение для детского обучения во всей столице. Не верите – придите на пересечение улиц Трифоновской и Советской армии – сами в том убедитесь.

Так что далеко не случайно именно на этом перекрёстке семнадцать лет назад возникла удивительная школа в школе под интригующим названием «Боттега». Её основатель Александр Александрович Лебедев вместе с супругой Натальей Михайловной заявили о себе тем, что готовили из детишек, отвергнутых городскими детскими художественными школами по причине полной «профнепригодности», вполне сносных, а временами и очень толковых художников. Такое новаторство педагогов не осталось незамеченным руководством столичного образовании. В 1999 году Лебедеву было присвоено звание лучшего учителя Москвы как раз в номинации «Блеск столичного образования». Однако через несколько лет Александра Александровича не стало. Наталья Лебедева уже одна вполне достойно продолжила начатое с мужем дело. Впрочем, не совсем и одна. Именно после смерти супруга ей пришли на помощь, поддержали словом и делом два известных художника – Дмитрий Козлов и Никас Сафронов. Первый – ректор Международного Славянского института – когда-то учил масляной живописи Александра Лебедева. Художники крепко дружили. А второй…

Когда готовилась первая после смерти Лебедева выставка учеников «Боттеги» в «Доме Нащокина», устроители пригласили на неё Никаса Сафронова. Долго ждали ответа. Наконец решили, что зря побеспокоили такого суперпопулярного художника. Однако всем пришлось устыдиться, когда пришло вот такое письмо: «Простите меня, ради Всевышнего, за то, что только сейчас отвечаю на Ваше обращение. Чувствую себя скверно, ужасно, поскольку всегда полагал заботу о детях не просто своей обязанностью, но и даже первейшим долгом. Увы, в последнее время я практически в Москве отсутствовал. Только прилечу из Ульяновска, а уже надо вылетать в Гонконг, оттуда в Лондон, а из него – в Курск. Теперь вот опять в Саратов предстоит отправляться. Просто вконец замотался и… вот так всё на свете пропустил. А теперь каюсь…

Скажите, пожалуйста, могу ли я Вам помочь чем-нибудь прямо сейчас? Если да, то ТОЛЬКО скажите ЧЕМ! С уважением, всегда Ваш Никас Сафронов».

И с тех пор вот уже пятый год, как этот художник заботливо и душевно опекает учащихся художественной школы «Боттега». Надо видеть, как счастливы бывают детишки, когда посещают студию знаменитого маэстро, что расположена на последнем этаже высотного дома в Брюсовском переулке. Разумеется, и Никас бывает в школе № 1414. Фотография, которую вы здесь видите, как раз там и сделана. Кроме того, на каждой итоговой ежегодной выставке лучшим художникам из «Боттеги» вручаются специальные призы от Сафронова. Как правило, это его роскошные альбомы, календари, буклеты, личные копии собственных картин. Есть в данной ситуации момент куда как значимее и дороже любых материальных ценностей.

Много ли вы вспомните примеров по нынешним супермеркантильным временам, чтобы мировая знаменитость возилась с ребятишками совершенно, как говаривала мультяшная сова, безвозмездно? А ведь кроме «Боттеги» художник щедрой христианской рукой ещё поддерживает (читай: субсидирует на свои кровные постоянно или спорадически) общеобразовательную школу № 65 с углублённым изучением культурологии в городе Ульяновске, гуманитарно-экономический лицей и изостудию при нём в городе Димитровграде.

Среди других его благотворительных акций – финансовая поддержка фондов «Губернский» всё в том же Ульяновске, «Горбачёв-Фонда», Всемирного фонда дикой природы России и фонда «Взгляд ребёнка». Что же касается благотворительных выставок и аукционов с участием Сафронова, таких как «Дети – детям», «Будущие женщины», «Операция Надежда», то их число приближается к двум десяткам.

Впрочем, для учителя из «Боттеги» Натальи Лебедевой художник ценен вовсе не своей всегдашней готовностью к благотворительности. Все организационные и творческие проблемы обучения детишек, слава богу, успешно решаются нашим директором Фаиной Крупениной и завучем Ларисой Щербаковой.

– Никас для меня, тем более для наших учеников, – говорит Лебедева, – это эталон, труднодостижимый образец, олицетворение такого понятия, как художественная школа. В живописи ведь главное – на что ты, держа в руках кисточку, держишь ориентир в творчестве, большое оно или малое. Вот Никас и есть наша школа. Мы все себя под ним, под его разнообразным творчеством и «чистим».

Тут очень важен и другой момент. Мне, как и родителям, которые приводят детей в «Боттегу», изначально понятно, что вряд ли их чада станут в будущем профессиональными художниками. Большинство, повзрослев, выберут себе другие профессии. И можно не сомневаться, что достигнут там определённых успехов. Хотя бы потому, что за их плечами – очень хорошая творческая школа, где образцом необыкновенного трудолюбия является Никас Сафронов. А всякая школа, не только та, где постигаются общеобразовательные предметы, – это принуждение к труду. Однако мы, подняв в последние два десятилетия на щит всеобщую свободу всех от всех, сами того не заметив, «освободили» своих детей и от необходимости принуждать себя к труду, упорно осваивать законы выбранного ими дела. И в этом смысле «Боттега» не просто даёт ребёнку азы художественного мастерства, хотя в первую очередь именно их и даёт. Наша школа прививает в почти семейной атмосфере мальчишке или девчонке творческий тонус, привычку держать свой внутренний созидательный личностный аппарат в нужном активном состоянии.

Недавно Никита Липунов сказал мне, что хочет написать картину о сотворении мира и по этому поводу испросил даже благословения у батюшки. Можно не сомневаться, что этот мальчик, как и все до единого его соученики по «Боттеге», вряд ли восхитится скороспелками из какой-нибудь «фабрики звёзд», потому как свою собственную картину они могут писать месяцами. Без такого навыка к труду, наработанного годами, личность никогда не состоится. А уж каким делом по жизни далее займутся наши боттеговцы – вопрос всё-таки второй. Важно, что все они будут тружениками. Плюс – обученными некоторому художническому видению мира, чувством красоты.

– Учащиеся «Боттеги» ежегодно выставляют свои картины на итоговой выставке. Будет ли такая выставка в этом году, и в каких ещё вернисажах принимали участие боттеговцы?

– Обязательно будет. Мы всегда тщательно готовимся к каждой выставке, к нынешней – особенно. Никас Сафронов обещал выставить вместе с боттеговцами несколько своих картин. Надо ли говорить, что это обстоятельство очень ко многому нас обязывает?.. С другой стороны, не каждая традиционная детская художественная школа, особенно в нынешних непростых экономических условиях, может похвастаться ежегодным вернисажем на признанных столичных площадках – таких как клуб «Дворянская усадьба XIX века», «Дом Нащокина». В этом, как и в прошлом году, мы проведём своё мероприятие в выставочном зале «Галереи – L» Северо-Восточного административного округа.

Кроме того, боттеговцы показывали свои работы в  Третьяковской галерее, в Малом Манеже, в Выставочном центре Б.М. Неменского, в Художественном музее Токио, в «Экспоцентре», в выставочном центре Арабских Эмиратов, в музее «Наследие», в Выставочном зале администрации президента РФ.

И это при том, что мы с моей помощницей Анной Звоновой никогда не ставим перед собой заведомой цели участия в выставках. Просто находятся добрые люди, где-то от кого-то слышавшие о нашей «Боттеге», и они приглашают нас на выставки. А показать у нас, слава богу, есть что. В прошлом году мы выставили свыше 150 картин. В этом их наберётся более двухсот.

Михаил ЗАХАРЧУК

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Книги, присланные в редакцию

Клуб 12 стульев

Книги, присланные в редакцию

ИНТЕРАКТИВ

Александр Пошехонов. Напьюсь из горькой чаши : Стихи. – Вологда, 2009.

Каталог «ЖЗЛ». 1890 – 2010: К 120-летию серии «ЖЗЛ» / Сост. Е.И. Горелик и др. – М.: Молодая гвардия, 2010. – (Жизнь замечательных людей).

Валерий Лобанов. Стихотворения. – М.: ПРОПОЛИГРАФ, 2010.

Лариса Миллер. Потаённого смысла поимка : Стихи. – М.: Время, 2010. – (Поэтическая библиотека).

Лариса Миллер. Упоение заразительно : Эссе. – М.: Аграф, 2010.

Борис Костин. Недопетая песня / Клуб «Ода». – СПб.: Аллегро, 2009.

Борис Костин. Монахиня Нектария / Клуб «Ода». – СПб.: Аллегро, 2009.

Валентин Солоухин. Жизненные узоры : Рассказы. Повесть. Пьеса. – Орёл: Вешние воды, 2009.

Василий Сапунов. Ты не видел России?: Стихотворения. – Клинцы, 2009.

Игорь Котин. Ведуты. – СПб.: Петербургское Востоковедение, 2010.

Илья Стогоff. 2010. А. D. Роман-газета. – М.: АСТ; Астрель, 2009.

Александр Левиков. Светотени : Стихотворения… и не только. – Прага: Русская Прага, 2009.

Екатерина Глушик. Про чтение : Сборник рецензий. – М.: ИПО «У Никитских ворот», 2010.

Анна Серафимова. Жили-были : Сборник статей. – М.: ИПО «У Никитских ворот», 2010.

Владимир Чугунов. Молодые : Роман. – Н. Новгород: Родное пепелище, 2010.

«ЛГ» реализацией поступивших в редакцию книг не занимается

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Хранители устного слова

Cовместный проект "Евразийская муза"

Хранители устного слова

ИНТЕРВЬЮ В НОМЕР

В издательстве «Художественная литература» вышел из печати казахский том в серии «Классика литератур СНГ», инициированной Межгосударственным фондом гуманитарного сотрудничества государств – участников СНГ (МФГС). Книга казахского фольклора и литературы подготовлена Институтом литературы и искусства им. М.О. Ауэзова Министерства образования и науки Республики Казахстан.

«ЛГ» беседует с директором этого института, составителем казахского тома, известным фольклористом Сеитом КАСКАБАСОВЫМ.

– Казахский том озаглавлен «Льётся песня под домбру». Песенность, музыкальность – неотъемлемая константа казахской культуры. Какие ещё черты национального искусства вы могли бы указать как важнейшие?

– Да, песенность и музыкальность – главные черты нашего традиционного искусства. К искусству относится у казахов и красноречие. «Верх искусства – красноречие», – говорят в народе. Недаром ещё учёные В. Радлов и Г. Потанин в XIX веке восхищались тем, как музыкальна и рифмованна казахская речь. Действительно, до сих пор высоко ценится умение говорить красиво и образно, передавать свои мысли тонко и метафорично, а если эта мысль звучит ещё и с поэтической рифмой, то это высшее мастерство! Отсюда у казахов склонность к импровизаторскому и сказительскому искусству, высокое почтение к нему. Импровизаторским талантом блистали в прошлом многие выдающиеся акыны, вступавшие в поэтические состязания (айтысы) друг с другом. Непревзойдённым мастером айтыса был известный всем Жамбыл Жабаев. И поныне проводятся поэтические турниры, на которых молодые акыны проходят серьёзнейшую школу освоения искусства импровизации. В почёте сегодня и сказительское мастерство. Выявляется немало талантливых сказителей, исполняющих эпические произведения не один час. А самые выдающиеся из них исполняют эпос как «театр одного актёра».

Для казахов важно не только то, что радует слух, но и то, что радует глаз. Большой популярностью ранее пользовалось декоративное и прикладное искусство. Убранство юрты, домашняя утварь, празднично-торжественная одежда – всё это украшалось драгоценными камнями, красочным орнаментом, золотой и серебряной отделкой… Всё делалось с любовью, многие вещи имели некую сакральность. Особенное внимание уделялось наряду невесты, в котором гармонично сочеталось эстетическое и ритуальное.

– Сеит Аскарович, этот год для вас юбилейный. С какими творческими планами вы подходите к своему 70-летию?

– Мои планы связаны главным образом с научно-исследовательскими проблемами и заботами института. Составлена новая стратегия развития литературоведения и искусствоведения до 2020 года, которая предусматривает проведение исследовательских работ в три этапа по следующим направлениям – современная посткризисная действительность в художественном преломлении, фольклор, литература и искусство народов Казахстана и актуальные проблемы литературоведения и искусствоведения на современном этапе. Ранее институт работал по концепции развития казахстанской науки до 2010 года. Она предполагала написание «Истории казахской литературы» в десяти томах, «Истории искусства Казахстана» в трёх томах, а также изучение процесса развития литературы и искусства в период независимости. Всё, что было задумано, реализовалось в виде фундаментальных трудов.

Относительно личных творческих планов скажу, что хочу завершить давно начатую работу «Казахская мифология», первая часть которой была напечатана ещё в 1998 году в журнале «Жулдыз» («Звезда»). Пишу также работу под названием «Репрессированная фольклористика». Одна из её глав – «Национальный фольклор и идеология» – уже закончена. Хотелось бы одну из двух работ завершить к юбилею.

– Вами опубликовано более трёхсот работ в области фольклористики и литературоведения. Можно ли выделить основные блоки научных проблем, которые вы поднимаете?

– В первую очередь я бы назвал исследование фольклорной прозы, особенно несказочной, по которой я защищал докторскую диссертацию в МГУ им. М.В. Ломоносова. Работа вышла в виде монографии, которая в 1992 году удостоилась Государственной премии Республики Казахстан. В этом исследовании мною был открыт, систематизирован и проанализирован в историко-типологическом разрезе целый пласт устной прозы казахов. Это архаические мифы, сохранившиеся в реликтовой форме, это былички, то есть мифологические рассказы о встрече человека с демоническими существами, это исторические и топонимические предания, это историко-топонимические, книжно-религиозные и социально-утопические легенды. Все жанры изучены как в синхронном, так и диахронном планах с демонстрацией процесса их развития, изменения функций от познавательной до эстетической.

Вторым важным блоком мне представляется история литературы, особенно периода Средневековья, то есть эпохи Золотой Орды и Казахского ханства. Словесное искусство этих времён развивалось в трёх формах – фольклор, устная авторская поэзия и письменная литература. В аспекте истории литературы меня интересовала специфика устной авторской поэзии. Было установлено, что такая литература создаётся и развивается в государстве с кочевым укладом жизни и выполняет преимущественно идеологическую функцию.

– Вы начали свой научный путь с исследования казахской волшебной сказки. Такую тему вам в своё время дала известный казахстанский учёный Нина Сергеевна Смирнова, которая сыграла в вашей судьбе важнейшую роль. Расскажите о годах своего «ученичества».

– Да, вы правы – Нина Сергеевна сыграла в моей судьбе очень важную, я бы сказал, решающую роль. Я назвал бы её своей «духовной матерью». Помню, мы на первом курсе сдавали экзамен по русскому устному народному творчеству. Принимала сама Нина Сергеевна Смирнова, профессор, заведующая кафедрой русской и зарубежной литературы. Она читала у нас лекции и проводила семинарские занятия – преподавала очень живо, с интересом, но нрав у неё был крутой. Это мы знали и подготовились основательно. Помню, одним из вопросов в моём билете были частушки. Я уже заканчивал свой ответ, как вдруг Нина Сергеевна сказала: «Спой частушку!» И я выпалил:

Мой милёнок, как телёнок,

Кучерявый, как баран!

На работу он не ходит,

Только ходит по горам!

Нина Сергеевна громко рассмеялась, взяла мою зачётку и написала «отлично». Затем расписалась и неожиданно спросила:

– Ты казахский язык знаешь?

– Да, – ответил я.

– Тогда давай мы с тобой займёмся казахским фольклором! – предложила она.

– Ладно, – сказал я, хотя до конца не понимал, о чём идёт речь.

– После каникул позвони мне, – сказала Нина Сергеевна и, написав на бумажке номер своего телефона, вручила её мне.

Так я стал фольклористом на всю жизнь. Но стать настоящим фольклористом оказалось не так уж просто, и Нина Сергеевна терпеливо вела меня по этой сложной тропе, помогая мне шаг за шагом преодолевать трудности научной стези. А тему по казахской волшебной сказке она дала мне ещё в феврале 1961 года, согласовав её с Мухтаром Омархановичем Ауэзовым, имя которого сейчас носит наш институт. Кстати, тогда она и представила меня Мухтару-ага, и он благословил меня на эту тему.

– Является ли сказка героем казахского тома в серии «Классика литератур СНГ»?

– В томе представлена лишь часть богатого сказочного фонда – волшебные сказки, в том числе богатырского содержания. Думается, в будущем, если это будет возможно, сказки займут в этой серии целый том. И там будут напечатаны все виды сказок: о животных, волшебные, богатырские, новеллистические и сатирические с научными комментариями фольклористического характера.

– Каков состав казахского сборника – жанровый репертуар, знаковые имена?

– В томе представлены почти все основные жанры фольклора: героический и романический эпосы, песни, предания и легенды, волшебные сказки, пословицы и поговорки, загадки. Большое место отведено средневековой тюркской поэзии, которая является общим достоянием для всех современных тюркских народов. Специально выделена в самостоятельный раздел собственно казахская поэзия XIV–XIX веков, развивавшаяся в форме устной авторской и письменной литературы. Книга открывается моей вступительной статьёй «Немеркнущее слово», где вкратце дана характеристика всем произведениям и их авторам в историческом и литературоведческом освещении.

В сборнике представлены Аль-Фараби, великий мыслитель и поэт, музыкант; Ахмет Иассауи, основатель суфизма и суфийской поэзии в Казахстане; Махамбет Утемисов, поэт-воин, зачинатель повстанческой поэзии; Абай Кунанбаев, основоположник новой письменной литературы, и другие знаковые имена. Я называю только досоветских авторов. Надеюсь, что в этой серии будут также тома, посвящённые литературе XX – начала XXI века.

– Азербайджанский и узбекский тома в серии «Классика литератур СНГ» обращены только к ранним этапам развития национальной словесности, а белорусский и молдавский сборники представляют вертикальный срез, золотое сечение литератур. Каковы концепция и связанная с нею композиция казахского тома?

– Наша концепция – историческая. Мы хотели показать истоки современной национальной литературы и проследить эволюцию развития словесного искусства от фольклорной формы до высокохудожественной поэзии досоветского периода. Этим и была обусловлена композиция тома. В первом разделе даётся народное творчество, куда включены избранные, наиболее популярные образцы героического и романического эпосов, свадебных и поминальных песен, предания и легенды, пословицы, поговорки и загадки. Второй раздел охватывает некоторую часть общетюркской средневековой поэзии, представленной значимыми творениями древнетюркской эпохи (Культегин, Тоньюкук), среднетюркского периода (Аль-Фараби, Баласагуни, Кашгари, Иассауи и др.). Здесь же даны произведения акынов и жырау, живших в XIV–XVIII вв., а также выдающихся поэтов XIХ века, сыгравших величайшую роль в становлении и развитии новой письменной литературы. Третий раздел стоит особняком – в нём даны интереснейшие волшебные сказки. Они включены в том по инициативе издательства «Художественная литература». Издателям хотелось шире познакомить русскоязычных читателей СНГ с красивыми образцами казахских сказок, и надо сказать, что это нисколько не нарушает целевую установку издания. Эпосы, загадки, произведения средневековой тюркской поэзии и казахской литературы XIV–XIХ веков были подобраны и представлены сотрудниками нашего института, они же написали комментарии.

– Каким образом проходил отбор переводов для сборника?

– Переводить все произведения заново было невозможно. Поэтому было решено использовать прежние и взять уже сделанные за последние годы переводы. В результате получилось так: первый раздел почти полностью был основан на прежних переводах, а второй раздел, то есть средневековая тюркская поэзия и казахская литература, почти весь дан в новых переводах. У нас сейчас есть талантливые поэты, пишущие как на казахском, так и на русском языках, занимающиеся также художественным переводом непосредственно с казахского. Это О. Жанайдаров, Б. Канапьянов, А. Кодар, Б. Каирбеков, М. Султанбеков. Были использованы их переводы, более точно передающие идейно-содержательные и стилевые тонкости оригинала, особенно это касается поэзии жырау XIV–XVIII вв.

– Ваш институт выпустил в свет коллективные монографии и учебники, вызвавшие самые положительные отклики в читательской среде.

– Спасибо за тёплые слова. Да, отклики неплохие. Особенно высоко как в казахстанской, так и в российской печати были оценены «История казахской литературы» в десяти томах, «История казахского искусства» в трёх томах, «Очерки по мировой литературе рубежа XX–XXI столетий», «Литературно-художественный диалог» и «Международные связи казахской литературы». Конечно, наши труды этим не ограничиваются.

С 2004 года по инициативе Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева выполняется государственная программа «Культурное наследие». По этой программе наш институт выпускает свод казахского фольклора под названием «Слова предков» в ста томах. Уже издано 58 томов. Увидели свет также 5 томов «Антологии казахской музыки» (всего их будет 8); выпущено 8 томов в серии «Литературные памятники», их будет 20. Все названные издания научные, с текстологической выверкой, с подробными комментариями, словарями. Институтом издаётся также «Полное собрание сочинений Мухтара Ауэзова» в пятидесяти томах, уже вышли в свет 42 тома. Наряду с этим ведутся исследования по современному литературному и культурному процессу в Казахстане, которые охватывают 12 тем.

– Какой масштаб работы! Подобный размах деятельности присущ и россиянам. Во вступительной статье к коллективной монографии «Литературно-художественный диалог» вы отметили общие для казахов и русских черты – толерантность и открытость, идущие от отмеченной ещё Н. Бердяевым широты, свойственной питомцам просторных земель. Какие ещё черты, на ваш взгляд, сближают русских и казахов, Россию и Казахстан?

– Я бы отметил прежде всего такие общие черты, как примат коллективного над индивидуальным и примат духовного над материальным. По существу, они составляют суть евразийской ментальности, выработанной социальными и географическо-климатическими условиями жизни далёких предков казахов и русских. Огромные лесные массивы, которые должны были обрабатывать предки русских, требовали коллективных усилий, и поэтому они жили общинами в жестоких климатических условиях. Такие обстоятельства выработали у людей чувство коллективизма, открытости и терпимости. Общинные интересы ставились выше частных. К тому же условия быта и запросы людей были скромными, материальные блага интересовали их меньше, чем духовные. Ведь и тогда люди жили «не хлебом единым» – создавали мифы, сказки, присказки, обретали разные верования, отвечавшие на их философские вопросы, что такое жизнь, кто такой человек…

И у предков современных казахов жизнь была нелёгкой. На громадных степных просторах не было возможности жить в одиночку, и наши предки объединялись в родовые, племенные коллективы, вместе обживали степь, занимались животноводством. Трудности суровой погоды и ведения хозяйства на открытых степях выработали у людей не только чувство коллективизма, но и терпеливость и открытость. Поэтому до недавнего времени и у казахов, и у русских коллективное стояло выше индивидуального, а духовное считалось главным достоянием человека. Советская действительность тоже способствовала сохранению этой ментальности, которая, впрочем, и сейчас играет свою роль.

Исторически сложившаяся единая евразийская ментальность помогает нашим народам и сейчас.

– Сеит Аскарович, в каких мероприятиях и проектах МФГС, помимо работы над томом в серии «Классика литератур СНГ», приняли участие вы лично и возглавляемый вами институт?

– Это наш первый опыт участия в проектах фонда. Спасибо нашему министру образования и науки, председателю правления МФГС господину Жансеиту Туймебаеву за то, что предложение фонда по изданию казахского тома он поручил нам. Мы с радостью в дальнейшем готовы сотрудничать с МФГС и «Литературной газетой».

Беседу вела Елена ЗЕЙФЕРТ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Новости

Cовместный проект "Евразийская муза"

Новости

&bull; В Москве прошла международная конференция «Победа над фашизмом в 1945 году: её значение для народов СНГ и мира»

Международная конференция, посвящённая 65-летию Победы в Великой Отечественной войне и окончанию Второй мировой войны, состоялась 8 апреля в Москве. Форум на тему «Победа над фашизмом в 1945 году: её значение для народов СНГ и мира» прошёл под девизом – «Мы победили вместе!» в рамках председательства России в СНГ и в соответствии с межгосударственным Планом основных мероприятий по подготовке и празднованию 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов. Организаторы конференции – Министерство образования и науки России, Российская академия наук, Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества государств – участников СНГ.

Среди участников конференции президенты и вице-президенты национальных академий наук Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Молдавии, Таджикистана, Туркмении, Украины, руководители министерств и ведомств стран Содружества, молодёжные лидеры Союза поисковых отрядов стран СНГ.

В работе конференции приняли участие авторитетные зарубежные эксперты из стран Балтии, а также из Великобритании, Германии, Польши, США, КНР.

Приветствия участникам конференции направили президент Российской Федерации Дмитрий Медведев, президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев, президент Республики Армения Серж Саргсян, премьер-министр Республики Таджикистан Акил Акилов, Генеральный секретарь Организации Объединённых Наций Пан Ги Мун.

На открытии конференции выступили Сергей Нарышкин – руководитель администрации президента Российской Федерации, председатель Комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России; Сергей Лебедев – председатель Исполнительного комитета - Исполнительный секретарь СНГ; академик Борис Патон – президент Национальной академии наук Украины и Международной ассоциации академий наук СНГ; профессор Марк Парило – директор Института военной истории Канзасского университета, президент Американской ассоциации историков Второй мировой войны; Альвидас Никжентайтис – директор Института истории Литвы; профессор Лоань Цзинхе – директор Института новой и новейшей истории Китая, руководитель Всекитайского общества по изучению России; публицист Селия Сандис – внучка Уинстона Черчилля, представители международных организаций – ООН, Совета Европы и многие другие.

Михаил Швыдкой: «Надо признать, что проблема фальсификации истории, и прежде всего истории новейшей, которая описывает в том числе и события Второй мировой войны, а также её последствия, имеет в первую очередь не научную, а политическую подоплёку (хотя, разумеется, нельзя исключать и искренних интеллектуальных заблуждений). Какими бы ужасающими подробностями ни наполнялась эта история, они не могут изменить главного – «Мы победили!».

По завершении конференции принят итоговый документ, в котором участники обратили внимание общественности стран СНГ и всего мира на опасность попыток героизации нацистских преступников и их пособников, возрождения идеологии фашизма и распространения его идей. Подчёркнута значимость совместных усилий по противодействию попыткам фальсификации истории войны, пересмотра её итогов. Отмечено, что одним из основных итогов и уроков Второй мировой войны является способность государств и общественных организаций эффективно противостоять современным вызовам и угрозам (таким как терроризм, расовая нетерпимость, ксенофобия, экстремизм). Уделено внимание теме воспитания у молодого поколения уважительного отношения к общей исторической памяти, идеалам и культуре мира, общим гуманистическим ценностям, а также дальнейшего развития межкультурного диалога.

&bull; В Москве названы лауреаты премии «Звёзды Содружества»

9 апреля в Москве впервые в истории СНГ состоялось вручение межгосударственной премии «Звёзды Содружества», организованной Советом по гуманитарному сотрудничеству СНГ (СГС) и Межгосударственным фондом гуманитарного сотрудничества государств – участников СНГ (МФГС). Гостями церемонии стали представители научной и творческой интеллигенции из стран Содружества, члены СГС, МФГС и других межгосударственных структур. Приветствие лауреатам премии направил президент Российской Федерации Дмитрий Медведев. Вручал премии председатель Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, председатель Межпарламентской ассамблеи СНГ Сергей Миронов.

Премия «Звёзды Содружества» учреждена в 2008 году СГС и МФГС, вручается по трём номинациям: за достижения в области науки и образования, культуры и искусства, а также гуманитарной деятельности. В 2010 году в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне учреждена специальная номинация в области культуры и искусства – за лучшее произведение, в наибольшей степени отражающее общий вклад народов СНГ в Победу.

Межгосударственные премии были вручены: в области науки и образования

1. Коллективу научных сотрудников Объединённого института проблем информатики (ОИПИ) Национальной академии наук Беларуси:

ЛЕВИНУ Генриху Моисеевичу – заведующему лабораторией, исполнительному директору программы Союзного государства «Триада»; КРИШТОФИКУ Анатолию Михайловичу – научному сотруднику, исполнительному директору программы Союзного государства «Скиф-Грид»; ЧИЖУ Олегу Петровичу – заведующему лабораторией, заместителю научного руководителя программы «Скиф-Грид». За высокие достижения в развитии общего информационно-технологического пространства Содружества.

2. ФЁДОРОВУ Игорю Борисовичу (Россия) – ректору Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана, базовой организации СНГ по профессиональной переподготовке и повышению квалификации кадров. За существенный вклад в развитие перспективных направлений и программ подготовки высококвалифицированных специалистов для России и стран Содружества.

3. БАБАДЖАНОВУ Пулату Бабаджановичу (Таджикистан) — астрофизику.  За выдающийся вклад в становление и развитие астрономической науки и подготовку высококвалифицированных научных кадров;

в области культуры и искусства

4. САЛАХОВУ Таиру Теймуру-оглы (Азербайджан) — художнику.За выдающийся вклад в развитие современного изобразительного искусства, ставшего общим достоянием народов Содружества.

5. ГАСПАРЯНУ Дживану Арамисовичу (Армения) – музыканту, композитору. За сохранение и приумножение национального музыкального наследия и значимый вклад в мировую музыкальную культуру.

6. РАЕВУ Султану Акимовичу (Кыргызстан) – писателю, драматургу. За вклад в современную национальную драматургию и развитие межкультурных связей между странами Содружества;

в области гуманитарной деятельности

7. НАЗАРБАЕВОЙ Саре Алпысовне (Казахстан) – президенту Национального научно-практического образовательного и оздоровительного центра «Бобек». За значительный вклад в нравственно-духовное образование подрастающего поколения, защиту материнства и детства.

8. ПАХМУТОВОЙ Александре Николаевне – композитору, ДОБРОНРАВОВУ Николаю Николаевичу – поэту (Россия). За выдающиеся заслуги в развитии музыкального искусства и создание произведений, способствующих укреплению взаимопонимания между народами стран Содружества;

за лучшее произведение, посвящённое Победе в Великой Отечественной войне (дополнительная номинация)

9. ТУХМАНОВУ Давиду Фёдоровичу (Россия) – композитору. За музыку к песне «День Победы», ярко отразившей общий вклад народов Содружества в Победу над фашизмом в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Во имя красоты умели жить

Cовместный проект "Евразийская муза"

Во имя красоты умели жить

ЛИТЕРАТУРА  АРМЕНИИ

Амо САГИЯН

1914–1993

Участник Великой Отечественной войны, служил в Военно-морском флоте. Награждён   несколькими медалями.

Мы

Мы знали: беспощадный враг силён.

Что говорить, себя мы тоже знали,

и смерть, со всех глядящую сторон,

умели брать за горло мы и брали.

Умели страху руки заломить

и ужас затоптать в себе брезгливо,

во имя красоты умели жить

и умирать умели мы красиво.

На счастье выпал  жребий нам лихой,

по миру тяжким было наше шество,

горели раны, кровь лилась рекой,

зато гремела в мире наша песня.

Потомки, ради вас мы полегли,

но если что случится, снова встанем,

вы позовите, выйдем из земли

и миру руку помощи протянем.

Перевод   Натальи КРЕМНЕВОЙ

Да будет пухом!

«Да будет пухом тебе земля!»...

И потом тяжёлый  камень кладут

На эту землю.

Века пройдут  – холм наметут

На этот камень.

И гора когда-нибудь вырастает тут,

На этом месте...

«Да будет пухом тебе земля!»

Перевод   Альберта НАЛБАНДЯНА

Аршалуйс САРОЯН

1923–1974

Участник Великой Отечественной войны. Прошёл путь от предгорий Кавказа до Берлина, от рядового солдата до ответственного секретаря армейской газеты. Награждён орденами и медалями.

Танец победы

Я расскажу вам о том,

Как армяне

Вместе со всеми

Входили в Берлин.

Как кочари

В предрассветном тумане

Браво плясал здесь

Армении сын.

Знамя на чёрном фасаде

Рейхстага

Мы водрузили миллионами рук.

В наших глазах

Не гасла отвага,

И нерушим был

Дружеский круг.

Пыль бесконечных дорог

И сражений

В складках натруженных лиц

Залегла.

Мы вспоминали

Пути наступлений,

Жаркие подвиги

И дела.

Сёла родные,

Снега Арарата,

В утренной свежести

Наши долины...

– Ну-ка, давайте

Станцуем, ребята, –

Крикнул Гагик наш

С носом орлиным.

– Мастер Каро!

Где твоя зурна?

Ну-ка сыграй

Кочари, дружок!

И мостовая оглушена

Дробным топотом

Быстрых ног.

Зурна голосит,

Гремит барабан,

В Берлине – зурна!

Не чудо ли это?

Шире становится

Круг армян,

Милою музыкой

Кровь согрета.

Танцуют так,

Что в глазах рябит

От плеч и улыбок.

Машут платками.

Танцуют так,

Что земля гудит,

Солнце любуется молодцами.

Танцуют здесь

От зари до зари,

Над ними плещут

Знамён разливы.

Танцуют в Берлине

Наш кочари,

Наирский, древний

Танец красивый.

Воспоминание

Я не любил когда-то синих глаз,

Они моей души не волновали,

Я не мечтал о них в рассветный час,

Когда весна бродить манила в дали.

И брови светлые не снились мне,

Те, что согнулись золотой подковой.

В моей привольной, горной стороне

Есть много черноглазых, чернобровых.

Зато теперь, когда перед собой

Увижу синь ласкающего взора,

Теряюсь сразу, будто сам не свой,

Почуяв близость русского простора.

И растворившись, словно в море, в нём,

Стою, как будто поражённый громом.

Воспоминания своим путём

Ведут меня опять к пережитому.

Над родиной шумит войны гроза,

Зовут изгибы фронтовых дорожек,

Я помню русской девушки глаза,

Что цветом были на волну похожи.

Она идёт под проливным огнём,

Забыв о смерти, стройная, прямая,

Воспоминания своим путём

Ведут меня, былое воскрешая.

Я ранен. Тяжелеет голова.

Теперь, наверно, подымусь не скоро,

И надо мной разлита синева

Глубоких глаз,

Огромных, как озёра.

Как помогал в те дни

Мне синий взгляд

И очертанья ласкового стана.

Я вылечился. Был я солнцу рад...

Открылась в сердце вновь другая рана.

Она погибла за Двиной в бою,

Сражаясь и идя к  Победе с нами.

Я помню русскую сестру мою

С приветливыми синими глазами.

С тех пор, когда мелькнёт передо мной

Живая синь ласкающего взора,

Я растворяюсь в синеве густой,

Почуяв близость русского простора.

Перевод Ашота ГАРНАКЕРЬЯНА

Рачия ОВАНЕСЯН

1919 –1997

Участник Великой Отечественной войны. Воевал в Донском, Сталинградском, Степном и 3-м Прибалтийском фронтах. Награждён медалями.

Проклятье

Война! Она – не только миллионы

сожжённых и расстрелянных сердец

всех тех, кто любил простор зелёный,

трудился, счастья своего творец.

Война! Как обошлась она жестоко

вон с тем, на костылях бредущим в тьму.

Его мечта – доковылять бы к сроку,

плясать на свадьбе сына – не ему.

А вот вдова, до времени седая,

что мужа до сих пор зовёт во сне.

А что о батьке знает молодая,

когда отец – лишь снимок на стене?

А вот старуха дряхлая с клюкою.

Сойдёт в могилу – помянуть кому?

А разве знает хоть миг покоя

прошедший Бухенвальд и Колыму?

Вот стол таланта светлого, большого.

Талант погиб. И – бездарье за столом.

Вот дом, где он, погибший у Ростова,

среди друзей мог вспомнить о былом.

Вот садик, где б гулял он на досуге,

он, а не этот карьерист и плут,

слезами счастья грудь своей подруги

он мог бы увлажнить однажды тут.

Погибшие в лесах, в горах, в долинах

лежат, навеки отойдя ко сну.

Кричу я страшным криком

жертв невинных,

устами мертвецов кляну войну.

Молодость

Мне говоят, что всё ещё я молод,

с весёлым и приветливым лицом

пирую, распахнув беспечно ворот,

слагаю песни, выгляжу юнцом.

Напрасно не браните! Как немного

с тех пор промчалось быстротечных лет,

когда меня военная дорога

вела стареть в края смертей и бед.

Я постарел, когда солнцем летним

увидел, как корёжится броня

и надо мною, над двадцатилетним,

грохочет гром бризантного огня.

Я постарел в ту ночь, когда впервые

я, несмышлёныш, принял ночь за день,

когда столбы стояли огневые

над адом городов и деревень;

когда увидел на краю воронки

убитую девчушку лет шести,

когда меня фашистские подонки

до червяка хотели низвести.

Не много толку в вашей укоризне,

я собственную шкуру не спасал,

шестнадцать раз я уходил из жизни,

шестнадцать раз я снова воскресал.

Молчите! Знаю, есть закон природы:

никто не будет дважды молодым.

Я не желаю красть чужие годы,

свои прошу – я рад одним своим.

Перевод С.СОРИНА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Прошу – не забывайте

Cовместный проект "Евразийская муза"

Прошу – не забывайте

ЛИТЕРАТУРА  АРМЕНИИ

Рассказ

Сколько бы сегодня ни делалось попыток фальсификации истории, не отменить одного: Победы. Победа была, и за неё сражались все вместе, все народы России, все страны СНГ, бывшие когда-то единым сильным государством. И победили именно потому, что были заодно. Фронтовая поэзия и проза авторов разных национальностей – тому свидетельство. Это наше общее прошлое, надежда на разумный диалог в будущем. Это подлинная литература, рождённая из пережитого. Литература подвига.

Сегодня на страницах «ЛГ» – произведения фронтовиков из разных стран СНГ.

Мкртич САРКИСЯН

(1924–2002)

Участник Великой Отечественной войны. Был командиром мотострелкового батальона. Награждён орденами «Великая Отечественная война» I и II степени и медалями.

Несколько дней назад меня вызвал к себе начальник лагеря.

– Заключённый № 615, – и он слабо улыбнулся, – заполните эту анкету и напишите автобиографию. Это нужно и нам, и в особенности вам.

Я написал автобиографию № 615-го (когда-то принадлежавшее мне имя было заменено здесь номером) и представил её начальнику лагеря.

«Я, № 615-й, родился в 1920 году в армянском селе Парзик в семье бедняка. В селе я получил среднее образование, узнал первую робкую любовь. За день до ухода на фронт июньским вечером мы с моей возлюбленной уединились под сенью вековой ивы, и я осмелился поцеловать её влажные глаза. Она смущённо обняла меня за шею, хотела было поцеловать, но расплакалась. Может, такие подробности излишни в официальной автобиографии, но они важная частица моей жизни. Спешу добавить, что девушка тоже происходила из бедной семьи, так что прошу не искать в моей любви социальной подкладки.

Вначале я прошёл военную подготовку, потом только был отправлен на фронт. Я торопился на запад, война с той же поспешностью продвигалась на восток. Встретились мы под Киевом, схватились не на жизнь, а на смерть. Любой ценой хотелось защитить Киев, отстоять свою Родину. Хотелось до последнего вздоха, до последней капли крови защитить тот единственный поцелуй, который теплился на моих устах, хотелось...

Но во время первой же танковой атаки осколком взорвавшегося снаряда мне раздробило левую голень, я остался на поле боя. Наши отступали, противник наступал. Вы прекрасно знаете, гражданин начальник, что с повреждённой ногой никто не в силах ни драться, ни обороняться. Я попал в плен. Испытания и переживания, мытарства и унижения военнопленного поймут только те, кому выпала эта участь. Не в голоде, не в пытках несчастье пленного – отнюдь. Пленный уже не вправе именоваться человеком, он нумерованное полосатое существо: ударами резиновых дубинок, пинками его сгоняют и на работу, и на обед, и ко сну, и на собственное захоронение.

Мне повезло, я выздоровел и во что бы то ни стало хотел вырваться из плена. Когда я более или менее окреп, стал увереннее держаться на ногах, мы с двумя товарищами устроили ночью побег и подались к партизанам. За три месяца на моём счету были уже два взорванных состава, пять «языков» в чине генералов, из коих два эсэсовца, освобождение советских пленных с захваченного поезда.

Через три месяца я опять угодил в плен, но не раненым. Я не поддался слабости, не кончил жизнь самоубийством: я не хотел умирать, не хотел смириться со смертью и с врагом, я хотел воевать дальше. Бой с фашистами был тяжёлым. Под вечер карательные отряды взяли нас в железные тиски, в атаку пошли бронемашины и танки. Сражаться против танков с винтовками нелепо. Но если даже допустить, что всё-таки надо сражаться, то о победе и речи быть не может.

Отступая через лес, я неожиданно нарвался на два тёмных холодных дула.

– Хальт! Хенде хох!

Я поднял руки: с пустым автоматом я всё равно был безоружен.

Два дня немцы гнали нас, голодных, жаждущих, изнурённых, по размежёванному полю. Не приведи господь, если б они заметили прихрамывающего – не дождались бы, пока он упадёт, уложили бы захлёбывающейся автоматной очередью. Немногие добрались до места. На утро третьего дня замелькало продрогшее от предрассветной свежести маленькое озеро. Солнце, точно топлёное масло, расплывалось по волнам. Гуси шумно барахтались в воде, хлопали крыльями, словно окунались в солнце.

Офицер подал знак колонне остановиться. Пленные вмиг повалились на землю. Измотанные и обессиленные, они не замечали сказочного утра на озере. У берега плескалась прозрачная вода, пленных мучила жажда, но охранники не подпускали их к воде.

Дети, резвившиеся на берегу, прекратили игры, кинулись собирать пасущихся гусей, чтобы поскорее убежать домой. Старший из них, конопатый мальчонка лет десяти, под гогот немецких солдат никак не мог справиться с гусями и вывести их из воды. Упоённые солнцем и водой, пернатые с криком рвались к озеру.

– Ганс! – и офицер подал знак сухопарому солдату.

Волосатые руки Ганса с беспокойной готовностью взялись за автомат, пальцы скользнули по стальному стволу и застыли на курке. Знаком ли вам взгляд, голос смерти? Её хладнокровное и злое око уставилось на гусей и мальчика из чёрного отверстия дула. Автомат расхохотался:

– Та-та-та-та, ха-ха-ха, хи-хи-хи...

Высунув огненный язык, автомат изрыгал смертельные плевки. Волны окрасились кровью расстрелянного солнца. Мальчик уткнулся головой в прибрежную траву, вода с плеском омывала его безжизненное тело.

– О, Ганс есть герой, понимайт, ви, свинья?! – и офицер поощрительно похлопал солдата по плечу.

Пальцы снова нащупывали курок, автомат словно лихорадило в руках Ганса, ему не терпелось ещё раз разразиться бешеной очередью, и он медленно нацеливался на сгрудившихся под деревом напуганных детей. Внезапно один из пленных, капитан Озеров, вскочил с места и метнулся к автомату.

– Бегите, дети! – Автомат глухо зарокотал в его груди.

Озеров так и умер стоя, прильнув к оружию. «Герой», потеряв со страху голову, добивал убитого пленного, пока не кончилась обойма. Когда же мёртвое тело начало сползать на колени, Ганс отпрянул и, опередив Озерова, сам опустился на землю, чтобы «положить на обе лопатки» мертвеца. Тяжело, страшно тяжело убивать убитого...

Охранники бросились расправляться с трупом, и дети успели убежать. Немцы добивали неподвижное, внушавшее страх тело солдата. А Озеров, гражданин начальник, был пленным... пленным.

Немцы согнали нас в деревню и заперли всех в сарае. Каждое утро у стены сарая расстреливали по нескольку пленных. Меня, как видите, не расстреляли. Да, я жив и особо отмечаю этот факт, потому что впоследствии мне докучали, предъявляя тяжкое обвинение:

– Почему тебя не расстреляли?

Обвинение сыграло существенную роль в моём переименовании в № 615-й. Почему меня не расстреляли? Не знаю. Но одно несомненно: жизнь, дарованная пленному, не такая уж большая радость. У мертвеца по сравнению с пленным даже больше преимуществ – он мёртв, и дело с концом. А пленный – живой труп, и это больно и невыносимо осознавать каждую минуту.

Потом нас втиснули в товарняк, следовавший в неизвестном направлении. Когда он сделал первую остановку, у многих из пленных навсегда были закрыты глаза. Потом уже ежедневно «сердобольные» охранники с немецкой пунктуальностью в одно и то же время в противогазах и резиновых перчатках появлялись в вагонах и на ходу сбрасывали трупы. Они боялись смерти, заразы. Кстати, у палачей странная психология: они в равной мере чураются и смерти, и жизни.

Но ни к чему философствовать. Двери товарняка открылись на французской земле. Меня не вынесли из вагона, я вышел оттуда сам, я был жив, повторяю – был жив, потому что ко мне не раз потом обращались с устрашающим вопросом:

– А почему ты не умер?

Как бы я умер, если меня смерть не брала? Я был всего лишь пленным. Пленным в руках врага, пленным – во власти смерти, пленным – в тисках плена. Жить или не жить – не от меня зависело.

О прибытии во Францию я узнал только тогда, когда нас вывели из вагонов. Но меня замучили вопросом:

– Почему тебя увезли во Францию?

Если б я знал. Но я не был ни начальником транспортировки в концентрационных лагерях, ни диспетчером, контролирующим расписание движения немецких поездов. Я был всего лишь пленным...

Партию советских пленных разместили в одном из концлагерей департамента Лозер.

Возобновились изнурительные лагерные работы, и было очевидно, как труд превращал человека в обезьяну. Мы недоедали, испытывая постоянное чувство голода; недосыпали, истосковавшись по снам; перенесли столько побоев, что отупели от боли.

Французским партизанам из провинции и бойцам первого полка, сформированного из советских военнопленных, удалось организовать наш побег. Ни пронизанная электрическим током неприступная колючая проволока, ни свирепые овчарки, ни беспощадные охранники не сумели подавить в нас желание умереть на свободе. Побег!.. Во время преследования меня ранило, я упал и, схоронившись в огороде, обессиленный, обескровленный, пролежал там дня три, не теряя в полуобморочном состоянии надежды на помощь. Наконец, как из глубокой бездны, моего слуха коснулись человеческие голоса, острая боль на миг вернула мне сознание, показалось, что я двигаюсь, но снова впал в беспамятство. Сквозь молочную пелену брызнувшего вдруг света стали различаться темнеющие тени, затем одна из них отделилась, и надо мной склонилась голова девушки. Боже, если б я мог пошевелить руками, протереть глаза, то, может быть, этот мираж исчез бы. Подле меня сидела моя возлюбленная, моя Назик, такая славная, такая желанная. Моя любовь, моя святыня, непогрешимая, неприкосновенная, я до самой Франции хранил трепет нашего первого поцелуя... Но мне сейчас хотелось пить, так хотелось воды, а не поцелуя. С горячих пересохших губ сорвался хриплый сухой звук:

– Воды!..

Неужели моя Назик услышала? Она куда-то исчезла и чуть погодя подносила мне деревянную кружку. Воду или вино я пригубил, не знаю, во всяком случае, и предметы, и люди проступили чётче и мираж пропал. Как девушка была похожа на мою Назик! – но это не она. Стоявший рядом с ней старик, видно, её отец. Девушка принесла мне стакан молока.

Ночи напролёт она оберегала мой беспокойный сон и ждала моего пробуждения. Она боролась за мою жизнь, а кто борется, тот непременно побеждает. Уже через неделю я мог садиться в постели, держать в руках ложку, подносить её ко рту. Мы только не понимали друг друга. Позже я узнал, что они не французы, а испанцы.

– Лолита, – назвалась она, двойник моей любимой.

– Нет, ты – Назик, – сказал я.

Она милее и нежнее, чем сама Назик.

Скоро я встал на ноги, Лолита уже знала, кто я и откуда.

– Совет, Совет, понимаешь, Лолита-Назик?

– О, Совиет? – и закивала головой. – Совиет – хорошо...

– Ты – Назик, – говорю ей.

– О, Назик? – и закивала головой. – Назик – хорошо, – и залилась звонким смехом.

Как-то ночью в дом к Лолите наведались партизаны и предложили мне уйти в горы.

– Оставаться тут дальше опасно, – сказали они.

Была серебряная ночь. Лолита проводила меня до растущих за околицей деревьев. Всхлипнула, когда я на прощание протянул ей руку, поцеловал в лоб. Она поцеловала меня в губы и расплакалась. Я ушёл в горы, Лолита осталась в деревне. Я шёл по склону горы, и долина в окружении холмов напоминала сверху ведро, до краёв наполненное млечным лунным светом.

До сих пор я задаюсь вопросом: любил ли я одну только Назик, или и Назик, и Лолиту, похожих как две капли воды? Лолита не усидела дома и вскоре ушла к партизанам. Когда она появилась, горы стали такими доступными, такими армянскими, такими родными мне, и я защищал Францию, как защищал бы свою Армению.

Был вечер, мы с Лолитой сидели на берегу реки. Гражданин начальник, прошу извинить за излишние лирические отступления. Одной рукой я обнимал вздрагивающие плечи Лолиты, другой – сжимал холодный ствол винтовки. Мы с оружием отбивали у смерти любовь. Бывало, обнимаемся, и тут же приходится отстреливаться. Война испокон веков заклятый враг любви.

Мы долго просидели с Лолитой на берегу. Луна, скатившись с холма, раскачивалась на волнах, как головка сыра. Знакомая картина – точь-в-точь как в нашем селе Парзик. Лолита заговорила как бы сама с собой.

– Красота! Какая красота... У вас тоже так красиво? – спросила она.

– У нас красивее…

– И река такая шумная?

– Река бешеная, Лолита. – А луна такая ясная?

– Да, и ещё очень близкая, до неба рукой подать.

– Когда кончится война? – спросила она.

– Когда мы поженимся, – сказал я.

Короче, я женился на Лолите, но впоследствии у меня допытывались:

– А почему ты женился?

Кто задавал вопрос, знал, безусловно, что перед ним сидит человек, а разве у человека спрашивают, почему он человек? Я не был уже пленным, я был любящим солдатом, и право любить я получил со дня рождения, в моём далёком селе Парзик.

Я воевал четыре года, девять раз был ранен, четырежды попадал в плен и столько же раз бежал оттуда. Мне довелось увидеть победу и одновременно услышать победный крик моего новорождённого первенца, который прозвучал вместе с последним залпом пушки. Сын как бы оповещал, что война окончена и его рождение – залог кровью завоёванного мира. В то утро глаза моей Лолиты-Назик излучали тёплую нежность материнства.

– Как мы назовём нашего сына? – прошептала она.

– Ваагн, – сказал я.

Лолите это имя ничего не говорило, но глаза под опущенными ресницами выражали согласие. Я рассказал ей легенду о Ваагне, боге Солнца.

– Небеса и Земля были

в муках родин,

Морей багрянец был

в страданьи родин,

Из воды возник алый тростник,

Из горла его дым возник.

Из горла его пламень возник, и родился тогда младенец с глазами-солнцами, и это был наш Ваагн, возникший из огненных вихрей в великих муках.

Война кончилась, я тосковал по родине, рассказывал о ней Лолите. Хотелось, чтобы она услышала наши буйные реки и оглушительные водопады, увидела бы, как брызгами рассыпается солнце на снежных макушках гор, почувствовала аромат наших цветов, мелодию наших оровелов*, нашу грусть...

Мы с Лолитой готовились к отъезду в Советский Союз.

– Поедем в наше село, Лолита, – говорил я. – Пусть наш Ваагн вырастет под армянским солнцем, на лучшей в мире родине.

Лолита радовалась, мысленно она уже перенеслась на свою новую родину, уже тосковала, торопилась и меня торопила.

– Да, пусть Ваагн растёт на своей настоящей родине, лучшей в мире.

Командование американских войск устроило прощальный банкет. Собралось всего несколько человек, потому что многие уже разъехались. Помню, я и подполковник Аветян сидели за одним столом с двумя американскими офицерами. Когда бургундское вино заискрилось в стаканах, широкоплечий офицер с сухим лицом поднял бокал.

– Выпьем за Трумэна, – сказал он.

– Выпьем за Сталина, – сказал я.

– За здоровье Трумэна, – улыбнулся он.

– За здоровье Сталина, – нахмурился я.

– Ого! – рассмеялся он.

– Да! – заупрямился я.

– О’кей! – сказал он. – Советский офицер наш союзник, и ему нельзя отказать. И он не может пренебречь нами. Не будем ссориться, – продолжил он, – давайте померимся силой и решим наш спор, как подобает настоящим джентльменам. И тогда выпьем тост победителя.

– Пожалуйста, – тут же согласился я и прикусил язык: мне никогда не приходилось заниматься боксом. Я не знал толком ни искусства кулачного боя, ни моего соперника, самоуверенного американца. Но за Сталина я боролся не только кулаками, но и оружием, и ценой жизни. Я встал. Американец тоже поднялся из-за стола. Мы скинули с себя кители. Нам открыли место, с шумом отодвинув столы, и мы приготовились к решительному бою – за первенство. Был назначен и судья.

– Ну, джентльмены, – сказал судья и ударил вилкой о пустую тарелку. – Гонг!

За первым ударом американца последовал второй, третий. От четвёртого удара я отлетел в угол кабаре. Я был оглушён и сквозь замутнённое сознание почувствовал свою беспомощность, понял, что имею дело с настоящим боксёром. После пятого удара я распластался на полу.

– Это убийство! – услышал я взволнованный голос одного из наших офицеров. – Нельзя профессионального боксёра выставлять против неопытного человека!

Судья тем временем считал: раз, два, три, четыре, пять, шесть. Я вскочил и тут же был сбит с ног, снова поднялся. Зазвенела тарелка – гонг! Я тяжело дышал, точно побитая собака. Подошёл подполковник Аветян.

– Или победи, или умри, – отрезал он, – мы должны выпить за здоровье Сталина...

Второй раунд не отличался от первого. Но я всё-таки нанёс удар американцу – прямо в грудь, и у него хрустнули рёбра. Офицер глухо застонал, пошатнулся, но удержался на ногах.

На мне живого места не было, но я разгорячился и надумал во что бы то ни стало кончить наше состязание вничью. Но нет! – надо любой ценой победить. В третьем раунде мой соперник получил ещё несколько ударов, и наконец я сбил его с ног. Американский офицер поднялся только после того, как ему плеснули воды в лицо и дали глотнуть вина. Он встал, покачиваясь, приблизился к столу и взял в руки полный бокал.

– За здоровье Сталина! – сказал он.

– За здоровье Сталина! – раздались голоса по-русски и по-английски.

– За здоровье Трумэна! – сказал я.

– За здоровье Трумэна! — раздались голоса по-русски и по-английски.

***

Впоследствии у меня дотошно будут выпытывать:

– Почему ты выпил за Трумэна?

Лолита провожала меня и не переставая плакала.

– Поскорее возвращайся, дорогой, не забывай о нас. – И она протянула мне ребёнка: – Поцелуй Ваагна... а теперь меня...

Машина тронулась, через пару дней французы передали нас советским работникам спецслужбы в Берлине, и те повели нас... на допрос.

– Расскажите о себе, – сказал подполковник, лениво постукивая пальцами по зелёному сукну стола.

Я ответил не сразу, задетый холодным и неприветливым приёмом.

– Разве мои ордена и медали ничего обо мне не рассказывают?

– Не вы, а я следователь, возьмите себя в руки и отвечайте на вопросы.

– Я не преступник, и меня экзаменовала война, на её вопросы я отвечал в боях.

– Надо ещё разобраться, какие вы вели бои в плену, – съязвил он.

– Я буду жаловаться, – сказал я, – и не позволю брать под подозрение мою личность и мои заслуги.

– Мы ещё выясним, перед кем вы выслуживались, – процедил он сквозь зубы.

Беседа со следователем не сулила ничего хорошего. Я отказался отвечать на вопросы. Он нажал на кнопку звонка.

В дверях вырос солдат с автоматом.

– В карцер! – полуопустив веки, распорядился подполковник. – В карцер.

– Я буду жаловаться! – закричал я. – Слышите, вы?!

– В карцер, – устало повторил подполковник, – в карцер. Успокойте его там.

Не буду рассказывать о своих мучениях. Вам как начальнику лагеря это должно быть знакомо. Физические страдания не сломили меня, но подозрения и оскорбления доводили до исступления.

Короче, в Европу я ехал как пленный, из Европы как солдат-победитель, но всё в том же закрытом вагоне товарняка.

Мы с подполковником Аветяном долго ломали голову, хотели понять, что за напасть с нами приключилась.

–Тут какая-то ошибка, в следственные органы проникли враждебные элементы и пытаются настроить страну против своих сыновей. На месте всё прояснится, – успокаивал подполковник, а я с горечью думал, что из-за этого недоразумения затянется переезд моей семьи.

Никто, кроме деревьев, выстроившихся в почётном карауле вдоль дороги, не встречал нас. Истосковавшимся взглядом мы ласкали кусочек родины, мелькавший в зарешеченном окошке вагона. Поезд остановился, нас вывели из вагонов, ребята плакали, целовали родную землю, горсточками клали её в карманы.

Снова в ход пошли окрики и пинки.

– Марш вперёд, не задерживайся! Прекратить безобразие!

Второй допрос ничем не отличался от первого.

Я всё о себе рассказал, ответил на все вопросы, чтобы помочь выяснению истинного положения дел, потому что чувствовал: нас оклеветали. Но увы!

– Почему ты попал в плен?

– Почему не покончил с собой?

– Почему тебя не расстреляли?

– Почему ты не умер?

– Почему тебя увезли во Францию?

– Почему ты женился?

– Почему выпил за Трумэна?

– Почему?

– Почему?

– Почему?

Я не задумывался над этими «почему», не осложнял себе жизнь надуманными проблемами. У меня был прямой, честный жизненный путь.

– В плену я не был пленным!

– Покончить с собой — значит струсить, отказаться от борьбы. А я боролся!

– Не успели меня расстрелять!

– Я не хотел умирать!

– Во Франции я сражался и победил!

– Я женился по любви!

– Я отстоял право выпить за здоровье Сталина. За Трумэна выпил, чтобы не обидеть союзников.

– Вы предали Родину, великое дело Сталина.

Предал? Не понимаю: как? где? Как я могу предать самого себя? Я твёрдо знаю, что я не изменник, что меня обвиняют в предательстве только потому, что я был в плену. Клеймо изменника гораздо невыносимее, мучительнее, чем пленника.

Чуточку человечнее и утешительнее был третий допрос. Седой полковник долго просматривал мои документы, кивая головой. «Неужели есть надежда?» – подумал я.

– Да-а, – протянул полковник, – да... Вы же, милок, почти герой...

– Нет, я теперь почти изменник, – сказал я. – Знаете, гражданин полковник, порой от геройства до предательства один шаг.

– В этом вы правы.

– А в чём я виноват?

– Ваша вина мне неизвестна. Но вернуть вас домой я не в силах, потому что тогда мне придётся вместо вас ехать в Сибирь валить лес...

– Почему? В чём же моя вина?

– Вы были в плену.

– Ну и что?

– Ничего, были в плену, и всё тут. И ни слова больше, поймите, я ничем не могу вам помочь…

– И на том спасибо...

...Уже десять лет, как я вместе с такими же «изменниками-пленными» нахожусь в так называемом трудовом лагере. Вы лучше меня знаете, что за жизнь в лагере у «политзаключённых». Знаете, что люди тут живут лишь мечтой о жизни. Я заверяю и ручаюсь, что жизнь каждого, так сказать, «изменника», может вызвать законную гордость любого советского гражданина.

Каким только испытаниям не подвергались заключённые в этом оторванном от мира лагере... Подполковник Аветян скончался, и до последнего часа его не покидали страшные душевные муки. Он уже догадывался о причине своих страданий и перед смертью сказал: «Дорогой № 615-й, как ни прискорбно, но вышестоящие лица не только в курсе этой великой трагедии, но и сами её инициаторы». Я не совсем его понял, осторожно закрыл ему глаза, которые безучастно уставились в узкое окно барака. За окном в ярком свете прожекторов чётко вырисовывалась сторожевая вышка, а напротив возвышался во весь рост увеличенный общеизвестный портрет: сложенные на животе руки, тяжёлые солдатские сапоги, ступавшие по мрачным баракам и по аккуратным белым буквам лозунга, выведенного на красном полотне: «Человек – ценнейший капитал». «Неподходящее место подобрали для него», – подумал я.

– Да, – на плечо мне легла рука генерала Васильева, он же № 1012‑й, – это наиболее подходящее для него место, недостаёт только топора для полноты образа.

Мы помолчали. Страшно было говорить, а тем более правду. Помните, как однажды у женского барака капитан Бондаренко вдруг кинулся к одной из женщин, обнял её, прижал к своей груди? Наверняка помните.

– Маша, Машенька, дорогая моя!..

А дорогая Машенька плюнула Бондаренко в лицо.

– Прочь, трус, изменник! Полюбуйся, до чего ты меня довёл!

– Маша, но ведь я... я же...

– Поди прочь, скотина, – набросилась на него Маша, жена Григория. – Уходи!.. Бондаренко ушёл, и ушёл навсегда. Из-за мужа-«изменника» попала в лагерь и его жена. Ночью Григорий осколком стекла перерезал себе вены, утром его тело предали земле.

Пятое марта 1953 года. Кое-кто даже проливал слёзы, нашлись и такие, кто сомневался, сможем ли жить без него дальше. Но большинство молчало.

На днях весельчак и острослов № 888-й, рядовой Куликов, наш лагерный парикмахер, вбежал в барак и радостно воскликнул:

– Товарищи номера! Лагерный надзор с нас снимается, надсмотрщик исчез в неизвестном направлении.

Заключённые хлынули во двор. Портрет сгинул, торчала одна рама. Потом её тоже убрали. Остался только лозунг: «Человек – ценнейший капитал». Постепенно гасли прожектора, высвечивающие ночное лагерное безмолвие, и ярче горели лампы в бараках. Это происходило в этом, 1955 году.

Минуло десять долгих послевоенных лет. Один, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять, десять... Десять лет подряд я живу под № 615. Десять лет подряд я тоскую по родине, а она – по мне. Моему сыну уже десять лет, и, наверное, от тщетных ожиданий и горя поседела его мать. Если я кого-то и предавал, то их, родных мне людей, если я кого-то и забывал, то их, моих незабвенных, а стало быть, забывал и себя.

У меня не было родственников в заключении. За границей не было знакомых, но сегодня их у меня бесчисленное множество. Мои кровные друзья по оружию, победе. Есть у меня и жена, подрастающий сын.

Я награждён советскими, французскими, американскими орденами и медалями и лишён этих наград.

Я коммунист, истый коммунист – до 1940 года без билета, после 1940-го – с билетом. Билет носил при себе всего два года, потом его отобрали, и в последующие годы он хранился не в нагрудном кармане, а у меня в груди и помогал биться сердцу.

Вот и вся моя краткая автобиография.

№ б15, 1955 г. Восточная Сибирь».

Я знал, что меня вызовут. В комнате рядом с начальником лагеря сидел молодой майор и симпатичный мужчина в штатском.

– Гражданин начальник, № 615 прибыл по вашему...

– Отставить! – улыбнулся майор. – Отставить... Товарищ Вардумян, посмотрите хорошенько, узнаёте эти вещи?

Нет, я не ослышался, ко мне обратились по фамилии. Когда-то я был Вардумяном. Наконец-то эти люди узнали о моём имени, вспомнили.

– Хорошенько посмотри, товарищ Вардумян.

На столе разложены мои ордена, медали, документы, фотографии. На столе лежит биография Вардумяна, то есть моя биография.

– Вас оправдали…

– Я не был виновен, – поправил я.

– Да, вы не виновны, забудьте этот злополучный № 615-й, – сказал майор, – отныне вы советский гражданин.

– Я всегда был советским гражданином, – говорю я, – но № 615-й я не смогу забыть, товарищ майор, никогда и ни за что не забуду.

Они улыбаются.

Прошу и вас не забывать, чтобы впредь никогда больше собственные имена не превращались в числительные. Прошу, если хотите, требую – не забывайте!

1962 г.

Перевод Каринэ ХАЛАТОВОЙ

* оровелы – песни пахаря

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Мы географию в атаках изучили

Cовместный проект "Евразийская муза"

Мы географию в атаках изучили

ФРОНТОВАЯ ПОЭЗИЯ

ПОЭЗИЯ  УЗБЕКИСТАНА

Светлана СОМОВА

1911 г.р.

Ташкенту

О, мой город пунцовых маков

И задумчивых тополей,

Ты радушен всегда и ласков

В золотой синеве твоей.

Как я скупо тебя любила,

Как я плохо тебя берегла,

Как я мало в себе скопила

доброты твоей и тепла.

Я, не глядя назад, бросала

Твой осыпанный солнцем порог.

Озабоченный гул вокзала

И тревожная даль дорог,

И ночёвок степных усталость

Над углями чужих костров

Мне дороже всегда казались,

Чем родной камышовый кров.

Только ветка джиды у дороги,

Только синь горизонта и зной,

Только пыль – опалит мне ноги

И на серых крылах – за мной

По горам и озёрам, в пламень

Каракумов, в сугробы зим.

Каждый угол и каждый камень

Были домом моим родным.

Было много дорог на свете,

А теперь пролегла одна,

Испещрённая шагом смерти,

Та, которой идёт война.

И друзья мои пред сраженьем

В тьме окопа, в чужом краю

Просветлевшим

внезапно зреньем

Видят дальнюю жизнь свою.

Заслонясь от огня рукою,

Между жизнью и вечным сном

Каждый вспомнит своё дорогое,

Светлый город, родимый дом.

И я знаю, когда придётся

Мне за родину жизнь отдать, –

Золотое ташкентское солнце

Наклонится ко мне опять.

Хамид АЛИМДЖАН

1909–1944

Шинель

Цвет твой – серой пыли цвет.

Ах, шинель моя, мой свет!

B дни, когда я шёл к желанной,

Был я иначе одет.

Был к лицу мне, спору нет,

Шёлковый узорнотканный

Бекасам из Маргелана

В пору юношеских лет.

Но забота из забот

Словно 6уря налетела,

И в шинель меня одела,

И отправила в поход –

Прямо в край далёкий тот,

Где жестокий бой идёт,

Прочь от милого предела,

Где отцовский сад цветёт.

Стан затягивает мой

Жёсткий пояс боевой,

В битве будет не у дела

Поясной платок цветной.

И в ладонях у меня

Блещет вместо кетменя

Ствол, заряженный грозою

Смертоносного огня.

Путь военный полюбя,

Променял я на тебя

Ту, чей взор блестит слезою,

В ожидании скорбя.

Как подушки пух, мягка

На ночлеге ты была мне

И в болоте и на камне

Грела лучше тюфяка.

По плечу ты мне пришлась,

Словно ты со мной срослась.

Жаль бывает иногда мне,

Что ты поздно мне далась.

Ты – мой спутник навсегда.

Если я убит не буду,

Я тебя не позабуду,

Не заброшу никогда.

На почётном месте впредь

Дома будешь ты висеть.

Шёлк на праздник надевая,

С уваженьем на тебя я

Не забуду посмотреть.

А как сын мой подрастёт,

Он тогда тебя наденет, –

Пусть от бурь былых ни тени

Не падёт на наш народ!

Перевод Владимира ДЕРЖАВИНА

Максуд ШЕЙХЗАДЕ

1908–1967

* * *

Солнце сыплет пригоршни огня,

Тает снег под взмахом ветерка.

Склоны гор зелёным оттеня,

К нам летит весна издалека.

Проплывает белая гряда,

Разбиваясь в голубой волне.

У подножий прилегли стада,

Прядают газели в вышине.

На ветвях – зелёные чалмы,

На стеблях – цветистые глаза.

Скоро, скоро, сбросив плен зимы,

Запоёт любовная гроза.

Ветерок, над пашней протянув,

Пробуждает воинов полей,

Приложив к алмазной

флейте клюв,

Их в поля сзывает соловей.

Флейта будит мужество

в груди:

«Хочешь ты, чтоб

милый победил –

Гневным плугом землю борозди!

Ты нежна, но руки полны сил.

Помни, мать, чей сын ушёл туда,

Помни, девушка моей страны:

Коль иссякнет

мужество труда, –

Оскудеет мужество войны.

Каждый грозно

вскинутый кетмень

Нам сулит великий урожай.

Призывай победоносный день,

В ночь расплаты –

дьявола ввергай!»

Слово клятвы облетает круг –

Над землёй, стряхнувшей зимний сон.

Человек сурово движет плуг –

«Смерть врагу посею!» –

шепчет он.

Солнце сыплет пригоршни огня.

Тает снег под взмахом ветерка.

Склоны гор зелёным оттеня,

К нам летит весна издалека.

* * *

Сказали вы однажды на уроке:

«А ну-ка, покажи Берлин,

дружок!»

Стыда румянец мне

окрасил щёки –

Найти Берлин на карте я не смог.

Я в бой пошёл. И ваш вопрос,

не скрою,

Всё продолжал в душе

моей звучать.

На этот раз решил своей рукою

Берлин всему я миру показать.

Достиг я этой цели,

мой учитель,

Вот он – Берлин, пред взором

он моим!

Экзаменуйте, сколько захотите,

Теперь с вопросом справлюсь

я любым.

Мы географию в атаках изучили.

Прошли пешком чужую сторону.

Народам мир

и счастье возвратили.

И – кончили победою войну.

Перевод Светланы СОМОВОЙ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Знамя цвета славы

Cовместный проект "Евразийская муза"

Знамя цвета славы

ФРОНТОВАЯ ПОЭЗИЯ

Сырбай МАУЛЕНОВ

(1922–1993)

* * *

Принёс кровавый снег

Кроваво-красный ветер,

И снег не таял в ледяной волне...

И ничего страшнее не было на свете.

Я это видел на войне.

Зелёная трава

От крови красной стала.

И почернел, как побывав в огне,

От крови красный лес, состарившись устало.

Я это видел на войне...

Кровавая звезда

Скатилась в лес кровавый

И кровь текла ручьём по раненой луне

На знамя цвета крови, цвета славы...

Я это видел на войне.

То знамя нас влекло

К Победе долгожданной,

Омытой кровью, дорогой вдвойне –

Святой солдатской крови океаны

Я видел на войне...

Перевод Руфи ТАМАРИНОЙ

Азильхан НУРШАИХОВ

1922 г.р

Маншук Батыр

Посвящается Герою Советского Союза

Маншук Маметовой

Казашка черноглазая Маншук-герой,

Навеки в сердце врезался нам подвиг твой.

Лихая пулемётчица, косила ты

Врагов косою огненной за строем строй.

С какой сравнять вершиною мне честь твою?

Не верится, что нет уже тебя в строю.

Твоей отваге девичьей, твоей судьбе,

Сестрёнка наша юная, я песнь пою.

Твой бой последний долгим был, фашист зверел.

Но ты держалась доблестно, как долг велел,

Строчил «максим» твой яростно, и падал враг,

О сколько там осталось их, фашистских тел.

Погибла ты в неравном том, Маншук, бою,

О как мы будем мстить врагу за смерть твою!

Да будет пухом, милая, тебе земля,

Да будет память вечная в родном краю.

Перевод Игоря ЛЯПИНА

Дихан АБИЛЕВ

(1907–2003)

Письмо сыну-солдату

Мой сын,

В своей простреленной шинели

Не зря прошёл я

Сквозь огни и воды –

Я умирал, сражён огнём шрапнельным.

Я шёл к тебе

Сквозь огненные годы.

Но падая, свинцовым срезан шквалом,

Я в мыслях был с тобой,

В твоём Сегодня.

Земная колыбель меня качала.

Земной любовью

Я у смерти отнят.

Я – бывший воин,

Я – солдат вчерашний,

Но и вчера и ныне

Я – землянин.

Босой ступнёй земной касаясь пашни,

Я растворяюсь в ней,

Как в океане.

И солнечным теплом её заряжен,

Плачу ей за любовь её – любовью,

Я, бывший воин,

Я, солдат вчерашний,

Любовь к Отчизне

Оплативший кровью.

Мой сын,

И ты сегодня стал солдатом,

Тебе пришёл черёд служить народу.

И я тебе сегодня с автоматом

Свои вручаю боевые годы:

Какое счастье

Жизнь прожить недаром

И знать,

Что жил с достоинством и честью,

Что вынес из военного пожара

И верность Родине,

И верность песне.

Какое счастье

Сыновьям в наследство,

Как самое бесценное богатство,

Оставить совесть чистую и честность,

Мужскую верность

Воинскому братству!

И продолжаться,

Как в ростке весеннем

Продолжен старый тополь поседелый,

И воскресать из пепла,

Словно Феникс,

В твоём обличье –

Юном, светлом, смелом.

Вчерашний озорник,

Мне сладко спится –

Я знаю: сон мой

Сын мой охраняет.

...Кричат в ночи встревоженные птицы,

Хоть на заре

Ночная тьма растает.

Ты на посту своём стоишь у флага,

У алого полотнища родного,

Которое мы принесли к Рейхстагу,

Хотя в пути недосчитались многих...

Учись всему –

Не брезгуй знаньем малым.

Учись, сынок, солдатскому уменью:

Твой прадед был не просто

славным малым –

Стрелком искусным

Был, с орлиным зреньем.

Без промаха он целил

В контур серны,

На миг застывшей на скале высокой.

Он был джигитом сильным,

Смелым,

Верным –

Учись у наших прадедов,

Мой сокол!

Скучает по тебе родная речка,

На берегу которой ты родился.

Мы с матерью скучаем каждый вечер,

Скучают книги, ты по ним учился.

Скучают братья и друзья.

Подруга,

Надёжная и верная – скучает,

Хоть все тоску скрывают друг от друга,

Недели, месяцы и дни считая...

Но ты, мой мальчик,

Мой солдат и воин,

Будь стойко верен воинской присяге!

Будь чести рода своего достоин!

Чтоб через годы, когда поcт у флага

Займёт твой сын, –

ты мог ему в наследство,

Как самое бесценное богатство,

Оставить совесть чистую и честность,

И верность родине

И воинскому братству!

Перевод Руфи ТАМАРИНОЙ

Жубан МОЛДАГАЛИЕВ

(1920–1989)

Алия

Посвящается Герою Советского Союза

Алие Молдагуловой

Вился дым под небосводом синим,

День весенний порохом пропах.

Помню, фотографии в Берлине

Показал мне сумрачный казах.

Чёрный локон,

Ватник нараспашку

полоса армейского ремня.

Худенькая девушка-казашка

Весело смотрела на меня.

Так смотрела, словно смерть и войны

На земле изжиты неспроста.

И, любуясь снимком,

Я невольно

Вспоминал родимые места.

Диких гор безмолвные громады,

Сказочно цветущие сады,

Девичьи загадочные взгляды,

Тихий свет предутренней звезды.

Пляску смерчей на степной равнине,

Скакунов горячий перепляс.

Мой земляк

В поверженном Берлине

Мне поведал вот какой рассказ:

«Бой тяжёлый был закончен к сроку,

Отгремел разрывами гранат.

Всюду трупы. А неподалёку,

Слышу, стонет раненый солдат.

Шепчут губы, залитые кровью:

«Умираю, Родина моя!..»

Лоб в пыли.

Глубокий шрам над бровью.

Да ведь это наша Алия!

Снайпер наш, отчаянный и ловкий,

Выручавший каждого из нас.

Снова шёпот:

«Дай-ка, друг, винтовку…

Выстрелить хочу в последний раз…»

Думаю, себя ещё погубит…

Но приклад подвинул ей.

Она,

Целясь во врагов, кусала губы.

Грохнуло в ушах. И – тишина…

Стыла даль в безмолвном карауле,

Продолжалось ратное житьё.

Алия!

Казалось, вместе с пулей

Унеслось дыхание её.

Алия!

Землячка и сестрица!

Ты навек оставлена в тиши.

Вновь меня тревожная зарница

Звала на иные рубежи.

Мне на фронте приходилось всяко…

Но вдали и в этих вот местах

Я ходил в жестокие атаки

С именем девичьим на устах.

Страха не испытывал ни разу,

Помнил о погибшей каждый миг!..»

Он умолк,

Как будто тем рассказом

Героине памятник воздвиг.

Светит ярко

Солнце с поднебесья,

Мир вернулся в отчие края.

Много лет прошло.

Поэт известный

Создаёт поэму «Алия».

Он не спит над ней.

Он целью жизни

Сделал этот вдохновенный труд.

Многих дочерей моей Отчизны

Именем прекрасным назовут!

Перевод Михаила ЛУКОНИНА

Турсунай ОРАЗБАЕВА

1950 г.р.

Вечный огонь

Как кровь солдат, окрасившая снег,

Горят Огни у скорбных обелисков,

Как будто говорят: –

Ты помни, Человек,

И поклонись

Бессмертной славе низко!

Ты помни, Человек, о подвиге солдат.

Ты дышишь, ты живёшь,

Ты ходишь по планете.

Лишь потому, что много лет назад

Погибли за тебя солдаты эти.

Не двадцать человеческих сердец –

Подумать страшно! –

Двадцать миллионов!

Горят, горят…

Их пламени багрец –

Огонь бессмертья

На твоих знамёнах!

Перевод Валентина СМИРНОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Наше счастье нелегко добыто

Cовместный проект "Евразийская муза"

Наше счастье нелегко добыто

ФРОНТОВАЯ ПОЭЗИЯ

ПОЭЗИЯ   КИРГИЗИИ

Темиркул УМЕТАЛИЕВ

1908–1991

Победа

Мы прошли через года и битвы,

Сквозь огонь и сумрак ледяной.

Наше счастье нелегко добыто,

Отозвалось ранней сединой.

Беспокоит память, словно рана,

Звук трубы из прошлого зовёт,

Властно поднимая из тумана

Поседевших ветеранов взвод.

Глянем, братья! – шире, неохватней

Из десятилетий высоты

Мы увидим над равниной ратной

Той Победы ясные черты!

Эхом несмолкающего боя

Сердце наполняется в ночи,

Боль бессонниц пополам с войною

Разве смогут вылечить врачи?

Будущее,

Лишь тебе поверим!

Душу переполнит тишина…

Пусть лишь в снах к нам ненасытным зверем

Давняя врывается война.

Мы прошли через горнило боя,

Для того чтоб в предрассветный час

Пел лишь соловей над головою,

Звёздный блеск над головой не гас.

Мы прошли через года и битвы,

Сквозь огонь и сумрак ледяной.

Наше счастье нелегко добыто.

Пел бы соловей

Над головой!..

Дни

Тысячу четыреста восемнадцать дней

Мы были в долгом пути,

Средь сожжённых лесов,

разорённых полей

Стояли лицом к врагу.

Этих дней, что сосчитаны были потом

Ударами сердца в груди;

Этих дней, что тяжёлым

кажутся сном,

Забыть никогда не смогу.

Тысяча четыреста восемнадцать дней

Бомбёжек, крови, огня,

Неисчислимых людских смертей,

Жизней, стоявших стеной,

Дней и ночей, звавших меня

В пороховой туман атак,

Твердивших:

Повержен будет враг,

Ведь Родина – за спиной!..

Тысячу четыреста восемнадцать дней

Я долину и дом вспоминал,

Мощь отцовской руки,

материнский взгляд,

Ветер, дующий с гор.

Тысячу четыреста восемнадцать дней

Мне снился мой старый сад,

Ведь короток на войне привал,

Как все на войне – быстрей…

Дни эти в долгую ночь слились,

И длилась она без конца.

Но над землёй забрезжил рассвет,

надеждой её озарив:

Победа! –

В едином порыве людском

выдохнули сердца!..

Победа! –

Как песня сквозь слёзы, он был

Прекрасен, этот порыв.

Тысяча четыреста восемнадцать дней!..

Чтобы врага победить,

Прикрывая Родину грудью своей,

Нам нужно было прожить

Эти

Тысячу

Четыреста

Восемнадцать

Дней...

Суюнбай ЭРАЛИЕВ

1921 г.р.

А после войны…

Когда из окопов мы пулям

навстречу рвались,

В бессмертье своё и страны

так мы верили свято,

Что после атак – засыпали легко,

И снилась нам высь,

И видели мы бесконечную

мирную жизнь,

Щекой ощущая холодную

сталь автомата.

А после войны

мы познали бессонницы шквал! –

Года проходили в ночном бесконечном мученье,

И каждый из нас,

лишь глаза закрывал – воевал,

Он снова в атаку,

В атаку,

В атаку вставал!

И сердце рвалось, как граната,

в ответ наступленью.

А те, кто когда-то подняться

уже не смогли

И юные головы в красном снегу уронили,

Чей голос звенит и звенит,

не затихнув вдали,

Доносится к нам с запредельного

края земли, –

Все с нами они,

Ибо их ни на миг не забыли.

Прошло столько лет,

столько майских ликующих дней –

И голос победных салютов мне

сердце взрывает:

– Проснитесь, друзья,

Поднимитесь с замёрзших полей!..

Я вижу их лица бессонною ночью своей.

Смотрю им в глаза!

Только взор мне слеза застилает…

Перевод Вячеслава ШАПОВАЛОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Синхронное движение культур

Cовместный проект "Евразийская муза"

Синхронное движение культур

ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Работа над серией «Классика литератур СНГ» идёт синхронно в Москве и на родине представляемых в томе фольклора и литературы – в одной из стран СНГ. Слово – лингвисту-переводчику, составителю и редактору сборника «Льётся песня под домбру», вышедшего в издательстве «Художественная литература» Дарье Пряхиной.

– Казахский том в серии «Классика литератур СНГ» одновременно создавался в Москве и Алма-Ате. Каким образом осуществлялся этот «встречный процесс»?

– Проект «Классика литератур СНГ» изначально задуман как диалог культур, а диалог России и Казахстана всегда был гармоничным и плодотворным.

Безусловно, казахская литература и раньше переводилась и издавалась в России, однако эти издания никогда не осуществлялись на таком мощном научном фундаменте. Коллективом Института литературы и искусства им. М. О. Ауэзова была проделана уникальная работа по подбору самых ярких и самобытных произведений и наиболее выразительных их переводов, вошедших в книгу «Льётся песня под домбру» – первый из томов, посвящённых Казахстану. Вступительная статья и научные комментарии директора института профессора Сеита Аскаровича Каскабасова помогут читателям проследить весь путь исторического развития литературы Казахстана от фольклора до произведений конца XIX века.

Издательство «Художественная литература» высоко ценит дружественные отношения, которые завязались у нас с Институтом литературы и искусства благодаря Наиле Ахтамовне Мухаметшиной, выступившей координатором проекта.

Весь проект серии «Классика литератур СНГ» – это детище МФГС. Издательство «Художественная литература» в данном случае выступает как исполнитель проекта, что, конечно, само по себе тоже немало.

– Казахские произведения в сборнике даны в переводах самых разных авторов. Чем был обусловлен выбор переводчиков?

– К сказанному Сеитом Аскаровичем могу добавить, что мы со своей стороны дополнили книгу блестящими переводами таких выдающихся русских поэтов и переводчиков, как, например, Всеволод Рождественский, Владимир Цыбин, Евгений Винокуров. И это лишнее доказательство того, что наши такие разные культуры стремятся друг к другу.

– Тома в этой серии предваряются коллекциями репродукций, создающих национальный колорит. Какие изобразительные работы использованы в казахском томе?

– В качестве иллюстраций к тому использованы оригинальные работы талантливых художников, которые нам любезно предоставила Казахская академия искусств им. Т.К. Жургенова. Искусство каждого поколения живописцев Казахстана строится на единых, сохраняемых столетиями законах почитания наследия предков, и это одна из важнейших особенностей национальной школы. Для таких мастеров, как А. Дузельханов, К. Каметов, А. Шалтакбаева, живопись – это постоянное новаторство наряду с глубоким философским осмыслением традиций, истории и культуры казахского народа. Художники отстраняются от обыденности, заглядывают в чудесный мир странствий, древних сказаний и мифов и создают яркие современные произведения, радующие глаз эмоциональной и цветовой насыщенностью.

– Каждый народ в серии «Классика литератур СНГ» будет представлен несколькими томами, «серией в серии»…

– Да, это именно так. Сейчас готовится к печати второй том «Фольклора и литературных памятников Казахстана». В это издание среди прочих произведений войдёт знаменитый эпос «Кыз-Жибек», которому недавно исполнилось 500 лет. Эта прекрасная история о любви – самое популярное произведение устного творчества казахского народа и культурное достояние страны. К романическому эпосу «Кыз-Жибек» любят обращаться поэты, писатели и композиторы. Не только специалисты, профессионально занимающиеся его изучением, но и простой читатель восхищаются красивым, образным языком и величавым стихом с краткими прозаическими вкраплениями.

Ещё один «юбиляр» второго тома – казахский учёный, путешественник, художник, этнограф и фольклорист Чокан Валиханов, со дня рождения которого в этом году исполняется 175 лет. Офицер Русской армии, Чокан Чингисович сам говорил, что считает себя в равной мере казахом и русским. В книге даны его статьи об истории Казахстана, быте, нравах, верованиях и обычаях казахского народа. Большой интерес представляют его суждения об особенностях импровизаторского искусства акынов, видах песен, ритмике казахского стиха. Просветитель-демократ, Чокан Валиханов был очень дружен с Фёдором Достоевским; сохранившиеся письма из их переписки заключают раздел, в котором мы стремились воссоздать атмосферу той эпохи.

– Планируется ли в одном из казахстанских томов давать современную русскоязычную литературу?

– С Казахстаном связано творчество многих знаменитых русских писателей: достаточно вспомнить хотя бы Солженицына или Домбровского. Правда, они оказались в Казахстане не по своей воле.

Но в этой стране жили, творили, да и сейчас живут и творят писатели, русские по национальности, но вместе с тем коренные жители Казахстана. Среди них, пожалуй, самым известным был Иван Шухов, чьё творчество было отмечено Максимом Горьким и Михаилом Шолоховым. Конечно, в томах, которые будут посвящены современной литературе, будут представлены и русскоязычные писатели Казахстана, и писатели, пишущие в Казахстане на других языках.

Беседу вела Елена ЛЕНЦ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Попытка возродить традицию

Cовместный проект "Евразийская муза"

Попытка возродить традицию

КИНО

В московском кинотеатре «Иллюзион» на Котельнической набережной состоялась премьера полнометражного художественного фильма «Снежный человек» (2010) режиссёра Юнуса Юсупова совместного производства телевидения «Сафина» (Таджикистан) и Госфильмофонда России.

Участие последнего в кинопроизводстве может вызвать резонное удивление, но удивляться тем не менее не стоит. В Госфильмофонде совсем недавно создана своя киностудия, которая оказывает съёмочным группам технические и поисковые услуги: собственно, этим киноархив занимался и продолжает заниматься последние десятки лет по определению. И второе – именно в Госфильмофонде Российской Федерации сосредоточена полная коллекция всех фильмов советского периода, в частности, таджикского кино за всю историю его существования.

Так что в таком совместном кинопредприятии заключён свой резон: по мере сил и финансовых возможностей помочь возродиться национальной кинематографии на новом витке её развития, в новом столетии.

Таджикское кино в былые десятилетия заявило о себе в первую очередь постановкой красочных «суперколоссов» по мотивам «Шах-наме» великого Фирдоуси – «Сказание о Рустаме», «Рустам и Зухраб», «Сказание о Сиявуше». Культурно-исторические мотивы ирано-таджикских кровей, яркая гамма национальной палитры вкупе с музыкальной гармонией, близкой восточному слуху, обеспечили своего рода бренд таджикскому кино. Не последнюю роль в развитии кино в Таджикистане играли и советские кинематографисты – с момента его зарождения вплоть до конца века. Достаточно вспомнить, что свой первый фильм «Дети Памира» дебютант Владимир Мотыль поставил на Таджикфильме. А «Афганский синдром» там же снял и Владимир Бортко. Участие же в нём любимца всего советского народа «комиссара Каттани» приостанавливало даже начавшуюся с 1990 годами братоубийственную рознь на таджикской земле. Стоило Микеле Плачидо показаться из БТРа, ликовать начинали обе воюющие стороны…

Поставленный по мотивам пьесы Нуруло Абдулло «Горец» фильм «Снежный человек» представляет собой убедительный пример прерванной национальной традиции. Прерванной искусственно, если не насильственно. Причиной тому явились геополитические составляющие – распад СССР, гражданская война в республике, экономическая нестабильность. Режиссёр Юнус Юсупов пробует воссоздать элементы былой эстетики таджикского поэтического кинематографа – эмоциональную насыщенность (романтическая история, перетекающая в мелодраму) или красоту пейзажей преимущественно мажорной тональности (ставшее обязательным в среднеазиатском кино горное поле красных маков). И в этом постановщику удаётся достичь определённой органики, ибо здесь он опирается на давно наработанные языком кинотропы. Былая традиция работает на эстетику фильма.

Совершенно противоположна этому вторая, «российская» половина картины. Нынешняя Россия, которую режиссёр, видимо, знает поверхностно, совершенно не сводится к новейшим интерьерам с высококачественным импортным питьём. Равно как и к заунывному пению псевдопевцов в электричках. При всей своей разноречивости Россия сегодня не столь линейно однозначна.

Восстанавливать разорванную связь времён всегда очень трудно. А возрождать традицию – дело благородное, но не менее тяжкое.

Б. СТОЛБОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Notes

1

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2512

2

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2513

3

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2514

4

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2515

5

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2516

6

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2517

7

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2518

8

mailto:domgrina@mail.ru

9

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2519

10

http://www.snezhny.com

11

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2533

12

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2520

13

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2521

14

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2503

15

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2504

16

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2505

17

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2506

18

mailto:televed@mail.ru

19

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2507

20

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2508

21

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2509

22

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2522

23

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2523

24

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2524

25

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2525

26

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2526

27

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2527

28

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2528

29

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2529

30

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2530

31

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2531

32

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2532

Content

Литературная Газета Литературка Газета Литературная Газета 6270 ( № 15 2010)

Читай! Будь человеком!

180 и 81

Наше кино о нашей войне

До встречи в «Библио-Глобусе»

Фотоглас

Одной судьбою

Наркозависимая политика

Могут то, чего хотят

Сытость в острой форме

С ограниченной ответственностью

Страшные сны

Завертелось колесо наших дней

Между текстом и рисунком

Утрата

«ЛГ» - рейтинг

Увенчаны «Золотым венцом»

Книга с Воробьёвых гор

Мечтания и реальные дела

Графоманы и шарлатаны

Литинформбюро

Место встречи

Между лирой и лютней

Документализм как доминанта

Фантастический элемент

И дверь в неё открыта

Душа не терпит пустоты

Первое и неизвестное

Пять солнечных камней

Не остальное

Шелуха стереотипов

От Арктики до Индии

Духовная основа государства

Божественная мотыга

Тайная сторона событий

Пунктирное время

Гламурный молох

Книгоместо

Возможность невозможного

Лоб, который треснул

Двадцать пятый час

А без памяти – мы прах

В тылу врага

Блокадная летопись

Разоблачение Познера

Кто заплатит за футбол?

Конструктор космического будущего

Бульдожья хватка защитника

Война пропаганд

Курить всегда, курить везде?

Гудбай, НТВ!

Рулевой прокладывает курс

Заставляя вслушиваться в слово

Информация

Тысяча мгновений войны

Неуместное потворство

Шанс на справедливый мир

Любить больного

Откуда огурчики?

Памяти товарища

Москва встречает победителей

Трудно быть взрослым

Толерантность или равнодушие?

Генплан для памятников

Приближение к гармонии

Достоевщинка

14 минут

Не хочется в школу

Стеклянный дом

Скрипка

Рога и копыта

Ироническая поэзия

Смех сквозь слёзы

Зеркало пороков

«Боттега» из школы № 1414

Книги, присланные в редакцию

Хранители устного слова

Новости

Во имя красоты умели жить

Прошу – не забывайте

Мы географию в атаках изучили

Знамя цвета славы

Наше счастье нелегко добыто

Синхронное движение культур

Попытка возродить традицию

Notes