Литературная Газета Литературка Газета

Литературная Газета 6281 ( № 26 2010)

Грядёт мода на верность?

Первая полоса

Грядёт мода на верность?

Много испытаний выпало на их долю, но ни козни окружающих, ни огромная разница в социальном положении (он – князь, она – дочь сборщика дикого мёда) не смогли разорвать их союз. Они прожили вместе долго и счастливо и умерли в один день и час – 8 июля 1228 года.

Завтра в руках многих российских невест будут не привычные розы, а ромашки – символ Дня семьи, любви и верности, который три года назад был учреждён в честь покровителей супружеской благочестивой жизни Петра и Февронии. Сохранят ли верность клятве быть вместе в горе и радости, в богатстве и нищете все помолвленные и вступившие в брак в этот день? Смогут ли противостоять соблазну и пристыдить, как Феврония, возжелавшего жены ближнего своего?

Однажды, когда благоверные супруги плыли по Оке, она заметила, что некий человек смотрит на неё с вожделением. Разгадав злой помысел, Феврония предложила искушаемому лукавым бесом: «Зачерпни воды из реки с этой стороны судна». Он зачерпнул. «Выпей». Он выпил. «А теперь, – сказала она, – зачерпни воды с другой стороны судна». Он зачерпнул и снова выпил. Она же спросила: «Одинакова ли вода или одна слаще другой?» «Одинакова, госпожа, вода». Тогда она ему сказала так: «И женское естество одинаково. Зачем же ты, свою жену оставив, думаешь о другой!»

Да, естество одинаково, но когда любишь, желанна лишь одна. И в болезни, и в горести, и в будни, и в праздники. Увы, сегодня по готовности влюблённых отправиться в ЗАГС уже нельзя судить о серьёзности намерений. На каждые 10 зарегистрированных браков у нас приходится 6 разводов. Женятся, через год разводятся, снова женятся, снова разводятся и в качестве причины часто называют… скуку. Семья из «ячейки общества» постепенно превращается в «ячейку потребления удовольствий», а супруги становятся лишь парой сожителей, озабоченных вечным поиском новых впечатлений. Психологи и шоумены советуют заскучавшим супругам поужинать в темноте, прыгнуть с парашютом или поменяться партнёрами с соседями. Но человеческая природа неизменна – и это развлечение приестся. Как освежить отношения? Может быть, любовная лодка не разобьётся о быт, если в ней появится ещё и младенец?..

Продолжение темы:

Стелла ЧИРКОВА

Супружеское счастье [2]

Марина ВОРОНИНА

Детей отпустим безбоязненно [3]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 13.07.2010 17:50:01 - Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:

....Вы правы , Уважаемый Владимир Юрьевич , "сергейиваныча " надо " пожалеть "....Что ему плевки - утрется да и все ,( чай не впервой они летят в его сторону .) ..Надо ему устроить отдых в Патайе , может успокоится и перестанет терзать людей своими " сексопатологическими выкладками ".

12.07.2010 19:41:02 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Плевки не помогут..

Автор пишет про шесть разводов на десять браков, но забыл упомянуть, что и инициируются эти разводы почти полностью женщинами. Еще не упомянуты выводы психологов о разном восприятии разрушения брака женщинами и мужчинами. Развод - это мужская трагедия, а девочка поболтает с подружками, да и забудет быстро все что было.. Фактически нынешний брак женщине не нужен, не хочет она жить в одном жилище с паразитирующим на ней мужиком. Да и что есть этот парный брак - официальное оформление права собственности на женщину и лишение ее возможности самой выбирать лучшего отца для своих детей, что кстати является ее природной программой. Вот и рождаются разные недоделки, но зато очень похожие на отца - кому это надо, чтобы дети походили на отца, если у него есть физические и психические недостатки? Вот и получается что развал брака это некий протест женщин против навязывания ей неестественных условий жизни. Мужикам давно пора пора понять, что они не только не "главные люди", но они вообще женщинам не нужны. И хватит крутиться вокруг девочек и буквально навязывать свою "любовь" - этот товар нынче не в цене.. Женщины хотят проводить время с женщинами, вот и мужикам надо жить дружными мужскими компаниями..

10.07.2010 00:43:27 - Андрей Карпов пишет:

Пишем за, а выходит против

Матрицы, разрушающие традицию, летают в воздухе. Подхватить их не сложнее, чем насморк. Вот автор статьи радеет за традиционные семейные ценности, а сама статья называется "Мода на верность". Мода - это нечто внешнее, верность -внутреннее. Мода капризна и преходяща. Верность фундаментальна. Мода на верность невозможна, это будет карикатурой, имитацией. Если мы ожидаем моды на верность, верности не жди. Название подсказывает, что автор и не ожидает верности... А статья так, написана по причине соответствующего дня календаря. ЧТобы такого эффекта не возникала, нужно быть более бдительным и не давать залётным матрицам волю.

09.07.2010 20:39:09 - тамара феликсовна тимофеева пишет:

Грядет мода на верность?

О любви теперь уже не просят, Не поют, как прежде под окном, Радуясь, когда платочек бросят, Точно кость собаке за углом, Зазвенел пятак и все готово, И любой товар у ваших ног, Как пластинка в старом патефоне Все поет заучкенный факстрот,

09.07.2010 18:14:20 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

С нашим к Вам... уважением.

При всей медовости этой заметки и, естественного при том, моего мужского отторжения, я бы не поднял руку на автора, но протянул для рукопожатия. Автор ухватил самую суть проблемы - без желания продолжать род всякие внутрисемейные отношения будут лишь "партнёрством". Это очень модно: вот уже лет двадцать говорить так - "партнёр". Но и российские вожди часто роняют - "наши американские партнёры" или "наши европейские партнёры". Чувствуете - что в это понятие вкладывают носители "великого могучего"? Как "освежить" партнёрство? Естественно - новыми договорённостями о ненападении, о сокращении вооружений, об отмене эмбарго на поставку ежедневных обедов, об отмене визового режима и так далее. Сухой практицизм, внедряемый в сознание наших людей со школы в виде "основ полового воспитания" и прочих, якобы американских, "кодов среднего класса", новых ценностей не создаст, а старые повредит. Уже... повредил. Что же делать? Слушать, что говорят и пишут наши дорогие дамы! Есть они ещё в наших селениях. И попробуйте не согласиться, что они - главное достояние России. Что до вездесущих "сергейиванычей"... Их понять надо... пожалеть... А не плевать через плечо. Тут я Леонида Серафимовича не поддерживаю.

09.07.2010 14:44:39 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ВИРУС или ...

Прочитал комментарий...

Плюнул трижды через левое плечо - а там оказалась мерзкая ухмылочка "сергея ивановича иванова"...

08.07.2010 16:30:43 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Конечно скучно..

Да не нужно сильно "париться" с постепенным вырождением парного брака - чисто религиозной, неестественной для человека выдумкой патриархалов и церковников. Древняя форма семьи - группы женщин (подружек) с детьми живет и здравствует! Часто ли происходят "разводы" между подружками? Вот то то! Чрезвычайно редко, тк. такая форма семейной жизни является воплощением древних архетипов, не знает никакой скуки и прочих проблем уродливого парного брака. Ну о чем говорить жене с мужем - ведь это фактически разные измерения, общего между мужчинами и женщинами очень мало! И не надо их искусственно привязывать друг к дружке - все равно все развалится..

По совести или поровну?

Первая полоса

По совести или поровну?

САРКАСТИЧЕСКАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ

Какова ныне сoбaчья жизнь в Евросоюзе

– Ребята, давайте жить дружно! – сказал собравшимся на краю деревни собакам огромный лохматый пёс Шеф. – Создадим «Совет дружбы».

Все псы насторожились: а для чего?

– Будем помогать друг другу, налаживать дружбу с другими стаями. Если кто голодный, поможем – накормим совместными усилиями… Если у кого хозяин несправедлив – будем защищать законные собачьи права… Если…

– А как будем защищать? – прервал Шефа ротвейлер Скепт. – Лаять под окном? А на какие средства мясом подкармливать бедняжек будем? «Совет дружбы»… А мясо откуда брать?

– Если мы создадим себе хороший имидж, правильный, – ответил Шеф, – то найдётся и тот, кто будет мясо давать. Наше дело создать совет. Выбрать председателя, комиссии разные, создать секции… Например, по размножению… И вести себя по новым правилам.

– А что, раньше никаких правил не было? – вновь вступил в дискуссию Скепт.

– Раньше правила были, но были разрозненность и неорганизованность. Каждый бегал, куда хотел, лаял, что хотел, и питался, чем мог.

– А теперь? – не унимался Скепт.

– Теперь каждый поклянётся на сосиске, что будет вести себя в общих интересах. Вместе мы сможем больше!

– А что, если соблюдать общие для всех правила, то у нас станет больше сосисок?

– Это не общие для всех правила, иначе не будет демократии. Вы остаётесь, как и раньше, свободными, просто все обязуются никогда не кусать продавца сосисок и членов его семьи.

– А кого же тогда кусать? – проворчал Скепт.

– Никого и не кусать, если хочешь дармовые сосиски жрать, – вмешался мудро молчавший до сих пор чёрный кудрявый пёс Соломон.

– Так какая же это демократия, если кусаться нельзя? – не унимался Скепт.

– Демократия – это осознанная необходимость, – сдерживая рычание, произнёс Шеф. – И хватит здесь мутить собрание. Для начала надо выбрать председателя «Совета дружбы». Не бегать же всей стаей за сосисками к мяснику. Распределять будем по совести – выберем правление и на заседании правления будем сосиски распределять.

– А вдруг, когда председатель будет бегать к мяснику, его там будут отдельно прикармливать? И вообще, как это «по совести» – всем поровну? – опять внёс смуту Скепт.

– Нет. Всем поровну – это у людей называется «уравниловка» – дело несправедливое. Мы же при распределении сосисок учтём вклад каждого в общее дело. Облаял чужого – плюс 1 балл, облаял своего – минус 1 балл. Облаял председателя – минус 5 баллов. И т.д. Создадим Справедливый перечень оценки деятельности членов совета. Для этого давайте сейчас выберем комиссию, она и будет Справедливый перечень вырабатывать. Потом соберём общее собрание. Перечень утвердим и пошлём мяснику. Тоже на утверждение.

– А зачем мяснику? Разве создание совета – не народная инициатива снизу?

– Я предлагаю уже сейчас начать нашу работу и за вызывающие вопросы оштрафовать Скепта на 1 балл, – подала голос маленькая задрипанная собачка с ободранным боком.

Все брошенные дачниками глупые болонки в надежде на халявный прикорм, заискивающе поглядывая на Шефа, затявкали: «Да, да. Наказать его! А то из-за таких нас всех могут лишить сосисок!»

– Ну, не надо так сразу, – великодушно произнёс Шеф, мысленно уже зачисливший себя в председатели. Он уже предвкушал итог выборов и был при хорошем расположении духа и аппетите. – Но вообще каждая демократия должна уметь себя защищать!

И для убедительности он щёлкнул зубами.

Болонки вновь оживились и, подползая на брюхе к Шефу, стали повизгивать: «Голосовать! Голосовать!»

Голосовать надо было поднятием лапы.

Прошёл год, затем второй, третий, но созданные комиссии так и не решили никаких конкретных вопросов. Кое-кто из основателей «Совета справедливости» уже помер, кто-то безнадёжно одряхлел, кто-то едва ходил на полупарализованных от старости ногах и единственное, что ещё мог, – это вяло ими голосовать. Сил-то уже никаких. Только ногу по привычке поднять. Собачья жизнь коротка!

И только лоснившийся шерстью председатель регулярно бегал к мяснику согласовывать планы будущих работ и успехов.

Уж больно разные породы захотели жить дружно и по справедливости.

Сергей ЛЕВИЦКИЙ, ПРАГА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 08.07.2010 18:38:01 - Евгений Олегович Ткач пишет:

"Какова ныне сoбaчья жизнь в Евросоюзе". Переработаная версия

Не знаю, право... Жаль мне Скепта!... Пёс честный,... Но, увы дурак!... От волчьей стаи нет респекта... Сосиски "жулят", "лают" так и сяк!... Совет собачий дружбы нужен!... Проблема только, вот одна... Не пёс им честный,... Волк им дюжий,... Сосиками оплатит голоса!... Им Шеф, без совести и чести,... Надёжным будет вожаком... Им Соломоновые бредни -... Вчерашний суп, постылых слов... Пёс никогда не станет волком... Волк никогда не будет псом... Я лаю Вам строкою звонкой!... Я пёс!... Машу Вам на прощание хвостом...

08.07.2010 05:49:42 - Евгений Олегович Ткач пишет:

Отзыв на статью Сергея Левицкого "Какова ныне сoбaчья жизнь в Евросоюзе"

Не знаю, право... Жаль мне Скепта!... Пёс честный,... Но, увы судьба!... От волчьей стаи нет респекта... Сосиски "жулят" и "цькують" за-зря!... Совет собачий, дружбы нужен!... Проблема только, вот одна... Не пёс им честный,... Волк им дюжий,... Сосиками оплатит голоса!... Им Шеф, без племени и чести,... Надёжным будет вожаком... Им Соломоновые бредни,... Постылый корм, безвкусных слов... Пёс никогда будет волком... Волк никогда не станет псом... Зачем пишу я?... Право нету толка!... Я пёс!... Машу Вам на прощание хвостом...

07.07.2010 17:02:48 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Пятёр-р-ка

З-з-дОрово, р-р-р-уау-уау. Пр-релестный фелье-тончик. Р-р-р...уау

Виват бакалаврам-лингвистам!

Первая полоса

Виват бакалаврам-лингвистам!

МОСКОВСКИЙ ВЕСТНИК

Выпуск бакалавров состоялся в Московском лингвистическом университете. Это бывший Московский государственный институт иностранных языков им. Мориса Тореза, где обучают 25 иностранным языкам, помимо традиционных – английского, немецкого, французского и испанского.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 12.07.2010 22:59:28 - Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:

бакалаврат

чему радемся, университет лингвистики - выпускает "знатоков" иностранных языков фактически закончивших педучилища. вот вам и болонский процесс - бакалаврат - это бывший советский техникум

11.07.2010 20:54:30 - Алексей Анатольевич Антонушкин пишет:

И что из того? Ну выпуск? Ну языки изучают? Можно это же самое написать поинтереснее, а не писулькой в пару строк

Фотоглас

Первая полоса

Фотоглас

Жители Владивостока отпраздновали 150-летие города. В день юбилея численность горожан увеличилась на 18 младенцев. Выписка из роддома, как говорят врачи, должна быть необычной, так как ожидается множество официальных гостей, подарков и сюрпризов.

В Ейске прошёл первый кинофестиваль «Ейский маяк», посвящённый 90-летию актёра и режиссёра Сергея Бондарчука и 65-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне.

В первый день фестиваля в центре города перед памятником Бондарчуку состоялась закладка памятного знака «Ейский маяк», в которой приняла участие вдова режиссёра актриса Ирина Скобцева.

Мюзикл «Вестсайдская история», поставленный труппой Новосибирского академического молодёжного театра «Глобус», был показан в Московском дворце молодёжи. Режиссёр спектакля – Грег Ганакас.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии: 13.07.2010 18:19:52 - Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:

....Вряд-ли дождетесь покаяния .от кинодеятелей . А вот сынок его - Федор - мог бы озаботиться : снять документальный фильм о жизни и творчестве своего отца ,который был выдающейся личностью , чем вбухивать огромные деньги в проэкты сомнительного качества.

13.07.2010 18:19:02 - Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:

....Вряд-ли дождетесь покаяния .от кинодеятелей . А вот сынок его - Федор - мог бы озаботиться : снять документальный фильм о жизни и творчестве своего отца ,который был выдающейся личностью , чем вбухивать огромные деньги в проэкты сомнительного качества.

12.07.2010 23:01:44 - Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:

когда наши кинодеятели наконец то извинятся перед памятью сергея бандарчука - кино они разрушили а совести у них никогда и не было

Об острове счастья

События и мнения

Об острове счастья

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Хорошая штука – поисковик в Интернете. Набираешь «Налоговые льготы Сколкова» и получаешь: «Госдума поддержала…», «Проекты в Сколкове получат налоговые льготы ещё до окончания строительства…» И наконец: «Льготы будут беспрецедентными…»

А мы тут обсуждаем, будет модернизация или не будет и в чём она должна заключаться. Да при чём здесь мифическая «модернизация», если уже одобрена такая реальность, как налоговые льготы?

А мы-то гадаем, с чего бы это нашему президенту ехать в американскую «Силиконовую долину» и на полном серьёзе приглашать тамошних учёных и управленцев нам помогать, а тем, в свою очередь, мило улыбаться и обещать непременно помочь? Ведь, во-первых, не торговля нефтью и газом, а передовые высокие технологии – это арена самых жесточайших в современном мире конкурентных отношений. Прийти к американцам и предложить им поделиться главным, что и есть суть их достижений, – это на кого рассчитано? Правда, не впервой. Публичная, на весь мир, заявка сделать из Москвы такой же мировой финансовый центр, как Нью-Йорк или Лондон (то есть предложить другим потесниться и самим включиться в клуб не столько зарабатывающих, сколько паразитирующих), – идея примерно из того же разряда.

Во-вторых, в части концентрации сил и ресурсов государства на прорывных научно-технологических проектах, так в этом у России/СССР опыта не меньше, нежели у заокеанских доброжелателей. Как признал недавно представитель посольства Японии, именно опыт новосибирского Академгородка использовали японцы при строительстве одного из самых и поныне передовых своих научных центров.

В-третьих, если говорить не о прежних «мобилизационных» методах, но о новых, либеральных, когда всё как будто само собой, но почему-то в нужном направлении, то естественный вопрос: почему же ничто высокотехнологичное никак не произрастает в бесчисленных по всему миру и так уже имеющихся офшорах? Тем более что в большинстве из них и климат лучше, и транспортная доступность несопоставима?

Но даже если и предположить, что наша земля всё-таки богата чем-то таким особым, что уж на ней-то обязательно произрастёт, возникает вопрос о достаточности предложенных условий. Например, нам объяснили, что в чудо-городе будет всё своё, вплоть до особой милиции. Замечательно. А уголовное законодательство там что – тоже будет своё? И речь не об аресте обвиняемых в экономических преступлениях, который уж в Сколкове-то обещают не допускать, но о том, что в большей степени затрагивает всех, включая и будущих сколковцев.

Поясню на примере недавней трагедии, тут же переросшей в международный фарс. В США был убит мальчик из России, живший там с приёмными родителями. И далее: «Американская сторона своевременно не проинформировала Россию…» И наконец: «Российская сторона требует всестороннего расследования и справедливого возмездия преступнику». Но событие-то, при всём трагизме, заурядное: по данным американской стороны, убийство совершил шестнадцатилетний подросток, в отношении которого – и здесь прошу внимания – уже принято решение, что он будет судим как совершеннолетний. То есть независимо от паспортного возраста признано, что он достаточно взрослый, чтобы осознавать, что совершал. И по законам штата Луизиана в случае виновности наказание одно – смертная казнь. Какого ещё «справедливого возмездия» тут может требовать Россия, в которой этот «несмышлёныш» получил бы максимум шесть лет, да ещё и вышел бы за хорошее поведение всего через четыре года?

Здесь вообще есть о чём задуматься – безотносительно планов строительства всяческого чуда в Сколкове. В рамках же темы вопрос: на чудо-наукоград предполагается распространить уголовные нормы штата Луизиана? Или от заманиваемых иностранных звёзд это различие в законодательстве, а значит, и в уровне безнаказанного уличного хулиганства и бандитизма предполагается сокрыть? Или зарубежные научные звёзды все – сплошь экстремалы, которые до проекта «Сколково» просто не знали, как вызвать вброс в кровь адреналина? Но настоящие учёные, насколько мне известно, этот самый адреналин черпают из своей работы. А погибать ни за грош ради смеси чьих-то «высокотехнологичных» амбиций и ложного гуманизма к преступникам отнюдь не мечтают…

Прояснение вопроса о налоговых льготах всё ставит на свои места. Про большую науку можно забыть. Но кто ж откажется от игры в очередной офшор, да ещё какой! Оказывается, льготы будут предоставляться сразу на десять лет, и не только по налогу на прибыль (по моей логике, если бы речь шла о деле, то на ту часть прибыли, которая вновь инвестируется в развитие), но и по налогу на… имущество и недвижимость. При той фантастической стоимости земли и недвижимости, которая уже есть в ближнем Подмосковье (и Сколково здесь, разумеется, не исключение), наивный вопрос: какую часть расходов на покупку или аренду недвижимости высокотехнологичными компаниями могли бы составить наши налоги на недвижимость государству? Ответ известен – просто микроскопическую, заведомо несущественную.

И в чью же пользу окажутся льготы? Разумеется, в пользу ключевых посредников – «операторов» этой самой недвижимости. То есть в пользу тех отнюдь не высокотехнологичных компаний, которые получат право управлять этой территорией от имени государства (и, подозреваю, под сурдинку тоже будут освобождены от налога на прибыль). А также в пользу наших якобы «высокотехнологичных» монстров типа «Роснано», которые в преддверии своего акционирования (прямого присвоения масштабных госсредств и срочно формируемого имущества узкой кучкой «менеджеров» во главе с «заслуженным перед Отечеством»), скорее всего, получат землю в чудо-городке бесплатно.

И наконец, сколковским счастливчикам до миллиарда выручки вообще (даже и по упрощённой схеме) не надо вести… бухгалтерский учёт. Но без бухучёта как же вы узнаете о том, что до миллиарда уже доросли?

Вопрос один: уместно ли называть столь варварский способ ведения заведомо паразитического окологосударственного «бизнеса» таким многообещающим термином, как «высокотехнологичный»?

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 20 чел. 12345

Комментарии: 12.07.2010 23:10:00 - Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:

сколково

Создание сколково это просто разрушение российской науки. Уверен на сто процентов - т.к. на уровне академии наук, и нии которые имели техническую и научную базу для научных разработак, и имеют . Для сколково уберут финансирования с Дубны, с других научных городков в том числе и академ городка в новосибирска.

10.07.2010 22:43:04 - петр петрович петров пишет:

Сколково и РАН

Ирина Евгеньева неужели уже!, но нет, есть тенденции к процессу, но мы еще не дебелизированы настолько чтобы смотреть как президент плюёт на нашу Академию наук. Сразу скажу я сам далек от науки, но за державу обидно. Что если президент, то, что хочу то и ворочу, так что ли. И вообще нас простой народ власть будет спрашивать о проектах, которые могут просто обанкротить государство, наше государство, нам дальше жить здесь, не в Лондоне и кто ФИО ответсвенен за проект. Уже сейчас мы чувствуем на себе тяжесть олимпиады, как бы горб не вырос. Конечно им все по ..... Как покажут стройку в Сочи, так вспроминаю министра Левитина, как он прыгал, как радовался в Гватемале и не без оснований 1км дороги 200млн$. Но нас, то не спросили - думают что все Русские пьянь и наркоманы, а с такими общаться за падло, да еще и спрашивать, ошибаетесь господа. Если предложить, что деньги на проект дают большие бизнесмены (очень сомневаюсь), то за такой заказ честь им и хвала от РАН и народа. Ежели это просто развод-кидалово народа то ..................... Мне простому гражданину России желательно услышать Жореса Алферова по вопросу - Почему президент Медведев игнорирует РАН по проекту Сколково.????

10.07.2010 00:15:49 - Ирина Евгеньевна Космакова пишет:

Сколково

Элементарно, Пётр Петрович Петров!!! Мы не разваливаемся ещё, а уже развалились. Эти бы деньги, да в загубленные НИИ!!! Только никому не выгодно, норма прибыли не та...Сколково - очередная заманчивая возможность ( вспомним финансовые коррупционные скандалы, связанные с грядущей Олимпиадой в Сочи ) распилить немеряные бюджетные миллиарды, которые туда вбухают...

09.07.2010 00:41:27 - Артем Константинович Кресин пишет:

Сколково нужно

Опять показатель нашей инертности - большинство доказывает, что Сколково невозможно. Но ведь никто не может утверждать, чо оно не нужно. А значит перечисление трудностей, задач должно быть конструктивным, трудности нужно перечислять для того, чтобы научиться их преодолевать, чтобы их учитывать, чтобы в конце стройки не оказаться у разбитого корыта. Давайте подсказывать и корректировать адептам Сколково пути, а не крушить предлагаеиое до основания. Хватит лежать на печи и ждать калачи.

08.07.2010 21:27:24 - петр петрович петров пишет:

Сколково

Может найдутся смелые товарищи ученые из Академии Наук кто выступит за и против проекта Сколково и ознакомят общество со своими выводами в ЛитГазете. Почему не поручили этот проект РАН??? Неужели все дело в земле, чубайсе, коррупции(глистах). Если так, плохо дело в РосФед - разваливаемся.

08.07.2010 16:38:51 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Уважаемый т. Агеев..

Ваше мнение что уже все якобы открыто в 20-м веке говорит о необходимости просто освежить в памяти ленинскую мысль о неисчерпаемости материи.. Это напоминает похожие мнения конца 19 века о скором "закрытии" физики ввиду полного объяснения всех природных явлений тогдашней физикой. При этом ни один из тех ученых-физиков, думающих о прекращении дальнейших исследований не мог и двух слов сказать о процессах происходящих к примеру на Солнце..

08.07.2010 09:22:23 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Кое-какие пояснения к сказанному

Некоторые читатели могут сказать: а что же нам делать, вообще не проводить научных исследований, раз мы обречены на отставание от ведущих западных стран? Конечно же, об этом не может быть и речи. Науку, в особенности прикладную, нужно развивать по всем направлениям, и жизнь сама подскажет, где мы особенно преуспеваем, а где отстаем. Но, наука должна быть под особой опекой государства, не только в смысле денежной накачке, сколько государственного спроса за действенность исследований. Только там, где есть спрос, могут быть результаты. Спрос порождает особую эффективность работы, когда человек преодолевает сам себя, свои возможности, и сам удивляется затем тому, что он мог сделать. Что касается зарубежных высоких достижений, то, без сомнения, государство должно закупать такие технологические новинки и, при необходимости, привлекать зарубежных специалистов к их правильной эксплуатации, что Россия и делала ранее. В государстве должны быть для этого инвестиции в полном объеме. Разговоры о нехватке средств, это разговоры нищих умом. Являясь одной из энергетических держав, об этом даже стыдно и говорить. У нас этих средств с избытком, только нужно их правильно использовать для блага всего общества, а не отдельных личностей с их яхтами, дворцами, спортивными клубами и прочей расточительностью, не имеющей ничего общего с интересами народа, которому принадлежат природные богатства. Пора бы уже прервать ручей денежных средств, текущий в карман олигархов и прочей нечести. Хватит 20 лет благотворительности, которая не нужна уже ни им, ни всем нам. В настоящее время, как никогда, назрел вопрос национализации общественной собственности федерального значения. Власти необходимо понять, что их забота должна распространяться на всю страну, а не на отдельных личностей, какими бы "талантами" они не обладали. Что касается Сколково, то, думается, этот вопрос рассосется сам собой, как когда-то решился вопрос о войне с Данией за любимую Петром 3 Голштинтю, или похода русских войск в Индию, о котором мечтал Павел 1, хотя окружение этих царственных особ, слушая эти бредовые планы, напрямую против них не высказывалось, боясь впасть в немилость и вызвать приступ царственного гнева с топанием ногами. И оказались правы. Время все расставило на свои места.

08.07.2010 05:48:02 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Быть или не быть.

Я уже писал об идее Сколково, и еще хочу повторить, это верх глупости. Думается пояснений по этому поводу много не требуется, если проанализировать развитие истории человеческого общества. Никогда в научных разработках, касающихся материальной стороны вопроса жизни человека, Россия не была впереди "планеты всей". Это не ее судьбоносный приоритет. Да, в военной области мы не отставали от западных стран, а в кое-каких направлениях научных достижений и превосходили их. Понятно, что это происходило только по причине того, что дело шло о выживаемости страны, и высшие, небесные силы покровительсьвовали здесь России. Как можно предположить, страна наша предназначена для других, еще не совсем осязаемых для нас, задач и целей. Каких? Очевидно это связано с духовной стороной жизни человеческого общества. Вообще же нужно сказать, что больших открытий в области технический достижений в будущем не предвидится. Все основные достижения в этой области были совершенны в 20 веке. Будущий 21 век станет веком свершений в гуманитарных, общественных дисциплинах, и здесь России предназначена особая роль. Выполнит она свою миссию в этом деле и все в нашей стране будет хорошо, не выполнит - бед нам не избежать. Будущий 21 век должен стать временем особых взаимоотношений Всевышнего Творца и человека разумного. Это основной вопрос нашего времени. От того, как человек выстроит здесь свои взаимоотношения с высшими, небесными силами будет зависеть сама жизнь земной цивилизации. Хватит нам играть в непонятную для нас самих игру, когда мы вроде бы верующие и вроде бы, как нет, ибо ведем себя так, как будто только от нас самих зависит быть нам, или не быть, не обращая внимание ни на что иное. В этом все еще сказывается наше атеистическое воспитание, восходящее к прошлому буржуазному времени, когда человек считал себя превыше всего, и идеалом служил человек-индивид, живущий своими эгоистическими, материальными соображениями. Времена эти проходят, и это нужно понимать отчетливо. Трудно сказать в полной мере, как мы будем жить в будущем. Можно только предположить, что человек будет более счастлив, ибо это такая категория бытия, которая напрямую связана с духовной стороной его жизни. В этом направлении и нужно работать, а все остальное "суета-сует".

07.07.2010 21:20:53 - Артем Константинович Кресин пишет:

Перспективы Сколково

Прежде чем что то строить, нужно знать а будут ли потребители на эту продукцию. Скажу больше, прежде чем строить, должна возникнуть потребность в таком строительстве. Что то не видно очереди даже к существующей науке с просьбой разработать что-нибудь новенькое, усовершенствовать технологию, дать принципиально новое решение. При таком положении может получиться обстановка, что будут сидеть ученые, и давить из себя никому не нужные темы. Расчитывать на зарубежную науку наивно, они сами мечтают о заказах и грантах, и не захотят от чего то отказываться, передавая разработку в Сколково. Примером могут быть прибалтийские страны, политически их уговорили и помогли стать самостоятельными, но потесниться на мировом рынке никто не захотел. Вся промышленность в этих странах легла на спину и не дышит. Почему наши промышленники не могут освоить ну хотя бы телескопические удочки с использованием нанотехнологий, почему нужно торф для деревни закупать в Швеции, когда весь северо-запад покрыт торфяными болотами. Нужно нашу промышленность заинтересовать в новейших технологиях, чтобы они очередь стояли на продходах в Сколково.

07.07.2010 16:37:40 - Игорь Шибков пишет:

Путин сказал : "Надо вешать !"

Путин в рамках борьбы с коррупцией сказал , что надо вешать коррупционеров ! Пока мы не повесим к чертям собаьим все эту коррупционную чубайсовскую шайку ничего путного в стране не будет. Вешать нам надо и стрелять коррупционеров на Красной площади , как это делают в Китае. Иначе они никогда не успокоятся ! У этих тварей ничего человеческого для нашей страны нет и не будет.

07.07.2010 16:36:47 - Игорь Шибков пишет:

Путин сказал : "Надо вешать !"

Путин в рамках борьбы с коррупцией сказал , что надо вешать коррупционеров ! Пока мы не повесим к чертям собаьим все эту коррупционную чубайсовскую шайку ничего путного в стране не будет. Вешать нам надо и стрелять коррупционеров на Красной площади , как это делают в Китае. Иначе они никогда не успокоятся ! У этих тварей ничего человеческого для нашей страны нет и не будет.

07.07.2010 16:36:45 - Игорь Шибков пишет:

Путин сказал : "Надо вешать !"

Путин в рамках борьбы с коррупцией сказал , что надо вешать коррупционеров ! Пока мы не повесим к чертям собаьим все эту коррупционную чубайсовскую шайку ничего путного в стране не будет. Вешать нам надо и стрелять коррупционеров на Красной площади , как это делают в Китае. Иначе они никогда не успокоятся ! У этих тварей ничего человеческого для нашей страны нет и не будет.

07.07.2010 16:36:38 - Игорь Шибков пишет:

Путин сказал : "Надо вешать !"

Путин в рамках борьбы с коррупцией сказал , что надо вешать коррупционеров ! Пока мы не повесим к чертям собаьим все эту коррупционную чубайсовскую шайку ничего путного в стране не будет. Вешать нам надо и стрелять коррупционеров на Красной площади , как это делают в Китае. Иначе они никогда не успокоятся ! У этих тварей ничего человеческого для нашей страны нет и не будет.

07.07.2010 16:35:42 - Игорь Шибков пишет:

Путин сказал : "Надо вешать !"

Путин в рамках борьбы с коррупцией сказал , что надо вешать коррупционеров ! Пока мы не повесим к чертям собаьим все эту коррупционную чубайсовскую шайку ничего путного в стране не будет. Вешать нам надо и стрелять коррупционеров на Красной площади , как это делают в Китае. Иначе они никогда не успокоятся ! У этих тварей ничего человеческого для нашей страны нет и не будет.

07.07.2010 14:31:35 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Болдырев... " И - всё"?

Получая свежий номер "ЛГ" я всегда ищу глазами двух авторов - Болдырева и Пирогова. Первый рубит правду-матку, второй пытается её (всегда-успешно) заново родить. Но... о первом... Под каждым его словом, вот уже много лет, каждый девяносто девятый из ста читателей регулярно подписывается руками и ногами. Подписывается, и... И - всё! Уважаемый Юрий, мне кажется, это самое "и - всё" можно с полной уверенностью использовать, как эпитафию на Вашем (надеюсь, тьфу-тьфу, лет через пятьдесят, не раньше) памятнике. Как это у Воннегута? -"Он старался". Действительно: писал Болдырев об истинных целях Великих Хранителей стабфонда - тишина. Писал об истинной сущности "реформ" - молчание. Пишет об истинной подоплёке "инновационных прожектов" - ноль эмоций. Много можно говорить про то, как здорово было, когда "утром в газете - вечером в куплете", много можно рассуждать про "Моська слушает, да ест" и так далее... "И - всё".. Мосько продолжает есть, даже - жрать и слушать никого отныне и вовеки не намерена. Что с того, что автор раскрыл и озвучил некие истинные намерения? Точка зрения автора колонки "не совпадает с позицией Моськи". "И - ВСЁ"...

07.07.2010 08:26:13 - Ярослав Петрович Козвонин пишет:

Нью Васюки отдыхают

Авантюра Сколковского проекта,в лучшем случае заблуждение со стороны первых лиц государства. Истинные люди науки будут отстранены от этого лакомого льготного пирога.Бал будут править местные барыги,создав свои независимые фонды и административные институты,надежно защищенные от надзора своим международным партнерством. В разряд,,допущенных к телу,,могут быть ученые,чья тема будет пересекаться с хозяйской,т.е. вливаться в проект американской стратегии. Сколково будет являться отстойником при рассмотрении кандидатов в престижные западные научные сообщества. Что касается отечественных наукоградов,то им уготована роль бесплатного источника мозгов с дальнейшей перспективой похеривания.

07.07.2010 08:26:09 - Ярослав Петрович Козвонин пишет:

Нью Васюки отдыхают

Авантюра Сколковского проекта,в лучшем случае заблуждение со стороны первых лиц государства. Истинные люди науки будут отстранены от этого лакомого льготного пирога.Бал будут править местные барыги,создав свои независимые фонды и административные институты,надежно защищенные от надзора своим международным партнерством. В разряд,,допущенных к телу,,могут быть ученые,чья тема будет пересекаться с хозяйской,т.е. вливаться в проект американской стратегии. Сколково будет являться отстойником при рассмотрении кандидатов в престижные западные научные сообщества. Что касается отечественных наукоградов,то им уготована роль бесплатного источника мозгов с дальнейшей перспективой похеривания.

Невыносимая тяжесть платежа

События и мнения

Невыносимая тяжесть платежа

ОПРОС

Этот год для жителей многих регионов России начался с «сюрпризов» отнюдь не новогодних: цены на коммунальные услуги подскочили в разы. Не прошло и полгода, как центральная власть стала проявлять признаки озабоченности: не являются ли коммунальные платежи для иных городов завышенными?

Выяснилось, да, являются. В результате вице-премьер России Дмитрий Козак заверил президента в том, что принятые «системные меры» не оставят лазеек для того, чтобы в будущем необоснованно завышались коммунальные платежи. Почему же стал возможен очередной «эксперимент на выживаемость» над россиянами? Действительно ли в будущем нам не стоит опасаться, что на квартплату придётся тратить «астрономические» суммы?

Ярослав ЛОМАКИН, многодетный отец, г. Мурманск:

– С начала года квартплата за мою двухкомнатную квартиру выросла до 8 тысяч рублей. У меня нет возможности платить такие деньги. Средств едва хватает, чтобы прокормить 3 детей. Естественно, все деньги идут на них. В результате уже накопилась задолженность за квартиру больше 60 тысяч рублей. Я пытался выбить полагающиеся мне как малоимущему многодетному отцу льготы, однако не смог преодолеть всех бюрократических проволочек. Иной раз создавалось впечатление, что чиновники специально создают трудности нуждающимся, чтобы люди как можно реже пользовались помощью государства.

В то, что квартплата, благодаря стараниям правительства уменьшится или будет расти не так быстро, я не верю.

Олег БОГОМОЛОВ, академик РАН:

– Повышение тарифов связано с общим уровнем инфляции в стране. Повсеместно растут издержки производства и одновременно идёт сокращение субсидирования жилищного фонда.

Бюджет сталкивается с дефицитом после огромных вливаний денег в банковский и промышленный бизнес, когда в разгар кризиса пытались его спасти. К сожалению, эти деньги часто переводились за границу и не шли на финансирование реальных секторов экономики. Мы сегодня живём в условиях, когда, видимо, велик дефицит государственного бюджета. По всему видно, что правительству едва удаётся сводить концы с концами.

Естественно, чиновники ищут пути, как восполнить нехватку средств. И решают сократить дотации на ЖКХ. Так же поступают и на местном уровне, в муниципалитетах.

Сложность и даже драматизм ситуации в том, что при росте тарифов на коммунальные услуги уровень жизни большинства населения падает. Цифры статистики о годовой инфляции не отражают реального положения дел. Они – как средняя температура по больнице. Когда говорят, что инфляция – 8 процентов, это относится ко всему населению. А если взять слои россиян со средними и низкими доходами, то для них инфляция составляет 20 и даже 30 процентов в год. Естественно, что никакие повышения пенсий, зарплат не компенсируют это. Для людей становится невыносимым платить по растущим счетам за коммунальные услуги.

То, что правительство пытается устанавливать лимит на рост тарифов, я думаю, в некоторых случаях сработает. В других – возобладают интересы местных властей, которые будут доказывать, что они не уложатся в 15 процентов. Ясно, что среди коммунальщиков есть и те, кто просто хочет нажиться на ничем не обоснованном росте тарифов. Логика их действия такая же, как и у торговцев розничной сети, продающих товары вдвое дороже, чем купили сами. Таких надо бить по рукам, наказывать. Боюсь только, что государство не способно это делать.

Оксана ДМИТРИЕВА, депутат Государственной Думы РФ:

– Проблема несбалансированного роста коммунальных платежей заложена в самой системе образования тарифов на услуги ЖКХ. На федеральном уровне они регулируются, но регионы по договорённости с Федеральной службой по тарифам могут очень сильно изменять их планку, как правило, только в сторону увеличения цены на электричество и газ.

Ввести рост тарифов ЖКХ в относительно приемлемые рамки можно, только ограничив «аппетиты» естественных монополий. Разрешённый для них в этом году порог увеличения цены на газ – 24–26 процентов, на электричество – 5 процентов. А для того чтобы коммунальные платежи росли не более, чем на 15 процентов в год, как этого хочет правительство, и электричество, и газ, и железнодорожные перевозки должны дорожать не более, чем на 10 процентов. Никаких реальных шагов в этом направлении не предпринимается, поэтому слова об ограничении роста коммунальных платежей так и останутся словами.

СУММА ПРОПИСЬЮ

Давно, казалось бы, пора привыкнуть всем нам, что ничего хорошего от очередных затеваемых реформ ждать не приходится. Что какие бы красивые слова ни говорили власть имущие с телеэкранов, выйдет «как всегда»… Терпеливый мы народ. Вот только бы не лопнуло привычное терпение, как проржавевшая неремонтируемая водопроводная труба, цена за пользование которой всё время растёт…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 12.07.2010 23:23:11 - Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:

ЖКХ

Тарифы ЖКХ можно одномоменто снизить как минимум на 40%, впрочем и одновременно цены на все в России, для этого необходимо сделать одно установить оплату труда работников на призводстве не менее 50% от цены созданной собственным производством, установить нормы накладных расходов (оплата труда менеджмента) не выше 15% от оплаты труда работников собственного производства - а не 50% как сейчас по минимуму, а плановые накопления установить в размере 10% притом на каждый рубль направленный на развитие и модернизацию производства освобождается от налогов ещё пятьдесят копеек, прибыль выше 10% обкладывается прогрессивным налогом - при том, что прибыль (плановые накопления) выше 30% обкладываются 100% налогом

Замкнутые круги

События и мнения

Замкнутые круги

ПОЛИТПРОСВЕТ

Как оказалось, народ по-своему понимает стратегическую программу модернизации России

Вообще с модернизацией, если не вникать в подробности, вопрос простой и нелицеприятный: навсегда мы отстали или есть шанс вскочить в уходящий экспресс? Такова глобальная стратегическая цель для страны. Но тут же министр финансов Алексей Кудрин на Петербургском международном экономическом форуме объявил, что к 2015 году общий долг России увеличится в полтора раза и достигнет 14 процентов от валового внутреннего продукта, а дефицит Пенсионного фонда уже в 2011 году составит 1 триллион рублей, и потому повышение пенсионного возраста в России неизбежно.

Хотя ничего катастрофического вроде не происходит – нефть и газ есть и цены на них не падают. И по крайней мере в течение ближайших 20 лет наши углеводороды будут востребованы в мире, замены им пока нет. Так отчего же такие мрачные перспективы?

Институт социологии РАН совместно с Фондом Фридриха Эберта завершил фундаментальное исследование и представил доклад «Готово ли российское общество к модернизации».

И выяснилось, что под словом «модернизация» глава государства и население понимают совершенно разные стороны жизни и деятельности.

Для большинства россиян «модернизация» – это не инновации и нанотехнологии, а… социально-политические, внутригосударственные реформы. Главным залогом успешной модернизации россияне назвали:

– равенство перед законом, соблюдение прав человека – 41 процент;

– беспощадная и в итоге успешная борьба с коррупцией – 38 процентов;

– установление социальной справедливости – 31 процент.

И только 25 процентов назвали в качестве приоритетов формирование эффективной инновационной экономики.

Итак, народ полагает, что модернизацию надо начинать с общественно-государственных отношений. Но тут есть временнáя опасность. Пока мы воюем с коррупцией и беззаконием, мир стремительно развивается, уходит вперёд. Закономерности этапов экономического развития (циклов или волн) выявил русский и советский экономист Николай Кондратьев, сегодня её трансформировали в теорию технологических укладов. По ней Советский Союз успешно вписался и даже в чём-то стал лидером 4-го технологического уклада, когда ведущую роль в мировой экономике играли машиностроение, тяжёлая промышленность, энергетика. А вот 5-й уклад – химия, компьютеризация, информационные технологии – мы упустили. И догонять теперь нет смысла.

«Если сейчас построить завод по производству мобильных телефонов, он прогорит, потому что он не нужен, – говорит вице-президент Нанотехнологического общества Георгий Малинецкий. – В России 180 миллионов мобильных телефонов, и все они произведены за рубежом. На нашей территории находится 30 процентов мировых природных богатств, а наш вклад в глобальный продукт – всего 3 процента. Такие страны долго не живут. Вся российская нефть даёт около 60 миллиардов долларов, продажа оружия – 6 миллиардов. Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60 миллиардов. То есть они мозгами зарабатывают столько, сколько мы – продажей нефти. Слово «инновации» применительно к нам лишь в значении «инновационный разгром», поскольку по этому показателю мы ниже давнего ещё уровня Советского Союза в 15 раз…»

А между тем на пороге мира уже 6-й технологический уклад.

«Он будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях, робототехнике, технологиях виртуальной реальности, – говорит тот же Малинецкий. – Сейчас определяется, какие страны будут лидерами… У России очень мало времени. Наша задача – вскочить в последний вагон уходящего поезда. Иначе с большой вероятностью нас не будет».

«Такие страны долго не живут…» «Нас не будет…» Как-то очень уж фатально, категорично. Разве что Малинецкий исходит из того, что лучше ПЕРЕпугать, чем НЕДОпугать. Чтобы максимально возбудить общественное мнение, мобилизовать государство и правительство. Дабы они действовали на манер тех самых азиатских «тигров» – с предельной решимостью и концентрацией сил. Когда Южная Корея, например, вкладывала в развитие новых технологий до 40 процентов ВВП.

И если мы не успели в своё время рвануть вперёд, как Сингапур и Корея, то уж от Индии вполне можем не отстать. Конечно, хотелось бы войти в глобальную экономику на правах самостоятельной силы, в ранге законодателей, а не последователей. Но выбора нет. Учиться не стыдно и не позорно. Позорно и стыдно – не учиться. Не меняться. Всё в наших руках. Кто нам может помешать?

Вопрос не праздный. Эксперты Института социологии включили его в своё исследование, попросили россиян ответить и на него.

55 процентов россиян назвали главными тормозом прогресса в России государственных гражданских чиновников, а 33 процента – правоохранительные органы.

То есть 88 процентов россиян считают, что враг модернизации номер один – государственный аппарат.

Это первый замкнутый круг. Есть и второй – инертность самих россиян. По данным исследований, наши граждане пребывают в извечном убеждении, что от них ничего не зависит, они на государство повлиять не могут, тем более не могут отстоять свои групповые интересы – и уповают лишь на решительные действия со стороны государства.

Чтобы разорвать эти замкнутые круги, государство должно бороться с чиновничеством, со своим же аппаратом. До сих пор в российской истории такие войны заканчивались тайным или явным поражением реформаторов – в итоге всех реформ выигрывали чиновники…

Что-то будет на сей раз?

Сергей БУЛАТОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 09.07.2010 05:34:13 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Реформы реформам рознь.

Успех реформ проходит там, где они идут в интересах народа. В этом случае и инертность народа улетучивается, и энергия общества достигает невиданных размеров, и меньше всего народ думает о своей личной выгоде. К сожалению в истории страны таких реформ было совсем мало. Если же говорить о реформах 90-годов прошлого столетия, то более антинародных в нашем отечестве до них не было. Отсюда и инертность народа, и бандитизм, и коррупция и прочий, прочий негатив. Все имеет свои причины. Говорить же о том, что не тот народ нам достался, что он очень уж инертен, не совсем правильно. Народ, как народ; в чем-то он даже лучше других, в частности, в своей духовности. И это не так уж мало. Будем ценить то, что есть. Что касается утверждения автора, что в России в итоге всех реформ выигрывало чиновничество - полная чушь. В крайнем случае, в ходе последней реформы выиграли люди просто с низкой моралью, или же откровенные бандиты. Разве не они надевали на себя золотые цепи и барожировали по городам на дорогих иномарках? А многие чиновники, кто по своей честности, а кто-то по бесчестности, поддавшись искусу наживы, проводят дни своей жизни на нарах. Много их. Жаль их самих и их семей.

08.07.2010 16:47:10 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Для модернизации нужны условия..

И это прежде всего создание в стране атмосферы свободомыслия. Создание богемы - творческой и научной, достачно свободной в мыслях, поведении, в чем-то даже аморальной. И эта богема должна воздействовать на весь народ.. У нас же все делается как раз наоборот - всячески возвышается православие - а известно, что духовная сивуха является главным тормозом всякого развития. Ведь прежде чем начать свою довольно успешную модернизацию, И.Сталин капитально "загнул рога" клерикалам.. И если уж власть реально собралась что-то менять, то без этого опыта не обойтись!

07.07.2010 23:09:25 - Артем Константинович Кресин пишет:

Никто не даст нам обновленья

Пока наши люди не преодолеют свою инертновсть, пока не появятся массы людей желающих сворачивать горы для достижения своих целей, модернизация и инновация сверху обречены на провал. Роль государства должна состоять в том, чтобы эти силы освободить, развязать им руки, стимулировать их возникновение и рост. Это можно сделать и пропагандой и облегчением налоговой нагрузки, и гарантия сохранения заработанных ими средств, и помощи им в борьбе с коррупционерами и многим другим. Если эти люди появятся, то они развернувшись сметут любое чиновничество, любые другие препоны.

07.07.2010 15:33:41 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Кто-то будет?

Итак: 1.Большинство россиян полагает, что "модернизация" - радикальное переустройство общества. Какое? - автором исчерпывающе сформулировано. 2. То же большинство считает врагом такого переустройства государство в лице его правителей (согласитесь:любой чиновник, в той или иной степени - правитель). 3. Это же большинство, что-то там "считая" и "полагая", убеждено в том, что от них самих ничего не зависит. Нет ни единого примера опровергающего этот тезис. Вывод находим в той же статье, в приведённой цитате - "Такие государства долго не живут". Но жить нам всем... хочется. И, как частным лицам, и как великой (или хотя бы "большой", размеры-то пока - ого-го!) державе. Противоречие между "хочу" и "могу" - и есть главный замкнутый круг России, как мне думается. Кто его в состоянии разорвать? Во всей нашей истории такими "разрывателями" вегда были только личности - конкретные ребята с именами и фамилиями, убеждённые в праведности собственных деяний и (главное) в силу случайных-неслучайных факторов пришедшие к власти. Власти полной, почти абсолютной. Иван IV, Пётр, Ленин, Сталин... Горбачёв? (с дрожью в голосе произношу это имя, уж очень этот господин не вяжется с "убеждённостью в праведности собственных деяний", но... факт есть факт: то, что произошло при нём - инициировано сверху!). Дуумвират Путин-Медведев с задачами "реформ", в том смысле, который вкладывает в них население, явно не справляется. Или - не хочет? Нужны другие люди, вернее - другой ЧЕЛОВЕК? Я намеренно ставлю везде вопросы, у меня, как и у автора статьи нет ответов, только вопросы... Так что же? Ждать нового царя? Перефразируя автора -"кто-то будет на сей раз"? Если будет.

Диктатура благотворительности

Новейшая история

Диктатура благотворительности

ПОЛИТПРОСВЕТ

Ирина ТОСУНЯН, соб. корр. «ЛГ» в США

Недавно я познакомилась с молодой американкой, которая усыновила… слона из Кении. Ну не то чтобы, конечно, слона, а малыша-слонёнка из специального приюта для детёнышей слонов, оставшихся без родителей.

Звучит, конечно, анекдотично, особенно для нас, россиян, жителей страны, где и человеческих-то детёнышей из бесчисленных детских приютов никто особенно не рвётся усыновлять или удочерять. Однако английское слово «adopted» означает именно то, что означает: Ана Санторина, так зовут молодую леди, взяла на себя (в данном случае уместнее слово «взвалила») ответственность за четвероногое существо, находящееся к тому же за тысячи миль от благотворительницы. Теперь Ана не только регулярно перечисляет определённую сумму на содержание слонёнка, но и получает из приюта отчёты с фотографиями и видеоматериалы, рассказывающие о том, как растёт и развивается приёмыш и насколько хорош у него аппетит.

Конечно же, я сознательно начала статью именно с этой и трогательной, и смешной истории исключительно в американском духе. Все аргументы pro and contra, начиная от сентенций – «вконец уже зажрались» и завершая уверенностью, что «это чистой воды надувательство, что подобных усыновителей у слонёнка – множество, на этом просто делаются деньги, я уже обсудила со своими друзьями, выходцами из России.

Когда заговорила об этом с американцем, сослуживцем мужа, он воскликнул: «Замечательно! Прикольно! Да, мы, американцы, такие!», уклонился от обсуждения криминальных мотивов и поведал свою историю. Его сестра в прошлом году вышла замуж. Так вот, она и её жених решили не устраивать свадебное торжество в ресторане, а вместо этого отдать деньги на благотворительность в местный зоопарк, на пропитание горилле. Так и сделали. В результате на клетке, в которой обитает горилла, появилась табличка с их именами, а сами дарители получили возможность после закрытия зоопарка навещать подопечное животное и, так сказать, общаться с ним.

Сегодня даже самому не испытывающему пиетета в отношении США человеку придётся смириться с фактом, что в «бездуховном» американском обществе даже низовая частная благотворительность имеет просто эпидемический характер. Картина складывается следующая: 80 процентов благотворительного бремени берут на себя частные лица, остальное приходится на долю частных корпораций и организаций. То есть, по данным статистики, на благотворительные цели жертвуют свои кровные деньги девять из десяти взрослых жителей США, 100 миллионов трудоспособных американцев тратят как минимум две недели в год на благотворительный труд, и все дружно считают, что это именно их дело, частное, что государство благотворительностью заниматься не должно – налоги ему не для того отчисляют.

А есть и ещё более конкретные цифры: в 2009 году американские граждане внесли в благотворительные фонды около 304 миллиардов долларов – цифра, сопоставимая с золотовалютными запасами самых развитых стран мира. Но даже в условиях сегодняшнего экономического кризиса такая цифра здесь не считается блестящим показателем.

О пользе благотворительности с американским ребёнком начинают беседовать в детском саду, к фандрайзингу (сбору пожертвований для определённой цели) привлекают в школе. А само участие в благотворительных акциях является хорошей рекомендацией при поступлении в престижный университет или при поиске хорошей работы. В 1921 году страна приняла новое налоговое законодательство, которое предусматривает уменьшение налогооблагаемой базы на суммы, пожертвованные на благотворительные нужды. В дальнейшем статьи занодательства дополнялись и совершенствовались. Словом, благотворительнось в Америке – это тщательно продуманная и десятилетиями наработанная система воспитания и поощрения.

История Соединённых Штатов с того дня, когда в 1776 году 13 английских колоний Нового Света, объединившись, объявили о своей независимости, насчитывает 234 года. История американской частной благотворительности помладше. Но уже в 1830 году известный французский социолог и историк Алексис де Токвиль констатирует, что в Америке действует огромное количество благотворительных организаций. К 1910 году их было 146, в настоящее время – более 50 тысяч. Все они возникли как результат религиозного движения «Великое Пробуждение», проповедующего идею личной ответственности человека за свою бессмертную душу, и того, что помощь нуждающимся богоугодна. Первые американские переселенцы-протестанты, как известно, следовали другому постулату: спасают человека не его дела, как бы хороши они ни были, а именно и только порождающая их вера.

Вообще-то для человека, выросшего в обществе, где благотворительность не культивируется как норма поведения, может показаться назойливым, обременительным и даже досадным постоянное напоминание, что от тебя ждут «доброго поступка», следствием которого будет добровольное расставание с собственными денежками или трата личного времени для помощи каким-то незнакомым людям. В США это всё воспринимается как важная, хотя и где-то уже рутинная часть общественной жизни и культуры.

Должна признаться, что поначалу, захаживая в местный супермаркет и расплачиваясь кредиткой за покупки, я изумлялась вежливо сформулированной, но каждый раз для меня неожиданной и назойливой электронной просьбе сделать пожертвование в тот или иной фонд для той или иной цели – подобные акции проводятся регулярно. Тут же для твоего удобства высвечиваются суммы возможной будущей дотации начиная с одного доллара. Потом я научилась реагировать адекватно, конструктивно и без паники определять, что за фонд такой и хочется ли мне иметь к нему какое-либо отношение. Я заметила, что многие покупатели пожертвования делают охотно, особенно если их деньги предназначаются для борьбы с такими заболеваниями, как рак простаты, рак груди, для помощи пожилым людям, жертвам стихийных бедствий во всём мире или должны послужить решению экологических проблем.

Это и понятно: занятия благотворительностью здесь не просто помощь нищим и убогим, а благородное, общественно полезное дело. Оно подразумевает, что человек ответственен не только за себя и своих близких, но и за всё общество в целом и должен в меру сил его улучшать. Ведь считается, что социально благополучный человек заинтересован в том, чтобы жить в социально благополучном обществе, а потому для него естественно стремление делиться с другими всем хорошим, чего у него в избытке. И речь далеко не всегда идёт о вещах сугубо материальных, потому что помогать материально, признаемся честно, не самый обременительный вид помощи, требующий особых усилий и времени. К тому же здесь каждый житель страны чётко знает: любой его благотворительный вклад (это могут быть деньги, одежда, автомобиль, предметы домашнего обихода, недвижимость и так далее) не только достигнет адресата, но и впоследствии будет списан с налогооблагаемой суммы в конце года при подаче налоговой декларации.

Нужно только на случай выборочной проверки аккуратно собирать и хранить квитанции, подтверждающие факт добровольного пожертвования и его сумму.

У меня и в мыслях нет изобразить этакую радужно-идиллическую пастораль: мол, смотрите, какие американцы белые и пушистые. Страна прошла извилистый путь к современному пониманию слова «благотворительность», прежде чем участие в благотворительной деятельности стало частью культурного стереотипа поведения «настоящего американца». Были и неприятие, и заблуждения, и ошибки. От постановления «Ни одному праздному трутню не следует давать разрешения жить среди нас» до принудительных работ для «бедняков-лентяев» и душещипательных бесед с ними дам-благотворительниц, которые всерьёз полагали, что помогают таким образом беднякам улучшить своё положение.

Было и есть немало желающих с помощью благотворительных пожертвований извлечь пользу лично для себя, отыскав лазейки в Налоговом кодексе. Однако современный федеральный закон США о налогах всячески этому препятствует. Закон ограничивает возможности фондов быть организациями, укрывающими от налогов деньги предпринимателей и корпораций, и требует представить множество доказательств того, что данный фонд действительно является благотворительной организацией и финансирует только благотворительные программы.

Когда в конце XIX века дипломированный юрист Леланд Стэнфорд и торговец скобяными товарами Генри Хантингтон – «пионеры» Западного побережья США – организовали строительство первой трансконтинентальной железной дороги (что, бесспорно, являлось тогда высшим техническим достижением) и в кратчайшие сроки сколотили кругленькие миллиардные состояния, оба они ещё понятия не имели, что в конце концов все их деньги пойдут на благотворительные цели, а их слава благотворителей не даст спокойно почивать на лаврах всем будущим поколениям американских миллионеров и миллиардеров.

Стэнфорд основал в честь горячо любимого, талантливого, но безвременно умершего сына знаменитый ныне во всём мире университет, где согласно его, Леланда Стэнфорда-старшего концепции, университетская наука должна была в большой мере иметь дело с практической жизнью, с бизнесом. А ещё он заявил, что хочет, чтобы его детище «выпускало из своих стен влиятельных людей, способных поднимать массы на великие свершения». Сегодня легко можно составить список таких выпускников, начав его с 31-го президента США Герберта Кларка Гувера.

За Коллиса Хантингтона его состоянием в благотворительных целях распорядился племянник Генри, унаследовавший не только всё имущество дяди, но и дядину жену Арабеллу. Вместе с Арабеллой Генри Хантингтон собрал одну из лучших мировых коллекций редких книг и живописи и преподнёс в дар американскому народу. Теперь поместье The Huntington – мировой культурный, исследовательский и образовательный центр, включающий в себя картинные галереи, библиотеки, сады…

Сегодняшняя американская частная благотворительность гордо именуется «большой», или «системной», обладает развитой теоретической базой, огромными денежными фондами, высокопрофессиональными управленцами, чёткой структурой и финансовой прозрачностью, позволяющей обществу контролировать эти организации.

Как правило, фонды устроены более или менее одинаково. В каждом есть совет директоров, или совет попечителей, который принимает решение, на какие цели и в каком количестве будут распределяться деньги и штатные сотрудники, которые работают по определённым направлениям. Члены совета директоров – профессионалы: бизнесмены, служащие других фондов, юристы, менеджеры… И для всех для них здесь правило одно: работа бесплатная, ибо они – добровольцы. Скажем, хорошо оплачиваемый вице-президент одного фонда может заседать в совете директоров другого только в качестве волонтёра. Штатный сотрудник фонда получает зарплату.

Всем и каждому в мире известно: США создавались, базировались и строились на основе рыночных отношений и крутой конкуренции. Системная благотворительность не оказалась исключением. Здесь тоже царит дух предпринимательства и конкуренции, дух соревнования за успех (особенно в пространстве предпринимательского престижа), а профессиональность менеджеров и экспертов играет такую же решающую роль, что и в других формах бизнеса.

Действительно, кто сегодня может с лёгкостью определить, чей фонд круче: Билла Гейтса или Джорджа Сороса, Гуггенхайма или супругов Макартуров, Карнеги, Рокфеллера, Форда?.. В список, состоящий только из первой сотни таких организаций, не вошла ни одна, чьи активы были бы меньше полумиллиарда долларов, а ежегодно выделяемые на различные программы суммы имели меньше семи нулей.

ПОСТСКРИПТУМ

Когда выгоднее подарить

Самые богатые люди Америки Билл Гейтс и Уоррен Баффетт обратились к американским миллиардерам с предложением передать на благотворительные цели половину своего состояния. Свои вклады богатые бизнесмены Америки могут сделать и после смерти, внеся соответствующие положения в своё завещание.

Благотворительная компания носит название The Giving Pledge (Обет дарения) и, по предварительной оценке её инициаторов, может привлечь порядка 600 миллиардов долларов.

И это не пустые слова – Билл Гейтс известен как человек, потративший самые большие средства на благотворительность. Основанный им благотворительный фонд – крупнейший в мире и располагает 26 миллиардами долларов. Деятельность фонда направлена на улучшение системы здравоохранения, преодоление голода в бедных странах, борьбу со СПИДом, туберкулёзом, малярией. В США фонд работает над программой совершенствования системы образования.

У нас же разговоры о «социальной ответственности бизнеса» слышны только с высоких трибун, а в ответ звучат откровения бизнесменов: единственное, что мы должны стране, – платить налоги. Нас должна интересовать только прибыль, а остальное не наша забота.

Совершенно очевидно, что у нас представления о функционировании рыночной экономики пребывают на самом примитивном уровне. В той же Америке мощная система благотворительности корректирует перекосы рынка и перераспределяет денежные потоки, направляя их на благо всего общества. Люди занимаются благотворительностью не только «по зову сердца», но и потому, что это престижно, работает на репутацию, определяет положение в обществе. Человек, заработавший большие деньги, понимает, что благотворительность – тот путь, на который ему лучше ступить, чем поражать воображение чудовищных размеров яхтами и самолётами.  Благотворительность настолько почтенное занятие, что заниматься ею готовы и те, у кого нет больших денег.

В общем, господа отечественные рыночники, там всё устроено не так, как мнится вам, иначе.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,3 Проголосовало: 12 чел. 12345

Комментарии: 09.07.2010 11:07:14 - Нина Васильевна Смирнова пишет:

О благотворительности.

В России благотворительности простых людей очень мешает распространение мошенничества и банального воровства. Если какой-нибудь олигарх может создать собственный фонд.то он имеет возможность его и контролировать. А простые,сами небогатые,люди предпочитают помогать кому-то тихо и ЛИЧНО,т.к. не надеются на честность официальных фондов. В постсоветской России слишком много аморальности и воровства,и слишком мало людей даже так называемого "среднего класса". Хотя я не понимаю,почему нельзя создать государственный фонд помощи,например,больным детям с привлечением государственных и частных средств и регулярной отчётностью. Сейчас же люди небольшого достатка с серьёзно больными детьми вынуждены побираться через СМИ - думаю,им это не очень приятно.

09.07.2010 06:06:02 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Нужны ли нам благодетели.

Вопрос благотворительности в стране говорит прежде всего об ориентированности государства в социальной политике. Там, где существует справедливость в распределении национального богатства, где государство социально ориентировано, там не может быть благотворительности, как таковой. Там может быть только поддержка отдельных граждан, попавших, в силу определенных обстоятельств, в тяжелое положение. В нормальном государстве сама власть старается более равномерно распределять национальные денежные средства с помощью налогой политике. В связи с этим могу утверждать, что в таких странах, как Швейцария, Швеция, Норвегия благотворительность распространена слабо, если она вообще там есть. Вообще же нужно сказать одно, что "благодетели" от грабежа народа вызывают не совсем позитивные чувства. Грабанул на рубль - отдал пятак, и затем ждет налоговых льгот, орден на грудь и народное почитание. Противно это.

08.07.2010 10:09:46 - Александр Иванович Глазов пишет:

Зырь в корень

Зырянов, это что же? У вас ведь тоже фамилия "глазастая". Почему же вы не видите, о чём мой комментарий? Почему же вы не слышите, о чём вопиет статья Тосунян?! Признайтесь, вам адаптированный слонёнок так на ухо наступил? Что вы обзываетесь как сын хороших родителей? Я бы не одну пару штанов смог купить на те деньги, что нахожу возможным иной раз передать нуждающимся (как и большинство моих соотечественников, так же не имеющих лишних штанов). Дело ведь не в поношенном "шмотье", не в том, как бы погуманнее избавиться от ненужных вещей. Сколько ни размахивай зыряновы своими штанами, им не загасить тот пожар, в котором уже горим. В данном случае вы только раздуваете огонь.

07.07.2010 18:35:54 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

А я - только ЗА

Поддерживаю Ирину. Сам изредка совершаю "вылазки" с ношеным шмотьем для малоимущих семей и книгами для библиотек детских садов и домов престарелых. В каждом крупном городе при церкви есть богадельня, где принимают одежду для бездомных. Вот, к выходным у меня "готовятся" пара кроссовок и спортивная куртка и джинсы в придачу - всё в богадельню, что под пешеходным мостом в Тюмени. И вот сейчас освобожу свой "яндекс.кошелёк" от 27 рублей с копейками, что пролёживают зазря. Ведь раньше тоже через яндекс отчислял немного денежек напрямую в некторые благотворительные фонды по борьбе с возможными проблемами в России. Спасибо Ирине, что напомнила об ещё одной возможности освободиться от тяжести ненужного, но полезного для других. / А вы, Глазов, - ЖМОТ. Мелочный растяпа. Больше трети накоплений, как минимум, за жизнь, которые мы сберегаем для своего будущего, оказываются потраченным на барахло и дела мелкой важности, о которых и забываем-то быстро. По сути, для жизни хватает, а есть вещи, что лежат бестолку. У нас есть им замена, а отдавать, почему-то, не торопимся. Это только загружает наше пространство, а вот, если отдать эти вещи нуждающимся, то у них пространство полезных вещей только расширится. А сама энергетика добра всё больше сплотится вокруг нас. Хотите верьте, хотите - нет. Все наши добрые дела, а не только лишь добрые слова, концентрируют внимание Высших Сил на нашей персоне, которой даются Силы для свершения благодеяний. Хотите мира на земле - творите его сами. / Спешите делать полезные дела!

07.07.2010 17:34:23 - Александр Иванович Глазов пишет:

Всемирный благотворительный фонд "Золотой миллиард"

Где те времена, когда наивные барышни вели "душеспасительные беседы с бедняками"... В условиях научно-технического прогресса такой потребности нет, как нет и никакой надобности держать такое количество бедняцких ртов на планете Земля - прекрасной, но не безразмерной и не бесконечно плодородной. А посему нынешние барышни ведут разговоры о "благотворительной" деятельности таких мировых злодеев, какие почётно поименованы в статье... Единственная цель всех этих фондов, сливаемых в конечном счёте в один, надмирный - депопуляция населения. Под вывеской борьбы с глобальным потеплением или спасения амурского тигра они и творят благо - исключительно для себе подобных. Итак, уже и российский вариант: "Люди добрые! Как знать, может, именно вашей копеечки нам ещё не хватает для того, чтобы наш могучий арсенал, в котором и стравливание государств, и планирование семьи, и даже эпидемии, пополнился какой-нибудь окончательной для всех вас нано-чумой? Подааайте на благотворительность..."

Угодья консалтинга

Новейшая история

Угодья консалтинга

ЭКОНОМКЛАСС

В Латвии разгорелся громкий скандал. Журналисты возмутились деятельностью консалтинговой компании, которую создала и возглавляет экс-президент Вайра Вике-Фрейберга после ухода с государственного поста. Канадская латышка, воплощение честности, как выяснилось, в пору президентства имела огромные представительские расходы, «на одни пирожные в день уходило по 800 евро». Но особенно поразили заоблачные тарифы на «пустяшные» консалтинговые услуги.

Что же такое консалтинг в современной рыночной экономике? Это очень широкое понятие. Любая помощь клиенту при решении проблем, возникающих в ходе его деятельности, имеет право называться консалтингом. Современный консалтинг – огромная индустрия, объединяющая множество фирм и компаний. Это новый вид деятельности, который не существовал официально в социалистической экономике, а теперь с бешеной скоростью внедряется во все отрасли, где можно без затрат отломить сочный кусок пирога.

На постсоветской территории консалтинг зарождался в Балтии по линии агентств регионального развития и отраслевых групп консультирования. Это были курсы «молодого бойца». После выхода балтийских стран из состава СССР за «формирование» рынка на их территориях первыми взялись датчане. Например, первоначально по проекту «Навыки содействия экспорту из Латвии и Литвы» научили 46 человек проводить экспортные сделки. Для этого датские предприниматели скинулись и собрали два миллиона своих крон, на них откомандировали консультантов. После консалтингового общения местные директора почувствовали уверенность в себе.

А датчане сразу взялись за разработку следующего проекта – «Академия экспорта». Дали зелёный свет коллегам из Швеции и Германии – чтоб готовили младоевропейцев к интернациональной торговле. Быстро, чётко, без суеты: Евросоюзу нужна стандартная транзитная территория Латвии, Эстонии, Литвы как плацдарм для освоения гигантского российского рынка.

Уловили? И в консалтинге действует сетевой механизм. Возьмём, к примеру, досточтимый Британский совет. Он существует с 1934 года, 110 отделений по всему миру, включая Россию, Китай, Индию. Информирует об экономической и культурной привлекательности Англии, оказывает консультационные услуги: школьникам объясняет, где учиться и у кого, их отцам – с какими бизнес-партнёрами стоит иметь дело. Консалтинг сработал. Лондон сегодня – столица российских миллионеров.

Кстати, правительство Великобритании финансирует этот совет в минимальном размере – источников и без него много. В частности, в рамках Мирового банка действует Международная финансовая корпорация, призванная инвестировать в частный сектор без правительственных гарантий.

Но самое важное не то, кто финансирует консалтинг, а – зачем. Понятна целесообразность программы Евросоюза FHARE – гуманитарные проекты, нацеленные на унификацию Европы. Целесообразна также аграрная и социальная экспертиза шведского и датского агентств Swedesurvey и LIFA. Консультанты последних согласно договору с Федеральным агентством «Роснедвижимость» недавно реализовали на Северо-Западе России пилотный проект по созданию механизма вовлечения сельхозземель в гражданский оборот. Вопрос крайне актуальный для российской практики. Эксперты по кадастру и землеустройству научили местных чиновников, как общие долевые владения крестьян, полученные ими в 1994-м по земельной реформе, фактически, а не формально приватизировать, то есть сделать предметом продажи и залога. И таким образом «добиться их эффективного использования».

При выработке рекомендаций скандинавские специалисты учли психологию российских стариков в заброшенных деревнях, обременённых гектарами необработанной земли, а также интересы международного бизнеса. «Роснедвижимость», между прочим, рекомендовала пилотный проект к повсеместному использованию в России.

С точки зрения землеустройства, межевания и кадастра, консалтинговый проект технологически правильный. Но датские и шведские специалисты по земельным вопросам не знают российской коммерческой специфики. После консультирования аграриев быстрее всех подсуетились почему-то риелторы.

И в России началась массовая скупка за бесценок крестьянских долей – от Запада до Дальнего Востока. На земельном рынке хаос, крестьян ободрали как липку. Земельными паями набили карманы агенты по недвижимости, владельцы строительных фирм и контор типа «Рога и копыта». О внутреннем эффективном обороте угодий и говорить не приходится. 30 миллионов гектаров пахотных площадей, как и прежде, в бурьяне – выключены из оборота. Около миллиона гектаров под производство сельхозпродукции в России арендуют европейские компании, из них лишь незначительная часть – долевые земли. В основном же крестьянские паи продают и перепродают под коттеджи. Тысячи безработных юристов делают деньги на оформлении этих сомнительных сделок. Полуумершее российское фермерство с помощью прогрессивного скандинавского консалтинга так и не воскресло.

В ответ на вопрос: «Не тяжело ли приезжать из Стокгольма в российские деревни и консультировать?», один шведский землеустроитель почтенного возраста, улыбнувшись, отделался многозначительной иронией: «Не толкайте меня на тонкий лёд».

Дело в том, что в Скандинавии принято создавать консалтинговые организации в помощь вышедшим на пенсию, чтобы пожилые люди могли не только не терять свою профессиональную значимость, но и подрабатывать. Пожилым датчанам или шведам неважно, кто заказчик, – они зарабатывают.

Если в кадастровых вопросах ещё невозможно обойтись общими рассуждениями – там действует совокупность технических норм и правовых установок, то в других сферах – менеджмент, торговля, рекрутинг – приволье для демагогов. А надо заметить, западные консультанты привыкли изъясняться пространно, оставляя суть вопроса про себя. Вот тут и подсуетился российский управленческий и кадровый консалтинг. Научный руководитель крупной петербургской консалтинговой фирмы так сформулировала своё кредо: «Область деятельности наших консультантов связана с разработкой миссии, философии и стратегии компании, диагностикой актуального состояния организации, формированием внешнего и внутреннего имиджа…» И дальше в том же духе.

Шведы знают, как делать бизнес, и по межправительственной программе «Нордпрактик – новые менеджеры для России» передали нашим специалистам полезные знания и опыт. Программа FINTRA, созданная финскими промышленниками и университетами как сетевая система, тоже готовит полезных России производственных экспертов. Однако таких международных консалтинговых организаций – единицы.

Российские же консультанты-советчики в большинстве гонятся за «быстрыми» деньгами. Например, проблема: корпоративное управление в рыночных условиях. За консалтинг берётся некий Центр деловой этики и корпоративного управления. Его первый проект – «Оценка образовательных потребностей» в указанной сфере. Резюме руководителя: «Создали сеть контактов и провели большую разъяснительную работу». Для этого 300 руководителей крупных производств солидно оплатили семинары и тренинги. «Из того, что нам пришлось узнать на занятиях, просто надо сделать вывод: собираешься ты участвовать в мировом разделении труда или нет», – таков отзыв гендиректора петербургского научно-производственного объединения, прошедшего обучение.

И таких «этически-корпоративных» центров консалтинга по России немерено. Год просуществовал – на смену идут другие за дармовыми деньгами: 250 тысяч рублей за два семинарских часа.

К сожалению, пока в российском консалтинге раздолье всякого рода оценщикам, корпоративщикам, алчущим сиюминутной прибыли без труда, специальных знаний, капвложений, а то и мошенникам.

Софья УСПЕНСКАЯ-РАНЦАНЕ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,8 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 09.07.2010 14:51:39 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ВОРУЮТ

Воруют господа, жульничают, грабят.

Из числа хранителей

Новейшая история

Из числа хранителей

КНИЖНЫЙ РЯД

Сергей Леонидович Рубинштейн. Философия России второй половины ХХ века . – М.: РОССПЭН, 2010.

В оценке нашего недавнего прошлого до сих пор сохраняются глубокие противоречия. Зачастую их неразрешимость ведёт к его «вычёркиванию» из исторической памяти народа. Эти противоречия присущи и отношению к российской культуре, науке и особенно философии. Российская интеллигенция, всегда считавшая себя носительницей идей свободы, справедливости, высокой духовности, в советскую эпоху разделилась на «лагерь» тех, кто превратил марксизм в орудие классовой борьбы и идеологию авторитаризма, и «лагерь» тех, кто, несмотря ни на что, сберегал всю российскую науку и культуру.

Среди хранителей российской духовности есть имена и забытые. Сергей Рубинштейн из их числа. Его вклад в отечественную философию неоценён. Биография и история научного пути трагичны. Судьба насыщена противоречиями и испытаниями, связанными с «переходом» от золотого XIX века к исполненному войнами, революциями, духовным и физическим насилием веку XX. Казалось бы, энциклопедичность полученного им образования, знание всех европейских языков, прошлого и настоящего философской и психологической мысли должны были «увести» его в «мир абстракций». Но он сумел соединить в своём творчестве не только философию и психологию, психологию и педагогику, но и высокую теорию с самоотверженной практической борьбой за судьбы науки и образования.

На протяжении всей своей жизни он подвергался гонениям и критике. Его изгнали с кафедры философии и психологии на должность заведующего одесской библиотекой, ему пришлось «эмигрировать» из философии в психологию и там продолжить разработку своих философских идей. Будучи отмечен Сталинской премией за участие в обороне Ленинграда и научную деятельность по созданию «Основ психологии» (1940), он занялся воссозданием и организацией новых философско-психологических центров в Москве. Но тут же был обвинён в ревизионизме и преклонении перед Западом. Доходило до того, что он входил в университетские аудитории, над которыми висели плакаты: «Долой ревизиониста Рубинштейна!»

В начале 50-х, будучи снят со всех занимаемых должностей с запретом публикации научных трудов, он всё равно продолжал разработку основных философских проблем психологии. В конце 50-х он создаёт последний философский труд своей жизни – «Человек и мир». В нём как антитезу всей эпохи тоталитаризма, её безличных и бесчеловечных общественных отношений выводит «на свет» Человека во всём богатстве его отношений с бытием, обществом, природой, другими людьми…

Людмила БУЕВА, доктор философских наук

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,8 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии: 09.07.2010 06:17:54 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

О чем эта статья? Да ни о чем, если не считать многих фраз, повидимому, о хорошем человеке, хотя из статьи этого не видно. Ревизионист, это ведь еще не значит, что человек хороший.

Сквозь тернии быта

Литература

Сквозь тернии быта

РАКУРС С ДИСКУРСОМ

Произведения Виктории Токаревой, начавшей творческую деятельность ещё в 60-е, не теряют своей актуальности и сегодня. В ту пору, учась во ВГИКе, она открыла в себе талант писателя и сценариста. После прославившего её рассказа «День без вранья» вышло множество сборников, среди которых «О том, чего не было», «Летающие качели: Ничего особенного», «Хеппи-энд», «Лошади с крыльями», «Я есть», «Из жизни миллионеров». Сценарии к фильмам «Джентльмены удачи» и «Мимино» (в соавторстве с Георгием Данелия), «Шла собака по роялю», «Я есть» и другие заслужили народное признание. То же можно сказать о её прозе. В рассказах и повестях Токаревой незатейливые бытовые отношения людей исподволь выводят на размышление о вещах непреходящих.

– Словосочетание «женская проза» сегодня плотно вошло в лексикон литературоведов. Как вы считаете, откуда пошло это разделение?

– Я не считаю такое разделение обидным для себя, потому что у мужчин и у женщин на этой земле разные миссии. Бог создал и тех, и других, поэтому женская проза для меня совершенно нормальное определение.

– А чем отличается женская проза от мужской?

– Тема женской прозы – это тоска по идеалу. Женщина, в том числе и женщина-писательница, ищет применения там, где любовь и взращивание поколения. А в ведении мужчины находится всё остальное. Ведь мужчина, думающий только о любви, смешон.

– Рассказ «День без вранья» сделал вас знаменитой. А расскажите про самые первые писательские опыты?

– «День без вранья» я написала в 25 лет. До этого, начиная с 15 лет, я писала множество всяких рассказов, романов. Недавно я просматривала свои архивы. В результате просмотра всё, что было написано в этот период, я складывала в спортивную сумку и выносила в мусоропровод. Получилось четыре сумки. Я решила, что всё это совершенно не стоит внимания. Всё это было убого, и казалось невероятным, что из пишущего эти строчки когда-нибудь выйдет толк. Я поняла, что этот внутриутробный писательский период необходим для того, чтобы однажды количество превратилось в качество. Затем происходит как бы щелчок и из куколки получается бабочка.

– Вы много писали о взаимоотношениях мужчины и женщины, имеете большой опыт личных переживаний. Поменялись ли с возрастом взгляды на любовь?

– Вы знаете, отсутствие религиозного воспитания, которое было отменено в 1917 году, сыграло очень плохую роль для целого поколения. Я вчера смотрела передачу, которая называется «Семь грехов», и ещё раз поняла, как важно наличие религиозного мышления. Нерелигиозное мышление даёт свои переживания и ошибки. Однако в моей жизни самым главным всё-таки была профессия. Не мужчина, не любовь, а профессия. Моя склонность к письму была моей религией, моим очищением, моей молитвой. Всё было в этом. Я недавно слышала по телевизору, как один режиссёр сказал, что главное для него вовсе не семья, а профессия. Это немножко мужская точка зрения, но она имеет место быть. У меня была семья, я вышла замуж рано, в двадцать лет, и никогда всерьёз не рассматривала идею поменять мужа. Эта идея существовала в моих словах, но не в моих поступках. Я очень сильно люблю своих детей и внуков, а благополучие детей строится на том, чтобы семья была полной. Когда семья рушится, это сказывается на маленьких детях. Поэтому свою семью я не разрушила. Правильно это или нет – я не знаю. Знаю только то, что я никогда не смогла бы любить чужих детей, как своих. Я могла к ним только хорошо относиться. Но такое хорошее отношение может быть до поры до времени. Рано или поздно станет ясно, что чужая кровь есть чужая кровь. Может быть, я и не права.

– Бывали ли в вашей жизни периоды, когда вы теряли творческое вдохновение, «связь с космосом»?

– У меня таких периодов не было. Когда мне было плохо, я писала об этом в своих книгах, и тогда мне становилось хорошо. Когда мне было хорошо, я тоже об этом писала. Когда у меня происходил какой-то стопор, я писала об этом тоже. Я недавно встретила у Нагибина рассказ, который называется «Немота», – о том, как он не мог писать. То есть у писателя всё может служить поводом для творчества. И немота тоже. Другое дело, что можно исписаться. Это, я думаю, приходит с возрастом, когда уже нечего сказать, когда всё, что ты мог, – ты уже сказал. Я со страхом жду, что это произойдёт. Но пока, по счастью, этого не происходит.

– А что написали в последнее время?

– Вот недавно написала рассказ «Всё или ничего», который вынашивала совсем недолго. Он возник как-то вдруг, я его записала, и он получился.

– Когда вы задумываете произведение, что становится первичным – деталь, образ, сюжет?

– Замысел. Хочется мне это писать или не хочется. А вот эти все мелочи – о них я не думаю. А замысел – из глубины души.

– Вы пишете с ходу либо вынашиваете произведение?

– Замысел я иногда вынашиваю по десять лет.

– А происходит ли такая мистическая ситуация, когда герои начинают жить своей жизнью?

– Это только у Пушкина.

– Кстати о Пушкине. Писатель всегда немного пророк. Случалось ли что-нибудь в своих книгах напророчить?

– Ах да, смешно, я в одном из своих рассказов придумала врача, который научился швы не сшивать, а склеивать. Через какое-то время произошли изменения в медицине, и действительно появился такой способ.

– Если говорить о литературных ассоциациях, мне показалось, что ваша метафора порой близка к метафоре Платонова. Как вы к нему относитесь?

– Вы знаете, Платонов – великий писатель, но это не мой писатель. Я вам так скажу, что из более-менее современных мои писатели – это Довлатов, Войнович, Искандер, Володин. Мне очень нравится Александр Володин, его книжка «Записки нетрезвого человека». Я помню его самого. Он был, конечно, великий притворщик, но притворялся гениально. Я очень люблю Довлатова, я чувствую его. Я поражена его судьбой: его любила только его мама – и вдруг его стал любить весь мир. Все эти писатели работают с юмором. Юмор как составляющая. Юмор как способ мышления. Всё мировоззрение пропущено через юмор. Вот это мне близко. А Платонов – это слишком! Вы меня переоцениваете.

– Насколько я знаю, вы переделываете свои произведения для кино.

– Я этого не делаю. Я просто продаю права на произведения. А дальше их переделывают другие люди, которые, как правило, не умеют это делать.

– А они согласуют с вами изменения?

– Нет, не согласуют, потому что мне не хочется возвращаться к тому, что я уже сделала. Не хочется согласовывать. Как, знаете, отшумевшая любовь кончается, и больше ничего не хочется.

– С Георгием Данелия вы писали сценарии к фильмам «Джентльмены удачи» и «Мимино». А как проходила совместная работа?

– Садились друг напротив друга и начинали сочинять. Я обычно записывала, печатала и создавала, что называется, атмосферу. Когда работают двое, самое главное – это атмосфера. Важен духовный контакт, когда людям одно и то же нравится и одно и то же не нравится. Это называется – быть на одной вибрации.

– Какую вашу книгу вы бы назвали любимым детищем?

– Да я о них забываю сразу, как только заканчиваю писать. Любимое детище – это то, что впереди, – то, что я ещё не написала.

– Что сейчас читаете?

– Из совсем современных авторов – почти никто не нравится. С удовольствием читаю своих подруг – Улицкую, Петрушевскую и Рубину.

– А чем нравится Людмила Петрушевская?

– Из всех женщин-писательниц для меня лично Петрушевская самая интересная. Она ближе всех стоит к тому, что называется «гениальность». Все остальные женщины-писательницы – просто талантливые. А Петрушевская больше чем талантливая. Мне очень нравится всё-всё, что она пишет, о чём и как.

– Вам наверняка часто пишут читатели? Вы им отвечаете?

– Никогда этого не делаю. Потому что если я отвечу, они напишут снова. И что – опять отвечать?..

– Но ведь в письмах можно найти сюжеты для прозы?

– Понимаете, в чём дело. Некоторые предлагают рассказать свою жизнь. А мне не нужна ничья жизнь, потому что я пишу о том, что пережила, а не о том, что было с кем-то и когда-то. Потом просят читать свои художественные произведения, которые, как правило, плохие. Ну вы понимаете…

– Из чего состоит обычный день писательницы Виктории Токаревой?

– Мне нравится готовиться к работе с утра, когда я ещё не сажусь. Потом я работаю три часа с утра. Затем выхожу на прогулку, потому что мне нужно зарядиться от космоса. Потом снова пишу. Мне нравится работать, потому что время останавливается. Когда я хорошо поработаю, у меня ощущение, что день состоялся.

– Что из зарубежной прозы вам близко?

– Современную прозу знаю не очень хорошо. Из того, что знаю, я очень люблю Сэлинджера. Мне очень нравится этот писатель, его замечательные рассказы. Мне очень близок роман «Над пропастью во ржи». Помню, как я поразилась этой вещи, потому что редко попадаешь на свою вибрацию.

– Ваши произведения переведены на другие языки. Случалось ли вам общаться с зарубежными читателями?

– Обычно за рубежом меня приглашали встретиться в каком-нибудь книжном магазине. Однажды в Германии меня привезли на такую встречу, я вошла в большой шикарный просторный магазин, полный феминисток. Сплошные феминистки! Для них главный постулат – жить на свои деньги и не жить на средства мужа. Они считают, что только проститутки живут на чужие средства и жена – это тоже разновидность проститутки. Ну сидели там эти феминистки – богатые, прекрасные, некоторые с собаками, с дорогими кольцами… Видимо, я каким-то образом отражала их настроение – в том смысле, что мои героини сами работали. А мужья мыли посуду. Для них самое главное, чтобы мужья выполняли половину женской работы в доме. А однажды на встрече ко мне подошёл молодой человек, немец лет тридцати семи, и сказал: «Меня потрясло то, как вы с помощью столь незначительных мазков создаёте картину действительности».

Беседовала Елена СЕМЁНОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

О «Большой книге», левом искусстве и народном признании

Литература

О «Большой книге», левом искусстве и народном признании

ОБЪЕКТИВ

Анна Серафимова. Жили-были . – М.: ИПО «У Никитских ворот», 2010. – 208 с.

Синхронизмы – странные «совпадения», которые кажутся бóльшим, чем просто случайности. Один из синхронизмов настиг меня в ноябрьский вечер прошлого года. В то самое время, когда в торжественной обстановке вручалась «национальная литературная премия» (это сочетание слов в контексте нашего культпроцесса я могу взять только в кавычки), мне тоже подарили по-настоящему «Большую книгу». Пролистав знакомые страницы (многое из напечатанного уже было прочитано в газете «Завтра»), я не могла удержаться – рука сама потянулась к перу, перо – к бумаге: сообщить о хорошем издании – и долг, и радостная обязанность для всякого честного литератора. Читатель, на твоей улице праздник: откроешь «Жили-были» – и насмеёшься, и наплачешься. Воскликнешь вслед за Некрасовым: «Есть женщины в русских селеньях!»

Автор книги не нуждается в дополнительных представлениях. Анна Серафимова – это Робин Гуд отечественной журналистики, она всегда на стороне униженных и оскорблённых. Курс нашей самой известной оппозиционной газеты «Завтра» подчас загадочен, нелогичен и временами абсурден, но в колонке «Жили-были» никогда не было (и нет) никаких «виляний» и компромиссов – это воистину голос народа. Серафимова породила множество афоризмов и метких словечек, которые говорят о нашем времени то, что оно и есть на самом деле.

Листаем книгу.

«Вот оно, общество потребления: ты думаешь, ты – пользователь, а это тебя пользуют».

«Современная жизнь показывает: если вы здоровы и богаты, то, попав в руки современных российских врачей, вы имеете шанс стать бедным и больным. А если вы бедный и больной, то у вас нет никаких шансов попасть в руки современных российских врачей».

«Асфальтовый крестьянин Юлий Чернозёменко».

В сущности, «Жили-были» есть энциклопедия нашего вороватого времени – в лицах, жанровых картинках, портретах, размышлениях, наблюдениях и горьких выводах. Это совершенно новаторская книга – по своему языку (он абсолютно самобытный, и Анну Серафимову ни с кем не перепутаешь), перепаду авторского настроения – от ядрёной сатиры до лирического откровения, движению сюжета – новеллы и эссе выстроены в строго продуманной последовательности. Кстати говоря, некоторые названия главок этого «романа из жизни» сами по себе интересны: «Инфузории в туфельках», «Делёжки час», «Ксенофобия поневоле», «Политкорректный пинок», «Общак – дело тонкое», «Держись, дендролог, крепись, дендролог» и т.д.

Несмотря на горестность поднимаемых тем, чтение книги не вызывает столь чаемого нашей «национальной литературной общественностью» (опять же, мы берём сие сочетание слов в кавычки – знающий да поймёт нас правильно) эффекта. А именно: «Жили-были» не производит непоправимых разрушений в сознании читателя, не погружает его в уныние и ступор. (Разве не в этом видят ныне свою главную эстетическую и идеологическую задачу олауреаченные «Большими книгами» авторы?!) «Жили-были» – оптимистическая трагедия. Жизнелюбие автора – действующее и созидающее. Анна Серафимова усмиряет распоясавшегося кавказца в московском метро и помогает беспомощной старушке добраться до автовокзала, хватает за руку «бедного армянина», который тащит из кармана кошелёк, и даёт достойный отпор грузинскому вору в законе (подробностей не раскрываю, они есть в книге). Было бы славно, если представители пола, некогда называемого «сильным», в чём-то последовали примеру Анны Серафимовой – тогда, не сомневаюсь, наша жизнь была бы гораздо счастливее и справедливее.

Либеральные критики ныне очень часто именуют «народным» так называемое левое искусство. Апологеты этого течения якобы оппозиционеры, они поднимают в своих писаниях запретные темы (например, еврейского засилья в денежных и медийных сферах или гастарбайтерской преступности в столице и за её пределами), но при этом «левые» выражают свои «революционные мысли» столь грязным и нецензурным языком, что для духовно-чистоплотного человека смысл их писаний сразу же оказывается за пределами дискуссий.

По своим политическим взглядам Анна Серафимова, безусловно, «левее многих левых», но при этом она взыскательна к себе и благоговейна к русскому языку. Автор не позволяет себе духовной распущенности, она всегда собрана, и у неё никогда не возникает соблазна нагадить в душу читателю (любимое дело «революционных» авторов, занятых «самовыражением»). Впереди – Россия, главное – национальный интерес, народ, а уж потом – всё остальное, – вспомним, разве не эти идеи были когда-то смыслом жизни лучших представителей русской и советской интеллигенции? В «час делёжки» Анна Серафимова выбрала свой путь – быть с русским народом, выражать его чаяния, быть его голосом – карающим, справедливым и утешающим. И это, безусловно, настоящее «левое искусство». То самое, которое «не левее сердца», о чём так точно сказал в своё время поэт Василий Фёдоров.

Лидия СЫЧЁВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии:

Славянство: из века в век

Литература

Славянство: из века в век

СОБЫТИЕ

В Твери прошёл II Международный фестиваль славянской поэзии «Поющие письмена», приуроченный к Дням славянской письменности и культуры (первый проходил в прошлом году). Организатором фестиваля выступил поэт и переводчик Сергей Гловюк. Славянской поэзией он занимается много лет; сумел издать девять томов, содержащих стихи не только в русских переводах, но и на языке оригинала. Все они носили серийное название «Из века в век». Сегодня Сергей ГЛОВЮК отвечает на вопросы «ЛГ».

– Как возник замысел фестиваля? Когда это было?

– Как говорится,  за державу обидно. В разных странах проходит множество международных поэтических фестивалей. А почему мы отстаём? Причём сразу же появилась мысль провести фестиваль не в столице, а в каком-нибудь другом старинном русском городе. В 2008-м на праздновании Дней славянской письменности мне довелось быть в Твери, разговаривать с губернатором Дмитрием Зелениным. Тут надо сказать, что тверской губернатор – человек, к культуре не только не равнодушный, но хорошо понимающий, что без внимания к ней невозможен прогресс ни в какой сфере. Поэтому он сразу поддержал идею провести в Твери встречу поэтов из всех славянских стран, и не только морально поддержал – инициировал её проведение.

– Как идея была воспринята коллегами из других стран?

– Если коротко – сразу и положительно. Большую роль сыграли вышедшие в России тома славянской поэзии «Из века в век». Понятно, что в ходе работы над ними сложилось поэтическо-переводческое сообщество, завязались творческие контакты. Эти тома вызывали огромный интерес на книжных выставках в соответствующих странах. Их дарили главам государств и правительств при посещении ими международной книжной выставки в качестве подарка от российской делегации. В октябре прошлого года я получил предложение от сопредседателя «Форума славянских культур» Михаила Швыдкого представить  тома билингвальной серии в Страсбурге в Совете Европы в рамках форума как коллективный продукт сотворчества всех славянских литератур.

– А в России?

– В России за последние два десятилетия многое, конечно, изменилось, и не всегда в лучшую сторону. Резко сократились переводы со славянских языков и, соответственно, издание книг славянских писателей. В результате многое было утрачено. Мы должны вернуть славянские литературы русскому читателю. В связи с этим заслуживает всяческих похвал создание Фонда славянских книг в Тверской областной научной библиотеке, открытие там Славянского зала.

– Судя по вашим словам, в Твери фестивалю помогали многие…

– Да, конечно! Администрация области внесла подготовку к фестивалю в план работы, и она сразу же началась. Основную часть финансирования взяла на себя администрация Тверской области, часть средств предоставили федеральные власти – Министерство культуры и Федеральное агентство «Роспечать». Создалась творческая группа: главным режиссёром стал Александр Тепцов, редактором – Елена Веревитина, я взял на себя функции художественного руководителя. Большую помощь оказывали нам вице-губернатор Тверской области Ольга Пищулина и директор департамента культуры областного правительства Елена Шевченко. По всеобщим оценкам, первый блин оказался не комом, и губернатор Дмитрий Зеленин оперативно принял решение о проведении второго фестиваля «Поющие письмена-2010».

– Расскажите, как он проходил.

– Ещё в прошлом году была заложена Аллея славянской словесности возле здания ТвГУ – высажены несколько деревьев, символизирующие различные славянские страны. Второй фестиваль начался с того, что к аллее были добавлены ещё два дерева – «хорватское» и «словацкое». Была также пополнена галерея портретов классиков славянских литератур, открытая в прошлом году, в Славянском зале областной библиотеки. С успехом прошёл мастер-класс перевода, который вели известный польский поэт Александр Навроцкий, Елена Исаева, Виктор Широков и я. Провели мы также круглый стол на тему «Актуальные проблемы взаимного перевода и обмена книгоизданиями» и научную конференцию, программа которой формулировалась так: «Литература, книги и современные интернет-технологии». В областной библиотеке прошли также литературные чтения. Прошли и более  массовые мероприятия. Обширную аудиторию собрали фестивальные встречи в городском саду, где выступали и поэты, и переводчики, и артисты. С исключительным успехом прошёл  в зале Тверской филармонии заключительный концерт фестиваля, который вели известный телеведущий и активист славянского движения Святослав Бэлза и Ольга Боярская. Тогда же прошло награждение лауреатов. В номинации «За многолетнее выдающееся поэтическое творчество» награду получил Радомир Андрич (Сербия), в номинации «За выдающиеся переводы русской поэзии» – Виталий Крикуненко (Украина), в номинации «За выдающиеся переводы славянской поэзии на русский язык» – Ольга Панькина (Москва), в номинации «Выдающемуся поэту Тверской земли» – Владимир Львов (село Каблуково).

Укреплению авторитета фестиваля способствовало и то, что в нём участвовали руководители Тверской области во главе с губернатором, Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Македония в России господин Илия Исайловский, представители посольств – первый секретарь посольства Польши Эмилия Ясюк и третий секретарь посольства Словении Денис Манцевич.

– Видимо, и журнал «Литературное содружество из века в век», возникший вместе с фестивалем, сыграет позитивную роль в этом процессе. Я видел его в руках у всех собравшихся в Твери поэтов…

– Конечно. К началу II фестиваля вышел первый, пилотный номер журнала. Мы определили его как общественно-литературный, культурологический журнал. Передо мной как главным редактором и перед моими заместителями Анной Митрохиной и Натальей Блудилиной стояла задача сразу с первого номера чётко выявить лицо журнала и обеспечить его уровень. Насколько можно судить по презентации журнала в Твери, он принят позитивно.

– Что можно считать результатом фестиваля?

– Успех Тверского фестиваля – это победа народной дипломатии, это шаг к укреплению славянских связей. Участники фестиваля фотографировались друг с другом, образуя различные группы. Казалось бы, ну и что тут такого? Но скажите мне, вы видели где-нибудь, чтобы дружески беседовали представители Сербии, Хорватии, Словении? А в Твери рядом стоят три поэта – Радомир Андрич из Сербии, Соня Манойлович из Хорватии и Нико Графенауэр из Словении, и ничто их не разделяет. Фестиваль, безусловно, усилит интерес к русской литературе в других странах.

– И последний вопрос, Сергей Николаевич. Фестиваль-2011 будет?

– Я на это очень надеюсь, а губернатор Дмитрий Зеленин определённо высказался за то, чтобы сделать Тверской фестиваль славянской поэзии ежегодным. Так же, насколько я понимаю, настроены и федеральные ведомства. Ну а наша команда организаторов готова к работе. Радостно работать ради большой цели.

Беседу вёл Юрий БАРАНОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 07.07.2010 19:26:59 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

И в добрый путь.

Отчего такое сомнение? Всё будет хорошо! Уверен.

«Есть место, где я буду отдыхать...»

Литература

«Есть место, где я буду отдыхать...»

ФОРУМ

В Государственном музее-заповеднике «Тарханы» в Пензенской области состоялся 39-й по счёту Всероссийский лермонтовский праздник поэзии. «Тарханы» – особая веха в жизни великого русского поэта; здесь прошли его детские и отроческие годы. Здесь же покоится прах Лермонтова согласно его стихотворному завещанию:

...я родину люблю

И больше многих: средь её полей

Есть место,

где я горесть начал знать;

Есть место, где я буду отдыхать,

Когда мой прах,

смешавшися с землёй,

Навеки прежний вид оставит свой.

Начался праздник с возложения цветов к могиле поэта, находящейся в часовне у церкви Архистратига Божия Михаила в селе Лермонтово, затем переместился непосредственно в «Тарханы», в знаменитый овраг, где традиционно проходят чтения.

Мероприятие почтили своим присутствием министр культуры Российской Федерации Александр Авдеев и губернатор Пензенской области Василий Бочкарёв. В праздничном концерте приняли участие Иосиф Кобзон, Андрей Дементьев, Сергей Шакуров и другие деятели культуры.

Лауреатами премии имени М.Ю. Лермонтова за 2010 год в номинации «За достижения в литературном творчестве, получившем общественное признание» стали пензенские поэты Виктор Агапов (посмертно) и Анатолий Рыбкин.

Звания лауреатов в номинации «Молодое дарование» были удостоены Марина Герасимова (Пенза) за сборник стихов «Луна и кофейные зёрна» и сотрудница «Литературной газеты» Анастасия Ермакова (Москва) за книгу прозы «Точка радости».

По окончании официальных мероприятий почётные гости были приглашены на осмотр экспозиции музея, а также имели возможность побывать на театрализованном представлении – балу «Минувших дней очарованье», и даже поучаствовать в нём, станцевав польку, мазурку, вальс и полонез под руководством опытных наставников.

По словам директора Государственного Лермонтовского музея-заповедника «Тарханы» Тамары Мельниковой, нынешним летом проводилась своего рода репетиция перед серьёзной датой – в 2011 году состоится юбилейный, сороковой, Лермонтовский праздник, совпадающий со 170-летием смерти поэта.

Николай СТЕПАНОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Хлебом-солью и молоком

Литература

Хлебом-солью и молоком

В деревне Ручьи Крестецкого района Новгородской области вспоминали одного из признанных основоположников русского авангарда начала XX века Велимира Хлебникова. Он ушёл из жизни 28 июня 1922 года. Цель Хлебниковских чтений – не только почтить память поэта, но и пробудить интерес молодёжи к его личности и творчеству.

Хлебников Виктор Владимирович родился 125 лет назад, 9 ноября 1885 года в с. Малые Дербеты Астраханского уезда. Учился в Казанском университете, затем в Петербургском, жил в Астрахани, Харькове, Москве. Главная причина всех этих переездов – поиск себя и жажда нового. Ведь Хлебников не только поэт, он математик, изобретший свою теорию Времени, орнитолог, открывший новый вид кукушки, реформатор поэтического языка, одним из первых отказавшийся от «ера» и «ятя» и придумавший «заумье».

Путь Велимира – это противостояние закостенелым критикам, протест против войн, борьба за существование при полной бытовой неприспособленности. Неудивительно, что заболев в мае 1922 года лихорадкой, Велимир с радостью согласился поехать на пару недель в живописную деревню Санталово Крестецкого уезда Новгородской области к своему другу, художнику Петру Митуричу. Но приступы лихорадки усиливались, а вскоре у поэта стали отниматься ноги.

В Крестецкой больнице не могли оказать квалифицированной помощи, и Хлебников медленно умирал от гангрены. Предчувствуя свой близкий уход, он попросил отвезти себя обратно в деревню Санталово и поместить в баньку, специально для него переоборудованную в маленькую, уютную комнату.

Пётр Митурич писал в своём дневнике: «23. VI. К вечеру прибыли в Санталово. Вся деревня сбежалась смотреть. Многолюдный говор тревожил Велимира. Я пригласил молодцов помочь осторожно снять Хлебникова и перенести в баню, где мною было сколочено ложе из 11 поперечных досок и двух продольных, а женщинами приготовлены два матраца. На окне стоял жёлтый кувшин с цветами».

Спустя неделю Хлебников скончался. Митурич написал: «29. VI. Похоронили Велимира на погосте в Ручьях в левом углу кладбища у ограды параллельно задней стене между елью и сосной. Отвозил Фёдор Васильев. Дождь шёл».

В течение 60 лет жители села ухаживали за могилой поэта. А в 1985 году энтузиасты основали музей его творчества в Ручьёвском доме культуры и учредили ежегодные Хлебниковские чтения.

В этом году чтения начались с открытия памятной доски на месте уже давно разрушенной баньки в Санталове. Затем участники возложили цветы на могилу поэта и отправились к его музею, где их традиционно встретили хлебом-солью и кружкой молока в память о стихотворении Хлебникова:

Мне много ль надо?

Коврига хлеба

И капля молока.

Да это небо,

Да эти облака!

Отрадно, что помимо постоянных участников чтений (например, учащихся местной школы, жителей окрестных деревень) можно было увидеть и новые лица: профессоров и студентов из Новгорода, Санкт-Петербурга, Москвы, Калмыкии и даже Италии. Обсуждая будущее Хлебниковских чтений, участники предложили создать культурно-туристический центр в Крестецком районе.

Алеся МИТРОХИНА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Будет «Лицейская энциклопедия»

Литература

Будет «Лицейская энциклопедия»

ЭПОХА

В дни празднования трёхсотлетия Царского Села в Мемориальном музее-Лицее открылась экспозиция «Живём мы памятью Лицея». Становление Царскосельского лицея неотделимо от истории знаменитой государевой резиденции. Лицей был создан с целью «образования юношества, особенно предназначенного к важнейшим частям службы государственной» по повелению императора Александра I. Все этапы истории Лицея отражены в новой экспозиции, а подробно о её героях и мемориальных вещах расскажет «Лицейская энциклопедия», над которой работают сотрудники Всероссийского музея А.С. Пушкина. Отдельные страницы первого тома, который скоро выйдет из печати, тоже были представлены на выставке. Торжественное открытие новой экспозиции состоялось в том самом актовом зале Лицея, где когда-то юный Пушкин читал свои стихи, поразившие первого поэта того времени Державина. Как и в то далёкое время, в зале прозвучал лицейский гимн и состоялся торжественный вынос лицейской грамоты.

О «Лицейской энциклопедии» рассказала заместитель по науке директора Всероссийского музея А.С. Пушкина Раиса Иезуитова.

– Удалось обнаружить немало нового. Были найдены даже неопубликованные письма, например, письмо Жуковского к Якову Ростовцеву. В первом томе есть статьи об устройстве Лицея, о быте, о достопримечательностях Царского Села. И главная тема – Пушкин и его друзья. Второй том расскажет о преобразовании Царскосельского лицея в Императорский Александровский лицей, который по решению Николая I с 1844 года разместился в Санкт-Петербурге на Каменноостровском проспекте. В Александровском лицее трудами преподавателей, воспитанников и детей Пушкина в 1879 году был создан первый музей поэта.

А пока со многими экспонатами, которые будут описаны в «Лицейской энциклопедии», можно познакомиться в новой экспозиции. Здесь портреты директоров лицея – Малиновского и Энгельгардта. В витринах – меню праздничных лицейских обедов и столовые приборы. Экспонируется картина А. Наумова «Дуэль А.С. Пушкина с Дантесом» (1884). Здесь и известное живописное полотно «Пушкин на лицейском экзамене», созданное И. Репиным к 100-летию Лицея в 1911 году. Юрий Андреев, внучатый племянник Михаила Митрофановича Красовского, лицеиста последнего 73-го выпуска 1917 года, сохранил и подарил Музею-Лицею общелицейский именной жетон своего дяди, фотографию Красовского с однокашником – Николаем Давыдовым, правнуком героя войны 1812 года Дениса Давыдова.

Тамара ПРИХОДЬКО

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Святая жила в Анапе

Литература

Святая жила в Анапе

МЕМОРИАЛ

Отгремели залпы, отсверкали салюты в честь великого праздника – шестьдесят пятой годовщины Победы. Тех, кто её приближали когда-то, – множество. Но Святая одна. И она была нашей соотечественницей…

Время было далеко не курортное – ноябрь. И посетителей в Археологическом музее почти не было. Осмотрев всё, что оставалось от античной Горгопии, современной Анапы, – амфоры, геммы, черепки, – я уже собрался уходить, как меня остановила гид, полная, крайне энергичная женщина, Татьяна Константиновна:

– Постойте, да ведь вы ещё не осмотрели нашу экспозицию, посвящённую Кузьминой-Караваевой!

– Кому?

– Матери Марии. О ней-то, я надеюсь, вы слышали?

Разумеется, слышал. Какой образованный человек не знал об этой удивительной женщине, героине французского Сопротивления, причисленной посмертно к лику святых! Но при чём здесь Анапа?

Оказалось ещё как при чём. Я переходил от стенда к стенду, и передо мной, как на экране, раскручивалась история жизни, которая была сродни детективу, иначе не скажешь…

Будущая мать Мария родилась в Риге в 1891 году. Её отец служил в этом городе товарищем окружного прокурора – должность немалая, дед – и того больше – был генерал-лейтенантом, начальником штаба Кубанского казачьего войска. Семья была дворянской, крайне богатой: деду принадлежали на Черноморском побережье плодороднейшие угодья.

В Петербурге она заканчивает гимназию, поступает на Бестужевские женские курсы.

Семнадцатилетней девчонкой знакомится с Александром Блоком, показывает первые, ещё незрелые стихи.

Она действительно была хороша (к сожалению, фотографий той поры не сохранилось), потому что Блок посвящает ей два стихотворения… Много лет она переписывалась с поэтом, уцелели её письма, полные нежности и любви, они и сейчас привлекают внимание исследователей, строятся самые смелые домыслы…

А между тем в ней обнаруживаются таланты самые разнообразные. Она музицирует, рисует, даже участвует в выставке молодых художников.

В 1910 году – замужество. Муж, Кузьмин-Караваев, помощник присяжного поверенного, – эcдек. В его имении она знакомится с Анной Ахматовой и Гумилёвым.

События напластовываются на события, за одной знаменательной встречей следует другая. Она экстерном сдаёт экзамены по курсу Петербургской духовной семинарии – и за границей встречается с лидером эсеров Черновым, вступает в партию. Это уже серьёзно. За связь с эсдеками можно было отделаться отеческим внушением, быть эсером – это ссылка, а то и каторга.

В 1912 году первая книга стихов «Скифские черепки», в следующем – рождение дочери Гайаны. Каждое лето – непременно Анапа. Здесь наследство деда, так любимое ею Черноморье. В её имении Джемете гостит Алексей Толстой, позже он опишет красоту этих мест в трилогии «Хождение по мукам».

Вдохновение не оставляет её. 1915 год – философская повесть «Юрали» (в городе Гастогай нетрудно узнать Анапу), в 1916-м – второй поэтический сборник «Руфь», благожелательно встреченный критикой…

А вскоре её с головой накрывает шторм, называемый революцией. Теперь счёт идёт не на годы – месяцы!

Елизавета Юрьевна – член Гражданского комитета Анапы, горожане удостаивают её той же чести, что и когда-то её отца, – она городской голова. Усадьбу в Хан-Чокраке Кузьмина-Караваева дарит под школу, выполняет партийные задания.

Когда в Анапе устанавливается советская власть, она свой дом отдаёт под ревком, у неё – очень добрые отношения с председателем ревкома Павлом Протановым. Тот, недолго думая, назначает Елизавету Юрьевну комиссаром по здравоохранению и образованию, на городских перекрёстках появляются её приказы.

Когда на Кубани к власти приходят деникинцы, Кузьмину-Караваеву арестовывают и отправляют в Екатеринодар. Комиссаров деникинцы ненавидят («любовь», кстати, была обоюдной).

В тюрьме она ждёт военно-полевого суда, будущий приговор не сулит ничего хорошего…

За неё просят Алексей Толстой, Волошин, Тэффи. Безрезультатно.

Наконец в марте 1919 года состоялся суд, который выносит поразительно мягкий приговор – две недели домашнего ареста (!). Через короткое время всё объясняет ещё более ошеломляющая новость: председатель военно-полевого суда Данила Ефимович Скобцов, министр земледелия в правительстве Деникина, делает предложение Кузьминой-Караваевой, и оно принято!

Молодые переезжают в Анапу, откуда в 1920 году Скобцов вывозит семью за рубеж. Начинаются скитания: Турция, Югославия, Чехословакия и последний приют русской эмиграции – Париж. В Париже развод со Скобцовым: он уходит от неё, работает таксистом (тем не менее они остаются друзьями до её самых последних дней). В эмиграции Елизавету Юрьевну подстерегают беды, одна страшнее другой. Умирает младшая дочь Настя, Алексей Толстой увозит в Россию старшую. В Москве Гайана выходит замуж за художника. И почти сразу: болезнь, смерть.

Елизавета Юрьевна решает уйти в монахини. Ей 41 год, завершается круг, который проделала не она одна: от революции к Богу. Поражает другое: стремительность, с которой всё это происходит.

Иерей, принимающий постриг, советует: «Оставайтесь в миру. У вас слишком много энергии, вы ещё можете многим помочь». И она остаётся. И помогает.

После пострига она – мать Мария. Мать Мария основывает в Париже «Православное дело», нечто вроде приюта для немощных русских. При нём больничка. Сотни соотечественников благодаря «Православному делу» выживают в разорённой войною Европе…

Но грянула Вторая мировая. Париж оккупирован, Гитлер обрушивается на Россию. И мать Мария начинает работать в одной из подпольных групп Сопротивления. Теперь в приюте хранится оружие, нелегальная литература. Она – с точки зрения гитлеровцев, это самый страшный грех – снабжает фальшивыми справками евреев, оберегая их от отправки в лагеря уничтожения.

Всё же находится предатель… Её и Юрия, сына, арестовывают. Юрий без вести сгинул на урановом руднике, она – в Равенсбрюке, печально знаменитом концлагере. Гитлеровцы её так ненавидят, что 31 марта 1945 года, когда Германия, казалось бы, обречена, отправляют её в газовую камеру.

После Победы к матери Марии приходит всеевропейская слава.

О ней пишут, снимают фильмы, её канонизирует Церковь!

В 1973 году алма-атинский журнал «Простор» печатает главы из романа Е. Микулиной «Мать Мария». Так в России узнают наконец-то о Кузьминой-Караваевой. В 1982 году выходит на экраны фильм «Мать Мария» режиссёра С. Колосова. А вскоре появляется на книжных прилавках и сам одноимённый роман.

В 1983 году Елизавету Юрьевну Кузьмину-Караваеву награждают орденом Отечественной войны. За отвагу и мужество, посмертно.

А в Анапе ей воздвигнут памятник. И волны Чёрного моря разбиваются о мраморный обелиск.

Марк КАБАКОВ, АНАПА–МОСКВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Где та улица Красноармейская?

Литература

Где та улица Красноармейская?

ПРОДОЛЖАЕМ ТЕМУ

С удивлением из «ЛГ» («По заветам жулика Корейко», № 24) узнал, что якобы я, будучи в 2003 г. членом президиума Литфонда России, причастен к некоей сделке, благодаря которой «ушёл налево» детсад в Москве, а моя фамилия упомянута в «протоколе семнадцати».

Скажу следующее. Я действительно состоял членом президиума Литфонда, куда был рекомендован руководством Союза писателей как член ревкомиссии СП. Но равно как П. Алёшкин, И. Сабило и Л. Мережко не знаю ни о каком «коллективном обсуждении продажи детсада на президиуме», тем более за указанную смешную – даже по ростовским меркам! – цену. А если бы такое обсуждение при мне случилось, я бы его запомнил уже из-за одного того, что, как указала «Литературка», детсад находится в Москве по адресу: ул. Красноармейская, 23. Чистое совпадение, однако таков уже многие годы мой родной адрес, только в Ростове, и как раз это – адрес редакции журнала «Дон», где я имею честь быть главным редактором.

Да и потом за время моих редких присутствий на заседаниях я ни разу не встречал там Сергея Лыкошина да ещё вместе с Виктором Смирновым (Смоленским) – оба они внешне колоритные ребята, заметил бы! С тем же Петром Алёшкиным познакомился – сидели рядом – на последнем для меня заседании президиума весной 2008 года. Собственно, вот и всё, что хотелось бы сказать.

Виктор ПЕТРОВ,  РОСТОВ-НА-ДОНУ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Литинформбюро

Литература

Литинформбюро

ЛИТЮБИЛЕИ

Знаменательную дату в своей жизни отметила известный критик, многолетний сотрудник «ЛГ» Алла Латынина.

Главному редактору журнала «Дальний Восток», известному прозаику Вячеславу Сукачёву, исполнилось 65 лет.

Тверское областное отделение СП России отметило свой 50-летний юбилей. Торжественное заседание прошло в зале искусств местной библиотеки имени А.М. Горького.

ЛИТПАМЯТЬ

В культурном центре Петра Ершова в Ишиме развёрнута выставка «Неизвестный Ершов», на которой представлены прижизненные издания «Конька-Горбунка», уникальные архивные документы и большая книжная коллекция переводов знаменитой сказки.

В музее-заповеднике И.С. Тургенева «Спасское-Лутовиново» состоялся Всероссийский тургеневский праздник «Дворянских гнёзд заветные аллеи…». Артисты орловского театра «Свободное пространство» привезли спектакль «Вешние воды» по роману Тургенева. Романсы звучали в исполнении заслуженного артиста России Олега Погудина.

В Петербурге отметили 100-летие со дня кончины замечательного духовного писателя, сподвижника отца Иоанна Кронштадтского – протоиерея Василия Михайловского.

В небольшой деревушке Миртья, расположенной недалеко от города Ираклио, столицы острова Крит, открылся музей видного греческого писателя Никоса Казандзакиса.

В Тольятти в Информационно-лингвистическом центре Библиотеки Автограда открылась книжная выставка «Антуан де Сент-Экзюпери. 110 лет» из цикла «Франция: Портреты». В течение года здесь проходят выставки к юбилеям французских писателей.

В Рыбновском районе Рязанской области отметили 75-летие земляка, лауреата областного литературного конкурса имени Якова Полонского, известного рязанского поэта Александра Архипова (1935–2001).

V Московские Лермонтовские чтения, организованные Московским отделением Межрегионального Лермонтовского общества, состоялись в конференц-зале Центральной библиотеки № 102 им. М.Ю. Лермонтова. В них приняли участие лермонтоведы из Москвы и Московской области, Пензы, Саратова, Ставрополя и Белгорода.

Мурманский региональный общественный Фонд писателя Николая Скромного (1948–2007) отметил годовщину своего основания и память своего земляка. В Музее Северного флота открылась выставка, посвящённая «заполярному Шолохову», состоялась научно-практическая конференция «Николай Скромный – писатель, гражданин, патриот».

43-й Всероссийский Некрасовский поэтический праздник прошёл в музее-усадьбе Н.А. Некрасова «Карабиха». На празднике выступили поэты Ярославля, Костромы и Москвы. Состоялось торжественное открытие отреставрированного восточного флигеля усадьбы, в котором великий поэт жил и создавал свои произведения. Праздник был посвящён теме любви поэта к городу Ярославлю, который через два месяца отметит своё тысячелетие.

Ежегодный литературно-музыкальный праздник «В гости к Фету», посвящённый жизни и творчеству великого русского поэта (1820–1892), прошёл в курском селе Воробьёвка.

ЛИТПРЕМИИ

Второй всероссийский фестиваль имени Н.И. Тряпкина «Неизбывный вертоград» состоится в сентябре в подмосковном Лотошине. На фестивале будут вручены дипломы и денежные премии в размере 20 тысяч рублей победителям первого конкурса: Владимиру Львову (Тверская область) и Ирине Пермячке (Подмосковье).

Фонд Иванки Милошевич (Чикаго) присудил свою литературню награду «Богородица Троеручица» за 2010 год сербскому поэту Милосаву Тешичу.

В Новосибирске премией имени Н.Г. Гарина-Михайловского за большой вклад в развитие сибирской литературы награждён писатель Анатолий Шалин.

На Фетовском празднике в деревне Клеймёново состоялось знаменательное событие в литературной жизни Орловщины – вручение премии имени Афанасия Фета Василию Катанову – одному из старейших российских писателей.

Алтайская краевая премия имени Николая Черкасова вручена поэтессе Людмиле Козловой за книгу стихотворений «Росписи дождя».

Тюменский писатель Зот Тоболкин получил премию имени Дунина-Гаркавина.

В редакции журнала «Современная драматургия» вручили премии лучшим драматургам, пишущим на военную тему. Среди лауреатов нынешнего конкурса старейший драматург Юрий Виноградов (за пьесу «Берёзки, опалённые войной»), молодая писательница из Саратова Ксения Степанычева («Дни Победы»), известный прозаик, драматург Эдуард Бобров («Поисковый сезон»),  Николай Рудковский из Белоруссии («Дожить до премьеры»), пермский писатель Антон Югов  («Машинист»).

ЛИТВСТРЕЧИ

Литературную гостиную в Энхалуке, почти на берегу Байкала, открыла известная в Бурятии поэтесса Елизавета Бильтрикова.

В Тульском доме творчества в рамках мероприятий, посвящённых 50-летию Тульской региональной организации СП России, прошёл I слёт молодых поэтов Тульского региона.

В Москве в Доме Русского Зарубежья имени Александра Солженицына состоялась презентация книги Алексея Тизенгаузена и Сергея Патрикеева «Преображенцы в Великую и Гражданскую войны. 1914–1920 годы», выпущенную в канун столетия Первой мировой войны.

ЛИТФАКТ

Ассоциация русскоязычных авторов создана в Австралии. Новая организация открыта для писателей и из Новой Зеландии и России.

ЛИТБЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

Исполнилось пять лет тюменскому книгообменнику, который работает на площади возле Благотворительного фонда развития города. Здесь тюменцы могут обменять скопившиеся дома хорошие, но ненужные книги на книги хорошие и нужные. Стоимость входного билета для взрослых – 10 рублей, дети меняются книжками бесплатно. Собранные средства направляются на благотворительность.

Читатели Тверской областной специальной библиотеки для слепых им. М.И. Суворова, бывшие ученики Тверской школы слепых и слабовидящих, в ознаменование 80-летнего юбилея тверского незрячего поэта Михаила Ивановича Суворова (1930–1998), члена Союза писателей СССР, и к 65-летию Победы в Великой Отечественной войне, обратились с просьбой к губернатору Тверской области Д.В. Зеленину помочь в переиздании избранных произведений поэта. В результате выделены средства, которые были также дополнены пожертвованиями читателей библиотеки для слепых.

ЛИТСКАНДАЛ

Активисты молодёжного движения «Наши» во второй раз сорвали презентацию книги Эдуарда Лимонова «Книга мёртвых-2. Некролог». Она должна была состояться в книжном магазине «Роспечать». Накануне была сорвана презентация книги в «Библио-Глобусе».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 07.07.2010 20:07:17 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Про скандал с книгой Лимонова

Как известно со страниц газеты "Литературная Россия", книга после этого события только выйграла в продажах. Они подросли значительно, когда произошло вышеописанное происшествие. Вот вам и Эдичка: что не делается, а ему всё лучше от этого.

07.07.2010 20:02:13 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Тюменский книгообменник

Вот уж не ожидал прочесть про тюменский книгообменник в "Литературной газете". А ведь я чуть по телевидению не выступил в честь этого события. Меня один из помощников в организации мероприятия попросил выступить перед камерой, так как я являюсь единственно постоянным посетителем с самого первого дня ещё с апреля 2006-го. потому, что съёмки велись и раньше, но по другим причинам. Один раз довелось видеть Владислава Крапивина на книгообменнике. Помню, как наравне с журналистами задавал ему вопросы в пресс-центре Благотворительного фонда развития г.Тюмени; до сих пор осталась газета "Вслух.ру" с подписью Владислава Крапивина. Смешной случай, конечно, но я не знал, что он будет присутствовать, а его книг под рукой не было. У других было, а у меня - нет. Он и сам удивился, что (по сути, какой-то молодой идиот) ему даёт газету для автографа. Но все окружающие, как и я сам, объяснили, что на её страницах есть статья о переезде Крапивина из Екатеринбурга в Тюмень, и его участии в книгообменнике. А что мне оставалось делать, вот и взял, что было под рукой, что хоть как-то связывало бы с именем Крапивина. / Спасибо редакции ЛГ за неожиданный сюрприз.

День памяти А.П. Чехова

Литература

День памяти А.П. Чехова

15 июля 2010 года, в день памяти Антона Павловича Чехова, по сложившейся традиции в Москве на Новодевичьем кладбище в 13 часов у могилы писателя будет отслужена панихида.

В 18.00 в Государственном литературном музее – Доме-музее А.П. Чехова (Садовая-Кудринская, д. 6) состоится вечер памяти писателя. В вечере примут участие профессор МГУ, доктор филологических наук В.Б. Катаев и учёные-чеховеды.

В исполнении профессора Московской консерватории Натальи Деевой (фортепиано) и певицы Лады Атлантовой (сопрано) прозвучит музыка, так любимая Антоном Павловичем.

В настоящее время в доме-музее работает юбилейная выставка «Реликвии чеховской коллекции ГЛМ». В её основе – материалы из архива А.П. Чехова: письма и документы, книги с автографами, предметы гардероба и интерьера, книжные и журнальные иллюстрации к произведениям Чехова, афиши театральных постановок его пьес.

Выставка погружает в мир Чехова, до конца ещё не познанный, и заново раскрывает зрителю главный её экспонат – дом-музей. В здании «либерального» красного цвета, по определению самого писателя, «похожем на комод», вместе с родными он прожил с осени 1886 года по весну 1890-го. Именно здесь молодой литератор из Антоши Чехонте вырос в А.П. Чехова.

Телефоны для справок: (495) 691-38-37, 691-61-54.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

«ЛГ» - рейтинг

Литература

«ЛГ» - рейтинг

 Молитвы русских поэтов. XI–XIX: Антология / Авторский проект, составление, послесловие и биографические справки В.И. Калугина. – М.: Вече, 2010. – 800 с.: ил.

«Древнерусская книжность не знала стихотворной поэзии», – гласит одна из основных аксиом секулятивного литературоведения, не требующая доказательств лишь потому, что она недоказуема, – её принимают как неоспоримый научный факт. А в результате из тысячелетней истории русской поэзии и поныне изъяты шесть веков (с середины XI до середины XVII века), считающиеся «эпохой отсутствия стихотворства», – замечает в послесловии Виктор Калугин, составитель антологии, которая призвана восполнить этот пробел. В книге представлена новая концепция развития русской молитвенной поэзии от преподобных митрополита Илариона, Феодосия Печерского, Кирилла Туровского до Ломоносова, Державина, Жуковского, Пушкина, Лермонтова, А.К. Толстого, К.Р. (Костантина Романова). Автор проекта утверждает, что, несмотря ни на что, вся отечественная поэзия «с XI по XXI век была и остаётся в России молитвенной, молитвословной. На Руси всегда особо чтились намоленные храмы и намоленные иконы. Намоленному храму русской молитвенной поэзии – тысяча лет».

 «Ты – Женщина, и этим ты права…»: Стихи о любви / Составитель и автор предисловия А.А. Бобров. – М.: Издательство «ФАВОР», 2010. – 304 с.

О высказанном на этих страницах Пётр Вяземский мог бы отозваться так:

Души, настроенной

к созвучию с прекрасным,

Три вечные струны: молитва, песнь, любовь!

Три вечные струны зазвучали в Золотом веке русской поэзии, откликнулись сиреневыми мелодиями Серебряного века и, наконец, сквозь трагический ХХ век дошли до нового тысячелетия. Так и твоя книга состоит из трёх разделов. В первом – стихи Золотого века, во втором – часть лирики века Серебряного, и завершающим аккордом Гимна Женщине звучат стихи поэтов ХХ века и современности. Явленные шедевры любовной лирики ещё раз доказывают чувствующему человеку, что русская поэзия – вершина культуры, а русские поэты умели и не разучились любить!

 Александр Трубицын. Умереть любимой . – М.: Молодая гвардия, 2010. – 343 с.

По прочтении книги Валентин Распутин прислал автору письменный поклон: «Прочёл со слезами, но и с гордостью: есть же ещё не только такие бабы, но и такие мужики! Как же надо было любить, какая же досталась доля не разлучаться, быть постоянно вместе, перелиться друг в друга, чтобы произнести такое слово!» «Перелилась» в книгу песнь Александра Трубицына во славу и память Любимой, ушедшей из жизни слишком рано, – в честь Жанны Мамиевны Касьяненко, известной журналистки. «Эта книга написана для женщин. Я не знаю, какая ты, какого цвета твои глаза, сколько тебе лет, где ты живёшь, как пахнут твои пальцы… Но я хочу, чтобы ты узнала, что жила на свете женщина, прекрасная и Любимая…» И ещё автору очень хотелось, чтобы читательницы смогли перенять у его Жанны какие-то женские тайны и секреты, чтобы «стать для кого-то прекрасной и Любимой».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Вселенская твердь

Литература

Вселенская твердь

ПОЭЗИЯ

Андрей ШАЦКОВ

ОСЕННЯЯ ПЕСНЯ

Ну наконец-то задождило,

Погода падает на душу.

Наверно, осень – ворожила

И залила потопом сушу.

А дождь стучался в стены храма,

Переполняя водостоки,

И вспоминалась тихо мама,

И не кончались скорби сроки…

Переломлю с друзьями хлеба,

Не разделённого с тобою,

Шагну под пасмурное небо

С посеребрённой головою.

А дождь по-прежнему упрямо

Стучится в сны, как будто в стёкла.

Опять приходит осень, мама,

И ты, наверное, промокла.

Опять в души пустынном храме

Шепчу слова про встречу нашу.

А жизнь толкается локтями

И не берёт стихи в продажу.

И убывает царство света,

Теснимо долгими ночами.

И поминает осень – лето

Деревьев жёлтыми свечами.

Гонимый шалыми снегами

По ледяному первопутку,

Так захочу прижаться к маме,

Увидеть маму на минутку.

Но ждать придётся до апреля,

Когда вернутся птичьи стаи

Из поднебесной колыбели,

Где нас любить не перестали!

ДВАДЦАТЫЙ…

Снег скрипит! Скрипит январский

снег.

Пёрышко скребётся по бумаге.

Словно вновь пришёл двадцатый век,

Очередь заняв в универмаге.

Фантики, хлопушки, пастила,

Синий шевиот официоза…

Ёлка настоящею была –

Со смолой, застывшей от мороза.

Дворник гордо нёс свою метлу,

Деревенский дворник – дядя Федя.

Тёплый хлеб давали ко столу,

И компоты – школьникам в буфете.

И трещали доски у бортов:

Шло с Канадой вечное сраженье.

И в хоккейной шапочке – Бобров

Поражал игрой воображенье…

Милый, неуклюжий и больной,

С коммунальной толчеёй

в квартире,

Где ты мой двадцатый – золотой,

С орденом Победы на мундире?!

Где ты, чёрно-белое кино?

«Огоньков» эфирная программа.

Голуби, соседи, домино

И такая ласковая мама,

Что теперь глядит издалека,

В деревянной рамочки квадрате…

Век двадцатый – это на века!

На другие – времени не хватит!

ВОИНАМ РОССИИ

Вдоль речки дымится порез

Не сомкнутых льдов по стремнине.

Никак не кончается лес

На русской бескрайней равнине.

В галопе крещенской пурги,

Под платом рождественской ночи,

Таятся в чащобах враги,

Мерцают разбойные очи.

Каким мне ключом запереть

Границу от края до края?

Россия – вселенская твердь,

Отнюдь не преддверие рая.

Какой заповедной строкой

Пришедшей на память молитвы

Хоть на год продлить твой покой,

Чтоб силы достало для битвы?!

Но нет, не расходится мгла,

И рваные тучи теснятся.

На струганых досках стола

Харлуг и прадедовы святцы.

Застыли в углу образа

Небесным, летучим отрядом,

И сын поднимает глаза

И смотрит внимательным взглядом.

И дланью обнял рукоять,

Расслышав отцовское слово:

«Рождённым в России – опять

Средь поля стоять Куликова!

И падать от стрел и от смут

За правду средь бранного дыма…

А павшие – утром придут,

Ведь мёртвые сраму не имут!

Лишь просят включить в литию

Забытого воина имя.

И места всё меньше в строю

Осталось меж нами и ними!»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,8 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 24.07.2010 22:38:06 - Александр Давыдович Левитин пишет:

Великолепно

Что характерно, мне кажется, у тебя всё на большой амплитуде. Не промежду прочим, а на форсаже чувств. Но не горланя, а вдумчиво.... Такой поэзией России можно гордиться.

В ожидании снов

Литература

В ожидании снов

ЛИТРЕЗЕРВ

Элина ЛЕОНОВА, 19 лет, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

СНЕГ

Он выпал в пять утра,

пока она спала,

и южные ветра

во сне её дышали

среди сосновых крон.

Сугробы-купола

сошлись со всех сторон

к незрячим окнам спален;

и неизвестно кто

с улыбкой октября

смотрел на мир и то,

что за его пределом,

на сон в её окне,

как будто говоря:

«Её расстроит снег,

но что я мог поделать».

КАРАВАН

Ведь и я над тугим барабаном

ни черта не смогу сколдовать.

Торопливо суёт по карманам,

предлагает питьё и кровать,

притворяется доброй пустыня,

и в цветастом кармане шатра

я сижу, как сидела поныне,

в ожидании снов до утра.

Чтоб уснуть и увидеть прекрасней

и яснее картины любой:

ты всё так же мерцаешь и гаснешь,

я всё так же плетусь за тобой

одногорбым своим караваном,

с побледневшим песком в волосах,

видя свет беспокойным и рваным,

отражённым в верблюжьих глазах.

***

И не случись иначе.

Вот мы идём, смеясь, –

темноволосый мальчик

и я.

Улица, дом знаком мне

или другой пустяк,

я ничего не вспомню

несколько лет спустя:

трогательных глаголов,

кратких «лови», «зови»,

полного счастья, полу –

вымышленной любви,

лишь через гром трамваев

будет звучать, маня, –

будто кто напевает:

«Не забывай меня».

***

От стены стеклянного барака,

дома для тропической листвы,

смотрит удивлённая собака,

не подняв усталой головы.

Вот сейчас, таинственно и строго

морду золотую облизнув,

выдохнет песчаную дорогу,

облака слепую белизну,

и пойду из сумерек железных,

из сухих древесных потрохов,

унося под мышкой бесполезный

томик безболезненных стихов.

После наугад моя простуда,

книгу эту разогрев до дна,

столбик ртутный вытолкнет оттуда:

тридцать восемь строчек и одна.

ЛОДКА

Ещё причал держал меня одну,

как Моисей заветные скрижали;

но водопад кипел, и мы лежали,

густой водой прижатые ко дну.

Ещё по склону горному стада,

как будто облака, перемещались;

но мы уже сквозь ткань воды прощались;

и нас прощала эта же вода.

Стреноженный бесповоротным сном,

качался тополь, спали часовые,

пунктиры троп божественно кривые

скрывались в отдаленьи расписном;

и мы вдвоём, когда в холмах других

взбивали пыль, похожую на пену,

уже могли бы проходить сквозь стены,

как призраки; и даже легче их.

Ещё когда мы шли, вертя компáс,

в стране, где нам плохое и не снилось,

уже не тучи – лодки тень валилась,

плывущей наверху, скрывавшей нас, –

рыбак всю ночь не разгибал спины,

мы видели – блесна плывёт резная,

похожа на луну; смотрели, зная:

нас не спасут от этой глубины.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Вяло тянется время

Литература

Вяло тянется время

ВПЕРВЫЕ В «ЛГ»

Алексей ВИТАКОВ

Поэт, прозаик, автор-исполнитель. Родился в 1966 году в Коми АССР. Публиковался в журналах: «Москва», «Дружба народов», «Смена» и др. Автор нескольких книг стихов.

ПЕСНЯ БАЯНА

Колея, обочина – всё одно.

Каждой печке-лавочке – свой сверчок.

У меня два облака за спиной.

А тебе что кажется? Дурачок.

Потяни, дороженька, за рукав.

Покажи-ка волюшку наяву.

Пальцами корявыми сто рубах

Я на песне гусельной разорву.

А рвану сто первую – брызнет кровь.

Вот тогда и радуйся, пой, душа.

Говори, родимая, за любовь

И гляди на небушко не дыша.

Я пойду по улицам в калачах

Пустоту девичьих глаз воровать.

У меня два ворона на плечах.

А тебе всё ангелов подавай.

Ивою над гуслями наклонюсь.

Пусть запястья тощие вспомнят свет.

Вороны тяжёлые – ну и пусть.

Но зато два облака – в синеве.

Призовёт ли на небо скоро Бог

Иль отправит заживо в ад гореть:

В тёмных избах поодаль от дорог

Скоморохи страсть мою будут петь.

Будут петь-рассказывать день и ночь

Да беречь от зависти  и молвы.

У ветров взаймы беря только мощь,

Тишину заветную – у травы.

Где у бездны край, скажи, а где дно?

Почему в душе свистит вдруг дыра?

У меня два облака за спиной.

А ещё два ворона. Так-то, брат.

***

Бесконечная стужа.

Похмельная дрожь.

Тлеет лампа в подъезде окурком.

Он совсем не горбат –

этот высохший бомж,

Просто он носит крылья под курткой.

Ржавый мусорный бак.

Наклонился. Приник.

Шарит палкой то бегло, то круто.

Замирает, наткнувшись

на твой черновик.

Усмехается длинно чему-то.

Вяло тянется время.

Ты смотришь на твердь

Из окна и сминаешь страницы.

Он приходит, когда начинает темнеть,

Как пугливая старая птица.

Но однажды ты рюмку уронишь в ночи,

И из мрака, из жути бездомной

Бомж горячкою белою

в дверь постучит:

За спиной крылья вспыхнут огромно.

И, хоть выколи душу, вокруг –  ничего:

Ни друзей, ни врагов, ни канавы,

Только инеем сизым на крыльях его

Блеск твоей заблудившейся славы.

Ни развилки из трёх неизбежных дорог.

Камня тоже. Коль так – и не надо!

Вы пойдёте по воздуху –

прах с ваших ног

Будет снегом немыслимым падать.

***

Город Рыбинск – пчелиные соты,

Где был другом безлюдный перрон,

Где теснила гитарным аккордом

Юность хриплые крики ворон.

Я пройду по аллеям щербатым,

Загляну на булыжный проспект.

Будет ветер дворнягой лохматой

О штанину тереться в тоске.

Будет шторм на искусственном море,

И на миг из разверзнутых вод

Церковь явится – колокол в горле

Покачнётся и голос прольёт.

Город чаек – последний мой мистик,

Где б меня ни носило порой,

Но я в листьях осенних, как в письмах,

Узнавал почерк ломаный твой.

Я читал тебя в лапах чужбины.

Слышал колокол даже во сне.

Как гудел он из чёрной пучины

В горле церкви, стоящей на дне.

Ты писал мне взахлёб, как подросток,

Я люблю твой неведомый гул.

Но когда выхожу на подмостки,

О тебе рассказать не могу.

Град мостов, берегов и причалов,

Где в заборах стоит тишина.

Пусть, свой колокол тяжко качая,

Гонит волны незримый звонарь.

***

Ломает сухорукая тоска.

С войны под сердцем поселилась пуля.

Плешь на ушанке. Бывший сын полка.

А ныне пьющий и немного жулик.

Заплывшие глаза, лица сморчок,

Под милостыню –

выцветшая скатерть,

Протез фиктивный, орден, пиджачок,

Шершавая,

длиною в старость, паперть.

Всё, что осталось от безумных дней.

И я спросить решился неумело:

«А было ль счастье?» –

«Было. На войне».

И кисть, в кулак сжимаясь, захрустела.

СМОЛЕНСК

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,5 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии: 07.07.2010 20:35:48 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Отлично!

Мощно в грустинках строчек высказался автор, без сомнения поэт.

Тренды, бренды и гламур...

Литература

Тренды, бренды и гламур...

ЛИТПРОЗЕКТОР

Владимир ТИТОВ

Сергей Минаев. Videoты, или The Тёлки : 2 года спустя. – М.: АСТ: Астрель, 2010. – 400 с.

Есть анекдот, стать героем которого может любой гламурный писатель:

– Знаете, я читал ваш роман…

– А-а! Последний?

– Надеюсь…

Последний роман Сергея Минаева примечателен не столько содержанием, сколько оригинальным маркетинговым решением. Весной на полках книжных магазинов появились одновременно две книги. Одна называлась «The Тёлки: два года спустя», другая – «Videoты». Правда, в углу обложки последней помещена неприметная надпись, извещающая, что «Videoты» – это и есть те самые «Тёлки» двухлетней выдержки. Остроумно. Вполне логично было предположить, что определённый процент гламурных кис и менеджеров по продаже воздуха – основных потребителей такой литературы – непременно купит обе книги. Дабы иметь право с гордостью говорить, что прочитали всего Минаева.

Впрочем, и сама по себе привязка нового романа к «Тёлкам» имеет больше отношения к коммерции, нежели к литературе. Генетическая связь «Videoтов» и «Тёлок» ограничивается личностью главного героя – молодого успешного разгильдяя Андрея Миркина, сына состоятельного и авторитетного папы, – и несколькими невнятными ссылками на ничего не значащие эпизоды прошлого. Скорее всего, знающий толк в маркетинге автор рассудил, что выход в свет сиквела стимулирует продажи первой книги. С тем же успехом новый роман мог бы стать продолжением «Р.А.Б.’а» или «Духless’а» (не хотелось бы накаркать…). А мог бы быть самостоятельным произведением. Каждый, кому выпало сомнительное счастье прочитать больше двух романов Минаева, знает: они настолько похожи друг на друга, что их можно объединить в сериал. А можно произвести над ними поистине франкенштейновский эксперимент: взять несколько книжек, разрезать вдоль корешка и переплести между собой фрагменты в произвольном порядке. Полученный гибридный монстр (назовём его «Духless Sapiens, или Р.А.Б. Media-тёлок два года спустя») не уступит в художественном отношении материалам, из которых он будет изготовлен.

И это неудивительно. Все книги гламурного романиста написаны в одном стиле: пафосные декларации и цинизм успешных и благополучных, всё испытавших и пресыщенных сменяются назойливой депрессией «среднего возраста», которая соседствует с щенячьей сентиментальностью. Язык – смесь рунглийского (русского языка, упрощённого и засорённого англицизмами), русского матерного и чистого английского: то тут, то там врезаны куски текстов западных попсовиков. Эти куски иноязычного текста высокомерно оставлены без перевода. То ли автор полагает, что человеку, не знающему английского на уровне pre-intermediate, и жить-то на свете незачем – то ли потому, что после перевода их бессодержательность станет слишком очевидна. И тогда исчезнет интригующая недосказанность…

О героях смешно даже говорить. И не только потому, что применять слово «герой» к этим высокомерным и закомплексованным куклам несколько неправомерно. Персонажи Минаева лишены даже намёка на индивидуальность. Андрей Миркин из «Videoтов» ничем не отличается от Саши Исаева из «Р.А.Б.’а», хотя они вроде бы разные люди. Миркин-«Videoт» ничем не отличается и от самого себя в «Тёлках», хотя человеку вообще-то свойственно если не развиваться, то по крайней мере меняться со временем. И ни тот, ни другой практически ничем не отличаются от своего окружения.

Впрочем, время тоже не меняется. Только по упоминанию типовых атрибутов эпохи – наподобие скандально бездарного фильма «Россия-88» – и ссылке на времена «до кризиса» видно, что действие «Videотов» происходит в 2009 году, а не пару лет назад. В неизменных декорациях – всё те же малоинтригующие телодвижения актёров. Из одного романа в другой кочуют описания элитарных попоек (с неизбежным употреблением «веществ», эффекты которых описаны со знанием дела), гламурных случек (во время которых «женщины имитируют оргазм, мужчины – комплименты»), декларации презрения окружающему центрального героя быдлу. И всё это великолепие пересыпано брендами и переплетено трендами.

Кстати, интересно было бы узнать: получает ли г-н Минаев отчисления за product placement (так называют «ненавязчивую» рекламу товаров, внедрённую в художественное произведение)? Если это так – тогда он ничем не отличается от лузеров, размещающих рекламные постинги за пару баксов в своих блогах. Многие горемыки-блогеры пытаются подзаработать сочинением натужных историй о том, как они удачно отремонтировали свой «Бьюик» в сервис-центре ООО «Ржавая Жестянка», или описывают фантазийную поездку в Египет с компанией «Руссо туристо Ltd» – вот только они не называют себя великими литераторами…

Нет, скорее всего, раскрученный… пардон, популярный литератор и не оскорбляет себя таким крохоборством, как plasement. Но тогда становится непонятно, зачем переполнять страницы торговыми марками, именами «звёзд», названиями модных клубов, журналов и групп, за которыми теряется и без того робкая и невыразительная сюжетная линия.

Итак, что же представляет собой «видеотический» сюжет? В прошлом модный журналист и неудавшийся гангста-рэпер, а ныне знаменитый телеведущий Андрей Миркин вынужден по жизни играть роль прожжённейшего циника, а на самом деле он живёт в трепетном ожидании большой и чистой любви. Ближе к финалу романа жизнь ставит его перед выбором: делать ли пиар на крови (в программе, которую он ведёт в прямом эфире, умирает девушка, и в результате рейтинг передачи взлетает до небес) – или, хлопнув дверью в праведном гневе, уйти из популярнейшего шоу, но не поступиться моральными принципами (грубые, приземлённые люди, которым непостижимы тонкие душевные движения гламурных наркоманов, выразятся так: «умыть руки»).

Нетрудно догадаться, какой он делает выбор.

С большой и чистой любовью поначалу «как-то сложно всё», но… стоит ли говорить, что в итоге всё кончится хорошо? Модный писатель не должен расстраивать потребителей своей продукции – если хочет оставаться модным. Максимум – можно заставить слегка поволноваться, чуть-чуть пощекотать нервы. Душераздирающие катарсисы оставим «интеллектуально вмазанным лузерам», как выругался автор устами главного героя, – успешные люди в такой психической гимнастике не нуждаются.

Вообще вопрос подтверждения собственной успешности значит для Андрея Миркина – равно как и для прочих персонажей минаевской прозы – много, очень много. Здесь наблюдается форменный когнитивный диссонанс. С одной стороны, эти ребята повторяют мантру: мы круты и успешны, мы богаты и знамениты – сдохните от зависти, отстойные нищеброды! Но при этом то и дело сбиваются на причитания о собственной неприкаянности, о бездуховности окружающего быдла, о ничтожности и бессмысленности жизни вообще. Этакий ненавязчивый, как product placement, посыл, адресованный презренным простым людям: не завидуйте «элите», богатые тоже плачут!

И в то же время самопровозглашённая «элита» отлично знает цену своей крутизне: их в любой момент может резко спустить с небес на землю кто угодно. Будь то собственный начальник, или менты, или наглые лохи с Нечерноземья, у которых нет золотых карточек фитнес-клубов, зато наличествуют набитые кулаки. Или, напротив, серьёзные люди, которые поднялись в девяностые. Или брутальные гости столицы из тех краёв, где выражение «женская эмансипация» считается грязным ругательством, а узнав, что коллега или приятель – гей, его не похлопывают по плечу со словами «Релакс, чувак, я не гомофоб!», а бьют ногами (в лучшем случае). Да, Миркины – это сверчки, чётко знающие свои шестки. Надутые пафосные сверчки, бывает же такое…

А какова же сверхидея текста? «Что хотел сказать поэт», как писал сотню лет назад Власий Дорошевич? Что истинная любовь важнее денег и престижа? Или хотел показать, что прококаиненные гламурята – тоже люди, под маской цинизма скрывающие истинные чувства? Нет… всё-таки, наверное, product placement. Увы.

Побудем Нострадамусами и попробуем предугадать, о чём будет следующий роман Минаева. Наверняка в нём найдут место сериал «Школа» и вулкан Эйяфьятлайокюлль. Смерти Турчинского и Тихонова. Обязательно будет скучный секс, одинаково неинтересный и Ему, и Ей. С дозволения «Центра по противодействию экстремизму» проскользнёт парочка политически некорректных высказываний. Будет пьяная отрыжка от алкоголя по пять тысяч рублей за бутылку, наркотические видения, гаджеты, желчные пассажи в адрес провинциалов, product placement, пафос и нытьё. Словом, всё то же, что можно было с избытком почерпнуть в «Vidеотах».

«Апатия достигла максимума. Нет веры, нет стремления, нет злости, нет ненависти, даже желания нет».

Очень точно подмечено, г-н Минаев. Исчерпывающе правильная самооценка.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

Сохранённое наследие

Библиоман. Книжная дюжина

Сохранённое наследие

ШЕСТЬ ВОПРОСОВ ИЗДАТЕЛЮ

Фонд «Возрождение Тобольска» выпустил более восьмидесяти изданий – факсимильных воспроизведений, художественных альбомов, монографических исследований, научно-популярных книг. Сегодня у нас в гостях его глава – Аркадий ЕЛФИМОВ.

– Каков был ваш путь к издательскому поприщу?

– В прежние годы моя жизнь шла совсем по другому пути, хотя главным в ней всегда было только одно – работа на результат, на созидание. Окончив факультет промышленного и гражданского строительства, я работал мастером на стройке, прорабом, а затем главным инженером строительного управления. В 1977 году направлен в Тобольск на строительство крупнейшего нефтехимического комплекса. С 1984 года – начальник комбината крупнопанельного домостроения. В 1986 году избран мэром Тобольска, но в 1992-м самостоятельно уволился из властных структур, не принимая ни «реформы», ни начавшуюся «приватизацию». Господь сохранил – ни в каких схемах не участвовал.

В 1994 году родилась идея образовать Общественный благотворительный фонд «Возрождение Тобольска». Мне всегда были по сердцу слова Василия Розанова: «Для того чтобы любить Отечество, нужно что-нибудь для него сделать». Мы издаём книги, в которых стремимся сохранить, донести до каждого значение нашего культурно-исторического наследия, доставшегося нам от предков. Общий тираж изданий на сегодняшний день – более четверти миллионов экземпляров… Всё изданное передаётся в дар библиотекам Сибири, и не только.

– Что бы вы особо отметили?

– Если посмотреть библиографический указатель, на первом месте идут альбомы-каталоги, показывающие славные страницы истории Тобольска и о нём рассказывающие. В частности, мы выпустили пять книг по истории косторезного искусства – это прекрасно оформленная коллекционная серия. Три посвящены самым известным нашим косторезам – Тимергазееву, Хазову, Кривошеину, а две рассказывают о собрании произведений косторезного искусства Тобольского и Сургутского музеев. Гордость фонда – факсимильные издания трудов нашего тоболяка, выдающегося сибирского учёного и картографа С.У. Ремезова – «Чертёжной книги Сибири», «Ремезовской летописи», «Служебной чертёжной книги».

– Какие ещё издания выпускаете?

– В 2003 году фонд подготовил двухтомник «Тобольский гений России», в который включены знаменитые «Заветные мысли» уроженца Тобольска Дмитрия Менделеева, его книга «К познанию России» и целый ряд научных, исторических и публицистических статей великого учёного-патриота. И с этого же, 2003 года, выходит в свет первый в истории отечественного книгопечатания монументальный проект – историко-культурологический, литературный, научно-художественный альманах «Тобольск и вся Сибирь», посвящённый великой исторической эпопее освоения и преобразования гигантского региона Евразийского континента, простирающегося от Уральских гор до берегов Тихого океана и от Северного Ледовитого океана до монгольских степей и Китая.

Совсем недавно фондом был выпущен альбом к 65-летию Победы с фотопортретами наших ветеранов (автор – замечательный фотохудожник из Новосибирска Андрей Шапран). Готовится к изданию антология сибирской поэзии «Во имя Матери» (редактор-составитель Юрий Перминов).

– Что вы скажете о современной литературе?

– Как заметил один известный московский священник, если советское время было временем хамов, то нынешнее – прохиндеев и прощелыг. Первое я бы оспорил, но со вторым вынужден согласиться. Неслучайно, наверное, любимым литературным персонажем ещё читающей части «продвинутой» российской публики, одним из немногих книжных героев, кому ставят памятники, является Остап Бендер. Тот самый, для которого нравственный закон – лишь досадное недоразумение, выдуманное христианством, чтобы досадить несчастному человечеству. Но именно по таким нравственным законам всегда жила русская литература. Наше, корневое, – это Распутин, Белов, Пётр Краснов, Виктор Потанин, Александр Родионов и многие другие писатели, а в поэзии – Юрий Кузнецов, Николай Рубцов, Владимир Костров, всех и не назовёшь. А есть псевдолитература, китч, премии, которые выдаются по «степени приближённости»…

Фёдор Абрамов как-то сказал: «Любить народ – значит видеть с полной ясностью достоинства его и недостатки, и великое его, и малое, и взлёты, и падения. Писать для народа – значит помочь ему понять свои силы и слабости». И такие писатели есть, другое дело, что «инженерами человеческих душ» сейчас выступают персонажи, о которых я сказал выше, благодаря телевидению и другим СМИ. Но… «братцы, а мясо-то гнилое». И полная чушь все эти разговоры о том, что, мол, таковы нынешние читательские потребности. Многих из нас, читающих россиян, спасает классика… А кто у нас самый читаемый поэт? Николай Рубцов, а не либеральная стихотворная шпана.

– Кто ваши авторы?

– Альманах «Тобольск и вся Сибирь» представляет современную идеологию Сибири, которая сложилась не сегодня, у неё есть уже своя традиция, своя классика – это крупнейшие сибирские мыслители XIX века Григорий Потанин и Николай Ядринцев. Но мы не уходим и от злобы дня, иначе сразу же обрекли бы себя на лживое и фальшивое положение по отношению к нашему сибирскому и вообще русскому читателю. Поэтому наши авторы выступают и с проблемными статьями, которые касаются болезненных и острейших вопросов, не снятых временем, современной и не только современной жизни Сибири. И в этом смысле страницы нашего альманаха открыты для каждого сопереживающего, сочувствующего автора. При этом никаких жёстких рамок наше издательство своим авторам не ставит, ибо все они – большие специалисты в областях своей деятельности. Например, Анатолий Омельчук, Сергей Заплавный, Александр Смышляев, Владимир Шульдяков и многие другие. Это и есть настоящая интеллигенция, на которую так богата именно Сибирь. Но мы обращаемся и к авторам из несибирских городов, в том числе из Москвы и Петребурга…

– Что следует сделать, дабы кризис не уменьшил число читателей?

– Думаю, совсем от книг читатель не откажется никогда, потому что он – читатель. А кризисом сейчас даже модно оправдывать буквально всё – от невыплат зарплат до сокращения социальных и культурных программ. Но наша-то деятельность всегда была затратной, и уж никак не прибыльной, если говорить о финансовой составляющей. И, думаю, своих читателей не потеряем, но мы делаем всё, чтобы их становилось больше, а деятельность нашего издательства объективно уже вышла за пределы «малой родины». Наши книги обращены к широкому кругу историков, искусствоведов, педагогов, краеведов, библиофилов. Как сказал Валентин Курбатов, «уже и остановиться нельзя, пока не обнимет живая история весь край сибирский, пока не утолит и нашего голода». А чтобы читатель не отказался от книг вообще, надо просто (хотя это совсем не просто) издавать по-настоящему хорошие, интересные, умные, заставляющие думать книги. Не душещипательные, а душеспасительные. Мы должны соответствовать своей Сибири. Работать на возрождение и на возрастание, порой и на сверхусилиях. И тогда любой кризис будет вторичным явлением.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Между радиацией и информацией

Библиоман. Книжная дюжина

Между радиацией и информацией

Сергей Мирный. Живая сила. Дневник ликвидатора. – М.: Эксмо, 2010. – 350 с.

Для того чтобы в полной мере оценить по достоинству эту книгу, потребуется освежить знания по физике, представить, как устроена АЭС, перечитать хронологию чернобыльской катастрофы (чем суше и документальнее, тем лучше). Автор в 1986 году был командиром взвода чернобыльской радиационной разведки. Книга – сборник рассказов, беглых заметок, набросков, наблюдений, невольно подслушанных разговоров, публицистических материалов. И всюду в них слово «чернобыль» – именно так, с маленькой буквы. Как общее обозначение заражённой зоны, которую по привычке принято считать 30-километровой. «…Как оказалось в процессе работы, высокие уровни радиации выходили за пределы 30-километровой  зоны: на запад ушёл острый и длинный язык высоких уровней; и на север, на Белоруссию – другой, широкий…

А территория, задетая аварией, – зона, где людей выселяли… она, наверное, не влезала и в круг с радиусом 100–150 километров… То есть диаметром – до 300 километров.

Целая страна.

Целая европейская страна.

Понимаете?»

О достоверности информации разговор у автора особый, чаще всего саркастически-ругательного свойства, проиллюстрированный паноптикумом «специалистов»: от журналиста из вполне респектабельного издания, обнаружившего «через 18 лет после аварии – и от АЭС за две сотни километров?!» уровень 10 рентген в час (на самом деле – 10 микрорентген, природный фон), до «крепкого ядерщика-профессионала», ничтоже сумняшеся «в самый разгар бедствия, когда реактор стоял ещё открыт, а горе и страх держали сотни тысяч людей за горло», заявившего: «Такие аварии, как чернобыльская, атомная энергетика может переносить хоть по три в год…»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Святая Журавлиная гора

Библиоман. Книжная дюжина

Святая Журавлиная гора

Пюхтицкая обитель и её покровитель святой праведный Иоанн Кронштадтский :Монастырская летопись. Воспоминания сестёр. Святыни обители / Составители: игуменья Варвара (Трофимова), В.А. Тимкина. – Пюхтицкий Успенский ставропигиальный женский монастырь, 2009. – 240 с.: ил.

Здесь впервые опубликованы исторические документы, охватывающие период с 1887 по 1909 г. Пюхтицкий монастырь расположен на северо-востоке современной Эстонии, между Финским заливом и Чудским озером, на холме, когда-то называвшемся Куремяги (Журавлиная гора). Пюхтицкой, то есть Святой, гора стала называться после события, о котором так повествует предание: «Ранним летним утром пастух-эст увидел на Журавлиной горе величественную Деву в дивном лучезарном сиянии… Пресвятая Богородица освятила Своим пришествием ключевой источник у подножия горы, а на месте Своего явления оставила в расщелине дуба в благословение икону Своего Преславного Успения». Для хранения святыни была выстроена сначала часовня, затем церковь, а впоследствии (в 1891 году) основан женский монастырь. «Матушка часто приезжала из Иевве следить за столь желаемой постройкой, и, видя, что сёстры трудятся наравне с рабочими, она воодушевляла их, подбодряла и сама с каждой сестрой по очереди носила камни, песок и т.п. Ночевала же матушка с сёстрами на колокольне старой церкви».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Простая и страшная правда

Библиоман. Книжная дюжина

Простая и страшная правда

Блокадный дневник. – Таллин – СПб.: Таллинское общество жителей блокадного Ленинграда; Информационно-издательский центр Правительства Санкт-Петербурга «Петроцентр», 2010. – 410 с.: ил.

Многие жители блокадного Ленинграда в послевоенные годы оказались в Эстонии. Первые две книги их воспоминаний вышли в Таллине в 2001-м и 2005 г. Издания разошлись мгновенно. Авторам пошли письма с благодарностью за стойкость и умение донести до читателей пережитое, за то, что нашли силы не молчать, а говорить правду. «Многие блокадники не смогли написать свои воспоминания – даже спустя десятилетия слишком трудно смириться с горечью утрат. Другие же, пережившие немыслимые разуму лишения, посчитали, что в их свидетельский рассказ никто не поверит – даже современные фильмы ужасов слишком просты и наивны по сравнению с теми кошмарами, которые им пришлось пережить…» – с горечью отмечает в предисловии один из составителей книги Людмила Матросова-Зыбина. Но время, говорят, лечит. И наверняка мы увидим и четвёртое издание. Потому что необходима она, эта простая правда о войне. Как предостережение всем, кто слишком вольно обращается с оружием в нашем хрупком мире.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

На пути к источнику

Библиоман. Книжная дюжина

На пути к источнику

Александр Балтин. Ночной берег : Стихи. Переводы. Поэмы. Проза. Пьеса. – Рязань: Новый современник, 2010. – 298 с.

Один из самых плодовитых современных литераторов Александр Балтин – автор 25 поэтических книг, более 1000 публикаций в 91 издании разных стран. Печатался и в «ЛГ». При этом его первая и горячая привязанность к поэтическому творчеству не мешает активно работать в прозе, публицистике, драматургии, с переводами. В этом ещё и общественная позиция писателя – быть всему открытым и во всём находить материал для творчества. Достаточно просто посмотреть на содержание книги – и по названию стихотворений понять, насколько широки интересы автора: «Памяти Ч. Милоша», «По мотивам Фроста», «Нумизматика», «Остров Патмос», «Вытрезвитель с утра», «По мотивам «Академии смерти», «Ван Гог», «Игра в Бориса Рыжего опасна…», «Диалог с Гамлетом», «Граффити» и т.д. И потому вся скорбь мира не в состоянии заставить свернуть с раз и навсегда избранного пути.

И пусть она –

Смерть я в виду

имею –

Страшна –

но так сильна

Святая

световая власть,

Что я,

смирив себя,

сумею

К источнику

когда-нибудь

припасть,

– уверяет поэт в программном стихотворении, давшем название сборнику.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

За рекой Самбатион

Библиоман. Книжная дюжина

За рекой Самбатион

Феликс Кандель. В поисках пропавших колен Израиля . – М.; Иерусалим: Мосты культуры/Гешарим, 2009. – 320 с.

Крайне интересное историко-философское исследование. «Авраам родил Ицхака, Ицхак родил Яакова, у Яакова было 12 сыновей, родоначальников 12 колен Израиля… – напоминает автор библейскую историю. – После исхода из Египта и завоевания Ханаана 12 колен расселились на Земле Израиля, управлялись сначала судьями, а потом царями». После смерти царя Шломо (Соломона) еврейское государство разделилось на Иудею и Израиль. «В состав Иудеи входили колена Иегуды и Биньямина, остальные десять колен составляли население Израиля». Через 200 лет после разделения Израильское царство завоевали ассирийцы, угнав многих жителей в рабство. Потом Ассирия пала под натиском вавилонян, которые захватили и Иудею, разрушив Иерусалимский храм. Прошло ещё время – персидский царь Кир разгромил Вавилонию, а изгнанникам позволил возвратиться в родные места и «даже вернул им священную утварь из Первого Храма… Тысячи евреев из колен Иегуды и Биньямина вернулись в Эрец Израиль как единая национальная и религиозная община…» Но что стало с остальными, куда пролегли их пути – в Закавказье, в африканские пустыни, в хазарские степи или вовсе в Америку?..

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Выплеснуть горечь

Библиоман. Книжная дюжина

Выплеснуть горечь

Эрик-Эмманюэль Шмитт. Борец сумо, который никак не мог потолстеть : Повесть / Пер. с фр. Г. Соловьёвой. – СПб.: Издательская группа «Азбука-классика», 2010. – 160 с.

Повесть об обретении себя. Жалкий подросток продаёт на улице непристойные комиксы, потому что жить не на что. Он ненавидит весь мир: «Не выносил всё на свете, включая собственную персону… Меня ничто не привлекало, всё казалось мне отталкивающим. Жизнь вызывала у меня кожный зуд, при каждом вдохе нервы мои скручивались клубком, стоило мне оглядеться по сторонам, и я готов был размозжить голову о стену; наблюдения за человеческими существами провоцировали приступы тошноты…» Откуда же взялся странный старик, убеждённый, что в тощем мальчишке скрыт толстяк-сумоист? Герой не сразу поверит ему на слово, но ещё труднее будет справиться с обидами, которые накопились с давних пор, простить отца-самоубийцу и мать, которая добра ко всем людям, а не только к сыну.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

У каждого свой жук

Библиоман. Книжная дюжина

У каждого свой жук

Фёдор Гиренок. Аутография языка и сознания . – М.: МГИУ, 2010. – 247 с. – (Современная русская философия).

Книга посвящена философским проблемам сознания. Автор возражает против биологизации философского дискурса и задаётся вопросом, что является определяющим для сознания – приспособление к миру или самоограничение человека? Функция отражения или функция воображения? Нуждается ли сознание в языке или язык – это явный враг сознания? Одним из характерных примеров, на которых рассматриваются эти и многие другие проблемы, автор выбирает аутизм. «Дети-аутисты иногда овладевают речью, но некоторые остаются мутичными. В речи аутисты не используют местоимение «я». Вместо него они говорят «ты» и «он». Устранение из речи «я» радикально её меняет. Поскольку «я» – это пустое слово, постольку оно способствует движению, обмену мыслями в языке. А поскольку его нет, постольку нет и места для движения мысли. А это значит, что место мышления занимает созерцание».

Точно так же на примере иных психических отклонений и душевных болезней автор анализирует всевозможные чувства и явления. «Что такое любовь? Любовь – это чувство… социально приемлемое неистовство, укрощённая мания… Блейер говорит, что у любви есть символы, знаки, то, что представляет любовь. И все нормальные люди понимают, что, например, огонь, горение – это символ любви. Но все также понимают, что любовь – это не огонь… Для кого же в современном мире любовь остаётся неистовством, манией? Для шизофреников. Почему? Потому что шизофреники ни в грош не ставят знаки. Они не понимают референций и представлений… От чувства любви шизофреник получает ожоги, он сгорает, а не делает вид, что горит…» Одним словом, осторожнее со словами, дорогие читатели, помните об их изначальном значении и о том, что слово – аутическая коробка, в которой «у каждого сидит свой жук».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Вершители Истории

Библиоман. Книжная дюжина

Вершители Истории

В тени великих : образы и судьбы: Сборник научных статей / Отв. ред. Л.П. Репина. – СПб.: Алетейя, 2010. – 400 с.

«Из писем бывших бойцов Жлобы предстаёт достоверный образ краскома, без ретуши и официоза. Они передают атмосферу внутренней жизни военных соединений Красной Армии. В них можно найти факты, проливающие свет на судьбу самого красного военачальника в послевоенный период; в частности, описание начала событий, в конечном итоге приведших к его аресту, суду и расстрелу». Фигура Дмитрия Жлобы, легендарного комдива Стальной дивизии, достаточно типична для тех, кто возглавлял вооружённую борьбу за новую власть после Октября 1917 года, а потом, став не только не нужным, но и «лишним», попал под маховик репрессий. В сборник включены истории-портреты князя В.В. Голицына, Софьи Свечиной, Эвы Перон, Томаса Кромвеля и несостоявшегося императора Марка Випсания Агриппы. Эти и другие люди оставили свой уникальный след в истории, но были «оттеснены» в сторону, почти в безызвестность, другими персонажами, ставшими хотя бы на миг народными кумирами и запечатлёнными для потомства в книгах, фильмах, мифах…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

В небе Родины

Библиоман. Книжная дюжина

В небе Родины

Андрей Величко. Инженер его высочества : Фантастический роман. – М.: АЛЬФА-КНИГА, 2010. – 382 с.: ил.

На развилках Истории всегда хочется сделать так, чтобы Родина избегла кровавых пертурбаций и стала великой державой. В романе описывается ситуация, как бы изменилась судьба Российской империи, если бы великий князь Георгий, младший брат Николая II и до рождения царевича Алексея – наследник престола, вылечился от туберкулёза и при участии лучших учёных и передовых технологий стал организовывать производство лучших в мире самолётов, создание авиапромышленности и лётных школ, готовясь к предстоящей войне с Японией. «Георгий написал письма Жуковскому и Менделееву, приглашая их посмотреть на первые полёты российских аэропланов, но в случае с Жуковским опоздал. Тот явился сам, и не один, а в компании Гиляровского – да-да, того самого. Как выяснилось, известие о серпуховских полётах достигло Москвы вечером того же дня. Гости же приехали как раз к окончанию испытательных полётов «Святогора»…»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

От «Сатирикона» до «Улисса»

Библиоман. Книжная дюжина

От «Сатирикона» до «Улисса»

В.М. Ломов. 100 великих романов . – М.: Вече, 2010. – 432 с.: ил.

В мире изданы миллионы книг, из которых больше половины – всевозможные разновидности романов. Что же выдержало проверку временем и вошло в золотой фонд мировой литературы? Почему именно эти произведения так полюбились не одному поколению людей на пяти континентах? Может быть, разгадка кроется в высказывании Н.М. Карамзина о том, что «авторы помогают согражданам лучше мыслить и говорить», т.е., иначе говоря, дают им шанс разобраться в собственной жизни. Великие романы – это великие учителя человечества, наглядно демонстрирующие основные архетипы, неизменные в веках, «динамику» человеческих страстей, героизм, коварство, любовь и ненависть. Самыми древними романами оказались «Сатирикон», «Золотой осёл», «Дафнис и Хлоя», более поздние «Гэндзи-Моногатари», «Троецарствие» и «Ланцелот» (Кретьен де Труа). Помимо этого в состав лучших вошли «Хитроумный идальго Дон Кихот», «Отцы и дети» И. Тургенева, «Война и мир» Л. Толстого и «Братья Карамазовы» Ф. Достоевского…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Все мы немножко акулы

Библиоман. Книжная дюжина

Все мы немножко акулы

Нил Шубин. Внутренняя рыба : История человеческого тела с древнейших времён до наших дней / Пер. с англ. Петра Петрова. – М.: Астрель: Corpus, 2010. – 304 с.: ил. – (Элементы).

Что общего между человеческими руками и крыльями бабочки? И вообще почему мы выглядим именно так, как выглядим? Автор книги – профессор анатомии, известный палеонтолог, первооткрыватель легендарного тиктаалика (промежуточного звена между рыбами и наземными животными) – рассказывает об эволюции. «Лучшая карта человеческого тела – в телах других животных. Простейший способ дать студентам представление о нервах в голове человека состоит в том, чтобы показать им, как устроены нервы акул… Рептилии очень помогают разобраться в строении мозга…» Обильная научная информация подаётся в лёгком – по крайней мере для восприятия человека, способного читать что-то сложнее смс-сообщений, – местами даже юмористическом ключе. «Есть немало анекдотов про адвокатов, суть которых в том, что адвокаты – это особо ненасытная разновидность акул… Все мы видоизменённые акулы, или, иначе говоря, в каждом из нас есть что-то от адвоката».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Духи в городе

Библиоман. Книжная дюжина

Духи в городе

Андрей Коробейщиков. Иту-Тай . Путь свободного волка. – М.: РИПОЛ классик, 2010. – 446 с.

Роман о том, что столкновение древних традиций с современностью запросто может привести к очень печальным последствиям. Не зря же умные люди предупреждают любителей всяческой эзотерики, что ехать за просветлением на Алтай и лазать там с этой целью по священным горам – занятие далеко не безопасное. Будь ты трижды материалист или, напротив, восторженный неофит чего-нибудь оккультного… Хранители тайн бывают очень жестокими. «Судьба – это как мост от жизни к смерти, он где-то начинается и где-то заканчивается, но, двигаясь по нему, воин знает, что, покинув один берег, он неизбежно придёт к другому; это называется Судьбой, и её нужно принимать отрешённо и смиренно. Но это не обречённое смирение приговорённого к смерти. Принятие своей судьбы – это мужество и решительность. Восторг и страсть, сердце и дух». Звучит впечатляюще. Но в самом сердце современного города такие слова далеко не сразу способны произвести должное впечатление: высокий штиль и безжалостные адепты древних культов для урбанизированного человека выглядят уместными лишь в кино или в сказке.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 07.07.2010 20:19:37 - Родамiр пишет:

Народ начинается с культуры

Русский, славянин, оторвавшийся от своей исконной культуры, отвернувшийся от себя – потерян для себя.

07.07.2010 20:18:06 - Родамiр пишет:

Вне футляра

Урбанизация делает человека искуственным. Остаётся от него одна видимость, одна форма. Оторвался от земли, как один небезызвестный персонаж Древней Греции, сын земли Геи - и побеждён Гераклом. Оторвись от земли, - и ты уже Никто и зовут Никак. Одно спасение - цветы в горшках. А чтобы, не дай Бог, не соприкоснуться с сутью природы - пугать себя страшилками, например, об Алтае. --- Жизнь сама по себе угловата, на жизенном пути встречается и шпана. Так мы теперь бегать от неё будем?? Для чего Природе "премудрые пескари"? -- Тот, кто вечно отворачивается от себя, от своей сути, от живой природы - уже мёртв. А то, что его ещё не похоронили - так это пустая формальность. -- Конечно, не нужно лезть нарожон. Но совершать поступки - необходимо! Иначе... кто же человек вообще иначе? Для чего ему этот деревянный костюм?..

Встречи на Урале

Искусство

Встречи на Урале

СЕМЬ НОТ

В Екатеринбурге в завершение сезона прошёл фестиваль фортепианной музыки

Юрий ДАНИЛИН

Играли лауреаты Международного конкурса пианистов памяти Веры Лотар-Шевченко. Здесь началось возвращение в музыку этой замечательной пианистки. Когда мы начинали конкурс в её честь, мечтали, чтобы молодые пианисты обязательно играли в зале Корто и в городе Нижний Тагил. Все мечты теперь сбылись благодаря поддержке Фонда первого Президента России Б.Н. Ельцина.

Фестиваль открылся в зале Свердловской государственной филармонии. Уральский академический филармонический оркестр (художественный руководитель и главный дирижёр – Дмитрий Лисс) под управлением ЭНХЭ (Энхбаатар Баатаржавын) исполнил Концерт № 2 Фридерика Шопена и Третий концерт Сергея Рахманинова. Солировали Филипп Копачевский и Наталья Талдыкина, яркие, талантливые пианисты. Несмотря на жару, зал был полон. И бурно приветствовал музыкантов. Филипп Копачевский заметно выделяется среди молодых исполнителей особой одарённостью, блестящей техникой, художественным вкусом и безраздельной преданностью инструменту. Он всегда у рояля, даже если на улице, в кафе или в номере гостиницы в редкие перерывы между репетициями. Совершенно чужд подражательству. Ищет себя. И, как мне кажется, да и не только мне, не без успеха. У него какая-то особая звуковая культура. Очень привлекательная. Самый многообещающий студент Московской консерватории (он занимается в классе профессора С.Л. Доренского); пианистической ясностью, совершенством, собственной эстетикой напоминает мне японский иероглиф – логичный, изящный, всегда в чём-то таинственный. Надеюсь, пианиста не обидит сравнение. Тем более что он неравнодушен к японской культуре, много играет в этой стране и нынешним летом проведёт там чуть ли не месяц. Приятно, что успехи молодого пианиста замечены таким взыскательным музыкантом, как народный артист СССР Владимир Спиваков: с его оркестром Копачевский уже выступил в Москве и готовится к осеннему турне коллектива.

Наталья Талдыкина – солистка Новосибирской государственной филармонии – исключительно способная пианистка. Но, к сожалению, живёт в тысячах километров от Москвы. В глубине России, пожалуй, ярче и интереснее пианистки нет. Но в Москве об этом не догадываются, и в столице она не играет. Нет у нас в Министерстве культуры одарённого музыкального начальника. И это большая беда: время неумолимо, и самые творчески насыщенные годы уходят на ожидания. Третий концерт Рахманинова, сложнейший во всех отношениях, был сыгран ею, что называется, на одном дыхании: мощно, энергично, захватывающе. Одно утешение – Наталья Талдыкина вошла в жюри Третьего Международного конкурса пианистов памяти Веры Лотар-Шевченко и преданных ценителей её творчества ждёт сольный концерт пианистки и выступление на открытии.

Концерты фестиваля проходили также в зале Маклецкого и в Большом зале Уральской государственной консерватории имени М.П. Мусоргского. Дмитрий Аблогин был в этот раз склонен к лёгкой меланхолии и великолепно сыграл «Детские сцены» Шумана, ор.15. Слушатели отдали должное и очень способному пианисту Михаилу Турпанову, блестяще сыгравшему 13 Прелюдий С. Рахманинова, ор. 32. Миша так заметно растёт профессионально, что в любой программе обязательно удивит чем-нибудь новеньким. В этот раз – редким пониманием Рахманинова, в зале стояла полная тишина, пианист абсолютно владел слушателями, и они устроили ему вполне заслуженную овацию.

Кульминацией фестиваля стал концерт в Нижнем Тагиле. Пришли удивительные люди, знавшие Веру Августовну, прекрасно помнящие её выступления. Многие уже в весьма преклонных годах и не без труда добрались до концертного зала. Но «не добраться» не могли. Как сказала мне одна почтенного возраста дама – никогда бы себе этого не простила. Какое счастье было вместе с ними вспоминать пианистку, всё в этом городе было ей знакомо. Надо заметить, что и в Екатеринбурге обнаружилось немало людей, слушавших в своё время Лотар-Шевченко. Ко мне подходил бодрый такой джентльмен, сообщивший, что в школьные годы в Одессе был на её концерте. Играла сонаты Бетховена и «Образы» Дебюсси. «Затонувший собор» у неё был не затонувшим, а вынырнувшим»… Помнит до сих пор. Лауреаты конкурса тоже оценили ситуацию и играли бесподобно. Полина Куликова, Лев Терсков, Елена Садчикова и Константин Тюлькин, абсолютно разные, ни в чём не похожие пианисты, продемонстрировали исключительные умения, взволновали зал мастерством, праздник получился необыкновенный. После концерта никто никуда не ушёл, пока не поблагодарил каждого пианиста персонально. Вот такой замечательный город – Нижний Тагил, и такие благодарные люди, живущие в нём.

Проходит год Франции в России – это была самая трогательная и человечная его страничка.

Очередной музыкальный сезон позади. Довольно скучный. Но с потрясающим финалом – в Москву приехал Молодёжный оркестр Венесуэлы имени Симона Боливара с художественным руководителем и главным дирижёром Густаво Дудамелем. Оркестр весьма приличный. Чайковский, правда, не совсем им удался – в других ритмах живут, «Во поле берёзка стояла» до конца ими ещё не понята и не принята. Но дело в другом: все музыканты оркестра и сам дирижёр – благодарные «жертвы» принятой в стране Национальной системы молодёжных, детских и дошкольных оркестров. Придумал всё это присутствующий на концерте Хосе Антонио Абреу. Какие восхитительные и умные люди живут в Венесуэле! Зал стоя приветствовал профессора Абреу. И было за что. В два года малыши страны получают в подарок игрушечные инструменты, а в четыре, выбрав самый любопытный для себя, приступают к настоящим занятиям. Когда появляются первые успехи, государство дарит им дорогие инструменты. Не скупится. Государству нравится классическая музыка. И оно заинтересовано в том, чтобы дети из бедных семей получили подлинное образование. Ну почему всё это у Уго Чавеса, а не у нас? У нас же пылятся в различных музеях пятьсот роялей, на которых когда-то играли всякие замечательные люди. Никому не приходит в голову, что лучшая память о них – звучащий, а не умолкнувший рояль. Почему бы на время не предоставлять их лучшим молодым музыкантам, заявившим себя на международных конкурсах. Пусть этот будет хоть и временное, но весьма основательное поощрение их способностей государством. В общем, пора решительно менять чиновника Шалашова на профессора Абреу. Иначе и у нас вскоре переведутся приличные исполнители…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Пять шагов от любви к трагедии

Искусство

Пять шагов от любви к трагедии

ПРЕМЬЕРА

РАМТ закрыл сезон премьерой «Чеховъ-GALA» в постановке Алексея Бородина

«Чеховъ-GALA» стал тринадцатой (!) премьерой театра (и второй – его худрука Алексея Бородина) в этом сезоне. Из заявленных на сентябрьском сборе труппы постановок на следующий сезон перенесены только три, а все основные проекты реализованы. А ведь РАМТ работает в тех же самых кризисных условиях, что и прочие московские театры. Тем не менее на Маленькой сцене и в Чёрной комнате идут четыре детских спектакля-сказки, поставленных совсем молодыми режиссёрами, учениками Сергея Женовача; в «Ночном проекте» – современные пьесы молодёжной тематики, а на Основной сцене можно увидеть и красочный мюзикл, и трагическую историю-притчу о войне. Для Москвы это случай в буквальном смысле слова уникальный: худруков, готовых пустить в свою вотчину «чужаков», можно пересчитать по пальцам одной руки.

Спектакль этот, в котором с ювелирной точностью переплетены четыре знаменитые одноактовки – «Медведь», «Предложение», «Юбилей» и «Свадьба», – похож на шкатулку с двойным дном. Открываешь её – всё искрится, сияет и переливается, разливается звонким и дружным смехом. РАМТ – один из немногих театров, куда ходит публика, не разучившаяся смеяться над собой. А Бородин так интонировал спектакль, что, продолжая хохотать над нелепостью чеховских персонажей, чувствуешь – вот он, я, и со мной происходило нечто подобное. Или могло произойти. И так заразительно это веселье, что, кажется, ему и конца не будет. И вдруг – щёлк! За несколько минут до финала открывается второе дно – «Лекция о вреде табака». И веселье облетает, как под утро облетают блёстки с карнавальных костюмов. А под ним обнаруживается беспощадная, жёсткая и безжалостная чеховская ирония, даже цинизм.

«Добрый юмор» Антон Палыча – не более чем миф. Врач не может быть добрым или злым. Он обязан быть точным и беспристрастным. Профессиональные медики, изучавшие клиническую деятельность писателя, практически в один голос утверждают: Чехов был непревзойдённым диагностом. Алексей Бородин осторожно и бережно, буквально по ниточкам-репликам разобрал его «шутки» и «водевили» и переплёл заново: все четыре истории развиваются практически параллельно в одном сценическом пространстве. Художник-постановщик Станислав Бенедиктов выстроил конструкцию, которая существует словно бы вне времени и конкретного места: Чехов любил помещать своих героев в некое богом забытое захолустье, которое одновременно везде и нигде. И получился своего рода гобелен – многофигурное полотно, повествующее о превращении окрыляющего душу чувства в тяжкое ярмо, придавившее человека к земле, превратившее его даже не в раба, а в извивающегося в агонии червя. Пошаговая анатомия брака, интертекстуальное исследование организовал для зрителя режиссёр.

Билеты на этот «урок анатомии» надо выдавать в загсах при приёме заявлений о регистрации брака. Чехов, как, возможно, ни один другой русский писатель, умеет не дрогнувшей рукой развенчивать наши иллюзии, разрушать самообманы, которые мы так тщательно возводим, когда нам кажется, что вот именно сейчас мы встретили ту самую свою половинку, которая и сделает нас сказочно счастливыми. Сегодня вроде бы наивно надеяться на то, что театральная постановка в состоянии кого-то предостеречь от ошибки, которая может стать для человека фатальной. Но так уж, видимо, устроена русская душа, что робкая надёжа – а вдруг? – никогда до конца не покидает её, независимо от того, какое тысячелетие на дворе.

И в самом деле, как всё прекрасно начинается в «Медведе». У неё – траур, у него – выплата в банк, и вдруг – такое половодье чувств. Дуэт молодой вдовы (Мария Рыщенкова) и нестарого помещика (Илья Исаев) искромётен, как молодое вино, мгновенно ударяющее в голову. И кто, наблюдая за этой парой, будет думать о том, что вдовушка влюбляется в первого встречного лишь оттого, что в супружестве так и не испытала настоящего чувства. А этот первый встречный готов потерять голову от ямочек на щеках на том основании, что до сих пор никто не оказывал ему такого сопротивления. Он вроде даже и спохватился, у Исаева это «Очень мне нужно было влюбляться в вас! Завтра проценты платить, сенокос начался, а тут вы… Никогда этого не прощу себе…» выходит даже более чем убедительно. И ведь, с точки зрения Антон Палыча, действительно не простит.

Однако чувство вспыхнуло. Надо делать предложение. Впрочем, делают его и тогда, когда особого чувства никакого нет. Ведь коли станешь «ждать идеала или настоящей любви, то можно и вовсе не жениться». Тем более что и «возраст критический», и «правильная, регулярная жизнь нужна». Александр Доронин (Ломов) так искренне разделяет матримониальные терзания своего персонажа, что едва не затмевает очаровательную воинственность своей партнёрши – Дарьи Семёновой (Наталья Степановна). А если вслушаться в суть этой баталии? Дались же им эти лужки! Поженятся – общими будут. Ан нет, не тут-то было! Стоят до последнего. Совсем как мы с вами, уважаемые дамы и господа, когда выясняем, кто больше работает и чего в этой жизни добился да кто за чей счёт живёт. Чем такие, с позволения сказать, разборки заканчиваются, ни для кого не секрет.

Предложение сделано, отступать некуда. Играем свадьбу. Ну а тут уж и параллели проводить как-то неловко. Браки «из интересу» в наше время такая же суровая реалия, как и сто лет назад. Только одним выигрышным билетом интерес не ограничивается. Жаль, что в этой истории чеховские персонажи как-то подрастеряли отпущенный им автором колорит. Не хватило его ни Апломбову (Роман Степенский), ни даже госпоже Змеюкиной (Янина Соколовская). Только за невинно пострадавшего свадебного генерала (Юльен Балмусов) до боли обидно, хоть он и не так стар, как это написано у Чехова.

Ну а дальше начинается семейная жизнь. Она представлялась Антону Павловичу исключительно как непрекращающийся кошмар, и у него были для этого основания: ни его родители, ни он сам особо счастливы в браке, похоже, не были. Не потому ли счастливо начинающиеся любовные истории он всегда подводит к расставанию («Медведь» являет собой чуть ли не единственное исключение из этого правила). А семейная жизнь, как ни крути, если не трагедия, как у Нюхина, то драма, как у Шипучина. Хотя… Кто знает, может, и пока что преуспевающий Андрей Андреич (Алексей Весёлкин едва заметными штрихами набрасывает начало этого нисхождения в ад, где его героя ждёт отнюдь не Эвридика) будет не слишком отличаться от несчастного «мужа своей жены» Ивана Васильевича. Тем более что у его восхитительной в своей глупости супруги Татьяны Алексеевны (Рамиля Искандер) есть все шансы стать улучшенной версией настырнейшей г-жи Мерчуткиной (Татьяне Матюховой удалось сыграть этого монстра с непередаваемым кокетством).

И вот над всеми этими милыми, нелепыми и трогательными людьми, суетящимися вокруг собственных проблем, грохочет гром крошечной трагедии, разрастающейся на наших глазах до вселенских масштабов. На пути в этот личный ад находится каждый, включая ещё упоённых счастьем персонажей «Медведя». И каждый – на своей ступеньке. Лектор, пытающийся вещать собравшимся о вреде табака, уже достиг дна. Самым большим горем, какое только может выпасть на долю человеку, по мысли Чехова, является несбывшаяся жизнь. И сей жребий, по его разумению, выпадает практически каждому, имевшему счастье/несчастье родиться с русской душой. «Бежать, бросить всё и бежать без оглядки… куда? Всё равно куда… лишь бы бежать от этой дрянной, пошлой, дешёвенькой жизни…» – отчаяние Нюхина (Алексей Маслов рискует не просто встать на край бездны, но и заглянуть в неё) не знает предела и меры, ибо ему ясно, что на побег у него не хватит сил. Не физических, разумеется, душевных. Он растратил их по дороге: «…я был когда-то молод, умён, учился в университете, мечтал, считал себя человеком… Теперь не нужно мне ничего! Ничего бы, кроме покоя… кроме покоя!»

И закрывается эта шкатулка с секретом под мелодию «Камыша», шумевшего тёмной ночкою, которую возлюбленная пара выбрала для своей прощальной прогулки. Чехову была очевидна тщетность человеческих усилий во что бы то ни стало быть счастливым. Для него уютные, полные мира и покоя дома, под крышами которых коротают свои дни счастливые семейства, не просто не существуют в конкретной точке пространства. Они для него не существуют в принципе. И природа его смеха нам, пожалуй, кажется странной, даже отчасти инфернальной: перед лицом вечности все наши страсти-мордасти есть сущая ерунда и чепуха. Реникса. А значит, смешно! Но, может быть, для зрителя, принёсшего с собой в зал это извечное человеческое стремление к счастью, эта чеховская «бессчастность» и станет той точкой, от которой он начнёт строить своё собственное доказательство существования счастья? Методом от противного…

Виктория ПЕШКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

В фотошоке

Искусство

В фотошоке

ВЕРНИСАЖ

В Москве завершает свою работу выставка World Press Photo, представляющая лучшие фотожурналистские работы за прошлый год. В чём нельзя упрекнуть конкурс, проходящий в этом году в 53-й раз, так это в непоследовательности – каждый раз его критикуют: зрители – за внимание к крови и слишком физиологичным подробностям смерти, фотографы – за то, что самые яркие и запоминающиеся фото жюри словно не замечает. Увы, не стал исключением и этот год.

Надо сказать, что упрёки, как со стороны бескорыстных любителей фотоискусства, так и со стороны профессионалов, вполне обоснованны. Большинство снимков конкурса – а здесь их около двухсот, отобранных жюри из представленных на смотр, рекордных на сей раз 101 960, — смотрятся куда бледнее, чем те, что регулярно печатает тот же National Geographic (хотя справедливости ради заметим, что на сей раз один из победителей представлял данный журнал) да еженедельно поставляют крупные фотоагентства. Создаётся впечатление, что ценность снимков-победителей – как и в нынешнем случае с получившей главный приз фотографией Пьетро Мастурцо, изображающей иранских женщин, кричащих в ночи оппозиционные лозунги с крыш многоэтажек, – определяется не с точки зрения удачного исполнения, а лишь в контексте их способности стать иллюстрацией горячего или страшного факта. Пустой покинутый дом с дырой в потолке, белокурая девочка-подросток, сидящая вместе с мамой за обеденным столом, – без комментариев эти снимки малопонятны. Лишь благодаря подписям к фотографиям выясняется, что крыша в брошенном доме, расположенном в секторе Газа, пробита танковым снарядом, убившим, кстати, и хозяина, который вернулся в бывшее жилище, чтобы взять одежду для детей; а девочка-подросток оказывается европейским мальчиком, осознавшим в 13-летнем возрасте, что его биологический мужской пол является ошибкой, и теперь, по-видимому, готовящимся к трансгендерной операции.

Высока ли ценность фотоискусства, не умеющего обходиться собственными средствами и, для того чтобы рассказать историю, вынужденного обращаться к другим художественным практикам, – думаю, объяснять не надо. Впрочем, принцип отбора фотографий становится очевидным, если обратиться к их идеологической основе. Тут царит редкое единообразие. Для большинства выбранных фотографов источниками вдохновения становятся чужие этносы (съёмки в Иране, Гвинее-Бисау, Мозамбике, на Мадагаскаре) либо маргинальные области цивилизованных стран (заброшенный умирающий городок в Монтане). В кадре – всё странное, шокирующее и непривычное для европейского глаза – как правило, в силу своего национального колорита или диких нравов (ординарное для Африки дело – разделывание туши слона – вполне может заставить европейца побледнеть). Попытка стереть естественные границы между своим и чужим, понятным и непонятным, легитимация аномалий – всё это вполне соответствует философии политической корректности, в рамках которой и созданы снимки-победители. Безусловно, от сенегальских негров-борцов, до сих пор украшающих себя талисманами, веет первобытной мощью и силой, однако когда на соседнем стенде видишь белого солдата-американца в комических трусах I Love NY (в чём был – в том и бросился в атаку), то о возможных аллюзиях на снимки из Африки, сделанные Лени Рифеншталь, уже не вспоминаешь – а думаешь о том, что и в этот раз политически корректная линия полностью выдержана: белых мужчин теперь не принято изображать героически.

Подобным же образом лишается своего духоподъёмного компонента противоестественная и в то же время ставшая столь обыденной часть круговорота жизни и смерти – война.

Надо сказать, военной теме фотографы-участники World Press Photo уделяют немало времени – кровь щедро льётся чуть ли не на большинстве снимков. Однако веками формировавшаяся мифология войны теперь трактуется на модный, «травоядный» лад. В выставленных фотографиях есть лишь беззастенчивое желание шокировать, испугать обывателя, но нет попытки передать тот символический аспект реновации, падения и возрождения мира, который есть в любой битве. Снимок потерявшего полголовы солдата, превратившегося теперь в неподвижного инвалида, вызывает острую жалость, граничащую с ужасом, но в этом изображении полностью отсутствует момент преодоления себя, своих слабостей, возрождения в новом качестве – того, что, как мы знаем из литературы, происходит на войне с солдатом.

Да и само положение современных репортёров, щёлкающих на поле битвы отнюдь не оружейными затворами, внушает не слишком много доверия. Дело даже не в том, что они смотрят в видоискатель рядом с теми, кто глядит в прицел, а в том, что они сегодня ищут на войне не типического, но чего-то уникального, эффектного – и серьёзное и величественное действо в итоге приравнивается к очередному щекочущему нервы шоу. Недаром отец смертельно раненного в Афганистане американского солдата возражал против публикации фотографии – одной из победительниц нынешнего World Press Photo, – на которой над его окровавленным сыном склонились сослуживцы, поскольку считал этот момент дегероизацией, порочащей память его погибшего ребёнка. Надо ли говорить, что его мнение не учли.

Можно, конечно, возразить, что нонкомбатанты, чьё место занимают нынешние военные репортёры, и не должны стрелять, у них свои функции, но тогда и высказываться на военные темы им по-хорошему тоже не стоит. Получится слишком банально: кровь, ужас, шок – и никакой метафизики. С таким прямолинейным подходом лучше снимать что-нибудь безобидное – например котят, – хотя понятно, что приз на конкурсе World Press Photo и всемирное признание тогда уже не получишь.

Ксения ВОРОТЫНЦЕВА

Выставка World Press Photo 2010 в помещении галереи «Красный Октябрь» продлится до 11 июля

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Люди-театры

Искусство

Люди-театры

ЮБИЛЯЦИЯ

Прежде всего оба они – уникальные, «штучные», без всякого красного словца единственные – каждый в своём роде – артисты. И оба примерно в один и тот же момент (примерно двадцать лет назад) совершили одинаковый, непростой для всякого настоящего художника шаг. А именно – возглавили столичные театры. Таким образом, не то чтобы пожертвовав, но в значительной степени поступившись своими блестяще складывавшимися «сольными карьерами».

Хорошо известно, что российские актёры в принципе, а особенно в последнее время, отнюдь не чужды тому, чтобы что-нибудь взять да возглавить. Но здесь – и в случае Елены Камбуровой, и в случае Константина Райкина – мы имеем дело вовсе не с административным восторгом и отнюдь не с волей к власти. И создательница Театра музыки и поэзии, и худрук «Сатирикона» ступили на начальственную стезю, можно не сомневаться, в первую очередь из любви к искусству. К его «наивысшей стадии» – коллективному сотворчеству. Плюс к тому, у каждого имелся свой частный – и едва ли не основополагающий – резон. У Райкина – память о его великом отце, трогательная верность семейно-цеховому Делу. У Камбуровой – подлинный жанровый «патриотизм», годами выстраданная идея о создании в Москве особого камерного пространства для высокой песни, сценического приюта для двух прекрасных родственных муз.

Два этих театра очень различаются между собой. И размерами залов, и эстетическими платформами, и репертуаром, наконец. Объединяет их кроме не самого удобного, порядком удалённого от Садового кольца географического положения то, что оба с полным на то основанием могут быть названы истинно авторскими, работающими в соответствии с внятными художественными моделями, предложенными их лидерами (что не отменяет, кстати, их открытости: и в «Сатириконе», и в камбуровском коллективе, как правило, с готовностью привечают таланты «со стороны» – качество в нашем сценическом пространстве радостно нечастое).

А ещё один объединяющий фактор – никогда не зарастающая (опять-таки, несмотря на местоположение) благодарная зрительская тропа. Кажется, что и у Райкина, и Камбуровой (а москвичи, что показательно, так и говорят: пойдём к Райкину, пойдём к Камбуровой, а не в «Сатирикон», не в Театр музыки и поэзии) всегда аншлаги. Потому что в обоих этих театрах сформировалась и, что особенно важно, живёт и растёт «своя» аудитория.

…Можно было бы долго и восторженно писать о фантастическом актёрском даре Константина Райкина. Об удивительных вокальных данных Елены Камбуровой, её лиризме, её исповедальности, её исполнительском темпераменте. Но отчего-то кажется, что лучшим подарком для двух замечательных юбиляров этой недели явилась бы констатация: они не просто состоялись как «культур-менеджеры» – они смогли создать два уникальных, единственных и неповторимых в своём роде театральных пространства.

С чем, равно как и с отмечаемыми круглыми датами, мы их от всей души поздравляем!

«ЛГ»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Валентин ДОНСКОВ: «Логику войны в мирное время понять невозможно»

Наше московское кино

Валентин ДОНСКОВ: «Логику войны в мирное время понять невозможно»

ИЗ ПЕРВЫХ УСТ

О четырёхсерийном телефильме «Соло на минном поле» режиссёра Валентина Донскова беседуют сам его постановщик и корреспондент «Нашего кино».

– Валентин, ваш телефильм «Соло на минном поле» затрагивает непростую тему заградительных отрядов, действовавших в военные годы. Почему вы решили снять кино именно об этой неприглядной стороне войны?

– Да, фильм не праздничный. Наша победа, как поётся в известной песне, всё-таки со слезами на глазах. И «Соло на минном поле» – одна из тех многочисленных слезинок, которые пролили наши отцы и деды во время войны.

Я давно мечтал снять фильм о Великой Отечественной. И когда продюсер кинокомпании «Народное кино» Евгений Зобов сказал, что есть интересный материал про войну, я прочитал сценарий и согласился. Кстати, мы благодарны московскому правительству за то, что оно поддерживает отечественное кино и наш проект в частности.

«Соло на минном поле» – моё ощущение войны. Один мой дед погиб в 1941 году, второй прошёл всю войну, остался живым. Может, это звучит пафосно, но этот фильм – моё «спасибо» моим дедам и всем фронтовикам.

Я не снимал исторический фильм, я снимал фильм о людях, оказавшихся в очень непростой ситуации. Моя основная мысль заключалась в том, что с позиций сегодняшнего дня мы не вправе судить о тех или иных поступках людей того времени. Тогда действовала особая логика – логика войны, которую в мирное время понять невозможно. Да, я служил в армии, держал автомат, но я не воевал.

Может быть, те, кто воевал в Чечне или Афгане, лучше понимают логику поступков той поры. Конечно, нельзя сравнивать цели этих войн. Хотя в Великую Отечественную тоже много было грязи. Были заградотряды, которые вынуждены были стрелять по своим, были и дезертиры, которые за кусок хлеба убивали старух в деревнях, как в «Соло», хотя наш фильм не про это. По большому счёту, картина про то, что война – страшная вещь. И выявляет не только благородные, но и низменные поступки людей, втянутых в её водоворот. И эти ребята, которые служили в заградотряде, тоже были разные. И попали они туда не по своей воле. Поэтому я хотел увидеть в каждом – человека.

– Исполнители главных ролей – молодые ребята 20–25 лет. Тем не менее их профессионализм в этой картине вызывает уважение.

– Актёры – вообще загадочные люди. Это лишь кажется, что он вышел на съёмочную площадку и свалял дурака. Но заплакать-то надо по-настоящему! Есть, конечно, актёрская техника. Как говорят про Олега Павловича Табакова, он может и левым глазом заплакать, и правым. Но я полагаю, что Табакова называют большим артистом не только и не столько потому, что он умеет это технически делать, а за то, что он душу вкладывает в роли, он работает собой. То, что обычные люди, как правило, прячут, актёру приходится выдавать наружу.

Нынешнее поколение актёров меня удивляет своим профессионализмом и настоящей русской актёрской школой.

Я поражался работе Жени Ткачука, который сыграл роль главного героя Пашки Потёмкина в «Соло». Ситуация: через несколько минут начинаем снимать сцену диалога, которая начинается с того, что он спит на сеновале, потом встаёт и начинает говорить. Я его ищу: где Ткачук? А он, оказывается, лежит на сене, щёку отлёживает. И на экране в этом эпизоде у него реально сонное лицо, на котором видны следы от травинок. Такому образу – веришь.

В фильме есть сцена, в которой Моня – герой актёра Антона Эльдарова, получает известие о гибели своих сестёр и у него начинается истерика. Антон перед съёмкой этой сцены изводил себя физически, чтобы ему стало реально плохо. А после съёмки этой сцены, когда прозвучали слова «Стоп! Снято», впервые в моей практике на площадке сначала воцарилась гробовая тишина, а потом вдруг, как в театре, раздались аплодисменты. И это аплодировала съёмочная группа – «циничные» профессионалы. Я очень благодарен всей съёмочной группе, с которой я работал на этой картине.

Я рад, что мы с ассистентом режиссёра по актёрам Таней Красинской нашли именно этих молодых актёров: Игоря Теплова, Павла Яскевича, Данила Воробьёва. Кстати, ребята сдружились на съёмках картины.

– «Соло на минном поле» язык не поворачивается назвать сериалом – это полноценный телевизионный многосерийный фильм.

– Я тоже так считаю. Хотя «сериал» для меня не ругательное слово. Сейчас тенденция такова, что в США и Англии, которые являются мировыми лидерами этой продукции, в телесериалы идут очень хорошие драматурги и режиссёры, в них снимаются голливудские звёзды. Потому что полнометражное кино сегодня делают для зрителей от 14 до 25 лет, и серьёзные драматурги уходят в телесериал. Если уж Габриэль Гарсиа Маркес не гнушается писать сценарии для сериалов… В одном интервью он говорил, что твою книгу может прочитать 100 тысяч человек, а сериал увидят миллионы.

У нас, к сожалению, пока не так. Профессия продюсера в России ещё очень молода, ей где-то 15–18 лет. И, как все подростки, она нагла и бескомпромиссна. Поэтому сегодня многие продюсеры впадают в ощущение безграничной власти. Они решают, как фильм снимать, каких актёров брать, монтируют за режиссёра… В результате часто, особенно в сериалах, режиссёр превращается в менеджера по выстраиванию мизансцен.

А режиссёр – это человек, создающий мир. Как композитор, художник, писатель. Один и тот же сценарий два режиссёра снимут по-разному. Сколько «Гамлетов» поставлено в театре? Режиссёр – это человек, который делает фильм с помощью продюсера, актёра, художника. Нет режиссёра – и гениальный оператор сделает просто красивую картинку, гениальный актёр будет существовать сам по себе, а гениальный сценарий будет снят плоско.

– У вас были проблемы с продюсером?

– Наоборот, в работе над «Соло» мне с продюсером повезло. Евгений Зобов в моей карьере пока единственный продюсер, который доверяет режиссёру. Понятно, он контролирует процесс, поскольку отвечает за деньги. Но этот контроль строится на позиции доверия.

Вообще в моей жизни есть несколько людей, которые стали ключевыми фигурами в моём профессиональном становлении. Когда кинокомпания «Профит» пригласила меня как сценариста на сериал «Таксист», главный редактор Анна Кагарлицкая увидела во мне не только драматурга, но и режиссёра. И на свой страх и риск вместе с продюсером Игорем Толстуновым они дали возможность снять мой режиссёрский дебют.

А сценаристом мне помогли стать преподаватели ВГИКа Одельша Александрович Агишев и Вера Владимировна Тулякова, царство ей небесное. Режиссёрской же профессии в том же ВГИКе меня учили Владимир Наумович Наумов и Георгий Игоревич Склянский. Я очень благодарен всем этим замечательным людям.

Геннадий ШАЛАЕВ

ИЗ ДОСЬЕ

ДОНСКОВ Валентин Анатольевич родился в 1963 году. Сценарист, режиссёр. С 1990 по 1994 год учился во ВГИКе в мастерской профессора В.Н. Наумова (режиссёр игрового кино). С 1994 по 1999 год был студентом сценарного факультета (игровое кино) ВГИКа – мастерская О.А. Агишева и В.В. Туляковой.

Режиссёр 4-серийного телефильма «Соло на минном поле» (2010).

Автор сценария и режиссёр картин «Таксист» (2003), «Посылка с Марса» (2004), сериалов «Лола и Маркиз» (2005), «Прекрасная Елена» (2007).

Автор сценариев сериалов: «Кавалеры морской звезды» (2004), «Первое правило королевы» (2007), «Битвы божьих коровок» (2007), «Знахарь» (2008), «Я – телохранитель» (2008) и др. Один из авторов сценария телесериала «Дворик».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 09.07.2010 09:33:24 - Александр Борисович Самойлов пишет:

О фильме

Посмотрел пока 2 серии. Фильм оставляет противоречивое впечатление. Игра актеров и режиссерская работа понравились, - для нового русского кино очень прилично. Задумка тоже отличная. Очень наигранной кажется рефлексия главного героя и его окружения. Красноармейцы выглядят трусами и паникерами, убегающими с позиций, едва увидев танки. Особист очень суров, но не демонизируется, что приятно удивило. Образ юродивого Василька, на мой взгляд, не удался. Выглядит он дико и бессмысленно, позицию церкви в отношении войны не отражает. Поэтому воспринимается как просто сумасшедший с императивными галлюцинациями. Если это фильм о "человеческом измерении" заградительных отрядов, то задача режиссеру удалась. Нет "кровавой гэбни", "чудовищных садистов" и прочих антисоветских идеологем, характерных для современной России. Есть лишь люди, которые вызывают уважение, и приказы, важность и справедливость которых понимаешь однозначно. Культурно-семиотический подход, к сожалению, применяется слабо, на уровне распространенных стереотипов. А вот реконструкторские клубы поработали хорошо, за работу им большое спасибо!

«Моя Пречистенка» возвращается

Наше московское кино

«Моя Пречистенка» возвращается

НАКАНУНЕ ПРЕМЬЕРЫ

У полюбившегося многим телезрителям сериала «Моя Пречистенка» судьба оказалась удивительной. Премьера первых 12 серий фильма прошла на канале ТВ Центр ещё в 2007 году, в самое, можно сказать, «нерейтинговое» дневное время. Но неожиданно, наверное, даже для самих создателей картины, «Пречистенка» обрела множество поклонников. Интернет был буквально оккупирован не только добрыми, от сердца идущими откликами, но и настойчивым вопросом: «Когда же будет продолжение?»

И сейчас, спустя три года после телевизионного показа, интерес к фильму не ослабевает. Грустное, увы, доказательство – неподдающееся подсчёту количество пиратских DVD-версий, которые можно найти не только в России и на Украине, но даже в США и Германии. Так что же, будет ли продолжение? Да. Со 2 августа телеканал «Звезда» начнёт показ полной 28-серийной версии «Моей Пречистенки».

Этот фильм, по сути, кинороман о семьях, живущих в тихом московском дворике на Пречистенке на протяжении целого столетия. Через судьбы этих людей как бы проходит весь XX век. Действие сериала начинается в последний день уходящего XIX века и завершается в канун XXI.

В центре повествования – судьбы трёх друзей-офицеров, которым предстоит пережить революцию, Гражданскую войну, эмиграцию, годы сталинских репрессий. И, конечно же, это фильм о любви.

Удивительным образом переплетаются судьбы героев фильма, представляющих различные социальные слои и психологические типажи московских жителей. Князь Репнин, дворянин Куратов и дворянин Надеин – аристократы не только по крови, но и по духу. Проходя самые сложные испытания, они помнят свой тихий двор на Пречистенке. Тут прошла их юность, здесь они встретили свою любовь, познали истинную цену дружбы, верности, чести.

Собранные в сериале актёры очень ярко и достоверно играют героев далёкого и близкого времени. В фильме блистательный актёрский ансамбль: Валерий Баринов, Борис Токарев, Алексей Макаров, Елена Великанова, Ольга Ломоносова, Александр Пашков, Светлана Ходченкова, Ольга Погодина, Анастасия Савосина, Анна Горшкова, Михаил Химичев. Глядя на иных, порой можно поверить, что они сошли со старинных фотографий. Запоминаются в этом фильме даже актёры второго плана: Мишка – «первый бомбист революции», дворник Ахмет, точно сошедший с картины, изображающей старый московский дворик, и многие другие.

Фильм стал, по существу, дебютом для Александра Волкова, Анны Казючиц, Сергея Вершинина. А сегодня они уже известные артисты.

Режиссёры фильма – Людмила Гладунко и Борис Токарев – удачно соединили в сериале хронику и игровое кино. Так, в каждой серии «Пречистенки» появляется подборка редких хроник, благодаря чему зритель ещё глубже проникается историческим временем, о котором рассказывает фильм.

«Мою Пречистенку» отличает также превосходная музыка композитора Александра Иванова. Музыкальные фрагменты, характеризующие каждый временной отрезок повествования, романсы и начальный марш, задающий ритм всему фильму, надолго остаются в душе зрителя.

Сериал «Моя Пречистенка» уже отмечен призами целого ряда киноконкурсов. В 2005 году он получил Гран-при Международного телекинофорума «Вместе». Там же приз за лучшую музыку получил Александр Иванов, отдельно был отмечен весь актёрский ансамбль. В мае 2009 года на кинофоруме «Золотой Витязь» сериал «Моя Пречистенка» был отмечен дипломом фестиваля в номинации «Игровое кино».

Татьяна БУНИНА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Матрёнушка, или Святая Матрона

Наше московское кино

Матрёнушка, или Святая Матрона

ПРИМЕР НА ВСЕ ВРЕМЕНА

Жанр этого фильма не очень обычен для нашего кинематографа, хотя в последнее время становится более популярным. Документально-игровой 52-минутный фильм «Матрёнушка» представит нам судьбу крестьянки из села Себино Тульской губернии Матрёны Дмитриевны Никоновой, которая была канонизирована в 1999 году в Святую праведную блаженную Матрону Московскую.

«Расступитесь! Дайте проход! Матрёнушка, иди, иди ко мне! Вот идёт моя смена – восьмой столп России!» – эти слова, адресованные ей и произнесённые Иоанном Кронштадтским во время службы в Андреевском соборе в конце девятнадцатого века, определили жизненный путь девочки.

Подвиг её жизни ёмко и исцерпывающе оценил Патриарх Московский и всея Руси Алексий II: «Уроженка Тульской губернии, от рождения лишённая возможности видеть, она обладала благодатным духовным зрением, даром прозорливости. В нелёгкие для Церкви годы богоборческого гнёта Матронушка стала всенародной утешительницей, люди шли к ней, ища разрешения жизненно важных вопросов, утешения в скорбях, учась у неё смирению, терпению и деятельной христианской любви».

Фильм отразит разные этапы жизни блаженной Матроны, расскажет о предвидениях, принёсших ей человеческую любовь и доверие, давших людям веру в её богоизбранность. На протяжении многих десятилетий со всей страны к ней приезжали верующие и те, кто нуждался в помощи, – за советом, поддержкой, наставлением.

О чудесах, которые творила Матрона, ходят легенды. Она до сих пор помогает своим невидимым присутствием всем, кто обращается к ней с искренней просьбой о помощи и исцелении.

Особые отношения связывали Матрону с Москвой. Прожив в ней около трёх десятилетий, блаженная совершила то духовно-молитвенное служение, которое многих отвратило от гибели и привело ко спасению. Она очень любила Москву, говорила, что «это святой город, сердце России». И сегодня Святая Матрона – среди покровителей нашей столицы.

Вот как отзывается о замысле этой картины известный кинодокументалист Владимир Осьминин: «Этот фильм мне кажется актуальным, потому что он обращён к человеку, то есть ко всем нам как пример ежедневного добра, ежедневной помощи людям, Человеку. От рождения слепая, Матрона обладала удивительным даром видеть суть человека, исцелять и помогать. Помоги ближнему – это был для неё не только божественный постулат, это были её поступки, её суть. Часто ли мы бываем озабочены чужими проблемами, часто ли прилагаем усилия помощи? Увы. Поэтому-то о судьбе и поступках Святой Матроны должен знать каждый живущий в России».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Забыть пощёчину Ванкувера

Наше московское кино

Забыть пощёчину Ванкувера

ДОКУМЕНТАЛЬНО

Документальный сериал расскажет о знаменитых и начинающих спортсменах, которые готовы брать самые большие высоты

В наше время как-то не принято обращаться к вопросу: делать жизнь с кого? Ясно же, что, скорее всего, не с товарища Дзержинского! А с кого? У кого стоило бы поучиться? На кого равняться? Предполагается, что пусть каждый сам себе что-то находит, – свобода выбора. Вот и находят. Чаще всего где-то в границах: известный телеведущий – преуспевающий бизнесмен – красавица-модель… Вариаций, увы, не так уж много.

Между тем люди, на которых могут равняться вступающие в жизнь парни и девушки, есть. И есть они не за тридевять земель, а в нашей стране. И в нашем спорте, который в последнее время не очень-то жалуют в общественном мнении. Мол, тут, как везде, всё покупается и продаётся. Это, однако, не так. Или уж точно не совсем так.

Сейчас, когда всё сильнее набирает обороты подготовка к зимней Олимпиаде в Сочи, тема спорта, тема предстоящих там сражений, тема нашей готовности к ним, памятуя позор Ванкувера, становится всё более востребованной. Не собираются обойти её стороной и кинематографисты.

В рамках московской программы поддержки отечественных телефильмов начинается съёмочный период у создателей 8-серийной документальной картины о людях российского спорта, фаворитах Белой олимпиады в Сочи и первых юношеских Олимпийских игр. Каждый фильм протяжённостью всего-то 26 минут станет своего рода новеллой, как правило, о яркой, незаурядной спортивной судьбе.

Великих спортсменов делают не только великие тренеры. В единой цепочке должны сойтись все виды социальной и моральной поддержки, помощи, обучения. Очень много тут могут значить родители, те из них, кому удаётся воплотить свои мечты в детях, дать им импульс для совершенствования, одарить волей и верой в себя. Среди таких удачливых людей – знаменитая амазонка, пятикратная чемпионка мира в современном пятиборье Ирина Киселёва, сделавшая из сына – Михаила Бирюкова – первую ракетку России среди юношей. Теннисист Бирюков – один из реальных кандидатов на участие во Всемирных юношеских Олимпийских играх. Он и его мама станут героями фильма «С подачи родителей».

Далеко не каждому спортсмену удаётся воспитать себе преемников. Это разные таланты, спортивный и тренерский. И только у единиц они совпадают. Героями фильма «Вчера чемпионы, сегодня…» станут двукратный олимпийский чемпион по хоккею, известный тренер Вячеслав Быков, серебряный призёр Олимпийских игр в Лиллехаммере в скоростном беге на коньках на 1000 м Сергей Клевченя, ныне тренирующий спринтеров сборной России по конькам, а также чемпион СССР в спортивных танцах на льду, призёр мировых и европейских чемпионатов Александр Свинин, другие спортивные наставники.

Ещё один фильм «Дуэлянты», как может показаться из названия, не о спортивной стрельбе и не о биатлоне, а о соперничестве в мужском одиночном фигурном катании. Героями станут не знаменитые Ягудин и Плющенко, а их последователи – Артур Гачинский и Даниил Гленкенхауз. Первый – ученик Алексея Мишина – чем-то неуловимо напоминает Плющенко, второго – воспитанника Виктора Кудрявцева – часто сравнивают с Ягудиным. Одному – 15 лет, другому – 16. Судя по всему, эти парни будут готовы сражаться за путёвку в олимпийский Сочи, а потом за победу в нём.

А вот ещё готовящийся фильм – «Катя и снежная доска». Он – о первой в истории российской спортсменке, выигравшей мировую корону в сноуборде. Это представительница спортивной школы ЦСКА Екатерина Тудегешева, удивившая мир в свои 19 лет. Её история – это история о том, как маленькая одинокая девочка из малообеспеченной семьи превратилась в звезду, чемпионку и просто во всеобщую любимицу. В 5 лет у неё умерла мама… Катю со старшей сестрой взяла к себе тётя и воспитывала вместе со своими двумя сыновьями. Жили трудно, но Катя не унывала. В мальчишеских играх не уступала никому. Во втором классе записалась в секцию горных лыж, а хорошенько освоив их, встала на «снежную доску» и вскоре начала всех обыгрывать. Отчаянная девчонка выделялась на склоне. Причём не техникой даже, а желанием быть первой, огромной отвагой. Уже в 13 лет для неё началась взрослая, по сути, жизнь: поездки, сборы, тренировки за границей. И настал день, когда она удивила мир, став первой на планете. Наверное, и в Сочи она сможет проявить себя. Такие люди не сдаются никогда.

Тему семейственности (в хорошем смысле слова) затрагивает и фильм «Этот неудержимый Овечкин». Для сына олимпийской чемпионки по баскетболу, многолетнего капитана, а потом старшего тренера столичного «Динамо» Татьяны Овечкиной стремление к олимпийской победе всегда было главным движителем прогресса в спорте. Благодаря такой маме, сумевшей много лет назад раздобыть кассеты с записями матчей сборной СССР времён Петрова, Михайлова, Харламова, всем сердцем полюбил хоккей Саша Овечкин. Особенно восхищала его игра Валерия Харламова. Много раз просматривая плёнку, он пытался разгадать секреты своего кумира – лучшего нападающего 70-х, а потом пробовал на льду повторять фирменные движения Русской ракеты. Не всё сразу получалось, но со временем Александр стал столь же неудержим на льду, столь же непредсказуем для игроков команды соперников. Так было и в его родном клубе московском «Динамо», и в «Вашингтон Кэпиталз», где он с блеском играет сегодня. В 2014-м одному из лидеров сборной России Овечкину будет 28 лет, а это ещё не годы для настоящего хоккеиста. И будем надеяться, что его мечта об олимпийском золоте сбудется.

«Одинокий спартаковский волк». Так будет называться фильм ещё об одном кумире российских хоккейных болельщиков – воспитаннике московского «Спартака» Илье Ковальчуке. И для него Харламов был и остаётся примером для подражания, и потому Илья в клубе (и в «Спартаке», и ныне в американской команде «Атланта Трэшер») играет под харламовским номером «17», а в родной сборной под номером «71» (это перевёрнутая цифра «17» – уже много лет под харламовским номером в сборной не играет никто). «Хоккейный путь для меня выбрал отец, – вспоминает Илья. – Мне было всего четыре года, когда мы начали ходить с ним в спортивный зал. Я там на батуте прыгал, мячик гонял, тренировался. Дело в том, что папа у меня сам спортсмен, прилично играл в баскетбол. Он смотрел на меня, так сказать, тренерским взглядом. И поскольку я на Гулливера не походил, он решил, что мне стоит заняться хоккеем».

Ковальчук-старший и дальше опекал сына, но уже больше как духовный наставник, особо советовал Илье больше внимания уделять отработке индивидуальных действий на площадке. Эта манера – решать исход любой атаки самому – не очень-то пришлась по душе тогдашнему президенту хоккейного клуба «Спартак» Борису Майорову, и он не раз публично критиковал Илью за индивидуализм. Но болельщики боготворили и боготворят одинокого спартаковского волка, который в сборной страны на Московском чемпионате мира неожиданно проявил себя и как великолепный командный игрок, удивив не только многочисленных поклонников, но и своего, казалось, извечного критика – легендарного хоккеиста Бориса Майорова.

Мы рассказали не о всех фильмах запланированного сериала. Но наверняка ещё вернёмся к ним в выпусках «Нашего московского кино». Ведь интересно, не правда ли? А пока главное, готовясь к Сочи, – забыть ванкуверскую пощёчину, но не уроки Ванкувера. И, конечно, помогать тем, кто хочет делать свою жизнь по примеру таких спортсменов, как Валерий Харламов.

Сергей ВОЛОДИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 07.07.2010 20:16:45 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:

Хорошо, когда родители детей к спорту привлекают. Вот только где бы еще денег на секцию, форму и поездки на соревнования взять

Прошлое Сванидзе и будущее России

ТелевЕдение

Прошлое Сванидзе и будущее России

ТЕЛЕДИСКУССИЯ

Почему в тот краткий период, когда в России тепло и даже жарко, мы её покидаем ради стран, где зной так нестерпим, что и море не спасает, а жизнь без кондиционера возможна только ранним утром, – не разумнее ли «понаехать» в анталии и хургады весной и осенью? Нет, по дурацкой традиции берём отпуск летом, летим «на чужие юга» и предаёмся бессмысленному пляжному самосожжению… Но к телевизору!

На гостиничный «ящик» смотришь поначалу с презрением, но через пару-тройку дней смотришь его уже на самом деле, потому что всё же свербит: как там в мире, дома, не стряслось ли чего, пока мы тут в магнолиях паримся?.. Спрятавшись под кондиционерами от «всех включённых» соблазнов, выщёлкиваешь каналы из огромного телеменю – бодрые зарубежные голоса, наступательно праздничные лица иностранных ведущих быстро надоедают, хочется наконец чего-то чисто нашего. И получаешь его… в виде Николая Сванидзе. Его на канале «РТР-Планета», вещающем на зарубежье, почему-то гораздо больше, чем для внутреннего употребления, на «России». Нет, начнём всё-таки с духоподъёмного, оптимистического. В новостной программе наш молодой президент посещает Америку, встречается с губернатором Калифорнии, беседует с соотечественниками, работающими в Силиконовой долине, – ощущается позитив, начинаешь верить в то, что многочисленные учёные «русскоязычники», набравшись «кремниевого опыта», откликнутся на призыв президента, вернутся на Родину и без проволочек начнут применять этот опыт в Сколкове. И заживём мы так модернизированно, что и чёрт нам не страшен, и все к нам потянутся. Нет, правда, начинаешь верить, что и академгородки, и технопарки заработают, прекратятся утечка мозгов и отток генофонда… Но я же сказал: Сванидзе.

Телеисторик ставит крест на всех этих грёзах. В своих хрониках, многократно повторяемых «РТР-Планетой», он неустанно рассказывает «страшную правду о нашей истории», и вспоминаешь почему-то булгаковскую Лапшенникову «со скошенными от постоянного вранья глазами». Нет, Сванидзе постоянно не врёт, лицо у него перекошено от другого. От гнева. Праведного, прокурорского. Без последствий для внешнего облика так долго безобразничать нельзя – об этом ещё Оскар Уайльд писал. Когда, устав от «голоса правды», отключаешь звук, то и просто картинка действует на нервы: страшные лица Ягоды, Ежова, Вышинского, Берии, Сванидзе… Все с топорами. Рубят. Дворян, буржуазию, крестьян, верных ленинцев, тех, кто погубил верных ленинцев, тех, кто погубил, тех, кто погубил… И телепрокурор – с топором возмездия – рубит под корень, непрестанно вершит суд истории. Изнемог уже, кажется, но вершит, не может не вершить. Потому что такая эта страна. В ней только и делают, что уничтожают лучших поэтов, учёных, военных, артистов, врачей и Еврейский антифашистский комитет… Захотят наши креативные соотечественники, временно или уже постоянно живущие за рубежом, вернуться на Родину, у которой такая беспросветная история?

Другой истории, кроме сванидзевской, на «РТР-Планета», кажется, нет (фильмов Алексея Денисова я, например, не видел). Все зарубежные каналы о России – либо плохо, либо ничего, и наши – туда же. Нет, в Москве изредка показывают правдивые документальные фильмы, кстати, и об отечественной науке. Дореволюционной, довоенной, о том, как во время войны было принято решение об атомном проекте, о шарашках, куда свозили физиков-зэков, об организованных позже научных центрах, об энтузиазме инноваторов, о которых сейчас никто ничего не знает… Как-то мельком вспомнили о Сахарове – не как о борце с режимом, а как об учёном: оказывается, он до конца дней гордился своим участием в атомном проекте, потому что ядерный паритет был кровно необходим: Трумэн сбросил бомбу на Японию и готовился сбросить на СССР. Рассказывалось о великих организаторах отечественной науки Боголюбове, Лаврентьеве, Харитоне, Королёве, Туполеве… И в голову приходила крамольная мысль, что в «проклятом советском прошлом» позитив какой-то всё-таки был, и ещё крамольнее: может быть, его было даже больше, чем негатива? И есть с кого из этой истории брать пример, но мы видим только топоры. Кстати, кроме топорной пропаганды у Николая Карловича, как у булгаковского конферансье, бывают и «случаи обыкновенного вранья». Так, в фильме об Олеге Ефремове, который, конечно же, только и делал, что противостоял тоталитаризму, говорилось, что режиссёр в свой борьбе, видимо, дошёл до того, что поставил «На дне». Для любого театрала это свидетельство гремучего невежества – спектакль поставлен не Олегом Николаевичем, а Галиной Борисовной Волчек! Вроде пустяк, ляп, но по существу, и всю нашу историю Сванидзе судит так же аляповато.

Можно понять ненависть ко всему советскому тех телеисториков, предки которых были репрессированы (правда, прежде чем «попасть под топор истории», некоторые из них сами с энтузиазмом им пользовались, будучи прокурорами и следователями НКВД), можно также как-то понять любовь руководства ВГТРК к Сванидзе, но, может быть, стоит давать также слово и тем, кто не так перекошен в отношении к истории своей Родины?

Идея модернизации правильная, но, чтобы осуществиться, она должна иметь мощную идеологическую поддержку. Нельзя строить будущее на полном отрицании прошлого, от хронического негатива не родится никакой позитив. У тех талантливых молодых людей, которые, может быть, и хотят послужить отечеству, после просмотра хронических разоблачений желание это, скорее всего, пропадёт. Как и у многих родителей, посмотревших сериал «Школа», – отдавать своих детей в отечественные учебные заведения. Кстати, детки создателей подобных телепродуктов учатся далеко от родных осин и на родину вряд ли вернутся.

Спасаясь от жары, наткнулся вдруг в гостиничном ящике на ещё один наш канал, демонстрировавший «Девять дней одного года» Михаила Ильича Ромма, и в очередной раз досмотрел фильм до конца. Сейчас таких картин не делают, хотя в контексте модернизаций, инноваций и нанотехнологий они были бы более чем уместны. Смотрел и мысленно ставил на место героев-физиков Синцова, Гусева и Куликова (выдающиеся работы Николая Плотникова, Алексея Баталова и Иннокентия Смоктуновского) тех, кому сегодня доверено поднимать науку. Вексельберга, Чубайса… Нет, никак не ставились. Потом так уж заодно – Прохорова, Абрамовича, Потанина, Дерипаску… Будут они рисковать своей жизнью ради России? Ну хотя бы половиной состояния? Ну четвертью? Ну десятой частью? Бессребреника Григория Перельмана на месте двигавших советскую науку ядерщиков представляю легко, мудрых Алфёрова и Рошаля – тоже, а этих – никак. Великие свершения зависят не только от точечного финансирования и происходят не только по воле правителей. Материальные стимулы хороши, когда есть моральные. Чтобы Сколково не превратилось в фешенебельную шарашку для «хиддинков от науки» и олигархических деток, необходимы государственная политика и, не побоюсь этого слова, пропаганда. Не топорная, а умная, тонкая. И народная, чтобы из самых заброшенных мест молодые тянулись к знаниям, а не к банке пива. Вспомним ещё раз Алексея Баталова, который играл и физиков-ядерщиков («Девять дней…»), и рабочих («Москва слезам…»), и чеховских интеллигентов («Дама с собачкой») так, что хотелось им подражать. Вспомним Рокоссовского, Мерецкова, Туполева и Королёва, которые, несмотря на пережитые ими лагерные унижения, победно возглавили военные и научные направления, вспомним писателей-телеведущих Сергея Смирнова, Юрия Лотмана и Александра Панченко, которые были на ТВ оплотом великой культуры…

А в заключение – пляжное заграничное наблюдение. Русская бизнесвумен, на её роскошной груди – образок.

– Какого святого образок? – спрашивают её.

– Серафима Сваровского, – отвечает красавица.

И ещё. Из «проклятого советского прошлого». Шолохова донимали вопросом: «О чём ваш роман «Тихий Дон»?» Он отмалчивался и наконец дал, на мой взгляд, замечательно точную формулировку: «О красоте души Григория Мелехова». Не о Гражданской войне, не о трагедии казачества, не о революции… а о красоте, душе.

Так вот: Серафим Саровский или Сванидзе–Сваровски? Вексельберг–Прохоров–Чубайс или Алфёров–Баталов–Перельман?..

Александр КОНДРАШОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 20 чел. 12345

Комментарии: 12.07.2010 23:39:43 - Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:

сванидзе и компания

Сванидзе - имеет одну и ту же фамилию, как и первая жена Сталина, судя по фамилии он какойто родственник самого Сталина и часть его родственников были репресированны в 37 году , бне зааю конкретную причину почему и за что были репресированы сванидзе, но мне известно, что большая волна репресий была раздута противниками Сталина, что бы торпедировать конституцию 36 года. Эти репресии Сталин смог повернуть против их инициаторов и практически основные репресированные были сторонники троцкого, антисоветчики и совершивших экономические преступления. Сванидзе такой противник советской власти, которая его родственника репресивных допустили к высшему образованию, к работе в журналистики и т.д. странно не правда ли? что такая суровая "античеловеческая" власть так поступает с членами семей на то время государствееных преступников?

09.07.2010 18:36:27 - Александр Павлович Кукушкин пишет:

Кстати, о Сванидзе и его соратниках

Надеюсь, все помнят, как совершенно иезуитским и подлым образом увольняли после воровского хапка 1998 года бывшего тогда генеральным прокурором Юрия Скуратова. Более богомерзкого зрелища я до тех пор не видел. В эфир запустили сплетню, которая, на мой взгляд, опозорила не Скуратова, а тех, кто её сочинил. Ну и кто эту мерзость выдал самым первым? … Правильно! Выдающийся профессиональный историк, ЧЛЕН ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ, Николай Карлович Сванидзе. А руководил ВГТРК в то время не менее выдающийся культурный деятель, инициатор выдачи Германии ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРУ ТРОФЕЙНЫХ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, видный борец с тоталитаризмом, один из реставраторов-неудачников Большого Театра МИХАИЛ ЕФИМОВИЧ ШВЫДКОЙ.

09.07.2010 00:56:44 - Артем Константинович Кресин пишет:

Бойтесь экстремистов

Любое мнение, выражающее интересы общества ценно, если автор не идет до крайностей. Сванидзе же сидит на краю. Я помню гнусные сталинские времена, как Сталину славословили, но люди спасали жизни. Сванидзе в начале 90-х лизал Ельцину хлеще тех сталинистов. Явлинский как то сказал, я за предложение коммунистов проголосую, если только они предложат таблицу умножения, Сванидзе добавил - а я в этом случае буду против этого предложения. Так он и ведет себя далее. В своих хрониках, дабы оплевать коммунистов, он практически реабилитировал главного сталинского палача Берию. И много подобных перлов выдает этот "демократ", которые ввиду их абсурдности, используют и сталинисты, и националисты.

07.07.2010 20:45:26 - татьяна Николаевна Полякова пишет:

Полностью согласна с В.Ю.Константиновымю

07.07.2010 14:02:09 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

МОЖНО ПОНЯТЬ?

"Можно понять любовь ВГТРК к Сванидзе"... Непосвящённому трудно понять что-либо в чьих-либо "любовях" и привязанностях. Непосвящённому можно лишь "предположить". Например: некто давно и обильно финансирует проект "История России", в котором давно и плодотворно трудятся некие лица, претворяя в жизнь некие планы. "Предположим" такую версию. Все последующие вопросы опираются на неё: 1.Кто финансирует?; 2. Зачем финансирует?; 3.Каков бюджет проекта?; 4.Что из себя представляет его концепция?;.5. Есть ли детальный план исполнения? Поэтапный, подробный, с калькуляцией затрат, с прогнозируемой "прибылью "(эффективностью). Если ничего такого в природе не существует, то и денег на это никто не даст, уж поверьте. Но... деньги дают! Следовательно... "проект" существует? Вот тема для подробного журналистского расследования. Есть возражения? Обозреватели "ЛГ", все как один, замечательны тем, что, говоря много и правильно, никогда не говорят конкретно. А когда не говорят конкретно, когда всё сплошь - полунамёки, да шпильки между строк... Господа-товарищи, междусобойчик у вас выходит. При чём тут мы - читателЯ?

Иван & Марья

ТелевЕдение

Иван & Марья

ЖЕНСКИЙ ВЗГЛЯД

На телеканале «Россия-1» закончился показ сериала «Детективное агентство «Иван да Марья» с Леонидом Ярмольником в главной роли. В общем и целом творение Рауфа Кубаева вызывает положительные эмоции: умеренное количество трюков, погонь и перестрелок, минимум кровавых сцен, есть юмор, любовная интрига, удачный подбор актёров. Но всё же есть некоторые шероховатости, несуразности и несоответствия имеются.

Ироничный ветеран Леонид Ярмольник не очень вписывается в возрастные и характерные рамки своего героя. Иван Андреев (герой Ярмольника) занимается спортом, бегает быстрее молодых преступников, лазает по канализационным трубам, выпадает из машины на полном ходу, спускается из окна больничной палаты по верёвке и при этом остаётся всегда бодрым и полным сил. Смотреть на это приятно, но верить – затруднительно. Всё же не Бельмондо, которому верилось и после шестидесяти. Соответственно обаятельная, умная и красивая героиня Светланы Антоновой, которой по фильму двадцать семь лет, конечно, могла влюбиться в своего шефа, несмотря и на более чем существенную разницу в возрасте. Но нежное «Ванечка» из уст героини Антоновой звучит несколько нелепо. Особенно когда в кадре ироничное лицо с незабвенно мигающим оком лукавого Леонида Исааковича. Наконец, имена главных героев – Иван Андреев и особенно Мария Зимина, фамилия которой у многих телезрителей ассоциируется с героиней из популярного «Глухаря», воспринимаются как придуманные впопыхах.

Фабула каждой серии довольно проста: очередное дело появляется некстати, детективы берутся за него неохотно, уступая просьбе клиента, немного личной жизни героев, схватка между Андреевым и преступниками, благополучный финал. Закономерно, что раскрытие преступлений происходит как бы само собой. И Андрееву, и Зиминой помогает удачное стечение обстоятельств – появление нужных людей в нужном месте и в нужное время. Поначалу на это смотришь с интересом, но повторение «удач» от серии к серии постепенно вызывает чувство неловкости и даже раздражения: как будто тебе обещали нечто, но или не выполнили совсем, или выполнили не так, как обещали. Ряд вопросов, возникающих по ходу действия, и вовсе остаётся без ответа. Так был «йети» или нет, и если был, то какая связь между ним и маньяками, орудовавшими в бедной деревушке (серия «Дело о пропавших девушках»)? Как страдающая сомнамбулизмом девица смогла стать спортсменкой и какие последствия повлечёт её разоблачение (серия «Дело о призраке»)? Каким образом герой Леонида Ярмольника смог передвигаться по канализационной трубе, не утонув в сточных водах и не задохнувшись в фекальных испарениях? Как в разговоре по мобильному телефону, происходившему под землёй, собеседник Андреева смог узнать голоса бандитов, находившихся, как и Андреев, вне зоны доступа мобильной связи, и даже точно узнать одного из них? Наконец, как киллер, стрелявший через дверь в Марию Зимину, не попал в неё, зато она попала в него сразу же (серия «Дело о параллельных мирах»)?

У сериала есть и безусловные плюсы. К ним можно отнести несколько хороших актёрских работ второго плана: Анны Дубровской, сыгравшей сразу три роли в серии «Дело об испытательном сроке» – от роковой женщины до опустившейся алкоголички; Валентина Смирнитского в роли заместителя мэра города, выбросившего из окна любовника своей жены («Дело о беглецах и преследователях»); и, на удивление, Марка Рудинштейна, сыгравшего уставшего миллионера, члена клуба развлечений за гранью дозволенного («Дело о страстях человеческих»). А также Алексея Панина, сыгравшего практически самого себя в заключительном «Деле о ласковом море» – из всех серий фильма, на мой взгляд, наиболее удачной.

Именно последняя серия вызывает желание написать то, что часто встретишь в откликах на киношных сайтах: будет ли продолжение? И если да, то есть ли надежда, что в нём будут учтены промахи – если не все, то хотя бы самые существенные? Может быть, Светлана Антонова станет выглядеть чуть постарше, Леонид Ярмольник не будет молодиться, а сценарий – вызывать снисходительную улыбку. Если уж нам от сериалов никуда не деться, то пусть в них будут играть хорошие актёры. На плохих мы уже достаточно насмотрелись.

Светлана РОГОЦКАЯ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,1 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 08.07.2010 21:38:47 - петр петрович петров пишет:

ТелеЕдение

Светлане Рогоцкой: с уважаемым народным артистом Леонидом Ярмольником или без него, все равно это блевотина.

Вувузелы мундиаля

ТелевЕдение

Вувузелы мундиаля

ТЕЛЕФУТБОЛ

Чемпионат мира по футболу тележурналисты, как сговорившись, стали называть «иностранно», на испанский манер, хотя на русский слух слово «мундиаль» звучит не совсем прилично. Вторым новым словом в лексиконе телекомментаторов стали вувузелы – дудки-сирены, которыми африканцы в прямом смысле забили уши болельщикам. Но тем не менее наиболее употребимыми стали самые обыкновенные слова: телеповторы и судейство. В спорах о них зашлось интернет-сообщество. Оказалось, что и в «ЛГ» есть болельщики, которые готовы поделиться своими парадоксальными и неравнодушными мнениями.

Футбол – развлечение народное. А народ, он что больше всего любит? Верно: телевизор. И кино. За что? За безопасную возможность подглядывать.

Какое отношение имеет синема к футболу? Казалось бы, никакого. Одно – игра людей. Другое – результат технологий. Но очень хочется совместить. Два в одном да ещё против перхоти, как шампунь имени Криштиану Роналду.

Ну, посовмещаем, что ли? Только не бойтесь выводов из додуманной до конца мысли.

О судейских ошибках на нынешнем футбольном ЧМ не говорит только ленивый. Богатому бездельнику, естественно, вся это суета по барабану. Он живёт и в вувузелу не дует. Иное дело – неуёмный школьник, которому непременно нужно справедливость восстановить. Ладно бы у себя «на раёне», а то ведь на полях мундиаля! Он-то, несмышлёныш, и не догадывается, что каждый ЧМ объявляется беспрецедентным по количеству судейских ошибок. Зато он знает, что есть видеоповтор.

Ему-то по ящику видно, насколько судья был не прав. Особенно если повтор замедленный. Слава богу, такой критик хотя бы не кричит, что он-то уж заметил бы всё, понимает, что сам бы сплоховал, но техника-то зачем?

Кажется, всё верно. Но вот здесь начинается важное и парадоксальное.

Первое.

Прелесть спорта – в его абсолютной бесполезности. В его самообусловленности. В том, что он является игрой господ. А люди благородные в междоусобиях придерживаются правил по внутреннему стремлению. Их контролировать не нужно. Один секундант из области церемониального – и всё.

Но вот на поле боя выпускают плебс. И тут уже за каждым нужен глаз да глаз. Судья в такой игре становится фигурой значимой. И ненавистной. Почему? Потому что несёт в себе всю полноту власти и его решение должно быть мгновенным. То есть судья – единственный аристократ на футбольном поле. В основе требования видеоповторов – не жажда справедливости, а отрицание властного авторитета. При этом дюжинный футбольщик не понимает, что судья на поле спасает его, хама, от судебного преследования со стороны «общегражданской» власти. Ибо «по справедливости» за нанесение телесных повреждений полагается неиллюзорный срок в колониях разной степени строгости режима. Так давайте или будем за справедливость до конца, или признаем футбол игрой. Условностью. В которой понятие «справедливость» необходимо уточнять.

Второе.

Поскольку ногомяч – игра народа, то пусть народ, выходящий на поле, за свои деньги покупает технические примочки для разрешения спорных ситуаций. Только в том случае, когда за американской справедливостью следят американские телекамеры и компьютеры, а за нигерийской – нигерийские, и можно говорить о соревновании.

Третье.

Очевидно, что техническое оснащение Ганы не сравнить с оснащением Германии. Но, не имея своих разработок, можно купить немецкие. Вопрос: кто тогда будет биться, какие народы? Ясно, что с клубами проще: не «Челси» соревнуется с гипотетическим «Тырпыр Генчлик Кюлюбю», а реальный хозяин Абрамович с вымышленным хозяином Абрамяном.

Здесь видеоповторы уместны. У кого больше денег, у того лучше игроки и современнее лицензионный софт. Необходимое следствие: придать игрокам официальный статус крепостных. Что вовсе хорошо: члены сборных становятся государевыми холопами, для поддержания этого положения реставрируются монархии. Республики к участию в соревнованиях не допускаются!

После чего господа своей волей отменяют всякие телеповторы, ибо им они не нужны. Разговоры телевизионных болельщиков умолкают.

А с чего всё начиналось? С желания уютненько биться с несправедливостью, превращаясь в придаток телевизора. С желания комфортно подглядывать. С нежелания говорить об ответственности человека. С отрицания великого права на ошибку.

Телевизор развращает. И он тем опаснее, чем незаметнее действует. Телетрансляция мундиаля вреднее, чем «Дом-2»! В последнем ведь не говорят даже о человекоподобии. Формируя «объективность и беспристрастность», телеповторы ключевых моментов футбольной игры привносят в неё не только задержки – они учат безответственности, в пределе – расчеловечивают и игрока, и зрителя.

Правда, это относится только к телезрителям и не имеет отношения к «ультрас».

Однако если мы пройдём путь «футбольного телеподглядывания» до конца, то есть если введение телеповторов приведёт к реставрации монархии, то я за повторы. В конце концов, если не доверяет зритель судье, если не доверяет даже себе, то его заставит повиноваться тот, у кого хватит денег на лучшие повторы и окажется больше влияния на принятие решений.

Путь обозначен. Будет пройден с радостью.

Известно же: первая – колом, вторая – соколом, а третья – лёгкой пташечкой!

Евгений МАЛИКОВ

Если считать родоначальниками футбола англичан (есть и другие версии), становится понятным, почему именно к их мнению прислушивается ФИФА. Именно после скандально незасчитанного гола Фрэнка Лэмпарда в ворота сборной Германии Йозеф Блаттер объявил, что в июле рассмотрит вопрос о видеоповторах.

Необходимость помогать судье дополнительными техническими средствами стала очевидной, когда футбол перестал быть зрелищем на свежем воздухе, превратился в телевизионный продукт. Без телевидения современного футбола просто не существует, а потому рассматривать это явление как нечто самостоятельное с точки зрения многовековой традиции кажется издевательством над здравым смыслом. Футбол – это бизнес, в котором трансляция приносит деньги от рекламы. Даже человеку с левыми взглядами невозможно понять, почему интересы рекламодателей и спонсоров должны находиться в зависимости от физических кондиций судьи, который не успевает добежать, а потому принимает неверное решение.

Но если бизнес теряет деньги, то зритель – здоровье. Когда твоя команда проигрывает, потому что слабее или потому что не повезло, – полбеды. Но когда сакральное значение приобретает фигура арбитра, возникает мировоззренческий конфликт с ФИФА, а на его основе – психосоматические заболевания.

Однако самым отвратительным следствием нынешнего судейского всевластия является футбольный инфантилизм. Когда судья становится «частью игры» (со всеми проблемами ума, зрения и веса), его именно так начинают использовать игроки – как фактор. И начинается самое отвратительное, что есть сегодня в футболе, – феминизация. Манерность, позы, кокетство, симуляция. Всё это свойственно в той или иной степени большинству футбольных сборных, кроме, пожалуй, японцев и корейцев.

Прекратить это в состоянии только видеоповтор, только основанные на нём судейские решения позволят удалять подлых симулянтов и провокаторов. А разговорами о том, что футбол, дескать, игра, чиновники ФИФА пытаются ввести в заблуждение публику. Это для них футбол – игра, это для них футбол – бизнес, а для большинства зрителей футбол – война или почти война. А на войне всё должно быть серьёзно, по справедливости и чтоб поменьше бабства.

Кстати, в женском футболе можно обойтись без видеоповторов, дамы ведут себя по-мужски, играют честно и не кривляются.

Олег ПУХНАВЦЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 08.07.2010 22:04:45 - петр петрович петров пишет:

Хорошо то, что нет на этом празднике "футболистов" с надписями Russia, а то бы со стыда все болельщики понаделали в штаны.

Ваша подача, маэстро!

ТелевЕдение

Ваша подача, маэстро!

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Случайно включив телевизор утром в воскресенье (программу передач никогда найти не получается), так и сел перед экраном. На Пятом канале Алина Кабаева вела свою передачу «Цена успеха», к которой (к передаче) относился равнодушно: ещё один разговор с набившей оскомину знаменитостью, лениво повторяющей готовые блоки ответов на привычные вопросы. В этот раз красавица ведущая выбрала собеседника мирового уровня – дирижёра Михаила Плетнёва. Он не частый гость на нашем ТВ, потому что всегда высказывает свою точку зрения. И о дебилизации общества с помощью массовой культуры, и о непробиваемости чиновников, которых настоящее искусство мало волнует, и о непростой жизни одного из лучших оркестров мира – Российского национального, который он создал много лет назад. Михаил Васильевич с нескрываемым интересом слушал вопросы, отвечал умно, достойно, не пытаясь выглядеть ни философом (хотя эта наука, как выяснилось, его интересует), ни мудрецом. Разговор в музее-усадьбе «Архангельское» перебивался музыкой – и тогда мы видели, как замечательно играл когда-то юный мальчик из Архангельска, как взрослел вместе с музыкой и стал одним из лучших на планете. Алина Кабаева поинтересовалась: не хочет ли маэстро хотя бы на время вернуться за рояль. Увы, ответ на этот вопрос, который волнует многих, был неопределённо отрицательным… Говорили о хобби, и выяснилось, что народный артист России в свои 53 года и дайвингом занимается, и самолётом управляет, и даже со студенческих лет имеет разряд по бадминтону! Что и было продемонстрировано на лужайке – матч Кабаева–Плетнёв, который, естественно, дал сопернице фору. Не знаю, раскрыла ли ведущая цену успеха своего именитого гостя, но общение с ним на пользу всем телезрителям.

Борис СЕЛЬМЕНЬГИН

televed@mail.ru [7]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,3 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 10.07.2010 23:22:40 - Диана Ильдаровна Галлямова пишет:

Передача

Передача называется "Шаги к успеху"...

Непотухший очаг

ТелевЕдение

Непотухший очаг

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Что я знала о Парагвае? Да ничего, только то, что страна эта где-то в Америке (то ли Южной, то ли Центральной), что был у неё когда-то диктатор Стресснер и что там неплохо, как подтвердилось во время чемпионата в ЮАР, играют в футбол. Но вот на канале «Россия-1» показали фильм «Русский Парагвай. Путешествие одного генерала» (режиссёр Николай Покровка, автор сценария Борис Мартынов) из цикла «Русские без России» (руководитель проекта Елена Чавчавадзе, ведущий Никита Михалков), и далёкая страна совершенно неожиданно стала ближе и роднее. Благодаря одному из участников легендарного Брусиловского прорыва, русскому генералу Ивану Тимофеевичу Беляеву, который в послереволюционные годы сумел организовать в самом центре Южной Америки «Русский очаг». Сюда с 20-х годов съезжались офицеры-добровольцы, и они очень много сделали для народа этой страны, особенно для тогда ещё «совсем диких» индейцев, а во время кровопролитной Чакской войны 1932–1935 годов сыграли решающую роль в отстаивании независимости Парагвая.

Испытываешь гордость за соотечественников и, как часто бывает при просмотре этого документального цикла, – горечь от того, что главной мечте русских офицеров не суждено было сбыться. Они не вернулись на родину. А их потомки по-русски уже не говорят и настолько вжились в Парагвай, что в Россию вряд ли захотят переселиться. Но то, что в Асунсьоне свято чтут память о наших соотечественниках, то, что не дают потухнуть «Русскому очагу», внушает надежду.

Жанна ОНОПРИЕНКО

televed@mail.ru [7]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 10.07.2010 18:47:12 - Иван Ильич Егоров пишет:

Все что нужно

Заметка точная и нужная, в которой найдено положительное и жизнеутверждающее.

Пиар антипода

ТелевЕдение

Пиар антипода

А НАМ ПРИСЛАЛИ

На странице «ТелевЕдение» всегда с интересом читаю колонки, посвящённые литературе на телеэкране, часто соглашаюсь с авторами, а иногда хочется спорить. И даже выть! Последний «Экран писателя» Герберта Кемоклидзе был посвящён тому, как ТВ откликнулось на 100-летие моего великого земляка Александра Твардовского. Зацепился я за упоминание Константина Кедрова, оказавшегося на экране «главным специалистом по Твардовскому, поэтом хотя и хорошим, но авангардистом», далее автор тонко иронизирует, солидаризируясь с отношением Твардовского и Солженицына к авангардизму, «фальшивой новизне и духовной порче». Мне кажется, по этому поводу можно высказаться куда более определённо. Нельзя представить человека (если Кедрова можно называть поэтом, то уж никак не хорошим, во всяком случае, в системе ценностей Твардовского) более противоположного и даже враждебного Александру Трифоновичу. Может такое быть, чтобы основным экспертом в дни юбилея Иосифа Бродского оказался бы, скажем, Станислав Куняев? Какой бы скандал разразился! Здесь не меньшее издевательское несоответствие.

«Духовная порча» так глубоко зашла на голубой экран, что телевизионщики, абсолютно не разбираясь в литературном процессе, или, что хуже, намеренно опошляют имя и творчество великого поэта, приглашая говорить о нём пиарящихся антиподов.

Сергей ИВАНОВ, СМОЛЕНСК

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,4 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 09.07.2010 05:48:38 - Владимир Нек пишет:

Вот именно, что намеренно опошляют

Намеренно. В этом все дело

Спешу к любому человеку

Панорама

Спешу к любому человеку

ЕВРАЗИЙСКАЯ МУЗА

Замечательному армянскому писателю Размику ДАВОЯНУ 3 июля исполнилось 70 лет. Первое его стихотворение было опубликовано в 1957 году, первый сборник стихов вышел в свет в 1963 году. В течение последующих лет он опубликовал около 40 поэтических сборников, повесть и двухтомный роман. Последняя книга – «Дыхание и шёпот долин» издана в 2010 году на английском языке в издательстве Arc Publications, Великобритания. Лауреат Госпремии Армянской ССР 1985 г., Премии президента Армении 2003 г. Награждён высоким орденом РА Св. Месропа Маштоца.

«ЛГ» поздравляет автора с юбилеем и желает крепкого здоровья и новых творческих свершений!

Роберт РОЖДЕСТВЕНСКИЙ:

– Как и каждый настоящий поэт, Давоян является одновременно открывателем и продолжателем, учителем и учеником. За ним – глубины его родного языка, великие традиции его национальной культуры.

Вадим КОЖИНОВ:

– Размик Давоян создаёт самобытный поэтический мир, в котором органически сливаются сокровенность и монументальность, ярко выраженное личностное начало и народно-национальная стихия.

…Стихи Размика Давояна глубоко национальны не по внешним и соединённым по методу коллажа приметам; они национальны и в своём цельном духе, и в любой своей частице… Но именно потому, что поэзия Давояна обращена к самой глубине народного бытия, она естественно обретает и общечеловеческий смысл.

В Великобритании вышел на английском языке сборник стихов Размика Давояна. Его представило читателям одно из самых известных и авторитетных издательств – Arc Publications, специализирующееся именно на поэзии. Книги этого издательства, как правило, быстро раскупаются, потому что в своей деятельности оно действует по принципу – никогда не идти на компромиссы и представлять только истинное искусство. А такой поэзии в мире создаётся не очень-то и много. Об этом свидетельствует и тот факт, что серия «Видные поэты», в которой издаются произведения лучших неанглоязычных поэтов из разных стран, существует вот уже 10 лет, а в свет вышли всего 27 книг. Размик Давоян – 27-й автор в этой серии.

Разумеется, идёт тщательный и скрупулёзный отбор стихов каждого из поэтов. Строгие требования предъявляются и к переводам. Книга обязательно рецензируется одним из видных английских поэтов – в качестве предисловия. В случае Размика Давояна это Уильям Херберт.

В сборник включены произведения поэта разных периодов – от стихотворений самой первой книги до не опубликованных ещё стихов, а также отрывки из поэмы «Реквием».

Переводы сделаны супругой поэта – Армине Тамразян. Как уже говорилось, издательство придаёт качеству перевода огромное значение – имя переводчика даже выносится на обложку. По мнению издательства, переводы Армине Тамразян в полной мере сохраняют и передают всю энергетику стихов Размика Давояна.

Из английского предисловия к сборнику

К счастью, в мире продолжает создаваться поэзия, которая может говорить от имени личности и народа, нации и рода. По иронии судьбы именно эти довлеющие трагические условия и обеспечивают историческую роль поэзии.

Давоян – сын того поколения, которое было очевидцем застоя и крушения Османской империи, и обрёл он известность в эпоху застоя и развала Советского Союза. В его произведениях рождаются травматическая память и напряжённое ожидание ещё более худшего.

Эти пертурбации приводят к политической хитрости, которую мы видим в неопубликованных и самиздатовских произведениях последнего периода советского общества – начиная от Слуцкого до Айзенберга, но одновременно порождают возврат к эпичности и приближение к Богу путём отрицания – как это мы видим в произведениях Давояна.

Но самое потрясающее в его поэзии – это то, что она проникнута одновременно ликованием и напряжённой меланхолией: испытываешь некий постоянно обновляющийся восторг, возникающий от сочетания исключительной духовной плотности и удивительной простоты поэтического изложения.

…Существует одно опасное заблуждение, которое, проявившись порой, вызывает разочарование поэтов, переводчиков и читателей. Это заблуждение, будто поэта или писателя могут понять лишь те читатели, которым и предназначено данное произведение. Те, кто пишет, переводит или с тем же интересом читает, могут оспорить утверждение, что надо всё досконально понять. Однако поэзия культур, переживших большую трагедию, всегда подвержена опасности – в том смысле, что может оказаться непонятой всеми теми, кто не ведает об этой трагичной судьбе, и в результате мы будем иметь музыку, которая может быть оценена только внутри этой определённой культуры. Стихи Размика Давояна, кажется, избежали этой судьбы, обретя доступность, преодолевающую этот барьер.

Уильям ХЕРБЕРТ

* * *

Так долго и упорно

мы молчали.

Кромешной тьме,

казалось, края нет,

И мы уже почти

не различали,

Где истина, а где

безумный бред.

Но вот громадной розой

солнце встало,

И мир обрёл звучание

и цвет.

Оно лучом искусно

залатало

Молчанья нашего

постылый след.

Перевод Марка РЫЖКОВА

* * *

Вчера печален, нынче весел,

Я, как волна,

о камень бьюсь.

Вчера стремился

в поднебесье,

Сегодня – к берегу

стремлюсь.

Спешу к любому человеку,

Смеюсь, спасаю от тоски.

Меня отводят, словно реку,

В сухие, мёртвые пески.

Меня раздаривают щедро,

Моё веселье и слова.

Я чью-то душу чище ветра

Отмою, чтоб была жива.

А если завтра боль уложит

В постель или беда

пригнёт,

Что ж, завтра кто-нибудь,

быть может,

Хоть искру смеха

мне вернёт.

Перевод Александра КУШНЕРА

* * *

Он увидел мир

сквозь кристалл слезы,

Слабый – был сильней

ветра и грозы.

Не сломал цветка.

Не согнул лозы…

Не припомню кто,

не скажу когда.

Боль земли в душе.

А душа – горда.

И земля моя – боли нет

больней, –

Позабыв свою, думала о ней.

Нёс он на плечах тяжесть

мёртвых глаз,

Лун над головой

мёртвый свет не гас.

Важен каждый шаг.

Дорог каждый час –

Половины лет жизни

в полувек

Не прожил ещё этот человек.

В горле комом – страх,

впереди – беда.

Не припомню кто,

не скажу когда.

(Отрывок из поэмы «Реквием»)

Перевод Леонида ЛАТЫНИНА

Размик Давоян. Если Господь пожелает : Роман. – Ер.: Издательство «ООО «Мунетик», 2009. – 480 с.

Писатель одарён ясновидением и должен предложить выход из окружающих человечество тупиков, размышляет в предисловии к своему роману «Если Господь пожелает» Размик Давоян. Что делать? Надо «преобразовать преобразователей мира», т.е. тех, кто стоит «у рычагов управления жизнью человечества».

Это декларативное заявление оправдывается и отрабатывается в романе. «Если Господь пожелает» – плод художественного осмысления бурных и неоднозначных событий последних времён. Умная и тонкая пародия на советское прошлое и на современность и в то же время – серьёзная и глубокая историческая эпопея. Мудрая и грустная притча, главный герой которой – Абсурд. Действующие же герои не столько живые люди, хотя написаны живо и убедительно, сколько типы, сформировавшиеся на сложном историческом пространстве. Поэтому и имена у них соответствующие: Актёр, Поэт, Партком, Главный, Рыцарь Великой перестройки, Главный Советник Рыцаря великих перемен, Первая леди империи – и т.д.

Реальность Размика Давояна абсолютно достоверна и в то же время фантасмагорична. Например, трагическая ситуация землетрясения в Спитаке прописана автором чётко и чутко, без тени иронии; а, скажем, ситуация запрета в советское время подлинного искусства обыгрывается пародийно: в театре, где играет Актёр, собираются ставить «Продовольственную программу», и труппа недоумевает – как бы адекватно воплотить пьесу со столь странным содержанием? Есть и откровенная сатира – к примеру, пассаж о лингвистических и филологических неологизмах в парламенте. «Парламентский детсад», – усмехается автор. Но усмешка Размика Давояна горькая, пронизанная тревогой за свою страну, за свой народ: «…Смерть человеческая уже не оказывала воздействие на людей, ибо не могла добавить никакого нового трагического оттенка к той воистину трагической жизни, которой жили люди». «Почему люди считают, что созданный Творцом ад страшнее, чем созданный ими…» Сложные вопросы ставятся Давояном стилистически просто, без метафорической эквилибристики, что тем более удивительно – ведь Размик Давоян больше известен читателям как поэт. Но в этой простоте – смысловая плотность, точная образность, особая атмосфера трагифарса, адекватно переданные замечательным переводчиком романа Нельсоном Алексаняном.

«Если Господь пожелает» – философское размышление и о судьбе родной Армении, и о мире вообще, о бытийных закономерностях и парадоксах человеческого существования.

Да, страна рухнула, рассуждает один из героев. Но нельзя забывать, «что разрушитель должен быть таким же, а может, даже более умелым, чем строитель. Разрушитель берёт на себя громадную ответственность, а кто у нас такой ответственный, кто являет здесь такое исключительное умение разрушителя-строителя?..».

Главное – в романе художественно верно поставлены трудные вопросы, и рано или поздно человечество найдёт на них ответы, а значит, задача писателя, как определяет её для себя Размик Давоян, выполнена.

Анастасия ЕРМАКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

На Южном Урале восторжествовала правда

Панорама

На Южном Урале восторжествовала правда

СИТУАЦИЯ

Спустя 80 лет в храме вновь зазвучат молитвы

Процесс возвращения церковного имущества стоит сегодня одним из первых в повестке взаимоотношений Церкви и государства. Духовный подъём, который набирает силу в России, не сможет считаться полным, если в лоно Русской православной церкви не будут возвращаться центры религиозной жизни – храмы и монастыри. Без них трудно представить воцерковление людей, поднятие национального духа и возрождение исконно русской культуры.

История храма Александра Невского в Челябинске – это история православия в России за последние сто с лишним лет. В ней в полной мере нашли отражение те общественно-политические настроения, которые имели место в прошлом и присутствуют в настоящем.

В конце XIX века в память об императоре Александре II по всей стране разворачивается строительство часовен и храмов. Не остался в стороне от этого процесса и маленький уездный Челябинск. На окраине города разбивают площадь, которую называют Александровской и на которой воздвигают часовню в честь Александра Невского, небесного покровителя убиенного императора. Позже на её месте на пожертвования Николая II и жителей Челябинска будет построен храм.

Немногим более двадцати лет в этот храм будут приходить верующие. А в 1930-е годы его постигнет судьба многих других российских церквей. Колокола полетят на землю, службы запретят. На ступенях храма прольётся кровь старосты, будут арестованы священнослужители.

Советская власть передала здание храма типографии Челябполиграфа, потом в нём располагались склад военного имущества, картинная галерея и хранилище фондов. В 1954–1955 гг. здание было бесхозным, именно в это время ему были нанесены наибольшие повреждения: безвозвратно повредили масляные росписи, соскоблили позолоту. Обезглавленная и обезображенная святыня была почти утрачена.

К 80-м годам XX века от храма остались только несущие конструкции. На разрушенных башенках поселились голуби, выросли деревья. А ведь это самый центр города… В это время обком КПСС принял решение о реконструкции здания, после чего в нём разместили орган немецкой фирмы «Германн Ойле».

В 2011 году исполнится ровно 100 лет со дня освящения храма. История вновь делает крутой поворот. Храм возвращают Русской православной церкви. И это видимое подтверждение того, что церковно-государственные отношения выходят на новый уровень.

Кто-то спросит – почему храм не возвращался так долго, и, может быть, даже посетует, что было приложено недостаточно много усилий. Очевидно, должно было пройти ещё время, чтобы все осознали, что храм необходимо вернуть. И то единодушие, которое мы наблюдаем в обществе сейчас, было выстрадано этими долгими годами ожидания.

Многие годы правящие архиереи Челябинской епархии – епископ Георгий (Грязнов) и нынешний управляющий митрополит Иов (Тывонюк) обращались к руководству Челябинской области с просьбой решить судьбу храма. Только воля Святейшего Патриарха Кирилла, совпавшая с мнением действующего губернатора региона Михаила Юревича, помогли вывести эту проблему в плоскость практического решения.

В Челябинске создана рабочая группа при Общественной палате по решению данного вопроса, активно ведут работу сторонники возрождения святыни. Молодые активные люди объединились в общественное движение «За возрождение храма Александра Невского». Пришлось вести оживлённую полемику в средствах массовой информации и столкнуться с негативным настроем некоторых представителей культуры и искусства.

В начале июня по приглашению исполнительной власти региона состоялся визит в Челябинск управляющего органостроительной фирмы «Германн Ойле» Иржи Коцоурека. Осмотрев орган, он предложил совместить перенос инструмента с его генеральной чисткой (чистка – это серьёзная технологическая процедура, которая требует почти полной разборки органа. – Прим. ред.). Немецкий специалист рассказал также о том, что, по воспоминаниям его коллег, которые в 1987 году устанавливали инструмент, пришлось много работать над акустикой помещения. Неприспособленное для концертов здание храма пришлось реконструировать изнутри. Были построены стены, которые перекрыли северный и южный пределы, колонны были покрыты камнем, но главное – качественному звучанию мешал купол. Добиться удачной акустики помогла тогда необычная люстра.

Окончательный отчёт Иржи Коцоурек составит уже на родине, в Германии. Южноуральские власти будут ждать его получения для принятия решения о том, когда и куда переедет инструмент. В любом случае органу ничего не угрожает, он останется в Челябинске.

На следующий день после отъезда управляющего органостроительной компании губернатор Челябинской области Михаил Юревич совместно с митрополитом Челябинским и Златоустовским Иовом сделали ещё одно заявление: первое после десятилетий забвения богослужение в храме Александра Невского состоится восьмого июля, в День любви, семьи и верности, когда празднуется память святых Петра и Февронии.

Это говорит о выздоровлении нашего общества и подтверждает, что диалог Церкви и государства направлен на укрепление устоев и традиций. С полной уверенностью можно говорить сегодня, что в Челябинске восторжествовала правда. Та правда, о которой много сотен лет назад говорил благоверный князь Александр Невский, та правда, в которой заключается сила и вера русского народа.

Протоиерей Игорь ШЕСТАКОВ, настоятель Свято-Троицкого храма г. Челябинска, член Общественной палаты Челябинской области

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

«Созвездие талантов» ждёт претендентов

Панорама

«Созвездие талантов» ждёт претендентов

КОНКУРС

Конкурс основан 15 лет назад, в 1996 году, выдающимися деятелями науки и культуры России, почётными гражданами Санкт-Петербурга – академиком Дмитрием Лихачёвым, скульптором Михаилом Аникушиным и композитором Андреем Петровым.

Символ конкурса – «Звезда академика Дмитрия Сергеевича Лихачёва» – это награда, присуждаемая молодым людям из различных стран мира в возрасте 15–17 лет, победителям российских (национальных) и международных научных олимпиад, конкурсов искусств и спортивных состязаний.

В рамках конкурса учреждены семь премий в номинациях: «Литература», «Литературоведение» и «Русский язык» (премия имени Д.С. Лихачёва), «Наука» (премии Международного Демидовского фонда и премии имени президентов академий наук – Н.И. Вавилова и С.И. Вавилова); «Музыкальное искусство» (премия имени А.П. Петрова), «Изобразительное искусство: живопись и скульптура» (премия Государственного Русского музея и Премия имени М.К. Аникушина); «Милосердие» (премия Общенационального фонда молодёжных программ «Дар»); «Спорт – здоровый образ жизни» (приз «Ника») и «Дизайн».

Президент конкурса – Зинаида Юрьевна Курбатова, внучка академика Д.С. Лихачёва, жюри возглавляет Ирина Петровна Богачёва, народная артистка СССР, почётный гражданин, председатель Координационного совета творческих союзов Санкт-Петербурга. Совет учредителей награды и премий возглавляет Всеволод Евгеньевич Багно, директор Института русской литературы (Пушкинского Дома) РАН.

Правом выдвижения претендентов на соискание награды «Звезда академика Д.С. Лихачёва» пользуются комитеты (министерства, департаменты) культуры, образования, спорта и молодёжной политики, детские учреждения федерального значения, творческие союзы, выдающиеся деятели науки и культуры из разных стран мира. Ежегодная церемония награждения победителей конкурса приурочена к дню рождения Д.С. Лихачёва.

Документы на рассмотрение номинационных комиссий жюри необходимо представить в Наградной комитет до 10 сентября 2010 г. по адресу: 190000, Санкт-Петербург, Дворцовая наб., 26. Дом учёных РАН.

Конкурс «Созвездие талантов».

Связаться с руководителями конкурса можно по тел.: (812) 431-16-30, 315-88-14, 312-36-55; факс 431-16-30. Е-mail: sozvezdiye_nk@mail.ru [8] ; www.sozvezdiye.сom [9]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Мюзиклом ударим по коррупции?

Панорама

Мюзиклом ударим по коррупции?

ПРЕМЬЕРА

Свою версию понимания досуга в очередной раз предложил москвичам Музыкальный театр «На Басманной» – уже не под рубрикой «Летних сезонов», но в тех же традициях использования культурного отечественного опыта. На Малой сцене Музыкального театра им. Станиславского и Немировича-Данченко, «приютившей» в этом году коллектив Жанны Тертерян, летний сезон 2010 года открылся премьерой. И пусть никого не вводит в заблуждение его чисто водевильное название – «Как жить замужем». Оказывается, это родное и знакомое «Доходное место» А. Островского, ставшее мюзиклом. Причём оно осталось не только «живым», но выглядит даже более актуальным по содержанию, чем полтора столетия назад, и ещё острее звучат сатирически-комедийные моменты, не теряющие в современной музыкальной «одёжке» своей литературной основы (стараниями либреттистов местами удачно срифмованной).

Для театра «На Басманной» эта постановка – новый шаг в сторону жанрового расширения репертуара. Творческие поиски видны в стилистике спектакля: к хореографически-музыкальным признакам мюзикла добавляются черты оперетты, водевиля, музыкальной комедии. Сама сценическая атмосфера ассоциируется с «экспериментальным» театром, и недаром по ходу действия возникают прямые отсылки к раннесоветскому периоду театрального искусства времён Мейерхольда. Зрительно и идейно соответствующие этой стилистике хореографические эпизоды составляют одну из линий сценического развития. А общий дух «театрального строительства» складывается из контрастно сопоставленных по музыке, пластике, сценическому и стилистическому решению сцен, своей последовательностью сохраняющих костяк драматургии Островского. Не сразу приходит ощущение органичности и целостности происходящего, но уже после нескольких сцен сатира захватывает по всем направлениям – и далее спектакль сопровождается искренним смехом зрителей, любующихся деталями постановки и яркими в своей отрицательности персонажами.

Синтетическую природу жанра спектакля, впрочем, диктует сама музыка Виктора Фридмана, достаточно неоднородная и по стилю, и по яркости. Наиболее удачны номера, основанные на чисто джазовой стилистике и ритмике, – они, как правило, связаны с ансамблями отрицательных персонажей и с массовыми сценами. Поэтому замечательная пара «подлецов» Юсов–Белогуб, очень удачно сыгранных Павлом Бадрахом и Михаилом Гуро, имеет и самые запоминающиеся характеристики. Среди женских персонажей особо выразительны опять-таки «отрицательные» – Юлинька Ирины Елисеевой и Кукушкина Ирины Баженовой. «Положительная» же линия приобретает довольно блёклую музыкальную окраску романтической оперетты (дуэты Жадова) и воспринимается откровенно статично.

Очень порадовал рост актёрского мастерства труппы: стремление к детальному донесению нюансов постановки, «доигрывание» каждой реплики и, конечно, общий коллективный «драйв» оплачиваются искренней зрительской благодарностью. Особого внимания, учитывая специфику театра, заслуживает и работа балетмейстеров Ирины Леваковой и Виктора Ширяева, максимально творчески решающих довольно сложные задачи превращения «поющей» труппы в «танцевальную». Оформление спектакля, как и другие компоненты, также отличается яркостью и красочностью.

Но «по одёжке встречают, а провожают по уму» – так и от этого спектакля невольно остаётся его основная социальная идея. В то время как вокруг звучат уже скучные призывы борьбы с коррупцией и взяточничеством, искусство предлагает свой метод противостояния этому, по-видимому, бессмертному российскому явлению – художественный. И в такой форме действует наверняка эффективнее, потому что реально и «принадлежит народу», и адресовано именно ему. И правы здесь и авторы, и постановщики: если уж что в России, по сути, безнадёжно, то отражать это лучше легко, весело и красиво, чем пафосно и бессмысленно!

Елена СЛАВИНА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Нужны хорошие книги!

Панорама

Нужны хорошие книги!

Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы начал приём заявок на получение субсидий, предоставляемых в целях государственной поддержки выпуска в свет новых изданий, связанных с историей и современной жизнью Москвы, изданий для детей и юношества, произведений классиков литературы и современных писателей, которые отражают многообразие культурной, общественной жизни города и способствуют сохранению национального достояния.

Заявки на участие в конкурсе принимаются по адресу: 121205, Москва, ул. Новый Арбат, д. 36/9, Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы.

Приём заявок осуществляется по рабочим дням – с 11.00 до 16.00. Контактные лица: Вишнякова Ольга Борисовна (тел. 633-61-79), Пулин Андрей Александрович (тел. 633-61-82).

Участие в конкурсе могут принимать юридические лица (за исключением государственных и муниципальных учреждений) и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в установленном порядке на территории РФ. На конкурс принимаются проекты по выпуску в свет не выпускавшихся ранее, непериодических, литературно-художественных или научно-популярных книжных изданий о Москве и изданий для детей и юношества.

Полностью условия конкурса и форма заявки на участие в нём размещены на интернет-сайте комитета www.moscominform.ru [10] .

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Катынь: правда и кривда

Настоящее прошлое

Катынь: правда и кривда

Казалось бы, на трагической истории расстрела польских офицеров под Смоленском поставлена точка. Казалось бы, мы можем гордиться, пусть с опозданием, что наша страна принесла извинения Польше и теперь, по сути, нет ничего, что бы мешало росту взаимного уважения, доверия, дружелюбия, открытости. На самом деле всё, судя по всему, не столь радужно.

Недавно в Государственной Думе прошёл круглый стол на тему «Катынь – правовые и политические аспекты». В нём участвовали депутаты ГД, известные писатели, учёные-историки, юристы, эксперты, представители общественных организаций. В итоге принято обращение к президенту РФ, в котором, в частности, есть предложение возобновить предварительное расследование по уголовному делу о расстреле польских офицеров и дать судебно-правовую оценку имеющимся в нём доказательствам.

«ЛГ» обратилась к депутату Государственной Думы, заместителю председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, заслуженному юристу РФ, в прошлом одному из руководителей Главного следственного управления Генеральной прокуратуры СССР Виктору ИЛЮХИНУ с просьбой пояснить, чем мотивируются и это предложение, и само обращение к президенту. Не хватит ли ворошить прошлое? Или действительно для обращения есть серьёзные основания?

– Уважаемый Виктор Иванович, у меня к вам просьба в самом начале разговора. Давайте вести его спокойно, без горячности, стараясь избегать политических оценок. Как говорится, на фактах. Тема ведь очень деликатная. Не хочется навредить.

– Согласен. Мы все заинтересованы, чтобы в конце концов восторжествовала истина, а отношения между Польшей и Россией, между поляками и россиянами были как у добрых соседей, которые не помнят зла друг к другу. Однако ворошить прошлое начали не участники круглого стола, а польская сторона.

– Тогда к делу. Среди аргументов, которые говорят о том, что по Катыни остаётся немало вопросов, особо впечатляет то – и вы сейчас об этом часто упоминаете, – что польские офицеры были расстреляны немецкими пулями, а руки у многих перевязаны бумажной бечёвкой, которой тогда не производили в СССР. Это, говорите вы, противоречит элементарной логике. Да, элементарной логике противоречит. А не элементарной? Мы ведь знаем, в советской разведке, контрразведке, по-современному говоря, в наших спецслужбах всегда хватало мастеров выполнить задание так, что комар носа не подточит. Разве не могли доставить из Германии немецкое оружие и бечёвку, чтобы устроить инсценировку? Можете это хотя бы допустить? Как и допустить, что от дотошных немцев не осталось никаких письменных документов о расстреле польских офицеров?

– То, о чём вы меня спрашиваете, все эти вопросы должны быть адресованы нашей Главной военной прокуратуре (далее ГВП. – Ред.). В первую очередь.

Почему? Коль она возбуждала в 1990 году уголовное дело по факту уничтожения польских офицеров в Козьих горах (Катынь) недалеко от Смоленска и 14 лет вела расследование, то она и должна была тщательно проверить все обстоятельства событий.

Знаете, историки или политики вправе спорить по поводу состоятельности той или иной концепции, приводить аргументы, находить исторические параллели. Следствие же, если оно заинтересовано в установлении истины, должно ответить точно: было или нет событие преступления, и если было, то кто его совершил. Оно обязано точно сказать о самих жертвах, их количестве, установить время и место происходившего, а также назвать, если это установлено и доказано, конкретных виновных лиц. Одним словом, исследовать объективно все как доказывающие вину человека или группы людей факты, так и те, которые могут их оправдать, объяснить мотивы преступления.

Этого-то в расследовании катынской трагедии не произошло. Можете заподозрить меня в пристрастности – мол, что можно ожидать от депутата-коммуниста. Однако я ведь бывший следователь. Убеждён, исход расследования определила позиция Горбачёва и Ельцина, которые задолго до его завершения поспешили извиниться перед поляками за расстрел пленных офицеров. К сожалению, к ним присоединился позже Владимир Путин, будучи на посту президента России. Постараюсь по ходу разговора убедить вас, что мой вывод основан на фактах, а не на политическом противостоянии с кем-то.

Для начала скажу, что, как выясняется, никто из трёх президентов глубоко не изучил материалы. Зато появилась политическая воля (и не важно, чем она обосновывается), следствие лишь облекло её в правовую оболочку. Не думаю, что это путь к истине. Работая в Генпрокуратуре СССР, я всегда говорил подчинённым: «Следствие – наука точная, почти как математика, вы не историки, чтобы допускать вольные рассуждения, ибо решаете вопрос о виновности или невиновности конкретного человека, конкретных лиц». В серьёзных же расследованиях, когда речь идёт о гибели тысяч людей, да ещё из другой страны, ответственность следователей возрастает во сто крат. Как, впрочем, и политиков.

При расследовании, особенно на первом этапе, почти всегда возникает несколько версий. У каждой должна быть основа её состоятельности, или, как иногда говорят, разумное право на существование. Принятая на сегодня версия катынской трагедии мне, всем участникам круглого стола кажется спорной, поскольку не имеет чёткой системы доказательств. Она основана и на фальсификациях, недобросовестной работе следователей.

Что касается вопроса о пулях и бечёвке, то, конечно, наши спецслужбы, органы НКВД в сталинский период и потом проводили уникальные операции. Но допустить, что для сокрытия расстрела пленных поляков в 1940 году под Смоленском НКВД использовало немецкое оружие, связывало руки поляков немецким шпагатом, – это не выдерживает никакой критики. Если встать на эту позицию, то почему бы таким же образом энкавэдэшникам не расстреливать польских офицеров, жандармов, надзирателей и шпионов под Харьковом и Калинином (ныне Тверь) после 1940 года? Эти расстрелы – факт, и ни я, ни кто-то другой не станет с этим спорить: есть приговоры, есть списки, доказательства. Нелепость и в том, что это никак не вяжется с хорошо известной вещью: Сталин даже за неделю до войны был уверен – немцев мы далеко не пустим, если вообще пустим на свою землю. Тогда зачем маскарад с немецким оружием и шпагатом в 1941-м?

О дотошности немцев. Гитлеровцы наверняка имели документы о расстреле поляков в Катыни, но вряд ли были заинтересованы в особой их сохранности. Тем не менее в печати приводилась ссылка на рапорт начальника «Айнзатцгруппы «Б» при штабе группы армий «Центр» Франца Стаглецкера на имя Гейдриха о действиях группы с августа по декабрь 1941 года. Там говорится: «…Выполнил главный приказ, отданный моей группе, – очистил Смоленск и его окрестности от врагов рейха – большевиков, евреев и польских офицеров». По нашим данным, оригинал рапорта хранится в архиве нью-йоркского «Идишсайнтифик инститьют», копия – в архиве Союза антифашистских борцов в Праге. Вопрос: исследовала ли рапорт Стаглецкера ГВП, пыталась понять, что за всем этим стоит, о каких «польских офицерах» речь? Ответ: нет.

Не взялась она проанализировать и материалы расследования, проведённого советской комиссией под руководством академика Бурденко. Эта комиссия провела в 1944 году эксгумацию трупов поляков под Катынью. Она-то и выявила их расстрел из немецкого оружия, что, ещё раз отмечу, не оспаривается никем. Её выводы, кстати со свидетельскими показаниями немцев, (В.И. показывает автору копию одного из свидетельств) были предоставлены Нюрнбергскому трибуналу.

Так что сами судите, качественным ли было предварительное расследование, проведённое ГВП. Мы договорились говорить спокойно. Видите, стараюсь.

– Спасибо, продолжим. Время расстрела, вернее, расстрелов (ведь в Козьих горах немцы в 1941–1942 годах уничтожили также русских, белорусов, поляков, работавших на строительстве бункера Гитлера «Бэренхалле»), число убитых польских офицеров, кто расстреливал. Тут тоже разночтения. Что, на ваш взгляд, можно считать доказанным? Что требует дополнительных следственных усилий? Ведь это самое главное: когда, кто и кого убил. Как и то, кто отдавал приказ, кто принимал решение о расстреле польских офицеров. Как я понял, вы и ряд других специалистов ставите под сомнение подлинность записки Лаврентия Берии 1940 года, ссылаясь на заключение независимой экспертизы, сделанной по инициативе координатора проекта «Правда о Катыни» С. Стрыгина. Зачем понадобилась фальсификация, кто и когда мог это сделать? Как можно понять из ваших заявлений, реально в разных местах, не только в Катыни, исследовано не более шести тысяч трупов поляков. Откуда же взялась цифра 21 700 убитых?

– Согласен, всё это – важнейшие вопросы. И опять с горечью отмечаю, что работа следователей ГВП не даёт ответов на них. Собрано, как говорят в нашей среде, много макулатуры, второстепенных бумаг. Но ничего не сделано для глубокого расследования, как я уже говорил, материалов комиссии Бурденко, Нюрнбергского трибунала, не были даже опрошены свидетели, подтверждавшие факты расстрела поляков гитлеровцами. Кое-кто из них жив до сих пор.

Или такой вопиющий факт. Главная военная прокуратура не имеет в материалах следствия подлинника мартовской записки Берии 1940 года с предложением о расстреле поляков. Копия её подчёркиваю, копия, а не оригинал – как великая сенсация якобы впервые была обнародована на сайте Госархива два месяца назад, 28 апреля. Так вот, подлинника нет, а выводы следствием сделаны. Это недопустимо. Между тем прошла независимая экспертиза, и сейчас можно с уверенностью говорить, что из четырёх страниц светокопий этой «записки Берии» первые три напечатаны на одной машинке, а последняя, четвёртая, на другой. Этого просто не могло быть при секретном делопроизводстве в сталинский период. Я не верил и не верю в существование такой записки Берии с предложением расстрелять 21 700 пленных поляков.

– В СМИ комментируется информация о вашей встрече с неким человеком, который не только предоставил новые сведения о документах, связанных с Катынью, но и вообще о подделке в 90-х годах исторических документов. Директор Госархива Сергей Мироненко в интервью радиостанции «Вести FM» говорит, что в условиях нашей бюрократической системы это-де невозможно. И добавляет: пусть Илюхин представит нам этого человека и его аргументы. Прокомментируйте, пожалуйста. Прежде всего то, что касается таинственной встречи с «неизвестным».

– Да, недавно мне позвонил один человек с предложением встретиться, сказав, что может дать информацию в связи с расследованием гибели польских офицеров в Катыни. Встретились в тот же день. Он представился, назвал свою фамилию, которую в целях его безопасности раскрывать пока не буду. Просто боюсь, что с ним могут расправиться. Буду говорить языком фактов, в том числе приведённых им. Он сообщил, что имел прямое отношение к подделке архивных документов, включавших материалы и по расстрелу пленных поляков. Рассказ свой подтверждал документами, вещественными доказательствами – бланки 40-х годов прошлого века, поддельные оттиски штампов, подписей. Вот, пожалуйста… (В.И. достаёт из сейфа и раскладывает на столе целую россыпь печатей, подделок факсимильных подписей, бланков и т.п.)

По словам этого человека, в начале 90-х годов была создана группа из специалистов по архивным документам. Она действовала в структуре службы безопасности президента Ельцина, размещалась в помещениях бывших дач работников ЦК КПСС в посёлке Нагорный. Людям хорошо платили, выдавали продуктовые наборы. В частности, он сообщил, что ими была изготовлена та самая записка Берии в Политбюро ЦК ВКП(б) от марта 1940 года. Продемонстрировал механизм подделки подписей Берии и Сталина. Поэтому не исключаю, что и польскому правительству были вручены среди реальных также и поддельные документы по катынскому делу. Он сообщил, что группой была изготовлена и фальшивая записка Шелепина на имя Хрущёва от 3 марта 1959 года. Непосредственное участие в написании текста принял некий полковник Климов.

Как пояснил мне собеседник, в Нагорное доставлялся заказ – текст документа, который следовало изготовить, или текст, чтобы внести его в существующий архивный документ. Были заказы на то, чтобы изготовить под текстом или на тексте подпись того или иного должностного лица. Назвал он также имена тех, кто руководил работой этой группы. Пока избегу называть и их. Не исключено, кстати, что группа или её часть делают своё дело до сих пор. Надо думать, тогда она многое успела, поскольку проработала в Нагорном до 1996 года, а потом переместилась в Заречье.

Этот человек утверждает, что в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, а многие сфальсифицированы путём внесения искажённых сведений или подделки подписей. Что касается бюрократических процедур, о которых упоминает Сергей Мироненко, то все мы знаем, что политическая воля бывает у нас подчас сильнее любых процедурных барьеров. Кстати, мой собеседник заметил, что у него вызывает иронию представление общественности целого ряда архивных документов как достоверных, хотя к их фальсификации приложила руку эта группа «специалистов». В том числе, подчёркиваю, и по Катыни.

Но вывод-то уже был сделан. И вывод однозначный: это НКВД расстрелял в Катыни поляков подчистую. Для меня сам факт, что тщательно не был исследован изначальный «расстрельный» документ, даёт основания говорить о ничтожности результатов следствия, проведённого ГВП.

В ходе независимого исследования обстоятельств гибели польских офицеров под Катынью (а его возможности ограничены, тем важнее всё перепроверить) мы пришли к выводу, что приказа об их расстреле с советской стороны никто не отдавал. Это гитлеровцы в 1941 году ворвались в лагерь для военнопленных поляков и, как рапортовал Гейдриху упомянутый уже Франц Стаглецкер, «очистили Смоленск от врагов рейха». Оставшихся в живых, по нашей версии, немцы использовали для строительства бункера Гитлера. Чтобы обеспечить секретность объекта, всех строителей потом уничтожили.

Вывод же основывался исходя из общего числа поляков, находившихся в плену и якобы предложенных Берией к расстрелу. Так появилась у следователей цифра 21 700 человек. А расстреляны они или нет – без установления всех трупов жертв это определить невозможно. Говорю как следственник.

ГВП не удосужилась перепроверить число расстрелянных, она сориентирована была на эту цифру. Сориентирована так называемым Экспертным заключением от 2 августа 1993 года отечественных учёных-историков. Они, кстати, получали под это гранты от польского правительства. Польского, заметьте. Не нашего.

Выводы «заключения» также, увы, на мой взгляд, ничтожны, поскольку не подкреплены результатами эксгумации трупов, чётким обоснованием причин, времени и места смерти именно 21 700 поляков. Смею утверждать: уже невозможно назвать точное количество погибших. Имейте в виду и то, что подавляющую часть списка жертв следствию предоставила польская сторона. Были эти списки исследованы? Нет! Нельзя со стопроцентной уверенностью говорить и о достоверности решения Политбюро ЦК ВКП(б) о расстреле поляков. Вот посмотрите, пожалуйста (В.И. показывает мне сброшюрованные в книжку документы). Да, видите, в распоряжении следствия есть выписка из решения Политбюро, и опять это светокопия. Нет партийной печати, чьей-либо фамилии и подписи. Решение якобы принималось 5 марта 1940 года, однако цифра «4» от руки исправлена на цифру «3» или «8», не разобрать. Как следует из отметок на обратной стороне, всего было четыре экземпляра решения. Два потом уничтожены, один передан Берии, один – в архив. Однако 27 февраля 1959 года он якобы был предоставлен тогдашнему председателю КГБ СССР Шелепину и тут же им возвращён. Именно об этом эпизоде мне рассказывал «человек из Нагорного», что надо, конечно, дополнительно проверять. Но вот большой конфуз. 28 апреля 2010 года Росархив рассекречивает и выставляет на обозрение две выписки из решения, а не одну. Как так? Ну ладно, пусть две. Однако на архивном решении, якобы предоставлявшемся Шелепину, стоит печать ЦК КПСС и указана фамилия «Сталин», чего нет на решении, выданном Берии. Фальсификаторы недоучли, что в 1940 году КПСС не было – была ВКП(б). Значит, и печати ЦК КПСС не могло быть на документе того времени.

Когда появилась данная фальсификация? Раньше думал, при Хрущёве, теперь считаю, что при Ельцине, в начале 90-х годов, когда рассматривалось дело о запрете КПСС. Тогда представители Ельцина в Конституционном суде РФ пытались навязать суду «записку Берии» и «решение Политбюро ВКП(б)» как доказательство вины компартии за расстрел поляков. Суд отклонил эти доводы как несостоятельные. Но, полагаю, сам факт предоставления фальшивок говорит о том, кто был в них заинтересован.

– В открытом письме президенту РФ говорится, что пока восторжествовала «польская версия» трагических событий. Приводятся имена лидеров страны, видных политиков и историков (В. Фалин, А. Яковлев, Д. Волкогонов), которые способствовали этому. Отмечается, что двое последних даже получили польские ордена за вклад, надо полагать, в раскрытие «правды о Катыни». Говорится, что ряд следователей ГВП (тоже отмеченных польскими наградами) проводил отпуска на польских курортах за счёт поляков. Это попахивает международной коррупцией. Можете ли вы, Виктор Иванович, обосновать эту позицию в отношении политиков и учёных, а также привести имена следователей, которые отдыхали в Польше не за свои кровные?

– Да, пока торжествует польская версия, основанная, по моему убеждению, на измышлениях Геббельса. Но я говорю «пока», потому что правда хоть и с трудом, но пробивает себе дорогу.

Что касается следователей. Мировые нормы, а мы хотим их внедрять, просты. Если становятся известны факты нарушения следователями процессуальной этики или злоупотребления служебным положением, то решения, принятые по делу, отменяются.

Что происходило? А вот что. Польская сторона реально обеспечивала следственную группу множительной техникой, бумагой. Поляки фактически самостоятельно проводили вскрытие могил, забирали с согласия, а то и без согласия российских следователей вещественные доказательства. Польским следователям в обход генерального прокурора РФ передавались процессуальные документы. Список «отступлений» длинный.

Можно ли в таком случае вести речь о беспристрастности следствия? Очень сомневаюсь. Были и фуршеты, угощения в польском посольстве, Доме российско-польской дружбы, длительные поездки следователей в Польшу. Сам факт их награждения польскими государственными наградами тоже, согласитесь, о чём-то говорит.

Может быть, не все знают, но польское правительство на катынское дело ежегодно выделяло до 70 миллионов долларов. Деньги немалые. Хватало, видимо, и на «поддержку» российских учёных, чиновников, следователей.

Говорю, как видите, осторожно. Не мешало бы провести служебную проверку. В первую очередь деятельности тех, кто получил польские награды.

Не исключаю, может встать вопрос о необходимости возбуждать уголовные дела по самим следователям. Правда, по некоторым обстоятельствам, видимо, уже истекли сроки давности. Имена все известны. Надо проверять. Однако если позволите эмоцию, то скажу, что встречающихся нечистоплотных учёных и следователей я просто называю людьми без стыда и совести, предателями российских интересов.

– Как ни крути, нам не обойти ещё ряд вопросов: знал ли Сталин о том, что происходило в Катыни? Можно ли расценивать расстрел польских офицеров как преступление сталинского режима (независимо от того, кто прав в оценке численности убитых)? На чём основано высказывание Владимира Путина, что это была месть Сталина?

– Прежде предлагаю ещё раз уточнить некоторые вещи. По нашему мнению, следует с большой уверенностью говорить о расстреле пленных поляков в 1941 году и позднее в районе Козьих гор (Катынь) фашистами, а не кем-то другим. Тогда как можно говорить об этом расстреле как о преступлении сталинского режима? При этом, повторю, надо также признать, что пленные поляки (офицеры, жандармы, полицейские, тюремные надзиратели) содержались под Харьковом, Калинином (Тверью). В отношении них применялось и насилие, и лишение свободы.

– Вы так уклончиво говорите: насилие. Это что – в глаз кому-то дали? Ведь были расстрелы, вы сами сказали!

– Да, были. На основании решений существовавшей тогда системы осуждения и определения наказаний. За совершение тяжких преступлений в отношении украинцев, белорусов, евреев, бойцов Красной армии. Но то, что происходило под Харьковом и Тверью, в материалах уголовного дела исследовано тоже поверхностно. К тому же мы ведём речь о гибели поляков в Катыни, а это разные вещи. В полной мере не установлены ни точное количество пленных, ни то, в чём они обвинялись, ни маршруты передвижения, ни число погибших, ни то, как сложилась судьба выживших.

И опять за российских следователей работали поляки. Вот уж где патриотизм! Они называют погибшими под Тверью почти шесть тысяч своих соотечественников. Данные, которыми я располагаю, говорят, что их было в десятки раз меньше. Поэтому всё надо заново проверить – объективно, без политических наворотов. А потом воздать всем сестрам по серьгам. Ведь под Тверью эсгумировали всего 243 трупа и национальность погибших не была установлена.

По поводу заявления Владимира Владимировича Путина о расстреле польских офицеров как о мести Сталина. На мой взгляд, оно сделано с некоторой поспешностью, без глубокого понимания всего трагизма событий, без их увязки с иными историческими фактами.

Частично я уже привёл доказательства, которые опровергают данное высказывание нашего премьер-министра. Добавлю: если это месть, то как она увязывается с тем, что из более чем 200 тысяч поляков, попавших в плен Красной армии в 1939 году при возвращении Советскому Союзу земель Западной Украины и Западной Белоруссии, ранее оккупированных Польшей, свыше половины – а это были выходцы из нижних социальных слоёв – тут же были освобождены? Как увязать с местью, что десятки тысяч пленных польских солдат и офицеров были одеты нами в военную форму, вооружены и направлены через Иран в армию польского генерала Андерса? На это СССР потратил большие деньги, не скупился на продовольствие, которого тогда не хватало для Красной армии. Если мстить, то зачем проводить фильтрацию пленных, распределять их по лагерям, кормить, делать прививки от болезней, а не расстрелять всех скопом?

– Как, по вашему мнению, следовало бы действовать исполнительным властям страны, чтобы истина о трагедии в Катыни была окончательно установлена? Какие шаги предпринять, в какой последовательности?

– В первую очередь надо признать, что оценка катынских событий, которая возобладала, далека от объективности и требует серьёзной корректировки в русле решений действующего президента, направленных на более ответственное отношение к отечественной истории. Ведь Медведевым создана для этого целая комиссия! Почему бы ей не обратить внимание на столь важный для нашего национального самосознания «катынский узел»?

Далее. Власти надо просто сказать себе самой и людям, что была допущена ошибка, в том числе как результат фальсификации документов, исторических фактов, недобросовестности. Такое бывало в нашей истории, у других народов. Но следует ли упорствовать в ошибке, отягощая последствия? Одним из них может стать то, что Польша предъявит России иск о возмещении ущерба, превышающий более 100 миллиардов долларов за уничтожение «цвета польской нации». Вот что заявил сопредседатель польской группы по сложным вопросам отношений с Россией бывший министр иностранных дел Польши Адам Ротфельд после передачи полякам президентом Медведевым 68 томов уголовного дела: «Их содержание уже известно польским историкам, они не являются главным предметом польских ожиданий, но теперь мы получили эти документы в виде заверенных копий, что даёт возможность использовать их для судебного производства» («Время», 12 мая 2010 года, № 79. – Ред.). И, как я полагаю, для обоснования иска к России, который может обрушиться на плечи наших граждан тяжким грузом.

О моральном грузе, нравственных последствиях я не говорю. Они очевидны.

Чисто по-человечески мне кажется, что российское руководство во многом пошло на поводу у коллег из Польши, пытаясь задобрить их. Зачем? Да и получится ли? Трудно объяснить также, что некоторые наши уважаемые руководители по инерции, видимо, не считают советский период жизни государства неотъемлемой и достойной частью российской истории, пренебрежительно относятся к нему. Мол, кто там был? Какие-то большевики, Сталин, всякая голь перекатная. Пусть они-де и отвечают. В том числе за Катынь. Если бы ещё быть в полной уверенности, что отвечаешь, как говорится, по делу.

Что сейчас необходимо? Надо возобновить расследование уголовного дела, устранить в нём существенные пробелы. Создать независимую комиссию из историков, юристов, архивистов, придерживающихся разных взглядов на расстрел польских офицеров, открыть для них все архивные документы ФСБ, МО РФ и т.д., провести комплексную историческую экспертизу всех документов, касающихся этой проблемы. Вполне уместно было бы также провести парламентское расследование.

– Спасибо, Виктор Иванович, по-моему, вы сдержали слово. Похоже, обошлось без горячности.

Беседу вёл Владимир СУХОМЛИНОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 17 чел. 12345

Комментарии: 17.07.2010 18:18:20 - Татьяна Яковлева пишет:

На форуме "ЛГ" уже свыше пятиста отзывов. Ни одна тема не вызвала такого резонанса, как эта.

17.07.2010 18:06:05 - Татьяна Яковлева пишет:

На форуме "ЛГ" : [quote="Мочилов"] Чтобы было понятно, как немцы делали оперативную зачистку в условиях близкого фронта процитирую очевидца: "Утром прошёл слух, что немцы расстреляли всех русских пленных. Лишь итальянцы в результате штыковой атаки взяли в плен более 200 человек. Позже слухи подтвердились. До нас дошли отдельные детали. Рассказывали, что пленных строили в шеренги по 10 человек, вдоль которых ходил солдат и стрелял. Чаще всего в голову. Ни одному из пленных не удалось уцелеть. Я видел тела некоторых из них....". (Эудженио Корти "Немногие возвратившиеся. Записки офицера итальянского экспедиционного корпуса. 1942 - 1943гг.", М., 2002, с. 107 - 108). [/quote] Именно таким способом - "методично и акуратно" - были расстреляны поляки в Катыни. Какие ещё нужны доказательства ?

13.07.2010 13:13:33 - Александр Павлович Кукушкин пишет:

Ещё раз о злобном российском тоталитаризме

Ну у всех надо просить прощения за преступления, которые уже в течение 1000 лет совершали и совершают злобные и коварные российские граждане вне зависимости от того, кто ими командовал: от удельных князей до президентов! Список пострадавших растёт так стремительно, что впору уже писать отдельную книгу и обязать российских граждан с детского садика наизусть заучивать все страшные истории, и каждый вечер каяться отдельно за каждое преступление. И хазар, обвиняя в неразумности, отмщали. И группу заблудившихся под Полтавой в начале 18 века шведских туристов во главе с экскурсоводом Карлушей зачем-то обидели. А уж сколько раз обижали турок – не счесть. Перед турками нужно отдельно просить прощения за то, что помешали им полностью обезвредить болгарских и армянских сепаратистов в 19 и 20 веках соответственно. Про поляков и разговору нет – не только покаяться, но и расплатиться за каждую загубленную душу отдельно. И вторую мировую войну затеяли, после чего половину Европы захватили, спасибо добрым американцам – хоть что-то спасли от варварского нашествия. Даже молдаван оккупировали, только они, неразумные, почему-то об этом напрочь забыли и не послушались своего и.о. президента. Я уже не говорю о Джорджии, Прибалтике, Японии и прочих и прочих обиженных. Ничего нового в рассуждениях и мотивах тех, кто призывает нас каяться за преступления тоталитаризма, нет. Такое уже было с 1913 по 1917 годы. Тогда точно такие же такие же либералы – мировые революционеры (сейчас это либералы – глобалисты) с горящими глазами вдохновенно агитировали за поражение России и превращение войны империалистической в войну гражданскую.

12.07.2010 23:53:18 - Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:

катынь и подделка документов

В своё время в 50 годы не помню точно в 58 или 59 году в еженедельнике "За рубежом" я прочитал одну статью перевод из английскогожурнала посвященой как раз катынской трагедии и варшавскому востанию. В этой статье были проверены около 200 фамилий которые считались яккобы растрелянных в Катыни, из них 90 человек погибли в боях в 42-45 годах на различных фронтах и 8 человек оказались живы до 55 года - и только двоих не смогли найти в списках армиях андерса или людовой. Притом одна из этих фамилий была явно Белорусская, т.е. видимо он был жандармом на территории западной белоруссии.

11.07.2010 07:43:03 - vladimir Feldman пишет:

Илюхину больше видимо нечем заняться в госдуме

Для меня было неожиданным прочитать, что есть люди, которые все еще не успокоились по поводу преступления в Катыни. Я не понимаю цели его расследования. Возможно в Госдуме уже больше нет других дел, и все вопросы решены. Но мы живем в России, где единственная национальная идея с 1991 года - "тащи всё, что плохо лежит". Столько очевидных примеров коррупции и воровства (на уровне правительства) - вот где он мог бы потратить свою энергию. Мое мнение. Я - за правду, за итоги объективного расследования. Но такие детали, как немецкие пули и веревки, меня не волнуют. Я убежден, что даже если это и сделали немцы, русские знали об этом и могли изменить ход событий. Поэтому, русские в любом случае виноваты. И надо больше заниматься текущими вопросами, а не копаться в истории.

10.07.2010 05:38:15 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

осторожно, провокация!

Ув. Виктор Иванович! Рад за Вас, за Вашу честность, мужество и патриотизм. Понимаю, насколько непросто Вам достается эта борьба с разной нехристью, которым нет числа, с их беспринципностью, подлостью и вседозволенностью. А потому берегитесь провокаторов. Раздумывая над тем информатором, который выдает себя за одного из тех, кто фальсифицировал документы, я все более прихожу к выводу, что это провокация. Уж больно открыто действовала эта кампания, о которой не мог не знать Б.Ельцин. Как бы мы не относились к нему, он, как Президент страны, не мог участвовать в этой преступной акции. Б.Ельцин по своему был порядочен и честен. У него были ошибки политического характера, но не до такой же степени. Поэтому, прежде чем довериться этому лицу и вынести на суд его улики, нужно хорошо с ними разобраться. Можно представить себе, как поведет себя наша русофобская пресса, если на суде окажется, что вся эта информация окажется липой. Все, правда о Катыни будет тут же похоронена. Вообще же нужно сказать, что польская сторона в любом случае никаким документам, оправдывающим нашу страну не поверит, даже если они будут подлинными. Действительно, если сфабриковали одни материалы, то понятно, что можно сфабриковать и другие, выдавая их за подлинные. Нужно идти другим путем. Как известно, в катынском могильнике находятся чуть более 4 000 трупов польских офицеров. Расстреляно же было по данным немецкой стороны около 10000, по нашим данным около 11000 человек. Эти цифрам можно верить. Немцы ведь точно знали, сколько офицеров они расстреляли, при том, что только катынский могильник вскрывался с целью фальсификации вещественных доказательств. Этот факт неоспоримо свидетельствует об их вине. Наша сторона тоже точно знала, сколько офицеров находилось в 3 лагерях особого назначения. Разница в 1000 человек объясняется тем, что немцы вначале помиловали группу офицеров, которые дали признательные показания, с какой целью их готовили в этих лагерях. А готовили их к партизанской войне в тылу врага на польской территории. Этим объясняется тот факт, что ни один офицер, при приближении немецких войск, не ушел на восток, что было бы проявлением трусости. Нет, они надеялись, что немцы, при занятии лагерей, отпустят их по домам, а там они должны были поднять народ на сопротивление. Но планам этим не суждено было сбыться. Нашлись предатели, которые стали сотрудничать с немцами, другие признательных показаний никак не давали, и тогда было принято чудовищное решение об их уничтожении. Все это говорит о том, что должен быть, как минимум, еще один большой могильник с польскими офицерами. Скорее всего, он должен располагаться недалеко от лагеря, который находиля в отдалении от первых двух. Его и нужно искать. В нем вещественные доказательства должны быть подлинными, и они ясно скажут о виновнике этой преступной акции. Подключите к этому делу Владислава Шведа и Сергея Стрыгина, которые помогут в поисках данного могильника. А раскопки пусть производит польская сторона. Они должны быть в первую очередь в нахождении истины, и отдания почести своим офицерам. Конечно, и наша страна не должна остаться в стороне от этого дела. Ведь эти офицеры, как не говори, погибли и по нашей вине, пусть даже и косвенной, и за наши общие интересы. Желаю вам всем успехов в этом благородном деле. Дело нахождения Истины и Правды для нашей страны превыше всего. Это основа ее жизнестойкости.

09.07.2010 09:40:15 - Александр Борисович Самойлов пишет:

Катынь

Илюхин - молодец. Ряд перестраховщиков видят в этом "руку Кремля", одна из группировок которого поняла, что, "подмахнув" полякам, они поставили себя в очень уязвимое положение. Либерасты предсказуемо подняли "вой". Лично я считаю, что в случае, если КПРФ удастся доказать факт фальсификации, то уровень их электоральной поддержки к выборам 2011-2012 гг. существенно повысится, а вот ЕР понизится.

09.07.2010 08:21:49 - Татьяна Яковлева пишет:

Начались лишь вторые сутки после появления статьи на сайте, а на Форуме "ЛГ" уже свыше двухсот пятидесяти отзывов.Такой активности в обсуждении статей ещё не наблюдалось.

07.07.2010 22:55:10 - bakunin пишет:

Катынь

Как хочется г-ну Илюхину и прочим апологетам сталинщины обелить главного палача и его подручных! То они пыжатся снизить число невинно убиенных и кошмарно замученных честных советских граждан, да еще и оболгать жертв дикого произвола, то выдают Сталина за мудрого миротворца, которого -де предал коварный Гитлер. Все это постыдно. Любая комиссия, которая вновь займется Катынью и другими адресами массового убийства пленных поляков, докажет, что это дело рук Сталина, Берии и тогдашнего Политбюро, покорно принявшего хозяйскую волю. И никакой тайный осведомитель Илюхина, "поведавший" ему о неких "фальсификациях", не опровергнет правды о той бессудной казни. Как и о многих других преступлениях кровавого диктатора.

07.07.2010 18:02:00 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Предатели

Значит и "нашим" президентам плевать на Россию и на прошлое. А раз плюют в собственном доме... тогда это сортир для наших руководителей. Чего они сюсюкают с поляками? В. Сухомлинов продолжите тему. Ведь и правда, Сталин таких, как путинмедведев предающих страну расстреливал - что в этом было плохого? Сейчас это барахло держит воровскую малину на нашей территории и барыжничают нефтью, газом. Ребята, как всё надоело!

07.07.2010 14:45:34 - Татьяна Яковлева пишет:

А между тем, Форум ЛГ обогнал самоё ЛГ: http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=514&hilit=%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8C http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=38&t=89&p=52910&hilit=%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8C#p52910 http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=2343&p=67155&hilit=%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8C#p67155 http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=2436&p=69146&hilit=%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8C#p69146 http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=2874&hilit=%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 И ещё много в других темах.

Где начало того конца...

Общество

Где начало того конца...

ПИСАТЕЛЬ И ЖИЗНЬ

Прочитал книгу Альберта Лиханова «Слётки» и не могу освободиться от чувства тревоги. Её сюжет почти документален, в нём вся наша нынешняя драматическая жизнь – жизнь российской глубинки, где русское население обновляется за счёт приезжих нерусской национальности. Ощущение – Россия как бы убывает, меняясь. К лучшему? К худшему? Может быть, это начало конца? Не хочу кликушествовать, но и притворяться спокойным не могу. Может быть, ваш колумнист Лев Аннинский ответит на мои вопросы?

Семён ВОРОНИН, Московская обл.

Лев АННИНСКИЙ

А Вам хотелось бы, уважаемый Семён Воронин, освободиться от тревоги? Нет ничего проще: включите развлекательную программу ТВ, послушайте остроты тамошних завсегдатаев и будьте счастливы.

Что же до романа Альберта Лиханова «Слётки», то вряд ли я помогу Вам освободиться от вызванной им тревоги. Потому что и сам, прочтя роман, почувствовал то же самое. И даже попробовал осмыслить, откуда она, эта тревога, разобрав роман в журнальной статье. И понял, заглянув в себя, что тревога – самое ценное, что я нашёл в романе, и что если бы я от неё освободился, то это был бы убийственный самообман. У Лиханова тревога – от того же источника, что и у нас с Вами: от ощущения, что Россия стоит перед очередным выбором (что делать? кто виноват? и т.д.), и чего будет стоить этот выбор и чем для нас обернётся, неизвестно. А расплачиваться – нам всем. И хватит ли сил расплатиться – тоже неизвестно.

Понятнее было бы, если б нам, как водится, кто-то исчужа угрожал. Ну, скажем, американский империализм… Но он сейчас сам под угрозой, а мы всё «ждём своих врагов». Нашествия, тысячу лет терзавшие Россию, оставили свой след. С юга ли, с востока, с запада обязательно являлся кто-нибудь нас цивилизовать, а то и истребить ради торжества цивилизации. И торчит такой цивилизатор в подсознании, а если его нет, то в родимом барине: должен же кто-то быть виноват!

Так вот: у Лиханова такого барина не найти. Хотя чужаки так и вьются вокруг посёлка, который зовётся… Горево.

Чувствуете ли тревогу в самом этом названии? Страдальческая цепочка сама выскакивает: Горелово, Неелово… А чтобы некрасовские слёзы не слишком застилали глаза, пускает Лиханов в это Горево славную речушку с загадочным именем – Сластёна.

Вот так, между горечью и сладостью, предложено нам распробовать русский мир. Между городом и селом. Между грохотом байкеров и пением соловьёв. И никакого тебе чужака-супостата.

Писатель Лиханов и хочет понять происходящее – от внутреннего нашего состояния. От душевного корня. От бытийного базиса. От чистой «русскости», которая сама себя воссоздаёт на берегах речки Сластёны, в стенах посёлка Горево.

Гуляют мальчики по родной улице. Навстречу такие ж мальчики. Гуляют просто так, от нечего делать. Дразнят друг дружку. Какая-то дылда обозвалась. Сцепились. Дали по морде. Запомнили. Подстерегли. Дали по морде обидчикам. Вражда нарастает как снежный ком. На пустом месте. С нуля.

Это – первый пункт лихановской психологической экспертизы. Человеческая вражда возникает из ничего, на пустом месте, сама собой. Она обыденна. Может, конечно, дойти и до баталий «стенка на стенку». Но может и не дойти. Если не разжигать специально. Русский человек – он отходчив. Подрался, отоспался, пожалел, что подрался, – и пошёл слушать соловья…

Соловья оставим на закусь.

Но чувствуете? Лиханов расходится с традицией нашей – искать разбойника на стороне. Если на стороне его нет и смута наша возникает из собственного нашего бытия – тогда разбойник со стороны непременно появится: навести у нас порядок. Из нас же и волонтёров навербует – из вечно несогласных.

Несогласие в нас – вечное. Наполеона прогнали, а счастья всё нет. Стали искать виноватых. Идея нужна – ненависть вместить. Идеи висят в воздухе, поют соловьями. Что сгодится? Можно занять капитал у немецкого экономиста, а можно соорудить идолище по былинам сего времени, а нет – так найдётся супостат и в замышлениях Баяна.

У Лиханова таковой находится… в ближайшем торговом ряду. Всё вроде бы как всегда. Идёт по улице компания. Навстречу другая. Кто-то кому-то что-то сказал. Кто-то кого-то обозвал. Должен начаться обычный подростковый мордобой, который, как водится, рассосётся всё по тому же природному закону самовосстановления жизни. Но закавыка в том, что на сей раз две сцепившиеся компании мечены разной этнической памятью. И даже разной внешностью. Эти – русоволосые, светлоглазые. А те (которых некий майор привёз с гор своей малой родины) – черноволосые, угольноглазые. На горячую почву падает реплика кого-то из приезжих:

– Это наша земля!

Какая земля?! Да вот тот квартальчик в посёлке Горево, где что-то сгорело, что-то развалилось, хозяева спились или померли, приезжий майор скупил участки и выстроил для привезённой родни новенькое жильё; родня освоилась, торгует на местном базаре южной снедью, демонстрируя безукоризненную вежливость и непроницаемую уверенность.

А земля – чья? И что с ней, землёй, будет?

Естественный разворот событий на этой безграничной, русской, евразийской равнине: если есть где разгуляться, значит, и тусуются туда-сюда племена и ватаги; одни спускаются с гор, другие выходят из тайги, третьи плывут по рекам, четвёртые – вдоль морских берегов. И каждый, утаптывая под собой клочок земли, объявляет, что этот клочок – его! А поскольку в гигантском коловращении народов за обозримую тысячу лет никто не сидел здесь извечно, а когда-то «пришёл и сел», то конца коловращению не видно.

И конца света не будет. А будет очередное ветвление, фракционирование, сепарирование этносов, субэтносов и прочих пассионарных общностей, каковое и в прошлом случалось периодически в контексте русской истории, причём периоды именовались «раздробленностью», «междоусобием», «смутой», а в контексте ещё более давних эпох что-то подобное выбито скифскими, персидскими, гуннскими и прочими копытами в соответствующих древних летописях.

Но это в древних. А Лиханов рисует наше нынешнее. Вполне привычное. Приезжает в наше Горево тот самый майор… Что за майор такой? Как фамилия? Хаджанов. И никакой он не Михаил Гордеич, каким знают его в посёлке, а на самом деле он Махмут Гареевич.

Ну и что? – задаю я мысленный вопрос автору романа. С чего вдруг такое уточнение? Да в русской культуре чуть не четверть великих имён – от Кантемира до Карамзина и от Тургенева до Булгакова – с татарским отзвуком. И никто не выясняет, откуда! Да и слово «татарский» в этом смысле уже анахронизм. Татарами вплоть до 30-х годов называли у нас всех тюрок, и в частности тюрок Кавказа и Закавказья. Теперь же мусульманский отзвук означает в имени майора именно Кавказ. Именно на эту клавишу нажимает Лиханов. И я читательски на это реагирую. Раз имя расшифровано, значит, неспроста. Тут жди подвоха.

Майор демонстративно приветлив; в противовес угрюмым местным жителям, прячущим таинственные думы, он всем открыто улыбается.

Усыпляет бдительность, думаю я.

Майор твёрд, прям, прост, уверен в своих действиях. Да, чтоб не забыть: не пьёт. Не ругается. Вообще голоса не повышает.

Это чтобы нас, пьющих, ругающихся, орущих друг на друга, прямотой своей унизить, думаю я.

Майор по-отцовски привязан к местным ребятам, героям романа, а они, безотцовщина, против его обаяния бессильны.

И чего это он их привораживает? – думаю я. И что уж совсем подозрительно: стрелковому делу обучает. Одного аж в чемпионы вывел. Подарил винтовку с оптическим прицелом…

С оптическим прицелом?! – готов я взвыть. Включается цепочка ассоциаций от американских до отечественных. И кого же возьмёт на мушку наш парень, когда батька-майор укажет цель? Страшно подумать.

Теперь от этой точки самое время дать задний ход. Ожидание подвоха от майора, явно в посёлок засланного, висит в художественной ауре романа. Но оно… не подтверждается. Ничем! Оно только висит.

И кавказская родня, привезённая майором на пустующий участок посёлка Горево, – не «пятая колонна» для подрыва порядка, а действительно майорова родня, которую он спасает от кровной мести.

Но тогда почему такой тревогой веет от его фигуры, если, по экспертизе Лиханова, ни одно из подозрений реально не подтверждается?

Потому что дело вовсе не в майоре Хаджанове. Дело в наших соотечественниках, русских жителях русского посёлка Горево, и – по неизбежной художественной парадигме – в состоянии русского народа. Дело в нас. В умах людей, которые ждут удара в спину, потому что не надеются защититься. В душах людей, которые боятся предательства, потому что не уверены в себе.

А вот майор Хаджанов – уверен. И он объясняет, почему:   – У вас (у русских. – Л.А.) с народом что-то происходит. Забываете всё. А забывать нельзя. Ни мать, ни отца, ни брата, ни сестру. У нас, у горцев, это священный закон. Почему же русские его позабыли?

Почему? Вопрос на засыпку. То ли русские закон позабыли и от этого ждут распада, то ли предчувствие распада, висящее в воздухе, лишает их памяти… Что тут причина, а что следствие? Я судить не берусь. Хотя приближение глубинных перемен ощущаю. По-моему, судить не берётся и Альберт Лиханов, хотя «грозные предсказания», «тяжкие предчувствия», «нехорошие приметы» так и пестрят в его тексте.

Майор, послуживший в Советской армии и приехавший в посёлок Горево руководить санаторием общегосударственного подчинения, а заодно и тренировать в стрельбе местных ребятишек во славу Вооружённых сил Российской Федерации, вряд ли хочет развалить великое государство. Я в хаджановский сепаратизм верю плохо. Его родичи, бежавшие от кровной мести, могут, конечно, оттоптать себе в русском посёлке пару кварталов и заявить, что отныне это их рынок и их земля. Но майор-то знает, что такое рынок и как гудит земля под ногами людей, живущих рынком.

Я подозреваю, что в сознании майора сценарий будущего должен рисоваться в несколько ином виде. Не дробление земель, по ходу которого его родная горская диаспора исчезнет в пучине междоусобий, а общая власть, которая смирит междоусобия и удержит меньшинства от взаимного обескровливания лучше, чем это получается у шатающихся русских, даже и собравшихся заново под православные иконы. Пора их сменить. Власть обновить. И то, чем власть себя осеняет.

Крови смена общей власти может стоить немалой. Гнёт от неё будет ещё невыносимее. И всё-таки периодически на нашей евразийской равнине (да и вообще в мире) меньшинства проходят через стадии единений, которые иногда называются империями, а иногда союзами, содружествами или ещё как-то, – но эти стадии столь же закономерны, как и стадии дроблений, хотя стоят не меньших слёз.

Без большой крови, даст бог, обойдётся. Но не обойдётся без слёз. Даже с именем без горечи не расстаться. Много ли мы потеряем, если на этой шестой части земной суши сохранимся… под другим именем? Можно сказать: ничего, а можно сказать: всё. Это как считать и чем дорожить. А что, мы в нашей истории имён не меняли? Мы, уже два десятка лет топчущие всё «советское», не сменой ли вывески упиваемся? А когда «советские» топтали всё «царское» – не имя ли себе новое оттаптывали ценою старого? Когда Пётр Великий Россию вздёрнул на дыбы, мало было слёз? Антихристом казался! А «всего-то» жанр государственный переменил с Царства на Империю да столицу перенёс…

Имя – ценность. Язык – ценность! Почему татарское иго показалось таким гибельным? Я после чтения работ Льва Гумилёва не очень уверен в слове «иго» и не думаю, что Мамай был бы лучше или хуже Ивана Грозного, хоть Третьего, хоть Четвёртого (который, кстати, был прямым потомком Мамая), и так, и эдак «иго», ярмо, да вот языка жалко, память не даёт успокоиться, до сих пор Калка кровоточит в памяти…

А Казань не кровоточит? А Рязань?

Избежать бы крови на этих ухабах истории. А слёз – нет, не избежать. При любом сценарии. Память – это слёзы.

В каком направлении и насколько изменится психология русского человека, даже сохранившего язык и государственность, – этого не угадает сейчас никто, и уж точно – сам русский человек в меняющемся русском мире. Я, во всяком случае, не берусь ни судить, ни предугадывать. И куда повернёт нас история – не знаю.

С чувством читательской солидарности с автором романа обнаруживаю, что и он не знает. И он не берётся ни предсказать будущее, ни даже определить, что именно происходит в душе русского человека в настоящем. Как и куда взлетит птенец.

Его герой, Борис Горев, взлетев с родимой ветки, взмывает куда-то… в запредельное, засюжетное, заэкранное пространство, откуда доносятся только зловещие сигналы. Брат Бориса Глеб, оставаясь в «экранно-сюжетном пространстве», ловит эти сигналы и копит чувство подступающей катастрофы. Имена героев легко расшифруете как символические для страны и народа.

Разумеется, для чисто формальной завершённости было бы лучше, если бы автор «Слётков» дал ответы на проклятые вопросы. Но мне – не стало бы лучше. Потому что вопросы – проклятые и ответы зависят от нашего состояния, а оно смутно.

Есть у Лиханова эпизод с соловьём. С этой птичкой связана одна из самых заманчивых ловушек в лихановской экспертизе. Дело в том, что наши братья, Борис и Глеб, вдохновлённые пением маленькой невзрачной птички, задумывают соловья изловить, чтобы рассмотреть получше…

И изжарить?! – поддаюсь я на провокацию, но вовремя умолкаю, потому что это уже из другой оперы.

Итак, изловить, чтобы рассмотреть. Но как изловить? Братья находят знатока: это, понятно, всё тот же майор. Он рассказывает, что в его родных краях ловят соловьёв при помощи ловушки с зеркальцем: увидя себя в отражении, птичка сама заходит в ловушку (то ли собой полюбоваться, то ли с неожиданным встречным поближе пообщаться – в художественной экспертизе такие нюансы отлично работают).

Сказано – сделано. Майор советует проверять ловушку ежеутренне. Первые дни проверяют. Потом забывают (заметьте нюанс: «заленились»), а спохватившись, находят в ловушке мёртвого соловья.

Тот-то слёз! То-то обиды! Даже и на майора падает подозрение, что спровоцировал ребят на такое убийственное дело.

Тут я, читатель, додумываю лихановскую экспертизу до некоторого логического конца. Разве майор их подначивал, подучивал, подталкивал на ловлю соловьёв? Если на то пошло, то он должен сказать им, что это они сами, Борис и Глеб, задумали такое, что это их вольная воля так обернулась! Они сами (сами!) хотели поймать птичку и рассмотреть, как она устроена! То есть не «они», а мы. Всё, что с нами происходит, происходит сначала в наших умах и душах. А уж супостат извне не замедлит, да ещё и спасителем себя объявит.

Вот эта правда и дышит в порах лихановского романа. Тревога, которую не смягчить. Потому что причина в нас.

Но должен же писатель как-то стремиться улучшить положение, как-то помочь людям обрести себя, как-то справиться с тревогой?

Конечно. И не как писатель, а шире – как гражданин. Альберт Лиханов все 75 лет своей жизни положил на попытки конкретными делами улучшить наше бытие. Инициатор создания Советского детского фонда для борьбы с сиротством, с этой неизбывной нашей бедой. Инициатор создания издательства Российского детского фонда «Дом». Инициатор издательского, образовательного и культурного центра «Детство. Отрочество. Юность», журналов для детей и юношества: «Путеводная звезда. Школьное чтение», «Божий мир», журналов для взрослых «Дитя человеческое» и «Зарубежный роман». Инициатор создания библиотеки «Иллюстрированная классика». Инициатор первого социального проекта в области чтения для детей, в рамках которого выпущен учебно-методический комплект «Уроки нравственности». Инициатор открытия в Кирове Библиотеки для детей и юношества, носящей ныне его имя.

Вятский уроженец. Почётный гражданин города Кирова. Почётный гражданин Кировской области. Человек года в России (2005 и 2007) и США (2005). Биографическим институтом Кембриджского университета включён в почётный список «Выдающиеся европейцы XXI века» с вручением золотой медали.

Поздравим же юбиляра и воздадим должное его общественным заслугам.

А теперь вернёмся к писателю и, прочтя его новый роман, осознаем, что без настоящей тревоги не бывает настоящей литературы. Изжить тревогу можно только в деле.

«Может, это начало конца?» – спрашиваете Вы, почувствовав тревогу.

Отвечу шуткой времён моей молодости: где начало того конца, которым кончается начало?

Будем держаться.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,6 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

Пирожки для банкетов

Общество

Пирожки для банкетов

ГРИМАСЫ ЖИЗНИ

Пирожки для банкетов, или До встречи в космосе

Мой домашний телефон молчит. Когда в последний раз он разрывался от звонкого треньканья – уже не припомню. Мобильник ещё время от времени оживает, если кому-то нужно договориться о встрече. Но это звонки деловые, лаконичные, и голоса в нём совсем другие – сухо скрежещущие. Ни эмоциональных переливов, ни красок, ни даже свойской брани. Оно и понятно, люди деньги жалеют, вот и норовят покороче высказаться.

Стационарный телефон – дело другое. Когда-то мои домочадцы жаловались на меня, что я слишком много времени провожу с трубкой, прилипшей к уху. А я всегда отвечала: ведь если друзья звонят, это о чём говорит? О том, что ты нужен, что тобой интересуются, по тебе скучают, хотят услышать твой голос, просто узнать, как дела.

Иногда звонили просто так, без всякого повода, и вот этим спонтанным звонкам, даже если они происходили невовремя и невпопад, я почему-то больше всего радовалась. Так радуются солнечному лучу, пробившемуся сквозь толщу циклона, или отчаянным незабудкам, храбро торчащим из трещины в городском асфальте.

– Эй, ну как, старуха?

– Да так…

– А-а, ну здорово. Ладно, я побежал!

Прикоснулись друг к другу и принялись жить дальше. И на душе тепло.

А нынче… Телевизор даже включать не хочется. Ведь там может опять что-нибудь нехорошее стрястись: очередной теракт, давящий душу Охта-центр построят или Дима Билан, не к ночи будь помянут, запоёт. Читать – зрение уже шалит, компьютер «съедает» глаза. И друзья, раньше непременно спешившие на помощь, чтобы тоску разогнать, сегодня как провалились все. А ведь я знаю, что все они живы-здоровы и обитают всё в том же городе. И даже если обременены детьми-внуками-дачами, то минутка для разговора, словно монетка, всегда заваляется в кармане.

Позвонить, что ли, самой кому-нибудь? Ну вот, например, старинному приятелю Толе.

– А-а, старуха. Это ты? Сколько лет, сколько зим…

Я ему выговариваю: что ж ты, такой-сякой, молчишь? И он мне отвечает:

– А ты знаешь, какое сейчас время наступило? Время произвольной космонавтики!

Я молчу, поперхнувшись таким неожиданным заявлением. А приятель продолжает:

– Это значит, каждый погрузился в свой космос. Вот я, к примеру, увлёкся историческими реконструкциями. Я теперь не просто Толя Старостин, а гренадер де ла Мартен! Каждый год мы на Бородино выезжаем, биться с Русской армией Кутузова. А до этого целый год готовимся: сами костюмы шьём, оружие мастерим. Так что я до старости себе забаву нашёл…

– А твой сын, – с надеждой спрашиваю я, – тоже с тобой редуты защищает?

– Ну что ты, – смеётся старый друг. – У него сейчас свой космос. Он студент, ему некогда, да и знаешь, какая теперь молодёжь – им Интернет весь свет застил. Нет, мы с женой вдвоём этим занимаемся. Ну, прости, надо ещё кисет дошить, так что не обижайся. Пока.

И я стала обзванивать остальных моих знакомых. И оказалось, что каждый из них в самом деле осваивает свою часть космического пространства. Или свою отдельную, частную планету, если хотите. Одна моя давняя подруга далматинцев стала выращивать, из собачьих выставок не вылезает. Другая увлеклась творчеством молодого певца-романсеро Евгения Трутнева, возглавила инициативную группу его поклонников, теперь на ней лежит обязанность покупать цветы для концертов, печь пирожки для банкетов и прочее. Третьего я дома не обнаружила – он уехал на фестиваль по йо-йо. Что это такое, даже забыла спросить, видимо, что-то о-очень экстремальное.

А четвёртый мне сказал:

– Знаешь, такая сплошная гадость эта реальная жизнь, что даже не хочется смотреть вокруг, на эти покрытые мусором улицы, на эти пьяные рожи в метро, на эти дикие цены в магазинах и ресторанах. Так и хочется уйти куда-нибудь, улететь в космос. И тебе советую заняться чем-нибудь весёлым и необременительным. Хоть на курсы вязания запишись или на танец живота.

И тут я вспомнила байку, рассказанную однажды кинорежиссёром Сергеем Соловьёвым. Узнал он как-то раз, что один старый артист ослеп. И спрашивает: «Не надо ли чем помочь?» А тот отвечает: «Да нет, зачем? Я прекрасно живу! Слушаю себе радио, музыку, наслаждаюсь. И столько дряни вокруг себя не вижу!»

Может быть, мы, большинство из нас, ограниченно слепые, которые видят, к примеру, весь мир только в каком-то одном цвете? Мы воспринимаем только свой участок человеческого космоса и забываем, что реальность, какая бы она ни была, всё-таки интереснее и разнообразнее, чем искусственно раскрашенный мирок.

Может, стоит иногда всё-таки, вместо того чтобы закрывать глаза на грязные улицы, не бросать мусор мимо урны? И иногда звонить друзьям, чтобы они хоть на мгновение уловили ускользающий, но такой драгоценный сгусток человеческого тепла:

– Привет, старуха, как дела? Ты на конгресс вязальщиков? А я на всемирный слёт команчей. До встречи в космосе!

Василиса БУРКА, МЫТИЩИ, Московская обл.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

Новая аристократия?

Общество

Новая аристократия?

ПОСТФАКТУМ

Татьяна НАБАТНИКОВА

Ложь – удел раба. Свободным же людям подобает говорить голую правду.

Аполлоний

Вспомним 90-е годы, разгул вольницы: тогда можно было говорить где угодно и публиковать во всех газетах и журналах любые высказывания. Разоблачать президента, правительство и обвинять их в государственных преступлениях. Но удручало то, что никто на эти разоблачения не обращал внимания. Хоть чемодан компромата опубликуй – с начальства как с гуся вода.

Сейчас другие времена. Самые выверенные факты, со ссылками на источники уже не напечатаешь где хочешь. «Не наш формат», – ответят тебе. Но появилась – и ещё пока существует – одна зона, где ты можешь высказывать любую точку зрения, в каком угодно формате: это блог в Интернете.

Русский Живой Журнал в начале нулевых стал лидировать по числу зарегистрированных пользователей как в мире, так и в России, превратившись фактически в русскоязычный сайт номер один. Он занял особую нишу в общественной жизни, служа свободному и невозбранному (до недавнего времени невозбранному) обмену мнениями.

Кроме того, блогеры часто выполняют репортёрские функции – благо мобильник с фотоаппаратом всегда под рукой, – становясь источником информации, поскольку попадают в гущу событий, до которых не всякий репортёр доберётся и о которых не всякий заикнётся.

Среди участников или свидетелей дорожно-транспортных происшествий зачастую оказывается блогер – и уж он не даст заглохнуть громкому событию. В марте один угодил в «живой щит», который гаишники устроили на МКАД из личных автомобилей случайных людей. Чтобы задержать этим заслоном машину преступника. Не задержали. Преступник прорвался, повредив два автомобиля из заслона, но гаишники объяснили потерпевшим, что никакой компенсации не будет. Потерпевший описал эту историю в своём блоге, её тут же растиражировали. Заинтересовались СМИ, дошло до властей – и дело приняло совсем другой оборот. Тут тебе и компенсации, и извинения.

А случается, что сигнал из ЖЖ направляется прямиком «куда следует». В этом году был случай: компания «Даймлер-Крайслер» оказалась в центре коррупционного скандала.

С 1990 по 2008 г. она подкупала чиновников стран, чтобы получить госконтракты на поставку своей продукции. Среди этих 22 стран была названа и Россия, где за 2000–2005 гг. в виде взяток было выплачено  около 5,2 млн. евро (7,8% всего объёма поставок продукции Daimler по госконтрактам). Взяткодатели указали на взяткополучателей:

– сотрудники МВД;

– сотрудники Минобороны;

– сотрудники мэрии Уфы и т.д.

На Западе в СМИ скандал, а в России – молчок. Ни одно официальное лицо не прокомментировало происходящее. Тогда блогер Навальный, юрист по профессии, напомнил своим читателям, что прокурор имеет право дать поручение о возбуждении уголовного дела на основании публикаций в СМИ: «Но, видимо, наши прокуроры газет не читают. Оттого и тишина». И Навальный разместил у себя в блоге образцы заявлений-запросов в приёмную МВД, в Генпрокуратуру и на сайт Президента. Читателям блога оставалось только поставить своё имя, адрес и паспортные данные – и отправить готовые запросы в электронном виде.

У этой записи в ЖЖ одних только комментариев было полторы тысячи. По всем трём адресам было направлено около 400 запросов. И то власть долго крепилась, пока президент Медведев не дал поручение прокуратуре разобраться в этом вопросе.

Президент наш молод, полон энтузиазма и любит высокотехнологичные девайсы. Недаром во время визита в США он получил в подарок от президента компании Apple смартфон нового поколения. И тут же завёл себе блог в Твиттере (блог в ЖЖ у него есть уже давно: чем же он хуже своего народа, если блоги в ЖЖ есть у Чубайса, у Татьяны Юмашевой-Дьяченко и даже у Рамзана Кадырова). Его тут же «зафрендило» несколько десятков тысяч пользователей. Но он для начала «зафрендил» только Обаму. Как шутят в ЖЖ, теперь сможет по Твиттеру пригласить того на шаурму в азербайджанском кафе – в ответ на обамовский бигмак в Макдоналдсе.

Естественно, такой президент не мог смолчать в ответ на шум, поднятый в блогосфере Навальным.

И вот уже в структуре «Единой России» организуется новое управление с общественным советом под названием «Блогосфера», который будет помогать депутатам «раскручиваться» в Интернете, что партии и советовал сделать президент.

Можно назвать немало других примеров того, что народное всевидящее око ЖЖ не дремлет. Эта новая, непредвиденная общественная сила развивается по своим законам. Но есть и внутренние болезни, способные её задушить, как сорняки душат посевы.

Такая болезнь – начавшаяся в 2007 г. «монетизация» блогов. В ЖЖ сменились хозяева, пожелали зарабатывать на своём ресурсе, сайт наполнился рекламой, избавиться от которой могут только платные пользователи. Некоторые популярные блогеры стали размещать в своих записях кто скрытую, кто откровенную рекламу, зарабатывая на этом.

Скрытая реклама поначалу называлась «утконосом», потому что некоторых блогеров застукали именно на рекламе магазина «Утконос». Потом появились официальные рекламные структуры типа «Блогун», которые стали вербовать блогеров-«тысячников» в свои буржуазные сети. Заработки таковы, что на них можно жить. Ради заработков началась погоня за количеством «френдов»: вместо реальных читателей некоторые блогеры создают себе сотни «виртуалов», чтобы ввести «Блогун» в заблуждение своей дутой популярностью.

Всё это дискредитирует «партию ЖЖ», уж нет прежней чистоты рядов. Я думаю, из всего множества миллионов пользователей, зарегистрированных в ЖЖ, реальных людей, создающих так называемый контент (то есть содержание ЖЖ), наберётся всего лишь миллиона два.

Но зато эти два миллиона уже можно считать новой аристократией, влияющей на общественную жизнь.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,3 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 07.07.2010 21:44:12 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Всё правильно

Не пойму, отчего так ополчились на статью, что единицы проставили. Всё о современной ситуации, ничего надуманного, только правда. / Поставил пятёрку.

Супружеское счастье

Человек

Супружеское счастье

ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ

Можно ли его спасти «допингом развлечений»?

Стелла ЧИРКОВА

В ПОИСКАХ ДРАЙВА

Моя подруга недавно получила предложение руки и сердца от любимого мужчины, с которым живёт вместе почти год.

Получила, но не торопится принять – у Нади уже есть короткий и болезненный опыт неудачного супружества по классической схеме «в восемнадцать поженились, в девятнадцать развелись». Надя абсолютно уверена: в крушении первого брака виноват бывший муж. Который после свадьбы перестал совершать романтические поступки: дарить цветы, приглашать в кино и на прогулки. Зато стал требовать ежедневного плотного ужина.

Надя с возмущением рассказывала, как супруг кричал на неё, обнаружив в шкафу десяток платьев, купленных на деньги, которые он планировал потратить на новый спиннинг. Вспоминала, как вечерами они сражались за пульт от телевизора – он не давал жене смотреть любимое ток-шоу, а сам не отрывался от трансляции футбольных матчей. А ещё муж не собирался отказываться от походов с друзьями в бар и на рыбалку и не понимал, как Надя может уйти с подругами по кофейням, когда холодильник пуст, а мусорное ведро переполнено.

После скандалов и шумного развода Надя решила никогда не выходить замуж. Надину точку зрения поддерживали несколько её юных подруг. Но тут её теперешний любимый мужчина предложил ей руку и сердце. Что делать? Как совместить свободу потребления удовольствий и узы брака?

Я заметила: мечты о вечном празднике, которым должен быть союз мужчины и женщины, типичны для нынешних молодых. Это подтверждает и моя приятельница, психолог-консультант. Стоит нам встретиться за чашкой кофе, она начинает жаловаться:

– Я занимаюсь ерундой, а не психологией. Если я клоун и моя обязанность – веселить скучающих бездельников, то пусть мне в договоре так обозначат должность: «аниматор». Зачем я столько лет сидела над учебниками, спрашивается? Для этого и месячных курсов достаточно!..

Она работает в крупном окружном центре и консультирует в области семейных отношений. С выматывающей душу периодичностью к ней на приём являются юные девушки и сообщают, что за пару лет замужества успели заскучать.

– Им, видите ли, надо освежить отношения! – восклицает моя собеседница. – С участием психолога! Двадцатилетняя дамочка ждёт, когда я начну предлагать варианты, как им с мужем развлечься. А то они уже – да, да, именно УЖЕ – год женаты, и супружеская жизнь утратила яркие краски…

Да, конечно, идея гедонистического брака, судя по всему, овладела массами. И моя приятельница безуспешно пытается донести до молодых людей старую истину, что семья – это на самом деле совсем другое и у супружеского союза другая цель, другой смысл. Безуспешно, потому что приходящие к ней молодожёны хотят узнать универсальные способы – как «освежить отношения», какой выбрать ресторан для романтического ужина и т.д.

Наши бабушки и дедушки, впрочем, и наши родители не знали подобных терзаний. Вступая в брак совсем юными и пребывая вместе до золотых и бриллиантовых годовщин, они понятия не имели о скуке, которая «разрушает отношения». С раннего детства, наблюдая за взрослыми, мальчики и девочки перенимали культуру нормальной супружеской жизни со всеми её этапами, кризисами и повседневными обязанностями.

ПАРТНЁРОВ МЕНЯТЬ НЕ ПРОБОВАЛИ?

Менялась власть, менялось государственное устройство, а основы семейной жизни оставались неизменными. Уважение друг к другу, работа ради семейных нужд, воспитание детей, взаимная поддержка и общие интересы, ощущение собственной значимости и незаменимости в собственном доме – на этот фундамент брака не влияли (или, скажем, почти не влияли) внешние события. Семья оставалась для каждого из супругов надёжной «крепостью», где тебя принимают таким, какой ты есть, и любят тебя настоящего, любят безусловно.

Неудивительно, что в те годы знаменитая строчка «любовная лодка разбилась о быт» воспринималась как поэтический манифест, выразительный в своей драматичности, но не относящийся к реальной повседневной жизни. Потому что рутина, на которую сейчас жалуются молодожёны в первый год брака как на страшное зло, рутина, которой глянцевые журналы пугают юных девушек, воспринималась тогда в качестве нормального элемента существования.

Словарь Даля толкует понятие «рутина» как безотчётное следование обычаю, а прилагательное «рутинный» означает «обычный», то есть речь идёт о совершенно естественных вещах. Есть праздники и есть будни, есть радость и есть печаль, а у природы есть солнечные дни и есть пасмурные. Такова реальность, которую спокойно принимали наши предки, не теряя времени на бесплодные попытки переделать мир под себя. В конце концов приключения не сопровождают нас во время ежедневных гигиенических процедур, завтрака или поездки на работу, но это не становится поводом для самоубийства.

Попробуй женщина из поколения моей мамы пожаловаться кому-то, что её брак на грани распада потому, что вечерами они с мужем занимаются домом и детьми, а не ходят ежедневно в кино, её не поняли бы. Назови мужчина того же поколения причиной развода отсутствие у жены желания пробовать новшества в интимной жизни, например, обмен партнёрами с соседями по лестничной площадке или групповой секс, его, пожалуй, отправили бы в сумасшедший дом.

Прошло совсем немного лет – и вот новое поколение уверено, что в XXI веке семья должна быть основана на вечном поиске острых ощущений. Не стремясь перенять опыт ещё живых родителей, бабушек и дедушек, молодёжь выбирает гедонистический, кратковременный брак. Единственная уступка старшим – официальная регистрация – постепенно становится фикцией, по готовности влюблённых отправиться в ЗАГС уже нельзя судить о серьёзности их намерений.

К сожалению, право вступить в брак по всем правилам, государственным и религиозным, люди получают намного раньше, чем взрослеют достаточно, чтобы принять на себя семейные обязанности. Юные супруги живут в квартире родителей, нередко и на средства пап и мам. Родители ведут хозяйство, родители оплачивают сначала свадьбу, потом путешествие, потом коляску и няню первенцу, а потом адвоката на бракоразводный процесс. А так и не выросшие дети, поигравшие «в семью» и уставшие от этой игры, приходят к выводу: семья – это скучно, «брачные узы» ограничивают свободу, а клятвы у алтаря – пустые слова. Внутренней ответственности не рождается, внешняя же давно исчезла – общество и государство больше не участвуют в личной жизни граждан, оставляя за ними полную свободу саморазрушения.

А ЕСЛИ ПРЫГНУТЬ С ПАРАШЮТОМ…

А между тем нынешнее телевидение который год пропагандирует моду на кратковременный брак. Практически каждый канал транслирует передачи и ток-шоу, в той или иной форме занимающиеся сводничеством малознакомых людей по принципу «вчера увиделись, сегодня начали жить». Герои, а точнее, жертвы этих рейтинговых программ выбирали друг друга по десятку поверхностных критериев – в основном внешность и сходство музыкальных или кинематографических вкусов. После чего на глазах у ошеломлённых зрителей принимались создавать пары.

В последних версиях таких передач у участников даже появилась возможность изменить одно поспешное решение на другое, не менее поспешное, разрывая одни недостроенные отношения и тут же, прямо в эфире, кидаясь в следующие. И авторитетные люди, комментирующие события, оценивали происходящее как норму, не призывая зрителей хоть на минутку задуматься, что на самом деле происходит на экране.

После таких телевизионных шоу, демонстрирующих «изнанку» близких отношений, построенных на принципах «легко, весело и быстро», появились десятки пар, не стесняющихся разбирать семейные проблемы публично. Люди охотно участвовали в разного рода экспериментах глянцевых изданий, разрешая психологам, а следом и – читателям копаться в своём семейном «белье» и давать обывательские советы. Недавно в одном женском издании представители нескольких психологических школ «освежили отношения» желающим… Как?..

Повод для обращения – скука. Пары разного достатка и образа жизни, женатые от года до четырёх, ощутили потерю романтики, остроты чувств, но не сдаются, нет – хотят бороться за свои семьи, бороться и победить, призвав на помощь… широкую общественность! И психологи предложили этим скучающим супругам ряд увеселений: пойти на занятия танцами, йогой, борьбой, прыгнуть с парашютом, посетить мастер-класс по изготовлению суши, поужинать в новом ресторане в полной темноте, слепить что-нибудь, нарисовать или раскрасить. А если этого окажется недостаточно, то посетить очные курсы и занятия, посвящённые всё той же теме, как не скучать в браке.

…И вот пока моя приятельница за чашкой кофе скорбит по поводу «профанации психологии», я размышляю о профанации брака. Семья постепенно превращается из «ячейки общества» в «ячейку потребления удовольствий», а супруги из духовно близких и родных людей медленно, но верно становятся парой сожителей, вечно озабоченных, где найти новые впечатления.

Причём впечатления эти они ищут не во внутреннем своём развитии, о котором речь даже не идёт, а исключительно во внешнем мире. Чем быстрее сменяются картинки, мелькая перед глазами – тем лучше, и чем меньше надо останавливаться, задумываться и совершать какие-либо душевные усилия – тем ближе к идеалу «неугасающей романтики». Так дети, с первых лет приученные к многочасовому просмотру телевизора, не могут понять, в чём состоит удовольствие от чтения, от занятий, требующих умственного напряжения.

Если мельтешение хоть на короткое время прекращается, люди пугаются, понимают, что любовная лодка вот-вот разобьётся о быт и «рутина заест». Неудивительно, что многие пары не жаждут обзаводиться потомством, догадываясь о проблематичности совмещения ухода за младенцем с привычной погоней за «освежением».

Дети вообще сильно мешают в гедонистическом браке, и потому в глянцевых журналах тема продолжения рода выносится за рамки. С изобретением эффективных средств контрацепции любители развлечений получили прекрасную возможность игнорировать непонятные им идеи о пусть частичном, но – бессмертии, которого мы достигаем в своих потомках. Философия сознательной бездетности с недавнего времени широко преподносится молодёжи не как частный выбор отдельных семей, а как особый путь, путь для избранных, путь куда более содержательный, нежели так называемый «размноженческий» образ жизни.

ВЕСЕЛЬЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ… НА СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ

Что же противостоит натиску такой телевизионной пропаганды? В последние два года я регулярно читаю отчёты о том, каким образом государство силами органов ЗАГС пытается помочь семье и браку как институту удержаться на плаву. И, увы, методы не впечатляют – не зря результат практически нулевой, и статистика разводов устрашающая. По данным Госкомстата, на каждые 10 зарегистрированных браков приходится около 6 разводов. При этом большая часть разводов приходится на долю тех, кто не прожил вместе и 5 лет. Попробовали – не понравилось.

Почему? Да потому, что, на мой взгляд, все мероприятия, так тщательно разработанные сотрудниками ЗАГСов, отполированные внутренними конкурсами, выверенные специалистами, выстраданные и вымученные, направлены опять-таки на… развлечение! Пишутся сценарии необычных регистраций – в усадьбах, в самолётах, в автобусах, с выездом в ресторан, с коллективным катанием на коньках, с голубями, лебедями и шариками. Работники ЗАГСов шьют нарядные костюмы и посещают тренинги ораторского искусства. Главное – успеть отчитаться об успешно проведённом мероприятии создания семьи до того, как эта семья развалится.

А сколько сил было положено на организацию торжественных регистраций в «красивые» даты, 07.07.07 или 08.08.08 – и каков результат? На данный момент в разных городах уже развелись от 7 до 30% супругов, подгадавших свадьбу под цифры – думаю, через два-три года статистика станет ещё печальнее.

Одна из моих знакомых, переживающая тяжёлый развод, недавно призналась в интернет-дневнике, что сочетание трёх семёрок, благоприятное по восточным гороскопам, когда-то сыграло главную роль в решении пожениться. До того любимый всячески уклонялся от намёков на брачные узы, а перед магией чисел сдался. Даже заявил, что это будет весело. Веселье продолжается до сих пор на судебном процессе. Другая моя знакомая претендует на законную половину имущества и алименты с немалой зарплаты бывшего мужа, а ставший ей чужим мужчина, тоже в суде, старательно выгадывает каждую копейку, не стесняясь в методах ведения борьбы.

А ведь когда-то целый месяц они вместе с сотрудниками ЗАГСа до мелочей продумывали необычный сценарий выездной регистрации в старинной усадьбе, брали кредит ради удивительной свадебной фотосъёмки, на которой и регистратор, и подружки невесты, и даже маленькие племянницы наряжены дамами прошлых веков. И Мендельсона исполнял настоящий оркестр…

Поскольку идея перевести ЗАГСы на самоокупаемость витает в государственном воздухе, сотрудники заботятся о тех услугах, которые пользуются спросом. Анимация же, как известно, в почёте в отличие от поучений и наставлений. С точки зрения самоокупаемости процент разводов не имеет значения вовсе. Если развлекательные программы ЗАГСа людям понравились, как, например, моей вышеупомянутой знакомой, которая до сих пор вспоминает о красивой и нестандартной регистрации с нежностью, то они и после развода придут – каждый с новой парой. А там через несколько лет и ещё раз придут, благо в количестве браков и их продолжительности государство никого не ограничивает и никому не запрещает жениться-разводиться в своё удовольствие, играя на досуге не только в компьютерные игры, но и в реальную игру «настоящая семья».

УВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ РАЗВОД

От внедрения в общество идеи гедонистических браков-стометровок выиграли многие. И психологи, получившие возможность раздавать адреса танцевальных школ и курсов гончарного мастерства – за неплохие деньги. И предприятия сферы услуг, предлагающие всевозможные парные комплексы и программы. И регистраторы, подрабатывающие анимацией всех сортов. И телевизионщики, снимающие шоу. И сотрудники СМИ, описывающие тысячу и один метод «освежить отношения». И агентства, специализирующиеся на организации двух видов праздников – «необычная свадьба» и «увлекательный развод». И адвокаты, ведущие бракоразводные процессы. И судебные клерки, обеспеченные делами и бумажками. И научные институты, получившие возможность писать бесконечные монографии о причинах кризиса брака.

В проигрыше только мы все, каждый из нас, кто мечтает о супружестве как родстве душ, как духовном единстве. В проигрыше те, кто под влиянием пропаганды поддался желанию жить «легко и просто» и пытаться, как в компьютерной игре, сохраниться и пройти уровень заново, если не получилось с первого раза.

В проигрыше то самое общество, ячейкой которого должна быть семья.

…Традиции предков нередко отметаются новыми поколениями как косные и устаревшие в век научного, технического и прочего прогресса. Но с годами, ошибками и горечью поражений люди приходят к пониманию простого факта: человеческая природа не меняется. Ничто не ново под луной, не нами придуманы и краткосрочные, ни к чему не обязывающие союзы. И задолго до нас поклонниками гедонизма проверено – любые развлечения и увеселения надоедают, острые ощущения притупляются, и в погоне за сменой удовольствий наступает кульминация, после которой идёт неизбежное падение.

Семейную жизнь современных гедонистов не спасут ни ужины в темноте, ни прыжки с парашютом, ни групповой секс, особенно если всё это пройдено не раз в первом, втором, третьем… седьмом браках. И ни один психолог, даже самый лучший и самый дорогой, не поможет найти смысл и цель в череде быстро мелькающих картинок. Спасение утопающих остаётся делом рук самих утопающих, как и профилактика несчастных случаев на воде.

Только мы сами можем научиться строить отношения на прочном фундаменте любви, уважения, дружбы. Только мы сами можем взять ответственность за жизнь семьи, за совместное преодоление трудностей и родство не только тел, но и душ. И только мы сами можем вместо «освежения» отношений руководствоваться старой истиной о необходимости смотреть не только друг на друга, а ещё и – в будущее.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,2 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии: 10.07.2010 00:55:25 - Андрей Карпов пишет:

Диагноз есть, курса лечения нет

Ой как плохо у нас с построением крепкой семьи! Молодежь не хочет совместно переносить тяготы, а хочет развлекаться. Брак и развод превратили в шоу. Практикуется брак на время... И? Каков рецепт выхода из кризиса ячейки общества? Никакой. И это естественно. Потому как разрушение семьи происходит не просто так, а на идеологической базе. Базу составляет идеология современного общества - общества индивидов. Конкурирующей идеологии нет. Вернее, номинально она есть. Вот и автор произносит сакраментальные фразы о необходимости традиционного отношения к семье... Но мы вспоминаем о необходимости идеологической альтернативы время от времени, тогда как разрушающее воздействие оказывается постоянно. Нам бы хотелось и телевидение развлекательное смотреть, и в семье видеть ячейку общества. И вашим и нашим. А так не бывает. И если Россия не найдёт в себе силы принять традиционную идеологию в качестве господствующей, семью, как и многие другие ценности, мы утратим.

Детей отпустим безбоязненно

Человек

Детей отпустим безбоязненно

СемьЯ

Нижегородский край большой, а лучшая семья в ней одна – Власовых из Городца. Достойно и без особых трудностей выиграли они у 250 коллективных участников недавний областной конкурс «Нижегородская семья – 2010». И получили губернаторскую премию в 100 тысяч рублей – «За социально-активную позицию в общественной жизни, за воспитание детей достойными гражданами страны, за сохранение лучших семейных традиций». Осталось Власовым покорить российский и мировой семейные олимпы, если таковые возникнут.

– Для того мужик и создан Богом, чтобы семейство образовать и заботиться о нём денно и нощно. А как ещё основу мироздания крепить? Только собственной фамилией. Мы, Власовы, род простой – мастеровые люди, но ни за один прожитый день нам не стыдно, – говорит глава семьи Александр и показывает «родословную»: деревянную тарелку, украшенную городецкой росписью, с шестью стилизованными рамками по полю. В одной – дед, в другой – батя, в третьей он сам – плотницкая династия. А рядом – они же с жёнами своими.

Это, так сказать, родственники. А собственно семейство Власовых состоит из Александра, его супруги Татьяны и детей (по старшинству): Анны, Ирины, Юрия и четырёхлетнего Илюши. Дом ещё имеется. Высокий, просторный, двухэтажный, собственными руками выстроенный. В прямом причём смысле.

Принялись как-то с женой на бумаге рисовать: вход сделаем здесь, окна пусть будут большие, двор крытый, туалетов нужно два, в гостиной камин поставим и кинотеатр. А швейную мастерскую куда? Правильно – в каморку под лестницей, а всего комнат пусть будет восемь-девять… Потом надели супруги спецовки и начали претворять мечту в действительность. В свободное от его работы и её домашних хлопот время.

От заливки фундамента до вкручивания лампочек – всё сами. И никакого разделения на обязанности женские или мужские. Фигурную лестницу на второй этаж, например, пилила, строгала, шкурила и лачила Татьяна. Женщина она хоть и хрупкая, но знает, как рубанком пользоваться.

Власовы вообще очень много работают. Труд – их жизнь, от восхода до заката. Вот и время нашей встречи Александр назначил после семи вечера. А когда раньше? После суточного дежурства (старший лейтенант милиции служит инспектором в медвытрезвителе) – в магазин за краской для матери. Завёз – и домой, завтракать. Трапезничать Власовы стараются вместе. За утренним столом обсуждаются дела на день. Затем глава седлает велосипед и… Где-то паркет выправить и лаком покрыть, кому-то кладку кирпичную сложить, матери ванну установить и еврорамы вставить. Едва-едва к вечеру справишься.

– А как иначе? Семью ведь содержать нужно. Зарплата у меня 12 тысяч, а в одну неделю пять тысяч только на еду уходит. Поэтому приходится калымить. Печки людям кладу, всякую плотницкую работу делаю. Но предпочитаю объёмные заказы брать, чтобы не суетиться. Половину дел по дому добирает жена. Она такая мастерица! Всё может: и костюм сшить, и фильм смонтировать, и чайник починить, и цветы посадить. Гостевой домик видели? Мебель, интерьер – её руки смастерили. Теперь вот наличники на окна вырезает. Электролобзиком.

Мы сидим с Александром Власовым на просторной кухне, за круглым самодельным столом. Во дворе дети с мамой распаковывают огромный надувной бассейн, купленный на губернаторскую премию.

– Справятся? – беспокоюсь.

– Конечно.

Скоро к нам присоединяется Татьяна. Достаёт из холодильника ореховый торт – Ира испекла, – блюдо домашней клубники, наливает чай.

– А дети?

– Воду в бассейн наберут и прибегут. Торт полдня всех дожидается!

– Татьяна, вы о такой семье мечтали в молодости?

– О такой не такой, но одно знала твёрдо: семья будет полной. В моём роду так сложилось, что женщины сами детей растили. Конечно, мама с бабушкой меня хорошо воспитали, но я понимала: в семье мужчина необходим. Как начало всего – силы, порядка, разума. Но при этом чтобы в доме обязательно царили мир и дружба. Чтобы маленький человек с рождения ощущал защиту обоих родителей, на их примере учился любви и уважительным отношениям.

У нас с Сашей всё сложилось правильно, слава богу. Три года мы друг к другу присматривались, год жили вместе, только потом поженились. Когда убедились, что именно мы и есть половинки одного целого. Мы соблюдаем семейные принципы: не тянуть одеяло на себя, никогда не ссориться при детях, слово отца – закон, застолья – только вместе, у каждого в доме – своё занятие.

– Когда при таком плотном хозяйственном графике вы успеваете заниматься ещё и другими делами? Кто в Городце не знает артистов детского театра моды, которым мама на каждый показ шьёт оригинальную коллекцию одежды – от бальной до фольклора. Вы активные участники семейных конкурсов, внимательные родители. Даже овчарка не оставлена без присмотра – уровень дрессировки позволяет ей участвовать в соревнованиях российского масштаба. Неужто не устаёте?

– Устаём, не без этого. Но удовлетворение от результатов сильнее любой усталости. Что делать, если в жизни так много интересного и важного? Та же собака. Зачем завели? Чтобы дети учились любить и ухаживать за животными. Чтобы Ирине аллергию на шерсть вылечить. А то, что Аня попутно увлеклась профессиональной дрессировкой, – прекрасно! Театр же развивает вкус, привычку к прекрасному. Конкурсы учат общению. Да, мы активны, многим увлечены и очень заняты. Так сложилось, и нам это нравится. Папа – он вообще без работы усидеть не может, хотя телевизор тоже любит по ночам посмотреть.

– Ещё я поесть вкусно люблю, – смеётся папа.

– Какая усталость, если всё это объединяет семью! Мы всегда вместе, проблемы решаем сообща, отдыхаем дружно.

– Если ваших детей оставить один на один с сегодняшней действительностью, вам будет за них страшно?

– В каждом нашем ребёнке есть нравственный стержень, который поможет им определить – что хорошо, а что плохо. Рамки, за которые выходить не рекомендуется, мы показали им уже в шесть лет.

– Маленький ребёнок способен это понять?

– Абсолютно. Он даже способен сам установить для себя эти рамки. Мир вокруг, конечно, очень неблагополучен. Нам многое не нравится. ЕГЭ, например. Качество образования вообще оставляет желать лучшего. Учат всему и ничему в итоге. Я весь район объездила, чтобы найти для Юры подходящую школу. Знаете, где отыскала? В селе Смольки. Неближний свет, учитывая, что нет своей машины. Зато там старые учителя и дают они такие знания, что их троечник на госэкзамене по русскому языку легко получает 78 баллов.

Но в принципе детей мы отпустим в большой мир безбоязненно. Мы зачем их рожали? Для светлого будущего. Значит, оно у них непременно будет.

Марина ВОРОНИНА, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Судьбина Сергея Поликарпова

Портфель "ЛГ"

Судьбина Сергея Поликарпова

Взгляд из XXI века

Лариса ВАСИЛЬЕВА

В двадцатом столетии как результат взрывов: двух мировых войн и двух общественных катаклизмов, «в одной отдельно взятой стране» – ушли на дно временного пространства две Атлантиды: в начале века – императорская, в конце века – советская. Однако те, кто ещё жив здесь из минувших времён, всегда не безотчётно возвращая и возвращая былое, ощущают необходимость стать на фундамент, дабы видеть Небо, а не болтаться «вверх тормашками» между Небом и Землёй.

Бурный литературный процесс двух веков, XIX и XX, во многом спровоцировавший упомянутые взрывы, медленно затихал в 90-х, а в новом веке быстро растворяется среди пёстрых, мелькающих видеожанров. С одного из них многое и началось в 60-х годах XX века. Как не вспомнить шумный поэтический вечер, ставший документальным эпизодом фильма «Мне двадцать лет» («Застава Ильича»), но, прежде чем разгадать занятную загадку вечера, хочу обернуться в то время.

Трудно ли определить, почему одни талантливые поэты становятся знаменитыми, а другие остаются в тени? Трудно, ибо каждый случай отдельный. И легко применительно к поэтам-шестидесятникам: одна группа в СССР посредством рифм и ритма выражала свои морально-политические взгляды, а в них – несогласие с официальным общественным мнением, что в период холодной войны оказалось на руку противнику и было им подхвачено; другая группа выражала если не согласие с официозом, то понимание его требований: «Подсел на бюджет, будь любезен отрабатывать». Но не всё так примитивно. Считаю, что «микроб несогласия» был в крови у всего послесталинского поколения шестидесятников, как отличительная черта: в любом случае – противоречия. Лишь бы стоять «против». И бороться «за». Писатели раздваивались на «правых» и «левых», но в 60-х эти раздвоения были противоположны тому, что они обозначают сегодня. С точностью до наоборот. Когда случилась перемена и почему? В 90-х. По причине необходимости ликвидировать несоответствия. Иными словами, «сравнять поля» с Европой и США в политических определениях. Наше общество, то есть народные массы, никто не предупредил о перемене, но ничего, привыкли. Кое-кто даже не заметил. Здесь скажу: если в середине XIX века общественный и литературный процессы предлагали названия «западники» и «славянофилы», то в середине XX столетия, без связи с европейскими обозначениями, проявились в литературе «левые – западники» и «правые – славянофилы». ЦК КПСС, как мог, регулировал их отношения – дубово. Видела это на примере своей безрезультатной попытки в конце 70-х, будучи главным редактором альманаха «День поэзии», опубликовать стихи неразрешённого тогда поэта Николая Гумилёва.

Сегодня, когда многие имена забыты, не могу отказать себе в необходимости вспомнить некоторых, тем более что изредка они мелькают в воспоминаниях (в том числе и авторов «Литературной газеты», младших современников) весьма примитивно и убого, всё больше по части выпивок, которые, конечно, были нередким явлением, но влияли на литературную погоду временно-объединительно в атмосфере общего затянувшегося застолья, характерного для Центрального дома литераторов, где бывало «враги» ненадолго становились «братьями».

Владимир Цыбин – яркий шестидесятник. Явился в Москву из Семиречья. Стремительно стал в центре литературного процесса. Почвенник?

Да, если искать в таких сборниках, как его «Медовуха» и «Родительница степь», пристрастие к малой родине и природе, но цыбинское почвенничество – не ограничитель.

Как страшно русским быть поэтом,

Когда твоя гора Машук,

Или объявят под запретом,

Или в Сибирь тебя сошлют.

Чуткие читатели легко проецировали эти строки на своё время и переписывали стихи про Машук в потаённые тетради. Тогда как раз «левого» поэта Иосифа Бродского не печатали ни левые, ни правые, а власти отправили его в северную ссылку за «тунеядство», что было ахинеей, но помогло создать поэту всемирную славу. Цыбин же не стал широко известным именно из-за почвенного определения его имени – справа. Он преуспевал, заведовал отделом поэзии в журнале «Молодая гвардия», стал широко известным в Москве собирателем книг, среди которых было много неразрешённых к чтению. Захоти власти придраться к Цыбину, и ему светила бы ссылка, а с нею его имя попало бы в списки если не нобелевских лауреатов, то славянских отделений западных университетов, как рекомендованное к изучению.

Литературные издания с начала 60-х были резко поляризованы. «Юность» – популярный тогда «левый» журнал, публиковал «левых», своих, «Молодая гвардия» – «правых», своих. В 1964 году в третьих номерах обоих журналов впервые были опубликованы мои стихи, и внутри литературного мира возникло возмущение: «Безобразие – и вашим, и нашим!» Впрочем, всё быстро объяснилось: «Третьи номера журналов традиционно женские по случаю 8 Марта, да и стихи её не несут в себе серьёзных политических взглядов, их нетрудно поменять местами – в «Юность» из «Молодой гвардии» и наоборот. Женщине простительно, пусть будет».

Разделение надвое было своеобразным проявлением холодной войны, реакцией на железный занавес, отражало подковёрную борьбу внутри политического процесса, идущего вне литературного мира, и всерьёз не имело бы отношения к поэзии, не считавшей себя служанкой политики, но она ею была.

Из сегодняшнего дня, вполоборота назад, ещё видна история групповых дрязг начала 60-х, чью актуальность, как я понимаю, задумали в недрах спецслужб США и подхватили, как наживку, в советских спецслужбах. Вряд ли наоборот – силы оказались неравны, ибо «нет пророка в своём отечестве», прежде всего потому, что квасной патриотизм и подобострастие перед заграницей были у нас братьями-близнецами, искусственниками.

Деление на «правых» и «левых», поменявшись местами в 90-х годах XX века, при перемене получило более гуманитарное, хотя и, на мой взгляд, более размытое по смыслу определение: «демократы» и «патриоты». Западники определились как «демократы», почвенники – как «патриоты».

Ныне, когда литературное прошлое умирает, будущее нарождается, а в настоящем колеблется некая едкая, но бесцветная протоплазма, из которой, есть надежда, должно родиться величие XXI века, появляется возможность для предчувствий, предвидений, предсказаний, как правило, ошибочных, но очень привлекательных для ума и сердца. Впрочем, большего количества ошибок можно избежать, обладая даже небольшим, но явным качеством правдивого отношения к прошлому. Иными словами, пора называть вещи своими именами, дабы ве’сти о прошлом были честными.

Справедливости ради нужно сказать, являлись не только «левые» и «правые». Столь условные определения не принимались писателями-фронтовиками. Они, пройдя ужасы войны, дружили «без этих глупостей». Возникали и одиночки, подчёркнуто вне групп.

Владимир Соколов. Все шестидесятники с обоих сторон почитали его первым среди равных. Он декларировал завидную свободу от политизированных направлений:

Вдали от всех парнасов,

И мелочных сует

Со мной опять Некрасов

И Афанасий Фет.

В своё время эти строки часто цитировали. Одни – с неприятием подчёркнуто отстранённой от действительности позиции, другие – с восторгом перед смелостью Владимира Николаевича стоять над схваткой. Он был выше осуждений или похвал. Точно выразил своё мироощущение в прочувствованных, с трагическим спокойствием произнесённых строках:

Я устал от двадцатого века,

От его окровавленных рек.

И не надо мне прав человека,

Я давно уже не человек,

Я давно уже ангел, наверно,

Потому что, печалью томим,

Не прошу, чтоб меня легковерно

От земли, что так выглядит скверно,

Шестикрылый унёс серафим.

Усталость, проявленная Соколовым в конце XX века, обернулась в XXI веке литературной традицией. Действительность способствовала этому: в своём большинстве крупные прозаики и поэты умерли. Оставшиеся не молчат, но стушевались перед явившимися ниоткуда представителями маргинальных жанров: сексопатами, психопатами, экскременталами и разными литнахалами, лихо паразитирующими на именах тех, кто не может ответить, находясь в Вечности.

Девический, массово-продуктивный детективный хор оценивать из женской солидарности не буду. Вспомню слова одного завистливого, немолодого члена Союза не знаю каких писателей, сказавшего мне, отчасти понимая моё пристрастие к вековым параллелям и аналогиям:

– И в начале XX века, и теперь, когда крупные мужчины-писатели поумирали, шустрые женщины поспешили заполнить образовавшуюся пустоту и засорили (он сказал «загадили») многочисленными скороспелками читательские мозги...

На что я, не дожидаясь конца фразы, ответила ему почти по-маяковски:

– Если детективы зажигают, значит это кому-то нужно.

А посмотреть – литературная пустыня. Её отражает телеэкран – наш главный спецназ по культуре. Киноартисты, певцы и спортсмены заняли в общественной жизни освободившиеся писательские места. Философствуют. Хорошо справляются. Может, так и должно быть?

Недавняя встреча В.В. Путина с писателями. Опубликованное в «ЛГ» высоконравственное, яркое выступление Олеси Николаевой. Главной темой встречи стали единодушные призывы-просьбы к руководителю правительства материально поддержать «толстые» журналы, в подавляющем большинстве умирающие. Лишь «Наш современник» и «Новый мир», два некогда знаменитых антипода, ещё держатся на энтузиазме старых подписчиков.

Вряд ли сугубо материальная тема помощи отжившим своё журналам должна была стать, как стала, в центре внимания встречи премьер-министра страны с писателями. На ней я не досчиталась Е. Рейна, С. Куняева, Я. Костюковского, Ю. Бондарева, В. Войновича, Ю. Мориц, Е. Исаева, Г. Горбовского, В. Крупина, В. Сосноры, В. Токаревой, Л. Петрушевской и других живых, всё ещё заметных. Кто-то скажет, что названные здесь люди по взглядам абсолютно несовместимы в общении. Не думаю так. Они живут в России, она им небезразлична, а это значит, у них сегодня больше общего, чем различий. Кроме того, «чиновникам от печати», подбиравшим писателей для встречи, не следует ничего решать за талантливых, умных, много перестрадавших людей, определяя их сегодня, как и пятьдесят лет назад.

Что же касается проблем «толстых» журналов, то некоторые денежные вливания их не спасут. Ненадолго продлят агонию. Заставлять людей подписываться на них, как на заём, невозможно. Библиотеки, находясь в нелёгком положении, сами знают, что читают их посетители. Иногда я выступаю в библиотеках разных городов России, Белоруссии, Украины и знаю: сотрудники в них внимательно следят за читательским спросом. Они уверены, что библиотекам нужны дотации для подписки на издания, имеющие спрос: «Наука и религия», «Караван истории», «Вокруг света», «Фома», «Наш современник», «ЗОЖ». Довольно пёстрый, согласитесь, список, но красноречив и даёт повод задуматься, проанализировать, почему он такой, а не навязывать библиотекам отживший ассортимент. Думаю, с подобным анализом отлично справятся специалисты Министерства культуры, имея интеллигентного и толерантного министра Александра Авдеева.

Единственно, что могло бы сегодня спасти «толстые» журналы, – это решительная их переориентировка. Или, как модно говорить, перезагрузка. Объединение ещё недавно необъединимого.

Предвижу один из них или даже два, но не в борьбе друг с другом, а возвращающими миру забытые события, имена и факты богатейшей литературы ХIХ–ХХ веков, ныне засыпанные пеплом и заросшие травой забвения. Здесь нужны заботливые люди, способные целеустремлённо сотворить чудо возрождения имён, люди реального, не тенденциозного осознания тенденций художественного процесса. Тогда и всплывёт вся литературная Атлантида двух столетий со всеми её особенностями.

Многое неизвестное найдётся ещё в императорских временах ХIХ века.

Богаты неисследованные «залежи» Серебряного века поэзии.

Утеряны яркие репрессированные имена 20-х, 30-х годов прошлого столетия и терпеливо ждут, кто вернёт их к жизни.

Есть резон понять, насколько прочно сегодня забыты поэты-фронтовики. Они очень ещё пригодятся со своими пронзительными стихами. Никакие стишата-ремейки не смогут заменить подлинных обожжённых войной строк.

Нет сегодня должного внимания к творческому наследию Александра Яшина, Павла Нилина, Владимира Тендрякова, Владимира Солоухина, Фёдора Абрамова, Сергея Антонова, зрелых писателей, своими произведениями когда-то открывших путь молодым шестидесятникам. У многих остались в столах работы, достойные быть известными. А воспоминания о них! Забытые строки! А литературоведение и литературочувствование! Многое, даже неизвестные литературные жанры, осталось за пределами знаний и пониманий. Интернету в таком случае придётся подтянуться, при этом именно Интернет может стать полезным союзником для новых журналов о старых временах. Когда всё это будет собираться в одном-двух местах, начнёт возникать такая картина литпрошлого, что ахнем. Неоценимыми в помощи окажутся Литературный музей, столичные и провинциальные писательские и краеведческие музеи, ЦГАЛИ, другие архивные учреждения. Многие закрытые архивы открываются сегодня.

Недалеко ушло в нети обширное поколение поэтов-шестидесятников. Как живёт их память? Сами растут над собой имена Николая Рубцова, Алексея Прасолова, Юрия Кузнецова, чему нельзя не радоваться. Но где Светлана Евсеева, Анатолий Передреев, Дмитрий Блынский, Сергей Поликарпов, Анатолий Преловский, Николай Анциферов, Игорь Жданов, Валентин Кузнецов, Виктор Коротаев, Светлана Кузнецова, Борис Примеров, Майя Борисова, Майя Румянцева, Дмитрий Ковалёв, Дмитрий Голубков, Натан Злотников, Олег Дмитриев, Иван Киуру, Анатолий Пчёлкин, Олег Шестинский, Николай Дмитриев, Леонид Губанов, Владимир Захаров, Владимир Павлинов, Диомид Костюрин, Пётр Вегин, Юрий Панкратов, Иван Харабаров, Геннадий Касмынин, Инна Кашежева, Феликс Чуев, Владимир Савельев, Михаил Вишняков, Зорий Яхнин, Роман Солнцев, Алексей Заурих, Сергей Дрофёнко, Анатолий Заяц – немало их, рано ушедших и хорошо забытых. Все названные здесь были талантливы. Они выдерживали жестокую конкуренцию в семинарах и на конкурсах молодых. Их проверяли на поэтическую прочность строгие учителя, чьи известные имена наводили едва ли не священный трепет: «Сам Ярослав Смеляков одобрил». Перечисляя их, испытываю необходимость поимённо вспомнить всех, словно ощущаю, что, возможно, многие имена звучат здесь в последний раз, прежде чем кануть в полное забвение. Наверняка многих, особенно по прописке не москвичей, забыла.

В своих почвеннических тенденциях вспоминает некоторых «Наш современник», а в демократических – «Новый мир», но отдельные публикации всегда растворяются в сегодняшнем, далеко не бурном потоке.

Мемориальный «толстый» журнал, способный служить делу возвращения и сохранения литературной памяти, сразу поднимет ушедших из забвения. Журнал, свободный от полинялых тенденций публиковать автора потому, что он был «слева» или «справа».

Логично было бы просить главу правительства поддержать столь нужное историко-литературное, не имеющее себе аналогов, начинание.

Прошлое в настоящем во имя будущего. И, как традиция, объединение необъединённого.

Сегодня, из другого времени, нетрудно увидеть многие давние крутые повороты, сломы судеб, несправедливости по отношению к тем или иным, входившим в литературу, писателям. И справедливости тоже. Обо всём этом важно, интересно говорить на страницах такого воспоминательного журнала. Читатели сразу появятся – ещё бы, подуют ветры разных времён. Образуются «розы ветров».

В свете таких рассуждений, здесь и сейчас не могу не заговорить об одной давней несправедливости, не сломившей, но надломившей талантливого человека и через него выявившей начало тенденции 60-х: чётко определять, кого считать носителями истины и властителями поэтических дум поколения шестидесятников, а «кто рылом не вышел». Это делалось чётко и определённо. По мере совершенствования свободомыслящей идеологии, как будто заранее продуманной где-то, кем-то, что само по себе несвобода.

Поэтому возвращаюсь к рассказу о съёмках знаменитого вечера поэзии в Политехническом, частично ставших ярким эпизодом фильма «Застава Ильича» («Мне двадцать лет»). Была задумана съёмка, приглашена массовка, но слух о вечере поэзии в Политехническом разлетелся по Москве. Три дня снимали. Администрации зала пришлось вызывать конную милицию. Накал страстей в зале, видно на экране, был внушительный. Евтушенко, Вознесенский, Рождественский, Окуджава, Ахмадулина, Казакова. Красивые, юные, взволнованные от собственной распахнутости. От успеха.

А кто ещё участвовал? И был ли ещё кто?

Многие зрители рассказывали, что акценты трёхдневной съёмки в кино оказались смещены, что самый громкий успех выпал на долю коренастого юноши с сильным скульптурным лицом и мощным голосом. Сергей Поликарпов вышел к рампе. Начал читать:

Деревня пьёт напропалую –

Всё до последнего кола,

Как будто бы тоску былую

Россия снова обрела.

Первач течёт по трубам потным,

Стоят над банями дымки...

– Сгорайте в зелье приворотном,

скупые страдные деньки!

Зови, надсаживаясь, в поле,

Тоскуй по закромам, зерно.

Мы все досужны поневоле,

Мы все осуждены давно.

Своей бедою неизбытной –

Крестьянской жилой дармовой.

Нам и в ответе также сытно

За рослой стражною стеной...

Под Первомай, под аллилуйя

И просто, в святцы не смотря,

Россия пьёт напропалую,

Аж навзничь падает заря!..*

От такой смелости зал оторопел, и было молчание, но взорвалось оглушительными аплодисментами. Криками – «браво!». Он читал и читал. Его вызывали и вызывали. Такого успеха там не было ни у кого.

Разумеется, режиссёр фильма не мог без купюр. Его целью было показать тональность, которую несли в массы новые творцы. Разве стихи бывшего тогда студентом Литинститута Поликарпова выпадали из этой тональности? Нет. Однако он был явно, как говорят сегодня, неформат.

Публикую здесь, справедливости ради, и другие стихи Сергея Поликарпова, прочитанные тогда с непреходящим успехом.

***

Едва над входом гробовым

Вчерашнего всея владыки

Рассеется кадильниц дым

И плакальщиц замолкнут клики,

Как восприемлющие власть,

Как будто бы кутьёй медовой,

Обносят милостями всласть

Круг приживальщицкий дворцовый,

А прочим –

Вторят старый сказ,

Что бедам прошлым не вернуться...

Меняется иконостас,

А гимны прежние поются.

МАТЬ

Облетели в стылую осень

Лепестки золотые глаз.

Мама, мама...

Багрян и росен,

Август в спелых отавах увяз.

Коршун

Лисью шкуру рассвета

С лёта выстриг крылом косым.

Паутинное бабье лето

Стало вдовьим летом твоим.

Бабья доля горька, не слáдка –

Горше горькой полынь-травы.

Повязала судьба солдатку

Полушалком чёрным вдовы.

Хмарь тащила дожди по увалам

От Вершка на Волчий Посад.

За мальчонкой, сынишкой малым,

Вдвое нужен теперь догляд.

– Вот отец-то был дома кабы!..

Охи-охоньки! –

В тридцать лет

Всё сама – и мужик и баба,

Запрягаешься в каждый след.

Не хотелось с судьбой мириться,

В девках ты боевой слыла,

Поздним цветом кофта из ситца

На плечах твоих зацвела.

Слёзы девки – туман утрами.

Вдовья слёзка – с привесом пуд.

Над тобой заходил кругами

Холонящий шмелиный гуд.

Словно поздний, загустший взяток

В тех цветах

Опьянял шмелей...

Недолюбленный цвет солдаток

Вянул в лапах седых ночей.

В осень стылую облетели

Лепестки золотые глаз.

Эти руки – мои качели,

Как беспомощен я без вас!

Пахнут руки пристывшим талом,

Словно запах детства тая...

Пригляди за мальчонкой малым,

Молодая мама моя!..

ДЕТСТВО

Меня давно зовут мальчишки дядей.

А может, мне сейчас всего нужней,

Ни на кого с опаскою не глядя,

Водить на свисте в небе голубей.

А может, мне нужней, рубаху скинув,

Прямой, как гвоздь,

забить в ворота мяч

И, оседлав лихую хворостину,

По мураве витой пуститься вскачь.

И дать в галопе сердцу разгореться,

Чтоб встречный ветер память

взворошил...

Страна незабываемая, детство,

Я никогда в ней, сказочной, не жил.

Житейскими заботами навьючен,

Её прошёл я наскоро и зло.

Позёмкой переменчивой и жгучей

Следы мои на тропах замело.

Плывут в куге с забытых лодок вёсла.

На луг мальчишки выкатили мяч...

А я такой непоправимо взрослый,

Такой средь них непоправимо взрослый,

Хоть плачь...

***

У Аксиньи

Брови сини,

Словно галочье перо,

В пятистенке у Аксиньи

От тафтовых кофт пёстро.

Крутогруды, как тетёрки,

Бабы сбились в тесный клин.

Не девичник,

Не вечёрка –

Свядшей юности помин.

Хороводит над домами

Вьюга шалая с полей,

Невдовеющие дамы

Ищут вдовых королей.

Восседают посредине

Боги хмеленных сердец –

Два калеки с половиной

Да с гармошкой оголец.

«Ох, война, война, война,

Как ты баб обидела:

Заставила полюбить,

Кого ненавидела».

У Аксиньи

Брови сини,

Словно галочье перо.

Входит боль в глаза Аксиньи,

Будто ножик под ребро.

Никого бы знать не знала,

В шалаше жила б лесном,

Только с рóдным,

Как бывало,

Хоть часок побыть вдвоём.

Только выплеснуть всю жаркость,

Чтоб от сердца отлегло...

Ох, жесткó плечо товарки,

Как ремённое седло.

***

П.Е.

Над рекой,

Как будто скрип уключин,

Острый крик рассверливает мглу.

Дышат зори инеем колючим,

Журавли тоскуют по теплу.

Где-то, распластав хвосты удало,

Вьюги по равнинам гулко мчат.

Под сплошным холщовым одеялом

Леденеют стайки тополят.

Им, как журавлям,

Должно быть, снится

Россыпь зёрен солнечных в траве.

– Знать, у вожака, –

Роптали птицы, –

Помутнело с горя в голове...

Он их отведёт за синий полог,

В русло сытых дум и дремоты,

Но его назад,

Как вешний сполох,

Будут звать ольшаника кусты,

Где под ливнем,

Рухнувшим снопами

В утро, затлевавшее серó,

Он нашёл

Призывное, как память,

Спутницы подстреленной перо.

НЕУЮТНАЯ

Пахнут спелостью губы маркие,

Мы с тобой ещё не на «ты»,

А глаза твои – кошки мартовские –

Ищут свадебной темноты.

До чего ж ты рисковая женщина!

Ты угрюми моей не верь.

У меня самого сумасшедшина

Бьётся в сердце,

Как в клетке зверь.

Ну, как вырвется, необузданная,

И пойдёт ломить сгоряча!..

Неполюбленная и неузнанная,

У чужого трёшься плеча.

Неуютная ты, необструганная,

Иззанозишься – чуть коснись.

А тобою не раз обруганная,

Укрепляется в мире жизнь...

В полночь снова мне примерещится

В час рожденья сказок и снов –

Затухающий стук по лестнице

Надломившихся каблуков.

АЗИАТКА

Я не старался свой покой

От жгучих глаз твоих сберечь.

Тебя я вымечтал такой

За тыщу лет до наших встреч.

Тебя я вынянчил в крутой

Кровавой пахоте веков,

Тебя я выстрадал душой

В полынной мгле солончаков.

Качает марева волна

Холмов тяжёлые горба.

Поёт тягуче, как зурна,

Дорогу старая арба.

Верблюжьей чалою губой

От пыли виснут лопухи...

В твоих глазах сквозит разбой

Вихлястых улиц Шемахи.

В твоей крови густой обман

Купцов, ходивших за Ла-Манш,

В походке трезвой, как Коран,

Величье царственных султанш.

Сурьмлённой бровью поведя

У жарких взглядов на виду,

Идёшь ты улицей, ведя

Мужскую гордость в поводу!

БАКУ

Ночка, ночка,

Молодка в соку,

Вызрела звёздами

По кулаку.

Белогривый Каспий

Уронил на скаку

Золотую подкову –

Баку!

Золотая подкова,

Малиновый звон,

Золотая подкова

На весь Апшерон,

Заводскими дымами,

Как стерлядь, копчён,

Месяц с моря

На нерест

Заходит в затон.

Месяц выметал в бухту

Живые огни.

По ухабистой ряби

Раскатились они.

Золотая подкова

На звёздных путях,

Золотую подкову

В крутых берегах

От чужого,

От злого

Охраняя в ночах,

Катера у причалов

Рычат на цепях.

Город

Знойными летами

Насквозь прокалён.

Город,

Чёсанный ветрами

С разных сторон.

Золотая подкова

На весь Апшерон.

Золотая подкова,

Малиновый звон!

Это стихи 1958–1962 годов. Самое начало явления поэзии шестидесятников. Здесь есть всё: и ужас от гибели деревни, и против власти, и горькая материнская доля, и эротика. И все темы объемлющее звонкое, крутого замеса, своё собственное «духмяное» слово.

Обаяние поэта Поликарпова было неоспоримо. Держу в руках поэтический сборник «Мозаика». На титульном листе автограф автора:

«Серёже, милому, которого люблю больше, чем он меня. И не хочу быть за углом. Андрей Вознесенский. Москва. 1961 г.» (Упоминаемые здесь съёмки фильма происходили в 1962 году.) Много лет спустя, на вечер памяти Сергея Поликарпова в 1998 году, а умер он в 1988 году, в Малый зал ЦДЛ пришёл Вознесенский. Кто-то из присутствовавших удивился, кто-то многозначительно осознал появление знаменитости. Андрей замечательно тогда сказал про Сергея, «с которым не расстался после его физической смерти». Елена Михайловна, вдова Поликарпова, сохраняет много книг его современников с автографами. Все вместе они производят внушительное впечатление: коллеги понимали поэта как серьёзное явление литературы.

Не могу требовать ответа у режиссёра (да ещё такого тонкого, мудрого, как Марлен Хуциев), почему Сергей Поликарпов оказался для его фильма неформатным участником, тем более что фильм положили на полку и, казалось бы, какая разница, кого в нём показали, а кого из него вырезали, но потихоньку фильм смотрели, и шёл слух о тех, кто в нём был снят. Время жадно впитывало имена. Кого в фильме не было, того быть не могло в зале. Спустя годы мы искали в Белых Столбах со вдовой Сергея обрезки фильма, надеясь найти хоть что-то от его выступления. Поликарпова «вырезали» даже на сцене, в общей группе. Его, может, вообще заранее решили не снимать.

С того и началось. Он молча, но тяжело пережил непонятное ему «вырезание». Не был гоним и непечатаем, но в обойму не вошёл. Сегодня я могу непредвзято, потому что не почвенница, объяснить, за что «обидели Сергея». Определялась ненужность почвеннического характера для формирования нарастающей идеологии демократического начала. Это несколько позднее, оттолкнувшись от «Матрёнина двора» Александра Солженицына, стали знаменитостями критикующие действительность прозаики-деревенщики и прорвали плотину неприятия почвенничества. Ярких поэтов среди деревенщиков не было. Не считать же таковым Рубцова, он, скорее, надпочвенник.

Страна из-за приоткрывшегося «железного занавеса» жадно смотрела на Запад, где по-новому, ро’ково и роково’, «подвывал канкан». Слушать «пророка в своём отечестве» вместо канкана – другая тональность. Она была скучна тем, кто определял общественную погоду и в низах, и на верхах.

Никогда не была я демократкой или патриоткой в том значении, которое утверждали литературные группы шестидесятников, а точнее, всегда ощущала себя и той, и другой, но, находясь вне групп и много лет продружив с Сергеем Поликарповым, всегда знала: могу говорить и спорить с ним обо всём, кроме знаменитого вечера в Политехническом. Лишь незадолго до смерти, в начале осени 1988 года, Сергей, без всякой связи с текущим разговором, сказал:

– Чего не успел я, так это задать один вопрос Марлену Хуциеву – почему? Впрочем, он мог бы ответить мне что-то вроде «стихи мне не понравились» или, поточнее, «стихи не легли в идеологию фильма». И я ничего ему не возразил бы. Но мне достались самые-самые крепкие аплодисменты – и этого не отнять.

Вот такое воспоминание. Сегодня Сергей Поликарпов крепко стоит в ряду забытых поэтов.

«Моя судьба обернулась судьбиной» – это его слова. Судьбина имеет право остаться в памяти народной.

Уверена – многие в новых поколениях смогут найти для себя пронзительные откровения среди стихотворений забытых поэтов. Нужно всего лишь дать им такую возможность.

А какие там были диспуты и дискуссии, встречи с писателями, оставшиеся в архивах! Прошедшее смогло бы возникнуть не только в кривом зеркале конъюнктуры момента, но и в чистом прямом отражении.

Поэтому идея журнала с названием...

У меня не менее двух десятков вариантов названия, но я вряд ли буду иметь возможность осуществлять идею журнала. Если же он непредвзято возникнет, отдам свои наработки тем, кто поведёт этот корабль.

Вот ещё одна, пока всерьёз не использованная возможность создать «толстый» журнал нового современного типа (допустим, на базе многоопытной «Дружбы народов»), журнал, объединяющий творчество поэтов, прозаиков и авторов других жанров литературы на основе их принадлежности к русскому языку. Есть ряд попыток такого рода. Среди них издающийся в Финляндии журнал «Под небом единым». Знаю Елену Лапину-Балк, отдающую много сил этому журналу. Насколько мне также известно, помогает ему Россия, Министерство иностранных дел. Есть и другие попытки. Все они доморощенны. Их энтузиасты в основном литературно непрофессиональны, при этом не так уж и много нужно, чтобы с помощью современных технических средств объединить страны, где есть творческие люди, которые говорят и пишут по-русски. Думаю, что и фестивальные, конкурсные, семинарские объединения в разных странах способны будут, помогая друг другу, обрести силу и профессионализм в таком тонком деле, как литературное творчество, объединяясь вокруг «толстого» журнала новой формации.

Сегодня, когда демократам в одних «толстых» журналах понятно, что американец Сорос больше не поможет деньгами, а патриотам в других понятно, что им Сорос и не собирался помогать, самое время одуматься. Борцы друг против друга уже сильно пожилые люди, и, прежде чем им предстать пред Божиим судом, можно объединить усилия в создании одного-двух журналов с незаслуженно утонувшими во времени писателями и их произведениями и хоть под конец жизни справиться с претенциозной, неинтеллигентной манией ощущать себя истиной в последней инстанции.

О таком серьёзном журнальном явлении, историческом обновлении было бы небесполезно говорить на той встрече с премьер-министром страны. Телевизор в какой-то момент, по-моему, отразил некоторое недоумение в его лице: «Если вся ваша проблема в деньгах для «толстых» журналов, это несложно, а я-то думал...»

Так как меня не пригласили на встречу с В.В. Путиным (не обиделась, ибо компания неприглашённых в её разнообразии мне нравится), то воспользуюсь этой трибуной, дабы сказать следующее.

Тех шестидесятников, кто помнит слова из романа «Жестокость» выдающегося писателя Павла Филипповича Нилина «мы отвечаем за всё, что было при нас», остаётся с каждым днём всё меньше и меньше. Почти как ветеранов-фронтовиков. И уже нельзя позволять себе недолюбливать чьё-то творчество по идеологическим соображениям, которые, на поверку из другого времени, оказываются тщедушными, тщетными и убогими.

Мы, оставшиеся, все современники и друг другу, и тем, кто ушёл на Тот Свет. Кому, как не нам, достраивать дом великого прошлого двух веков нашей литературы с её белыми пятнами и чёрными дырами, дабы поднялось на полном основании «племя младое, незнакомое». Оно ещё не проявилось, но уже проклюнулось.

Следует сделать всё, чтобы дать ему не судьбину – судьбу.

«А иначе зачем на земле этой вечной»… подзадержались?

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии: 10.07.2010 11:49:54 - Николай Логинов пишет:

статья Л.Васильевой

Необъективное воспоминание Л.Васильевой Статья Л.Васильевой, где поэтесса попыталась объективно «воскресить» поэтическое прошлое, вызовет у читателя возражения. И, считаю, небезосновательно. Можно ли, например, свести к одному вектору, как делает поэтесса, более десятка поэтов столь диаметрально противоположных даже по известности, не буду касаться вопроса талантливости? Нет! И Васильева Л., чтобы никого не обидеть, раздаёт всем сёстрам по серьгам. Но так мы не добьёмся объективного «воспоминания». «Иными словами не назовём вещи своими именами». Впрочем, этого, по-моему, и не хотела поэтесса Л.Васильева, - что есть по-человечески благородное желание, а с точки зрения поэзии – попытка утаить шило в мешке! Ведь ещё на слуху ею названные «забытые» поэты! А многие к тому и живые! Да и память многих читателей здравствует! Попытка вогнать в одну обойму прекрасные стихи поэта С. Куняева и мастера стихосложения В. Сосноры, так и не нашедшего себя в поэзии, не встретит понимания у ныне здравствующего читателя, как и не встречало у живших во время оно! Ведь обойма должна стрелять? А куда стрелял В. Соснора? Чаще всего «в молоко»! А вот забытый поэт Василий Фёдоров стрелял точно в цель, причём без всякого заумья: Мы спорили О смысле красоты, И он сказал с наивностью младенца: - Я за искусство левое. А ты? -За левое... Но не левее сердца. Эту мысль мы найдём в разработке и у других поэтов, но не средствами поэзии, а с помощью ломки русского синтаксиса, геометрии образов и т.д. (Как поступают многие и современные горе-поэты, пытаясь потеснить старых корифеев!) Я добавлю в обойму поэтессы народного поэта А.Твардовского, который на три головы выше многих и многих ею названных и неназванных поэтов! Время, несомненно, расставит все точки над I, Но надо и нам, ныне живущим, не бояться предугадать его оценки, помня, что всё же: кесарево - кесарю!

09.07.2010 15:08:36 - варвара исаевна петрова пишет:

Судьбина Сергея Поликарпова

Оценка 5.0. Спасибо за статью. Я на 100% согласна с содержанием.Да, оставшиеся писатели, поэты 20 века, как и фронтовики Великой Отечественной войны должны! сделать всё от них зависящее, чтобы оставить истинные личные воспоминания об этом времени, назвать имена и издать труды поэтов и писателей незаслуженно забытых ( если поэт или писатель не издавался, то о нём и не знают). Уважаемая Лариса , пожалуйста, не ограничьтесь предложениями и обращением к Премьеру Правительства России помочь в создании литературных журналов памяти этой Вашей статьёй. Разработайте проект этих журналов ( со своими одномышленниками) и обратитесь с письмом В.В.Путину. Я за! Думаю и многие читатели ЛГ и не чи.татели тоже ЗА!. Мне помнится, что я смотрела фрагменты этой встречи и пОномню выражение лица Премьера. Он тоже будет ЗА!

Жизнь под видом

Клуб 12 стульев

Жизнь под видом

ДРАМЫ «КЛУБА ДС»

Майор милиции Рубахин вышел из дома и под видом водителя сел в свою иномарку. Затем под видом участника дорожного движения он доехал до здания с вывеской «Сауна» и зашёл внутрь. В сауне майор милиции Рубахин под видом клиента купил проститутку, попарился с ней, расплатился и под видом хорошо отдохнувшего клиента вышел на улицу. Приняв вид посетителя, он зашёл в японский ресторанчик, где вкусно пообедал, и под видом оборотня в погонах не рассчитался.

День начинался явно удачно. Под видом майора милиции он доехал до родного отделения, где под видом посредника принял три взятки от родственников задержанных преступников и под видом поездки на следственный эксперимент всех их отпустил. Собрав после этого своих подчинённых, майор милиции Рубахин под видом начальника отделения потребовал больше задерживать лиц с достатком выше среднего, а не нищих убийц, грабителей и наркоманов, с которых и взять нечего, а коттедж так и стоит недостроенный.

После собрания майор милиции Рубахин под видом татаро-монгольского ига объехал несколько кафе, где собрал дань под видом штрафов за незаконных узбеков, а самих узбеков под видом благодетеля поселил жить в детский садик. Этот садик майор милиции Рубахин ещё на прошлой неделе под видом обеспокоенного начальника закрыл из-за несоблюдения мер по обеспечению детской безопасности, для чего пришлось ночью сломать качели, да и всё равно директриса дань платить отказалась.

Закончив с этими делами, майор милиции Рубахин под видом однокурсника заехал в соседнее отделение, где за ящик коньяка купил у своего однокурсника почти раскрытое дело об ограблении прохожего. Под видом доброго следователя он уговорил этого прохожего поменять адрес ограбления поближе к своему отделению и под видом честного и усталого милиционера поехал в управление отчитываться.

Под видом небогатого милиционера майор милиции Рубахин оставил свою иномарку за два квартала до управления, но всё равно после отчёта денег было мало. Выйдя из управления, он под видом мужа и отца позвонил домой и сказал, что скоро приедет под этим же видом.

Уже у самого дома майор милиции Рубахин увидел агрессивно настроенную группу молодёжи и под видом добродушного старичка-пенсионера прошмыгнул в охраняемый подъезд, откуда хотел вызвать милицию, но пожалел своих сотрудников. У лифта к нему подошёл снимающий в этом же подъезде квартиру и находящийся в розыске за терроризм добропорядочный южный бизнесмен. Бизнесмен протянул майору милиции Рубахину конверт, который тот случайно под видом слепоглухонемого человека взял, сунул в карман и стал шарить по стенке лифта в поисках нужной кнопки. Уже через пять минут майор милиции Рубахин на своей кухне под видом главы семейства ел стерляжью уху и пил виски.

Кстати, родился майор милиции Рубахин под видом грудничка.

Именно благодаря таким людям, как майор милиции Рубахин, жители России спят спокойно под видом покойников на всех кладбищах нашей необъятной Родины.

Илья КРИШТУЛ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии: 07.07.2010 17:33:22 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Так и есть.

Нагло, провокационно... но жизненно. И с улыбкою, конечно.

Ироническая поэзия

Клуб 12 стульев

Ироническая поэзия

ИЗ ЖИЗНИ ИНОСТРАННОГО СТУДЕНТА

(Изложено самим студентом)

Так слусилось, длузья,

Укусиль клесц меня.

Клесц меня тот кусаль,

А хилюльг клесц досталь.

Полозиль в пузылёк,

В СЭС я сам отволёк.

В СЭС сказали: «Вай-вай,

Клесц сколей нам давай –

Мы ево изуцать

И ответ сколей дать!»

– Дать куда? – я сплосил.

– Ми туда, где ти бил.

– Бил сиводня, длузья?

– Безуслёвно, да, да.

Вот типель я не сплю

И ответа всё зду –

И типель я узналь,

Сто длюгих клесц кусаль.

Мнёго лазных людей,

Сталикоф и дитей.

Мы сипель все длузья,

Мы не любим клесца!

***

– Хочу я спать, я спать хочу,— Сказал поэт устало

И быстро лёг

в свою кровать,

Накрывшись чем попало.

Уснул он крепко

сладким сном,

Забыв про невезенье;

И снился ему странный дом

И вкусное варенье.

Ещё корабль он увидал

Во сне своём чудесном;

Ему он радостно махал

В трико своём телесном.

А рядом с ним

в большом пальто

Стояла тётя Клава

И пела грустно про бельмо,

Про деньги и отраву.

Затем вдруг Петя прибежал,

Держа в руках котлету,

И на ходу он сочинял

Стихи про пищу эту.

Котлета стала вдруг козой,

Замекала тревожно.

От страха Петя уронил

Её в десерт творожный.

Поэт проснулся весь в поту

И сон свой вспомнил сразу;

Стремглав он бросился

к столу

С уже готовой фразой.

И. ЛЕРОВА,  МИНСК

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Фразы

Клуб 12 стульев

Фразы

 Раньше были книги, которые мы достали. Сейчас выходят книги, которые нас достали.

 Профессиональное заболевание футбольных вратарей: недержание мяча.

 Что-то героическое есть в судьбе электрического чайника – сгорел на работе.

Павел ВЛАДЫКИН, ПЕРМЬ

 Вещи, на которые не обращаешь внимания, со временем требуют особо пристального внимания.

 Чем меньше золотник, тем он менее дорог.

 Слуги народа даже не знают, что у них есть хозяева.

Екатерина ГЛУШИК

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Как писать вилами по воде

Клуб 12 стульев

Как писать вилами по воде

1. Остро заточите вилы.

2. Выработайте особый почерк: по воде нужно писать чётко и очень быстро.

3. Писание вилами по воде применяется в случаях, когда писание ручкой по бумаге или пальцем по компьютеру сопряжено с опасными последствиями: в первую очередь при желании написать что-то озорное или острокритическое про власть.

4. Но учтите: теперь разработана такая аппаратура… Глаз человеческий не успеет прочесть ваш обличительный текст – его в мгновенье слижет волна. Но секретный спутник успеет сфотографировать вашу писанину и тут же передаст снимок в компетентные органы. В результате получите срок и собственные вилы в бок.

5. Поэтому для полной безопасности правильно писать вилами по воде следует дома, напустив воды в ванну и заперевшись на крючок. Написал, открыл кран – стёр. Снова написал – снова стёр. После чего вилы следует сломать и выбросить подальше от дома.

Герман ДРОБИЗ, ЕКАТЕРИНБУРГ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,8 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

Монументальный моменталист

Клуб 12 стульев

Монументальный моменталист

ВЫШЛИ…

Если сто граммов поделить на двоих, это не- густо, не разгуляешься. Если пополам разделить век, получится пятьдесят лет. Это солидная величина. Именно возраст имел в виду карикатурист Николай Рачков, называя выпущенный к славному юбилею альбомчик «Сто:2» (М.: ЗАО «Экон-Информ», 2010).

В данном случае «альбомчик» — слово не ласкательное, а обозначает маленький формат, не самый выигрышный для художника, – четвертушка страницы А4. От подобной миниатюризации теряют и рисунки, и фотографии, и шаржи. Кстати, шаржи Н. Рачков рисует с фантастической скоростью: полминуты-минута – и дело готово. К этому рекорду скоростного рисования никто из других художников и близко не подошёл. Представляете, сколько он нарисовал за пятьдесят лет!

Николай очень склонен к новаторству. Ему, например, приходилось рисовать шаржи на спинах моделей. И можно понять состояние моделей, если остеохондроз не позволял повернуть шею так, чтобы увидеть свою разрисованную спину в зеркале.

Остаётся добавить, что раньше Н. Рачков работал главным художником газеты «Тюменская правда», много сотрудничал с ТВ, публиковался в периодике, участвовал во многих выставках. Поздравляя Николая с юбилеем, желаем ему рисовать так быстро, чтобы никто за ним не мог угнаться.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 07.07.2010 17:46:20 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Молодец!

Работал в "Тюменской правде"? - значит земляк. Я рад за него.

Детская комната

Клуб 12 стульев

Детская комната

Урок самбо

Завуча Александру Александровну боялась вся Москва, потому что она душила двоечников. Всего она задушила 222 двоечника. Но однажды ошиблась и задушила троечника.

Родители троечника написали жалобу в Министерство образования, и Александре Александровне запретили работать в столице.

Тогда она уехала в город N и устроилась в школу, которая была на плохом счету из-за 5-го «Д».

К середине четверти завуч передушила половину 5-го «Д» и поставила двойку круглой отличнице Маше Тапочкиной.

– Тебе хана! – сказали мальчишки девочке и спрятались после уроков за гаражами, чтобы посмотреть, как завуч будет её душить.

Но увидели другое. Как только завуч приблизилась к девочке и протянула к ней руки, Тапочкина сделала ей приём самбо.

– Спорт – сила, страх – могила! – сказала она, сломала завучу руку, свернула ей шею и хотела раздробить позвоночник, но завуч похлопала рукой по земле и тихо сказала:

– Достаточно. Я ухожу на пенсию.

Поголовье двоечников в 5-м «Д» восстановилось к концу недели.

Как извести учителей

Однажды в 5-м «Д» появился новенький, Саша Мямлин, который не знал правил. И ребята отправили его на книжную ярмарку. Пришёл Мямлин на книжную ярмарку и спрашивает:

– У вас есть книжка про то, как извести учителей?

– Опоздал, мальчик, эти книжки у нас ещё утром разобрали.

Подошёл Мямлин к другому стенду, спрашивает:

– У вас есть книжка про то, как извести учителей?

– Нет, мальчик, на наш фургон ночью учителя напали, все книги сожгли, а водителя-пятиклассника за шиворот к проводам подвесили. Он на холодном ветру до утра болтался, сейчас с температурой шестьдесят градусов лежит.

Подходит Саша к третьему стенду, спрашивает:

– У вас есть книжка про то, как извести учителей?

– Да, у нас есть книжка про то, как извести учителей, – говорят ему. – Тысяча долларов!

– Почему так дорого?

– А потому что учителя полиграфический комбинат взорвали. Будете брать?!

– Бу-ду…

Купил Мямлин книжку, вернулся домой и прочитал: «А никак! И вообще уходи из нашей школы, пока не поздно».

Сергей СИЛИН,  ПЕРМЬ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Побережье «Клуба ДС»

Клуб 12 стульев

Побережье «Клуба ДС»

Владимир СЕМЕРЕНКО

Юрий КОСОБУКИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Престижная вечеринка

Клуб 12 стульев

Престижная вечеринка

КОНКУРС

– Нас пригласили на вечеринку! – торжественно объявил я жене, которая лежала на диване и смотрела сериал.

– И по какому поводу мероприятие? – не отрываясь от экрана, спросила она.

– Двадцать лет профессиональной деятельности главного бухгалтера макаронной фабрики! – гордо сказал я.

– Фи! – хмыкнула жена, – тоже мне событие. Я сколько раз тебе говорила: ты не кто-нибудь, а редактор городской газеты! Ты – четвёртая власть в Мухорянске! Поэтому твоя супруга должна посещать только престижные вечеринки! Учишь тебя, учишь, а ты как был провинциальным лаптем, так им и остался.

– Между прочим, – обиженно возразил я, – вечеринка очень престижная. Можно даже сказать – гламурная. Будут лучшие люди города: директор троллейбусного парка, заведующая универмагом, боксёр – участник чемпионата СССР 1983 года, начальник налоговой, заместитель мэра Софья Николаевна…

– Слышала я про твою Софью Николаевну! – заявила жена. – На пенсию её скоро отправят. Ты мне лучше скажи – хоть один олигарх на вечеринке будет?

– Конечно! Ашот Сергеевич обещал…

– Ой, тоже мне олигарх, до сих пор на «девятке» ездит!

– Самый настоящий олигарх! – возмутился я. – Кто полгорода скупил? Обе парикмахерские – его! Кафе – его! Пельменная на бензоколонке – тоже Ашота.

– Ладно, не кипятись, – пошла жена на мировую. – Скажи лучше, где всё будет проходить?

– В привокзальной столовой.

– Серьёзно?! Что же ты мне сразу не сказал! В ней же выходила замуж дочь нашего депутата! Привокзальная столовая – очень престижное место!..

Жена на полминуты задумалась, а потом спросила:

– Кстати, где деньги, что мы откладывали на ремонт? Надо срочно ехать в Киев за новым платьем. В старом в такое место не пойдёшь…

Сергей ШИНКАРУК,  КИЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Стезёю строгого ученья

Клуб 12 стульев

Стезёю строгого ученья

ЖУРНАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ

Каждый человек в своей жизни проходит пору ученичества, которая во многом и определяет его будущую судьбу. Наши взлёты и падения, радость открытий и горечь непоправимых ошибок – всё оттуда, из стен alma mater. Умение держать удар, тяга к познанию мира и стремление найти себя в этом мире – всё от них, от наших учителей. Сегодня в искусстве, в изобразительном, возможно, даже более, чем в любом ином, всё явственнее прослеживается тенденция дискредитации последовательного разностороннего фундаментального образования, самого понятия «школа». Так что для журнала «Русское искусство» обращение к традициям художественного образования (этой теме посвящён второй номер этого года) – шаг вполне закономерный.

Императорская академия художеств, Суриковский институт, Российская академия живописи, ваяния и зодчества имени Ильи Глазунова, Санкт-Петербургская рисовальная школа (ныне Художественное училище им. Рериха) – история прославленных учебных заведений проходит буквально через каждый материал, независимо от того, обстоятельный ли это очерк, интервью с ректором или статья, посвящённая педагогическому опыту выдающихся русских художников – Венецианова, Куинджи, Пластова.

Бунт против «школы» — отнюдь не изобретение нашего века. И веку XX эти лавры не по чину. Как только система преподавания начинала бронзоветь, игнорируя требования времени, превращаться в памятник самой себе, способный расплющить творческую личность в плоскость послушной и управляемой посредственности, непременно появлялись люди, готовые бороться с этой системой всеми доступными им способами. Беда академической школы не в том, что она якобы вбивает в голову молодому поколению «устаревшие» правила и приёмы, «замшелые» взгляды на искусство. Над приёмами как раз время не властно. В догму их превращают наставники, которым легче проповедовать раз и навсегда предписанные правила, нежели преобразовывать их в соответствии с ходом времени, легче стёсывать со своих учеников всё «лишнее», то есть не вписывающееся в догму, чем помогать им проявить заложенное в них Богом или природой. А истинный художник никогда не позволит себе посягательства на божью искру в своём ученике. Об этом на страницах журнала говорят Илья Глазунов, ректор Академии живописи, ваяния и зодчества, и Анатолий Бичуков, ректор МГАХИ им. Сурикова. Об этом же статья Светланы Степановой «Трудная стезя строгого учения» и очерк о женском художественном образовании в России Елены Антоновой-Боровской.

Даже материалы сугубо научные выдержаны в этом векторе. Исследование Натальи Бартельс «Натурные штудии в собрании музея Российской академии живописи, ваяния и зодчества» не только знакомит читателя с коллекцией, которая пока мало знакома не только широкому зрителю, но и многим профессионалам. Автор открывает удивительное в привычном. В академических учебных материалах, где по определению школа превалирует над вдохновением, можно увидеть не только «дидактический материал», но и уловить энергетику, без которой невозможна передача мастерства от педагога к ученику.

Андрей БОРОДИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Notes

1

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=86&t=3078

2

http://www.lgz.ru/article/13319/

3

http://www.lgz.ru/article/13320/

4

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=86&t=3083

5

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=86&t=3085

6

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=86&t=3086

7

mailto:televed@mail.ru

8

mailto:sozvezdiye_nk@mail.ru

9

http://www.sozvezdiye.сom

10

http://www.moscominform.ru

11

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=86&t=3095

12

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=86&t=3097

13

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=86&t=3099

14

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=86&t=3121

Content

Литературная Газета Литературка Газета Литературная Газета 6281 ( № 26 2010)

Грядёт мода на верность?

По совести или поровну?

Виват бакалаврам-лингвистам!

Фотоглас

Об острове счастья

Невыносимая тяжесть платежа

Замкнутые круги

Диктатура благотворительности

Угодья консалтинга

Из числа хранителей

Сквозь тернии быта

О «Большой книге», левом искусстве и народном признании

Славянство: из века в век

«Есть место, где я буду отдыхать...»

Хлебом-солью и молоком

Будет «Лицейская энциклопедия»

Святая жила в Анапе

Где та улица Красноармейская?

Литинформбюро

День памяти А.П. Чехова

«ЛГ» - рейтинг

Вселенская твердь

В ожидании снов

Вяло тянется время

Тренды, бренды и гламур...

Сохранённое наследие

Между радиацией и информацией

Святая Журавлиная гора

Простая и страшная правда

На пути к источнику

За рекой Самбатион

Выплеснуть горечь

У каждого свой жук

Вершители Истории

В небе Родины

От «Сатирикона» до «Улисса»

Все мы немножко акулы

Духи в городе

Встречи на Урале

Пять шагов от любви к трагедии

В фотошоке

Люди-театры

Валентин ДОНСКОВ: «Логику войны в мирное время понять невозможно»

«Моя Пречистенка» возвращается

Матрёнушка, или Святая Матрона

Забыть пощёчину Ванкувера

Прошлое Сванидзе и будущее России

Иван & Марья

Вувузелы мундиаля

Ваша подача, маэстро!

Непотухший очаг

Пиар антипода

Спешу к любому человеку

На Южном Урале восторжествовала правда

«Созвездие талантов» ждёт претендентов

Мюзиклом ударим по коррупции?

Нужны хорошие книги!

Катынь: правда и кривда

Где начало того конца...

Пирожки для банкетов

Новая аристократия?

Супружеское счастье

Детей отпустим безбоязненно

Судьбина Сергея Поликарпова

Жизнь под видом

Ироническая поэзия

Фразы

Как писать вилами по воде

Монументальный моменталист

Детская комната

Побережье «Клуба ДС»

Престижная вечеринка

Стезёю строгого ученья

Notes