Владимир Александрович Лисичкин, Леонид Александрович Шелепин

Россия под властью плутократии

Предисловие.

В книге, основанной на фактическом материале, представлена целостная картина событий в России последнего десятилетия, которое часто называют черным. Анализируются происходящие в стране процессы: становление царства плутократии и отречение от российской цивилизации, деградация интеллектуального потенциала и организация кровопролитных конфликтов. Этот беспредел трактуется как составная часть становления нового мирового порядка. Однако, как считают авторы этой книги, причастным к разграблению России, возмездия не избежать.

Настоящая книга посвящена истории десятилетия 1991-2001 гг., берущего начало от расчленения СССР и образования «независимой» России. Но это не просто 10 лет. Данный период представляет собой единое целое и имеет свои специфические черты. Как известно, его результаты оказались катастрофическими. Россия была отброшена далеко назад, – в 2,5 раза упало производство, в 10 раз сократился бюджет. Обыденными стали невыплаты зарплаты, отключения электроэнергии, заказные убийства, массовые заболевания, растление молодежи, наркомания. Фактически идет ползучая гражданская война. В среднем за год население страны уменьшается примерно на миллион человек. Поэтому истекшее десятилетие, получило название черного.

В России установилось царство плутократии, завладевшей всеми основными богатствами страны. Непрерывно растет поляризация общества. Подавляющее большинство населения, более 100 млн. человек, оказалось в зоне бедности, получая доход менее двух долларов в день. Для сохранения власти олигархи стараются разобщить людей, организовать национальные, религиозные, региональные конфликты. Они превратили страну в заповедник преступности и коррупции. Олигархи взяли под контроль основные средства массовой информации (СМИ), с помощью которых осуществляют управление сознанием людей. Для общественного сознания характерны хаос, невиданный разброс мнений, потеря ориентации, мозаичный характер восприятия, конформизм и апатия. Многие люди находятся в плену ложных представлений, живут в несуществующем, виртуальном мире, созданном искусными постановщиками. Заново, по заказу олигархов, создается виртуальная история, превратно представляющая события прошлого.

Черное десятилетие – это особый исторический период не только для России, но и для мира в целом. Цель настоящей книги дать объективную картину событий этого периода. В ней проведена систематизация большого фактического материала. Представлен анализ сути и движущих сил развертывавшихся процессов, с учетом закономерностей современного мира и особенностей российской цивилизации. Показано, что события черного десятилетия – это не набор случайностей или последствия каких-то ошибок, а реализация тщательно разработанного плана уничтожения населения России и изъятия ее богатств, в том числе интеллектуальных. Наряду с внешним воздействием, рассмотрены внутренние причины катастрофы. Обсуждаются основные тенденции дальнейшего развития.

Данная книга служит продолжением идей, рассмотренных в трех предыдущих книгах авторов.

Лисичкин В.А., Шелепин Л.А., Боев Б.В. Закат цивилизации или движение к ноосфере. Экология с разных сторон. М.: ИЦ-Гарант,1997.

Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. М.: Академия социальных наук, 1999.

Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Глобальная империя Зла. М.: Форум, 2001.

При описании итогов приватизации и разграбления страны как составная часть использованы материалы книги В.А. Лисичкина «Черная приватизация», содержащей фактический материал, полученный им как депутатом Государственной Думы. В главе 8 (раздел 8.3) помещен материал о событиях на Украине, предоставленный их участником, Николаем Васильевичем Кравчуком.

По содержанию книга делится на четыре части. Первая часть (гл. 1, 2) посвящена анализу закономерностей развития современного общества и установлению Нового мирового порядка, а также технологий и методов проведения глобализации. Вторая (гл. З – 6) – созданию плутократического государства в России и анализу его особенностей. Третья (гл. 7 – 10) – исследованию процессов деградации, навязываемых России, которые включают отречение от российской цивилизации, разрушение интеллектуального потенциала, организацию конфликтов, депопуляцию, а фактически геноцид населения страны. Четвертая (гл.11) – нарастанию угрозы извне и неизбежности возмездия.

Введение.

Казалось бы, описание и анализ событий истекшего десятилетия представляется весьма простой задачей. Прошел относительно малый срок, события живы в памяти людей. Однако все обстоит гораздо сложнее. Ситуация в чем-то аналогична с описанием событий 200-300 летней давности. Только для того времени у нас недостает многих источников и свидетельств событий, а в источниках настоящего времени представлена умышленно искаженная картина, имеется масса умолчаний, а также прямого вымысла и дезинформации. Средства массовой информации (СМИ), входящие в каждый дом, создавали именно такую картину. В книге[13] один из ее авторов священник Александр Захаров приводит замечательный образ «очков диавола», искажающих правильное видение мира:

«Горько лишь опять-таки оттого, что многие люди даже не замечают на своем носу этих очков, напяленных на них обманщиком-диаволом. Так и ходят они по жизни, видя все в ложном свете, встречая кругом «непонятности», «запутанности», «неразрешимые трудности».

В наши дни «очки диавола» носит значительная часть населения, люди фактически живут в виртуальном, воображаемом мире, созданном умелыми режиссерами.

В предлагаемой книге, где делается попытка посмотреть на события недавнего прошлого без этих очков, использован фактический материал, опирающийся на источники разной политической направленности. Большое внимание уделяется воссозданию объективной картины событий и анализу их закономерностей. И, наконец, в книге сделана попытка системного подхода к рассмотрению калейдоскопа событий в их единстве и взаимосвязи.

Обратимся к фактам. Результатом истекшего десятилетия стала невиданная в русской истории катастрофа. Страна была расчленена. В России установилось господство плутократии (от греческих слов plutos – богатство и kratos – сила, власть). Есть и другой, возможно более точный смысл этого термина – власть плутов (мошенников, обманщиков, проходимцев – по Далю). Все богатства страны, накопленные предыдущими поколениями, были присвоены небольшой группой таких плутов (олигархов), в руках которых сосредоточилась финансовая, административная и информационная власть. Уровень производства упал в 2,5 раза. По внутреннему валовому продукту Россия скатилась со второго места в мире на четырнадцатое, в ряды стран «третьего мира». Уничтожается наука, создаются условия для деградации образования, 80% населения отброшены в нищету, многие потеряли рабочие места, высокообразованные люди вынуждены выполнять самую неквалифицированную работу. Потеряна информационная и продовольственная безопасность. Идет разрушение основ, устоев и принципов русской цивилизации, отказ от ее моральных принципов. Такого стремительного вымирания людей не было за всю историю России. Для подавляющего большинства населения прошедший период стал черным десятилетием.

Проведенный в книге анализ процессов черного десятилетия опирается на большой объем конкретного фактического материала. Подробно рассмотрены криминальные операции, приведшие к господству плутократии. Это, в частности, – шоковая терапия Гайдара, сопровождавшаяся массовой экспроприацией вкладов населения; ваучерная приватизация Чубайса (черная приватизация); ограбление населения с помощью «пирамид», в том числе государственной пирамиды ГКО; жульнические «залоговые аукционы», нелегальный вывоз богатств России за рубеж.

Вместе с тем, события в России рассматриваются в книге как неразрывная часть мировых глобальных процессов. В наши дни установился новый порядок: США подчинили себе весь мир, подобно Римской империи двухтысячелетней давности. Возникло невиданное расслоение населения Земли, когда сотни миллионов находятся на грани голодной смерти, а ничтожное меньшинство буквально купается в роскоши. В качестве идеологии нового порядка выступает неолиберализм, выполнение канонов которого приводит к полному подчинению народов всех стран власти мирового правительства. Уклонение от реализации его разрушительных предписаний несет с собой экономические и финансовые кары, налагаемые такими распорядительными органами мирового правительства, как МВФ, МБ, ВТО.

Богатства России на протяжении веков привлекали Запад, 18.12.1940 г. был утвержден план агрессии гитлеровской Германии против СССР под кодовым названием «Барбаросса». Через 8 лет 18.08.1948 г. Советом национальной безопасности США была принята директива 20/1 «Цели США в войне против России». Эта дата считается началом третьей мировой (информационно-психологической) войны, направленной на покорение страны посредством изменения общественного сознания. Общая картина эволюции СССР, предшествовавшей черному десятилетию, включая анализ операций, проводимых пятой колонной идеологов КПСС, представлена в книге авторов[2].

В период черного десятилетия Россия превратилась в своего рода Клондайк, в поле наживы для Запада. Проводится неприкрытое ограбление страны. Идет деградация промышленности, науки, культуры, образования, слом российской цивилизации. Создаются условия для снижения рождаемости, роста смертности, массовой заболеваемости и наркомании. Проводится массовое сокращение населения с целью – оставить в живых не более 50 млн. человек. В перспективе Россия превращается в жизненное пространство для других.

Народы России в периоды перестройки и черного десятилетия стали объектами глубоко продуманного, поставленного на научную основу зомбирования – информационного воздействия. Установлению власти плутократии предшествовала Смута, охватившая нашу страну с середины 80-х годов. В Москве и других крупных городах страны проходили многотысячные демонстрации под лозунгами демократических преобразований, свободного общества, рыночной экономики, несущей невиданное процветание. Но через некоторое время многие участники этих акций познали нужду, беспросветность, потерю работы, буквально волчьи законы жизни. Их доходы оказались ниже прожиточного минимума.

Однако дезориентация населения в значительной степени сохранялась в течение всего периода черного десятилетия. В действиях СМИ по зомбированию и манипулированию сознанием людей, внушению собственной неполноценности населению России активно участвовали бывшие идеологи КПСС, совершившие разворот на 180 градусов. Как говорилось в одной из публикаций, самый непокорный народ (по аттестации А. Даллеса) становится самым покорным. На выборах 1996 года значительная часть населения голосовала за полумертвого человека, постоянного обитателя ЦКБ, многие отрекались от своей цивилизации и призывали все делать так, как в «цивилизованных» странах. Сейчас у людей постепенно спадает пелена с глаз, начинается пробуждение сознания, но еще сохраняется разброс в понимании происходящего и перспектив будущего. В этих условиях важно дать объективную целостную картину событий черного десятилетия, раскрыть содержание осуществляемого ныне сценария уничтожения России.

В наши дни олигархам – ничтожному меньшинству, захватившему власть криминальным путем, – дозволено все. Их идеологические принципы выражает Е.Т. Гайдар – исполнитель шоковой терапии, оставившей в нищете 80% населения страны. В результате «реформы», носящей его имя, была экспроприирована собственность десятков миллионов людей, включая «гробовые» стариков, отложенные на похороны. В своей книге «Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян» Гайдар пишет (цит. по[3]):

«В манихейском сознании части нашего общества, пораженном «манией заговоров», возникли идеи мирового заговора номенклатуры, инспирированные, естественно, из Вашингтона и Тель-Авива, вплоть до откровенно параноидального бреда про «агентов ЦРУ в Политбюро» и тому подобных галлюцинаций»

Поясним смысл сказанного. Манихейство – религия, возникшая в III веке в Персии и быстро распространившаяся, вплоть до Италии и Китая. Она представляла собой синтез зороастризма и христианства. Из христианства была заимствована идея мессианства, от зороастризма – признание двух начал бытия: противоборствующих сил добра и зла, света и тьмы. Эти силы примерно равны, и конкретный человек может внести решающий вклад в борьбу против царства тьмы. По своей сути манихейство – это идеология людей, оказавшихся в рабстве, но полных решимости бороться против него. Именно этим объяснялись его быстрое распространение в первой половине первого тысячелетия и последовавший крах рабовладельческого строя. Е.Т. Гайдар с пренебрежением и вместе с тем со скрытым страхом говорит о манихействе, опасаясь, чтобы основная масса обездоленного народа не приняла идеологию борьбы и не привела к краху режим новых рабовладельцев – плутократов.

Вторая часть высказывания Е.Т. Гайдара относится к роли внешних сил в событиях черного десятилетия в России. Уже всем известно, что в правительстве Гайдара орудовало более тысячи иностранных советников. В течение всего этого периода подчиненные олигархам СМИ резко выступали против любой попытки анализа роли США в организации уничтожения СССР и тотального ограбления России. Настойчиво проводилась линия ущербности русской цивилизации и превосходства западной. В России, по мнению Гайдара, произошла естественная катастрофа, развалился колосс на глиняных ногах, и на смену ущербному обществу приходит интеграция в процветающее мировое сообщество.

Хотя расхождение подобных положений с реальностью достаточно велико, но они каждодневно внедряются в сознание. Для объединения людей против произвола плутократии необходимо опираться на объективные, научно обоснованные закономерности современного мира, и понимание методов управления поведением. Этому посвящены две последующие главы.

Глава 1. Современное общество.

1.1. Три составляющие общественного развития.

Закономерности познания общественных процессов.

Для ориентации в процессах черного десятилетия необходимо понимание современной картины мира как целого. Эволюция наших знаний об обществе, формирование их основ подробно рассмотрены одним из крупнейших философов XX в. Ортега-и-Гассетом[4]. Ортега анализировал пути познания, начиная с наглядного образа «ошпаренного кота», избегающего повторного посещения тех домов, где его ошпарили кипятком. Отмечая, что часто о предыдущих теориях говорят как о заблуждениях прошлого, Ортега формулирует один из ключевых моментов понимания эволюции познания:

«Заблуждения являются таковыми не потому, что они не есть истина, а потому, что они не вся истина».

Каждое учение, каждый шаг на пути познания – часть истины. Вместе с тем любая теория имеет свои границы применимости. Процесс познания непрерывен, в обществе всегда возникают новые явления, и постепенно происходит рассогласование существующих теорий с действительностью. Поэтому их необходимо постоянно дополнять и развивать. Догматизация теории в конечном счете ведет в тупик.

Наряду с отдельными теориями на каждом этапе существует своя целостная научная картина мира, которая носит название – парадигма. Эволюцию познания в целом можно рассматривать как смену парадигм[5], переходные периоды между которыми характеризуются крупномасштабными флуктуациями и неустойчивостями. Такие периоды существуют и в развитии общества (революции, смутные времена).

В середине XIX в. сложилась новая парадигма – учение марксизма, как обобщение существовавших в то время взглядов на природу и общество. Согласно марксизму несправедливое устройство общества, гигантский разрыв в уровне жизни обусловлены эксплуатацией человека человеком. При капитализме природа эксплуатации заключается в присвоении неоплачиваемого труда – прибавочной стоимости. Организация борьбы рабочего класса против господства капитала проходила под лозунгом: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Философские основы марксизма, диалектический материализм соответствовали научным достижениям того времени. В первой половине XX в. марксизм в значительной мере определял направление общественного развития. Был создан СССР, и произошло его становление как сверхдержавы. Образовался социалистический лагерь, провозглашена Китайская Народная Республика.

Вместе с тем, марксизм, как всякая модель развития общества, имел свои границы применимости. В СССР во второй половине XX века шел процесс догматизации марксизма, абсолютизации положений классиков, отрицания нового[2]. Последовала неизбежная остановка развития теории, ее отрыв от потока реальной жизни. Подобно тому, как Антей в известном древнегреческом мифе оторвался от матери-земли и потерпел поражение, так, казалось бы, непобедимая страна была взята без единого выстрела, голыми руками.

Применимость классического марксизма была обусловлена тремя условиями:

1. Определяющую роль играет классовая борьба.

2. Бытие определяет сознание.

3. Общество вычленено от внешних факторов (состояния окружающей среды, географического положения, биосферы).

Как будет показано ниже, эти условия в наше время нарушены. Наступила качественно новая ситуация, потребовался учет новых обстоятельств, возникла необходимость обобщения теории.

Трехмерная структура общественного развития.

В настоящее время существуют три подхода к развитию общества: формационный, цивилизационный, и модернизационный.

Формационный подход. Этот подход сформулировал К. Маркс. Согласно его учению ход исторического развития определяется социальными факторами, и прежде всего материальными условиями жизни общества. В мире идет непрерывное совершенствование производительных сил. Единство и взаимодействие производительных сил и производственных отношений представляют общество на определенном этапе развития – общественно-экономическую формацию. Эволюция и смена формаций составляют содержание исторического процесса: первобытное общество, рабство, феодализм, капитализм, социализм, коммунизм. Переход от одной общественно-экономической формации к другой осуществляется через социальную революцию, которая является высшим проявлением классовой борьбы. Классовая борьба при наличии антагонистических классов трактуется как движущая сила истории. Марксизм рассматривал развитие человечества как последовательную смену общественно-экономических формаций, а происходившие события – под углом зрения взаимоотношений классов внутри общества. Другими словами, развитие – это движение в одномерном пространстве, при котором одна формация последовательно переходит в другую вдоль оси координат вплоть до конечной цели – коммунизма.

Цивилизационный подход. Параллельно с формационным подходом развивался цивилизационный, связанный с именами Н.Я. Данилевского (жившего в те же годы, что и Маркс), О. Шпенглера, А. Тойнби, Л.Н. Гумилева, С.П. Хантингтона [6 – 10]. Однако длительное время он оставался в тени. Цивилизация, согласно Н.Н. Моисееву[11], определяется как общность людей, характеризуемая определенным набором ценностей (в том числе и технологиями, и навыками), системой общих запретов (табу), похожестью (но не тождественностью) духовных миров и т.д. Важнейшее значение имеют традиции, жизненный уклад, память о прошлом, культура. Цивилизации соответствуют определенным географическим зонам.

Начиная с Данилевского, развитие цивилизации сопоставляли с развитием живого организма. О. Шпенглер в книге «Закат Европы»[4], пользовавшейся огромной популярностью после Первой мировой войны, отмечал как сходство жизненного пути различных цивилизаций, так и их конфетную специфику. Он детально исследовал качественные различия египетской, вавилонской, античной, мусульманской, индийской, китайской, западноевропейской и восточноевропейской цивилизаций. Выдающийся русский историк Л.Н. Гумилев проанализировал различные фазы развития цивилизаций (этногенеза) от их зарождения до гибели[8]. Он оценивал нормальный срок жизни цивилизаций приблизительно в 1500 лет. Как движущая сила развития цивилизации были выделены пассионарии – люди, которые стремятся изменить окружающее и способны на это. Л.Н. Гумилев также рассматривал цивилизации как структурные единицы антропосферы (понятие, характеризующее человечество на планете в целом). Здесь имеются определенные параллели с биосферой, элементами которой являются биоценозы, экосистемы, популяции. Соответствующими аналогами служат племена – этносы – суперэтносы (цивилизации). Как и в биосфере, необходимое условие устойчивости – разнообразие. Процессы унификации ведут к неустойчивости. В отличие от прошлого в наше время основными элементами структуры устойчивого многополюсного мира становятся уже не государства (этносы), а цивилизации (суперэтносы).

В основе устойчивости цивилизаций, занимающих территории крупных регионов, где может располагаться целый ряд государств, лежат характеристики культурно-исторической общности, которые связаны с глубинными слоями сознания. В наше время государства, относящиеся к той или иной цивилизации, постепенно вступают во все более тесные отношения. Ожидается, что со временем национальные государства исчезнут, каждая цивилизация превратится в единую политическую сущность, а процессы в мире будут во многом определяться взаимодействием основных цивилизаций (западной, конфуцианской, японской, исламской, индийской, православной латиноамериканской, возможно, африканской).

Сейчас, когда существует более 170 государств, экономика которых находится в сильной зависимости от внешних факторов, возникает необходимость в различных формах регионального объединения. Создаются региональные экономические организации (Западная Европа, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка и др.). В свое время Советский Союз представлял собой своего рода образец такого регионального объединения, в котором были созданы единая энергосистема, единая сеть железных дорог и их управления, что давало возможность регулировать потоки электроэнергии, экономить ресурсы. В последнее время нарастают тенденции консолидации цивилизаций, осознания ими своего единства, общности своих интересов. В целом, цивилизационная структура мира соответствует современному уровню производительных сил и обладает относительной устойчивостью.

Развитие цивилизации, ее особенности тесно связаны с характером духовного мира. Может меняться облик страны, совершенствоваться техника, но эти процессы не означают ее коренной ломки и в основном сохраняют ее систему ценностей, хотя и накладывают отпечаток на внешние проявления цивилизации. Многие цивилизационные стандарты, в частности традиции, жизненный уклад, менталитет, весьма консервативны и их изменение требует многих поколений. Субъективно движение вдоль координатной оси цивилизации можно рассматривать как путь к духовному идеалу.

Модернизационный подход. Третья составляющая развития общества – процессы модернизации, которые, согласно Н.Н. Моисееву[11], определяются как процессы «совершенствования технологической и технической основы цивилизации и подстройки к ней общественных организационных структур». Эти процессы принято связывать с последними двумя веками истории. Однако, как пишет Н.Н. Моисеев[11]: «В действительности же процесс модернизации – составляющая общего процесса развития человечества, если угодно, процесса антропогенеза, поскольку он связан и с преобразованием экологической ниши человека, и с изменением самого человека. Он проходит очень по-разному в разных частях планеты, в странах с разными цивилизациями. Это и есть проявление общих тенденций самоорганизации, роста разнообразия и сложности организации общества».

Но до первой научно-технической революции процессы модернизации шли столь медленно, что практически не влияли на политическую и экономическую историю».

Модернизация, не меняя значительно систему ценностей, задает уровень развития общества. Отставание в ней угрожает самому существованию страны. Так, во времена Петра I модернизация осуществлялась в интересах России как историческая необходимость, хотя одновременно шло усиление эксплуатации народных масс. Особенности современной модернизации рассмотрены Ларушем в книге[12]. Он в своих работах исходит из того, что знания (модернизация) являются движущей силой истории[13]:

«Где источник роста? Источник роста имеется лишь один. Взгляните на всю историю человечества, взгляните на его предысторию, относительно которой есть определенные свидетельства, восходящие к многолетней давности. Человеческий прогресс, от продолжительности жизни и плотности населения бабуинов до современного человека, базируется исключительно на открытиях и на передаче этих открытий, в форме культуры, от одного поколения к другому. Источник этих открытий один: сознание человеческого индивидуума. То же самое верно и в экономике».

Движение вдоль координаты модернизации можно трактовать как путь к конечной цели – ноосфере (сфере разума).

Тройственный подход. В целом формационный, цивилизационный и модернизационный подходы представляют собой три составляющие – своего рода трехмерную модель развития общества и дают возможность последовательного анализа общественных явлений на единой основе. При этом процесс развития может рассматриваться как движение в трехмерном пространстве с социальной, цивилизационной и модернизационной осями координат. Движения по различным составляющим происходят в разных измерениях. И здесь нет противоречия. На отдельных этапах на передний план может выходить то или иное направление, та или иная составляющая вектора, например, социально-классовая. В странах Среднего и Ближнего Востока, переживающих ренессанс ислама, ведущая роль переходит к цивилизационной составляющей. Историческая заслуга Дэн Сяопина перед народом Китая заключается в том, что он понял решающую роль модернизации для страны и создал условия для ее ускоренного проведения. Решающий шаг в модернизации СССР был сделан при И.В. Сталине, впрочем, тогда уделялось внимание и двум другим составляющим. Модернизацию иногда отождествляют с вестернизацией, распространением западных стандартов жизни, поскольку современная модернизационная волна пришла с Запада. Образ жизни Запада и его уровень кажутся общепринятым стандартом, к которому многие стремятся. Однако, как отмечал Н.Н. Моисеев, в настоящее время потенциальные возможности западного индивидуализма, в отличие от коллективистского менталитета, близки к исчерпанию. Темпы модернизации на Востоке существенно превышают темпы Запада.

Указанные три составляющие определяют возможности развития каждой страны. Такой тройственный подход, по существу, реализуется в Китае, который достиг огромных успехов. Он получил там название тройного представительства. В докладе Председателя КНР Цзян Цзыминя, посвященном 80-летию КПК, этот подход характеризуется как развитие марксизма-ленинизма на основе идей Мао Цзэдуна и теории Дэн Сяопина[14].

Для триединой сущности (духовные традиции, социальная справедливость, разум) отмечалась определенная параллель со святой троицей (Бог-Отец, Бог-Сын, Бог-Дух Святой). Она как бы соответствует тому, что человек одновременно живет в прошлом, настоящем и будущем. Триединая сущность человека отражена и в гармонии системы «дух – душа – тело»[15].

Духовная сфера.

Жизнь общества неразрывно связана с духовной сферой, которая определяет нравственные и эмоциональные состояния людей и общества в целом, жизненные приоритеты, межличностные отношения, критерии добра и зла, поиск смысла жизни и своего места в ней, а также мотивы и внутренние стимулы поведения людей. Сознание человека в значительной степени определяется бытием, поскольку, чтобы выжить, его поведение должно соответствовать внешним условиям. Но жизнь и поступки людей зависят не только от условий бытия, но и от мировоззрения.

Мировоззрение определяют как систему принципов, взглядов, ценностей, идеалов, убеждений, как целостный взгляд на мир и место человека в нем. Выделяют три основные формы мировоззрения: мифологическую, религиозную и философскую. Мифология, совмещающая в себе как фантастическое, так и реалистическое восприятие окружающей действительности, была характерна для древнего общества, но получила неожиданное развитие в наши дни. Философия, опирающаяся на научные знания, призвана дать ориентацию в окружающей действительности. Религия основана на вере в высшие силы, влияющие на жизнь человека и окружающий мир.

Духовная сфера включает в себя внутреннее состояние, внутренние побуждения человека и общества, которые связаны с традициями, менталитетом, моральными принципами. Действия людей определяются не только уровнем научного знания и реальной ситуацией, но и предысторией. О взаимосвязи времен, памяти о прошлом как важнейшем свойстве духовной сферы говорится в книге священнослужителя А. Захарова и профессора К.Валькова[1]:

«Ежедневно и ежечасно каждый отдельный человек и все человеческое общество в целом опираются на свои познания. Знания – это самый насущный, самый ходовой товар. Товар повседневного спроса, такой же неотменимый, как, скажем, хлеб и вода. Впрочем, без хлеба и даже без воды можно прожить несколько дней, а без знания – едва ли! Знание – это память о прошлом, пережитом опыте и относительно верное представление об опыте предстоящем. Если человек лишен такой памяти и такого представления, если он совсем – наотрез – вырван из прошлого и не имеет никакой ориентации в будущем, то он уже не живет. Существует, быть может, но не живет. Там, где порвана связь времен, жизни – нет».

Историческая память – это неотъемлемая сторона жизни людей. Именно в прошлом заложены мотивации человеческих поступков, отношение к другим людям, к окружающей действительности. Предыстория, преемственность духовного мира, многовековой опыт человечества находят свое отражение в традиционных религиях. И его необходимо учитывать. Анализу соотношения между наукой и религией посвящены работы архиепископа Крымского и Симферопольского Луки (в миру – профессора, доктора медицинских наук Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого, причисленного в 1998 г. к лику святых православной церкви)[16]:

«На своем жизненном пути нам встречаются два типа людей. Одни во имя науки отрицают религию, другие ради религии недоверчиво относятся к науке. Встречаются и такие, которые умели найти гармонию между этими двумя потребностями человеческого духа. И не составляет ли такая гармония той нормы, к которой должен стремиться человек?

Ведь обе потребности коренятся в недрах человеческой природы.

Еще Сократ учил, что для обеспечения правильных выводов мы должны уметь определять понятия.

Наука есть система достигнутых знаний о наблюдаемых нами явлениях действительности. Вникнем в каждое из этих слов. Наука – это система, то есть не случайный набор знаний, но стройное, упорядоченное сочетание. Оно достигается классификацией, то есть распределением однородных данных по группам и обобщениям, то есть установлением тех общих формул и законов, которым подчиняется природа. Наука включает достигнутые знания, то есть еще не все, а только те, которые пока достигнуты. Научная деятельность движется, она есть процесс «созидания истины путем опыта и умозрения». Этот процесс в науке есть нечто динамическое, становящееся: оно проходит через вопросы, искания, сомнения, предположения, которые потом могут оказаться и ложными.

Таким образом, область точной науки ограничена так же, как ограничены и органы научного познания в своей познавательной способности. Но человек хочет и должен знать и то, что за пределами науки, то, что еще ею не достигнуто и, по самой природе своей, лежит за ее пределами. Так, например, психология – есть наука о душевных явлениях. Мы же хотим знать больше, хотим знать душу, потому что жизнь вся есть встречи и взаимодействия человеческих душ, а душа есть сам человек. Странно было бы утверждать, что наука знает или может знать все бытие.

Знание больше, чем наука. Оно достигается и теми высшими способностями духа, которыми не располагает наука. Это, прежде всего, интуиция, то есть непосредственное чутье истины, которое угадывает, прозревает ее, пророчески предвидит там, куда не достигает научный способ познания. Эта интуиция все более (в последнее время) занимает внимание философии. Ею мы живем гораздо больше, чем предполагаем. Она-то ведет нас в другую, высшую область духа, то есть в религию».

Архиепископ Лука прожил очень непростую жизнь, но всегда оставался верен своим идеалам. (Подробно история жизни святителя Луки описана в книгах[17, 18, 19].) Значительный интерес представляет его отношение к людям, к советской власти. Приведем три характерных отрывка из описания его жизни и творчества[19]:

«После блестяще сданных выпускных экзаменов и получения диплома с отличием Валентин страшно обескуражил сокурсников заявлением, что его жизненный путь – это путь земского врача. «Как, вы будете земским врачом? Ведь вы ученый по призванию!» – воскликнули коллеги. «Я был обижен тем, что они меня совсем не понимают, ибо я изучал медицину с исключительной целью быть всю жизнь деревенским, мужицким врачом, помогать бедным людям», – писал в мемуарах Валентин Феликсович».

«Грянула Великая Отечественная война, и архиепископ Лука пишет И. Сталину прошение разрешить ему работать в ссылке по специальности на благо спасения Отечества. И 30 сентября 1941 года его переводят на поселение в Красноярск, назначая консультантом эвакогоспиталя 1515. А случилось это следующим образом. В первые дни войны он направил телеграмму Председателю Президиума Верховного Совета СССР М. И. Калинину: «Я, епископ Лука, профессор Войно-Ясенецкий, отбываю ссылку в поселке Большая Мурта Красноярского края. Являясь специалистом по гнойной хирургии, могу оказать помощь воинам в условиях фронта или тыла, там, где будет мне доверено. Прошу ссылку мою прервать и направить в госпиталь. По окончании войны готов вернуться в ссылку. Епископ Лука».

«Прошу принять во внимание следующее изложение моего политического кредо… Признать себя контрреволюционером я могу лишь в той мере, в какой это вытекает из факта проповеди Евангелия, активным же контрреволюционером и участником дурацкой поповской контрреволюции я никогда не был, и до крайности оскорбительна мне роль блохи на теле Колосса – Советской власти, приписываемая мне следствием и ложными показаниями моих оговорщиков. Все 20 лет Советской власти я был всецело поглощен научной работой по хирургии и честным служением Церкви, очень далеким от всякой антисоветской агитации. Совершенно неприемлемо для меня только отношение Советской власти к религии и церкви, но и здесь я далек от активной враждебности».

Таким образом, архиепископ Лука проводит разделение теорий общественного развития и проблем духовного мира. С его точки зрения, противопоставление традиционных религий науке, социальной справедливости неправомерно, поскольку речь идет о разных измерениях, о разных сущностях.

Отметим, что длительное время в Европе в глазах очень многих людей существовало непримиримое противоречие между наукой и религией. В свое время католическая церковь создала инквизицию, практиковавшую сожжение ведьм, под религиозными лозунгами была осуществлена массовая казнь гугенотов, осужден Галилей, на костре погиб Джордано Бруно. Тогда церковь пыталась занять не принадлежащую ей социальную нишу. Правда, недавно, по прошествии 400 лет Галилей и Бруно были реабилитированы папой римским. Маркс, продолжавший общую линию просветителей XVII – XIX вв., определял религию как отражение действительности в иллюзорно-фантастических образах. Однако приведенное определение не задает сути религии. Религия, прежде всего, отражает внутренний мир человека, включая духовный опыт предыдущих поколений, задавая внутреннюю регламентацию поведения человека в обществе, моральные принципы. Главный этический принцип традиционных религий: возлюби ближнего как самого себя. Кроме того, в религию входит нечто, стоящее над человеком, высшие силы.

Ключевой момент в анализе духовной сферы заключается в наличии информационного поля, сопровождающего жизнь людей на всем протяжении истории человечества. Но хотя это поле не материально, но вполне реально. Более того, оно стоит над человеком и представляется как некая высшая сила, определяющая поступки людей. Религия, с одной стороны, предпринимает попытки понять природу этой высшей силы, с другой – взять на себя функции ее представителя. В рамках такого подхода такие понятия, как душа, дух, дьявол переходят в разряд научных. Дьявол разрушает внутренние устои и нравственные принципы, сформулированные в традиционных религиях, ведет к деградации общества и его распаду. В наше время все шире распространяются: отказ от морали, вседозволенность, получение удовольствий любой ценой. Навязывание этих принципов связывают с происками Дьявола, который подменяет ценности, проповедует лжеучение, создает, выражаясь современным языком, виртуальный мир. С помощью различных ухищрений дьявол убеждает в своей правоте. Возникает ложный мир, формируются ложные цели.

«Сатана всегда принимает вид ангела и его служители – вид служителей правды»[1].

В целом можно сказать, что духовная сфера – это четвертое измерение, не сводящееся к рассмотренным выше трем составляющим общественного развития. Каждая из отмеченных четырех составляющих обладает определенной самостоятельностью. Поэтому выбор оптимального пути неоднозначен.

1.2. Возникновение глобальных проблем.

Выход на планетарный уровень.

Во второй половине XX века деятельность человека приобрела планетарный масштаб, что вызвало определенные ограничения на возможные сценарии общественного развития. Такие экологические факторы, как глобальное потепление, изменения в озонном слое, исчезновение видов, рассогласования в биосфере, угрожают уже всему человечеству. С помощью информационного воздействия оказывается возможным управлять поведением людей. Становится реальной опасность разрушения духовной среды. Нарастают социальная поляризация и социально-экономические противоречия.

В целом, можно сказать, что, начиная со второй половины XX в., человечество живет в качественно новой среде, и во всех направлениях его деятельности (экологической, информационной, социальной) все более проявляются нестабильности. В нашей книге[20] дано подробное описание ряда скрытых и явных неустойчивостей и связанных с ними возможных катастрофических последствий. Возникла необходимость поиска выхода из глобальных трудностей с объединением усилий всех народов планеты.

Здесь фундаментальную роль играет наука, научные заделы. В наши дни наука не только основа модернизации и развития производительных сил, но и необходимое условие существования человечества. Она позволяет прогнозировать будущее, предсказывать и предотвращать или смягчать катастрофические явления. В этом плане удар по науке в России, нанесенный в годы черного десятилетия, может иметь далеко идущие последствия.

Перейдем к конкретному описанию изменений в природной, информационной и социальной средах.

Природная среда.

Длительное время в теориях общественного развития человеческое общество вычленялось из биосферы и рассматривалось независимо от окружающей среды. Но это приближение работало только до некоторого предела. В наше время в результате деятельности человека нарушилось естественное равновесие естественных природных циклов, восстановить которые существующими методами невозможно. И уже виден предел, за которым могут начаться катастрофические последствия для биосферы в целом. Ряд сценариев дальнейшего развития, разработанных Римским клубом, предсказывают наступление катастрофических явлений (см. [20]). В создавшихся условиях стихийная адаптация иллюзорна, возникает необходимость регулирования, в частности, как отмечает в своей работе Н.Н. Моисеев, выработки «стратегии человечества»[11]:

«Прежде всего, заметим, что развитие любого живого вида, любой популяции может происходить лишь в жестких, ограниченных пределах изменения параметров окружающей среды. Подобное утверждение касается и человека. Поэтому лет 20 тому назад я ввел понятие экологического императива, как некоторого множества свойств окружающей среды (зависящих от особенностей цивилизации), изменение которых человеческой деятельностью, недопустимо ни при каких условиях. Другими словами – некоторые виды человеческой деятельности, и особенно степень воздействия человека на окружающую среду должны быть строго ограниченными и контролируемыми».

Экологический императив требует объединения усилий всего человечества. Согласно [9] развитие человечества (антропогенез) можно рассматривать в ракурсе соответствия способности человека принять экологический императив, подчинить ему свою жизнедеятельность. При этом необходимо сохранение устойчивости внутри антропосферы, внутри общества.

Пока что выработанные конкретные программы, в частности концепция устойчивого развития, носят паллиативный характер. Большую часть из них можно назвать ориентацией на таймаут. Они не решают экологических проблем в долгосрочном и даже в среднесрочном плане. В целом ряде отношений необходим переход от хаоса нерегулируемого рынка к достаточно жесткому регулированию. Современное же общество потребления ведет в тупик.

Информационная среда.

Неразрывной частью человеческого общества является внутреннее информационное поле, стоящее над человеком и регламентирующее поведение людей в интересах общества. Это поле, составной частью которого являются традиции (в том числе религиозные) сохраняет устойчивость конкретной цивилизации. В рамках внутреннего информационного поля сознание человека определяется внешними условиями, поскольку действия человека должны быть адекватными обстановке (примером неадекватности является психическое заболевание).

Во второй половине XX в. произошли качественные изменения в средствах информации, или массовой коммуникации. Электронная почта и Интернет соединили людей, живущих на разных концах Земли, сформировалась информационная оболочка планеты. Теперь бытие уже не вполне определяет сознание, ведущая роль в значительной степени перешла к информационному полю, создаваемому средствами массовой коммуникации. В частности это относится к городским жителям (узкий круг общения, виртуальный мир, мышление символами, новые средства воздействия). Кардинальное отличие нашего времени от прошлого – возможность массового воздействия прямо на мозг, на сознание людей, осуществление их зомбирования. Подробно информационные технологии рассмотрены в книгах [2,21,22]. В книге В.П. Терина отмечается[23]:

«Хорошо известно, что влияние масс-медиа на человека может быть гораздо эффективнее, чем самые что ни на есть реальные сдвиги в его жизни».

Для прогнозирования возможных последствий информационного воздействия необходимо понимание закономерностей общественного сознания, структур и механизмов работы мышления. Сознание имеет многослойный характер. В настоящее время стала реальностью мозаичная структура массового сознания[20]. Она в значительной степени обусловлена работой СМИ. Так, телевидение, собирая на экране «все времена и пространства сразу», сталкивает их в сознании людей. Часто вначале зрительской аудитории сообщается о конечном результате, а потом уже показывается само действие, приведшее к данному результату. Телевизионное сообщение, появляясь на экране, предполагает быстрое появление следующего кусочка телевизионной мозаики. Все это активно влияет на пространственно-временную организацию восприятия, мозаичность которого стала массовым явлением. Мир уже не воспринимается как целое.

Существует определенная информационная иерархия. Первая ступень – отражение конкретных объектов. Вторая – обобщающие (абстрактные) понятия, непосредственно не связанные с объектами внешнего мира. Следующая ступень – символы, объединяющие целую совокупность понятий. С ними связана проблема имен, обсуждавшаяся со времен Конфуция. Внутреннее содержание символов может меняться (например, с помощью информационного воздействия). При этом набору символов может придаваться любой смысл (например, символу свобода придается смысл – власть денег). Дальнейшая ступень – миф, который в древности был связан с мозаичностью наших знаний и необходимостью управления поведением людей в интересах общества. В середине XX в. мифы возвращаются.

Воздействие на поведение людей становится наукой, в задачи которой входит анализ процессов, идущих в общественном сознании, и разработка методов управления людьми. В наше время сила информационного воздействия может заставить массы людей идти против своих собственных интересов. При этом, в отличие от экологических проблем, опасность разрушения духовной среды в полной мере еще не осознана.

Социальная среда.

На глобальный уровень вышел и ряд социально-экономических факторов. Целые группы стран связаны шоссейными и железными дорогами, газопроводами и нефтепроводами. Авиация позволяет за одни сутки перенестись на противоположную сторону планеты, которая как бы уменьшилась в размерах. Резко возросла роль международной торговли и разделения труда. Качественно изменились средства массовой коммуникации. Во второй половине XX в. возникла целая совокупность качественно новых явлений, связанных с научно-технической революцией. Одним из главных источников прибыли стали новые технологии. Появилось убеждение, что научно-технический прогресс обеспечит все.

Сердцевина экономической теории марксизма – учение о прибавочной стоимости – претерпела качественные изменения. Возникла избыточная прибавочная стоимость, получаемая за счет новых технологий. Этот нестационарный эффект, где определяющую роль играет быстрота внедрения, действовал уже на уровне фирм. Резко расширились возможности для мелкосерийного производства. Крупные изменения произошли и в сельском хозяйстве (зеленая революция). Были разработаны основы государственного регулирования, берущие начало в работах Кейнса[24]. Существенно поднялся средний уровень жизни в развитых странах, улучшилось состояние здравоохранения, возросла продолжительность жизни. Многим на Западе возможности общества потребления, развитие которого осуществлялось в значительной степени за счет природы и периферийных народов (стран «третьего мира»), казались неограниченными.

Однако постепенно начинают нарастать негативные явления. Сознание людей не поспевает за темпами современной жизни и требованиями техники. Нарастают отклонения человеческой психики. Все большую значимость приобретает проблема адаптации. Растет число аварий и катастроф. Все больше становится число психических больных, наркоманов, алкоголиков, преступников. Идет процесс разрушения традиционного общества, которое было устойчивым и скреплялось множеством неформальных связей. Особенно это коснулось развитых стран Запада, где произошла атомизация общества и каждый человек живет сам по себе. Такое общество неустойчиво и может существовать только в условиях относительно высокого уровня жизни. В этих странах сформировалось так называемое «массовое общество», где человек часто находится в состоянии духовного одиночества, с потерей ориентации и моральных ценностей. Одновременно идет процесс унификации людей. Появляются стандарты в образе жизни, моде, одежде, питании, следовании кумирам, сменяющим друг друга. Стандартизируется мировоззрение людей, что позволяет успешно манипулировать общественным сознанием.

Сопоставление динамики духовного неблагополучия в различных странах за 1969-1990 гг. показало, что самый большой прирост преступности был в США (на 620%), Англии (на 510%) (для сравнения – в СССР на 270%). За 90-е годы США были рекордсменами среди развитых стран по числу заключенных (на 100 000 человек), изнасилований, заболеваемости СПИДом. Следует особо подчеркнуть разрушение связи времен, памяти о прошлом, утрату преемственности, духовного опыта предыдущих поколений, которые составляли одну из главных основ цивилизации. На смену приходит общество «общечеловеков», атомизированных людей, лишенных памяти о прошлом.

Таким образом, неустойчивости в социальной сфере приобретают в наши дни глобальный характер и последствия этого еще далеко неясны.

1.3. Новый мировой порядок как глобальная диктатура.

Идеология неолиберализма.

В современных условиях при рассмотрении дальнейших путей развития человечества можно говорить о двух направлениях. Одно из них предусматривает власть избранных, подавление «нецивилизованных» народов, а в перспективе создание общепланетарного сверхгосударства и установление глобальной диктатуры. Другое предполагает сохранение цивилизаций, исторической памяти, проведение экологического регулирования в рамках многополюсного мира. В настоящее время побеждает первое направление – устанавливается новый мировой порядок, ведущий к глобальной диктатуре. Его характеризуют термином глобализация. Этот термин используется и для характеристики общества, в котором ряд проблем выходит за пределы отдельных государств и приобретает глобальный характер. Такая ситуация приводит к непреднамеренной (или даже намеренной) путанице и смешению совершенно различных понятий. По существу, термин глобализация используется для своего рода камуфляжа глобальной диктатуры. Так, используя это смешение, выдвигают положения о неизбежности «глобализации», подразумевая при этом неизбежность тотальной мировой власти. Ведутся бесплодные терминологические дискуссии по поводу того, что же такое глобализация. Чтобы избежать смешения понятий, в дальнейшем будем относить этот термин исключительно к установлению нового мирового порядка, к управлению миром из единого центра.

Процесс глобализации получил ускорение в результате образования однополярного мира после поражения СССР в информационно-психологической войне[2]. Становление нового порядка сопровождалось кардинальной сменой идеологии. Длительное время большинство индустриальных стран следовало принципам британского экономиста Дж. Кейнса, согласно которому государству отводилась роль главного регулятора национальных экономик. В 30-е годы президент США Ф. Рузвельт вывел Америку из глубокого экономического кризиса, руководствуясь теорией Кейнса. Такой подход позволял сглаживать экономические трудности и в других странах. Но в середине 70-х годов происходит резкая смена идеологических принципов Запада[25].

После побед консерваторов на выборах в Великобритании и США в 1979 и 1980 годах политики стали руководствоваться совершенно другой экономической догмой – так называемым неолиберализмом, или монетаризмом, который в теоретическом плане сформулировал Милтон Фридман, возглавлявший чикагскую школу экономистов. Согласно этой догме, не должно быть государственного вмешательства в экономику, а частный бизнес должен иметь как можно больше свободы в вопросах инвестиций и найма. Были даже введены санкции против тех государств, которые отказывались следовать тем же курсом.

Руководством к действию стали догмы дерегулирования, либерализации и приватизации. Но это была не просто замена одной теории на другую (кейнсианства на монетаризм), а кардинальный идеологический переход от государственной системы экономической власти к глобальной. Внешне это было возвращение на 200 лет назад к идеям Рикардо и Адама Смита. Отправным пунктом стало положение – рынок все образует и отрегулирует. Он обеспечит равновесие экономики, подобно установлению термодинамического равновесия для молекул. Однако с научных позиций это положение несостоятельно, поскольку для биологических и социальных систем, согласно синергетике, существует не одно, а несколько положений равновесия[26].

Реальный же смысл догм монетаризма заключается в устранении государства от решения народно-хозяйственных проблем и подчинении его экономики мировому правительству. Их выполнение (введение свободного рынка, устранение контроля над экономикой, дерегулирование) ведет, в конечном счете, к разрушению народного хозяйства. Иногда говорят, что, монетаризм – это псевдонаука, служащая прикрытием целей глобализма. Но это только часть истины. Монетаризм – это наука, задача которой состоит в разрушении национальных экономик и установлении тотальной экономической власти избранных. Общую характеристику роли идеологии неолиберализма (теории Фридмана) дал известный американский экономист Линдон Ларуш[27]:

«Уже в 60-е гг. меня очень беспокоило то, какой оборот принимало так называемое «мировое экономическое развитие», и вся моя деятельность была направлена на то, чтобы отговорить страны от следования разрушительному курсу, выработанному Милтоном Фридманом. Он исповедует совершенно фашистские экономические взгляды. До какого-то момента экономисты типа Фридмана мирятся с существованием политических свобод в обществе, но когда эти свободы вступают в противоречие с их экономическими догмами, Фридман и ему подобные выступают за отмену политических свобод. Экономическую политику по рецептам Фридмана нельзя долго проводить без диктатуры».

Именно с принятия идеологии неолиберализма интенсивно развертывается процесс глобализации – установление господства США с созданием планетарного правительства, управляющего миром в интересах узкой группы олигархов[28 – 30].

Социально-экономическая сторона глобализации.

В условиях господства плутократии и рыночной экономики, как было отмечено еще в Евангелии от Матфея, деньги идут к деньгам, богатый становится богаче, а бедный – беднее. В глобальных масштабах этот процесс приобретает страшный характер.

Если в 1960 г. доходы 20% наиболее богатых в мире людей превышали доходы 20% процентов беднейших в 30 раз, то в 1990 г. эта цифра составляла уже 60. Годовой доход 358 самых богатых людей превосходит годовой доход 45% наиболее бедных. Сейчас существует самый большой в истории разрыв в уровне жизни людей, проживающих в различных регионах. Так, потребление в США в 8 раз выше, чем в среднем на Земле. Из 6 млрд. населения мира 4 млрд. живут на уровне бедности, а 800 млн. человек голодают. Международные долги составляют свыше 2 триллионов долларов, а общие мировые долги (фирм, правительств и администраций) оцениваются в 33 триллиона долларов, т.е. 130% мирового ВВП[28]. Большое число стран находится в такой долговой кабале, из которой нет выхода. Как отмечал Т.В. Муранивский[29]: «Если несколько стран и кучка олигархов на глобализации богатеют, то для подавляющего большинства стран мира и их населения это оборачивается бедностью, нищетой, болезнями, сокращением продолжительности жизни и другими невзгодами».

Для развивающихся стран переход от колониализма к глобализации лишь усугубил страдания людей. Интересы почти всех цивилизаций, а также подавляющего большинства населения планеты находятся в резкой конфронтации с политикой глобализации. Поэтому глобальная мировая система во главе с США носит неустойчивый характер и по существу является утопией. Ее взрыв неизбежен.

В современной глобальной рыночной экономике определяющую роль играют транснациональные корпорации (ТНК). Орудием глобализации выступают международные финансовые организации, непосредственно связанные с США: Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ), Всемирная торговая организация (ВТО), Международный банк реконструкции и развития (МБРР). Противники глобализации часто неофициально называют ВТО Всемирной воровской организацией (по-английски слова trade (торговля) и thief (вор) начинаются с одной буквы). Их действия в первую очередь направлены на беспрецедентное ограбление стран «третьего мира», где проценты по долгам часто превышают сам долг. Там также идет интенсивное разграбление природных ресурсов. С другой стороны, для получения максимальных прибылей целый ряд производств переводится в страны с дешевой рабочей силой и малыми издержками производства, например в Юго-Восточную Азию, Китай, Латинскую Америку, что ведет к потере рабочих мест и снижению жизненного уровня для многих категорий трудящихся в Европе и самих США. Так, в США постепенно подрывается отличавшая их ранее самодостаточность, растет расслоение населения.

Центр власти ТНК сосредоточен в 200 наиболее крупных корпорациях. Масштабы их деятельности впечатляют. Если в середине 60-х они владели 17%, в 1982 г. – 24%, то в 1995 г. – 30% транснационального капитала. Доходы отдельных корпораций превышают доходы целых государств. Прибыль «Дженерал моторз» превосходит НВП Дании, а прибыль корпорации Форд – НВП Южной Африки. Доходы этих корпораций составляют более четверти доходов всей мировой экономики, а работу они дают 19 млн. населения, т.е. 0,35% населения планеты.

Итогом деятельности ТНК за последние годы стало резкое снижение занятости населения в промышленности и сельском хозяйстве, но увеличение сферы услуг. Однако в целом происходит значительный рост безработицы. Так, в Европе она возросла с 6,4% в 1990 г. до 10,9% в 1998 г. Общее число безработных в развитых странах к 2001 г. оценивается в 41 млн. человек[31]. Ухудшаются условия труда. Отмечается нестабильность занятости, рост продолжительности рабочей недели, уменьшение зарплат, расширяющееся применение прибыльного детского труда и труда рабочих-иммигрантов, сокращение социальных расходов, разрушение средних и мелких предприятий, которые не могут конкурировать с гигантами ТНК и оказываются беззащитными.

Результатом глобализации стала многомиллионная миграция. Люди, оторванные от своих корней, обреченные на преследования, ухудшающиеся условия работы, репрессии и голод. Так, число людей, подлежащих компетенции Комиссии ООН по делам беженцев, выросло от 2 млн. в 1975 г. до 27 млн. в 1995 г.

Составной частью глобализации стала деятельность преступных синдикатов, которые организовались в транснациональные организации[31].

«Согласно данным ООН, общегодовой доход преступных транснациональных организаций составляет порядка 1000 миллиардов долларов, сумма, эквивалентная общему НВП стран с низким уровнем доходов (согласно категориям Мирового банка) и их 3 миллиардам жителей. Эта оценка учитывает как прямую прибыль от наркобизнеса, нелегальной торговли оружием, контрабанды радиоактивных материалов и т.д., так и доход, получаемый от сфер деятельности, контролируемых мафиями (проституция, игорный бизнес, черный рынок валюты). Причем в этих данных не учтена доля инвестиций, постоянно осуществляемых преступными организациями в рамках контроля над бизнесом легальным, ни их контроль над средствами производства внутри многочисленных секторов легальной экономики».

Использование в финансовой системе новых технологий обеспечивает быстрый оборот средств и исчезновение следов от нелегальной прибыли. Более того, банки часто заинтересованы в создании предпочтительных условий для криминальных структур.

В условиях глобализации резко сокращаются возможности государства в экономической сфере. Средства направляются не на социальные нужды, как это было ранее, а на подготовку репрессивных сил. Часто это называют законным насилием, однако монополия на насилие принадлежит уже не государству, а глобальным силам во главе с США, которые стали мировым жандармом. Идет непрерывный рост экономических, национальных, региональных противоречий. Это, прежде всего, пропасть Север – Юг, между «золотым миллиардом» и развивающимися странами. В их взаимоотношениях на первый план выдвигаются качественные различия в природных условиях, менталитете, квалификации людей, удельных издержках производства, предыстории.

Финансово-экономическая власть позволяет мировой олигархии присваивать труд и богатства всего мира. По тем странам, которые могут составить соперничество США, наносятся превентивные экономические и финансовые удары. Так, в течение последних лет были организованы финансовые кризисы в Юго-Восточной Азии, Южной Корее, Мексике, Аргентине и других странах.

Глобализация создает мир национальных противоречий такой интенсивности, которая не наблюдалась ранее. Был расчленен ряд стран (СССР, Югославия, Чехословакия). Набирают силу сепаратистские движения (Испания, Италия, Бельгия, Канада). Все это в значительной мере обусловлено тем, что глобальный рынок, навязывая свои финансовые законы, побуждает заново определять границы и политические интересы.

За последние десятилетия прямое военное насилие, ранее остававшееся в тени, выходит на передний план. Достаточно вспомнить американские удары по Вьетнаму, Ираку, Сомали, Югославии, Афганистану, где их жертвами стали тысячи людей и разрушенная инфраструктура, хотя СМИ, подчиненные США, и говорят о «точечных ударах», «хирургическом вмешательстве». Любая страна может стать потенциальным объектом «ограниченных» американских ударов, что всегда можно оправдать угрозой «демократическим ценностям».

Духовная сторона глобализации.

В условиях глобализации происходит изменение психики человека. Это важнейшая составляющая укрепления нового порядка. Информационное воздействие открыло невиданные ранее возможности управления поведением людей, изменения их духовной сферы. Информация приобрела характер стратегического ресурса[23].

«Масс-медиа вездесущи, всезнающи, всемогущи. Это убеждение становится для человека как бы само собой разумеющимся, поскольку он усваивает почти все, что знает о мире, через массовую коммуникацию, устойчиво воспроизводящую усвоенные им стандарты суждения и оценки, что позволяет ему проникаться иллюзией собственной исключительности, просвещенности и проницательности».

В настоящее время на Западе возникло понятие «телевизионный электорат», т.е. люди, голосующие не за линию той или иной политической партии, а за телевизионный имидж претендента. Как указывается в книге[32]:

«Сотрудники средств массовой информации превращаются при этом в особую организацию, определяющую уровень сознания и мышления населения не только всей страны, но и мира, так как убеждения честных людей зависят от той информации, которую они получают».

Секрет информационного управления кроется в профессиональном умении использовать слабости, склонности человека, в стимуляции иллюзий. Любой вещественный процесс имеет свое информационное отображение, а любому действию предшествует информационная модель возникшей ситуации. На этой основе формируется общественное мнение, выражающее интересы правящей верхушки. К достоинствам информационного управления, согласно работе[32], относятся высокая избирательность, конкретность и оперативность, быстрая перестройка в зависимости от меняющейся обстановки, возможность оперативной концентрации усилий на том или ином объекте, сравнительно небольшие затраты на разработку и реализацию управленческих решений при высокой эффективности внедрения их в сознание.

С помощью информационного воздействия можно формировать виртуальную реальность с заведомым искажением действительности. В результате человек оказывается в нереальном, искусственном мире, впадает в своего рода шизофреническое состояние. При этом нарушается адекватная мыслительная деятельность, система мотивации, теряется связь с реальностью.

В рамках глобализации осуществляется разложение духовной сферы людей, результатом которой стали такие уродливые явления, как содомия, заключение формальных браков между лицами одного пола, педофилия, идеология вседозволенности, наркомания. Особенно тревожный характер в последние десятилетия приобретает проблема наркомании.

Торговля наркотиками и ранее служила источником огромных прибылей. Широко известна история неслыханного обогащения Ост-Индской компании в Англии как организатора сбыта наркотиков. Борьба за сверхприбыли, получаемые от торговли наркотиками, стала причиной так называемых опиумных войн XIX в. Англии против Китая. В дележе прибылей тогда участвовала высшая элита Британии. В настоящее же время наркобизнес – одна из самых прибыльных отраслей глобальной рыночной экономики. В книге Дж. Колемана «Комитет 300»[28] подчеркивается его основа:

«Наркобизнес – это не мафиозные операции, он ведется не только колумбийскими героиновыми картелями. Благородные семьи британских и американских высших слоев не собираются на каждом углу рекламировать свою роль в этом деле, они всегда имеют прослойку прикрывающих людей, которые выполняют грязную работу».

Именно с этим связаны способы защиты перевозки огромных количеств героина и обеспечение поставок на рынки США и Западной Европы. Когда же партии наркотиков арестовываются и конфискуются, то часто – это спектакль, поскольку конфискованные партии обычно принадлежат новым организациям, пытающимся силой проникнуть в наркобизнес.

Но сбыт наркотиков – это не только наиболее эффективный способ получения миллиардных прибылей для деятелей наркомафии и связанных с ней респектабельных организаций, но и способ управления людьми. В книге[28] описываются обстоятельства резкого роста потребления наркотиков в США, что, с одной стороны, позволило делать огромные деньги, с другой – открыло возможности манипулирования молодым поколением. Особую роль здесь играли СМИ[28]:

«Роль средств массовой информации в распространении наркотиков в национальном масштабе, – подчеркивает Колеман, – была и остается чрезвычайно важной». Он говорит о создании новых социальных образцов, «главной целью которых было популяризировать и довести до уровня обыденности употребление наркотиков, новые вкусы в одежде и прическах, которые радикально выделяли молодежь из среды старшего поколения».

«Тинэйджерам и в голову не могло прийти, что все «нетрадиционные» ценности, к которым они стремятся, были тщательно разработаны пожилыми учеными в мозговых центрах Англии и Стэнфорда. Они были бы потрясены, обнаружив, что большая часть их «клевых» привычек и выражений была специально создана группой пожилых социологов!».

«Без истошной истерии средств массовой информации и без практически круглосуточной рекламы хиппово-битниковый культ рок-музыки и наркотиков никогда не прижился бы в обществе; он так и остался бы на уровне маргинального бреда».

Говоря о массовом распространении наркомании и о новом синтетическом наркотике – лизергиновой кислоте (ЛСД), Дж. Колеман дает волю чувствам:

«Поскольку меня переполняет чувство гнева и негодования в отношении этой великой наркотической чумы, я не прошу у читателя извинений за использование слов, совершенно для меня не характерных. Одним из самых мерзких наркотических гадов во всей Америке является Алан Гинзберг. Этот Гинзберг, не затратив ни цента, разрекламировал ЛСД на всю страну, хотя в обычных обстоятельствах такая реклама на телевидении стоила бы миллионы долларов. Эта бесплатная реклама наркотиков, и прежде всего ЛСД, достигла своего пика в конце шестидесятых годов благодаря абсолютно добровольной поддержке СМИ. Эффект массовой рекламной кампании Гинзберга был ужасающим, американская общественность подверглась сразу целому ряду «культурных шоков будущего».

В книге[28] дается пояснение методики приведения общества в состояние безумия с помощью психологических шоков и напряжения:

«Шоки будущего» представляют собой серию событий, которые происходят так быстро, что человеческий мозг оказывается не в состоянии осмысливать информацию. Наука продемонстрировала, что сознание имеет четкие пределы осмысления как в отношении количества изменений, так и в отношении их природы. После серии непрерывных шоков целевая группа населения входит в такое состояние, когда ее члены больше не желают делать выбор в меняющихся обстоятельствах. Ими овладевает апатия, которой часто предшествуют бессмысленные насилия.

Такая группа становится легко управляемой, она будет без сопротивления подчиняться любым приказам, что и является целью такой обработки. «Шоки будущего», по определению Исследовательского центра научной политики, «представляют собой физический и психологический надлом, возникающий вследствие перенапряжения той части человеческого сознания, которая отвечает за принятие осмысленных решений».

Подобно тому, как в перегруженной электрической сети перегорает предохранитель, точно так же перегорают «предохранители» и у людей. Установлено, что у обработанной целевой группы «предохранители» готовы «перегореть», и члены этой группы начинают употреблять наркотики как средство избежать постоянной необходимости делать осмысленный выбор. Вот отчего употребление наркотиков так быстро распространилось среди американского «бит-поколения».

Указывается на роль Стэнфордского исследовательского института (СИИ) в оказании усиленного давления на американскую нацию с целью ее изменения[25]:

«Включите свой телевизор, и вы увидите победу СИИ воочию: ток-шоу на тему самых интимных сексуальных подробностей, специальные видеоканалы, где безраздельно царят извращения, рок-н-ролл и наркотики. Целые часы эфирного времени посвящаются то одним, то другим немытым наркоманским и декадентским рок-группам, их безумным звукам, сумасшедшим кривляниям, одежде и языковым извращениям».

В книге Дж. Колемана[28] указывается на связь эпидемии наркомании с состоянием духовной сферы людей.

В статье директора Института проблем глобализации М.Г. Делягина, со ссылкой на изложение работ Л. Ларуша в Интернете, говорится о существовании организации, ввозящей на территорию США 40% общего объема наркотиков[33]:

«Целью этой операции является отнюдь не вульгарное зарабатывание «грязных» денег, а стремление к поддержанию единства нации путем искусственного сдерживания прогресса ее наиболее угрожающих элементов – афро-американского, латиноамериканского и китайского этносов. В силу социальных причин и особенностей национальных психологии основными потребителями ввозимых в страну наркотиков оказываются именно они. В результате импорт наркотиков является неким аналогом оружия избирательного этнического воздействия, обеспечивающим замедление нарастания внутренней дифференциации и центробежных тенденций в развитии американского общества за счет торможения его «недостаточно американских» элементов».

Здесь обращено внимание на принципиальную возможность использования наркотиков не только как социального регулятора, но и как избирательного этнического оружия.

В целом же процесс духовного разложения в обществе глобализма набирает все более высокие темпы.

Новая Римская империя.

На рубеже 90-х годов Запад впал в эйфорию, связанную с крушением СССР. Большой популярностью тогда пользовалась статья Ф. Фукуямы «Конец истории», в которой говорилось о приходе устойчивого глобального общества[34]. Действительно, под флагом неолиберализма шел переход к однополярному миру, формировалась «финансово-информационная олигархия», осуществлялась новая система власти[20], создавался аналог древней Римской империи.

Об этих процессах писал крупный американский экономист и политический деятель Линдон Ларуш[27]:

«Особенно накалилась ситуация в начале 70-х гг., потому что МВФ и Всемирный банк фактически решили вернуться к феодализму, который красиво был назван «глобализацией» или «свободной торговлей». МВФ и Всемирный банк принялись строить всемирную империю, вдохновляясь примером Римской империи. Особый размах это приобрело в 1989 – 1999 гг., после объединения Германии и падения СССР. М. Тэтчер, Ф. Миттеран и Дж. Буш-старший навязали миру идею новой Римской империи – всемирного англоязычного государства, управляемого из лондонского и нью-йоркского Сити.

Поскольку в мире больше не было реального противодействия глобализации, МВФ и Всемирный банк уже не стеснялись открыто проявлять свою фашистскую сущность. Они начали проводить в мире политику геноцида, хладнокровно истреблять население разных стран. Именно эта политика геноцида проводится сейчас и в России. Население уничтожается намеренно. Люди, строящие новую Римскую империю, очередную утопию, разрушают экономику суверенных государств и убивают, «сокращают» население. Ключевые организации типа МВФ, задействованные в глобализационном процессе, контролируются правительствами Англии, США, Канады, Австралии. Они совершают массовые убийства. Политика МВФ и Всемирного банка так же преступна, как политика нацистов, она ведет к гибели населения.

Я считаю, что нынешние строители новой Римской империи глупы, но ведь и Нерон с Калигулой не отличались большим умом. А сколько всего натворили!

Утопия, воплощаемая сейчас в жизнь, рухнет в момент своего высшего расцвета. В чем смысл этой утопии? Прежде всего, ее строители уничтожают нынешние суверенные государства и проводят мальтузианскую политику истребления «лишнего населения». В древней Римской империи, которая была наследницей Вавилона, тоже осуществлялся контроль над народонаселением. Как и. теперь. Задача идеологов новой утопии – создать единое государство, контролируемое из одного центра банкирами, которые будут по своему произволу решать, кому умереть, а кому жить и развиваться. Иначе говоря, олигархи стремятся захватить безраздельную власть над миром».

Для утверждения своей власти над миром олигархия использует все средства. В Японии против населения Хиросимы и Нагасаки применялось ядерное оружие, в Югославии – экологическое. В наши дни открываются и такие возможности эффективного истребления «лишних» людей, как изменение окружающей среды, внедрение наркомании, организация эпидемических заболеваний.

Опорой плутократии в странах золотого миллиарда служит высокий уровень жизни, обеспечиваемый за счет остального населения планеты. Как и во времена древней Римской империи в центре глобального мира на первый план выходит лозунг: «Хлеба и зрелищ!» В странах периферии широко используется и навязывается с помощью СМИ идеология неполноценности и саморазрушения. О ней подробно пишет политолог Наталья Нарочницкая[35]:

«Идеология саморазрушения не нова. Еще в эпоху Возрождения появился принцип «ubi bene ibi patria» – «где хорошо, там и отечество», оформившийся затем в либеральную концепцию «гражданина мира», который имеет право быть непричастным к делам своего Отечества и даже желать ему поражения. Отечество в работах Вольтера, Руссо теряет свою ценность по сравнению с абстрактными интересами человечества вообще, космополитизм возводится в ранг добродетели, традиционные понятия национальных интересов высмеиваются и обличаются».

Далее в[35] говорится об идеологах этого типа:

«Отстаивание собственных национальных интересов представляется ими как недостойное цивилизованных умов следование отжившим идеалам, сильные международные позиции – как постыдное проявление имперских амбиций, защита государственной целостности – как проявление агрессивности, а посягательство на эти территории других, стремящихся сделать их своими сферами влияния, объявляется приобщением к мировой цивилизации. Весь этот букет ярчайшим образом расцвел в годы «нового мышления» и стал идейным багажом внешней политики А. Козырева».

Процесс становления диктатуры мировой олигархии продолжается. Он характеризуется резким расслоением людей, массовым обнищанием населения периферии, нарастанием противоречий, межэтнической напряженности. Этот путь ведет в тупик. Мир уже находится в нестабильном неустойчивом состоянии и, если этот процесс вовремя не остановить, то впереди нас ожидают катастрофические явления.

Глава 2. Технологии глобализации.

2.1. Воздействие на общественные процессы.

Новые цели.

Процессы глобализации (установления нового мирового порядка) в значительной мере основывались на новых технологиях власти. Подчинение стран периферии достигалось торможением их развития. Для этих стран три составляющие прогресса (социальная, цивилизационная, модернизационная) превратились в составляющие со знаком минус. Во-первых, проводилась демодернизация – подавление высоких технологий, «утечка умов», превращение стран в сырьевой придаток. Во-вторых, – отречение от традиций, от основ своей цивилизации, принятие западной цивилизации, американского образа жизни в качестве единственного образца. В третьих, – организация социальных противоречий, национальных и конфессиональных конфликтов. Таким образом, условия развития превращались в условия деградации.

В рамках планов будущего вместо предлагавшегося ранее комплекса мероприятий по достижению коэволюции (согласованного развития природы и общества) глобалисты выдвинули рецепт сокращения численности населения. Их основная посылка состоит в том, что сейчас на Земле 6 млрд. людей, а окружающая среда может сохраниться только при населении, не превышающем 1 млрд. Кроме того, за последние полтораста лет при росте населения в 4 раза нагрузка на биосферу увеличилась в 100 раз. А аборигены стран «третьего мира» размножаются как кролики. Задача состоит в том, чтобы по возможности гуманно убрать эти лишние 5 млрд. Ведь хирург, когда делает операцию, причиняет боль, но спасает жизнь. Так и мировое правительство ставит задачу спасти человечество как целое. Когда будут ликвидированы избыточные 5 млрд. населения Земли, выживут люди, принадлежащие к цивилизованному гражданскому обществу, и это лучше, чем гибель мировой цивилизации из-за экологических проблем, связанных с перенаселением планеты.

В наше время появились качественно новые возможности воздействия на общественные процессы, в результате чего возникают новые рычаги власти. Можно выделить несколько конкретных технологий.

Во-первых, информационно-психологическое управление сознанием человека. В результате воздействия на мыслительные процессы многие люди оказались в роли марионеток в спектакле, запрограммированном извне.

Во-вторых, определение структур управления обществом и нанесение избирательных, «точечных» ударов по узловым элементам этих структур. В чем-то оно напоминает укус насекомого, парализующий жертву.

В-третьих, использование временных характеристик общественных процессов. Это позволяет правильно распределять действия во времени. При этом, прошлое, история становятся полем битвы.

В-четвертых, установление специфики противостоящих цивилизаций, использование особенностей их менталитета для достижения поставленных целей.

Воздействие на сферу управления.

За последние полвека в США были разработаны эффективные методы воздействия на управляющие системы противника. Основы научного подхода в этой области связывают с именем руководителя ЦРУ Аллена Даллеса. Идея состояла в том, чтобы вписаться в естественный ход процессов, не противодействовать им, а изменять их направление и скорость. Для этого, согласно принципу вируса[1], проводилась не просто дезорганизация управления противника, но внедрение в его руководящие структуры и постепенная расстановка на ключевые посты своих людей. Существенное значение имело сохранение внешней оболочки существовавшей риторики. Более того, внедренные люди выглядели вначале «святее папы римского». Тогда реальный перехват управления оставался незамеченным.

Конкретным примером реализации такого подхода служит создание еврокоммунизма, который стал идейным завершением целенаправленной эволюции всех основных коммунистических партий Западной Европы. Как известно, после разгрома фашизма и капитуляции гитлеровской Германии коммунистические партии приобрели в Западной Европе большое влияние. За коммунистов в Италии голосовала треть избирателей, во Франции – четверть. Как потенциальные союзники СССР они представляли опасность, для устранения которой использовали принцип вируса – внедрение своих людей в руководящие структуры партий. Как отмечалось в работе[2], в ЦРУ был создан «инкубатор» по «выращиванию» необходимых кадров.

Проследим эти действия на примере карьеры Сантьяго Каррильо (1915 г.р.), члена КПИ с 1936 г. После поражения республиканской Испании он, находясь в парижской эмиграции, вошел в Политбюро ЦК КПИ. В результате тщательно подготовленной операции Каррильо стал генсеком КПИ, ряд старых руководителей был смещен со своих постов, и с 1964 г. группа Каррильо овладела контролем над партией. Постепенно Каррильо поменял политику партии кардинальным образом. Во время своей поездки в США он публично, от имени партии, заявил об отказе от ленинизма, затем перешел к прямому антисоветизму. В статье [3] приводится мнение героя Республиканской Испании Э. Листера:

«Листер всегда считал, что Каррильо был социал-демократом, проникшим в ряды компартии в условиях войны и эмиграции, и что его конечной целью было превратить партию в «нечто другое», в организацию социал-демократического типа – или, если это окажется невозможным, заложить основы для процессов ее ослабления и разрушения. Листер всегда обвинял Каррильо в том, что он ослабляет партию, ведет к ее деиделогизации. Он также считал, что Каррильо причастен к трагической смерти при невыясненных обстоятельствах ряда руководителей партии в первые годы эмиграции»

После провала КПИ на выборах 1982 г. Каррильо подал в отставку с поста генсека. В 1985 г. он с шумом вышел из КПИ, основав мини-партию, которая вскоре распалась. Но главная задача ЦРУ была решена – КПИ практически перестала существовать.

Аналогичный путь проделали коммунистические партии Западной Европы, которые совершили за 40 послевоенных лет качественную эволюцию от солидарности с СССР до его осуждения. Они выдвинули идею особого коммунизма для Европы, названного еврокоммунизмом.

В 40-е годы компартии Европы выступали совместно с СССР, освободившим Европу от фашистского ига, и готовы были поддержать его в случае необходимости. В то время они еще помнили о героизме советских людей и о жертвах, принесенных нашей страной на алтарь победы над фашизмом.

Следующий этап был связан с провозглашения требований независимости от СССР, чтобы каждая партия решала все вопросы совершенно самостоятельно (но в соответствии с европейской моделью). В дальнейшем еврокоммунисты стали считать свою модель универсальной и навязывать ее Советскому Союзу. А поскольку события в СССР их не удовлетворяли, стали выступать с осуждением СССР. Они приспособились к либеральному обществу Запада, в значительной степени потеряв свою самостоятельность. В конце своей эволюции еврокоммунизм пришел к антисоветизму и сыграл свою роль в уничтожении СССР

С течением времени еврокоммунисты фактически стали выступать с позиций глобализма, а по существу – против интересов населения Европы. И постепенно влияние компартий катастрофически падало. Особенно резкое падение числа голосов, отдаваемых на выборах за коммунистов, наблюдалось в 80-е годы. Например, компартия Испании на выборах 1982 г. получила 4 депутатских мандата по сравнению с 25 на предыдущих выборах, а некоторые ведущие западные коммунистические партии, в частности, итальянская, практически перестали существовать.

Ирония судьбы: еврокоммунист Д'Алема, возглавлявший правительство Италии, предоставляет базы американцам для бомбардировок Югославии. Он становится соучастником международного разбоя, уничтожения ни в чем не повинных людей, фактически выступив как продолжатель дела Муссолини. При самом воспаленном воображении об этом не могли даже помыслить итальянские коммунисты конца 40-х годов. И вот итог применения методов А. Даллеса в Европе: коммунистические партии прекратили играть сколько-нибудь заметную роль, а бывшие лидеры видят теперь свое высшее предназначение в выполнении указаний США, какими бы преступными они ни были.

Таким образом, «братские партии» за четыре десятилетия прошли путь от поддержки СССР к осуждению советской модели социализма с принятием модели либерального гражданского общества, соответствующей взглядам европейского и американского истеблишмента. Это было осуществлено благодаря постепенному изменению высших управляющих структур.

Важнейший момент новых технологий – методика целенаправленного, точечного воздействия. Ее идея заключается в нанесении удара не на весь объект управления, а на его определяющую центральную часть. Она использовалась США в военной области при нанесении ракетных и бомбовых ударов по узловым объектам экономической и военной инфраструктуры. К точечным ударам можно, например, отнести постепенную замену политического руководства, захват СМИ, использование кредитов на кабальных условиях, когда можно заставить экономику страны в основном работать в режиме обслуживания своего внешнего долга. Точечные удары, получившие название «метод персонификации», наносят по лидерам, не согласным с США. На них обрушиваются мировые СМИ, расписывая их как злодеев и обвиняя их во всех мыслимых и немыслимых прегрешениях. Через это прошли Милошевич, Саддам Хуссейн, лауреат Нобелевской премии мира – Арафат, Караджич, Каддафи и многие другие.

Воздействие на духовную сферу.

В духовной сфере появились качественно новые возможности управления общественным сознанием. Они подробно рассмотрены в книгах[1,2,4]. Отметим специальное информационное воздействие на основу мышления человека – символы[4].

«Символы – отложившиеся в сознании образы (призраки) вещей, явлений, человеческих отношений, общественных институтов, которые приобретают метафизический смысл, то есть смысл, выходящий за рамки физического существования тех объектов, из которых выделился, эманировал символ. Так же, как связный язык, владение числом, способность к логическому мышлению, символы – оснащение нашего разума. Оно все время развивается, достраивается, но оно может быть и разрушено или повреждено. Символы образуют свой целый мир, сотрудничают между собой, борются – усилиями нашего сознания и воображения. Мы в этом мире живем духовно, с символами непрерывно общаемся и под их влиянием организуем нашу земную жизнь».

Через символы оказывается возможным эффективно воздействовать на сознание общества, на его способность к сопротивлению. Создаваемая СМИ фрагментарно-мозаичная структура сознания способствует разрушению адекватного восприятия мира, возникновению мифов, отказу от моральных принципов. Люди начинают жить в виртуальной реальности».

Одна из основных целей воздействия на те страны, которые должны быть подчинены мировому правительству, состоит в организации нестабильности, кризиса в общественном сознании, потери ориентации. В книге[1] подробно описана информационно-психологическая война против СССР, закончившаяся поражением и расчленением страны. В ходе ее был организован кризис в общественном сознании со сменой господствующих взглядов и поворотом в жизни общества. Такой скачок характерен для переходных периодов в развитии общества (революции, цивилизационные кризисы, смуты), разделяющих времена относительно устойчивого развития. В философском словаре[5] революция определяется как «коренной переворот в жизни общества, означающий низвержение отжившего и утверждение нового прогрессивного общественного строя; орудие и средство перехода от одной общественной формации к другой… Революция – высшая форма борьбы классов».

Однако в определениях такого рода упущен один весьма существенный момент. Скачкообразные изменения в обществе, включая революции, – это, прежде всего, процессы в духовной сфере. Они обусловлены переходом в общественном сознании от одной установившейся парадигмы к другой. В своих проявлениях эта смена общественных парадигм в значительной степени аналогична научным революциям. В периоды научных революций происходит смена научных парадигм, представляющих системы господствующих теорий и взглядов в их целостности и взаимосвязи. Такие периоды предваряются нарастанием рассогласований и флуктуации в научных взглядах[6].

Этот момент принципиален, поскольку в основе процессов в духовной сфере могут лежать не только материальные основания, но и информационные воздействия. Более того, при существующих возможностях такие воздействия могут оказаться эффективным инструментом в создании кризисов, возникновении смуты. В смутное время люди теряют ориентацию, чувствуют себя беспомощными перед непредсказуемыми силами. Как следствие возникает благоприятная почва для мозаичности мировоззрения, для возникновения и закрепления мифов, в результате люди могут действовать против своих интересов.

Цивилизационные кризисы в обществе по своей природе близки к фазовым переходам в физике, представляющим собой скачкообразные переходы между двумя состояниями. Для фазовых переходов разработана количественная теория, в которой имеющаяся совокупность степеней свободы сводится к одной, а определяющую роль играют величины, названные параметрами порядка. Аналогично во время цивилизационных кризисов происходит стягивание многомерной общественной жизни до одной характеристики, до одной основной идеи. Возникает водораздел – с кем и за кого ты? Поэтому при подготовке революции выделяется главное, отбрасывается все побочное, что может помешать основному делу. Так, действия В.И. Ленина (борьба против идеализма, эсеров и меньшевиков, выступления по религиозной проблематике, по философским вопросам, написание книги «Материализм и эмпириокритицизм») были звеньями одной цепи – стягиванием всех вопросов к одному главному.

В цивилизационных кризисах, так же, как и в фазовых переходах, можно выявить инкубационный период, характеризуемый неустойчивостями и крупномасштабными флуктуациями. Он является предвестником смут и революций. Стадия кризиса имеет качественные отличия от эволюционного развития. Закономерности, характеристики и высказывания, правильные для кризисных времен, могут принести вред, если следовать им в других условиях.

Для цивилизационных кризисов, протекающих, прежде всего, в духовной сфере, характерны: потеря ориентации, отречение от идеалов прошлого, исторической памяти, менталитета нации. Одновременно резко усиливается влияние идеалов другой цивилизации и ориентация правящей верхушки на помощь извне. О них образно пишет С.Г. Кара-Мурза[7]: «В моменты глубоких кризисов государства, подобных революциям 1917 г. или ликвидации СССР, речь идет не об изолированных конфликтах и противоречиях – политических и социальных, – а об их соединении в одну большую, не объяснимую частными причинами систему цивилизационного кризиса. Он охватывает все общество, от него не скрыться никому, он каждого ставит перед «вечными» вопросами. Под сомнение при этом ставится не законность и праведность той или иной структуры государства или нормы права, а и те исторические события, которые предопределили путь всей цивилизации. Например, в начале 90-х годов одним из доводов в подрыве легитимности Советского государства была его генетическая связь с двумя якобы фатальными историческими решениями: решением князя Владимира в X веке принять для Руси христианство от Византии (православие) и решением в XIII веке Александра Невского признать власть монгольского хана, дать непримиримый отпор Ливонскому ордену в его крестовом походе на православных славян».

Последствия духовных кризисов могут быть роковыми. Классический пример – падение Древних Афин. Фактически это было крушение греческого античного мира с его высочайшими достижениями. Афины были наиболее могущественным государством в Древней Греции. Афинский союз контролировал море. Но постепенно в правящих кругах назревал раскол. Олигархи, стремясь к власти, развязали информационную кампанию против руководства флота и армии. В результате начавшегося разброда установилась диктатура олигархов, известная как власть 30 тиранов во главе с Ферамоном и Критием. Олигархи, опиравшиеся на поддержку внешнего врага – Спарты, не щадили никого. Результатом стала массовая гибель людей. Силы Афин были окончательно подорваны, и они уже не смогли оправиться.

Но разгром Афин (парадокс истории) не принес выгоды и Спарте, где начались скрытые негативные процессы [8]:

«С одной стороны, стала происходить концентрация земельной собственности и движимого имущества в руках немногих спартиатов (около 100 семей богатой знати), с другой – обезземеливание, пролетаризация и задолженность массы населения. Резко изменился быт: спартанская знать заразилась страстью к серебру и золоту, пишет Плутарх; изысканность и роскошь пришли на смену прежней суровой жизни. Спарта превратилась в замкнутую олигархию. Все обострявшиеся внутренние противоречия создали чрезвычайно напряженную общественную атмосферу, разразившуюся, наконец, государственным переворотом».

Научное обеспечение.

Реализация стратегии мирового господства опирается на современный научный арсенал. Так, достижения в области естественных наук привели к новым (в том числе военным) технологиям, коренным образом изменившим образ жизни людей (средства связи, авиация, спутники, компьютеры, микробиология, ядерные технологии). Открывшиеся возможности управления социальными процессами были связаны с использованием таких общенаучных теорий, как теория управления, теория катастроф, синергетика, теория процессов с памятью, принцип Ле Шателье и ряда других, а также с большим объемом эмпирических результатов, полученных в спецслужбах, рекламном деле, исследованиях общественного мнения.

Большую роль в развитии новых технологий воздействия на общество сыграла теория катастроф[9]. Эту теорию широко использовали в различных областях физики (климатологии, термодинамике, аэродинамике, оптике, квантовой динамике), пытались применить в психологии, медицине, экономике, экологии. Теория катастроф возникла как описание качественных изменений решений систем нелинейных дифференциальных уравнений в зависимости от значений некоторых управляющих параметров. Наряду с переменными дифференциальных уравнений, определяющими течение процесса, уравнения содержат параметры (коэффициенты уравнений), от значений которых существенно зависит характер решений. При переходе этих управляющих параметров через некоторое критическое значение происходит качественное изменение решения – катастрофа. Теория катастроф позволяет определить границы устойчивости, свести большое количество самых разнообразных задач к небольшому набору стандартных ситуаций.

В общественных явлениях использование воздействий на управляющие параметры позволяет, в принципе, менять направление развития. При переходе их через некоторые критические значения процесс пойдет по другому пути, т.е. появляется принципиальная возможность управления общественными процессами. Если прибегнуть к грубой аналогии, то можно говорить о воздействии на управляющие параметры как нанесении прицельных точечных ударов по общественному сознанию.

В свое время ведомство Аллена Даллеса сумело эмпирически выделить управляющие параметры для советского общества и целенаправленно изменять их. В результате был осуществлен переход в режим нестабильности и смуты, закончившийся крушением и расчленением СССР. Приведем конкретные примеры.

Управляющим параметром для эффективной работы властных структур служит контроль. При Н.С. Хрущеве был снят всякий контроль (в том числе и КГБ) с высшей партийной номенклатуры – членов ЦК, секретарей обкомов. Для органов государственной безопасности существовала инструкция, согласно которой запрещалась оперативная работа в отношении депутатов, партийных, комсомольских, профсоюзных работников высокого ранга. Даже если в процессе следствия возникали подобные фигуры, то расследование прекращали[10]. Таким образом, верхушка КПСС и СССР в целом была введена в автоматический режим деградации и распада.

Другой пример – остановка развития общественных наук, когда марксизм превратили в застывшую схему. Крайне негативную роль сыграло положение идеологов КПСС (пятой колонны Запада[1]) о специфике различных форм движения, или, другими словами, недопустимости применения методов, развитых в физике и других естественных науках, для анализа общественных закономерностей. Созданные идеологические рамки (параметры), с одной стороны, вызвали отторжение значительного слоя интеллигенции от официальной идеологии, с другой – лишили возможности правильной оценки обстановки.

К числу управляющих параметров относилось состояние ядра российской цивилизации. В 60-е годы осуществлялось искоренение его истоков, проходившее под лозунгом ликвидации неперспективных деревень в Нечерноземье (т.е. на великороссийских землях).

Классическая ситуация – деятельность МВФ, навязывающего такие параметры развития странам «третьего мира», чтобы их выполнение вело эти страны к долговой кабале и деградации. Характерным примером может служить Аргентина, образцово выполнявшая все рекомендации МВФ.

Анализировать условия приближения к кризисным пределам и находить критические значения управляющих параметров позволяют методы синергетики[11]:

«Синергетика, область научных исследований, целью которых является выявление общих закономерностей в процессах образования, устойчивости и разрушения упорядоченных временных и пространственных структур в сложных неравновесных системах различной природы (физических, химических, биологических, экологических и др.)».

Такие процессы могут быть обусловлены как внешними воздействиями, так и развитием собственных внутренних неустойчивостей. В последнем случае процесс упорядочения (разрушения) связан с коллективным поведением подсистем. В синергетике развит математический аппарат (теория бифуркаций), позволяющий находить количественные характеристики. При применении синергетики к общественным проблемам особый интерес представляет анализ скачкообразных переходов от одного состояния к другому, примером которых служат революции и цивилизационные кризисы. Они отличаются от эволюционных стадий развития и имеют свои специфические особенности.

Как известно, в биологии и в социальных явлениях необходимой составной частью процессов служит память. Однако до последнего времени в основаниях точных наук лежала теория марковских процессов, согласно которой задание состояния системы в некоторый начальный момент времени полностью определяет вероятностную картину поведения системы в будущем. Ее не меняет никакая дополнительная информация о прошлом системы до этого момента. В данной научной парадигме, которая в течение длительного периода представлялась последовательной и замкнутой, постепенно проявлялось все больше рассогласований и трудностей [12,13].

Немарковские процессы, учитывающие память о прошлом, позволили объяснить целый ряд статистических социальных закономерностей, выполняющихся с высокой степенью точности, природа которых была не вполне ясна. К ним относятся, например, широко известные эмпирические распределения Ципфа – Парето (ученых – по количеству написанных ими статей, семей – по доходам, предприятий – по численности рабочих и т.д.)[14]. Если для марковских процессов характерен поступательный путь развития, то для немарковских – цикличный. В некоторых пределах происходит повторение прошлого. Так, сравнивая смутные времена в истории России с настоящим временем, можно не только найти объяснения происходящим событиям, но и предсказать ход дальнейших. То же можно сказать и о сопоставлении Древней Римской и современной глобальной империй[2].

В классической физической теории все процессы однозначно определяются начальными условиями и дифференциальными уравнениями (лапласовский детерминизм), в квантовой теории – вероятностно. Поэтому, как в рамках механистической, так и марковской модели мира, для Бога места нет. В свое время Лаплас сказал: «Я не нуждаюсь в этой гипотезе». Для немарковских процессов столь решительного утверждения сделать нельзя[12].

Духовная сфера зависит от предыстории. Человек – это не только личность, но и звено в связи поколений. Разрыв такой связи ведет к фактическому отречению людей от своих предков, от своей цивилизации, которая в значительной мере формирует мышление, отношение к миру, оценки действительности, мораль. Создается унифицированный «общечеловек», лишенный исторической памяти и живущий сиюминутными интересами. Реально исторический процесс определяется не только сегодняшними действиями людей и существующими условиями, но и конкретной предысторией.

Принцип Ле Шателье дает ориентировку в результатах процессов в сверхсложной системе, где имеется огромное число степеней свободы. В этих условиях неизбежно возникают побочные явления, которые могут до неузнаваемости изменить ход процессов и привести к результатам, прямо противоположным ожидаемым. Согласно принципу Ле Шателье, внешнее воздействие, выводящее систему из положения равновесия, вызывает в ней такие процессы, которые стремятся ослабить результат воздействия. Этот принцип выражает своего рода закон сохранения для сложной системы. В системе возникают побочные процессы, стремящиеся сохранить равновесие системы в целом, но они возникают в других степенях свободы, которые не затрагиваются внешним воздействием, и часто носят неожиданный, непредсказуемый характер. Правда, этот ответ запаздывает по времени (для каждого такого побочного процесса имеется свое характерное время). Принцип Ле Шателье – это часть складывающейся науки о сверхсложных системах. Она содержит общие положения о взаимосвязи относительно слабых отклонений от равновесия. Нарушение существовавшего равновесия в одной степени свободы приводит к компенсирующему изменению в других степенях свободы. События в древнем мире, когда Спарта стала центром социального кризиса, чрезвычайно опасного для имущих рабовладельческих слоев того времени, происходили в соответствии с принципом Ле Шателье.

В целом же в условиях глобализации науку пытаются превратить в орудие подавления людей, в средство, обеспечивающее власть над ними.

2.2. История как поле сражений. смутные времена.

Прошлое как поле битвы.

Новые технологии глобального господства, обретая научную основу, позволяли мировому правительству осуществлять власть и подавлять сопротивление. В рамках этих технологий ведутся сражения не только в настоящем, но и в прошлом. История, события прошлого живут в памяти людей. Они как составная часть входят в общественное сознание. Та или иная трактовка событий прошлого непосредственно влияет на настоящее. Образно говоря, воздействуя на прошлое, можно менять будущее. С выходом информационно-психологических воздействий на передний план история становится буквально полем битвы. Можно, подбирая факты и изменяя их, сталкивать народы, провоцировать конфликты. Характерный пример – столкновения в Нагорном Карабахе, где армяне и азербайджанцы мирно жили на одной земле. Возникновению конфликта предшествовали многочисленные исторические публикации с соответствующим подбором фактического материала, доказывавшего принадлежность Карабаха той или другой стороне. Можно, определенным образом группируя исторический материал и выставляя на посмешище вождей и героев прошлого, воспитывать у людей чувство неполноценности и подавлять силы сопротивления.

Анализ исторических процессов позволяет также в определенной степени прогнозировать события. Здесь, по сути, применим метод, используемый для долгосрочных прогнозов погоды, когда выбирается близкая для данного момента метеорологическая ситуация прошлого (температурные и барические поля) и по известной когда-то прошедшей эволюции предсказываются события будущего. Так и в обществе понять настоящее и прогнозировать будущее оказывается возможным, привлекая глубинные исторические аналогии. Это особенно актуально для переходных периодов. В наше время данные по цивилизационным кризисам в России входят как составная часть в понимание происходящего и прогнозирование будущего.

В русской истории можно выделить ряд периодов смутных времен: власть Золотой орды, Смутное время, временщики (бироновщина), черное десятилетие современности. Их неотъемлемая особенность – отречение от духовных принципов своей цивилизации, потеря ориентации, междоусобицы. Выход из смуты был обусловлен существованием ядра цивилизации, сохраняющего ее основы и, тем самым, устойчивость системы. Окраинные или недавно присоединенные области не обладали достаточной устойчивостью и теряли ориентацию в первую очередь. Общая схема развития событий проходила три стадии: борьба за власть внутри правящей верхушки; размежевание и внутренняя междоусобица; вмешательство извне, имеющее целью подчинение страны. Приводимый ниже исторический материал по смутным временам позволяет понять многое из того, что происходит сегодня.

Смутное время.

Период Смутного времени начала XVI в. детально проанализирован в книге[15] выдающегося русского историка Сергея Федоровича Платонова. Он рассмотрел главные закономерности событий:

«В развитии московской Смуты ясно различаются три периода. Первый может быть назван династическим, второй – социальным и третий – национальным. Первый обнимает собой время борьбы за московский престол между различными претендентами вплоть до царя Василия Шуйского включительно. Второй период характеризуется междоусобною борьбою общественных классов и вмешательством в эту борьбу иноземных правительств, на долю которых и достается успех в борьбе. Наконец, третий период Смуты обнимает собой время борьбы московских людей с иноземным господством до создания национального правительства с М.Ф. Романовым во главе».

В книге подробно рассказывается о ходе Смуты. От боярских дворцовых интриг смута была перенесена в войско. Выдвинув Самозванца, они сделали орудием борьбы войсковые массы. Различие общественных интересов и стремлений разбило войско на враждебные сословные группы. Междоусобная борьба окончилась победой Василия Шуйского, провозглашенного царем.

Но началось прямое вмешательство в дела России польского короля Сигизмунда. Войска Шуйского были разбиты у села Клушино (район г. Гжатска). Шведы заняли Новгород. В новой беде москвичи потеряли терпение, восстали против царя Василия, свергли его с престола (17 июля 1610 года) и насильственно постригли в монашество. Власть перешла к боярам; так как они правили кружком в семь человек, то время их правления получило название «семибоярщины». Они избрали царем Владислава. По существу, у них не осталось ничего русского. Они стали иноземцами. Здесь характерно предательство правящего класса. С.Ф. Платонов пишет о свержении Шуйского и последующих событиях:

«Он пал вследствие осложнений, созданных польским и литовским вмешательством, и взамен его слабого правительства создалась польская военная диктатура. Она не прекратила общественного междуусобия и не поддержала государственного единства, так как сама была слаба и держалась лишь оккупацией столицы. Но она подготовила перелом в общественном сознании. Против иноземного господства спешили соединиться в одном ополчении все народные группы, до тех пор взаимно враждовавшие. Временное правительство, созданное в ополчении вокруг Ляпунова, собрало в себе представителей этих враждебных групп, но оно скоро погибло вследствие их слепой вражды. Общий патриотический порыв не мог, таким образом, погасить народные страсти и примирить обостренную рознь. Попытка создать общее земское правительство не удалась, и страна, не желавшая польской власти, не имела, в сущности, никакой. Тогда в 1611 году сложилась программа действий, именем патриарха призывавшая к единению не всех вообще русских людей, а только консервативные слои населения: земледельческий служилый класс и торгово-промышленный тяглый. Их силами создано было нижегородское ополчение, освобождена Москва и побеждены казаки».

С.Ф. Платонов выделил главное – решающую роль ядра русской цивилизации. Высшие слои общества изменили своей стране и изъявили готовность служить иноземцам. Большую роль в движении Лжедмитрия сыграли недавно заселенные окраины, где традиции русского этноса не имели определяющего значения. Центром отпора иноземцам и предателям боярам стали северные области, представлявшие собой ядро великорусской цивилизации. Именно они хранили историческую память и обусловили победу. Большую роль сыграли и действия русской православной церкви во главе с патриархом Гермогеном.

«Бироновщина».

События 30-х годов XVIII в., связанные с бироновщиной, имеют поразительное сходство с современностью. Кажется, замени имена действующих лиц, и можно писать картину современного черного десятилетия. Основа та же – отречение правящих кругов от интересов своей страны, готовность к установлению иноземной власти. Власть временщиков, подчинивших себе Россию, относится к периоду после реформ Петра I. Эти реформы, несмотря на западноевропейскую форму его преобразований, были направлены на благо России. Царь Петр осуществил действительные потребности своего времени и своей страны, после его смерти началась борьба за власть. Постепенно сменялись придворные группировки. В 1730 г. императрицей стала чуждая России герцогиня Курляндская Анна Ивановна. Не доверяя русским, Анна поставила на страже своей безопасности кучу иноземцев, прибывших из разных немецких углов. В России фактически установилась их власть.

В книге[16] В.В. Мавродин дает анализ причин ее установления:

«Чем же было обусловлено засилье немцев при дворе Анны Ивановны, рост их влияния на политическую жизнь страны? Сказалась та неразборчивость в деле приглашения иноземцев на службу в Россию и то отношение к «заморскому», которое характеризует Петра I. Когда Петр скончался, сдерживающее начало отпало. Верхушка дворянства уже привыкла смотреть на иноземное как на отличное, превосходящее свое, отечественное, русское, а на иностранцев – как на людей всесведущих. Сказалось и стремление знати «послабить», «облегчить», «уволить» – пусть немцы трудятся в коллегиях и канцеляриях, пишут бумаги, записки и т. д. Надо «отдохнуть» от треволнений и энергичной деятельности петровской поры. Немаловажное значение имело и то обстоятельство, что внутри господствующего класса дворянства шла борьба между «верховниками» и шляхетством».

В результате русские люди были отодвинуты на задний план. Все решали фавориты Анны Ивановны: Бирон, Миних, Остерман, Левенвольд. Вот как пишет об этом В.В. Мавродин[16]:

«Вот почему, по образному выражению Ключевского, «немцы посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка, облепили двор, обсели престол, забирались на все доходные места в управлении. Этот сбродный налет состоял из «клеотур» двух сильных патронов, «канальи курляндца», умевшего только разыскивать породистых собак, как отзывались о Бироне, и другого канальи, лифляндца, подмастерья и даже конкурента Бирону в фаворе, графа Левенвольда, обер-шталмейстера, человека лживого, страстного игрока и взяточника. При разгульном дворе, то и дело увеселяемом блестящими празднествами, какие мастерил другой Левенвольд, обер-гофмаршал, перещеголявший злокачественностью и своего брата, вся эта стая кормилась досыта и веселилась до упаду на доимочные деньги, выколачиваемые из народа».

«Вновь созданный Измайловский гвардейский полк, названный так по любимому подмосковному селу императрицы Измайлову, попал под командование не Михаила Михайловича Голицына, навербовавшего в него 2 тыс. солдат из украинской шляхты, а обер-шталмейстера Левенвольда, который стал его полковником. Офицеров набирали «из лифляндцев, эстляндцев и курляндцев и прочих наций иноземцев». Ни один русский дворянин в первое время существования полка не попал даже в его солдаты. Таков был Измайловский гвардейский полк, своими «светлицами» (казармами), домами и службами занявший целый район Петербурга с его Измайловским проспектом и улицами-ротами. То же самое имело место и при создании конной гвардии, в офицерских квартирах и «светлицах» которой, построенных у Смольного, слышалась не столько русская, сколько немецкая речь. В Кадетском корпусе более четверти учеников были все те же вездесущие лифляндские и эстляндские немцы, а учебные занятия характеризовались тем, что русскому языку обучалось 18 человек, а немецкому – 237, многие кадеты знали польскую и всеобщую историю «до короля Магнуса», а русскую историю знал… один кадет (!)».

Вместе с тем, установление господства иноземцев вело к росту насилия над населением страны, сочетающегося с тотальным ограблением русского государства[16]:

«Содержание двора Анны Ивановны обходилось в огромную по тем временам сумму – в 2 млн. рублей золотом в год. Для сравнения отметим, что на содержание Академии наук и Адмиралтейской академии тратилось 47 тыс. рублей в год, а на Медицинскую канцелярию – 16 тыс. Безумная роскошь при дворе, когда балы сменялись маскарадами, маскарады иллюминациями, иллюминации снова балами и т. п., требовала колоссальных затрат от дворян, которые были «приняты ко двору.

Чего стоили одни январско-февральские празднества 1740 г., завершившиеся знаменитой свадьбой шутов – князя Голицына и вдовы Бужениновой в Ледяном доме, построенном академиком Крафтом из льда на Неве между Зимним дворцом и Адмиралтейством. Ледяные палаты и гроты, ледяной слон, извергающий из хобота горящую нефть, изваяния из льда – всюду лед, лед, лед. И среди ярких огней, переливавшихся уральскими самоцветами на льдинах тридцатипятисаженного Ледяного дома, горели костры и жались жалкие фигурки согнанных велением императрицы из разных концов страны самоедов и лопарей, чувашей и татар, черемисов и мордвы и других «инородцев», составлявших свадебный поезд шутов. А где-то на набережной, в стороне, взирали на веселье господ толпы «простонародья».

Казна была непрерывно пуста, хотя и непрерывно пополнялась за счет налогов, выколачиваемых из народа. Снова по русским деревням были расквартированы воинские команды, чаще всего во главе с иноземными офицерами, взыскивающие недоимки неумолимо и жестоко. За неуплату подушной подати крестьян подвергали самым зверским преследованиям. Казнили, ссылали, били плетьми, вырывали ноздри, отрубали руки, отправляли в далекую Сибирь, заживо замораживали, обливая на морозе водой, подвергали пытке огнем. Действия воинских команд поощрялись свыше».

Режим «бироновщины», ощущая все возрастающее неприятие его действий со стороны не только низших слоев населения, но и средних, и части высших слоев общества, предпринимает для своего сохранения все доступные методы воздействия[16]:

«Отчетливо представляя силу шляхетства и в первую очередь гвардии, чувствуя непрочность своего положения в стране, Анна, Остерман и прежде всего Бирон создали целую систему доносов и террора. Доносы были развиты чрезвычайно. Процветало «слово и дело». Без устали работала Тайная канцелярия, где сидел всесильный Андрей Иванович Ушаков. Никто из дворян не был уверен в том, что проснется у себя в постели и сон его не прервет посланник Ушакова. До 20 тыс. человек было отправлено в Сибирь, а в чем были их «вины» – можно судить по указу Сената от 28 марта 1740 г., запрещавшему высылать из Петербурга невинно наказанных, что предполагало широкую практику обратного.

Режим страха и кнута, созданный Бироном, Анной и их окружением, вызвал недовольство дворянства. Наиболее ярким проявлением его было дело Артемия Петровича Волынского. Один из «птенцов гнезда Петрова», умный, образованный, энергичный и способный Артемий Петрович Волынский был настоящим русским вельможей той поры: властным и честолюбивым, алчным и жестоким, крутым и скорым на расправу. Деятель петровской поры, он не мог примириться с тем маразмом и развратом, с той политикой «малых дел», «скудоумием» и «небрежением», которые характеризовали деятельность правительства Анны Ивановны. Русский патриот, он возненавидел бездарных иноземцев, игравших столь большую роль при дворе императрицы, возненавидел «бироновщину». Волынский стал кабинет-министром Анны как «креатура» Бирона, не испытывавшего никакой симпатии к нему, но захотевшего противопоставить Волынского Остерману.

Видя, какой вред приносит государству «бироновщина», Волынский составил свой проект «Об исправлении государственных дел» – один из пяти его проектов. Волынский был сторонником неограниченного самодержавия. Он ставил своей целью положить конец засилью иностранцев в России и создать все свое, «природное», что, несомненно, носило прогрессивный характер. Для того чтобы иметь своих «природных министров» из русских, образованных и сведущих, Волынский предлагал ряд мероприятий в области просвещения. Вопросам просвещения он вообще уделял много внимания, понимая, что засилье иноземцев в России обусловлено укоренившимся мнением, что иноземец «все умеет», а наш, русский, «не обучен».

В этом иноземные властители России увидели угрозу для своей власти. И представители «цивилизованного» Запада начали действовать[16]:

«Бирон и Остерман подали челобитные на Волынского императрице. На этот раз они, соперники, действовали вместе. У них был общий враг – русский вельможа Волынский, ярый противник «бироновщины». 12 апреля 1740 г. Артемий Петрович был арестован. За ним были арестованы «конфиденты», родственники, знакомые, канцеляристы Волынского и т. д. Началось «дело Волынского». Арестованные попали к начальнику Тайной канцелярии Ушакову и были заключены в Петропавловскую крепость. За ходом «дела» следили Остерман и Бирон. Судьи, их ставленники, вели «дело», как им приказывали. Состряпали «обвинение». Волынский оправдывался, но откровенно говорил, что он был против Бирона, Остермана, Миниха, Левенвольда. Этого было достаточно, чтобы пойти на плаху. 20 июля был вынесен приговор. Характерно, что подписать его заставили многих вельмож, посещавших Волынского: Новосильцева, Нарышкина и др. Приговор гласил: Волынскому отрезать язык и посадить на кол, Хрущева, Мусина-Пушкина, Соймонова и Еропкина четвертовать и отсечь головы, Эйхлера колесовать и отсечь голову, Суде – отсечь голову. Анна «смягчила» приговор. 27 июня 1740 г. за Петропавловской крепостью была совершена казнь. Волынский взошел на эшафот с повязкой на губах (накануне ему «урезали» язык). Одна рука висела как плеть, она была вывихнута в застенке. Ему отрубили сперва руку, а потом голову. Затем обезглавили Хрущева и Еропкина. Соймонов, Эйхлер и Суда были биты кнутом и плетьми, Мусину-Пушкину «урезали» язык. Оставшихся в живых «конфидентов» Волынского сослали: Соймонова – в Охотск, Мусина-Пушкина – в Соловки, Эйхлера – в Якутию, Суду – на Камчатку. Волынский, Еропкин и Хрущев были похоронены у церкви Сампсония на Выборгской стороне. Дома и «двор» Волынского на Фонтанке и все его имущество были конфискованы, семья сослана».

«Казнь Волынского и ссылка его «конфидентов» не успокоили ни Бирона, ни Остермана, хотя и враждовавших друг с другом, но опасавшихся реакции со стороны русского дворянства едва ли не в одинаковой степени. Террор усилился

Тем не менее «каналья курляндец» имел все основания бояться: бояться вельмож, гвардии, шляхетства, народа, всего, что носило название русского».

25 ноября 1741 г. в результате переворота, осуществленного гвардией, на престол вступила дочь Петра I – Елизавета Петровна. «Бироновщина» кончилась. Связанные с ней ненавистные иноземцы были сосланы.

Россия в начале XX века.

В начале XX в. происходит резкое обострение ситуации в России. Налицо признаки, характеризующие начало смутного времени, которое развивалось по классической схеме[15]. Символом разложения правящей верхушки России стала деятельность Григория Ефимовича Распутина, фаворита царя Николая II и царицы Александры Федоровны. В качестве «провидца» и «исцелителя» он приобрел неограниченное влияние на царское окружение, и получил возможность вмешиваться в государственные дела. Одновременно происходило резкое обострение социальных противоречий, возрастало влияние извне. В 1914 г. началась Первая мировая война, приведшая к неисчислимым жертвам и страданиям людей. Она стала детонатором охватившего Россию взрыва противоречий.

Февральская революция в России была обусловлена борьбой внутри правящего класса. Эта борьба привела к свержению самодержавия, отречению царя и превращению его в обычного гражданина. Но как правительство князя Львова, так и Временное правительство Керенского продолжали бессмысленную войну, хотя протест против нее нарастал. Взрыв в России был неизбежен. Правительство Керенского пало, власть в стране перешла к Советам. Началась Гражданская война. Для этого периода характерен эффект стягивания. Обе стороны в войне (белые и красные) отнюдь не представляли единого целого. Водораздел проходил по классовому принципу: противоречие – между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Красные исходили из социальной справедливости. Их теоретическую базу составляло учение Маркса – научное мировоззрение того времени, исходившее из материальной стороны жизни людей.

Но решающую роль сыграла духовная сторона российской цивилизации. Идеи приоритета общественных интересов, социальной справедливости соответствовали духовным основам русской цивилизации. Эти основы были рассмотрены в ряде работ представителей русской православной церкви [17,18]. Следует подчеркнуть, что решающую роль в Гражданской войне сыграли коренные великорусские губернии. Фактически только в этих губерниях – колыбели русской цивилизации – удерживалась советская власть, тогда как вся остальная Россия находилась под властью белых. Белое движение опиралось на Запад, на окраины страны, его поддерживал крупный капитал. Однако коренная, традиционная Россия выразила неприятие западных принципов. Для нее белые стали чужими, так как пользовались поддержкой интервентов.

В многочисленных публикациях о событиях Гражданской войны как красное, так и белое движение рассматриваются как единое целое. Игнорируется эффект стягивания совершенно различных сил в два противостоящих друг другу блока. Например, в большевистском движении сосуществовали принципиально разные линии.

Ленин провозгласил построение социализма в одной отдельно взятой стране. Это был поворот в марксизме, в понимании мировых процессов и вместе с тем первый шаг в отказе от идей глобализма. Под его руководством был осуществлен переход к мирному строительству и введение нэпа. Ленин взял курс на восстановление сильного единого государства.

Троцкий исходил из принципа, что все должно быть подчинено интересам мировой революции. Для него не существовало понятия русской цивилизации. Традиции рассматривались как помеха на пути глобальной революции. Крестьянство, как носитель традиций, было для него враждебной силой. В качестве лозунга выдвигалось «завинчивание гаек и перетряхивание профсоюзов».

Период после Ленина обычно рассматривается с одномерных позиций, только с социальной точки зрения (капитализм или социализм). Игнорируют еще две составляющие – цивилизационную и модернизационную. В начале 30-х годов аппарат власти в центре и на местах контролировали сторонники мировой революции, которые считали, что ради этого можно пожертвовать национальными интересами. Этот путь вел в тупик. Возникло непримиримое противостояние. События 30-х годов не борьба за власть, как об этом писали со времен Хрущева, а борьба за восстановление российской цивилизации. Результатом стала замена аппарата власти (подробнее см. книгу авторов [1]).

Основой деятельности И.В. Сталина было возвращение к основам русской цивилизации и проведение модернизации страны, которые стали главной предпосылкой победы нашей страны в Великой Отечественной войне. В 1943 г. Сталин стал инициатором ликвидации 3-го Интернационала, чтобы он уже ни при каких условиях не мог диктовать действия, которые могли бы идти вразрез с национальными интересами СССР. Восстанавливается многое из наследия прошлого, в частности воинские звания, погоны, память о великих предках. Устанавливаются отношения с церковью. Под руководством Сталина Советский Союз, победив гитлеровскую Германию, спас народы Европы от порабощения. СССР осуществил невиданный рывок в развитии, рухнули межклассовые перегородки, и невиданными темпами осуществлялся научно-технический прогресс, была восстановлена связь времен в истории российской цивилизации. В целом действия Сталина осуществлялись как историческая необходимость.

Именно на Сталина обрушился первый удар в информационно-психологической войне. С этой целью была использована подставная фигура Н.С. Хрущева с его безграмотностью и личной ненавистью к И.В. Сталину.

2.3. Воздействие на подсознание.

Цивилизации и подсознание.

Во всех сознательных актах в той или иной степени участвует подсознание. Это активные психические процессы, непосредственно не участвующие в сознательном отношении к действительности и сами в данный момент не осознаваемые. Вместе с тем они могут иметь решающее значение в массовой психологии людей. Подсознание в значительной степени определяется особенностями конкретной цивилизации. Цивилизации, подобно живому организму, находятся в непрерывном развитии и несут информацию о прошлом[19]. В этом плане сознание человека определяется не только положением в данный момент времени, но и предысторией. Оно носит не только личностный, но и надличностный характер. Громадный опыт ушедших поколений не исчезает, но продолжает жить в человеческом обществе, прежде всего в духовной сфере. Согласно Ортеге [20], человек живет и в прошлом, и в настоящем, и в будущем. Это же относится к обществу, для которого настоящее и будущее, во имя которого они живут, лежат в диапазоне, определяемом сроком жизни поколения (40 лет – прошлое, 40 лет – будущее). В статье В. Кожинова [21] приводятся слова великого поэта Байрона: «Прошлое лучший пророк будущего», – и далее отмечается:

«Попытки предвидеть или, выражаясь наукообразно, прогнозировать грядущий путь страны, исходя только из ее современного состояния, – занятие малоплодотворное; это скорее гадание, чем основательное размышление».

Хотя развитие цивилизаций проходит одни и те же временные стадии, каждая из них имеет свою специфику, и в ряде отношений они несовместимы друг с другом[22]. Взаимодействие между цивилизациями может носить взаимно обогащающий характер, если сохраняются их цивилизационные основы. В противном случае оно может иметь разрушительные последствия. Сопоставление русской и западной цивилизаций представлено в работе С.Г. Кара-Мурзы[7]:

«В антропологической модели, развитой в России в начале XX века православными философами, человек есть соборная личность, средоточие множества человеческих связей. Здесь человек всегда включен в солидарные группы (семьи, деревенской и церковной общины, трудового коллектива, пусть даже шайки воров). Обыденным выражением этой антропологии служит девиз: «Один за всех, все за одного».

Очень важно для традиционного общества понятие народ как надличностная общность, обладающая исторической памятью и коллективным сознанием. В народе каждое поколение связано отношениями ответственности и с предками, и с потомками. На Западе же понятие «народ» изменилось, это – граждане, сообщество индивидов. Будучи неделимыми, они соединяются в народ через гражданское общество».

Основной принцип западной цивилизации – «действия индивидуумов создают общество». В России же сама постановка этого вопроса некорректна, поскольку личности вне общества просто не существует. С.Г. Кара-Мурза также отмечает[7]:

«Различны и те силы, процессы, которые скрепляют общество двух разных типов. На Западе этим процессом является эквивалентный обмен между индивидами, их контракт купли-продажи, свободный от этических ценностей и выражаемый чисто количественной мерой цены. Каждый акт обмена должен быть свободным и эквивалентным. Напротив, в обществе традиционном люди связаны множеством отношений зависимости. – рынок регулирует лишь небольшую часть общественных отношений.

Заменив ценности ценой, гражданское общество приобрело большую устойчивость, стало нечувствительным к потрясениям в сфере идеалов. Так, оно стало полностью равнодушным к проблеме признания социального порядка справедливым или несправедливым – критерий справедливости исключен из процесса легитимации общественного строя. Напротив, для традиционного общества идеал справедливости играет огромную роль в обретении или утрате легитимности».

Различие цивилизаций проявляется также в структуре языка, в законах структурирования основных понятий[23,24].

Общая стратегия глобализма заключалась в сломе основ традиционных цивилизаций, изменении массовой психологии, унификации людей. Что же касается российской цивилизации – то в отречении от принципов соборности, коллективизма, социальной справедливости. Тем самым решается основная задача власти глобализма – разрушение связей между живущими людьми и связи поколений.

Особенности российской цивилизации.

Духовные особенности русской цивилизации стали предметом анализа в книге священника Александра Захарова и д.т.н., проф. Кирилла Валькова[18], выпущенной по благословению архиепископа Ярославского и Ростовского Михея. Этот анализ проводится с позиции православных традиций и отражает способ мышления простого человека. Авторы рассматривают состояние современного мира, исходя из принципов справедливости и сопереживания по отношению к людям[18]:

«Обострение вопроса о частной собственности в современных условиях вызвано целым рядом глубоких причин. Патриархальный, судьбоносный характер обычного предметного владения давно ушел в прошлое. В ожесточенном, почти полностью секуляризованном социуме главным объектом владения стал капитал. Грязные трущобы духа, специально предназначенные для совершения денежных махинаций, биржевых игр, аукционов, процентных займов, финансовых ловушек и нетрудовых барышей, начали затягивать в себя и перемалывать в своей ненасытной утробе все, что только удается выловить из потока жизни. В наше время право на крупную частную собственность вошло в кровное родство с правом на кражу, отличаясь от последнего в худшую сторону своей лицемерной внешней респектабельностью и потаенной изуверской жестокостью

По опубликованным недавно данным ООН, в современном мире живут 225 человек, богатство которых равно богатствам беднейшей половины населения планеты. А самые богатые три человека равняются в своих доходах 48 беднейшим странам. И в это же время от голода и излечимых болезней ежегодно умирает около 30 миллионов человек… Исследователи ООН подсчитали, что для обеспечения их продуктами питания и необходимыми медикаментами нужно 13 миллиардов долларов в год. Для обеспечения всех чистой водой и нормальными санитарными условиями требуется еще 12 миллиардов долларов. Еще 6 миллиардов долларов нужны, чтобы все дети ходили в школу. Таким образом, для удовлетворения самых насущных человеческих нужд требуется ежегодно распределить в определенные точки земного шара сумму в 31 миллиард долларов. Но этой суммы как бы нет. Зато на рекламу табака, алкоголя, косметики и тому подобных вещей, никак не относящихся к категории необходимых (а то и просто вредных для здоровья), тратится ежегодно 435 миллиардов долларов.

Такой способ существования – суть верный признак (а вместе с тем и причина) агонии любого живого организма, в том числе и человеческого общества».

На фоне общей ситуации в мире А. Захаров и К. Вальков рассматривают особенности русской цивилизации:

«Духовная настороженность русского народа по отношению к стихии стяжательства послужила основной того феномена, который уместно было бы назвать русским коммунизмом. Термин этот, впервые активно использованный Н.А. Бердяевым, должен обозначать проницательное и трезвое восприятие реальности, требующее полноценных преград на пути частного обогащения. Вся суть дела заключается именно в этой полноценной двойственной реакции: духовное отрицание стяжания создает почву для материальных, т.е. законодательно-процессуальных действий.

Но устойчивая социальная реакция такого рода не может, конечно, возникнуть в результате «научного» анализа. Она является плодом сердечного прочтения заповедей Божиих. Вот почему русский коммунизм изначально и неразрывно связан с русским Православием. Он не только не противоречит православному чаянию, но, напротив, неотделим от него и на нем зиждется. К сожалению, для судьбоносных вершителей революционной эпохи эти соображения были совершенно недоступны. Верные эпигоны полузнания попытались разодрать надвое единую сущность и противопоставить друг другу в качестве непримиримых антагонистов духовную и телесную субстанции русского коммунизма. В этом заключалась трагедия народа. Нечто цельное и, безусловно, единое для интуитивного национального восприятия нас побуждали – в течение целого века почти – ощущать как смертельную схватку двух враждующих станов. Под постоянным тяжелым давлением стандартов полузнания был создан и внедрен в общественное сознание очередной социальный миф: «или коммунизм, или христианство». Миф был воспринят с легкостью, в него искренне поверили, им охотно руководствуются до сих пор. Слишком уже доступна и привычна каждому эта альтернативная действительность: «Комната маленькая, выбирайте, что поставить, – или шкаф, или диван».

Они также пишут о необходимости сочетания духовных и материальных средств для развития и самого существования российского общества[18]:

«И вот, приходится согласиться, что основная направленность коммунистической идеи, ее центральное звено, несет в себе явно положительный заряд. Потому что ограничение частной собственности действительно необходимо для общества. Необходимость эту часто пытаются оспаривать, противопоставляя ей очередные словесные штампы: свобода личности, права личности, стимулы промышленного развития и пр. Не говоря уже о том, что в основе подобной аргументации лежат, как правило, корыстные устремления, сразу видна и фактическая ее несостоятельность: откровенный схематизм.

А между тем существует простая диалектика духовной и социальной защиты общества. Общество, как и отдельный организм, должно все время отстаивать себя от угрозы внутреннего распада и самоизничтожения».

А. Захаров и К. Вальков говорят также о защитных мероприятиях по удержанию человека над бездной вседозволенности, по признанию и соблюдению известных нравственных установлений: не убивать, не красть, не лжесвидетельствовать.

«Но, пожалуй, ни один из страшных соблазнов, окружающих человека, не может сравниться со страстью сребролюбия и стяжательства. Ведь именно жажда стяжательства чаще всего и настойчивее всего пролагает пути к другим формам нравственного падения».

Об исторических аспектах развития русской цивилизации пишет в своих трудах крупный русский историк Л.Н. Гумилев. Отмечая, что на формирование российской цивилизации оказали влияние такие факторы, как суровый климат и необходимость взаимопомощи, от которой зависело выживание, Гумилев говорит о ее особенностях, сложившихся со времен московского князя Ивана Калиты[25]:

«При Иване Калите получил свое окончательное воплощение новый принцип строительства государства – принцип этнической терпимости. В отличие от Литвы, где предпочтение отдавалось католикам, в отличие от Орды, где после переворота Узбека стали преобладать мусульмане, в Москве подбор служилых людей осуществлялся исключительно по деловым качествам. Калита и его наследники принимали на службу и татар (христиан и язычников, бежавших из Орды после победы ислама и не желавших поступаться религиозными убеждениями), и православных литовцев, покидавших Литву из-за нестерпимого католического давления, и простых русских людей, все богатство которых заключалось в коне да сабле».

Впоследствии народы России неоднократно подвергались нашествиям, для отпора которым требовалось напряжение всех сил, и это было общее дело всех национальностей. Особую роль при этом играло такое качество русского человека, как терпимость к нравам и обычаям других народов[25]:

«Прав был наш великий соотечественник Ф.М. Достоевский, отметивший, что если у французов есть гордость, любовь к изяществу, у испанцев – ревность, у англичан – честность и дотошность, у немцев – аккуратность, то у русских есть умение понимать и принимать все другие народы. И действительно, русские понимают, к примеру, европейцев гораздо лучше, чем те понимают россиян. Наши предки великолепно осознавали уникальность образа жизни тех народов, с которыми сталкивались, и потому этническое многообразие России продолжало увеличиваться».

Далее Л.Н. Гумилев отмечает особенности развития российского суперэтноса[25]:

«За считанные десятилетия русский народ освоил колоссальные, хотя и малонаселенные пространства на востоке Евразии, сдерживая при этом агрессию Запада. Включение в Московское царство огромных территорий осуществлялось не за счет истребления присоединяемых народов или насилия над традициями и верой туземцев, а за счет комплиментарных контактов русских с аборигенами или добровольного перехода народов под руку московского царя. Таким образом, колонизация Сибири русскими не была похожа ни на истребление североамериканских индейцев англосаксами, ни на работорговлю, осуществлявшуюся французскими и портутальскими авантюристами, ни на эксплуатацию яванцев голландскими купцами. А ведь в пору этих «деяний» и англосаксы, и французы, и португальцы, и голландцы уже пережили век Просвещения и гордились своей «цивилизованностью».

Ф.М. Достоевский формулировал эти особенности как сохранение в русском народе христианского идеала «всечеловечности». Для России было характерно многообразие национальностей, сохранявших свои традиции и развивавших свою самобытную культуру. Объединение всегда оказывалось выгоднее разъединения. Дезинтеграция лишала силы, сопротивляемости, ставила в зависимость от соседей.

Проблема «ахиллесовой пяты».

Россия на протяжении всей своей истории давала отпор захватчикам, пытавшимся ее покорить: король Сигизмунд, Карл XII, Наполеон, интервенты Антанты, Гитлер. Россия казалась неуязвимой. Глубоко символичен в этом смысле древнегреческий герой Ахилл (Ахиллес), описанный в «Илиаде». Его мать, богиня Фетида, желая сделать сына бессмертным, погрузила его в воды Стикса, Лишь пятка, за которую она его держала, не коснулась воды и осталась уязвимой. В пятку и поразил его стрелой Парис. Отсюда выражение – «ахиллесова пята». Подобно тому, как Парис в «Илиаде» нашел уязвимое место у Ахилла, так и ведомство Аллена Даллеса нашло его у России. Ахиллесова пята заключалась в отречении от принципов, норм и идеалов российской цивилизации. Тем самым осуществлялось воздействие на подсознание и подведение общества к состоянию дезориентации. В рамках этого направления и наносился главный удар по СССР.

Составной частью стратегии США было также использование ряда специфических особенностей русской цивилизации, что позволяло успешно прогнозировать реакцию людей на те или иные мероприятия, находить наиболее эффективные способы воздействия на подсознание. В книге В.А. Шемшука[26]. выделены семь таких особенностей.

«Добродушие было национальной чертой наших пращуров. Оно соответствует моральному принципу – терпимости. Эта черта помогла российскому народу объединить многие народности на территории Европы, Азии и Америки…

В народе подмечено, что в спокойствии – сила, т.е. состояние терпимости служит для накопления внутренней энергии, которая рождает в человеке устремленность».

«Общинные качества человека: сострадание, сочувствие, способность войти в положение другого и понять причины его состояния, связаны с моральным принципом – уважением. Взаимопонимание людей – это условие единства нации и государства».

Одновременно такое свойство, как поддержка слабых, готовность помочь людям, могло служить трамплином для лжестрадальцев, а также откровенных жуликов, создававших себе ореол несправедливо обиженных. Иногда даже возникали и использовались своего рода символы, например, «невинно убиенный» в Угличе царевич Дмитрий, «обиженный и гонимый властью» Ельцин.

3. «Характерная для наших предков преданность традициям и национальным святыням является основой морального принципа – преемственности. После создания на Руси западного типа государства древнерусская общинная мораль начала разлагаться».

Историческая память, в старину – былины, сказания, предания, всегда была составной частью общественного сознания в России. Имена, исторические события становились опорными точками сознания людей, символами. Так, например, символами стали имена князя Владимира, крестителя Руси, Александра Невского, Минина и Пожарского, Петра Первого, Суворова, Кутузова, Ленина, Сталина, Жукова, героев Отечественной войны, ряда выдающихся деятелей церкви, в частности митрополита Алексия, Сергия Радонежского, патриарха Гермогена.

В случаях, когда в России победившая сторона отвергала все достижения проигравшей, она обедняла последующую жизнь общества.

У русских было всегда крайне обостренное чувство справедливости, а зто не что иное, как проявление принципа соответствия. Каждому отдай должное. Справедливость лежит в основе оценки любых явлений, отношений между людьми, тех или иных поступков. Характерна оценка начальника: строг, но справедлив.

«Наиболее ярко у русских проявляется их врожденное качество – совестливость, которому соответствует моральный принцип соизмеримости, позволяющий соизмерять свое поведение с реакцией окружающих. На практике этот принцип более или менее соответствует гиппократовскому «не навреди!». Люди никогда не жили в своей повседневной жизни по законам конституции, указам и постановлениям президента, правительства и парламента. Они живут по нормам морали, передающимся из поколения в поколение.

Приоритет морали над правом, существовавший в России – не признак ее отставания от цивилизации, а условие возможного подчинения права морали. Обратные попытки (подчинить мораль праву) всегда приводили Россию к смуте и бунту».

Моральный принцип открытости трактуется в работе [26] как вместимость русского общинного характера, которое проявляется в принятии чужих мыслей и идей, в почитании другого человека.

4. «Открытость – показатель духовной зрелости человека. Вмещая в себя мысли и чаяния других людей, человек приходит к глубокому, всеохватывающему пониманию происходящего. Но если это качество не уравновешивается почитанием предков и их традиций, то проявляются его негативные стороны, такие, как загипнотизированность некоторой части молодежи мнимыми западными ценностями и пр.»

7. Для российской цивилизации характерна также надличностная общность и коллективный характер общественного сознания, взаимосвязь людей множеством отношений зависимости. В этом плане ключевую роль в России играла вера, будь то вера в Бога, или вера в коммунизм, вера в свою страну. Подрыв веры вел к дезориентации людей, лишению их духовных ориентиров.

«С отзывчивостью русского характера связан еще один моральный принцип – сотрудничество. Общинная мораль ведет к общности, а всякая иная, где присутствует конкуренция, – к разрушению. Исторически Запад тяготел более ко второму типу морали. Он ведет к крайнему индивидуализму, порождая глобальный кризис человеческой личности, о котором в последнее время все громче говорят западные философы, социологи и психологи».

Для борьбы против СССР и России были применены технологии, описанные в настоящей главе. Одним из определяющих моментов было использование особенностей российской цивилизации. При нанесении точечных ударов по общественному сознанию, по управляющим структурам применяли те стандартные схемы и положения (как советского времени, так и российской цивилизации в целом), которые вошли в подсознание людей. Созданный мощный арсенал информационного воздействия на духовную сферу был успешно использован для организации смуты.

Глава 3. Смута и становление нового порядка в России.

3.1. Возникновение смуты.

Внешние предпосылки.

Еще в начале 80-х годов ничто, казалось бы, не предвещало катастрофы – разрушения и расчленения СССР. Страна имела огромные природные ресурсы и крупные достижения во всех областях. За полвека мирного времени были накоплены значительные богатства и налажено передовое производство. Ряд научно-технических результатов значительно опережал мировой уровень. Существовал высокий уровень социальной защиты населения: общедоступное здравоохранение и образование, занимавшее ведущие позиции. СССР был одной из двух сверхдержав, его экономика занимала второе место в мире. Был создан военный паритет и обеспечена безопасность государства.

Вместе с тем, возник и ряд объективных и субъективных трудностей. Это – ориентация на сырьевые ресурсы, торможение внедрения научных достижений, перекосы в организации выпуска товаров массового потребления. Можно также отметить сверхцентрализацию, подавление инициативы, негибкие планы, образование теневой экономики. Однако эти трудности не имели определяющего значения. В целом, уровень экономики был достаточно высок, могли решаться практически любые технические задачи, прямое военное нападение на СССР было невозможным.

Предпосылки катастрофы были заложены в духовной сфере. Начиная с августа 1948 г., США вели информационно-психологическую войну против СССР. В основе этого медленного процесса, рассчитанного на 40 лет, лежал принцип вируса – постепенное внедрение в управляющие партийные структуры и идеологию[1]. Решающую роль играла пятая колонна – идеологи КПСС, в результате действий которых идеология была законсервирована, а в качестве критериев истины использовались высказывания классиков марксизма, иногда столетней давности. Осуществлялось мощное воздействие извне, в частности концентрированные пропагандистские акции США.

Одновременно проводилась духовная изоляция СССР. В свое время операция «Сталин» расколола коммунистическое движение. На рубеже 60-х годов была спровоцирована ссора с Китаем, ранее ближайшим союзником. В Европе на первый план вышел еврокоммунизм (см. гл.2), идеологические постулаты которого выдвигались как альтернатива советскому пути [2]:

«Демократический социализм, социализм со свободами, демократия, многопартийность, разделение властей, гражданское общество, бюрократическая система, регулирование экономики через рынок, волюнтаризм бюрократической плановой системы, уравниловка, интервенция в Чехословакию, советская империя, тоталитаризм, номенклатура и т.д. Это – ключевые слова, которые встречаются в речах Джорджи Наполитано, Дубчека, Каррильо, Клаудина, Адама Шаффа, Аганбегяна или Михаила Горбачева и т.п.

Разумеется, не только еврокоммунизм повинен в кризисе коммунистического движения и разрушения СССР. Однако еврокоммунизм означал сдачу стратегических позиций, имевших для коммунистов фундаментальное значение. Эта сдача вызвала идеологический хаос, интеллектуальную и политическую прострацию».

Модель еврокоммунизма, основанная на индивидуализме, была гибельна для российской цивилизации, базирующейся на принципах солидарности и справедливости. Она была гибельна и в экономическом плане, поскольку вела к распаду сложившихся структур и переходу на сырьевой путь развития. Однако с точки зрения рядового человека в СССР, еврокоммунисты были свои – представители братских партий. В информационно-психологическом плане они предлагали альтернативный путь развития – переход от «тоталитаризма» к «социализму с человеческим лицом», который уже победил в «цивилизованном мире». Таким образом, здоровые, патриотические силы в КПСС оказались фактически в изоляции.

Внутренние предпосылки.

Внутри страны шла постепенная ликвидация духовных скреп общества. Во-первых, полным ходом шел распад идеологии, ранее объединявшей людей. «Пятая колонна» – идеологи КПСС – превратили научный коммунизм в пародию на науку. Понятие коммунизма: каждому по потребностям – у многих вызывало улыбку. Пропаганда носила нарочито примитивный характер. Выпускались вызывающие отторжение заведомо лживые книги, типа «произведений» будущего великого перестройщика В. Коротича про западное общество, или такие бессодержательные книги, как «Научный коммунизм». Во многом благодаря усилиям верхушки идеологов организуется так называемое диссидентское движение. Черной краской идеологи КПСС мазали советское прошлое страны. Это вело к разрыву поколений, к духовной изоляции большинства населения от своего прошлого, от своих отцов и дедов. Попытки исправить положение, организовать дискуссии и обсуждения подавлялись, людей делавших такие попытки, высылали из страны (например А.А. Зиновьева). К середине 80-х годов уже можно было говорить о критической ситуации в сфере общественного сознания.

Во-вторых, происходит изменение ориентации «элиты» – управленческого слоя и связанной с ним интеллигенции. В этой «элите» формируются силы, направленные на изменение существующего строя. Сюда, прежде всего, относился высший партийный аппарат КПСС, игравший «руководящую и направляющую» роль. В результате постепенного разложения верхушки КПСС, обюрокрачивания, отрыва от масс, сращивания определенной ее части с теневиками образовалась аппаратная сетевая структура, где все были повязаны друг с другом в масштабах страны. Однако, имея власть, представители этой структуры не имели возможностей жить как «лучшие люди» Запада. Возникло стремление – конвертировать власть в деньги.

Руководящие структуры комсомола в позднем СССР превратились в трамплин для пути наверх. В это время в них были такие колоритные фигуры, как Ходорковский, Кириенко, Басаев, Радуев. В период перестройки высшим принципом руководства ВЛКСМ стал принцип – делать деньги любыми способами.

Массовую базу недовольных составили дезориентированные жители больших городов, представители интеллигенции. Движущей силой стал определенный слой «лишних» людей. Многие из них характеризовались духовным бесплодием, пустотой, имитацией деятельности; выступали как завистники, приспособленцы, прислужники у начальства. Говорили одно, думали другое, делали третье. Кроме того, все более широкий круг людей, в том числе и рабочий класс, начинал жить идеалами общества потребления. Проводилось сопоставление с уровнем жизни среднего класса, с широким ассортиментом товаров потребления в ведущих странах Запада.

В-третьих, разрушалось единство общества. Как известно, во время Великой Отечественной войны существовало единство народов СССР. Все участвовали в отпоре гитлеровскому нашествию, только ничтожная часть людей поддержала оккупантов. В ходе развернутой впоследствии информационно-психологической войны США вели продуманный, дифференцированный подход, специфический для каждой национальности. Было организовано вещание на каждом из основных языков народов СССР.

Внутри страны проводился целый ряд мероприятий, способствовавших раздроблению единой цивилизации. Так, в союзных республиках было создано понятие титульной нации, к представителям которой постепенно переходило все большее количество постов, должностей, механизмов влияния. Принадлежность к титульной нации, заменившая деловые качества, использовалась с целью вытеснить предшественника, занять теплое место. Внутри ряда республик на первый план выходят представители определенных кланов. Создаются свои элиты по национальному и региональному признаку. При нарастающем духовном распаде на первый план выдвигаются национальные взаимосвязи (а также клановые, региональные, криминальные и т.п.).

Идеологи КПСС, начиная со времен Хрущева, вели пропаганду на тему изгнанных народов среди крымских татар, ингушей, чеченцев, карачаевцев, калмыков, немцев Поволжья. Как известно, эти меры были приняты в целях безопасности в сложнейших условиях военного времени. С тех пор прошло много лет, но число публикаций по тематике «сталинской депортации» нарастало быстрыми темпами[3]. Чем дальше, тем больше раздувались национальные противоречия. В ноябре 1989 г. Верховный Совет СССР принял Декларацию «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению и обеспечении их прав».

Для подрыва государства использовался также метод дозированных ограничений – негласных правил относительно занятия определенных должностей, в частности по отношению к евреям, а также к лицам, имевшим изъяны в анкетах. С одной стороны, возникало их отчуждение, с другой – такие люди были удобны для работы в номенклатурном аппарате, поскольку не могли составить конкуренцию начальству. Постепенно их число в аппарате росло, между ними устанавливались взаимосвязи и взаимопомощь. Так, на Западной Украине в составе местных органов власти была существенно большая концентрация людей, придерживавшихся сепаратистских взглядов, чем в среднем, а в правящих кругах прибалтийских республик к концу перестройки концентрация людей, настроенных на отделение от СССР, была намного выше, чем среди населения страны в целом.

Таким образом, возникли условия для смуты. В соответствии с общей схемой С.Ф. Платонова[4] (ср. гл. 2) смута началась с действий правящей верхушки, в данном случае высшей номенклатуры КПСС, за которыми последовала дезориентация масс.

Информационный блицкриг.

Информационно-психологическая война против СССР, длившаяся 4 десятилетия, характеризовалась медленностью, незаметностью, постепенностью. К середине 80-х годов ее задачи были выполнены – духовный кризис общества стал реальностью[1]. Решающий момент наступил в 1985 г. с приходом к власти в стране команды М.С. Горбачева. Именно эта команда нанесла давно готовящийся сокрушительный удар по СССР. Провозглашенная М.С. Горбачевым перестройка стала началом смуты. Но для достижения развала страны нужно было проводить духовное воздействие все ускоряющимися темпами, чтобы не дать людям опомниться. В стране был развязан информационный блицкриг, цель которого радикальное изменение общественного сознания. Характерный период коренных изменений в структуре и особенностях сознания для взрослых людей составляет, согласно известному американскому психиатру Дж. Фурсту[5], от трех до пяти лет (при существенных переменах в условиях жизни). Эти же цифры относятся и к обществу, находящемуся в условиях духовного кризиса.

Прелюдией блицкрига, продолжавшегося с 1987 по 1991 г., стало издание книги Горбачева «Новое мышление»[6]. Ее значимость не была понята в свое время. Многие обращали внимание лишь на суесловие и бессодержательность. По сути же, стоявшие в ней на первом плане понятия «общечеловеков» и общечеловеческих ценностей несли с собой отречение как от классового подхода, так и от интересов своей страны, своей цивилизации.

Сразу же после выхода книги на население обрушился пропагандистский вал. Было применено массированное использование ранее малодоступной (или вообще недоступной) пропаганды времен гражданской войны, оппозиций, белоэмигрантских организаций, антисоветской пропаганды США. Это был ошеломляющий шоковый удар, использующий главное свойство виртуального мира – возможность сосуществования положений, прямо противоречащих друг другу[7]. Это была внутренне противоречивая совокупность воздействий, но она била в одну точку.

От этапа к этапу происходила последовательная смена лозунгов. Больше социализма. Социализм с человеческим лицом. Освободиться от наследия тоталитарной диктатуры Сталина. Разоблачим преступления коммунизма. Ленин – враг человечества. Все, что было при коммунистах, – забыть и переименовать. Идеал – цивилизация Запада. Делать как в цивилизованных странах. Россия – тысячелетняя раба. Россия – рассадник мирового зла. Как говорилось в известном высказывании А.А. Зиновьева: «Целили в коммунизм, а попали в Россию».

Исходный принцип блицкрига – не дать опомниться. Его проведение обеспечивалось особой методикой, применяемой командой Горбачева, согласно которой воздействие проводилось на основе привычных понятий. Так, широко использовались коммунистическая фразеология и штампы, в которые вкладывалось новое содержание. Идеологи КПСС, служившие Западу[1], доводили марксизм до абсурда. Все события подгонялись под схему движения вдоль одной координатной оси. На этой основе выдвигались бессмысленные лозунги типа – «больше социализма». Переворот в стране трактовался как крах социализма и необходимость разрушения структуры, существовавшей в советские времена. Все это проводилось под лозунгом «возвращения к цивилизации». Положения о приоритете материальных условий жизни служили способом затушевывания опасностей, связанных с информационным воздействием. Раздувание национальных противоречий осуществлялось под коммунистическим лозунгом о праве наций на самоопределение вплоть до отделения. Одновременно делалось все возможное для национального разъединения. Раздувался армяно-азербайджанский конфликт, проливались лицемерные слезы о положении народов Севера, приобщившихся к современной цивилизации, на Украине нарастала тема о москалях и украинском сале, в РСФСР нарастало число публикаций на тему – русские, плохо живут, потому что все отдают окраинам. Во всех республиках пропаганда, организованная верхушкой КПСС, исходила из положения: выделиться, отделиться, вот тогда заживем.

Важной составной частью методики был учет особенностей российской цивилизации. Так, чувство справедливости, сочувствие слабым, обиженным использовали, например, для продвижения целого ряда лиц, оказавшихся впоследствии жуликами и казнокрадами. Широко применяли социальную демагогию, насквозь лицемерные фразы о слезинке ребенка. (Эти фразы говорили люди, которые впоследствии оправдывали образование в России двухмиллионной армии беспризорных детей.) Постепенно приоритетными целями для нанесения ударов становились духовные ориентиры народа. На первый план выходит дискредитация прошлого, как советского периода, так и всей русской истории. Например, подвергались поруганию практически все известные герои Великой Отечественной войны. В действие была приведена целая обойма символов: права человека, свободное общество, свобода слова, свобода информации, открытое общество, независимость СМИ. Большое место в эшелонированной структуре воздействия занимало разложение людей, отказ от моральных принципов и растление молодежи. Использовались также методы разъединения оппозиционных сил.

О политике проведения блицкрига в кадровой области говорится в книге А. Подберезкина[8]:

«Основной упор антигосударственниками был сделан в идеологической области, где создавались кадры, концепции и журналистские штампы для тотального наступления на государственные институты и государственный аппарат. И не случайно именно в самые первые годы «перестройки» основной упор был сделан на расшатывание мировоззренческих устоев общества. При этом, ликвидируя коммунистическую идеологию (что являлось, безусловно, главной целью партийно-хозяйственной элиты в 80-е годы), руками партийной элиты, ее же средствами массовой информации – достаточно вспомнить публикации в «Правде» и «Коммунисте» – уничтожали на самом деле государство.

Тогдашний Советский Союз основывался прежде всего на коммунистической идеологии и контролируемых ЦК кадрах. Соответственно, для того, чтобы развалить государство, необходимо было, во-первых, лишить страну объединяющей идеологии, а КПСС – кадровых функций. В отношении идеологии – все ясно. Об этом много писалось. Напомню лишь, что на прорывных участках были собраны специальные кадры и издания, находившиеся под непосредственной опекой и защитой Политбюро, прежде всего его членов В. Медведева и А. Яковлева. Но мало кто знает, что в эти же годы под предлогом борьбы с коррупцией была начата кампания по набиванию кадров партаппарата, аппарата МВД и прокуратуры. За первые годы были уволены и посажены в тюрьмы десятки тысяч кадровых сотрудников. Фактически это означало начало террора против старых кадров. Террора, наипервейшей задачей которого было устрашение партийной верхушкой госаппарата».

В результате блицкрига и крушения основ общественного сознания страна оказалась на развалинах идеологии и здравого смысла. Итогом стала обстановка хаоса, потеря ориентации, целостного восприятия мира, отречения от идеалов прошлого. Массы людей находились в состоянии растерянности. Вошло в обиход обезьянье подражание Западу, поклонение идолу – Америке. Буквально на каждом шагу употреблялось словосочетание – «цивилизованные страны». Все это служило прикрытием власти денег и прямого подчинения США. Удар достиг своей цели. На повестку дня встала задача создания новой технологии власти над народом.

3.2. Разрушение системы управления.

Дезорганизация управления страной.

Действия структур власти в 1989-1992 гг., направленные на разрушение страны, оставляют впечатление высокого профессионализма. Главный удар был направлен на дезорганизацию системы управления. Во второй половине 80-х годов развертывается мощная идеологическая кампания, получившая название «борьба с этатизмом» (от французского e'tat – государство). Она была направлена не на уменьшение в некоторых сферах общества излишней роли государства, а на фактическую ликвидацию всех его функций, в том числе таких, как защита территориальной целостности и обеспечение национальной безопасности. Ставилась под вопрос целесообразность самого существования сильного централизованного государства, которому навесили ярлык «авторитарного». В рамках этой кампании любые антигосударственные действия рассматривались как «борьба с тоталитаризмом», государство (СССР) объявлялось преступным, а весь народ – преступником.

В Советском Союзе важнейшим звеном системы управления была КПСС, которая не являлась партией в обычном западном понимании. КПСС давала возможность определенного контроля со стороны масс. Для развала управления применялся комплексный подход. Во-первых, СМИ провели интенсивную кампанию по дискредитации КПСС. Во-вторых, группировка Горбачева, захватившая контроль над КПСС, осуществила массовую смену кадров, постепенно расставив своих людей на ключевые посты управления партией и страной. (Проведенные замены существенно превышали масштабы 30-х годов!) В-третьих, были фактически разрушены вертикальные связи внутри партии, возник разрыв между высшей номенклатурой, средним звеном и первичными ячейками. В результате к началу 90-х КПСС оказалась полностью недееспособной.

В верхушке КПСС можно было выделить три слоя: недееспособные геронтократы, бюрократы – исполнители и демо-коммунисты, захватившие решающее позиции и рвавшиеся к власти с целью личного обогащения. Значительная часть их происходила из деятелей позднесоветского комсомола.

Под лозунгами перехода к демократии, свободному рынку и процветанию шли громадные растраты государственного имущества. За 1989 – 1990 гг. из золотого запаса страны, составлявшего 1300 т, было продано более 1000 т, из валютного резерва в 15 млрд. долл. остался 1 млрд. В значительной степени подорвала бюджет страны антиалкогольная операция. В обращение вошла значительная денежная масса за счет обналички ранее безналичных расчетов. Был начат процесс создания так называемой «альтернативной экономики». Так, под эгидой ЦК ВЛКСМ возник ряд научных и технических центров молодежи. Например, руководителем Центра научно-технического творчества молодежи «Фонды молодежной инициативы» стал функционер М. Ходорковский. Из этого центра затем вышли Инновационный коммерческий банк научно-технического прогресса и банковское объединение «МЕНАТЕП». Группа «МЕНАТЕП» во главе с М. Ходорковским и его заместителем Л. Невзлиным (ныне – глава Российского еврейского конгресса) впоследствии значительно расширила сферу своей деятельности. В 2002 г. опубликованы данные по личному состоянию М. Ходорковского, богатейшего гражданина России. С учетом акций и ценных бумаг оно оценивается в 12 млрд. долл…

Параллельно с разрушением КПСС начиналась организация сетевой структуры «демократов». Создавались их штабы, в которых активное участие принимали представители Запада. В Москве имелся ряд помещений, из которых осуществлялось централизованное руководство событиями. В отличие от деградирующей КПСС там была реальная организация дела. Появлявшиеся начальники (типа А. Мурашева) давали четкие указания. Шел масштабный процесс сканирования (выявления) людей среди интеллигенции (например, среди участников экологического движения), способных оказывать влияние на окружающих. Организации «демократов» получали значительные денежные вливания. Вспоминается забавный эпизод, рассказанный очевидцем, консультировавшим представителей одной из таких организаций по поводу официальной регистрации. Когда они вместе пришли в Моссовет и отрекомендовались высокому должностному лицу, тот задал единственный вопрос: «Сколько?», имея в виду, сколько им нужно денег. В 1991 г. рядом райкомов КПСС были созданы общественные группы «демократической» направленности, получившие значительные права, т.е. фактически устанавливалось открытое двоевластие. На выборах в Моссовет ряд кандидатов в депутаты, поддержанных райкомами КПСС, буквально соревновались с «демократами» в критике существующих порядков.

В результате действий команды Горбачева КПСС была отстранена от дел, и фактически не было сколько-нибудь эффективной работы ни в одном из звеньев государственной власти. События приобретали хаотический характер, народ потерял ориентацию. В 1991 г. страна была ввергнута в состояние глубокого кризиса. Жизнь ухудшалась. Появились проблемы с продуктами питания и товарами народного потребления. Результатом стало массовое безразличие, неверие. Нарастало противопоставление в обществе. На рубеже 90-х годов сотни тысяч людей выходили на улицы Москвы. Раздувались националистические страсти – в газетах мелькали Карабах, Тбилиси, Вильнюс, Сумгаит, Фергана, Ош. Уже пролилась кровь. Смута охватывала все сферы жизни страны.

Ю.И. Мухин показывает руководящую и направляющую роль аппарата ЦК КПСС в этих событиях[9]:

«Так вот, если мы посмотрим на развитие событий в СССР и России, то они всегда развиваются только «как надо». Все делалось в четкой последовательности. В стране с 4 сотнями диссидентов, из которых две трети были агентами КГБ, «вдруг» образовываются какие-то «национальные фронты» с сотнями тысяч членов, причем членов КПСС».

Ю.И. Мухин также отмечает, что в результате создания руководством КПСС компартии России в собственно КПСС не остается ни единого члена.

Поток событий. ГКЧП.

17 марта 1991 года был проведен референдум о судьбе СССР. Несмотря на воздействие СМИ, 76% участников референдума высказались за сохранение СССР. Результаты вызвали глубокое беспокойство на Западе[10,11]. Важно было не дать опомниться. Развитие дальнейших событий идет по новому ускоренному варианту. Начинаются выборы Президентов союзных республик. 12 июня на заседании Верховного Совета Президентом России был избран Б.Н. Ельцин. Одновременно, несмотря на четко выраженную волю народа, команда Горбачева, выполняя волю своих хозяев, начала так называемый новоогаревский процесс (по имени населенного пункта Новоогарево) по подготовке нового союзного договора суверенных государств. Предполагалась реализация положений о приоритете республиканских законов перед союзными, о системе налогов, согласно которой республика решает – сколько средств и когда выделять Союзу, о переходе всех предприятий под республиканскую юрисдикцию.

Подготовка к развалу Советского Союза вступила в заключительную стадию. В конце июля с кратким визитом в Москве побывал Президент США Дж. Буш, во время которого он имел встречу «без галстуков» с Горбачевым, который дал отчет о событиях в стране. Это было за три недели до пресловутого «путча». (Детали событий «путча» содержатся в книгах В. Павлова[12] и И. Фроянова[10].)

Подписание союзного договора было назначено на 20 августа 1991 г. Пять союзных республик заявили о готовности его подписать. Нарастала угроза расчленения страны. 3 августа состоялось заседание Кабинета министров СССР под председательством Горбачева. На нем он заявил, что не нужно драматизировать, ситуация под контролем, никому не позволим развалить страну, и если потребуется, введем чрезвычайное положение. На следующий день 4 августа он вылетел в Крым на отдых в Форос. В интервью Г. Янаева утверждается, что инициатором введения чрезвычайного положения был Горбачев[10]. Еще в конце 1990 г. именно Горбачев дал поручение подготовить варианты введения чрезвычайного положения в стране. Конкретное решение о его введении и создании Государственного Комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) было принято 18 августа после посещения Горбачева в Форосе, где делегация будущих руководителей ГКЧП, опираясь на высказывания Горбачева от 3 августа, предложила ввести чрезвычайное положение. О содержании разговора Г. Янаев говорил в беседе с В. Трушковым[13]:

«На предложение ввести ему чрезвычайное положение он ответил, что сам в этом участвовать не будет, но вы должны срочно созвать Верховный Совет и действовать. С этим они и прилетели вечером 18 августа. А Горбачев знал не только о создании ГКЧП, но и хорошо представлял, кто в него войдет. Он во время беседы 18 августа сам написал все наши фамилии на листе бумаги».

В состав ГКЧП вошли: Г.Янаев – вице-президент СССР; Д.Язов – министр обороны СССР; О. Бакланов – зам. председателя Совета обороны; В. Крючков – председатель КГБ СССР; В. Павлов – председатель Кабинета министров СССР; Б. Пуго – министр МВД СССР; А. Тизяков – председатель Ассоциации госпредприятий промышленности, транспорта и связи; В. Стародубцев – председатель Крестьянского союза СССР. Их активно поддержали: В. Варенников – зам. министра обороны СССР, главком сухопутных войск; В. Болдин – руководитель аппарата президента СССР; О. Шенин – член Политбюро и секретарь ЦК КПСС; В Генералов – начальник охраны Президента СССР; Ю. Плеханов – начальник Управления охраны КГБ СССР.

По существу, в состав ГКЧП вошло высшее руководство СССР. Все было в их руках: вооруженные силы, МВД, КГБ, все спецчасти, весь партийно-государственный аппарат, сочувствие большинства населения на периферии. Всего, по данным опросов, ГКЧП поддержало более 60% населения. Призыв Ельцина провести всеобщую политическую стачку против ГКЧП никто не поддержал, не бросило работу ни одно предприятие. Но произошло непонятное: 21 августа члены ГКЧП вновь полетели к Горбачеву, и чрезвычайное положение было отменено. Об этих странностях пишет Ю.И. Мухин[9]:

«Даже отдельные эпизоды поражают. Скажем, ежу понятно, что поддержку ответственных решений обозначают демонстрациями народа. ГКЧП берет власть в августе 1991 г. при полной реальной поддержке подавляющих масс населения СССР (референдум это показал). Почему ГКЧП не вывело на улицы городов ходя бы членов КПСС и трудовые коллективы? Почему сразу же вывело войска, показав, что боится народа? И, главное, ну вывели войска, но зачем надо было немедленно сообщать, что войскам не выданы боеприпасы? Чтобы противник ГКЧП мог без труда собрать толпы зевак якобы в свою поддержку, и этим зевакам не было страшно?»

По-видимому, результат ГКЧП был тщательно просчитан, все действия заранее известны. Суть событий ГКЧП хорошо иллюстрирует небольшой отрывок из романа А. Толстого «Петр I», где описывается подкоп под бастион при осаде Азова[14]:

«В середине сентября инженер Адам Вейде донес, что подобрался уже под самый бастион, и рабочие в подкопе слышат какой-то шум: не ведут ли турки контрмину? тогда все дело пропало. Заложили восемьдесят три пуда пороху. Отдали приказ по войскам готовиться к приступу. Тремя пушечными выстрелами оповестили рабочих и солдат. Петр поджег шнур и побежал в глубь лагеря. Турки бросились со стен за внутренние укрепления. Стало необыкновенно тихо. Только каркали вороны, летя за Дон. Внезапно под стеной крепости земля поднялась бугром, раздался тяжелый грохот, из распавшегося бугра взлетел, раскидываясь, косматый столб огня, дыма, земли, камней, бревен, и через минуту все это начало валиться на русские окопы. Дунул горячий вихрь. С шипеньем неслись горящие бревна до середины лагеря. До полутораста солдат и стрельцов, два полковника и подполковник были убиты и поранены. На войска напал неописуемый ужас. Когда развеялась пыль, увидели нетронутые стены и на них бешено хохочущих турок».

Это – наглядный образ ГКЧП и результатов его действий. В условиях начала массового недовольства населения Горбачевым была заложена контрмина, которая привела к подавлению сопротивления. Однако многое остается неясным и до сего времени

Беловежские соглашения. Уничтожение СССР.

После поражения ГКЧП, просуществовавшего всего 3 дня, несмотря на молчаливую поддержку большинства народа, Горбачев приехал в Белый дом. Ельцин, стоя на трибуне, подписал Указ о запрете КПСС. Ельцин с Горбачевым договорились о разделе территории Кремля, а также о совместных кадровых назначениях. Установилось двоевластие. На пост министра обороны был назначен маршал Шапошников, на пост председателя КГБ Бакатин, который разрушил одну из самых мощных спецслужб мира. В начале октября группировка Горбачева нелегитимным образом без референдума на основании указа предоставляет независимость прибалтийским республикам: Литве, Латвии, Эстонии. Заместитель. Генерального прокурора В.И. Илюхин возбудил дело о государственной измене М.С. Горбачева. Но ему не дали хода.

Двоевластие продолжалось до декабря 1991 г., когда в Беловежской пуще в Белоруссии собрались Ельцин, Кравчук, Шушкевич, возглавлявшие соответственно Россию, Украину и Белоруссию. В результате этого сборища Советского Союза не стало. В качестве инициаторов этой акции называют Бурбулиса, Шахрая и Козырева. Был разорван договор об образовании СССР, подписанный 70 лет назад, в 1922 г. и провозглашено создание Союза независимых государств (СНГ), по существу, не связанных ничем. Участники сговора переступили через результаты референдума, в котором три четверти населения высказались за сохранение единого государства. Вернувшись из Беловежской пущи, Ельцин, Шушкевич, Кравчук провозгласили независимость, которую Верховные Советы узаконили. Горбачев сложил полномочия первого и последнего президента СССР. В результате Беловежских соглашений страну разрезали по живому на 15 частей. В один момент русские стали разделенным народом – 25 млн. человек оказались за границей. Впоследствии миллионы людей вынужденно покинули родные места. Так была осуществлена депортация, не имевшая аналогов в современной истории. Кроме того, было разорвано единое экономическое пространство, а в каждой из 15 частей бывшего СССР начались так называемые либеральные реформы

До начала реформ в СССР существовал единый народнохозяйственный комплекс. Все предприятия находились во взаимозависимости. Каждое большое предприятие имело сотни взаимосвязей с другими организациями. Была отработана система управления, на всех уровнях имелись высококвалифицированные кадры. Плановую экономику Советского Союза часто сравнивали с целостным организмом.

Программа разрушения экономики России осуществлялась под лозунгами приобщения к мировой цивилизации на основе метода «шоковой терапии». Понятие «шоковой терапии» берет начало от метода лечения психических заболеваний инсулиновым шоком. При таком воздействии в состоянии больного различают две фазы: одна кратковременная – сильное возбуждение, вторая – торможение (ослабление реакций на раздражение или их отсутствие, снижение целого ряда функций организма). При легких последствиях в результате приспособительных реакций наблюдается постепенная нормализация и последующий выход из шока, при тяжелых – может наступить гибель организма. На языке неолибералов шок был необходимой составной частью перехода от плановой к рыночной экономике. Российская шоковая терапия была по заданию ЦРУ спланирована и проведена группой профессора Д. Сакса из Гарвардского университета. В 1992-1994 гг. более 1500 иностранных советников вошли в штатные структуры министерств и ведомств. Фактическим исполнителем этой операции («реформы») был выбран тридцатитрехлетний Е.Т. Гайдар, редактор журнала «Коммунист» по экономике.

2 января 1992 г. цены на все товары, кроме стратегических, были отпущены. Их рост носил фантастический характер. К концу года цены на хлеб выросли в 50 раз, на молоко – в 45. В то же время ставка на вклады в банках составляла лишь несколько процентов. Основная масса населения страны лишилась всех своих сбережений, накопленных за многие годы. Зарплата почти не увеличивалась, и начался процесс массового обнищания населения.

Был утрачен контроль над хозяйственными связями российских предприятий, потеряны ориентиры для принятия производственных и сбытовых решений, возникла нехватка оборотных средств даже для простого воспроизводства. С разрушением всей структуры народного хозяйства на первый план выходит система личных взаимосвязей. Но она действует только на первых порах. Постепенно на всех уровнях возникают посредники. От них начинает зависеть сама возможность существования предприятий. В формировании посредников определяющую роль играли сложившиеся к этому времени сетевые структуры (номенклатурные, верхушки комсомола, национальные, криминальные). Создавшаяся паразитическая прослойка получала огромные прибыли.

Кроме того, образовалась масса бесхозного имущества, которая также послужила мощным источником наживы. В условиях ничем не ограниченных доходов создавался слой «новых русских», происходивших из номенклатуры и мафиозных группировок, стремившихся повязать всех круговой порукой. Возникла невиданная поляризация общества.

В связи с падением производства во многих отраслях экономики увеличился товарный дефицит, резко ослабились установившиеся ранее торгово-экономические связи с республиками бывшего СССР и странами Восточной Европы, коррупция приобрела угрожающие формы. К середине 1992 г. можно было уже говорить о дезорганизации всего народного хозяйства. Валовой внутренний продукт (ВВП) в 1992 г. снизился примерно на 20%. Затем за 90-е годы, почти до конца правления Ельцина ВВП снижался ежегодно со скоростью 10%.

В период «шоковой терапии» точкой опоры власти становятся операции с сырьем, которые также становятся источником фантастического обогащения «новых русских». Полная неразбериха и отсутствие механизмов контроля позволили беспрепятственно вывозить из России ценнейшее сырье, в частности нефть и нефтепродукты. По данным B.C. Овчинского[15], право продажи нефти и продуктов ее переработки зарубежным партнерам получили более 120 организаций, компаний, совместных предприятий. В результате нефть в этот период сбывалась по демпинговым ценам. В 1992 г. с помощью организованных преступных действий за границу вывозилось 67% нефти.

О причинах и подлинных организаторах «реформ» Гайдара говорится в исследовании известного специалиста по организованной преступности B.C. Овчинского[15]:

«Такие удручающие последствия «шоковых» реформ не случайны. Схема российской экономики, представленная МВФ, рассматривается в целом блоке исследований и предложений по политике для российской экономики в «Исследовании советской экономики», изданном в 1990 г. МВФ совместно со Всемирным банком, ОЭСР и ЕБРР. Этот документ на 1200 страницах, занимающий три тома, излагает в мельчайших подробностях предложения МВФ для российской экономики, он объясняет подход правительства Гайдара и он лежит в основе меморандума правительства Гайдара к МВФ, а также в основе «Углубления программы экономических реформ». МВФ предлагает, чтобы Россия подверглась массированной деиндустриализации и стала, прежде всего, поставщиком энергии и сырьевых ресурсов на международный рынок.

Вот почему МВФ так настаивает на краткосрочных увеличениях цен на энергоносители до мировых цен. Подобное увеличение цен самым решительным образом срежет спрос на нефть в России, снизит жизненный уровень населения, таким образом, освободив нефть для экспорта. Появление большого количества новой нефти на международном рынке снизит мировую цену на нефть – в пользу западных промышленных компаний. Одновременно рост цен на энергию в России до уровня мировых цен сделает большую часть российской промышленности недееспособной, таким образом, промышленность на Западе выиграет, а в России произойдет процесс деиндустриализации, и Россия войдет в мировой рынок тем путем, который желателен МВФ.

Осуществление целей МВФ требовало формирования нового класса в обществе, способного пойти на игнорирование национальных интересов ради получения максимально высоких прибылей. Именно поэтому, начиная с программы «500 дней», в официальных документах и «научных» изысканиях постоянно ставится вопрос о необходимости «легализации» теневых капиталов для активного включения их в процесс экономических реформ, а также о всеобщей реабилитации всех «деловых людей», «безвинно» пострадавших в условиях «административно-командной системы».

В целом, результатом гайдаровских «реформ» стало коренное изменение обстановки в стране. Начался процесс управляемого разрушения народного хозяйства.

Расстрел парламента.

После перехода власти к проамериканской части верхушки КПСС, променявшей свою страну на доллары, расчленения СССР, дезорганизации экономики «реформами» Е. Гайдара и ликвидации сбережений подавляющего большинства жителей России, положение правящей верхушки еще оставалось неустойчивым. Страна пока сохраняла высочайший научно-технологический уровень, производственные мощности, несметные природные богатства, основная масса предприятий еще оставалась собственностью государства. Существовала возможность ликвидации проамериканского режима путем выборов. Поэтому режим для ликвидации в зародыше возможных очагов сопротивления принимает решение о проведении зачистки. Между тем недовольство внутри страны нарастает. Многие вспоминают знаменитые слова Ельцина о том, что, если благосостояние народа понизится, то он ляжет на рельсы. В 1993 г. началось противостояние парламента и президента. В марте президент Ельцин пригрозил ввести военное положение и готовил арест съезда, в случае, если тот вынесет решение об импичменте. Был разработан развернутый план, согласно которому после оглашения результата (если бы импичмент все-таки состоялся) по громкой связи в парламенте офицеру с поставленным и решительным голосом предстояло зачитать текст Указа Ельцина об особом порядке управления страной. О дальнейших действиях говорится в книге А.В. Коржакова[16]:

«Если бы депутаты после оглашения текста отказались выполнить волю президента, им бы тут же отключили свет, воду, тепло, канализацию… Словом, все то, что только можно отключить. На случай сидячих забастовок в темноте и холоде было предусмотрено «выкуривание» народных избранников из помещения. На балконах решили расставить канистры с хлорпикрином – химическим веществом раздражающего действия. Это средство обычно применяют для проверки противогазов в камере окуривания. Окажись в противогазе хоть малюсенькая дырочка, испытатель выскакивает из помещения быстрее, чем пробка из бутылки с шампанским. Офицеры, занявшие места на балконах, готовы были по команде разлить раздражающее вещество, и, естественно, ни один избранник ни о какой забастовке уже бы не помышлял.

Президенту «процедура окуривания» после возможной процедуры импичмента показалась вдвойне привлекательной: способ гарантировал стопроцентную надежность, ведь противогазов у парламентариев не было».

28 марта в парламенте состоялось голосование, но голосов, необходимых для начала процедуры импичмента и устранения Ельцина не хватило. Через месяц, 25 апреля состоялся референдум. Большинство голосов было отдано в поддержку Ельцина, но вместе с тем не прошло и предложение о роспуске парламента. Противостояние продолжалось. 21 сентября Ельцин по телевидению объявил о том, что распускает парламент. Верховный суд России вынес решение, что это противоречит Конституции. 3 – 4 октября 1993 г. произошел расстрел парламента. Официальное число жертв – 92 человека. Оппозиция оценивала число жертв в 2000 человек. (Подробное описание событий представлено, например, в сборнике свидетельств[17,18]).

12 декабря 1993 г. на референдуме была принята ельцинская конституция. По официальным данным «за» проголосовало 60% пришедших на участки и лишь 32% – имевших право голоса. Выдвигались обвинения в массовой подтасовке выборов. (Согласно ряду российских и зарубежных исследований на деле конституция была «принята» 43% голосовавших).

3.3. Новая власть.

Авторитаризм как апофеоз «демократии».

После принятия конституции установился авторитарный режим. «Демократический» президент Ельцин приобрел невиданные полномочия, превышавшие полномочия царя в России. Парламент, получивший название периода царских времен – Дума, фактически приобрел лишь совещательные функции. Команде «демократов» развязали руки. Организованное сопротивление ликвидировано, со страной можно делать все что угодно. Россия перешла под власть коллаборационистов, высшая цель которых – личная нажива и служение Западу.

Еще до расстрела парламента, на рубеже 1992 г., формируются новые органы власти. Тогда в высшие структуры, в окружение Б. Ельцина, имевшего, по существу, неограниченную власть, попали представители партноменклатуры, свердловской группы, работавшей с Ельциным (типа преподавателя марксизма-ленинизма Г.Э. Бурбулиса), верхушки комсомола, организаций «демократов», включая вкрапления из бывших диссидентов. Большую роль играли рекомендации. Так, рекомендации А. Собчака и А. Головкова, помощника Г.Э Бурбулиса, сыграли решающую роль в назначении А.Б. Чубайса председателем Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом – министром России. Высоко ценился переход из лагеря оппозиции. Такие лица получали весьма значительные посты (И.П. Рыбкин, А.И. Лебедь и многие другие).

Хотя КПСС рассыпалась как карточный домик, номенклатурная основа власти сохранялась. Партийно-хозяйственная номенклатура, в большинстве своем, просто поменяла ориентацию, отрекшись от прошлого. Но они получили соответствующую компенсацию. Для лиц, занимавших руководящие посты, открывались возможности сказочного обогащения. Говоря словами Н.А. Некрасова: «Тут и ленивый не мог устоять». В Кремле непрерывно шла ожесточенная подковерная борьба за назначения во властные структуры. При этом никого не волновали некомпетентность или полное отсутствие опыта. Решающее значение имел принцип: рынок сам все отрегулирует и в экономике, и в социальной сфере. Отсюда следовало, что квалификация государственных деятелей и руководителей регионов не играет принципиальной роли, и на руководящую должность может быть назначен любой политически надежный человек. Благонадежность определялась принадлежностью к тусовкам относительно узкого круга интеллигентов времен Горбачева. К этому кругу принадлежали в основном те, кого называют «лишними людьми», те, кто не нашел себя в конкретных областях деятельности. Общей чертой для большинства из них была некомпетентность. Единственный образец – Запад, волю которого они были готовы выполнять.

Новая власть делала все, чтобы парализовать производство, растащить на куски созданные потом и кровью поколений предприятия, расчленить на десятки мелких княжеств уже под их руководством растерзанную Россию и присвоить ее богатства. Процесс разрушения экономики проходил под знаком обязательства Ельцина лечь на рельсы, если ухудшится положение людей, а процесс развала страны – под знаком его крылатой фразы: «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить». Эти действия осуществлялись по детально разработанному сценарию, в основе которого лежали принципы «шоковой терапии» и создания хаоса в сознании. Проводились быстрые изменения, смена декораций и действий как в калейдоскопе, так чтобы люди не успевали разобраться, опомниться, осознать происходящее. Были разработаны качественно новые методы и механизмы управления сознанием людей, их разделения и ограбления. Говоря о нараставших негативных явлениях, СМИ внушали, что все случившееся связано с набором ошибок, некомпетентностью и медленностью преобразований на пути приобщения к мировой цивилизации. Применялась система «отработанного пара» – вовремя убрать или переставить тех, кто потерял доверие масс (Горби), в соответствии с пословицей: «Иных уж нет, а те далече».

Для подавления оппозиции использовалась целая совокупность приемов, например, запрет на создание партийных ячеек на предприятиях и учреждениях. Общество фактически не воспринимало истинный смысл происходящих событий, и было разбито на множество мелких частей по своему отношению к действительности. Созданный «демократами» режим многие характеризовали как тиранию, при которой все определялось группой лиц, окружавших президента, а губернские власти – как сатрапии.

Кадры новой власти.

Операции развала СССР и «шоковой терапии» были исключительно эффективны и носили продуманный характер. Их осуществление часто связывают с именами ряда деятелей начального периода правления Ельцина. Однако анализ фактов и свидетельств очевидцев показывает, что это не так. В настоящее время ряд людей, входивших в число приближенных Ельцина в 1992 г., резко отрицательно высказываются о своих бывших соратниках, о той обстановке, которая царила в то время, хотя они и называли друг друга уменьшительными именами. Характерны также воспоминания людей о ряде деятелей, с которыми ранее контактировали как с рядовыми личностями. Вряд ли следует останавливаться на свидетельствах аномалий в поведении Гайдара в отроческом возрасте и в начальный период его работы. Важно другое – его слабость и ограниченность.

Значительный процент новых управленцев происходил из младших и старших научных сотрудников, участников псевдодемократического движения. Так, Мурашов, научный сотрудник в области теплофизики, стал во главе милиции Москвы, научный сотрудник в области геолого-минералогических наук Е. Савостьянов возглавил Управление КГБ по Москве и Московской области. Столь же выдающиеся научные кадры назначались и руководителями регионов. Так, после августовского переворота 1991 г. Ельцин назначил губернатором Владимирской области младшего научного сотрудника Власова, который был специалистом по ящуру. В результате пятилетнего дилетантского правления Власова (1991-1996 гг.) в области произошел полный обвал экономики. О правлении этого выдающегося м.н.с. говорится в статье[19]:

«Власов, будучи новичком в органах управления, даже не стремился все узнать. Его постоянные заграничные командировки по времени были больше, чем нахождение в области. Обладминистрация занималась шумовым оформлением различных акций, работала на средства массовой информации. И все это в ущерб нормальной управленческой деятельности. Я сейчас не буду говорить о присущих всем нашим младореформаторам стяжательских, меркантильных наклонностях и лишь констатирую: такого резкого падения объемов производства у нас, какое случилось, могло бы не быть, если бы областью руководили люди опытные и зрелые».

Известно, что в периоды смут на передний план часто выходят личности с патологическими чертами. В ряде изданий, например, в книге А.В. Коржакова[16], даны конкретные характеристики лиц, стоявших наверху и руководивших страной. Приведем некоторые из них.

Г.Э. Бурбулис, государственный секретарь, интеллигентный философ, один из главных действующих лиц в подготовке Беловежских соглашений:

«Однажды выпил лишнего и в присутствии женщин – Наины Иосифовны и Тани Дьяченко – во время тоста начал материться. Потом от спиртного Бурбулису сделалось дурно, и он, особо не стесняясь, отошел в угол комнаты и очистил желудок, а затем, как ни в чем не бывало, продолжил тост».

В.В. Илюшин, начальник службы администрации президента:

«Наконец все важные государственные посты при энергичном участии Бурбулиса были распределены. И среди ближайшего окружения Ельцина началась борьба за кабинеты в четырнадцатом корпусе Кремля. Илюшин приглядел себе самый лучший кабинет (принадлежавший прежде Примакову) – отделанный в европейском стиле, с современной мебелью. К нему примыкала большая комната отдыха и мини-спортзал с тренажерами. Бурбулис увлекался спортом и очень хотел получить доступ к этим тренажерам. Но Илюшин без особого труда «обыграл» Геннадия Эдуардовича и завладел кабинетом. Со всеми, кто слишком близко сходился с шефом, Виктор Васильевич вел подковерную борьбу. Внешне не выказывая ни ревности, ни антипатии к намеченной жертве, методично плел паутину вокруг соперника. Бурбулис один из тех, кто в нее угодил».

С.А. Филатов, руководитель администрации президента:

«Сергей Александрович – такой интеллигентный человек, с благородной сединой, добрейшей души человек, такой знающий и умеет говорить. Ну прямо божий одуванчик! Когда шеф поинтересовался моим мнением, то я признался, что я против этого назначения. Наверное, чувствовал, что Филатов никакой не администратор и даже не «одуванчик», а обыкновенный пустоцвет. Всегда поражался покорности Сергея Александровича: Хасбулатов с ним разговаривал в основном матом, да еще обзывал по-всякому при посторонних. А заместитель в ответ причитал: «Руслан Имранович, я виноват, непременно исправлюсь…»

20 сентября Ельцин дал команду ввести в действие Указ №1400. А днем раньше, около полудня, ко мне в кабинет вбежал взмыленный, взлохмаченный Филатов. С ним случилась истерика – он бился головой о мой стол, слезы катились градом, он заклинал меня: Саша, я умоляю, надо что-то сделать».

Собранные вместе, приближенные напоминали пауков в банке. А.В. Коржаков подробно описывает будни дома на Осенней улице, в котором поселился Б.Н. Ельцин со своими приближенными. В их число входили ведущие деятели страны: Черномырдин, Коржаков, Барсуков, Грачев, Ерин, Тарпищев, Юмашев, Суханов, Гайдар, Шахрай, Сосковец, Бородин и др. В доме создалась крайне напряженная атмосфера вражды и зависти. Как отметил Коржаков, эта вражда передавалась даже от хозяев к их собакам. В качестве примера приводятся отношения Л.Е. Суханова и В. Юмашева и их собак Красса и Фила:

«Лев Евгеньевич решил наладить отношения с Филом, которого вывела на прогулку жена Юмашева.

– Ну что, Фил, когда же мы с тобой будем дружить, когда перестанем ругаться с Крассом? – назидательным тоном вопрошал Суханов, поглаживая собаку.

Она прижала уши, терпеливо выслушала примирительную речь и внезапно, молниеносным движением тяпнула оторопевшего помощника президента между ног, в самое интимное место. Ира с трудом оттащила пса, но Фил вырвался и укусил еще раз. Бедный Лев Евгеньевич упал, брюки быстро пропитались кровью. Жена Юмашева бегом увела пса домой и на своей машине доставила пострадавшего в ЦКБ, благо больница эта в двух минутах езды от нашего дома.

Операция прошла успешно, но возмущение покусанного не утихало. Оказывается, Ира цинично сказала ему по дороге в больницу:

– Что вы так волнуетесь, Лев Евгеньевич? Вам детей уже не рожать.

Недели через две Суханова выписали, и он стал ходить по дому, собирая подписи вод письмом против собаки Юмашева. Лев Евгеньевич призывал жильцов объединиться, чтобы выселить Валентина из президентского дома вместе с собакой, которая бросается на людей и откусывает у них самые ценные органы».

Приведенные цитаты характеризуют уровень руководства страны. Но этот уровень не имел принципиального значения. По сути дела, они были марионетками, действиями которых управляли извне. Если оглянуться назад, то те операции, которые проводились в стране (информационный блицкриг, ГКЧП, Беловежская операция, расстрел Парламента, шоковая терапия), носят характер высочайшего профессионализма. Были оценены все возможные последствия и сделан правильный выбор времени их осуществления и последовательности. Фактически, Гайдар и все «демократы» играли декоративную роль, подлинные организаторы событий оставались «за кадром».

Переход управления под контроль США.

«Шоковая терапия», связываемая с именем Гайдара, привела к трем качественным результатам. Во-первых, в результате отпуска цен разорилось 80% населения страны, начался процесс массового обнищания. Во-вторых, в результате разрушения плановой экономики, отмены Госплана, отпуска цен в стране разразился хаос. Промышленные предприятия не знали – куда отправлять продукцию, как выручать за нее деньги, как организовать поставки. Появился институт посредников, присваивавших значительную часть дохода. Это стало началом невиданного обогащения на об' ломках сверхдержавы. В-третьих, ввиду того, что наука и высокие технологии не дают немедленной рыночной отдачи, были созданы условия для разграбления научного потенциала России и его последующего разрушения.

Шоковая операция проводилась под лозунгами перехода к европейской цивилизации. Однако, по сути, это была управляемая катастрофа. Страны СНГ были выставлены на разграбление. Россия стали воспринимать как своего рода Клондайк. Это слово-символ происходит от названия золотоносного района на северо-западе Канады, куда устремилась масса авантюристов в поисках быстрого обогащения.

Непосредственное управление операциями в России фактически осуществляли и контролировали американские эмиссары в рамках программ МВФ и ЦРУ под руководством и при активном участии зарубежных спецслужб. За рубежом были разработаны все детали «реформ». Так, ЕБРР подготовил «Руководство по приватизации» объемом около 600 страниц в изложении фирмы «Сентрал Юропиан». Планы разрушения экономики нашей страны осуществлялись под вывесками – разгосударствление, приватизация, каждый гражданин России – собственник. Составители и проводники этих планов были официально приглашены как ученые консультанты и советники. Многие из них были штатными разведчиками. Только в 1992 г. по приглашению ведомства Чубайса в Россию прибыло более 200 консультантов, среди которых кадровый сотрудник ЦРУ Д. Бойл, кадровый военный разведчик Г.-Д. Кристофер, Шарабель Аккерман, Д. Фишер, Э. Хиктон, М. Камински, Д. Уилсон, Б. Бакая, Ч. Уаймен, Т. Брус и другие.

Приказом №141 по Госкомимуществу А. Чубайс назначил гражданина США Д. Хея (по данным ФСК – кадрового сотрудника ЦРУ) начальником отдела иностранной технической помощи и экспертизы. По инициативе последнего А. Чубайс, приказом от 5 октября 1992 г. создал в Госкомимуществе экспертную комиссию. В ее задачи входило[20]:

«В обязательном порядке рассматривать все проекты указов президента России, постановлений правительства, распоряжений председателя и заместителей председателя Госкомимущества по поводу определения специфики приватизации в отдельных отраслях народного хозяйства, создания холдинговых компаний и передачи управления предприятиями (пакетами акций в траст)».

Заместителем председателя этой комиссии Д. Хей назначил себя, членами – иностранцев: Аккермана, Андерсона, Де Гира и Гухуна. Остальные двое – российские граждане.

Поэтому любое нужное ему голосование в комиссии Д. Хей мог проводить большинством иностранных членов комиссии. Указы президента и постановления правительства по вопросам приватизации готовила комиссия Д. Хея, а ведомство Чубайса, реализуя эти указы и постановления, действовало в интересах иностранного капитала. Так, оценка стоимости крупнейшего автозавода, гордости советского автомобилестроения – ГАЗ со 110 тысячами рабочих – составила 26,7 млн. долларов.

Бывший атташе посольства США в Москве (1989-1992 гг.) Майкл Диссаро неоднократно пытался получить в ряде регионов России закрытую информацию об акционировании предприятий ВПК. В декабре 1992 г. по рекомендации Хея и Бигмана он прибыл в Нижний Новгород к губернатору Б. Немцову уже в составе группы представителей международной финансовой корпорации для оказания помощи в подготовке конкретного чекового аукциона. Вместо выполнения официальной цели поездки он пытался получить доступ к закрытой информации по промышленности региона и в первую очередь по ВПК. Майкл Диссаро, имея постоянные контакты с представителями американских спецслужб, периодически передавал обобщенную экономическую и военно-техническую информацию по региону в посольство США в Москве.

Чтобы облегчить сбор информации указанным выше 200 с лишком иностранных консультантов по приватизации, Госкомимущество и Федеральный фонд имущества создали на иностранные деньги Российский Центр приватизации во главе с М. Бойко (в дальнейшем заместитель главы администрации президента), который создал сеть региональных центров – от восточных до западных границ России. Идея создания такого центра принадлежала отцу М. Бойко, эмигранту из СССР и профессору разведшколы ЦРУ. По его идее. Центр – легальная структура для легального сбора стратегической информации о российской экономике и ВПК под видом оценки готовности российских предприятий к приему иностранных инвестиций.

Главная задача региональных центров и состояла в сборе и обобщении информации обо всех предприятиях региона и определении перспективности для иностранных инвестиций. Региональные центры охватывали несколько областей. Например, Южный центр приватизации охватывал Ростовскую область, Краснодарский и Ставропольский края. В каждой области были созданы отделения этих центров. Главный учредитель этих отделений – Областной комитет по имуществу. Численность областных отделений – 3-5 человек. Зарплата – только в валюте – от 700 до 1000 долларов. Это для штатных «осведомителей». А сколько получали руководители областного комитета и фонда имущества, история умалчивает. Нелишне напомнить, что средняя зарплата банковских служащих превышала зарплату 80% населения в 30-100 раз.

Уже начальный этап приватизации привел к взрыву преступности, сращиванию верхушек банковских, промышленных и криминальных структур, массовой люмпенизации населения, резкому социальному расслоению и быстрому накоплению критической массы, ненависти ограбленных шоковой терапией и приватизацией к нуворишам из правительственно-президентских и мафиозных структур. Практически ежедневно каждый акт приватизации сопровождался преступлением: за январь 1992 г. – март 1994 г. приватизировано 88,6 тыс. предприятий на самостоятельном балансе или 109 предприятий в день; а органами МВД в сфере приватизации выявлено 27,6 тыс. организованных преступлений только в 1993 г., или 77 преступлений в день. И это только выявленные.

Определяющим моментом политики в экономической области стало сращивание интересов российских руководителей и представителей западных компаний. Для высшего руководства была создана обстановка личной финансовой заинтересованности. Так, хотя президент России Б. Ельцин, формально являлся руководителем вице-премьера Е. Гайдара и его правой руки А. Чубайса в 1991-1993 гг., но, по сути, финансовым хозяином Гайдара и его шокотерапевтической команды был Додик Коган (как его называли в своей среде). В статье Н. Ильинской[21] сообщалось об акционерном предприятии, в которое входило трое участников: американская финансовая компания «Пионер Групп Инк» (президент Д. Коган) – 80% акций, Институт экономики переходного периода (директор Е. Гайдар) – 12% и Всероссийская Ассоциация приватизированных и частных предприятий (президент – тот же Е. Гайдар) – 8%.

Цель предприятия – инвестиции в ценные бумаги предприятий в России и СНГ. Попросту говоря, скупка по дешевке ваучеров и акций, предварительно обескровленных политикой Е. Гайдара и А. Чубайса сырьевых и высокотехнологичных предприятий. «Пионер» обладал контрольным пакетом акций и управлял российской компанией, которая размещает свои офисы и многонациональный персонал в Москве. Был создан пилотный инвестиционный пул – три миллиарда долларов. Так что Правительством России в период приватизации руководил вовсе не Е. Гайдар, а американец Д. Коган, который откровенно признавался корреспонденту газеты, что «…широкое использование приватизационных чеков, становление фондовых рынков представляют собой уникальную возможность для опытных инвесторов» (читай «колонизаторов»).

И надо честно признать, что господин Д. Коган (точнее, стоявшие за ним круги) весьма профессионально, руками Е. Гайдара, сделал нищими 80% населения России, а также создал огромный рынок дешевой квалифицированной рабочей силы, которая за копейки будет работать на коганов. Руками А. Чубайса черный кардинал российского Правительства Д. Коган вывел из-под государственного и рабочего контроля 88 тыс. российских предприятий, разорвал технологические цепочки, остановил 60% российской промышленности и выбросил на улицу квалифицированные инженерно-технические и рабочие кадры.

Одновременно был запущен механизм неплатежей, окончательно добивший даже благополучные в 1991-1992 гг. предприятия. А далее опытный Д. Коган со своим многонациональным персоналом подбирает за бесценок валяющиеся в агонии или уже умершие предприятия. Затем снова нанимает уволенных рабочих, производит переоценку (увеличивает до реальной рыночной цены – в 1000-2000 раз) основных производственных фондов и продает эти предприятия на вновь созданном фондовом российском рынке или другому так называемому реальному инвестору, а на самом деле жулику, такому же, как и он сам, а еще лучше – государству российскому. При этом в карманы коганов ложится гигантская, тысячекратно превышающая вложения прибыль, которую спокойно переправляют за рубеж. Да и Е. Гайдару с его послушной командой «Выбросов», как партнеру, достанется от своего патрона каких-нибудь там…дцать сотен миллионов зелененьких.

А кто хозяин А. Чубайса? Ответ – дядя Сэм, который вручил в мае 1994 г. рыжему «Толику», как его почему-то нарекла уважаемая газета, медальку США за подвиги на поприще прихватизации российского богатства. Но, если копнуть поглубже, то на передний план чубайсовской команды выплыл ненароком некий Яша Макни. Он возглавлял частную малочисленную маркетинговую компанию «Стар», которую в 1988-1989 гг. признали неплатежеспособной. И вдруг чародеи-иллюзионисты из Госкомимущества превращают его из банкрота в преуспевающую международную финансовую группу «Стар технолоджи система», которая покупает в процессе акционирования АО «Лензолото» (31% акций), что соответствует сумме в 317 млн. долларов, а по западным меркам покупает контрольный пакет акций. Спланировавший эту операцию первый заместитель Чубайса Петя Мостовой при этом назначает себя председателем правления АО «Лензолото», в чем он нехотя признался на парламентских слушаниях в Госдуме 1 ноября 1994 г. Но Яша не смог оплатить все акции сразу и с Петей и рыжим Толиком пошел к большому хозяину Когану. Тот указующим перстом повелел Гайдару помочь ребятам.

В 1995 г. Д. Коган купил Первый ваучерный фонд, который до этого был придворным чековым инвестиционным фондом (ЧИФом) Госкомимущества. Чубайс многократно рекламировал Первый ваучерный в средствах массовой информации как самый надежный и эффективный ЧИФ, который намерен вложить ваучеры в лучшие предприятия России. И действительно, в результате такой покупки Д. Коган стал монопольным собственником лучших российских предприятий, акции которых скупил Первый ваучерный фонд.

Задачи шоковой терапии по дезорганизации промышленного производства и созданию прослойки посредников были в основном решены в течение года. Нужно было переходить к решению проблемы присвоения государственной собственности. Дилетанты сделали свое дело. Наступило время деловых людей, знающих, где что лежит. 14 декабря 1992 г. на пост премьер-министра вместо Гайдара был назначен B.C. Черномырдин. Его помощником по экономике стал Е. Ясин. Черномырдин неоднократно выступал в СМИ с насмешками по адресу младших научных сотрудников и завлабов. Ясин честно говорил, что чудес не бывает, что эта страна должна выпить чашу до дна, что нужно затягивать пояса.

Пришла эра баснословного обогащения. Каждый брал все, что можно. Так, чубайсовцы и их советники, имея огромные прибыли, не насытившись российскими богатствами, замахнулись и на доллары, выделенные американцами на разрушение нашей экономики. Команда Чубайса разворовала 116,6 млн. долл. А эти деньги имела право контролировать Государственная Дума. Поскольку А. Чубайс, по сути, стоял над Думой, то числившийся за ним небольшой должок, каких-то 116,6 млн. долларов, его не волновал. В свое время эти средства были переведены на счета общественно-государственного фонда «Российский центр приватизации» (РЦП) и предназначались для оказания технической помощи в ходе приватизации в России. Руководили фондом А. Чубайс и М. Бойко – исполнительный директор РЦП. В ноябре 1994 г. депутаты Госдумы поручили Комитету по приватизации подготовить информацию о расходовании средств, предоставленных США. Документ, представленный М. Бойко, не тянул даже на фиговый листок. В этой отписке признавался лишь тот факт, что РЦП действительно получил из-за рубежа с 1991 по 1994 г. 116,6 млн. долларов и израсходовал – 79,8 млн. долларов. На что же ушли деньги, под какие конкретно программы, осталось загадкой.

Выяснить судьбу пропавших миллионов не удалось и бывшему председателю Госкомимущества России Владимиру Полеванову – единственному элементарно порядочному человеку, который за это и поплатился – его уволили. Все просьбы Полеванова о предоставлении отчета М. Бойко игнорировал, а А.Б. Чубайс в грубой форме потребовал от Полеванова «не совать нос в чужие дела».

В.П. Полеванова особенно поразил тот факт, что все сотрудники РЦП, а среди них было 35 иностранцев, в основном американцев, имели пропуска не только в здание ГКИ, но и свободный доступ в компьютерную систему, где хранились конфиденциальные сведения о состоянии российской промышленности и условиях инвестиционных конкурсов. Какая истерика поднялась бы в американском конгрессе, если бы местные законодатели узнали, что 35 граждан России свободно разгуливают, скажем, по зданию министерства финансов или торговли, бесцеремонно влезают в компьютерную систему. В России же все это сошло с рук. У тогдашнего же председателя ГКИ Полеванова о деятельности РЦП сложилось иное мнение: по его убеждению, сотрудники фонда фактически занимались сбором экономической информации о положении дел в российской промышленности. Сведения эти уплывали в руки американских финансово-промышленных корпораций. Когда же у иностранцев из РЦП были все-таки изъяты пропуска в здание, Анатолий Чубайс был жутко разгневан. Дни Полеванова во главе ГКИ были сочтены: не только Чубайс, но и американцы через посла России в США настаивали на его немедленной отставке. Ну, а 116 млн. долларов так и зависли на бескрайних российских просторах. Думе четко показали на ее место.

В. Полеванов так характеризует свою работу в ГКИ[22]:

«Разгребая завалы дел в ГКИ, я так и не обнаружил полного реестра российской собственности. «Лучший менеджер» за все годы так и не удосужился. Вскоре зачем-то зачастили ко мне с визитами послы стран «семерки». Словно что-то хотели вызнать, да не решались спросить. На все жгучие вопросы я ответил погодя, подготовив президенту честный, нелицеприятный и строго документированный доклад о злоупотреблениях в ГКИ, неправомочности самой концепции приватизации. Отклика не было, молчание… Зато Козырев привез весточку из Вашингтона: пока В.П. Полеванов – во главе Госкомимущества, кредиты МВФ России будут приостановлены. Шантаж сработал. Президент вызвал меня в Кремль. Борис Ельцин, с досадой, не скрывая от меня подоплеки вынужденного смещения с должности, извинился, что так дело обернулось, и предложил поработать заместителем начальника Контрольного управления президента.

В ГКИ вместо меня, чужака и строптивца, пришел верховодить сподвижник А.Б. Чубайса Альфред Кох. Тот самый, что впоследствии издал в Америке книжонку «Распродажа Советской Империи».

Развалив экономику и растащив промышленность, американские советники и «ученые консультанты» протянули руки и к развитию российского рынка ценных бумаг, «помощь» в становлении которого оказывало правительство США через Гарвардский университет. Так называемые ученые из этого университета, Джонатан Хей и Андрей Шляйфер, развернули деятельность на ниве этого рынка в целях процветания личного бизнеса, но общая задача была решена. В России не просто сформировался рынок капиталов по американской модели, но был создан американский фондовый рынок, на котором работали те же инвесторы, и крутились те же деньги, что и в Нью-Йорке – финансовой столице США. Произошла практически полная американизация Федеральной комиссии по ценным бумагам (ФКЦБ) – главного государственного регулятора на рынке капиталов.

Новая бироновщина.

Политическая власть в переходный период в центре и на местах осуществлялась рядом общественных групп, имевших разветвленные взаимосвязи, что давало преимущество в условиях распада и дезорганизации страны. К ним относились: верхушка партийно-хозяйственной иерархии, включая молодое поколение, учившееся в одних элитных учебных заведениях и связанное личными взаимоотношениями; верхушка комсомола позднего советского общества, представлявшая собой в основном набор карьеристов, не имеющих идеологических принципов; подпольные дельцы – теневики советского времени; националистические группировки, среди которых особое место заняли чеченские группировки, сохранявшие родовые (тейповые) отношения, а потому надежные партнеры, а также еврейские группировки, связанные с высшей элитой. Несмотря на качественное различие отдельных составляющих, между ними устанавливается взаимопонимание.

После тотального обрушения могучей страны перед новыми российскими властями и их американскими хозяевами встала задача создания устойчивого режима, позволяющего беспрепятственно наживаться на развале страны и выкачивать из нее богатства. Как уже отмечалось, контроль в позднем СССР осуществляла партийная номенклатура, в основе власти которой была система связей, охватившая всю страну; и именно высшая номенклатура стала основной силой, проводившей изменение социального строя и расчленение СССР. О мотивации действий партаппарата в образной форме писал Ю.И. Мухин[9]:

«Тут возникает вопрос – зачем партаппарат разрушил СССР, ведь ему жилось в нем лучше всех! Нет, ему, как раз в его понимании, жилось хуже всех. Ведь никто не имел возможности украсть так много и так безнаказанно, как партаппаратчик, а что толку? У них была проблема Остапа Бендера – миллион у него был, а показать он его не мог – социализм мешал. Аппаратной сволочи КПСС нужен был именно капитализм, чтобы иметь возможность тратить украденное – иметь машины, поместья, проституток и т.д. и т.п. Они же при социализме были, как евнухи в гареме – все доступно, а сделать ничего не можешь. Вот они СССР с социализмом и уничтожили»

В постсоветском обществе на первый план выходит владение собственностью, деньгами. Именно они открывают неограниченные возможности в новых условиях. Происходит качественное изменение в общественном устройстве – власть от номенклатуры с ее взаимосвязями переходит к плутократии с ее деньгами и богатством. При этом целый ряд представителей номенклатуры оказывается в составе плутократической верхушки. Высший интерес плутократической власти, опирающейся на поддержку извне, заключается в преумножении денег и богатства любой ценой.

Если говорить об интересах США, то переход власти к российской национальной олигархии носил бы в себе элемент неустойчивости. С этой точки зрения наиболее целесообразный тип власти – аналог бироновщины, стоявшей во главе России в 1730-1740 гг. (см. гл. 2). Тогда правящая верхушка во главе с Бироном состояла в основном из иноземцев (немцев), стремившихся к власти и обогащению, для которых интересы России стояли на втором плане. Кстати, до этого немцы успешно работали при Петре I на благо России.

Ситуация повторяется через 200 с лишним лет. Она создается искусственно в рамках информационно-психологической войны. Информационной обработке подвергается еврейское население страны. Как известно, в СССР длительное время общим для большинства евреев был только штамп в паспорте и, по сути, никакой еврейской проблемы не существовало. Евреи в СССР имели самый большой процент людей с высшим образованием среди всех национальностей во всем мире. Однако идеологи КПСС, служившие Западу[1], искусственно воздвигли для них определенные барьеры, оказывавшие психологическое воздействие, но практически не игравшие сколько-нибудь значительной роли; евреи входили во все ключевые структуры СССР. Ключевой момент здесь состоял в создании ситуации, во многом аналогичной временам бироновщины. В период после Петра I немцы делали в канцеляриях всю работу, но они не могли занимать высших постов, а русские бюрократы освобождались от повседневных дел. Так, постепенно все практические дела оказались в руках немцев, опираясь на которых, Бирон и его приспешники, могли править Россией в своих интересах. В СССР евреи, которые, по неписаному правилу, не могли занимать высших должностей в партийной иерархии, были востребованы на должности заместителей, помощников, референтов, так что фактически конкретные дела находились под их контролем.

Одновременно проводилась линия на обособление евреев и их отчуждение от СССР (России). Интересы Израиля, в который осуществлялся массовый выезд, провозглашались первичными. В России производился подбор людей еврейской национальности, свободных от моральных ограничений, для которых «эта страна» представляла интерес только как источник богатства и денег. Цель состояла в формировании из них высшего слоя плутократии, для которого Россия безразлична и существует только как источник денег. Подчеркнем, что простые евреи, так же, как и рядовые немцы при Гитлере оказались жертвами, тогда как евреи-олигархи стали ведущими соучастниками тотального ограбления России.

Таким образом, в соответствии с планом США в России к власти приходит плутократия и, как и во времена Бирона, фактически принадлежит иностранцам, и людям с двойным гражданством.

Украденное будущее.

Неолибералы во главе с Гайдаром и Чубайсом обещали создать рай для россиян. На деле, под руководством иностранных советников была разгромлена экономика, растащена промышленность, проведена экспроприация вкладов населения. Сумма экспроприированных денег не подсчитана, округленно называют сумму в 7 трлн. рублей. Однако было обобрано не только население страны, но и следующие поколения.

Речь идет о бездонной долговой яме, созданной «реформаторами». Перед Россией стоит неотвратимая проблема возврата долгов. Однако сама история возникновения долговой кабалы в целом ряде отношений окутана глубокой тайной. До сих пор нет ответа на простые вопросы: кто и насколько верно их подсчитал? Кто и на что одалживал деньги? Кто и куда их дел?

Для объяснений следует прежде всего обратиться к пятнадцатилетней истории заимствований эпохи Горбачева-Ельцина. Какова сумма горбачевских долгов, и почему они стали именоваться советскими, до сих пор никто не объяснил. Вице-премьер А. Кудрин, выступая в Госдуме, сознался: «Природа долгов бывшего СССР наиболее сложна и запутана».

Столь же темная история и с долгами ельцинских времен. Большинство документов скрыто от лишних глаз. Ясно, что долги не использовались для подъема экономики. Они «питали» финансовых спекулянтов, «консультантов», олигархов, уходили на выборы, на телезвезд, журналистов, которые и навязывали населению РФ синдром вечного должника. Конкретные суммы названы в статье Л. Андреевой[23]:

«В 2001 году РФ выплатила по долгам более 13 млрд. долл., в 2002-м – выплатит свыше 14 млрд. долл. (более четверти бюджета), в 2003 – не менее 19 млрд. долл., и так далее – по возрастающей.

Так сколько же у нас на самом деле долгов? По подсчетам А.Кудрина, – 143,3 млрд. долл., из них 93,3 млрд. – долг бывшего СССР, принятый на себя РФ, 50 млрд. долл. – новый российский долг. Иную сумму долга СССР (наследство горбачевской эпохи) называют последние союзные премьеры Н.Рыжков и В.Павлов – 30-35 млрд. долл. Западные эксперты (Базельский банк международных расчетов) оценивали советский долг на середину 1991 года в 51,1 млрд. долл. По формуле бывшего вице-премьера РФ Е.Гайдара, долг СССР составлял 70 млрд. долл. Внешэкономбанк насчитал на конец 1991 года 96,6 млрд. долл. долгов. Именно эта сумма и пошла фигурировать как «советский» долг. Хотя по сей день для всех остается загадкой, как за пару месяцев 91-го утроилась величина внешних заимствований государства, прекратившего существование».

В Госдуме точная сумма внешнего долга России так и не установлена, называют различные цифры – 170, 144, 130 млрд. долл. Споры не окончены, а долг уже начали выплачивать. Цифра «советского» долга скачет от 30 до 96 млрд. долл. По правительственным данным, его сумма составляет 2/3 всего внешнего долга, но подтверждений не представлено.

Но это, можно сказать, еще цветочки. Об уникальности ситуации говорится в статье председателя думской Комиссии по государственному долгу и зарубежным активам РФ Владимира Никитина[24]:

«Сами депутаты не могут провести детальных исчислений. Первичные документы по советскому долгу вообще находятся в зарубежной фирме. Не в Минфине РФ, – а в немецкой консультационной фирме «Warburg Dilon Read». Наши попытки ознакомиться с ними не увенчались успехом. Тем не менее наша комиссия настаивает на том, чтобы Счетная палата получила к ним доступ и все проверила. С таким предложением обратились в правительство, так как его и Внешэкономбанк «Warburg Dilon Read» определила своими агентами.

Некоторые из так называемых советских долгов были сделаны по линии правительств бывших советских республик, а ныне иностранных государств. И хотя не со всеми из них урегулированы отношения по части долга, РФ, по инициативе тогдашних властных чиновников, взвалила на себя все их долги в сумме 38 млрд. долл. После весь советский долг, в размере от 93 до 96 млрд. долл., был взят под контроль Парижским клубом кредиторов».

Отмечая, что плохо не возвращать долги, но глупо и платить неизвестно за что, В. Никитин пишет[24]:

«Наша комиссия пошла по следу советского долга. Мы решили установить, кто были те конечные получатели оборудования, товаров, продуктов, которые поступали в СССР в счет этого долга, кто подписывал соглашения и куда пошли колоссальные средства в годы горбачевской перестройки. Не могли же бесследно пропасть товарные поставки? По крайней мере, на таможнях должны были остаться какие-то следы. А если нет следов, тогда вопрос: были ли поставки? Из одних документов следует, что некоторые поставки шли до 94-го года по соглашениям, подписанным еще в советский период: Союз прекратил свое существование в декабре 91-го, а поставки все шли, причем многие – уже в независимые государства, в том числе и в страны Балтии. Так почему Россия должна платить за те поставки, которые не имеют к нам никакого отношения?

Даже если допустить, что Россия и это взваливает на себя, все равно давайте хотя бы укажем, во сколько оцениваются оборудование и товары, полученные этими странами уже после развала нелюбимого ими Союза, и почему это не увязывается ими ни с какими долговыми обязательствами. Тревожно, что и в РФ не спешат с подсчетами те, кто должен их произвести. Тогда, коль так твердо решили, что Россия будет обслуживать и эти долги, давайте хоть народу объясним, кто подписывал долговые обязательства, кто взвалил на него это долговое бремя, сколько и за кого государство выплачивает из своего бюджета, за кого несет тяготы.

В своем рвении вступить в «цивилизованное сообщество» реформаторы перешли все разумные границы. С первой половины 90-х годов напризнавали таких долгов, которые вообще производят странное впечатление. Например, долги в рамках СЭВ на сумму около 14 млрд. долл. Это вообще дичь! Советский Союз дотировал страны СЭВ, а тут оказалось, что мы еще всем должны. Кто наподписывал эти бумаги?

Депутаты, в частности, наша комиссия, настаивают на ознакомлении с этими документами. Нужно посмотреть, кто в период правительств И. Силаева, Е. Гайдара, В. Черномырдина и пр. вел эти переговоры и подписывал документы. Как получилось, что разница в товарообороте, взятая только на определенную дату, была оформлена как долг, а СССР в то самое время еще ввозил в бывшие соцстраны энергоносители, металл, другие виды сырьевых ресурсов по ценам существенно ниже мировых. И если произвести расчет за все наши поставки, то разница между имевшими место и мировыми ценами составит астрономическую сумму. Но это не учитывали ни в бывших соцстранах, ни российские представители реформаторского крыла. В расчет были взяты только один-два года времен горбачевского развала, и ряд своих поставок наши тогдашние друзья по соцлагерю зафиксировали нам как долг».

В.В. Никитин приводит примеры Чехии и ГДР. Чехия, выставившая РФ абсурдный счет в 2,5 млрд. долл. долга, согласилась «продать» его некоей компании Фалькон за 550 млн. долл. В 5 раз дешевле! Советский Союз вкачивал в бывшую ГДР огромные средства, том числе поставки энергоресурсов по очень низким ценам, а в итоге оказался должен около 6,5 млрд. долл. Наши реформаторы не возражали западным финансистам. Никто даже не попытался напомнить, во что обошлись России уступки по воссоединению Германии, о наших всесторонних колоссальных потерях. Фактически, основная составляющая «советского долга» носит политический характер.

Советский Союз имел огромные активы. Ему были должны, по разным оценкам, 150-170 и 130-140 млрд. долл. Это намного превосходило его долги. Но в 90-е годы наши реформаторы вели политику уступок Западу. Под разными предлогами ряд долгов бывшему СССР был списан на 90%. Это происходило, в основном, в период октября 1997 г., когда А. Чубайс, как спецпредставитель президента Б. Ельцина, подписал меморандум в Париже по линии Парижского клуба от имени страны-кредитора. Потом, под разными предлогами, некоторые долги бывшему СССР были списаны на 60-70%, что не вызвало возражений у российских представителей. В итоге долги бывшему СССР составили 35-40 млрд. долл., т.е. уменьшились в 4 раза.

Советский Союз, как известно, владел недвижимостью в различных странах. Однако до сих пор покрыто тайной, где находится наша собственность и какова ее стоимость. Оценки зарубежной собственности РФ колеблются от 35 млрд. долл. до 250 млрд. долл. В Госдуме неоднократно поднимались эти вопросы. Депутаты настаивали, чтобы правительство составило реестр объектов собственности и провело их оценку на основе мировых цен. В ответ – только обещания.

Россия все больше запутывается в долгах. Сколько их ни выплачивают, меньше их не становится. Одна из причин – реструктуризации, которые проводились в 90-е годы. При реструктуризации погашение долга отодвигается на несколько лет, но за это время его сумма растет за счет процентов. В статье[24] отмечается:

«Пройдет время, и долг в 10 млрд. долл. вырастет до 15 млрд. долл., а то и больше. Наша комиссия как раз просила прояснить, кто подписывал документы по долговым обязательствам, устанавливая 12-15-20% годовых начислений. Конечно, на таких условиях долг пухнет как на дрожжах. Неумолимо нарастают проценты плюс пеня за каждый день случавшихся просрочек по выплатам тех же процентов. Беспроигрышная система ограбления. На ней и основана долговая стратегия Запада. Такие долги, по сути, дела невозможно выплатить, страна запутывается в них, как в паутине. Долги совались Горбачеву, Ельцину и в значительной мере разворовывались. Это и кредит 98-го года, и угольные, и многие другие займы, которые должны были бы идти на социальную сферу. Разворовывались они нашими недобросовестными чиновниками, западными чиновниками финансовых структур, которые предоставляли эти кредиты. Бестолковщина, отсутствие нормальной работы государственного аппарата приводили к тому, что концы многих этих средств, кредитных линий вообще невозможно найти. Предстоит узнать, не было ли в этих акциях злого умысла. Страна должна знать «героев», навязавших России многолетнее долговое бремя».

Так была установлена долговая кабала и продано будущее России.

Общим итогом этого периода стало расчленение страны, экспроприация личной собственности (накоплений), массовое обнищание населения, разворовывание кредитов, вывоз богатств на Запад, установление иностранного контроля над Россией.

Глава 4. Черная приватизация.

4.1. Ваучер как дымовая завеса ограбления.

Вопрос о собственности.

В результате целой серии операций, выполнявшихся непосредственно под руководством американцев, были проведены кардинальные преобразования: расчленен СССР, дезорганизовано народное хозяйство, большинство народа лишено всех своих сбережений, разрушены основы существовавшего государственного управления, дезориентировано сознание людей, ликвидированы возможности сопротивления, принята новая конституция, узаконившая авторитарный режим. Вместе с тем народное хозяйство, заводы и фабрики продолжали оставаться в основной своей части в руках государства. В повестку дня встал вопрос о собственности. В новой обстановке можно было приступать к его решению. Была поставлена задача изменения социального устройства страны, установления власти плутократии, для чего намечалось создание прослойки собственников-олигархов, которые должны стать опорой власти, а подавляющее большинство населения отбросить в нищету и бесправие, фактическое рабство. С этой целью была выдвинута идея ваучерной приватизации.

В декабре 1993 г. Ельцин в выступлении по телевидению заявил: (цит. по [1]):

«Нам нужны миллионы собственников, а не горстка миллионеров. В этой новой экономике у каждого будут равные возможности, остальное зависит от нас. Каждый гражданин России, каждая семья получат свободу выбора. Приватизационный ваучер – это для каждого из нас билет в мир свободной экономики».

Глашатаем ваучерной кампании стал А.Б. Чубайс, который неоднократно заявлял по телевидению о лучезарных перспективах, о том, что каждый может за свою долю собственности страны (ваучер) получить в будущем две автомашины «Волга». На деле же осуществлялся четко спланированный удар по российской экономике, подобный тому, как парализуют гусеницу, вводя яд в узловые нервные окончания.

Уже в то время последствия планируемых мероприятий были достаточно прозрачны. Однако, несмотря на серьезные возражения, протесты, отрицательные заключения экспертов и негативное отношение депутатов Государственной Думы РФ, президент РФ Указом от 24.12.93 г. утвердил новую Программу приватизации, составленную Госкомимуществом, по указке иностранных советников.

Художественным образом ваучеризации и ее последствий может служить сеанс черной магии Воланда и его помощников Фагота – Коровьева и кота Бегемота на сцене театра «Варьете», описанный М. Булгаковым в «Мастере и Маргарите». На сцене было объявлено, что совершенно бесплатно производится обмен старых дамских платьев и обуви на парижские модели и парижскую же обувь. В ажиотаже все зрительницы переоделись. Но сеанс окончился, люди вышли из театра на улицу, и тут раздались крики и ревущий хохот – платья и обувь, полученные у магов, исчезли, а дамы оказались в одном нижнем белье.

Точно так же чудотворцы ваучеризации, давшие каждому «билет в мир свободной экономики», оставили основную массу населения, образно говоря, в нижнем белье. В ходе приватизации Россия за гроши распродала свои лучшие предприятия, которые стали источником невероятной наживы для демократических властителей, зарубежных инвесторов и российского криминала. Состояния делались за неделю. Деньги и ценности перекачивались на Запад.

«Ваучеризация» страны.

В соответствии с провозглашенной целью приватизации гражданам России были выданы приватизационные чеки – ваучеры, как свидетельства прав собственности. Чеки объявлялись как доля каждого человека, живущего в России, от собственности страны, созданной поколениями. Ваучеры носили безличный характер, могли свободно продаваться и покупаться. Так была поделена собственность России. Как утверждали СМИ, всем досталось поровну, начальные условия для всех одинаковы, все имеют полную свободу, а дальше все зависит от личной инициативы. В результате массового обнищания люди отдавали ваучеры за бесценок. Некоторые вообще не понимали, что с ними делать. В условиях высокой инфляции, через обращение фондовых ценностей и организации массовой скупки чеков и акций у работников предприятий, в короткие сроки они сконцентрировались в руках небольшой кучки нуворишей – плутов.

В период чековой приватизации, по данным Счетной палаты, рыночная цена приватизационного чека не превышала 4 тыс. руб… Средний курс чековых аукционов составлял 2,2 тысячерублевой акции на один ваучер. Очевидно, что, имея несколько акций, влиять на процесс управления акционерным обществом невозможно. Так рядовых акционеров отстраняли от управления предприятиями, а узкий круг ловких проходимцев завладел крупными пакетами акций. К концу чековой приватизации, созданные специально для обмана народа чековые инвестиционные фонды (ЧИФ), призванные обеспечить рыночную переориентацию наименее социально активных слоев населения, аккумулировали около одной трети чеков. Подавляющее большинство ЧИФов оказались низкодоходными или убыточными. Из 646 фондов по итогам 1994 г. мизерные дивиденды выплатили только 136 фондов, то есть 20% или каждый пятый.

Как показали оценки, средняя доля собственности страны, пришедшаяся на долю одного человека из 90% владельцев ваучеров составила одну бутылку водки и батон колбасы. Значительное число людей, сдавших свои ваучеры в ЧИФы, совсем ничего не получили. Ситуация напоминает библейскую притчу об Исаве и Иакове, когда первый из них пришел с поля голодный и попросил есть. Тогда Иаков предложил продать ему право первородства за чечевичную похлебку. Сделка состоялась.

Иногда приходится слышать утверждение, что виновато само население. Раз люди взяли ваучеры, то согласились с предложенным разделом собственности и нечего обвинять Чубайса. Этот народ имеет то, что заслужил. Данную точку зрения отстаивает организация «Союз правых сил», в состав руководства которой входит сам А.Б. Чубайс. Приведем ее аргументацию по небольшой книге И. Рябова[2]:

«Чубайс символизирует политика нового типа. Ему удалось изменить лицо власти. Общество привыкло смотреть на власть как кролик на удава и, конечно, не доверять ей. Чубайс – лекарь, а анестезию вводить – разорительно. Режущих по живому, конечно, любить трудно.

«Антинародная приватизация» по Чубайсу стала уже аксиомой. Страшно даже подвергать сомнению это идиоматическое сращение, но все-таки: почему, собственно, антинародная? Разве люди, приобретающие акции своих предприятий, не народ? Разве не народ получает в собственность свои квартиры? А что на свои ваучеры люди не получают дивидендов, так ведь и выдавали их бесплатно. И цена национальному достоянию, которое тогда условно делили, была нулевая: не работающая, не приносящая прибыли промышленность и доведенное до ручки сельское хозяйство.

А как же быть с «разграбленным народным достоянием»? Многие акционированные трудовым коллективом предприятия успешно живут по сей день. Других обманули свои же начальники, чаще всего трудовыми коллективами и избранные. Наивные и беспечные, ленивые и нелюбопытные, они доверили судьбу своего предприятия, свою судьбу кому-то ушлому. Иные понесли свои ваучеры в разные инвестиционные фонды, не поинтересовавшись, что за фонд, и какие у акционеров будут гарантии. Вместо того чтобы приватизировать свою булочную, трудовой коллектив дружными рядами понес ваучеры в «Гермес». Другие умники продали их за копейки темным личностям в метро, а потом эти личности скупили и булочные, и прачечные, и нефтеперегонные.

И кого теперь должны винить «обманутые»? Себя? Нострадамуса, что не предсказал, сколько в России возникнет аферистов, воров, сволочей – после того, как она лишится главного стержня, на котором держался порядок: страха? Во всем оказался виноват Чубайс. Что не Нострадамус и не предвидел стремительного разделения России на класс обманщиков и класс обманутых. Что не распродал втихаря народную собственность тем, кто мог заплатить, а попытался честно поделить ее промеж народа».

Оставляя в стороне философские концепции о том, что делается «промеж народа», перейдем к изложению конкретных фактов. Именно им посвящена данная глава, где рассматриваются конкретные события ваучерной приватизации (с конца 1993 до 1996 г.). Изложение основано на данных, полученных одним из авторов, который в это время был депутатом Госдумы, членом руководства Комитета по собственности, приватизации и хозяйственной деятельности, членом комиссии Госдумы по анализу итогов приватизации 1992-1996 гг., располагал большим количеством документов. Конкретные факты массового беззакония содержатся в отчетах региональных комиссий (Тверской, Калининградской, Ростовской, Московской, Санкт-Петербургской и др.) по анализу итогов приватизации. Отметим также доклады Генеральной прокуратуры и правоохранительных органов. Эти данные суммированы в книгах[3,4], которые были написаны с использованием статистического материала и действующего законодательства[5 – 19].

Начало экспроприации.

Укрупненный анализ приватизированных ведомством Чубайса, в числе первых 500 крупнейших предприятий России, на чековых аукционах приводит к ошеломляющим выводам. Из 500 крупнейших предприятий России около 80% продано на аукционах по цене менее 8 млн. долларов каждое. Из них цена 324 заводов (из 500) составила менее 4 млн. долларов США в среднем за одно предприятие. «Уралмаш» (34 тыс. рабочих) продан за 3,72 млн. долларов. Челябинский металлургический комбинат (35 тыс. рабочих) – за 3,73 млн. долларов. Ковровский механический завод, обеспечивающий стрелковым оружием всю армию, МВД и спецслужбы (10,6 тыс. рабочих), – за 2,7 млн. долларов. Челябинский тракторный завод (54,3 тыс. рабочих) – за 2,2 млн. долларов. Для сравнения – средняя хлебопекарня в Европе стоит около 2 млн. долларов, средний колбасный завод швейцарского производства – 3,5 млн. долларов, цех по разделке леса и выпуску вагонки швейцарского производства – 4,5 млн. долларов. Команда Чубайса обменяла Челябинский тракторный завод на хлебобулочное производство.

Продажа Госкомимуществом 500 крупнейших предприятий производилась в пожарном порядке, судорожно стремясь уйти от контроля процесса приватизации Государственной Думой. После начала работы Государственной Думы в январе 1994 г. до 1 июля 1994 г., т.е. за 6 месяцев были проданы 284 предприятия, в то время как за 12 месяцев 1993 г. проданы 110 предприятий. При этом 12 самых крупных предприятий (с ценой более 37 млн. долларов) проданы под занавес ваучерной приватизации (за 6 месяцев 1994г.).

Оценка одного рабочего места флагманов российской промышленности тысячекратно занижена. Так, на АвтоВАЗе одно рабочее место чубайсовцы оценили в 81 долл., на ГАЗе – 244 долл., на «Уралмаше» – 109 долл., на Челябинском металлургическом заводе – 105 долл. В то же время фантастически завышались цены на рабочие места в редакциях газет (не путать с издательствами), гостиниц и магазинов. Так, в редакции газеты «Известия» с 310 работающими одно рабочее место оценено в сумму более 50 тыс. долл. (один журналист «Известий» эквивалентен по стоимости 331 рабочему ЗИЛа согласно подельникам Чубайса). В Петровском пассаже – 46 тыс. долл.; в 5-этажном корпусе гостиницы «Центральная» в Москве – 32 тыс. долл… Как видим, Чубайс и его иностранные «советники» все поставили с ног на голову – производящие реальные товары предприятия с огромной машино- и энергооснащенностью имеют грошовую стоимость рабочих мест, а предприятия сферы обслуживания с конторским оснащением имеют стоимость рабочих мест в десятки тысяч долларов. Это сделано искусственно с целью скупки огромных заводов спекулятивными структурами, так называемыми стратегическими собственниками из «новых русских» или подставными фирмами, за спиной которых спрятались иностранные фирмы. Так, подставная фигура Тимофеев Василий Юрьевич из Тюменской области заплатил 2 млрд. 200 млн. рублей и скупил 210 млн. акций РАО «Газпрома», а грузин Каха Бендукидзе купил 51% акций завода «Уралмаш» и стал абсолютным хозяином крупнейшего оборонного завода, решая сейчас единолично судьбу 34 тыс. рабочих завода. Контрольные пакеты акций Братского и Красноярского алюминиевых заводов за средства сомнительного происхождения скупили эмигранты из СССР братья Черные, ныне граждане Израиля. «Прихватизация» алюминиевой промышленности переросла во всероссийский скандал.

Цены оборонных предприятий по настоянию американских советников Чубайса были специально занижены. К примеру, эксперт ГКИ американец Д.Хей, связанный с ЦРУ, через подставную российскую фирму «Граникс» купил опытный завод НИИ «Графит» и 30% акций Московского электродного завода и стал хозяином уникального оборонного комплекса, производящего стратегический графит для военного ракетостроения. Как фактический хозяин этих предприятий Д.Хей настоял на том, чтобы НИИ «Графит» отказался от оборонного заказа Военно-Космических сил России, но принял американский заказ.

Приватизация по Чубайсу нанесла колоссальный ущерб обороноспособности страны. Реальная стоимость проданных предприятий, если оценивать по самым минимальным оценкам рыночную стоимость аналогичных предприятий США и Западной Европы – более 1 триллиона долларов США. А шокотерапевты продали по указанию заокеанских хозяев всего за 7,2 млрд. долларов, что, как минимум, в сто пятьдесят (150!) раз дешевле. Нажились и местные дельцы путем искусственного занижения цен предприятий. К примеру. Останкинский мясокомбинат в 1990-1992 гг. закупил новейшее импортное оборудование на сумму более 35 млн. долл., а весь комбинат, включая это оборудование, приватизирован за 3,1 млн. долл. Сводная картина представлена в таблице 1.

Таблица 1. Группировка проданных предприятий по стоимости.

Налицо грабеж России, но это только начало. За годы перестройки, реформ и приватизации экономика России, еще недавно занимавшая по основным экономическим показателям второе (после США) место в мире и первое место в Европе, отброшена на десятилетия в разряд слаборазвитых стран.

Национальный доход в 1996 г. по сравнению с 1985 г. сократился почти в 3 раза, объем промышленного производства – более чем в 5,5 раза, сельского хозяйства – почти в 4 раза, производство продовольствия – почти в 5,5 раза; капитальные вложения упали в 3,5 раза, импорт сократился в 2,8, а экспорт – более чем в 1,5 раза, почти в 3 раза упала доля России в мировом объеме производства. Зато за этот период поставлен абсолютный мировой рекорд по росту цен и инфляции – в 1700 раз и снижению уровня жизни – более чем в 2 раза. Разрушены все отрасли экономики как производственной, так и непроизводственной сфер, снижено количество врачей и больничных коек, учащихся и студентов, исчезли кинотеатры, резко упал тираж газет, расцвели спекуляция и воровство, возродилась безработица.

В рамках намеченной Западом стратегии «гарантированного технологического отставания России» приватизаторы использовали целую совокупность мероприятий. Отметим, в частности:

– разрушение кооперативных связей между предприятиями;

– распродажу предприятий некомпетентным дельцам-спекулянтам и иностранным фирмам, не заинтересованным в развитии производства;

– дробление крупных предприятий, НИИ, КБ на десятки мелких с целью извлечения сиюминутных выгод от распродажи имущества;

– сознательную ориентацию конверсии оборонных предприятий на производство невостребованной продукции;

– скрытую интервенцию иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики России.

В результате рассматриваемого этапа приватизации были в значительной мере парализованы все отрасли промышленности, катастрофически упали объемы производства, тысячи квалифицированных кадров выброшены на улицу, возникли кризис неплатежей и невыплаты зарплаты, астрономически увеличились издержки производства. В 1996 г. число приватизированных предприятий составило около 120 тысяч, или 57 % их общего числа, а приватизаторы, подбираясь к немногим оставшимся государственным предприятиям, искусственно организовывали их банкротство.

4.2. Приватизация ведущих отраслей индустрии.

Военно-промышленный комплекс.

Одна из главных целей приватизации экономики России, выполняемой по заказу западных спецслужб, заключалась в разрушении военно-промышленного комплекса (ВПК), подрыве оборонной мощи, присвоении экономического и интеллектуального потенциала страны. За годы реформ объемы производства в ВПК падали ускоренными темпами и снижалась его эффективность. Так, например, в 1996 г. на предприятиях ВПК по оценке Центра экономической конъюнктуры при правительстве РФ по сравнению с 1995 г. сокращение производства достигло 19%, что в три с лишним раза больше, чем в промышленности в целом. При этом на предприятиях Миноборонпрома России отмечался более глубокий спад производства – 29%. Самое большое снижение произошло в электронной промышленности – на 34% и ракетно-космической отрасли – на 32%, что в 5 раз превышало спад в промышленности в целом.

Выпуск вооружений и военной техники в 1996 г. упал на 22%. Наиболее интенсивно снижалось производство в промышленности боеприпасов и спецхимии (на 30% по сравнению с 1995 г.). В атомной и радиопромышленности сокращение производства достигло 10%.

Производство гражданской продукции (технологического оборудования и товаров народного потребления) в ВПК сократилось на 18%, а на предприятиях Миноборонпрома более чем на 30%. Ухудшение финансового состояния предприятий ВПК не позволяет им осваивать производство современных изделий из-за отсутствия средств. Лишь атомная промышленность, гражданская продукция которой пользуется спросом на внешнем рынке, является пока исключением. На долю предприятий Минатома приходится более половины общего объема экспорта гражданской продукции в оборонном комплексе. Это в первую очередь ядерное топливо для атомных электростанций, урановая руда, работы по обогащению урана, т.е. наиболее опасные и вредные виды производств.

Трагичное положение сложилось в самой высокотехнологичной отрасли российской экономики – космической промышленности. В отрасли, принадлежащей к категории высших государственных приоритетов, финансирование сократилось по сравнению с доперестроечным периодом в 8 раз. За 1995-1996 гг. эта отрасль получила только 77% средств, предусмотренных бюджетом, а иностранные фирмы через подставных лиц готовы скупить ее полностью.

Беспощадный удар нанесен по другой отрасли высоких технологий – гражданскому авиастроению. В результате приватизации отрасль превратилась во множество заводов и заводиков, бюро и разнообразных НИИ и КБ. В 1996 г. финансирование этих работ осуществлялось лишь на 12,5% от плана, а объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ снизился в 20 раз. При производственной возможности изготавливать до 400 самолетов в год разгромленная отрасль не может произвести и двух десятков; к тому же трагедия состоит в том, что внутри страны практически нет покупателей, а производственные мощности авиастроения используются лишь на 15%. Даже беззубая российская прокуратура вынуждена предъявить судебные иски к американской фирме «Nick C.Corporation», за спиной которой стоит «Boing» (США), скупившей 27 российских авиазаводов. Однако из пятнадцати поданных исков лишь три удовлетворены.

Ниже приводятся конкретные факты крупномасштабного разбазаривания государственной собственности в 1992- 1996 гг. на предприятиях ВПК, по данным региональных комиссий, созданных Госдумой РФ.

Директор опытного завода НИИ автоматики и приборостроения в нарушение действующего законодательства о федеральной собственности передал в качестве взноса в уставной капитал СП «Мосмед» 2970 кв. м производственных площадей.

Администрация НПО «Техномаш» зачислила в уставные фонды многочисленных коммерческих образований уникальное оборудование на сумму 1,2 млрд. руб. (в ценах 1991 г.), а также передала в пользование различным предпринимательским структурам более 6 тыс. кв. м производственных площадей.

Генеральный директор госпредприятия «Звезда» из кассы вверенного ему предприятия незаконно внес в уставной капитал ТОО «Тензор», «Астероид» и «Бриг», соучредителями которого являются его сыновья и супруга, несколько миллионов рублей и предоставил в аренду производственные площади для извлечения не контролируемой налоговыми органами прибыли.

Администрация Московского научно-исследовательского радиотехнического института в 1992 г. незаконно внесла более 60 млн. руб. государственных средств в качестве первых взносов в коммерческие банки и АО.

По данным Самарской региональной комиссии, иностранная фирма «Элрос», под прикрытием системы взаиморасчетов с предприятиями ВПК, получила доступ к секретным технологиям и информации на более чем четырехстах (400) предприятиях ВПК, включая Роскосмосагентство, Росвооружений и др.

Региональная комиссия по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщила о незаконной приватизации уникального разработчика и изготовителя аккумуляторных батарей для космических аппаратов. АООТ «Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт «Источник» является правопреемником государственного предприятия Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт (НИАИ). Преобразование предприятия было осуществлено в соответствии с планом приватизации, утвержденным 4 апреля 1994 г. председателем КУГИ мэрии Санкт-Петербурга М.В. Маневичем. Как специализированная научная организация в области разработки и производства химических источников тока, НИАИ являлся единственным в России разработчиком и изготовителем герметичных никель-кадмиевых аккумуляторных батарей для космических аппаратов. Приватизация подобного предприятия противоречила действовавшему законодательству.

По искам прокуроров арбитражными судами только в первом полугодии 1996 г. в пользу государства взыскано почти 0,5 млрд. руб., расторгнуты многие незаконные сделки, ряд руководителей освобожден от занимаемой должностей, а в отношении должностных лиц НПО им. Лавочкина, противоправными действиями которых государству причинен ущерб на 7,2 млрд. руб., возбуждено уголовное дело.

Иностранные компании и фирмы использовали происходящие процессы в оборонном комплексе для проникновения в его управленческие структуры путем скупки акций на чековых аукционах. При этом, чтобы избежать проверки со стороны ФСК России, предусмотренной п. 10.1 «Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской Федерации», утвержденной Указом президента России от 24 декабря 1993 года № 2284, при приобретении акций российских предприятий оборонного комплекса они в большинстве случаев прибегают к услугам посреднических фирм, зарегистрированных в России. В тех случаях, когда предприятия российского ВПК включены в перечень объектов, не подлежащих приватизации, зарубежные предприниматели добиваются выделения из их состава структурных подразделений, которые получают статус совместных предприятий и производств. По мнению южнокорейских экспертов, создание при российских оборонных фирмах даже небольших СП представит широкие возможности по оказанию влияния на администрацию и последующему получению доступа к имеющимся и разрабатываемым технологиям. Например, голландская фирма «Асм-Фико» проводит подобную линию по отношению к ПО «Элмаш», а болгарская фирма «Пластхим» и немецкая «ЕОС2» – к ПО «Тантал» и т.д. Активные усилия иностранных фирм и спецслужб по овладению секретами ВПК продолжаются и не пресекаются органами власти.

В целом Запад приобрел в России столь большой объем новых технологий, что НАТО создало для их обработки специальную программу «Информационно-технологическая совместимость информационных технологий и глобальных сетей стран блока и стран Восточной Европы». В рамках этой программы организуется приглашение российских специалистов для классификации совместимости с евростандартами полученных из России технологий и формирования предложений по их применению (совместное письмо Службы внешней разведки РФ и ФСБ от 26.08.94 №151/9-17434).

В соответствии с постановлением Государственной Думы РФ «По анализу итогов приватизации в 1992-1996 гг. и ответственности должностных лиц за ее негативные последствия» в январе-феврале 1997 г. проведен анализ итогов приватизации АО «Московский электродный завод». Московский электродный завод был построен в 1933 г. для нужд цветной металлургии. Завод занимался в основном выпуском сварочных электродов, а в 1946 г. рядом с ним был построен секретный завод № 523, оборудование для которого было вывезено с завода Вернера Фон Брауна (Германия) по производству графитовых рулей к Фау-2. Постановлением Совета Министров РСФСР в 1960 г. на базе 523-го завода был создан НИИграфит с Опытным заводом, которому передали необходимые сооружения, оборудование и имущество. Дальнейшее строительство института и его Опытного завода осуществлялось за счет централизованных источников по отдельному титульному списку.

Московский электродный завод и выпускаемая им продукция являются одним из ключевых условий, определяющих развитие современной техники и технологии Российской Федерации. Завод специализирован на производстве материалов и изделий, широко применяемых в ядерной энергетике, космической технике, авиации, радиоэлектронике и других наукоемких отраслях. По данным на 1994 г. им освоено более 70 технологий производства различных изделий, не имеющих аналогов и не производимых на других предприятиях России.

Распоряжением Госкомимущества России от 25.12.1992 г. было принято решение о приватизации Московского электродного завода. Вопреки Временным методическим указаниям, утвержденным указом президента РФ, в план приватизации не были включены сведения о том, что предприятие имеет действующие мощности по выпуску спецпродукции для отраслей оборонной промышленности.

В ноябре 1993 г. состоялись чековый и денежный аукционы по продаже 29% акций АООТ «Электрод». При этом одна из организаций – МП «Граникс» – была допущена к аукциону неправомерно, поскольку имела статус малого предприятия, и у нее не было необходимых средств для приобретения акций в заявленной сумме. Однако, несмотря на возражения и обращение АО «Электрод» в арбитражный суд, Госкомимущество никак не отреагировало. В результате МП «Граникс» стало владельцем 24,7% акций и развернуло интенсивную работу по скупке у работников завода акций с целью приобретения контрольного пакета. В результате через подставных лиц на денежном аукционе остававшиеся 20% акций также были приобретены АО «Граникс».

Итогом приватизации на МЭЗ стало существенное сокращение производства конструкционных и композиционных материалов на основе графита. Количество работающих с момента приватизации уменьшилось с 2060 до 1200 чел. Зарплата стала выплачиваться с задержками в среднем на 2-3 месяца, что мотивировалось отсутствием денежных средств на расчетном счете предприятия. В 1996 г. произошла смена держателей контрольного пакета акций. Ими стали: Ермолычев Дмитрий и Кабаргин Сергей (проживающий в Лондоне), которые в совокупности владеют 68% акций МЭЗа. Указанные лица являются владельцами фирм: ЗАО «Принципал груп», АОЗТ «Линк», Б.М.Б-СД «Трейдинг корпорейшн лимитед», «Паркскринг Холдинг Лимитед».

Ранее МЭЗ и НИИгранит являлись единым научно-производственным комплексом, расположенным на смежных площадях и связанным едиными коммуникациями. НИИграфит приватизации не подлежит. Однако при приватизации МЭЗа в его уставной фонд была включена цена опытного завода института НИИграфит, что лишило институт производственной базы, территории, коммуникаций и поставило в полную зависимость от акционерного общества по электроэнергии, водоснабжению, теплу и т.д. Охрана особорежимного НИИграфита осуществляется МЭЗом, так как территорию разделить на независимые части невозможно. Это, в частности, привело к тому, что в апреле 1996 г. во многих помещениях НИИграфита был учинен погром. Охрана, естественно, ничего не видела. Не привели к положительным результатам и поиски подразделений МВД, которые занимались расследованием. АО «МЭЗ» допускает отключение системы теплоэнергоснабжения института, что приводит к нарушению технологии производства уникальных композиционных материалов, браку дорогостоящих изделий.

В результате НИИграфит испытывает серьезные затруднения в выполнении государственных оборонных заказов по комплектации стратегических и оперативно-тактических ракетных комплексов «Тополь», «Искандер», изготовлению деталей ракетных двигателей, тормозных дисков боевых и гражданских самолетов. Изложенная в письме Роскомметаллургии в адрес Госкомимущества точка зрения, что опытное производство должно остаться в НИИграфите, не была принята во внимание при акционировании МЭЗ. Не было также учтено предложение о закреплении в федеральной собственности пакета акций (20%) АО «МЭЗ».

Вот таким образом иностранцы проникают в секретные сферы ВПК, присваивая наши богатства и подрывая оборонную мощь, а явно содействуют им Госкомимущество РФ и Российский фонд федерального имущества, в которых активно трудятся иностранные советники и консультанты, по совместительству являющиеся агентами западных спецслужб.

И все это творится во имя баснословного обогащения собственников, часто происходящих из криминальной среды, и вездесущих так называемых иностранных инвесторов.

В докладе региональной Комиссия Госдумы РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области говорится:

«Несмотря на постоянно чинимые препоны и порой агрессивное сопротивление всех уровней должностных лиц в разных властных вертикалях. Комиссии удалось-таки, согласно утвержденному плану, осуществить значительную часть проверок, совокупный анализ которых с предельной объективностью позволяет сформулировать однозначный вывод – цель приватизации предприятий Ленинграда и области достигнута вполне на территории города и области. Организаторам приватизации удалось за сравнительно короткий срок добиться полного упадка производства в целом и доведения военно-промышленного комплекса до невозможного к восстановлению состояния.

Сопутствующие приватизации разграбление и разворовывание госсобственности служили лишь прикрытием основной поставленной стратегической задачи, которая заключалась в прекращении выпуска любой отечественное продукции и ликвидации ВПК в целом, особенно части оборонных предприятий, обладающих уникальными военными технологиями. Таким образом, в результате политики приватизации на территории Санкт-Петербурга и области весь спектр производств, имевших самую значительную долю в создании систем обороны страны, полностью выведен из строя. Поэтому в случае военного вмешательства НАТО в дела России, пополнение, замена и техническое переоснащение средств вооружения нашей армии теперь исключены».

Беззаконие и мошенничество сопровождали приватизацию сотен предприятий машиностроения, включая такие объекты, как: всемирно известная «Электросила», «Ленинградский металлический завод». Пакеты акций целого ряда стратегически важных предприятий были проданы иностранным покупателям через подставных лиц – посредников. К числу их относятся: АО «Лазурь», МНПК «Авионика», «Электроприбор», КБ «Аэросила», Воронежское акционерное самолетостроительное общество, завод «Новатор», завод «Ленинец», «Электропроект», Балашихинский литейно-механический завод, МПО «Знамя революции». Обнаруженные факты беззакония Комиссия передала в прокуратуру, однако безрезультатно.

Топливно-энергетический комплекс.

Три четверти предприятий электроэнергетики приватизированы и производят около 90% электроэнергии. К 1996 г. с начала реформ производство электроэнергии сократилось более чем на 20%. Массовый кризис неплатежей и отсутствие инвестиций негативно сказались на работе этой жизненно важной отрасли. Критическое положение сложилось в районах Дальнего Востока и Сибири. Отключение электроэнергии, особенно в зимний период, становится трагедией для населения. Рост издержек производства, повышение цен на электроэнергию, в свою очередь, сказывается на смежных отраслях. В связи с приватизацией и все возрастающими тенденциями сепаратизма регионов, возникли также сложности в эксплуатации Единой энергетической системы страны.

Созданное в процессе приватизации РАО «ЕЭС России» владело в 1996 г. 60% акций, 18% акций находилось у российских физических и юридических лиц, а 22% акций у иностранных инвесторов, скупивших их в ходе чековых и денежных аукционов. В результате извращения методов оценки текущая стоимость имущества РАО «ЕЭС России» ниже стоимости аналогичных зарубежных компаний в несколько раз: от трех раз по стоимости акций и прибыли до 20 раз – по стоимости единицы установленной электрической мощности, текущая курсовая стоимость занижена в 8-10 раз. Российский фонд федерального имущества в декабре 1996 г. объявил Всероссийский денежный аукцион по продаже 8,4% акций РАО «ЕЭС России». Наличие у иностранных инвесторов более 30% акций позволяет им иметь 3-4 членов в совете директоров и проводить свою политику не только в электроснабжении, но и в энергомашиностроении.

Приватизированная более чем на 90% (по объему производства) топливная промышленность, значительно сократившая производство, является одним из факторов политической нестабильности в стране вследствие хронических невыплат зарплаты и, как следствие, забастовок, голодовок и акций протеста. В 1996 г. по сравнению с дореформенным периодом добыча угля упала на 40%, добыча нефти сократилась в 1,8 раза. Минтопэнерго не имеет возможности выполнить эффективным образом функции по макрокоординации деятельности акционерных обществ (компаний) в государственных интересах, так как не обладает полномочиями. Министерство не получает даже полной бухгалтерской и статистической отчетности о результатах производственно-хозяйственной деятельности и финансовом положении акционированных предприятий и нефтяных компаний. Оно не контролирует средства внебюджетных фондов на техническое перевооружение, реконструкцию и расширение производственных мощностей, на проведение природоохранных мероприятий, а также на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. При отсутствии возможности эффективно управлять производством и реализацией добычи, Минтопэнерго РФ не в состоянии предотвратить кризисные явления в отрасли: хронические невыплаты зарплаты, голодовки и забастовки шахтеров, рост аварийности на шахтах из-за несоблюдения правил техники безопасности, старение шахтного фонда, развал научно-исследовательских и опытно-конструкторских организаций, еще недавно ведущих в мировой практике угледобычи.

В результате применения особой схемы приватизации в нефтяном комплексе управляемость отрасли потенциально была сохранена благодаря формированию крупных вертикально-интегрированных компаний с закреплением контрольных пакетов акций за государством, а также созданию специального госпредприятия – ГП (НК) «Роснефть». Однако в ходе реального осуществления своих функций Минтопэнерго испытывало большие трудности вследствие массовых нарушений действующего законодательства. Формирование нефтяных компаний происходило в борьбе суверенитетов. Например, Уфимский НПЗ потерян для «Лукойла» из-за позиции Башкортостана; образовались нефтяные компании в составе республик России; часть предприятий выведена республиками из сферы доверительного управления ГП (НК) «Роснефть». В результате реализации региональных и субъективных интересов рождаются компании типа «Сибнефть», «ОНАКО», «Норсиойл», «Тюменская нефтяная компания», «Славнефть» с урезанием потенциального состава ГП (НК) «Роснефть». Последняя из предполагавшейся суперкомпании трансформируется в нечто среднее и аморфное. Такая политика привела к появлению нежизнеспособных, маломощных компаний, что снижает общую эффективность нефтяного комплекса России, наносит ей экономический и финансовый ущерб.

Многие региональные компании подлежат внутренней реорганизации, например путем включения в целях сбалансирования в их состав новых предприятий нефтяного бурения, нефтедобычи или, что сложнее, путем слияния маломощных холдинговых компаний. Учреждения и предприятия научно-технической сферы акционируются и реорганизуются «по остаточному принципу», не синхронно с нефтедобывающими и нефтеперерабатывающими предприятия. Затягиваются решения о создании ОАО «Геофизическая сервисная компания» с включением в нее 17 геофизических предприятий с закреплением контрольного пакета акций в федеральной собственности. В условиях крайне недостаточного и нестабильного финансирования научно-техническая сфера нефтяного комплекса подвергается повышенной деградации, потере кадров и эффективности разработок. В перспективном плане это грозит крайне тяжелыми последствиями для отрасли и страны.

Госкомимущество и в этой отрасли ищет методы подрыва, внедрения и сюда мафиозных структур. Ни один федеральный закон не предусматривает такого способа приватизации, как отчуждение заложенного приватизируемого госимущества в пользу кредитора, тем более акций предприятий, включенных постановлением правительства России в перечень стратегически значимых. Однако Институт представителей государства недееспособен. Госкомимущество России не отвечает перед правительством Российской Федерации за работу отрасли, а интересы государства, включая крупные неплатежи федеральному бюджету, практически никого не интересуют.

Черная металлургия.

По данным официальной статистики, уже в 1994 г. 99% общего объема производства черной металлургии было произведено на негосударственных предприятиях. Отчетные данные за 1996 г. также свидетельствуют о завершении «капитализации» и падении производства в 2-3 раза по сравнению с 1990 г. бывшей на первом месте в мире и Европе стратегической отрасли промышленности – черной металлургии.

С началом приватизации, под влиянием различных факторов (астрономического роста цен на сырье и энергоносители, потерей управляемости, ростом тарифов на грузовые перевозки почти в четыре раза, сужением внутрироссийского рынка) использование производственных мощностей предприятий черной металлургии России в 1991-1996 гг. по основным видам продукции прогрессивно падало. Так, в 1996 г., по отношению к 1990 г., выпуск стали составил 60,7%, проката – 63,7%, труб стальных – 11,9%. Эти цифры убедительно свидетельствуют о катастрофическом ударе, нанесенном черной металлургии, особенно трубопрокатному производству. В дореформенное время внутренние потребности нефтегазового комплекса покрывались преимущественно продукцией отечественного производства. Сегодня же реальными поставщиками труб являются, за редким исключением, лишь трубные заводы Германии, Италии, Японии и других зарубежных стран.

Столь же тяжелые последствия имела приватизации сырьевой базы этой отрасли. В целом, добыча железной руды по сравнению с дореформенным периодом в 1996 г. сократилась вдвое. Конкретный пример приведен в материалах региональной Мурманской комиссии.

В результате приватизации градообразующего АООТ «Олкон», по отчетным данным за 1995 г., производство железорудного концентрата с декабря 1992 г. сократилось на 22%. Себестоимость в 1994 г., по сравнению с 1992 г., возросла в 4 раза, и в 1995 г. еще в 2-3 раза. Непроизводительные расходы в 1994 г. относительно уровня 1993 г. выросли в 10,6 раза, в 1995 г. соответственно в 22,6 раза. Объем незавершенного строительства в 1994 г. в сравнении с 1993 г. увеличился в 13,3 раза, в 1995 г. – соответственно в 54,1 раза.

Комбинат заплатил налоги в 1994 г. 7 765 000 тыс. рублей, в 1995 г. – 26 954 800 тыс. рублей. Постоянное неустойчивое финансовое состояние комбината обусловлено неплатежеспособностью потребителей. Кредиторская задолженность в 1995 г. относительно 1993 г. возросла в 6,2 раза, а дебиторская – в 4,6 раза. Ввиду задержек зарплаты в 1995 г. работники комбината были вынуждены продавать свои акции, их доля в уставном капитале уменьшилась с 35,67% до 22,73% в 1996 г., в то время как доля юридических лиц возросла с 28,97% до 61,25%. Дивиденды за 1994, 1995 гг. не выплачивались.

В ходе проверки АООТ «Олкон» обнаружилось, что фактически отсутствует финансовая регламентация, использование средств определяется генеральным директором, который одновременно является председателем совета директоров и председателем правления. Так, в октябре 1993 г. комбинат выступает учредителем АОЗТ «Золотинка» с уставным капиталом 152 390 000 руб. Генеральный директор комбината выступает также и руководителем вновь созданной структуры. В 1994 г. отвлекаются 350 млн. руб. на создание фирмы «Альфа». В 1995 г. в уставный капитал АКБ «Менатеп» перечисляется один миллиард рублей, на развитие АОЗТ «Эдас Трейдинг» – 3 млрд. 400 млн. рублей. От приватизации АООТ «Олкон» государство получило всего 792 238 000 руб., тогда как стоимость основных фондов на 01.03.93 г. составляла 3 918 853 000 руб. И здесь ограбили государство.

В результате приватизации было разрушено управление горно-металлургическим комплексом, не стало единого стратегического планирования. Руководство комбината пошло по пути отвлечения капитала на различные коммерческие структуры и использования для этого задолженности по заработной плате. АООТ «Олкон» оказалось в полной зависимости от Череповецкого металлургического завода (АО «Северсталь»), так как поставка сырья на другие металлургические заводы связана с резким его удорожанием из-за дальности расстояний. Хозяева предприятия стали косвенными хозяевами города, поскольку предприятие является градообразующим, и вся инфраструктура города так или иначе связана с этим предприятием.

Цветная металлургия.

Стратегически важные предприятия цветной металлургии, во многом определявшие оборонную мощь и научно-технический потенциал страны, форсированно распродавали, в ряде случаев останавливали, а работников и семьи бросали на произвол судьбы. Иностранный капитал правдами или неправдами скупал по дешевке предприятия цветмета и редмета. Уже в 1992 г. 92% предприятий цветной металлургии были приватизированы. Разгосударствление предприятий цветной металлургии – сырьевой базы обороны страны и научно-технического прогресса, – поистине обернулось трагедией. После указа президента №2284 от 24.12.93 г. мафиозные структуры совместно с иностранными фирмами за гроши, почти даром, растащили эту отрасль. Достаточно вспомнить, что всемирно известный комбинат «Норильский никель», где занято более 160 тыс. человек, был продан менее чем за полмиллиона долларов США.

Алюминиевые заводы были распроданы по смехотворно низким ценам. (Саянский – 20 млн. долларов, Братский – 18 млн., Богословский – 10,8 млн., Новокузнецкий – 9 млн., Красноярский – 9 млн., Иркутский – 3,6 млн., Волгоградский – 2,6 млн.). Алюминиевая промышленность, приносящая значительные прибыли, и рудно-сырьевая база этой отрасли явились предметом особых интересов иностранных нечистых группировок, при лидерстве израильских граждан братьев Черных. Имея мощное покровительство (а может быть, и соучастие) в правительственных кругах РФ, указанные выше «братья» приватизировали гиганты алюминиевой промышленности за нечестные деньги, полученные по фальшивым авизо. Прокуратура возбудила расследование, а денежки, заработанные российскими рабочими, спокойно утекают за границу.

Аналогичная ситуация сложилась и вокруг медеплавильных заводов. Так, завод Уралэлектромедь оценен в 8,9 млн. долл., Среднеуральский медеплавильный завод – в 6,7 млн. долл., Медногорский комбинат (Оренбургской обл.) – в 1,8 млн. долл., Карабалинский медеплавильный комбинат (Челябинская обл.) – в 1,7 млн. долл. (Смехотворная оценка!) Также по дешевке распроданы заводы по производству полиметаллов, титано-магниевые, оловянные и предприятия других стратегически важных подотраслей цветной металлургии. Приватизированы также рудники, горнообогатительные комбинаты и фабрики, которые переживают острый кризис, деградируют.

Приведем примеры приватизации предприятий цветной металлургии, полученные от Мурманской региональной комиссии по анализу итогов приватизации.

Практически остановлено АООТ «Северные редкие металлы» («Севредмет», расположенное в поселке Ревда Левоозерского района Мурманской области), которое производило такие стратегически важные металлы, как лопаритовый концентрат (для производства тантала), ниобий, титан, стронций, торий и другие редкоземельные металлы. Предприятие приватизировано в сентябре 1993 г. и, как следствие, уже в 1995 г. уровень производства упал почти на 20%, а затраты увеличились в 3,3 раза, убытки от производства превысили 13 млрд. руб. Численность работников сократилась практически в 2 раза. В результате резкого ухудшения финансового положения АООТ «Севредмет» оказалось на грани банкротства.

АО «Севредмет» – стратегическое предприятие горнопромышленного комплекса не подлежало приватизации. Однако, вопреки п.2 Государственной программе приватизации, ее провели по распоряжению от 22.01.93 г. первого заместителя Председателя Государственного Комитета по управлению государственным имуществом П.П. Мостового. В результате приватизации стратегическое управление АО «Севредмет» сконцентрировалось у генерального директора Мусатова И.А. Превращение генерального директора во владельца предприятия не привело к повышению эффективности работы, а напротив, создало кризисную ситуацию.

АО «Апатит» добывает и перерабатывает апатитонефелиновые руды. В результате переработки на обогатительных фабриках получают: апатитовый концентрат, который является основным видом сырья для производства фосфорных удобрений, и нефелиновый концентрат, представляющий ценное сырье для производства глинозема, цемента, поташа, соды, алюминия и различных его соединений. Мощность предприятия – 2,2 млн. т апатитового концентрата в год – используется на 60%. Предприятие является градообразующим. Численность работающих составляет 60% от общей численности трудоспособного населения города Кировска. Доля в общем объеме производства Мурманской области – 11%. Среднегодовой спад объема производства в 1992-1996 гг. – 9,3%. По состоянию на 01.04.96 г. основными держателями акций АООТ «Апатит» являлись: АОЗТ «Волна» (единственный учредитель АОЗТ «Джой» со 100%-ным иностранным капиталом, Нидерланды) – 20% и ТОО «Нотис» – 13%.

В результате проведенных чековых аукционов и инвестиционного конкурса, стратегическое управление АООТ «Апатит» сконцентрировалось у держателей крупных пакетов акций, таких, как вышеуказанное АОЗТ «Волна» и АО «Северные ресурсы». Это привело к резкому снижению эффективности работы предприятия. Численность работников за период с января 1993 г. по апрель 1996 г. сократилась соответственно с 18 096 до 14 885 человек, или почти на 20%. С апреля 1994 г. систематически, более чем на месяц, задерживалась выплата заработной платы. Задержки по выплате заработной платы превышают 32 дня. Кредиторская задолженность выросла в 58,6 раза, дебиторская – в 38,2 раза. Предприятие приближается к банкротству.

При проведении приватизации не была учтена специфика АО «Апатит» как уникального предприятия, выпускающего сырье для агропромышленного комплекса, и то, что предприятие является градообразующим и вся инфраструктура города так или иначе связана с этим предприятием, а цена продукции становится неприемлемой для потребителей. АОЗТ «Волна», являясь предприятием со 100%-ным иностранным капиталом, не имело права на участие в инвестиционном конкурсе (поручителем за АОЗТ «Волна» выступил банк «Менатеп»). Тем не менее, АОЗТ «Волна» полностью контролирует сбыт продукции АООТ «Апатит».

Машиностроение и металлообработка.

Уровень разгосударствления и приватизации машиностроения в 1996 г. превысил 90%. В области машиностроения приватизация характеризуется следующими данными: в автомобилестроении – 92%, в сельхозмашиностроении – 94,2%, в приборостроении – 85,1%, в станкостроении – 92,7%, в строительно-дорожном машиностроении – 88,1%, в тяжелом и транспортном машиностроении – 85,3%, в химическом и нефтяном машиностроении – 91,9%.

Красноречивой характеристикой преступной приватизации является обвальное падение производства изделий машиностроительного комплекса (1996 г. по сравнению с 1989 г.). По официальным данным, производство крупных электромашин упало в 7 раз, станков металлорежущих – в 5 раз, кузнечно-прессовых машин – почти в 25 раз, бульдозеров – в 5,5 раза, экскаваторов – в 7,8 раза, тепловозов – в 5,8 раза, электровозов – в 28,5 раз, автомобилей грузовых – в 5,7 раза, легковых – на 22%, тракторов – в 15 раз, комбайнов зерноуборочных – в 21,5 раза. О каком повышении эффективности может идти речь при таком, не виданном даже в годы Отечественной войны, обвальном падении производства? Созданное с большим трудом отечественное машиностроение разрушено, многие тысячи рабочих остались без работы и выброшены на улицу, оставшиеся месяцами не получают заработную плату, на своих плечах ощущая «эффективность» монетаристской политики государства, предписанной МВФ.

Характерным примером разрушения банковскими структурами через подставных лиц одной из передовых ранее отраслей – производства станков с числовым программным управлением и автоматических линий является приватизация Московского станкостроительного завода им. Орджоникидзе.

По поручению Комиссии Госдумы РФ по анализу итогов приватизации в 1992-1996 гг. группа экспертов в составе семи человек, в том числе двух депутатов (В.А. Лисичкин и В.Г. Вишняков) и пяти профессоров внимательно изучила документы по приватизации Московского станкостроительного завода им. С. Орджоникидзе и сделала обстоятельное экспертное заключение, в котором подробно изложены результаты незаконной приватизации завода.

Контрольный пакет акций флагмана станкостроительной промышленности России (53,07%) в результате незаконной приватизации был приобретен на аукционах коммерческими структурами, учрежденными коммерческими банками «Оргбанк» и «Кэибанк». Государственный Комитет по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур подтвердил, что указанная сделка является недействительной. Однако руководители коммерческих банков и их структур провели принципиальную смену руководства завода. Владея контрольным пакетом акций завода, избрали себя в совет директоров и провели массовое увольнение рабочих и служащих (более 70%). Организовали избиение и выбросили на улицу избранного трудовым коллективом директора завода А. Панова.

В результате произошло обвальное падение производства. Так, выпуск специальных и агрегатных станков составлял в 1993 г. – 185 шт., в 1995 г. – 27 шт., автоматических линий в 1993 г. – 4 линии, в 1995 г. – 2 линии. В 1996 г. производство станкостроительной продукции на заводе практически остановилось. Ввиду свертывания производства станков и линий, сокращения численности рабочих и служащих, завод в ближайшие годы не в состоянии обеспечить поставку оборудования для технического перевооружения автомобильной промышленности, предприятий тракторного и сельскохозяйственного машиностроения России и стран СНГ (ВАЗ, ГАЗ, КамАЗ, ЗИЛ, КрАЗ, Ростсельмаш, ПО «Москвич» и др. предприятия).

Освобождаемые производственные площади сдаются в аренду коммерческим структурам под офисы и склады. Инженерные корпуса и столовая (3-й этаж) завода заняты коммерческими банками «Оргбанк», «Кэибанк» и их структурами. Действия новых акционеров завода из коммерческих банков и их структур направлены на полное свертывание производства, увольнение рабочих и специалистов, чтобы снять проблему выплаты заработной платы, а получать доходы от сдачи помещений в аренду. Конечная их задача привести завод к полному банкротству и выкупить его для использования в коммерческих целях. Завод расположен на территории 17,5 га земли (у станции метро «Ленинский проспект»), имел хорошо развитую социальную инфраструктуру (22 жилых дома; 2 детских сада в отдельно стоящих двухэтажных домах; 2 высотных общежития; загородный пионерский лагерь в Румянцеве Московской области с четырьмя спальными корпусами на 320 мест, столовой и клубом; база отдыха на побережье Черного моря в г. Анапе, база отдыха с 20 домами на 42-м км Казанской железной дороги и др.), объекты которой сдаются в аренду или распродаются.

Суммарные затраты приватизаторов около 1 млрд. руб. Стоимость уставного капитала завода с учетом переоценки основных фондов составляет более 800 млрд. руб., без учета стоимости землеотвода (17,5 га) и объектов социально-бытового назначения. За завод уплачено в 800 раз меньше его реальной стоимости. Несмотря на протесты, разграбление завода продолжалось.

Ниже приведены примеры «приватизации», поступившие от Тверской региональной комиссии. Предприятия Тверской области, проданные на аукционах, оказались в сложном экономическом и юридическом положении, поскольку коммерческие структуры, купившие эти предприятия, не выполняли договорные условия. В частности, АО «БИАКС», купившее киномеханический завод в г. Твери, не произвело инвестиций, предусмотренных договором. После продажи ликвидного имущества предприятия «Киномеханический завод» само предприятие было ликвидировано как юридическое лицо. Частные лица из АО «БИАКС», купившие завод за 20 млн. руб., продали остатки имущества – здание завода за 700 млн. руб.

В нарушение действующего законодательства постановлением коллегии МПС (Министерства путей сообщения) в декабре 1995 г. было создано ОАО «Промышленно-финансовая группа «Росвагонмаш», учредителями которого выступили 19 железных дорог России, заводы «ТВЗ», «НВЗ», Михайловский завод и несколько банков. Цель создания – аккумулирование и эффективное использование государственных денежных средств, направляемых МПС на закупку подвижного состава, инвестиции в вагоностроительную отрасль, для новейших разработок и внедрения новых технологий.

За 1996 г. АО «ТВЗ» поставил для ОАО «Росвагонмаш» около 250 вагонов, которые последний перепродал МПС (железным дорогам) по ценам, значительно превышающим закупочную у АО «ТВЗ» (наценка выше 20%). В результате в распоряжении ОАО «Росвагонмаш» оказалось свыше 80 млрд. руб. В то же время уровень рентабельности продукции АО «ТВЗ» резко снизился. При таких огромных суммах, осевших в ОАО «Росвагонмаш» от продажи тверских вагонов, руководство АО «ТВЗ» не имеет информации, какая сумма будет возвращена для реконструкции «ТВЗ» и финансирования разработки вагонов новейшей конструкции. Задержки заработной платы на АО «ТВЗ» составляет 3 месяца. Завод практически оказался в экономической зависимости от ОАО «Росвагонмаш», которое, являясь посредником между АО «ТВЗ» и МПС, ведет собственную экономическую политику, не соответствующую изначальной цели создания. На сегодняшний день ОАО «Росвагонмаш» диктует цены на все комплектующие, необходимые для производства вагонов, цены на которые на 20-70% выше цен, по которым АО «ТВЗ» мог бы сам приобретать необходимые материалы, что приносит ОАО «Росвагонмаш» дополнительную прибыль.

Вызывает недоумение создание ОАО «Росвагонмаш» проектно-конструкторской организации ОАО «Магистраль», которое на базе Московского вагоностроительного завода разрабатывает вагоны новых моделей. Это делается в то время, когда конструкторский отдел Тверского завода, имеющего столетний опыт, на грани роспуска из-за отсутствия средств. Мощное ЦКБ транспортного машиностроения в г. Твери в аналогичном положении. Из-за отсутствия средств в тяжелом финансовом состоянии находится Тверской институт вагоностроения. Трудно объяснить и целесообразность создания новых производств, например в г. Тихвине на Демиховском заводе по производству тележек для электричек, в то время когда простаивают мощности производства этих тележек в Твери. Получая активы МПС (денежные, ценные бумаги, квоты на железнодорожные перевозки) ОАО «Росвагонмаш» в экономической ситуации, сложившейся в стране в результате неплатежей, получает дополнительную прибыль, используя в схемах взаиморасчетов ценные бумаги, которые приобретает с большими скидками. Фактически на деньги МПС ОАО «Росвагонмаш» скупает акции приватизированных предприятий, например, имеет более 20% акций вагоностроительного завода, строит жилье для своих работников, создает и финансирует собственные производства. ОАО «Росвагонмаш» является коммерческой структурой, созданной МПС, которое получает государственные деньги и ведет самостоятельную экономическую политику, не соответствующую интересам государства. Остальными предприятиями, связанными с ОАО «Росвагонмаш» экономическими отношениями, занимаются рабочие группы Комиссии по анализу итогов приватизации в г. Ростове и Московской области.

Таких примеров уничтожения не только производства, но и высокоинтеллектуального исследовательского и конструкторского потенциала страны – тысячи.

Химическая и нефтехимическая промышленность.

Стратегически важные и такие высокодоходные отрасли, как химическая и нефтехимическая, подверглись разгосударствлению в числе первоочередных. Уже в 1994 г. удельный вес негосударственных (приватизированных) предприятий составил 95%. Банки и мафиозные структуры гнались за большими прибылями. В этих отраслях наиболее контрастно прослеживается политика международных монополистов, направленная на превращение нашей страны в сырьевой придаток: вывезти из России сырье, а вернуть по завышенным ценам продукты его переработки. Примером тому является падение производства нефтепродуктов. Так, в 1996 г., по сравнению с доперестроечным временем, первичная переработка нефти снизилась на 43%, производство бензина – почти на 40%, дизельного топлива – на 38%, мазута топочного – на 36%, а завоз из-за рубежа по резко увеличенным ценам возрастает.

Обвально сократилось производство стратегически важных продуктов. Производство серной кислоты по сравнению с уровнем 1989 г. упало в 2,5 раза, соды каустической – в 2,7 раза, минеральных удобрений – в 262 раза (практически вся эта подотрасль приватизирована иностранцами), синтетических смол и пластмасс – в 2,4 раза, химических волокон и нитей – в 5,5 раза.

За один 1996 г. снижение производства составило: серная кислота – 17%, сода кальцинированная – 20%, сода каустическая – 25%, удобрения минеральные – 5%, синтетические смолы и пластические массы – 22%, волокна и нити химические – 38%, синтетические каучуки – 7%.

Приведенные данные свидетельствуют о катастрофическом разрушении отрасли, которую покинуло около двух третей работавших, резко возросли издержки производства, нормой стали несвоевременные выплаты зарплаты. Научно-конструкторская база раздроблена, а научные сотрудники, если не переквалифицировались в торгашей-спекулянтов, влачат нищенское полуголодное существование

Отрасль не продана, а практически за мизерные гроши, почти даром, роздана новорожденным российским мафиози и иностранным фирмам. Так, крупнейшее предприятие «Азот» Кемеровской области (численность занятых 10 700 чел.) оценено в 15,1 млн. долл., Омский нефтеперерабатывающий завод (18 800 чел.) – в 50 млн. долл., Уралнефтегаз (18 800 чел.) – в 29,5 млн. долл., Уралкалий (13 700 чел.) – в 7,7 млн. долл, Пермьнефтеоргсинтез (10 000 чел.) – в 24,1 млн. долл. Средние, по числу занятых, предприятия, как то: Омский каучук (5,1 тыс. чел.), Воскресенские минеральные удобрения (9,1 тыс. чел.), «Карболит» (Московская обл.), Волжский оргсинтез, Невинномысский «Азот» (Ставропольский край), Новокуйбышевский нефтехимический комбинат – оценены от 8,5 до 3,4 млн. долл. Такие предприятия, как Сибволокно (5 тыс. чел.), Волгоградвитамины (6 тыс. чел.), Синтезспирт Самарской обл. (3,6 тыс. чел.), Уралоргсинтез (5,7 тыс.чел.), Уфимский завод эластомерных материалов (5,2 тыс. чел.), при продаже на аукционах были оценены от 2 до 3 млн. долл. за каждое предприятие. И совсем смехотворной оказалась оценка таких предприятий, как Химволокно Кемеровской области с численностью 5,6 тыс. человек, которое оценено в 1 млн. 470 тыс. долл., и Уралхимпласт, где работали 4610 человек. Его оценка составила 1 млн. 564 тыс. долл. США, или 326 долл. на одного трудящегося.

В результате распродажи по дешевке многие предприятия нефтехимического комплекса оказались «под колпаком» кавказской мафии и иностранных инвесторов. Активно проводились работы по окончательному вытеснению федеральных властей из управления предприятиями подотраслей этого комплекса. Пример тому – справка о приватизации Кирово-Чепецкого химического комбината, направленная в Государственную Думу представителем Госкомимущества А.П. Андреевым, где, в частности, говорится:

«Продление представления интересов государства – это повторение неудачного опыта представления интересов государства чиновником»?!

Так был парализован химический и нефтехимический комплекс России, и его разрушение продолжается. Яркий пример – история создания и крушения ОАО «Росшина», «Сибур» и других.

4.3. Приватизация промышленности, транспорта и сельского хозяйства.

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность.

К началу 1996 г. лесная и деревообрабатывающая промышленность была разгосударствлена практически полностью, а приватизация целлюлозно-бумажной промышленности приближалась к своему завершению (95-98%). За годы реформ и приватизации вывозка древесины, одной из важнейших статей российского экспорта в дореформенное время, сократилась более чем в 4,5 раза и составила в 1996 г. – 74,5 млн. куб. м. (упала почти в 3 раза по сравнению с довоенным уровнем 1940 г. – не катастрофа ли?). Приватизированные леспромхозы сплошь и рядом переходят на примитивные методы заготовок, лесозаготовительная техника стареет, запчасти превратились в острый дефицит, цены на горючее и энергию резко подпрыгнули вверх. Выпуск пиломатериалов сократился почти в 6 раз по сравнению с дореформенным временем, зато в розницу торгуют финскими, немецкими и другими материалами.

Предприятия лесопромышленного комплекса приватизировали по баснословно низким ценам. Так, крупнейший в стране Братский ЛПК (17,5 тыс. работающих), который в июне 1994 г. был оценен в 18 млн. долл., т.е. по 1 тыс. долл. на одного работника. Оценка объединения «Сегежабумпром» в Карелии (8,5 тыс. трудящихся) составила по 830 долларов на работающего. Завод «Волга» Нижегородской области (5,4 тыс. чел.) – по 60 долл. на 1 человека.

Примером до абсурда заниженных цен приватизации может служить Балахнинский ЦБК, который накануне приватизации в 1990-1991 гг. купил у австрийской фирмы четыре машины по цене 150 млн. долларов за штуку, затратив на покупку 600 млн. долларов. В 1993 г. весь комбинат приватизировали за 12 млн. долларов, т.е. по цене в пятьдесят раз ниже, чем четыре машины и, что примечательно – с участием все той же австрийской фирмы. Комментарии излишни!

В 1996 г. по сравнению с доперестроечным временем производство бумаги сократилось в 2,27 раза, картона – в 3,7 раза и целлюлозы – в 5,7 раза. Таким образом, по производству бумаги и картона Россия была отброшена почти на 40 лет, а по товарной целлюлозе – более чем на полвека.

Таковы результаты реформ и приватизации в отрасли, характеризующей культурный и интеллектуальный уровень нашего народа.

Промышленность строительных материалов.

В промышленности строительных материалов, по данным официальной статистики, во втором квартале 1995 г. было приватизировано 78,9% от общего числа предприятий. На негосударственных предприятиях было занято 79% трудящихся. По итогам 1996 г. негосударственные предприятия произвели практически весь объем строительных материалов по стране, т.е. приватизация практически завершилась.

Производство цемента сократилось за годы реформ и приватизации почти в 5 раз, «достигнув» уровня 50-х годов. Это ли не доказательство неэффективной приватизации не только в цементной промышленности, но и у главного потребителя – в строительстве. Заводы розданы за символическую плату, как, например, завод «Сухоложскцемент» в Свердловской области, где работало на момент приватизации (июль 1993 г.) более 2 тыс. человек, был оценен в 1 млн. 832 тыс. долларов, или по 880 долларов на одного трудящегося.

Производство сборных железобетонных конструкций в 1996 г. упало по сравнению с доперестроечным временем в 5,5 раза, многие заводы ЖБК простаивают, превращаются в склады, а в ряде случаев – в свалки. Уровень производства 1996 г. «достиг» половины уровня 1965 г. Предприятия стройматериалов приватизировались не только по явно заниженным ценам, но и с грубыми нарушениями законности. Примером тому может служить поступивший от Санкт-Петербургской региональной комиссии анализ приватизации ПО «Победа» немецкой кампанией «Кнауф».

Весьма показательной в 1996 г. явилась работа стекольной промышленности, где производство за годы перестройки и реформ, особенно разгосударствления – приватизации, систематически из года в год падает. За 1996 г. произведено 46,4 млн. кв. метров стекла, что в 3,3 раза ниже российского уровня в доперестроечный период, и опустилось до союзного уровня 1940 г…

Разваливаются приватизированные подотрасли промышленности строительных материалов: добыча нерудных стройматериалов, производство кирпича и других стеновых материалов, плиток керамических и так далее, что является естественным следствием общего упадка промышленности, инвестиций и строительства.

Российская легкая промышленность практически полностью парализована нашествием на страну импортного ширпотреба, с которым не в силах конкурировать практически полностью приватизированная (более чем на 90%) отрасль. Падение производства за перестроечные годы составило 97%. Выпуск продукции сократился более чем в 10 раз, в том числе по подотраслям: текстильная и трикотажная – в 12,6 раза, обувная – в 11,4 раза! Сократился выпуск предметов потребления: магнитофонов – в 26 раз, телевизоров – в 13,5 раза, стиральных машин – почти в 5 раз, холодильников и морозильников – в 3,2 раза.

За один 1996 г. выпуск хлопчатобумажных тканей уменьшился на 18%, шерстяных – на 30%, шелковых – на 32%, трикотажных изделий – на 44%, чулочно-носочных изделий – на 26%, обуви – на 30%. Приватизаторы разрушили отрасль, призванную одевать и обувать население России, под предлогом реформ, структурной перестройки и обещаний сделать каждого россиянина зажиточным собственником. Результатом беспрецедентного спада производства стало многократное снижение доли текстильной и легкой промышленности в валовом внутреннем продукте (ВВП) с 25 до 3%, а в доходной части бюджета с 26,4% в 1991 г. до 2% в 1996 г. В числе банкротов в минувшем году оказались такие крупнейшие предприятия, как павлово-посадский «Текстиль», «Даниловская мануфактура» в Москве, санкт-петербургский «Красный маяк», «Ундольская мануфактура» Владимирской области и десятки других предприятий бывшего «ситцевого края».

В текстильной области – положение отчаянное. Работники отрасли, главы администраций Московской, Владимирской, Костромской, Тверской и Ярославской областей совместно с руководством отрасли неоднократно обращались к президенту, председателю правительства РФ, в Минфин и другие инстанции с просьбами о помощи и предлагали конкретные решения, однако все эти инстанции оставались глухими или отделывались отписками. Ивановская область пошла на закупки узбекского хлопка на английском (?!) рынке. По заявлениям владимирского губернатора, область в результате рыночных реформ и приватизации полностью истощена, по уровню безработицы она занимает 3-е место в России, а по доходам населения – на 60-м.

Предприятия легпрома одевали и обували не только гражданское население, но и армию, флот, МВД, погранвойска и службу безопасности. И в этой области нависла серьезная угроза, так как в бюджете на «вещевое обеспечения армии и флота» выделено лишь 20% от потребности. Заказы вещевого имущества для силовых министерств, снизились с 1 тыс. наименований до 86. Практически вырисовывается следующая картина: комплект полевой формы – один на пятерых, пара солдатских сапог – одна на десятерых и один комбинезон на сто танкистов. По данным Минобороны, военнослужащие обеспечены полевыми костюмами на 15%, зимними – на 22%. На грани закрытия АО «Полет» в Иванове, выпускающее различные виды парашютных систем, и московское объединение «Вымпел», готовящее снаряжение для спецназа.

Тяжелый кризис в легкой промышленности влечет за собой не только обнищание людей, но и создает предпосылки к тому, чтобы Россия осталась не только без промышленности, армии и флота, без обороны, но и без одежды и обуви, раздетой и разутой. К этому ведут сознательно.

Пищевая промышленность.

В результате приватизации пищевой промышленности в руках частников и банковских структур оказались более 90% предприятий. Все мелкие и средние предприятия полностью приватизированы. Эффект от приватизации, как в других отраслях, – отрицательный. Так, производство важнейших видов продукции пищевой промышленности в целом за годы реформ упало в 4,6 – 1,2 раза. Промышленная выработка мяса сократилась в 4,6 раза, производство цельномолочной продукции уменьшилось в 4,4 раза, производство животного масла – почти в 3 раза, колбасных изделий – в 1,87 раза, растительного масла – в 1,26 раза, сахара-песка – в 1,2 раза и т.д. За один 1996 г. производство мяса (включая субпродукты первой категории) снизилось на 21%, масла животного – на 24%, рыбных консервов – на 19%, хлеба и хлебобулочных изделий – на 15%, водки и ликеро-водочных изделий – на 42%. (Эту высокодоходную отрасль – главный источник доходов бюджета – душат импорт, подпольный частный бизнес, высокие акцизы и налоги).

Разгосударствленная отрасль стала предметом спекуляций. Во многих случаях производство сознательно тормозится, чтобы открыть на наш рынок доступ залежалым импортным продуктам и обеспечить прибыль зарубежным странам. В 1997 г. из реализуемого в России мяса птицы 97% составил импорт. И в то же время мощности по переработке птицы и кроликов в 3-4 раза выше потребности в них.

Перспективы обеспечения населения России пищевыми продуктами в ближайшее время весьма сомнительны из-за кризисного состояния сельского хозяйства, валовая продукция которого из-за демонтажа совхозно-колхозной системы постоянно снижается. За 1990-1995 гг. валовая продукция сельскохозяйственных предприятий сократилась в 2 раза. Несмотря на информационный бум, имея столько же площадей сельхозугодий, как и хозяйства населения, фермерские хозяйства производят только 2% валовой продукции. К тому же число фермерских хозяйств, составившее на 1 января 1997 г. 278,6 тыс., неуклонно снижается. В результате у многих остается надежда на поставки из-за рубежа продуктов сомнительного качества, к тому же, по явно завышенным ценам.

Одним из примеров кризисного состояния отрасли служит положение на маслозаводе «Егорлыкский», который обследовала Ростовская региональная комиссия по анализу итогов приватизации в 1992-1996 гг., созданная Госдумой РФ. Приватизация бывшего государственного предприятия маслозавода «Егорлыкский» была проведена с нарушением действующих законодательных актов. В АО произошло резкое снижение объемов производства (в 3 раза), около 50% работников предприятия постоянно находятся в вынужденных отпусках без сохранения заработной платы (т.е. не имеют средств к существованию), реального улучшения сложившейся ситуации в АО не предвидится. И в то же время рынки Ростова и области буквально завалены дорогим новозеландским, голландским, немецким и другим импортным сливочным маслом сомнительного качества. Ситуация повсеместная.

Строительство.

В строительстве 95% предприятий разгосударствлено, созданы акционерные общества, частные фирмы и совместные строительно-монтажные предприятия. Однако и здесь, как и в других отраслях экономики отмечается спад и неспособность конкурировать с иноземными строителями. За 1992-1996 гг. общий объем капиталовложений упал (в сопоставимых ценах) в 3,5 раза по сравнению с дореформенным периодом. Сохраняется тенденция наибольшего спада строительства в обрабатывающих отраслях промышленности и в сельском хозяйстве. Федеральные целевые программы были профинансированы менее чем на 25%.

Продолжающееся в течение ряда лет падение объемов производственных инвестиций оказало свое негативное влияние на состояние и возрастную структуру основных производственных фондов – подавляющая масса основного капитала России физически и морально изношена. Резко сокращаются также инвестиции в непроизводственную сферу, их доля в общем объеме снизилась до 40%. В структуре инвестиций по источникам финансирования уменьшается доля бюджетных источников. В 1996 г. она составила менее 20%, а доля предприятий, загрузка которых намного ниже производственных возможностей, достигла 70%

Продолжало ухудшаться финансовое положение строительных организаций, в частности, уменьшились их собственные ресурсы и сократилось бюджетное финансирование по заказанным государством объектам. Уменьшилось число заключенных договоров, а также обеспеченность заказами и финансированием, продолжалось сокращение занятых в строительстве рабочих и проектировщиков в приватизированных проектных организациях. Рост расценок на строительно-монтажные работы ставит строймонтажные организации на грань банкротства. Особенную обеспокоенность вызывали финансовые проблемы: неплатежи заказчиков 89%, необеспеченность финансированием – 80%, высокий уровень налогов – 77%, недостаток заказов отрицательно повлиял на работу 67% строительных организаций.

Особо тяжелые последствия вызвала приватизация для воздушного транспорта. Союзная компания «Аэрофлот» на основе известных решений федеральной исполнительной власти, прекратила свое существование, породив более 400 мелких и мельчайших акционерных обществ, а вместе с ними – множество экономических, социальных, научно-технических, производственных и иных проблем. Исчезло единое государственное управление воздушным сообщением между бескрайними и (по преимуществу) бездорожными просторами Российской Федерации. Плата за авиаперевозки возросла в десятки тысяч раз, вследствие чего они стали недоступны основной массе населения России, что особенно трагично для периферийных регионов Федерации, где авиатранспорт – единственный вид сообщения с «большой землей». Произошло резкое падение безопасности полетов.

Например, состояние безопасности полетов гражданских воздушных судов Российской Федерации в 1995 г. характеризовалось следующими данными: 53 авиационных происшествия, 13 из которых закончились катастрофами, приведшими к гибели 174 человек. Списано 35 воздушных судов. Произошло 31 чрезвычайное происшествие, 104 повреждения воздушных судов на земле и 1088 инцидентов. В целом, число катастроф на 100 тыс. часов налета почти в 1,9 раза выше, а число погибших в катастрофах на 1 млн. перевезенных пассажиров в 2,2 больше, чем в среднем за истекшее десятилетие.

Финансовая несостоятельность мелких авиакомпаний в приобретении новых летательных аппаратов привела к стагнации производства в разработке новых образцов авиационной техники, что потянуло за собой шлейф остановок производств, прекращения НИОКР, массовую безработицу, возникновение социального недовольства и противостояния, утрату авиационного имиджа России в мире, снижение уровня обороноспособности РФ.

В результате приватизации нанесен серьезный ущерб морскому транспорту страны. Россия почти полностью потеряла свой торговый флот, лишилась многих портов на Балтийском и Черном морях. Из-за отсутствия средств и инвестиций транспортные и пассажирские суда распроданы, в том числе на лом. Уцелевшие сданы в аренду иностранным компаниям, часто вместе с плавсоставом.

Ниже приведены данные по «Совкомфлоту», поступившие от Мурманской региональной комиссии. В течение пяти лет «Совкомфлот» не платил налоги на имущество, поэтому российский бюджет понес колоссальные потери – сотни миллионов долларов. Только в 1995 г., по оценкам экспертов Счетной палаты РФ, они составили бы 27 млн. долл. В казну не уплачен налог с передачи либерийцам 71 корабля. Бывшие корабли «СКФ» продолжали обслуживаться в российских портах по льготным 50%-ным тарифам.

В январе 1996 г. «Совкомфлот» заверяет тогдашнего первого вице-премьера Олега Сосковца, что «его суда переданы в оперативное управление дочерним предприятиям за рубежом». Через полгода министр сообщает аудиторам Счетной палаты, что АО «Совкомфлот» федеральной собственностью не является, из бюджета не финансируется и федеральных средств не имеет. Утверждения, мягко говоря, спорные. Во-первых, преобразование в АО сопровождалось закреплением всего пакета акций в собственности Госкомимущества. Во-вторых, осенью 1995 г. «Совкомфлот» получил государственный кредит – 46,7 млн. долл. – для постройки шести балкеров на верфях Санкт-Петербурга. Кстати, аудиторы установили, что и преобразование в АО, и выдача кредита противоречили закону. Но самый интересный вопрос, кому все-таки принадлежат сейчас бывшие российский суда и можно ли вернуть беглецов обратно?

Руководители «Совкомфлота» утверждали, что ничего страшного не произошло, поскольку 100% акций «Гленаса» принадлежит – кому бы вы думали? – «Совкомфлоту»! «Гленасу», в свою очередь, принадлежат акции либерийской компании «Фиона траст энд холдинг», которой подчинена, по заверениям руководителей «СКФ», 71 офшорная фирма. Именно этим фирмам и принадлежат бывшие российские корабли: одна фирма – один корабль. Владельцы фирм, а стало быть, и судов – неизвестны. Поэтому эксперты Счетной палаты не исключают, что руководителями фирм могут быть некоторые российские чиновники или их доверенные лица. Не потому ли руководители «Совкомфлота» так не хотят рассекречивать эти данные? Что, безусловно, оставляет реальным хозяевам фирм неплохие возможности для маневра. Если Генпрокуратура РФ, уже возбудившая уголовное дело, всерьез начнет «копать», то владельцев теплоходов можно срочно заменить на новые подставные фигуры. Тогда-то уж следствию вряд ли удастся дойти до сути. И все, концы в воду.

Подобные факты вопиющего нарушения законности в ущерб государственным интересам имели место и в АООТ «Мурманский траловый флот». В результате приватизации численность занятых на этом флоте сократилась более чем в 2 раза, а число судов – в 2,4 раза и составляет 47 единиц вместо 112 в 1992 г. Социальная инфраструктура этого флота практически разрушена.

Железнодорожный транспорт страны переживает глубокий кризис. В 1996 г. по сравнению с 1990 г. объем перевозок грузов в целом по России сократился в 2,36 раза вследствие сокращения объемов производства в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве и других отраслях экономики. Из года в год также падает пассажирооборот. Впервые за многие годы в 1996 г. перевозная деятельность железнодорожного транспорта стала убыточной. Несмотря на то, что ж.д. транспорт остается государственным, приватизация, как ржавчина, разъедает и его структуры.

Ростовской региональной комиссией установлены факты вопиющего грабежа при приватизации государственного имущества на Северо-Кавказской железной дороге (СКЖД). В то же время работники Туапсинского, Кавказского и Краснодарского отделений СКЖД месяцами не получали зарплату. Начальники СКЖД организовали сеть своих частных компаний, которые прокручивали государственные деньги. Эти фирмы возглавляли прямые родственники руководителей СКЖД. Например в фирме «Вентракон» коммерческим директором работал первый сын Субботина (зам. начальника дороги). И эта фирма напрямую финансировалась дорогой. Для второго сына Субботина на деньги дороги была приватизирована и оснащена новейшим шведским оборудованием фармацевтическая таблеточная фабрика в Краснодаре. Через сеть этих фирм организована прямая утечка государственных средств. Так, на деньги дороги было куплено предприятие по выпуску столярных изделий, которое потом приватизировали. Построена сеть пивных баров и ресторанов. Закуплены колхозы, рыбхозы и совхозы. Дорога купила за государственные средства в Туапсе за 3,5 млн. долл. коттедж и за 12 млн. долл. коттеджи под Москвой для пьянок и любовных утех руководства СКЖД и для встреч с нужными людьми из Москвы. Начальник дороги Безрукавенко В.А. беспробудно пил и регулярно проводил совещания и смотры в Туапсе в нетрезвом виде.

По данным нескольких региональных комиссий можно сделать вывод, что Министерство путей сообщения утратило контроль над собственными средствами, передавая свои активы и квоты на железнодорожные перевозки с большими скидками в коммерческие структуры. К наиболее характерным способам растаскивания государственных средств относятся: предоставление незаконных скидок с железнодорожных тарифов, нецелевое использование бюджетных средств (операции с передачей частным фирмам векселей, и денежные манипуляции с частными банками), присвоение государственных средств в результате операций по договорам, предоставление транспортных услуг без авансовых платежей.

Сельское хозяйство.

Итогом действий «реформаторов» в сельском хозяйстве стала потеря продовольственной безопасности России. Приватизация сопровождалась кампаниями массовой дезориентации населения под лозунгом «Фермер накормит Россию». СМИ развернули пропагандистскую кампанию об отсталости СССР, о неэффективности колхозов и совхозов. Посмотрим на реальную ситуацию современного фермерства[20]:

«Предмет нашего обсуждения – товарная ферма. По переписи 1997 г., в США насчитывалось 1,9 млн. ферм. Они делятся на мелкие семейные с размером реализации до 250 тыс. и крупные, свыше 250 тыс. долларов. Мелкие семейные фермы к началу нового века практически выпали из числа эффективных товаропроизводителей. И хотя таких сегодня в стране абсолютное большинство – 1,6 млн., или 82%, их вклад в общий доход не превышает 12%. Если бы не государственная поддержка в размере 1200 долл. на одну ферму, они были бы убыточными.

Мелкие фермы занимают 164 млн. га, или 43% общей, в том числе 67 млн. га земель сельхозназначения. Получается, что в самой успешной аграрной стране мира неэффективно используется 40% земель, находящихся в частной собственности. Урожайность культур на малых фермах на треть ниже, чем на крупных.

Формирование крупных ферм, вернее, агропромышленных предприятий создало за последние десятилетия значимое преимущество США на мировом рынке сельхозпродуктов. Следует напомнить, что опыт СССР, первым создавшего крупные индустриальные аграрные комплексы, был американцами изучен досконально и использован весьма эффективно. В последнюю четверть века число крупных ферм неуклонно растет. Их сейчас 157 тыс., или чуть более 8%. Они создают продукцию на сумму 144 млрд. долларов, или 73% общей по США. Причем 90% крупных ферм прибыльны по основной сельскохозяйственной деятельности при среднем размере прибыли 216 тыс. долларов. На долю их приходится производство 54% зерна, 66% молочных продуктов, 70% продаж крупного рогатого скота, 82% хлопка, столько же – фруктов и орехов, 90% овощей и бахчевых, 95% птицы. Они потребляют 52% ГСМ, 53% минеральных удобрений, 61% семян, пестицидов и электроэнергии, 83% наемной рабочей силы, 84% кормов».

Как видим, современные реалии сельскохозяйственного производства резко отличаются от представлений, навязываемых СМИ. Фактически их деятельность была направлена на уничтожение сельского хозяйства нашей страны. Это хорошо видно из нижеследующей таблицы 2, заимствованной из статьи Б. Чернякова[20].

Приведенные статистические данные достаточно четко характеризуют вклад фермерских хозяйств в производство продуктов питания в России. Конечно, нужно было разрешить заниматься фермерским хозяйством тем, кто мог реально работать, но если бы страна была переведена только на труд фермеров, то наступил бы массовый голод и вымирание населения.

О состоянии сельского хозяйства после демократических реформ пишет Кара-Мурза[21]:

«Подорваны основы производственного потенциала. Так, в последние годы капиталовложения в село примерно раз в 200 меньше, чем были в 1988 г., а ведь то, что вкладывалось тогда, лишь поддерживало стабильное производство с небольшим ростом. Утрачивает плодородие почва без удобрений, добита техника, вырезана половина крупного рогатого скота.

Таблица 2. Развитие сельского хозяйства России за годы «реформ»

(А. – в целом, Б. – в том числе фермеры).

За годы реформы сельское хозяйство России недополучило почти миллион тракторов. Значит, только чтобы восстановить уровень 80-х годов в оснащении тракторами, нужно порядка 20 млрд. долларов – весь годовой госбюджет 1999 г. Только тракторы! И ведь тогда восстановится техническая база, на которой стояли колхозы, а фермерам для нормальной работы нужно в десять раз больше тракторов, чем колхозам. Значит, 200 млрд. долларов потребны только на создание нормального тракторного парка. А удобрения? А комбайны и грузовики?»

Приведем в качестве наглядного примера тот факт, что поголовье свиней практически во всех фермерских хозяйствах уничтожили из-за нерентабельности для частника этого вида животноводства. Такую судьбу уготовила свиньям «демократическая общественность».

Региональные особенности действий реформаторов рассмотрены в книге [4] на примере Краснодарского края.

Кубань еще с конца XVIII века стала житницей России. Ее главным богатством считается самая плодородная в мире земля и люди, работающие на этой земле. Благодаря их труду на Кубани был создан высокоэффективный агропромышленный комплекс, который за четыре года приватизации разрушили на 80%. Многократно сократилось производство зерна, риса, фруктов, овощей. В 40 раз уменьшилось производство макарон. В несколько раз упало производство мяса птицы, подсолнечного масла, мяса, молока.

Разрушены сотни тысяч квадратных метров коровников, свинарников, овчарен. Сотни тысяч гектаров земли выведены из сельскохозяйственного оборота. Полностью разрушена отрасль агрохимии. На грани умирания – судоверфи для ремонта и строительства рыболовецких судов, фактически разрушена отрасль сельскохозяйственного строительства. Объемы капитального строительства в АПК Кубани резко сокращаются. Так, за 1995-1997 гг. произошло сокращение в 2,7 раза за счет всех источников финансирования. На сельскохозяйственных предприятиях всех форм собственности Кубани катастрофически стареет сельскохозяйственная техника. Более 90% парка сельскохозяйственных машин морально и физически устарели. Не хватает деталей, узлов и агрегатов для ремонта тракторов и комбайнов. Многие еще находящиеся на плаву хозяйства тратят колоссальные суммы на запасные части и ремонт. Так, в 1997 г. АО «Колос», АО «Победа» и ряд других предприятий потратили на запасные части более 2,5 млрд. руб. Этих средств хватило бы, чтобы каждое хозяйство купило по три комбайна новейшего поколения.

Приватизация разрушила производственную цепочку «производители сельхозпродукции – переработчики». Сейчас хозяйства вынуждены отдавать владельцам элеваторов до 50% урожая в качестве оплаты за хранение зерна. А новые хозяева сахарных заводов (банки «Альфа», «Менатеп» и др.) зачастую отказываются от приема сахарной свеклы краснодарских производителей, ввозя более дешевое сырье с Кубы и Филиппин. Приватизация нефтяной и нефтеперерабатывающей продукции привела к резкому скачку цен на горюче-смазочные материалы. В итоге сложился колоссальный диспаритет цен. В мировой практике стоимость 1 тонны дизельного топлива равна стоимости 1 т пшеницы. На Кубани пшеница стоит втрое дешевле дизельного топлива.

Приватизация банковской системы привела к баснословным годовым процентным ставкам за кредит (до 150-200% годовых). Банки фактически ограбили высокорентабельные сельскохозяйственные предприятия, которые не в состоянии брать кредит даже на оборотные средства, не говоря уже о кредитах на строительство или приобретение новых сельхозмашин. Рост цен на энергоносители в результате приватизации привел к неудержимому росту тарифов на железнодорожные перевозки. В результате затраты на произведенную продукцию сельскохозяйственных предприятий почти сравнялись с затратами на железнодорожные перевозки, поэтому разорвались традиционные производственные связи между тружениками Кубани и предприятиями Урала, Севера и Сибири. Для сравнения: сельскохозяйственный производитель ФРГ может взять в банке краткосрочный кредит под 6% годовых, из которых 4% заплатит государство.

Приватизация привела к сосредоточению контрольных пакетов акций в руках директорского корпуса (АО «Рассвет», АО «Ейский портовый элеватор»). Многие из директоров, пользуясь фактической безнаказанностью, ограбили свои предприятия, сделали нищими работников. (АО «Краснодарский компрессорный завод», АО «Тимашевская кондитерская фабрика», АО «Рассвет», АО «Туристическая база «Изумруд»). Бывшие колхозники и работники совхозов фактически превратились в бесправных рабов на подсобных предприятиях РАО «Газпром», который под видом реорганизации превратил бывшие самостоятельные колхозы и совхозы Павловского, Ейского и других районов в подсобное хозяйство АО «Волготрансгаз», «Мострансгаз» и и т.д. без права юридического лица. А колхозников и работников совхозов заставили обменять свои земельные паи на акции «Газпрома», посулив огромные дивиденды.

Другие отрасли.

Упадок и хаос царят в приватизированных отраслях непроизводственной сферы экономики: жилищно-коммунальном хозяйстве, бытовом обслуживании населения, связи, пассажирском транспорте, здравоохранении, просвещении, культуре и искусстве, науке и научном обслуживании, кредитовании и государственном страховании. За годы реформ фантастически взметнулись ввысь цены и тарифы на оказываемые населению платные услуги. Снижаются реальные заработки, растет безработица, задерживаются выплаты зарплаты и пенсий. Показателями пагубности политики государства в этих сферах является разложение людей, пьянство и разврат, воровство и бандитизм.

Методично и последовательно иностранцы прибирают к рукам нашу некогда передовую отечественную науку. Впавшим в бедность научно-исследовательским институтам искусно навязывают западные программы, науку «пристегивают» к атлантической тематике. Одновременно Запад не оставляет попыток выудить наши научно-промышленные секреты. В головы ученых вбивается мысль, что научные школы не должны быть отечественными, многие клюнули на приманку и уехали на Запад. Никому не нужны только наши «экономисты-рыночники», которые продолжают работу на нашу погибель – развал страны, добираясь до всех сфер, где можно получить барыши.

Решением Госкомимущества №1216-Р от 19 ноября 1996 г. был утвержден план приватизации АО «Российская государственная страховая компания». Приватизация Росгосстраха проводится с нарушением требований законодательства Российской Федерации и может повлечь за собой значительное недопоступление средств в бюджет. Уставной капитал АО оценен чуть больше, чем в 2,1 млрд. руб. Реальная же стоимость имущества Росгосстраха, включая его филиальную сеть (в форме дочерних обществ), значительно больше. Следует также иметь в виду, что программа восстановления сбережений граждан (составляющих 30 трлн. руб.) до сих пор правительством РФ не утверждена, а Росгосстрах и его филиалы, несомненно, должны будут принимать участие в ее реализации. Кроме того, в пункте 2 статьи 969 ГК РФ предусматривалось активное участие государственных страховщиков в осуществлении обязательного страхования. Любопытно, что председатель Госкомимущества А.Р. Кох направил в адрес заместителя председателя правительства РФ А.Я. Лифшица письмо, в котором в связи с приватизацией Росгосстраха предлагал создать новое государственное предприятие для осуществления обязательного страхования.

Лишь одна отрасль российской экономики – банковская система – процветает. Выпущенный реформаторами-разрушителями из бутылки джинн аппетитно пожирает российскую экономику. Это – коммерческие банки. В структуре использования ресурсов большинства банков основными направлениями являются кредитование торговых организаций (90%), операции с ценными бумагами (80%), валютные операции (72%) и кредитование строительных организаций (62%), а выдачу кредитов организациям народного образования, науки и здравоохранения осуществляли лишь 11-13% коммерческих банков.

Приоритетным направлением кредитной политики банков являлось краткосрочное кредитование. При этом отмечалось ухудшение финансового состояния всех категорий клиентов крупных коммерческих банков, что естественно, так как коммерция без развития производства не может расти бесконечно.

Цепочка преступлений.

В целом приватизация означала тотальное разграбление России, присвоение всех ее богатств ничтожной по численности группой людей. Она привела к катастрофическим социально-экономическим последствиям. Нанесен громадный ущерб всем отраслям экономики, науки и культуры, подорван оборонный потенциал страны. Государственная собственность распродана за бесценок банкам, мафиозным структурам и агентам иностранных государств. Основная масса населения страны отброшена в нищету, непрерывно сокращается продолжительность жизни. Число жертв приватизации превышает потери России в гражданской войне и потери в Великой Отечественной войне. Потери от крушения экономики превышают более чем в 20 (!) раз суммарные доходы российского бюджета за 1996 г. и в 2,5 раза потери в Великой Отечественной войне. Доходы же бюджета от приватизации за 1992-1996 гг. составили смехотворную сумму – 0,15% суммарных бюджетных поступлений. В среднем по 70 млн. руб. (1,3 тыс. долл. США) «приватизирован» каждый из 125,4 тысячи объектов государственной собственности.

Вместо инвестиций в производство, отечественные «приватизаторы» вывозят нечестно нажитые баснословные капиталы в зарубежные банки (за 1991-1996 гг. вывезено более 300 млрд. долл.). Иностранные «инвесторы» скупают стратегически важные объекты ведущих отраслей экономики, причем новые владельцы не заинтересованы в ее развитии, а напротив, способствуют полной деградации. МВФ и Всемирный банк, которые якобы инвестируют Россию, фактически продают нам же украденный у русского народа капитал 300 млрд. долл., да еще с процентами.

Социально-экономические потери от приватизации и разрушения экономики превысили 9500 трлн. рублей в ценах 1995 г. В 1996 г., доля государственного сектора в общем объеме производства составила менее 15%, а в таких отраслях, как черная металлургия – 1,2%, химическая и нефтехимическая промышленность – 13,2%, топливная промышленность – 9,1%, пищевая промышленность – 12,8% и т.д.

Крестный отец приватизации А. Чубайс обещал превратить всех в рантье. Ими действительно стали три категории населения: директора, банкиры и посредники. Директор завода официально получает зарплату, в 100 раз большую зарплаты квалифицированного рабочего, а посредник и банкир в 250-300 раз. Они быстренько скупили по дешевке акции трудовых коллективов, воспользовавшись бедственным положением большинства простых трудяг. Сначала многомесячные задержки зарплаты, потом заманчивые предложения продать акции – вот и готов новоявленный рантье. Если посмотреть на итоги их трудов, то обнаружится любопытная закономерность: практически никто не занимается собственно производством. Чтобы снижать издержки и повышать производительность труда, нужно хорошо знать производственный цикл и постоянно думать. Куда легче урывать сиюминутные куски за счет распродажи оборудования.

В ряде публикаций и выступлений последнего времени говорится: да, все, что случилось, – несправедливо, но это делалось по тогдашним законам, поэтому можно подвести черту. Однако законы, указы и постановления того времени самым грубым образом нарушались. Выше был приведен большой набор конкретных фактов массового беззакония, относящихся ко всем регионам страны и всем отраслям народного хозяйства. Речь идет о цепочке преступлений.

К числу преступных деяний Госкомимущества относится скупка иностранными фирмами и иностранным капиталом (через подставные фирмы) конкурентоспособных предприятий и отраслей промышленности России. Так, на многих предприятиях оборонной, авиационной, алюминиевой, золотодобывающей отраслей промышленности контрольные пакеты акций оказались в руках иностранных фирм.

В беззаконных действиях ГКИ использовались заведомо искаженные данные по государственной собственности. Так, в реестре ГКИ в 1996 г. значились лишь 121 госпредприятие и 700 акционерных обществ ВПК, в то время как, по данным Миноборонпрома России, их было 500 и 1200 соответственно. То же относилось и к государственной собственности, находящейся за рубежом. Между тем поступившие в Генеральную прокуратуру РФ материалы свидетельствовали о фактах ее утраты (в Монголии, США и других странах) путем перерегистрации в частные предприятия.

Следует выделить произвол ГКИ в отношении интеллектуальной собственности, которая при приватизации не учитывалась или оценивалась по остаточной стоимости. В результате плоды творческих усилий научных коллективов оказалась в руках лиц, скупивших за бесценок акции высокотехнологичных, наукоемких производств, в основном сосредоточенных на предприятиях ВПК. Такое же положение сложилось и в других отраслях, где интеллектуальная собственность при приватизации даже не включалась в уставный фонд. Характерным примером может служить акционирование СКБ экспериментального оборудования Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем, разрабатывающего и производящего системы жизнеобеспечения космических полетов. Была резко занижена оценка стоимости интеллектуальной собственности, включавшейся в уставные фонды. Затем она была продана за бесценок, что привело к неполучению бюджетом средств, во много раз превосходящих сумму, полученную от приватизации.

Составной частью криминальных действий Госкомимущества было дробление производственных мощностей, их распродажа по частям, разрушение социальной инфраструктуры, разворовывание народного достояния. После приватизации предприятия оказались без финансовой помощи, поддержки и вынуждены были брать кредит у банков под грабительские (до 250% годовых) проценты. Каждое крупное предприятие ранее имело большую инфраструктуру (жилье, детские садики, подсобные хозяйства, котельные и т.д.). Все это постепенно растаскивалось.

Целая цепочка беззаконий связана, как известно, с РАО «ЕЭС России». Это началось с явного обмана при продаже акций, когда свыше 60 физических лиц купили акции на суммы от 400 млн. до 5 млрд. рублей. Справки об источниках доходов у них не спрашивались будто бы потому, что эти лица действовали по доверенностям работников системы РАО «ЕЭС России», аккумулируя их средства, и не подлежат внесению в реестр акционеров, т.к. выступают по поручению. Но на практике все они включены в реестр акционеров, а работники, сдавшие им средства, остались ни при чем.

Госкомимущество создавало криминальную среду. Его представители практически открыто получали вознаграждения в акционерных обществах, что способствовало бесконтрольному использованию государственного имущества, а иногда и его утрате. Характерный пример: начальник отдела приватизации предприятий торговли и сферы обслуживания Госкомимущества России Марголин А.Л., будучи представителем государства в акционерных обществах «Автотрактороэкспорт» (АТЭКС) и российско-швейцарского торгового АО «Садко», получил в обществе «Садко» заработную плату в размере 160 млн. руб., а также неоднократно выезжал в командировки в Бельгию, Швейцарию за счет указанных фирм. При проведении приватизации широко использовалась коррумпированность государственных и муниципальных служащих, их сращивание с коммерческими структурами, фактически игнорировалось законодательство.

Все это только отдельные фрагменты из громадной совокупности творившегося в то время беззакония. Но это не был набор случайностей. Приватизация по Чубайсу была тщательно разработана зарубежными советниками и изначально носила криминальный характер.

Во-первых, Верховный Совет РФ утвердил именной принцип приватизации, т.е. каждому гражданину РФ должен был выдаваться ваучер, на котором стояла его фамилия. Это давало возможность контроля как со стороны государства, так и со стороны самих граждан и общественных организаций. Летом 1992 г., когда депутаты Верховного Совета разъехались на каникулы, Чубайс через С. Филатова собрал Президиум Верховного Совета, отменил именной принцип, утвердил безымянный анонимный ваучер и разрешил печатание 150 млн. таких ваучеров. Эта акция носила противозаконный характер, так как Президиум ВС не имел права изменить закон о приватизации. Когда депутаты вернулись из отпусков, весь тираж безымянных ваучеров был готов, на что был затрачен не один десяток миллионов долларов. Депутатов обрабатывали поштучно, и в итоге они проголосовали за изменение закона о приватизации, придав видимость законности манипуляциям Чубайса.

Во-вторых, на кампанию СМИ по навязыванию ваучеров были затрачены десятки миллионов долларов, полученных Россией в качестве кредитов от МВФ и Всемирного банка для проведения реформ. Эти миллиардные кредиты, разграбленные олигархами, Россия возвратила за счет налогов, которые собрали плутократические правительства Гайдара, Черномырдина, Кириенко с населения России. И это было второе ограбление населения в процессе приватизации.

В-третьих, беспрецедентная по масштабам пропагандистская кампания создавала дымовую завесу над процессом насильственного ограбления населения России. Фактически обманным путем, обещанием стать обладателем двух автомашин «Волга» и пожизненно получать дивиденды от этих ваучеров, Чубайс на деле насильственно заставил поставить свою подпись в журнале учета при получении ваучера каждого гражданина РФ. Никто не понимал, что, ставя свою подпись в журнале учета получения ваучеров, каждый гражданин юридически передавал право распоряжения своей долей национального богатства СССР Чубайсу и другим российским плутократам. Получив это право, плутократы воспользовались им для тотального ограбления страны.

Была разработана схема спекулятивных манипуляций с ваучерами, которая включала семь стадий: 1) безымянный ваучер; 2) подпись гражданина за получение ваучера как юридический акт передачи права распоряжения своей долей государственного имущества Чубайсу; 3) ЧИФы как подставные фирмы-однодневки, через которые плутократы обманули граждан; 4) обмен ваучеров на многократно заниженные акции российских предприятий; 5) скупка акций за государственные кредиты; 6) появление новых собственников (плутократов) предприятий; 7) новые эмиссии акций предприятий с целью ликвидации мелких акционеров. В этом суть глобального мошенничества, проведенного Чубайсом, Гайдаром и другими плутократами. И это преступление не имеет срока давности.

В-четвертых, искусственное занижение официальной балансовой стоимости российских предприятий с целью скупки за бесценок плутократами также является преступлением. Россию, как жертвенное животное, повалили, и хищники-плутократы бросились на ее растерзание.

В-пятых, борьба плутократии с российским народом, закончившаяся переделом народной собственности и закабалением людей, носила характер необъявленной гражданской войны. Ее существование фактически признал глава ФСБ С. Степашин, отвечая на вопрос депутата В.А. Лисичкина, во время отчета в Государственной Думе в 1995 г. Для отвлечения внимания была развязана первая чеченская кампания 1994-1996 гг. Когда основные жирные куски народной собственности поделили, появился «миротворец» А.И. Лебедь, вскормленный олигархом Гусинским, и чеченская война была искусственно закончена.

В 90-е годы в качестве средства борьбы с противниками грабительской приватизации использовались заказные убийства государственных и местных чиновников, депутатов, хозяйственных руководителей, которые также на совести Чубайса, Гайдара и всех реформаторов-плутократов. Это коснулось ряда государственников и патриотов в разных ветвях власти и слоях населения, вне зависимости о партийной принадлежности. Так погибли борцы с преступной приватизацией депутаты Мартемьянов (КПРФ), Скорочкин (ЛДПР), Рожин (ЛДПР), помощники депутатов Слободанюк, Константинов, зверски избиты и чудом выжили Панов, Крючков и Герасимов.

Жестокая борьба происходила на законодательном уровне. Была разработана альтернативная чубайсовской Программа народной приватизации, при которой каждому гражданину в Сбербанках открывались личные приватизационные счета, на которые зачислялись суммы, эквивалентные его доле в национальном богатстве России. Эти суммы граждане могли использовать только на покупку акций нормально оцененных предприятий. Такая схема приватизации, защищавшая интересы 150 млн. человек, была отклонена Госдумой усилиями «Выбора России» и «Яблока». Другой крупной акцией было внесение группой депутатов законопроектов по признанию незаконными актов приватизации 500 крупнейших предприятий, начиная с «РАО ЕС», «РАО Газпром», нефтяных, металлургических и других крупнейших предприятий и заканчивая крупными гостиницами г. Москвы. Эти законопроекты усилиями Председателя Госдумы купленного коммуниста Рыбкина И.П. тех же антинародных фракций не были даже приняты к рассмотрению.

Во второй Думе была создана специальная комиссия по анализу итогов приватизации и персональной ответственности за ее негативные последствия. Глава комиссии коммунист М. Ганеев пошел по пути И. Рыбкина. Вместо продвижения законов об отмене актов приватизации крупнейших предприятий России и национализации базовых отраслей народного хозяйства и кредитно-финансовой системы комиссия изучала зарубежный опыт участия трудящихся в управлении предприятиями. Профессор Ганеев забыл, что самый богатый опыт в этой области был в Советском Союзе. Закон о национализации так и не был принят. Ну а третья Дума уже превратилась в обслугу плутократии.

Такова общая картина преступного проведения приватизации. В ее основе лежала анонимность ваучеров, которая открыла широкий путь к махинациям через так называемые чековые инвестиционные фонды (ЧИФ), мгновенно созданные Чубайсом, Гайдаром и др. На федеральном уровне среди них выделялись Первый ваучерный и Альфа-капитал. Губернаторам было предоставлено право создавать региональные ЧИФы. К примеру, губернатором Краснодарского края был назначен В. Дьяконов, известный в народе как «Вася-унитаз», который создал ЧИФ «Приват-инвест», бесславно и скандально закончивший свою деятельность. Все эти многочисленные ЧИФы, сыгравшие роль фомки – инструмента грабителей-приватизаторов, лопнули как мыльные пузыри, оставив с носом 147 млн. российских граждан. На образовавшейся пене в течение 1993-1995 гг. взросла паразитическая популяция «новых русских», которые, как утверждали многие, на самом деле отношения к русским не имели. Это олигархические семьи Ходорковского, Гусинского, Березовского, Авена, Смоленского, Малкина, Гольдовского, Невзлина, Фридмана, Чубайса, Алекперова, Сафина, Гайдара, Евтушенкова, Ресина, Орджоникидзе и других. Только в Москве насчитывается более десятка тысяч долларовых миллионеров. А по России их уже более 100 тысяч. Сформировалась плутократия, власть плутов, захватившая в свои преступные сети 145 млн. российских граждан и высасывающая силы, кровь и соки оболваненных жертв. К середине 90-х годов финансовая и информационная власть полностью переходит к небольшой группе сверхбогатых людей – олигархов.

Глава 5. Олигархи.

5.1. Олигархи входят во власть.

Духовный отец криминальной революции.

В результате черной приватизации основные богатства России перешли в собственность узкого круга олигархов-плутократов. Сам процесс его формирования в значительной мере осуществлялся Госкомимуществом во главе с Чубайсом, но реально, как было показано в главе 3, решения контролировались американскими представителями, включая работников спецслужб. Об их роли в становлении власти плутократии написано много, но один важный фактор остается в тени. Это действия международной организованной преступности (МОП), прежде всего базирующейся в США и Израиле. Конкретные факты указывают на участие в этих действиях руководства США.

Например, американо-израильского мафиози Марка Рича называют «отцом русской коррупции», «учителем олигархов» и основателем криминального государства в России. Пришлось даже встретиться с такой кощунственной характеристикой Рича, как «Эйнштейн криминала». В статье Мэтта Тайнби, главного редактора газеты «The Exile» говорится (цит. по русскому переводу [1]):

«За последние десять лет Рич более чем какой-либо другой западный деятель способствовал развалу российской экономики. Вероятно, этим отчасти объясняются его приятельские отношения с администрацией Клинтона, добивавшейся своей политикой примерно того же.

Настоящее вторжение Рича в Россию произошло в период до 1994 года. Согласно многочисленным свидетельствам, Рич был пионером в схемах, которые позволяли российским директорам предприятий продавать продукцию по государственным ценам и получать деньги от перепродажи ее по ценам рыночным. В то время «Нью-Йорк таймс» называла его «самым влиятельным западным игроком в российской рыночной экономике».

Между 1990-1992 годами Рич был крупнейшим западным продавцом советских и российских алюминия и нефти. Метод его был следующим. Он находил руководителя перерабатывающего или добывающего предприятия, покупал продукцию, скажем, за 1 процент от рыночной цены, продавал в 100 раз дороже и «откатывал» 5 процентов прибыли директору предприятия.

Кроме того, Рич вовсю использовал правила, позволявшие совместным предприятиям продавать продукцию сверх и вне установленных экспортных квот, а также наслаждался специальными налоговыми льготами.

«Для мистера Рича Россия была Клондайком, – говорил в интервью «Тайме» Владимир Лопухин, министр топлива и энергетики в 1991-1992 годах. – Это были времена великого смятения. Полный административный контроль и одновременно масса специальных привилегий. Он чувствовал себя как рыба в воде». Для вторжения Рича в Россию немалое значение имело то, что в те ранние годы правовые рамки экспортной торговли были весьма неопределенны и очень немногие серьезные западные деловые люди чувствовали себя в безопасности, заключая крупную сделку с российскими партнерами. Но к Ричу это не относилось. Он возглавлял список западных финансистов, равнодушных к правовой стороне бизнеса.

Рич был известен своими связями с разведкой. В некоторых случаях он и не скрывал своего доступа к определенным кругам на Западе. Особенно – к израильским. (Рич родился в Бельгии, имеет одновременно испанское и израильское гражданство)».

Далее в статье [1] цитируется письмо Шабтая Шавита, возглавлявшего «Моссад» в 1992-1996 гг., президенту Б. Клинтону:

«Израиль и евреи благодарны за бескорыстие, проявляемое им иногда даже с возможным ущербом его собственным персональным и деловым интересам».

«Как его друг и коллега, израильский банкир в изгнании Брюс Раппапорт, Рич завоевал себе поддержку Израиля посредством множества пожертвований. Согласно «Вашингтон пост», Рич пожертвовал от 70 до 80 миллионов долларов на израильские больницы, музеи и эмигрантов через Азулая, возглавляющего фонд Рича в Израиле».

Рич создал своего рода школу российских олигархов, разработал методы быстрого обогащения с использованием криминальных структур, с подлинным размахом махинаций, с необходимостью освобождения от совести. Он стал для олигархов Учителем с большой буквы. Забавно, что фамилия Рич в переводе с английского означает – богатый.

В США Рич известен как крупнейший в истории неплательщик налогов. Он недоплатил в казну Америки 48 млн долл., и ему в общей сложности грозило 325 лет тюремного заключения. Клинтон перед самым сроком окончания президентства помиловал беглого миллиардера Марка Рича[1].

«Пожалуй, ни одно из помилований в американской истории, включая печально известное отпущение грехов Ричарду Никсону, выданное Джеральдом Фордом, не вызывало такой бури возмущения в обществе».

Что за этим стоит – грандиозная взятка, полученная Клинтоном, или государственная политика США в создании в России организованной преступной деятельности в области экономики и финансов? В известной книге Дж. Колемана[2] раскрываются связи респектабельного руководства стран Запада с МОП в прошлом. Именно с помощью МОП руководство США организовывало криминал в России, в основе которого лежало использование западных методик. Бытует версия, что дело Моники Левински служило в качестве дымовой завесы, скрывающей главное – сращивание клинтоновской верхушки с МОП.

Организация коррупции.

В результате нашествия преступной мафии Запада, поддерживаемой, как отмечалось на примере Рича, руководством Израиля и США, установились тесные контакты между высшими должностными лицами России и респектабельными американскими мошенниками. Именно Рич был их идеологом. Однако представители МОП – мафиози были только одним из отрядов американского десанта, организовывавшего криминальную власть в России. Как отмечал В. Полеванов[3]:

«Янки «при дворе царя Бориса» просто кишели. Высокооплачиваемые, в большинстве своем американские, «эксперты», «консультанты», просто лазутчики из спецслужб и «фондов» чувствовали себя как дома. И предводителем миссионеров был некто Джонатан Хей».

Джонатан Хей – представитель Гарвардского института международного развития (ГИМР), через который американское Агентство международного развития в помощь российским рыночным реформам перевело огромные суммы (за 1992-1996 гг. – 1,16 млрд. долл.). Значительная часть этой суммы разошлась на выплаты комиссионных гонораров за «консалтинг», статьи, «лекции», и прочие щедрые выплаты «нужным» людям – из иностранцев и аборигенов[3]. О деяниях доктора экономики Джонатана Хея, говорится также в статье И. Савельевой[4]:

«Хей с 1994 года возглавлял представительство Гарвардского университета в России и одновременно занимал должность советника при руководстве Госкомимущества, а потом и Федеральной комиссии по рынку ценный бумаг. Хей был причастен к разработке планов приватизации крупнейших российских компаний. В его руках сосредоточивалась вся информация о приватизационных аукционах, их предполагаемых участниках, о заявленных государством ценах на свою собственность, а также все сведения о рынке ГКО».

Как отмечается в статье[5], такие действия, называемые использованием инсайдерской информации в целях личного обогащения, караются в уголовном порядке в США и большинстве развитых стран мира. Только в России до сих пор не существует закона, карающего за утечки инсайдерской информации, хотя скандалы на этой почве бывали грандиозные. В работе [5] приведен пример массового обогащения государственных чиновников, начиная с Кабинета министров едва ли не в полном составе, на кризисе ГКО (государственные краткосрочные обязательства), пользовавшихся тем, что им была доступна информация о колебаниях курса. По западным законам Д. Хей – уголовный преступник. Преступные действия совершили и другие деятели американского десанта в России, стоявшие за кулисами приватизации.

С участием американских представителей различных направлений (от спецслужб до мафиози) были разработаны методы тотального разграбления России. В их основе лежало создание системы всеобъемлющей коррупции. В ее организации значительную роль сыграл также МВФ. Проведение приватизации по рецептам МВФ стало мощным фактором криминального давления на общество и предметом кровавых разборок преступных группировок. Только за 1995-1996 гг. было выявлено свыше тысячи преступлений, связанных с приватизацией. Появился социальный слой «черных» предпринимателей, тесно связанных с криминалом. Постепенно на всех уровнях в России расширялись масштабы владения и распоряжения материальными ценностями преступными сообществами и связанными с ними группами коррумпированных чиновников[6]. О последствиях говорится в статье В. Бровкина[7]:

«Идея всеобщей ваучерной приватизации заключалась в создании в России класса собственников. Но эта цель не была достигнута. Во-первых, владельцы ваучеров ничего не получили за этот документ, во-вторых, директора, скупавшие ваучеры, стали фактическими владельцами предприятий. По причине отношения общества к ваучерной приватизации как к обману и беззаконию, директора не чувствуют себя полноценными собственниками. Они боятся, что все, что они присвоили, может быть отобрано по решению суда, и поэтому пытаются выдавить из своих предприятий как можно больше средств и затем уехать за границу».

Коррумпированность государственных и муниципальных служащих, их сращивание с коммерческими структурами, игнорирование ими законодательства приобрели массовый характер. Тем самым государственный и муниципальный аппарат переходил под контроль олигархов, сосредоточивших у себя основные денежные средства. В этом смысле коррупция стала движущей и животворящей силой общества плутократии.

Пирамиды.

После экспроприации средств и накоплений большинства населения России, проведенной Гайдаром, после преступной приватизации, проведенной Чубайсом, наступил очередной этап массового ограбления людей с помощью так называемых пирамид. Для этого были созданы благоприятные начальные условия. В России в первой половине 90-х годов бушевала инфляция (в 1994 г. она составляла 215%). По сберегательным счетам банки платили не более 50%. Поэтому те люди, у которых оставалась какая-либо наличность, стояли перед проблемой ее сбережения. Тогда был создан целый ряд инвестиционных фондов, носивших характер классических пирамид, в которых деньги, приходившие последними, шли на выплаты более ранним инвесторам. Когда поток вкладчиков замедлялся, пирамида прекращала свое существование, а деньги вкладчиков пропадали.

Расцвет пирамид относится к 1993-1994 гг. Их реклама носила запредельный характер. Предлагалось до 500% годовых, что в начальный период жестко выполнялось. Были привлечены миллионы мелких инвесторов. Люди закладывали все, несли последнее, некоторые даже продавали квартиры, надеясь, что средства вернутся сторицей. Широко известны такие пирамиды, как «МММ», «Чара», «Тибет», «АВВА». Тем временем в СМИ шла безудержная реклама: наступило новое время, можно жить «на халяву», ничего не делая, деньги крутятся, они дают прибыль, спеши приобщиться к цивилизации. На экране телевизоров мелькали заманчивые картинки жизни в Париже, куда можно вскоре поехать тем, кто внес свой вклад. Широкую популярность приобрел телевизионный образ Лени Голубкова, круто изменившего жизнь после вклада в «МММ». Братья Мавроди, основатели «МММ», привлекли в фонд миллионы рядовых людей, обещая взамен до 3000% прибыли в рублях.

Летом 1994 г. пирамида Мавроди рухнула. То же с небольшим разбросом времени произошло и с другими пирамидами. Результатом стали миллионы ограбленных и обездоленных людей. Многие из них оказались практически без средств к существованию, некоторые превратились в бомжей. Отметим определенный гуманизм Мавроди. Когда пирамида стала рушиться, то части наиболее обездоленных пенсионеров и инвалидов, имевших на содержании детей, взносы были возвращены. Для этого заполнялись специальные анкеты. Не менее грандиозную пирамиду воздвиг Березовский, который выдвинул проект «АВВА» – создания народного автомобиля совместно с компанией «Дженерал моторе». Начало сопровождалось грандиозной рекламой в СМИ. Производство предполагалось начать в 1996 г., выпуск должен был составить 300 000 машин в год. Б.Н. Ельцин подписал документ, согласно которому проект «АВВА» получал значительные налоговые льготы и освобождался от таможенных пошлин. В декабре 1993 г. началась продажа сертификатов населению. Люди поверили СМИ, и на счета Березовского поступило 50 млн. долл. Все средства,внесенные вкладчиками, приказали долго жить. Зато Березовский вполне преуспел. Сообщниками строителей пирамид были СМИ, которые сознательно наживались на горе людей. Они получили большие деньги за рекламу и фактически являются соучастниками преступлений. Значительную роль в деятельности пирамид сыграл также целый ряд чиновников и политических деятелей, получавших свою долю от прибыли.

Некоторые итоги деятельности пирамид подведены в газете «Аргументы и факты»[8]. 1800 финансовых пирамид, созданных в середине 90-х годов, выманили у населения более 13 трлн. руб. На сегодняшний день вкладчикам возвращено около 260 млн. руб. По шести наиболее прославившимся пирамидам приводятся следующие данные: «Русский дом Селенга» (2,4 млн.), «Русская недвижимость» (1,5 млн.), «Хопер-инвест» (4 млн.), «Тибет» (288 тыс), «МММ» (10 млн.), «Властелина» (26 тыс.). В скобках проставлено число обманутых вкладчиков, общая численность которых превышает 20 млн. человек.

Залоговые аукционы.

Новым этапом ограбления России стали залоговые аукционы, проводившиеся опять-таки под руководством А.Б. Чубайса. Олигархи, уже экспроприировавшие предприятия во время чековой приватизации, стремились увеличить свое богатство за счет государства, установить полный контроль над экономикой страны, получить сверхприбыли за счет народа. Для этого была выстроена удивительная, не имеющая аналогов схема. Правительство Ельцина не стремилось получить больше денег за государственное имущество, продаваемое на аукционах. Оно стремилось любой ценой сохранить власть. Существовало соглашение между правительством и олигархами о разделе прибыли, получаемой на аукционах. Банки давали остро нуждающемуся в деньгах правительству кредит 2 млрд. долл. под залог крупных пакетов акций лучших промышленных предприятий страны. Право дать кредит в обмен на акции лучших предприятий.]9]

К каждому аукциону допускалось не менее двух участников. Однако победитель почти всегда платил лишь немного больше стартовой цены. Эта цена была искусственной, она не имела никакого отношения к рыночной стоимости компании, что видно из следующей таблицы[9].

Таблица 3. Шесть самых дорогих залоговых аукционов (млн. долларов).

Так, стоимость акций нефтяных компаний на рынке была в 18-26 раз выше уже через полтора года после аукционов. В среднем акции продавались за 4% от реальной стоимости. Отметим, что «Уралмаш» был куплен Каха Бендукидзе за одну тысячную часть его стоимости. Т.е. это было фактически присвоение государственной собственности, осуществившееся в результате сращивания интересов чиновников государственного аппарата с интересами олигархов. Но это еще не все. П. Хлебников пишет[9]:

«Ирония, в частности, заключается в том, что деньги, на которые Березовский и другие олигархи купили акции предприятий на залоговых аукционах, принадлежали государству. Как только Гайдар с Чубайсом начали экспериментировать с капитализмом, правительство Ельцина стало делать все, чтобы укрепить кучку привилегированных банков. Эти структуры получали кредиты Центробанка под отрицательный реальный процент. Им давали огромные государственные средства для размещения на депозитах под процент ниже рыночного. Им разрешили захватить прибыли российских торговых организаций и не платить с них налоги. И, наконец, их допустили на эксклюзивный рынок государственных краткосрочных облигаций (ГКО) с доходом в 100 процентов и больше в долларах. Выплачивая такие высокие проценты по внутреннему долгу, российское правительство неотвратимо приближалось к банкротству. А банки со связями – «Онэксим», «Менатеп», «Столичный» – жирели на легко нажитых деньгах».

Сами залоговые аукционы не предусматривались законодательством о приватизации. В результате их проведения Россия разом лишилось значительной части самых доходных предприятий, кормивших бюджет. Если раньше государственные предприятия приносили доходы, платили налоги, выплачивали зарплату своим рабочим, то с приходом новых «собственников» не стало ни прибыли, ни налогов, оборудование изнашивается, а финансы уплывают за рубеж. Парадоксально, но деньги, на которые Березовский и другие олигархи купили акции на залоговых аукционах, принадлежали государству.

Итогом нового этапа стала криминальная экспроприация государственной собственности. По существу, выставленные на залоговых аукционах прибыльные предприятия были проданы, так как в бюджет не были заложены суммы для возврата полученных на этих аукционах денег. Большинство выигравших конкурсы инвесторов не выполнили своих обязательств по вложению средств в купленные предприятия. Все действия четко планировались верхушкой приватизаторов. Исполнители – Госкомимущество России и Российский фонд федерального имущества, организовавшие продажу имущества приватизируемых предприятий на залоговых аукционах.

О сути залоговых аукционов говорится в статье [7]:

«Программа залоговых аукционов, по сути, была сделкой между властями и отдельными личностями по переводу огромных сумм государственных средств на счета некоторых компаний в обмен на финансовую поддержку на выборах».

В первом круге залоговых аукционов 1995 г. предприятия передавались финансистам как обеспечение. Во втором туре залоговых аукционов они должны были перейти в руки финансистов уже официально. Аукцион во втором туре обязана была организовать та компания, которая победила в первом туре и управляла предприятиями. Надзор за проведением второго тура осуществлял заместитель премьер-министра Альфред Кох. Об обстановке проведения второго тура говорится в книге П. Хлебникова[9]:

«Во втором туре залоговых аукционов покупатели обычно платили на один процент больше стартовой цены; ставки были такими же низкими, как в первом круге. Потанин купил нефтяной гигант «Сиданко» по якобы рыночной цене в 250 миллионов долларов – это крошечная доля от суммы в 5,7 миллиарда долларов, которая составляла стоимость компании на свободном рынке восемь месяцев спустя. При приобретении «Менатепом» нефтяной компании «Юкос» ее оценили в 350 миллионов долларов, хотя через восемь месяцев ее рыночная капитализация составляла около 6,2 миллиарда долларов. «Мы не могли получить лучшую цену, потому что банкиры, которые берут в управление предприятие в виде залога, – не идиоты, – говорит Кох. – Они делают такую структуру рабочего капитала, у которого весь заем из их банка. Если вы бы продавали это предприятие кому-то другому, то завтра был бы начат процесс о банкротстве этого предприятия».

Тут Кох был прав. Выжав деньги из лучших промышленных компаний России, финансовые группы, выигравшие первый тур залоговых аукционов, сделали так, что ни один из этих промышленных гигантов не обладал финансовой самостоятельностью. «Мы – сборище банкротов, – весело заявил мне в 1996 году председатель группы «Менатеп» Михаил Ходорковский. – Вся страна – сборище банкротов». При этом посредники – не только Ходорковский, но и Березовский, и другие олигархи – баснословно обогатились».

Благодаря такой финансово-экономической политике российское правительство стремительно приближалось к банкротству.

ГКО.

Выход был найден в выпуске государственных краткосрочных обязательств (ГКО) с доходом, превышающим 100% в долларах. ГКО были введены в 1993 г. с целью латания бюджетной дыры, возникшей вследствие сокращения базы налогообложения. С помощью ГКО финансировался бюджетный дефицит. Но это не привело к финансовой стабильности. О последствиях введения ГКО говорится в статье В. Бровкина[7]:

«Пирамида ГКО поставила Россию на гибельный путь: страна рассчитывала на иностранные кредиты, которые не вкладывались ни в инфраструктуру, ни в производство, а шли на покрытие растущего дефицита, чтобы создать видимость развития рыночной экономики в России. Но это была всего лишь виртуальная экономика, как метко назвал ее один обозреватель. Это была лишь иллюзия для получения западного финансирования».

Более того, возникли тяжелые негативные последствия:

«Предоставление иностранцам доступа на рынок ГКО не привело к более низким процентным ставкам. Наоборот, это привело к спекуляциям на рынке ГКО, поскольку западные инвесторы стали активно скупать бумаги. Они скупали их по причине высоких процентных ставок в 20-60%, которые выплачивала Россия. Следовательно, стремящиеся к быстрому обогащению западные инвесторы способствовали не стабилизации развивающегося рынка России, а разрушению российской экономики, подталкивая ее к неминуемой катастрофе. Предприятия не получали никаких кредитов. Все средства, вырученные от продажи ГКО иностранцам, были в одно мгновение поглощены российскими банками. При таком высоком уровне прибыльности они не были заинтересованы в инвестировании в производство и вместо этого покупали еще большее количество госбумаг на кредиты западных инвесторов».

В результате все так называемые иностранные инвесторы, скупая ГКО, быстро разбогатели, фактически не инвестировав в промышленность России ни единого доллара. Когда пирамида ГКО рухнула в августе 1998 г., эти инвесторы буквально завопили, что они потеряли в России свои деньги, что в Россию нельзя инвестировать. Но это была откровенная ложь. Ни один из западных инвесторов не проиграл.

Один из авторов этой книги встречался в 1999 г. в Берне с вице-президентом банка «Кредит-Свисс», который входил в десятку мировых банковских гигантов и был одним из самых крупных игроков на российском рынке ГКО. Вице-президент этого банка стал жаловаться на российскую нестабильность и крупные потери его банка в России. «Мы потеряли в 1998 г. у вас 12 млрд. долларов», – с печалью в голосе заявил он. Но при этом утаил, что заработали на пирамиде ГКО с 1994 по 1997 г. 36 млрд. долл. Такая же картина и со всеми участниками пирамиды ГКО. А учителям, врачам, военным и другим бюджетникам в эти годы до 15-20 месяцев задерживали выплату зарплаты. Их деньги банки конвертировали в валюту и вывозили за рубеж.

Ситуация усугубилась действиями российских «реформаторов» по стабилизации рубля. Как указывается в статье [7]:

«Стабильный рубль означал зависимость от большего объема продаж ГКО для финансирования дефицита бюджета. Стабилизация рубля ради поддержания доверия инвесторов привела к самому большому бюджетному дефициту и самому большому внешнему долгу, какой когда-либо был у России, и это в период падения производства и сокращения инвестиций. Ни одна страна мира не сможет выстоять, выплачивая 60% по своим облигациям в период упадка внутреннего производства».

Вместо того, чтобы остановить рост ГКО, правительство Кириенко увеличило процентную ставку до 120%. Эта стратегия привела к неминуемому краху и потере миллиардов долларов. Таким образом, в результате рынка ГКО был создан огромный внутренний, а затем и внешний долг. Но зато ГКО дали огромную прибыль аппарату власти и олигархам.

Вообще, операции с долгами характеризуются сверхдоходами. Так, после развала СССР долги Внешэкономбанка (ВЭБ) российским импортерам были заморожены до 2008 г., а долги коммерческим банкам должны были погашаться с 1994 г. Были также выпущены долговые обязательства, так называемые вэбовки. Для превращения долгов в наличность будущий олигарх А.Л. Мамут придумал и реализовал простую схему, согласно которой долги госпредприятия приватизируются частной компанией, которая предъявляет счет государству. В 1993 г. он первым провел операцию взаимозачета с вэбовками через свой банк КОПФ (возникший из Компании по проектному финансированию). Как отмечается в статье [10]: «Самое удивительное, Минфин, где в то время «царствовал» нынешний премьер Касьянов, долги оплатил сполна, хотя мог выдать вэбовки. В итоге государство потеряло, а Мамут с партнерами заработали 8 миллионов долларов».

Согласно [10], предвыборная кампания Ельцина финансировалась по «схеме Мамута» за счет махинаций с вэбовками. Мамут также придумал и реализовал схему работы с индийскими долгами.

«В марте 1994 года он первым предложил правительству способ погашения индийских долгов через КОПФ. И, несмотря на то, что КОПФ определил стоимость рупии в 9,67 рубля вместо 48,37 рубля, правительство своим решением В4-П-2-04838 рекомендовало ВЭБу выделить на благое дело 1 млрд. рупий. «Маржа» КОПФа должна была составить как минимум 38,7 млрд. рублей».

Многочисленные займы и транши МВФ, МБ и других финансовых организаций в значительной степени разбазаривались и шли на удовлетворение нужд олигархов и власть имущих. О масштабах разграбления России говорит цифра бегства капитала за рубеж, составлявшая свыше 15 млрд. долл. в год.

Великий немецкий поэт Генрих Гейне, пораженный масштабами великого ограбления империи инков в Южной Америке, когда-то писал о конкистадорах: «Это были все такие: игроки, убийцы, воры. Нет людей без недостатков». Современные конкистадоры – завоеватели России,оставили далеко позади испанских колонизаторов.

Семибанкирщина.

Уже на первом этапе приватизации была заложена основа власти плутократии над Россией. В результате организованного ограбления 70-80% богатств страны перешли в руки олигархов. Как и кому стать олигархом, определяли американские советники. Образовавшаяся система финансово-информационной власти принципиально отличается от всего, что существовало в прошлом. Для нее Чубайс был чудотворцем, который открыл возможности фантастического обогащения. Хотя Березовский считал Чубайса просто наемным служащим, нанятым на работу финансовой элитой[9].

В результате черной приватизации в России возникают семейные кланы, ставшие собственниками крупнейших отраслей и предприятий (семья Черномырдина, семья Чубайса, семья Сосковца, семья Гусинского, семья Березовского, семья Ходорковского, семья Авена, семья Малкина, семья Вяхирева, семья Алекперова, семья Абрамовича и другие). В процессе приватизации на базе государственных предприятий и министерств образуются коммерческие структуры, обеспечивающие материальные интересы высших чиновников в переделе собственности.

После расстрела Белого дома в 1993 г. вся власть в стране перешла к окружению Ельцина. Однако это окружение было неоднородно, в нем можно выделить две основные группировки. В состав первой входили люди, обладавшие в то время административной властью. Ее лидером был начальник Службы безопасности президента Александр Васильевич Коржаков. К ней принадлежали также силовые министры, Барсуков, Сосковец, Черномырдин, Бородин. Она имела, как часто говорили, доступ к телу президента, осуществляя его охрану и непосредственную заботу о его состоянии. Другая группировка (Березовский, Чубайс, Гусинский) получила финансово-экономическую власть. Кроме того, она владела СМИ и фактически имела монополию на информацию. Постепенно по мере осуществления приватизации и концентрации богатств ее роль возрастала. Происходила жесткая борьба этих двух группировок за влияние на Ельцина. В середине 1996 г. предстояли выборы президента. В начале года рейтинг Ельцина составлял 5%. С этого времени началась раскрутка Ельцина в СМИ, на которую были брошены огромные средства. Роль СМИ постепенно возрастала, увеличивая зависимость президента от олигархов.

Незадолго до выборов здоровье Ельцина резко ухудшается. Он совершает неадекватные поступки и фактически становится недееспособным. Перед выборами президента РФ в 1996 г. крупные банкиры и финансисты, подписали так называемое «письмо тринадцати». Они призвали российское общество сплотиться перед угрозой победы на выборах кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова и возвращения коммунистического режима. Сложившийся альянс оказался недолговечным. От него осталось воспоминание и успевшее появиться нарицательное название – «семибанкирщина», вошедшее в употребление для обозначения олигархов. Этот термин употреблялся по аналогии с наиболее тяжелым периодом Смутного времени начала XVI века, когда власть называли семибоярщиной.

В созданном штабе ельцинской предвыборной кампании прокручивались огромные деньги. Была создана «черная касса», часть средств которой хранилась в сейфах и чемоданах, другая – на специальных счетах в банке. Для их обналичивания деньги переводили за границу. К таким переводам привлекались практически все крупные банки. 19 июля при выходе из Белого дома сотрудники милиции задержали двух людей с тяжелой коробкой из-под ксерокса. В этой коробке, набитой пачками денег, оказалось полмиллиона долларов. Задержанные А. Евстафьев и С. Лисовский (ближайшие сотрудники Чубайса и Березовского) были арестованы СБП. Этот арест показал, что в предвыборном штабе Чубайса – Березовского имели место растраты и жульничество в очень крупных масштабах. Коржаков планировал этой акцией свалить Чубайса. Однако просчитался, так как за спиной Чубайса стояли США.

В конечном результате Коржаков, Барсуков, Сосковец были отправлены в отставку. Реальная власть полностью перешла к олигархам. В условиях недееспособности Ельцина стали править олигархи семибанкирщины. К их числу относились Б. Березовский, В. Гусинский, А. Смоленский, М. Ходорковский, М. Фридман, Р. Абрамович, А. Мамут, В. Потанин. Но нерушимый союз олигархов просуществовал недолго. На сцену выходит новая организация – Семья.

5.2. «Семья».

Особенности «семьи».

В наши дни понятие «семья» вошло в повседневный обиход. В статье О. Лурье[11] дается образная характеристика основных действующих лиц:

«Самый могучий клан России под кодовым названием «семья» сейчас известен уже каждому: чрезмерно активная и чрезмерно обидчивая Таня Дьяченко, хитрый и говорливый Борис Березовский, скромный и таинственный Рома Абрамович, неудавшийся журналист и теннисист Валя Юмашев».

Но сам термин «семья» обычно употребляют при описании мафиозных кланов. В статье[12] указывается, что в наши дни мафиозная система взаимоотношений пронизывает все государство и бизнес-сообщество сверху донизу и дается образная характеристика взаимосвязей существующей «семьи»:

«Никакой бумаги не хватит, чтобы ее прорисовать. В этом смысле «семья» даже не спрут, а паутина, которая покрывает собой неограниченное пространство под названием Россия и безграничные просторы офшорных зон. По паутине бегает множество пауков, которые в сытые времена мирно сосуществуют, а в голодные – пытаются пожрать друг друга. Однако у пауков есть своя собственная иерархия, которая, в конечном счете, и позволяет составить групповой портрет «семьи». Наиболее жирные пауки сосредоточены рядом с Кремлем. Власть – напомним – главный «семейный» бизнес. В центре схемы находится президент».

Власть президента Ельцина в России имела две стороны. Во-первых, согласно «демократической» конституции Ельцин практически стал диктатором; парламент не мог оказывать на события сколько-нибудь заметного влияния. Во-вторых, Ельцин был не только весьма ограниченным человеком, находившимся под постоянным воздействием алкоголя, но, главное, тяжело больным, постоянным клиентом Центральной клинической больницы (ЦКБ). Его поддерживало только замечательное искусство врачей.

Об этом подробно писал в своих мемуарах А.В. Коржаков[13].

«У Ельцина всегда были проблемы со здоровьем. До операции на сердце его история болезни хранилась у меня: четыре увесистых толстых тома, сантиметров по пятнадцать каждый. О недомоганиях президента я и так узнавал раньше врачей. Особенно тяжело приходилось по ночам. Борис Николаевич ложился спать часов в десять вечера, а в час ночи пробуждался. Встанет и начинает жаловаться: голова болит, спина ноет.

Отклонения в нервно-психическом состоянии у Бориса Николаевича я заметил весной 93-го. Он сильно переживал противостояние с Хасбулатовым и Руцким, впал в депрессию, даже начал заговариваться… Я его вовремя остановил от крайнего шага. Хотя склонность разрешать все проблемы раз и навсегда самым неподходящим способом была у Ельцина и раньше. То он в бане запрется, то в речке окажется…

Первый серьезный звонок, связанный со здоровьем президента, прозвучал в Китае. Ночью, часа в четыре, меня разбудили. «Вставайте, президент зовет». Наина Иосифовна плачет, доктора пыхтят, колют, массируют. Я к нему подсел с левой стороны на кровать, взял за руку. «Видишь, я совсем не чувствую ноги и руки, все – это конец», – сказал Борис Николаевич и заплакал.

Программу визита, конечно, свернули, сославшись на обострившуюся ситуацию в Москве и коварные замыслы Хасбулатова. К десяти утра врачи воскресили президента. Он сел в машину, и ее подогнали прямо к трапу Ил-62. Никакого почетного караула, официальной церемонии проводов не было. «Обрубили» и прессу. Ногу Ельцин волочил, но смог сам, потихоньку добраться до люка фюзеляжа. В душе я благодарил Бога, что не пришлось президента затаскивать в самолет на носилках – они понадобились во Внукове».

Переломный эпизод в деятельности Ельцина произошел при возвращении из поездки в США. По окончании переговоров с Клинтоном в Вашингтоне состоялся завтрак. О том, что было после, рассказывает А.В. Коржаков:

«Из-за стола шеф вышел, слегка пошатываясь. Вино ударило в голову российскому президенту, и он начал отчаянно шутить. Клинтон поддерживал веселье, но уже не так раскованно, как вначале – почувствовал, видимо, что если завтрак закончится некрасивой сценой, то он тоже станет ее невольным участником. Видимо, Ельцин чувствовал, что с ним происходит что-то неладное. Он был то чересчур возбужден, то беспричинно подавлен». Члены делегации погрузились в президентский самолет, посидели за обеденным столом и улеглись спать.

Вдруг сквозь сон слышу панический шепот Наины Иосифовны:

– Александр Васильевич, Александр Васильевич…

Я вскочил. Наина со святым простодушием говорит:

– Борис Николаевич встал, наверное, в туалет хотел… Но упал, описался и лежит без движения. Может, у него инфаркт?

Врачей из-за щекотливости ситуации она еще не будила, сразу прибежала ко мне. В бригаде медиков были собраны практически все необходимые специалисты: реаниматор, терапевт, невропатолог, нейрохирург, медсестры, и я крикнул Наине:

Бегом к врачам!

Президент желает идти сам.

Как «сам»? – Я оторопел.

Захожу в его комнату и вижу душераздирающую картину – Борис Николаевич пытается самостоятельно сесть, но приступы боли и слабости мешают ему – он падает на подушку. Увидел меня и говорит:

– Оденьте меня, я сам пойду.

Наина хоть и возражала против встречи, но сорочку подала сразу. Он ее натянул, а пуговицы застегнуть сил не хватает. Сидит в таком жалком виде и пугает нас: «Пойду на переговоры, пойду на переговоры, иначе выйдет скандал на весь мир». Врачи уже боятся к нему подступиться, а Борис Николаевич требует:

– Сделайте меня нормальным, здоровым. Не можете, идите к черту.

Самолет приземлился в Шенноне. В иллюминатор увидели, что почетный караул уже стоит, ирландский премьер-министр тоже стоит – ожидает выхода Ельцина. А тем временем внутри самолета продолжается монолог:

– Я приказываю вам сидеть в самолете, я пойду сам!

Кричит так, что, наверное, на улице слышно, потому что дверь салона уже открыли. А сам идти не может. Встает и падает. Как же он с трапа сойдет? Ведь расшибется насмерть».

В конце концов, после получасовой стоянки врачи уложили его в постель и вкололи успокоительное. К ирландскому премьеру спустился О.Н. Сосковец.

В этом эпизоде Ельцин еще как-то попытался влиять на события. Однако в дальнейшем, во второй половине своего царствования он был уже совершенно непригоден для управления. Это было просто «тело». Важнейшее, определяющее значение в «семье» приобрел «доступ к телу». За этот доступ происходила подковерная борьба. Об этом более позднем периоде говорится в статье[14]:

«Борис Николаевич давно уже писать разучился. Ему даже указы на подпись давали с заранее отпечатанной резолюцией. Он и подписывался с трудом. Фильмы с сюжетом чуть сложнее «Муму» не переваривал. Смотрел только американские боевики на даче или в Завидове. Засыпал под них очень быстро и крепко.

Таким образом, история «семьи» распадается на два периода: административный и олигархический. Как олигархический клан «семья» оформилась в середине 90-х годов, когда произошла своего рода конверсия власти в собственность.

Структура «семьи».

После прихода к власти Б.Н. Ельцина значительное место в административном управлении стало занимать его окружение. Росла также роль его родственников. Приведем формальные сведения о Ельцине и его родственниках, используя данные статьи[15].

Глава «семьи» – Ельцин Борис Николаевич, 1931 г. рождения, член КПСС с 1961 г.1976 – 1985 гг. – первый секретарь свердловского обкома КПСС, член ЦК КПСС с 1981 г., член Президиума Верховного Совета с 1984 г. В 1986-1987 гг. был первым секретарем Московского городского комитета (МГК) КПСС. С 12 июня 1991 г. по 31 декабря 1999 г. – президент РФ. Во время перестройки в глазах многих людей стал альтернативой Горбачеву, а к концу перестройки был рекламирован СМИ как лидер «демократических» сил. Выбор его в этом качестве обусловлен как стечением обстоятельств, так и его личными свойствами, главное из которых – жажда власти, ради которой он готов на все.

Жена – Наина Иосифовна Ельцина (до замужества – Гирина). По образованию инженер-строитель. В 1955 г. окончила Уральский политехнический институт им. С.М. Кирова. В 1955-1985 гг. работала в Свердловском институте «Водоканалпроект» инженером, старшим инженером, главным инженером проекта.

Старшая дочь – Елена Окулова (1957 г.р.) окончила строительный факультет Уральского политехнического института им. С.М. Кирова. Замужем. Муж – Валерий – профессиональный пилот. В 1987 г. вслед за тестем, подвергся гонению – был снят с международных линий, а потом вообще отстранен от летной работы. 13 марта 1997 г. назначен и.о. генерального директора акционерного общества «Аэрофлот – Российские международные авиалинии». Имеет двух дочерей – Екатерину (1979 г.р.) и Марию (1983 г.р.).

Младшая дочь – Дьяченко Татьяна Борисовна. Дата рождения: 17 января 1960 г. Место рождения: Город Свердловск (Екатеринбург). Семейное положение: замужем вторым браком. Первый муж – Вилен Хайруллин, башкир. Учился с Татьяной в одной группе в МГУ, вместе проходили практику в Уфе, в объединении «Башнефть». Поженились 11 апреля 1980 г. Второй муж – Алексей Дьяченко. Окончил Московский авиационно-технологический институт, бизнесмен – директор фирмы, «связанной с деревообработкой». Однако позже выяснилось, что Алексей Дьяченко крупный акционер «Интерурала» – экспортера металлургической промышленности уральского региона. «Последние два месяца мы с мужем почти не видимся. Разве что по ночам да утром перекидываемся парой слов».

Два сына. Борис Ельцин – 1981 г.р. от первого брака. Учился в английской спецшколе №1243 в Москве, с 1996 г. – в Милфилдской школе в Сомерсете (Англия). Любит играть в теннис, баскетбол, занимается боевыми единоборствами Глеб Дьяченко – родился 30 августа 1995 г.

По существу, в круг ближайших родственников Ельцина входил начальник его охраны, а затем руководитель СБП Александр Васильевич Коржаков. Он был без преувеличения ангелом-хранителем больного Ельцина, был верен в самые трудные времена и фактически не раз спасал ему жизнь. Сотрудники Коржакова также входили в ближайшее окружение. Постоянный круг застолий у Ельцина включал Коржакова, Илюшина, Грачева, Бородина, Лобова, Барсукова, шефа протокола – Шевченко. Часто присутствовали Сосковец, Козырев, Юмашев. На различных постах расставлялись люди, известные Ельцину по его партийной работе в Свердловске, например, Бурбулис, Петров, Лобов, Осипов. Но особенно много руководящих постов получили «демократы», продвинувшие Ельцина на пост президента.

Власть – бизнес «семьи».

Уже в административный период в Семье появились подводные течения, которые впоследствии привели к кардинальным изменениям. Когда Ельцин стал властелином России, встали вопросы его материального обеспечения. Для Ельцина предназначалась представительская квартира Горбачевых. О деталях решения жилищного вопроса говорится в книге Коржакова[13]:

«Попав в нее, мы были потрясены роскошью отделки шестикомнатных апартаментов. Спальни французских королев, славившихся изысканностью и богатством, поблекли бы рядом с будуаром Раисы Максимовны. К спальне примыкал не менее роскошный санитарный блок с ванной, туалетом, биде, раковинами разных размеров. За этим блоком, как ни странно, был расположен точно такой же, словно двойник, но выполненный в другой цветовой гамме. Поэтому, увидев еще одну спальню, точь-в-точь как предыдущую, я уже не удивился. У жен генеральных секретарей, похоже, свои причуды.

Спальный гарнитур Горбачевых из карельской березы с изящной инкрустацией очень понравился Наине Иосифовне. Потом мы перевезли эту мебель на личную дачу Ельциных, Забрали и кухонный гарнитур. Он был встроенным, и подогнать его под новую конфигурацию кухни оказалось делом непростым. С выбором места в Подмосковье для личной дачи Бориса Николаевича все обстояло гораздо проще. Ее построили в Горках, рядом с дачей пролетарского писателя Максима Горького. Строили по чудовищно низким расценкам.

Валентин Юмашев, литературный обработчик мемуаров Ельцина, после выхода второй книги – «Записки президента» – ежемесячно приносил шефу причитающиеся проценты со счета в английском банке – тысяч по шестнадцать долларов. Юмашева мои сотрудники вечно стыдили за неопрятный вид – затертые джинсы, рваный свитер. Одежда неприятно пахла, за лицом Валентин тоже не ухаживал, прыщи его одолели. Никто не понимал, с чего бы это хиппующий журналист регулярно заходит к президенту, а через три – пять минут покидает кабинет.

Мне была известна причина визитов. Борис Николаевич складывал деньги в свой сейф, это были его личные средства. Как-то после очередного прихода Юмашева я завел с шефом разговор о даче: дескать, все работы сделаны, надо хотя бы часть заплатить. Принес накладные, показываю их: – Борис Николаевич, надо расплатиться. Речь шла о смешной для него сумме, по-моему, о тысячах пятнадцати долларов. Я ведь знал, что сегодня как раз у президента «получка» и такая сумма наверняка есть. Ельцин посмотрел на итоговую цифру в смете и отбросил документ с раздражением: «Да вы что! Я таких денег, отродясь, не видел. Они что с ума там посходили, что ли, такие расценки пишут!»

В конце концов, после определенных переживаний Ельцин уплатил эту сумму. Движущие силы и побуждения семейства Ельциных соответствовали психологическим установкам крупных провинциальных чиновников. Среди них не последнее место занимали меркантильные интересы. О супруге президента пишет Коржаков[13]:

«Обосновавшись в Барвихе, Наина Иосифовна нас с Барсуковым замучила – ее возмущало поведение Раисы Максимовны. Наина подозревала, что Раиса всю мебель с казенной дачи куда-то вывезла.

– Я вот вижу, что диван потрепанный, что здесь стоял не этот диван, а хороший, – переживала Наина Иосифовна.

Я же был уверен, что никто ничего не вывозил. Зачем Горбачевым увозить старую мебель? Бывает ведь и протертый диван удобным. Как мог, я успокаивал Наину Иосифовну. И комендант объекта, и сестра-хозяйка подтвердили: Горбачевы все передавали по списку, никто ни у кого ничего не украл. Но супруга президента возражала: «Нет, я вижу, что здесь все другое было. Я заметила щербиночку, значит, там стояла другая мебель».

О действиях дочери Ельцина Татьяны Дьяченко говорится в статье[14]:

«Расскажу только то, что, когда Таня появилась в Кремле, она первым делом заняла апартаменты Наины Иосифовны. Туда входили: кабинет, банкетный зал, буфет, кухня, парикмахерская и туалетная комната с ванной.

По поводу честности – вопрос к Абрамовичу, который после выборов ежемесячно приносил в Танин кабинет «дипломат» с деньгами – от 160 до 180 тысяч зеленых.

Таня была нужна прежде всего Березовскому и Чубайсу. На заседаниях Совета по выборам она тихо сидела в углу и старательно все конспектировала. Потом бежала в «ЛогоВАЗ», а Березовский определял, что рассказать Ельцину, а чего говорить не стоит. Именно в своих апартаментах Татьяна и Березовский устроили встречу Ельцина с десятью банкирами. Там были еще Юмашев и Бородин, а больше они никого не пустили. Даже охрану. Я знаю о деталях этой встречи от обслуги. На встрече банкиры скинулись по 50 миллионов долларов на выборы, а взамен попросили гарантии по переделу собственности. Произошел обычный торг. «Честная» Таня и «честный» Борис Николаевич продали Россию за 500 миллионов».

А вот личные впечатления одного из авторов книги, которому поступило предложение выпить с Ельциным после предвыборной встречи последнего с интеллигенцией Москвы в конференц-зале роскошного отеля «Пента-Олимпик» – составной части Олимпийского комплекса на проспекте Мира. Этот гостиничный комплекс входил в состав Интуриста и давал прибыль в казну 55 млн. долларов ежегодно. После выступления Ельцина и дежурных выступлений от творческой интеллигенции человек 7 – 10 пригласили за кулисы. Здесь были сервированы столы «а-ля фуршет». Гендиректор Интуриста суетился вокруг БН и пытался что-то подписать. На что Ельцин раздраженно отвечал: «Дай ты сначала выпить». Ему сразу же принесли на подносе три стопки водки, которые БН поочередно оприходовал. Глаза повеселели, и он сказал: «Давай подпишу». Оказалось, что он подписал указ о переводе гостиничного комплекса «Пента-Олимпик» с баланса г. Москвы на баланс Ассоциации международного сотрудничества, только что созданной А. Козыревым, гендиректором Интуриста и кем-то из команды Ельцина. Вот так на троих был приватизирован высокодоходный отель.

Ельцин обладал неограниченной властью. Однако семейные материальные богатства составляли лишь небольшую долю того, что имел средний олигарх. Как отмечалось, например, в [14], Ельцин ненавидел Черномырдина, который сумел составить себе, будучи только премьером, огромное, состояние.

На передний план в «семье» постепенно выходил Валентин Юмашев, приносящий живые деньги гонорара за книгу Ельцина. В 1996 г. через посредство В. Юмашева в окружении Ельцина появились олигархи. Они вошли в тесный контакт с Татьяной Дьяченко, которая, чтобы обеспечить себя, сыграла решающую роль в «доступе к телу». Как уже отмечалось выше, 19 июля после эпизода с коробкой из-под ксерокса была проведена почти полная смена окружения Ельцина. Была устранена административная (консервативная) группа: Коржаков, Барсуков, Сосковец. Заключительная часть предвыборной кампании 1996 г. проводилась под руководством специалистов из США. В книге [9] говорится:

«Американские специалисты располагались в ельцинском предвыборном штабе, в «Президент-отеле». Они получили жесткое указание «не светиться» и выходить из отеля только в крайних случаях. Калифорнийская команда располагалась в номере 1120 «Президент-отеля»; номер 1119 напротив был занят Татьяной Дьяченко. Профессиональные отношения между ними, по хвастливому признанию американского политолога Джорджа Гортона журналу «Time», были необычайно тесными: у Татьяны и американцев был один и тот же секретарь, одни и те же факсовые аппараты. Она была связующим звеном между американцами и президентом».

Американо-олигархический союз одержал полную победу. Деньги, выделенные на переизбрание Ельцина, были возвращены сторицей. Недееспособный Ельцин стал играть роль подставного лица. «Семья» превратилась в олигархический клан. К власти пришли временщики.

Березовский как глава «семьи».

В XVIII веке от имени императрицы Анны Иоанновны Россией управлял временщик Бирон. В конце XX в. истинным правителем России стал Борис Абрамович Березовский, фактически став главой «семьи» при недееспособном Ельцине, обладавшим царскими полномочиями. Его власть опиралась на три основания. Первое: тесное взаимодействие с Татьяной Дьяченко и Валентином Юмашевым, монополизировавшим «доступ к телу». Второе: огромный капитал, который он мог использовать для подкупа. Третье: установление большого количества связей, расстановка своих людей. Следует отметить, что Березовский был человеком, который находил подход к каждому. Очень интересна книга записи телефонных разговоров. С администраторами он использовал привычную им ненормативную лексику. Коржакову, Барсукову и другим высшим лицам, окружавшим президента на раннем этапе, он выказывал преданность, подобострастие, проходил бочком. Его манеры вызывали хохот. Но, как говорится, хорошо смеется тот, кто смеется последним. Дьяченко он преподносил дорогие подарки, разговаривал с ней отеческим тоном. Сама Дьяченко воспринимала его с подобострастием, как босса, стремилась выполнить любое его указание. Все это отражено в объемистом сборнике перехвата телефонных разговоров ряда олигархов и чиновников высокого ранга[16].

Обращает на себя внимание удивительное сходство (с учетом сдвига во времени) между Григорием Распутиным (оказывавшим необъяснимое влияние на семью Николая II) и Березовским (подчинившим своей воле «семью»). Это сходство проявлялось и в манере разговоров, и в нахождении нужного подхода в многочисленных контактах, и в должной оплате услуг, и даже в любвеобильности (ср.[17]).

В книге Павла Хлебникова[9], редактора американского журнала «Форбс», «Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России» прослежен криминальный путь олигарха к богатству и власти. Книга насыщена богатым фактическим материалом. На ее обложке приведена цитата – высказывание А. Лебедя:

«Березовский – апофеоз мерзости на государственном уровне: этому представителю небольшой клики, оказавшейся у власти, мало просто воровать – ему надо, чтобы все видели, что он ворует совершенно безнаказанно».

В таком поведении содержится важная идея безнаказанности и превосходства. Мне дозволено все, а тот, кто хочет помешать, – бессилен что-либо сделать. Будучи главой «семьи», Березовский довел свое состояние до выдающихся размеров.

«Он обзавелся собственным самолетом, огромной яхтой, оставлял большие деньги на аукционах «Сотбис», держал роскошные резиденции на Женевском озере, в Лондоне (на Кенсингтон-Плейс-Гарденз), и на Французской Ривьере, где он приобрел один из крупнейших замков на мысе Антиб, как сообщалось, за 27 миллионов долларов. В Париже у него, судя по всему, квартиры не было, потому что он предпочитал останавливаться в отеле «Крийон». Его присутствие на морских курортах, популярных среди европейских миллиардеров, позволяло ему по высшему разряду развлекать своих российских гостей, он имел возможность общаться на равных с потенциальными западными партнерами. Среди его друзей в сфере международного бизнеса были крупнокалиберные дельцы, например король бросовых облигаций Майкл Милкен и медиа-магнат Руперт Мердок (Березовский был одним из немногих гостей на свадьбе Мердока в 1999 году, на борту яхты в Нью-Йоркской гавани)»[9].

В России «Борис Абрамович арендовал самую большую дачу в престижном подмосковном поселке Старое Архангельское. Ее общая площадь составляет одну тысячу восемьсот квадратных метров. Правда, сумму арендной платы, по словам Кожина, олигарх преувеличил – ежегодно он вносил в госказну не 500, а 300 тыс. долларов. «АиФ» узнал, что особняк был построен для председателя Совмина Н. А. Тихонова. Он оснащен лифтом, спецсвязью, есть в нем бассейн и теннисный корт. Очевидцы утверждают, что, несмотря на положенную госдаче охрану, забор, который окружает огромный участок «дачи Б. Березовского», сверху обнесен еще и колючей проволокой»[18].

Березовский, устанавливая свою власть в стране, стремился взять основные административные посты под личный контроль. Люди Березовского продвигались на ключевые посты, например на пост главы президентской администрации[11]:

«Александр Стальевич Волошин родился 3 марта 1956 года в городе Москве. В 78-м окончил Московский институт инженеров транспорта и с 78-го по 83-й доблестно трудился в качестве помощника машиниста электровоза и бригадира, параллельно возглавляя ячейку ВЛКСМ на станции «Москва-Сортировочная». С 86-го по 92-й год работал в отделе конъюнктуры Всесоюзного научно-исследовательского конъюнктурного института».

Там на коммерческой основе он познакомился с главой автомобильного альянса «АВВА» Б. Березовским, став его партнером по бизнесу. После этого его карьера взметнулась ввысь.

«В ноябре 1997 года Волошин был назначен помощником руководителя администрации президента Юмашева по экономическим вопросам. 12 сентября 1998 года он становится заместителем руководителя кремлевской администрации и вскоре занимает пост главы этого ведомства. Мечта сбылась – он вошел в главную «семью» России на правах одного из лидеров».

При этом А. Волошин не забывал о коммерции, участвуя в разных сомнительных проектах. Они подробно описаны в статье[11]. Отметим лишь эпизод, связанный с пошатнувшейся в 1994 г. пирамидой «Чара»:

«Александр Стальевич начал активно помогать своему «патрону» Березовскому вытаскивать деньги из «Чары», меняя их на никому уже не нужные акции березовского концерна «АВВА». Всего за 1994 год «Чара» купила у «АВВА» акций на сумму более чем в 5,5 миллиона долларов США. Посредником в сделках выступала фирма «Эста Корп.». Таким образом, оказались целы и овцы (деньги «Чары» благополучно ушли со счетов, минуя вкладчиков), и волки (БАБ обменял «фантики» своего альянса на полноценные доллары вкладчиков «Чары»).

Возглавлявший «Эста Корп.» А. Волошин перевел из «Чары» на счета «АВВА» более полутора миллиардов рублей. Эта сумма была получена за счет вкладчиков «Чары», которые до настоящего времени не могут вернуть свои вложенные средства».

Так блестяще проводили свои операции Березовский и его подручные, которые в большей части сильно выигрывали, сохраняя ему верность. К чести Березовского нужно сказать, что, управляя «семьей», он заботился об ее имидже.

«Семья» как плутократический клан.

К 1997 г. единство олигархов дало серьезные трещины. Развернулась борьба за деньги и власть. К концу года Чубайс и Немцов при поддержке ряда олигархов (в частности Потанина, за которым стоял известный американский магнат Сорос) развязывают открытую кампанию против Березовского. На основании представленного весомого компромата Березовский был уволен из Совета безопасности. С начала 1998 г. быстро нарастал кризис в стране. Правительство обанкротилось. Его поддерживал лишь ГКО, с его огромными, астрономическими процентами. Но ГКО постепенно превращалось в стандартную пирамиду. 17 августа пирамида ГКО рухнула, а с ней и вся кредитно-денежная система. Премьер Кириенко ушел в отставку, а во главе правительства стал Е.М. Примаков. При новой политической власти позиции Березовского резко ослабли. У родственников Ельцина на первый план выходят связи с другими олигархами, прежде всего с компаньоном Березовского Р.А. Абрамовичем.

О «кошельке» «семьи», Абрамовиче, и его финансовой империи, в состав которой входят более пятидесяти фирм и компаний, говорится в статье [19]:

«Известно, что «семья» категорически отрицает всякую причастность к деятельности российских олигархов.

Заявление первое: «семья» никак не связана с фирмами Бориса Березовского «Андава» и «Форус», которые выкачивали деньги из «Аэрофлота». Как выяснилось, Березовский играет в этой истории второстепенную роль. Главный – Роман Абрамович. Его компании имеют 30% акций «Объединенного банка». Также 30% у люксембургской фирмы «Форус-Холдинг СА», которая имеет непосредственное отношение к Абрамовичу. Помимо этого Абрамович тесно связан со швейцарской фирмой «Форус Сервисес СА» и зарегистрированным в государстве Люксембург АО «Андава Холдинг СА». Путь аэрофлотовских денег таков: «Аэрофлот» – «Андава», «Форус» – Абрамович – «семья».

Заявление второе: к фирме «Атолл», которая занималась незаконным прослушиванием телефонных разговоров и сбором компромата, а также к «Автомобильному Всероссийскому Альянсу» (обман вкладчиков и мошенничество), никто из членов «семьи» отношения не имеет. Еще как имеет! Роман Абрамович тесно связан со скандально известной фирмой «Атолл Лтд», активно занимавшейся сбором компромата путем нелегальной прослушки и перехвата конфиденциальных переговоров. Значит, «Атолл» работал на «семью». Кто владеет информацией, тот владеет миром? Необходимо отметить, что уже упоминавшийся «Автомобильный Всероссийский Альянс», «обувший» российских вкладчиков на миллионы долларов, непосредственно связан с Романом Аркадьевичем через его дочерние фирмы «Рифайн Ойл» и «Объединенная депозитарная компания».

Заявление третье: «семья» не имеет никакого отношения к банкирам и олигархам, которыми занимается Генеральная прокуратура. Имеет, и самое прямое. Через дочерние фирмы Романа Абрамовича Семья связана со следующими организациями: ОАО «Столичный банк сбережений», ЗАО «Управляющая компания «СБС-Агро», ЗАО «СТБ Карт», ЗАО «СБС Файненшл Менеджмент». Все эти организации принадлежат банкиру и олигарху А. Смоленскому, проходящему в качестве обвиняемого по уголовному делу № 1441030 хищении 32 миллионов долларов. Казначей «семьи» Роман Абрамович практически владеет крупнейшей нефтедобывающей компанией «Сибнефть». По мнению финансистов, «Сибнефть» является одной из основных финансовых артерий «семьи».

Заявление четвертое: никто из членов «семьи» не имеет контактов с сомнительными оффшорными фирмами. «Семье» нечего прятать от собственного народа! И это не так! У одного лишь Абрамовича имеются в распоряжении две офшорные фирмы, расположенные на Багамских островах. Это «Эдне Лимитед» и «Келой пропертиз Лимитед». Возможно, этих компаний гораздо больше, но мы можем доказать прямую связь только с этими двумя безналоговыми организациями. Пока».

Приведенные данные достаточно четко характеризуют экономическую сторону «семейного» клана. В статье [20] рассматривается организационная сторона:

«В деревне Малое Сареево находится «семейный» штаб. Здесь в последнее время принимались все ключевые для страны решения. Здесь утверждался практически весь состав кабинета министров Степашина и Касьянова. Здесь находится мозговой центр олигархов. Подмосковная дача самого молодого и удачливого олигарха, главы московского филиала компании «Сибнефть» Романа Абрамовича, по своим размерам, конфигурации и сути мало чем отличается от Московского Кремля. Крепость, а иначе это сооружение никак не назовешь, раскинулась на 42 гектарах в деревушке Малое Сареево, что в километре от Рублево-Успенского шоссе, и занимает большую ее часть. Она представляет собой поместье феодала, вокруг которого ютятся лачуги крестьян, день и ночь вкалывающих на господина. Собственно, обитателям деревни не на кого больше вкалывать. Колхозы все развалились, и работы не стало.

Охрана объекта – разговор особый. По всему периметру забора, общая протяженность которого более двух километров, установлены самые современные видеокамеры. С внутренней стороны крепость защищает милиция, с внешней – частные охранники. Каждые два часа они делают обход территории. Камеры наблюдения также есть непосредственно в особняке.

Охраняет Абрамовича едва ли не целая рота. Гвардией считается личная охрана. В дороге с олигархом постоянно находятся 11 человек, включая водителей, а кортеж Романа Аркадьевича состоит из четырех автомобилей: «Мерседеса» хозяина и трех джипов охраны.

Финансовым гением «семьи» по праву считают Александра Леонидовича Мамута. Он человек заслуженный и несправедливо находился до последнего времени в тени своего патрона Бориса Березовского. Финансовая консолидация «семьи» произошла тогда, когда Мамут возглавил наблюдательный совет «МДМ-банка». Ранее «МДМ» был главным расчетным центром металлургических предприятий Михаила Черного. Существенный вклад в дело «семьи» дал династический брак олигарха О. Дерипаски и дочери Юмашева Полины. Произошло объединение металлургических активов Абрамовича и Дерипаски в холдинг «Русский алюминий». Оживленное обсуждение в СМИ вызвал также развод Татьяны Дьяченко со своим вторым мужем Алексеем Дьяченко и ее свадьба с Валентином Юмашевым, но постепенно династические новости отходили на второй план».

5.3. Плутократический Олимп.

Олигархические структуры.

В 1996 г. денежные средства олигархов сыграли решающую роль в избрании Ельцина. После чего наступила пора раздачи долгов. Все было отдано на откуп плутократам. Вместе с тем не обделили и высокопоставленных чиновников из окружения Ельцина. Они, как и олигархи, входили в один и тот же правящий клан. Как отмечалось в книге [9], в Москве людям из правительства приходилось воздерживаться от некоторых удовольствий, но никто не запрещал им ездить за границу, отдыхать на Ривьере или во Флориде:

«Представители нового правящего клана России обзавелись на Западе квартирами, виллами, замками и постепенно стали в мире Запада своими. Их жены туда по большей части просто переселились. Дети были отданы на обучение в престижные европейские школы. Отпрыски российских богатых и знаменитых (включая детей Татьяны Дьяченко, Анатолия Чубайса, Владимира Гусинского и Бориса Березовского) учились в одних школах в Швейцарии и Великобритании за 40 000 долларов в год. «Новые русские» составляли крошечное меньшинство, не более нескольких сотен тысяч, однако они считали, что несчастная Россия принадлежит именно им. Точнее, они считали, что именно им принадлежат богатства России. Приезжая на Запад, они с радостью забывали о десятках миллионов соотечественников, оставшихся дома, – об этих надоевших массах, которые вечно жалуются, спиваются и умирают».

К концу черного десятилетия сформировалась устойчивая структура власти плутократов. Небольшая группа людей фактически завладела страной, ее богатствами. Для них Россия – «эта страна». Многие из них являются иностранными подданными, имеют криминальные связи, часть – уголовное прошлое. В самой плутократической верхушке все большее влияние приобретают иноземцы, которые постепенно переводят народное хозяйство России под полный иностранный контроль.

Ниже приведен справочный материал по структуре олигархической власти. Он говорит сам за себя и не нуждается в каких-либо комментариях. Конкретные биографические данные приводятся по двум основным источникам – [21,22]. В отличие от основной части книги, эти данные не выделены курсивом, поскольку они подверглись значительному сокращению и соответственно редакционной правке (для других источников даны конкретные ссылки). Отметим, что биографические данные весьма широкого круга лиц (федеральная элита, банкиры, медиа-империи, региональная элита) приведены в изданиях Центра политической информации (издательство СПИК-Центр)[21,23-26]. Поэтому за основу классификации олигархической власти была выбрана книга [21].

Структура плутократической верхушки носит мозаичный характер. Основное ее подразделение – группа (клан, финансовая империя). Под этим термином понимается совокупность структур, находящихся под контролем (влиянием) того или иного лица или группы лиц, и ведущих борьбу за решение своих финансово-экономических проблем. Люди, стоящие во главе этих групп, являются истинными хозяевами России. Каждой группе принадлежит своя доля экономической, политической и информационной власти. В этом смысле Россия стала царством плутократии, разделенным по числу таких групп на 13-14 частей. Основные группы: Группа Березовского. Группа Гусинского. Группа «Альфа». Группа Абрамовича. Группа Смоленского. Группа Вяхирева. Группа Ходорковского. Группа Потанина – Иордана. Группа Чубайса. Группа Алекперова. Группа Лужкова. Группа Бендукидзе. Группа «Российский Кредит». Группа Черного – Дерипаски. Хотя общая картина власти остается неизменной, соотношения между группами, их взаимосвязи и само число их может меняться. Характерны названия справочных изданий: «Империи трех: Смоленский, Фридман, Малкин»[23], «Империи четырех: Алекперов, Березовский, Потанин, Ходорковский»[24], «Империи двух: Лужков, Гусинский»[25].

Группа Березовского.

Бизнес Группы Березовского основан, в первую очередь, на концентрации финансовых средств в нужный момент на конкретном направлении. В нужный момент объединяется широкий круг лиц, в том числе, принадлежащих другим Группам. При этом Березовский опирается на многочисленные связи. Личное состояние Березовского оценивается в 1 млрд. долл. (по другим данным – 3 млрд.).

В состав Группы, в частности, входят: А. Красненкер – коммерческий директор АО «Аэрофлот», В. Воронов – генеральный директор «ЛогоВАЗа», Н. Глушков «финансовая тень» Березовского, Б. Патаркацишвили – самый влиятельный человек на канапе ОРТ. Ранее к Группе причислялись Р. Абрамович и А. Мамут, но теперь они образуют самостоятельную Группу.

Основу потенциала Группы долгое время составляла «Сибнефть». Отметим также АОЗТ «ЛогоВАЗ», ТОО «Атолл Лтд», «Трансаэро», «АВВА», АО «Аэрофлот – Российские международные линии», «Андава», а также ряд международных компаний (Швейцария, Люксембург, Виргинские острова). Крупным пакетом акций Березовский владеет в Узбекистане.

Биографические данные. Березовский Борис Абрамович родился 23 января 1946 г. в Москве. Гражданин РФ. По информации влиятельной англоязычной израильской газеты «Jerusalem post», в ноябре 1993 г. Борис Березовский, его супруга Галина Алексеевна и их дети Артем и Анастасия получили гражданство Израиля. После школы в 1962 г. поступил в Московский лесотехнический институт (факультет электроники и счетно-решающей техники), а затем – на механико-математический факультет Московского государственного университета (МГУ), закончил там же аспирантуру. После окончания института в 1968-1969 гг. работал инженером в НИИ испытательных машин, приборов и средств измерения масс. В 1969 г. – инженер Гидрометеорологического научно-исследовательского центра. 1969-1987 гг. сотрудник Института проблем управления АН СССР. Автор более 100 научных работ. С 1983 г. доктор физико-математических наук (диссертация по одному из разделов теории принятия решений). Состоял членом реформ клуба «Взаимодействие». С 1991 г. – член-корреспондент РАН.

В 1989 г. организовал АО «ЛогоВАЗ», с 1994 г. преобразованное в компанию холдингового типа, где стал председателем совета директоров (до марта 1997 г.). Березовский – член совета директоров Автомобильного Всероссийского Альянса (AWA).B январе 1995 г. участвовал в создании Общественного российского телевидения и вошел в совет директоров ОРТ. 26 сентября 1996 г. на общем собрании Сибирской нефтяной компании избран членом совета ее директоров.

С октября 1996 г. до ноября 1997 г. – заместитель секретаря Совета безопасности РФ Ивана Рыбкина. Курировал вопросы, связанные с урегулированием чеченского кризиса. С ноября 1997 г. – член научного совета СБ. В апреле 1998 г. решением саммита СНГ Березовский назначен исполнительным секретарем СНГ. В марте 1999 г. председатель Совета глав государств СНГ Б. Ельцин освободил Бориса Березовского от обязанностей исполнительного секретаря СНГ за регулярные действия, выходящие за рамки полномочий исполнительного секретаря СНГ, и невыполнение поручений председателя Совета глав государств СНГ.

С 19 декабря 1999 г. – депутат Государственной Думы от Карачаево-Черкесии. В июле 2000 г. представил Госдуме заявление о сложении с себя полномочий депутата, т.к. не «хочет участвовать в развале России и восстановлении авторитарного режима». В сентябре 2000 г. Березовский сообщил, что передает свой пакет акций ОРТ в управление творческой интеллигенции. В октябре 2000 г. заявил, что намерен и далее продолжать свою деятельность в сфере медиа-бизнеса: он будет делать «все возможное для сохранения свободных от государства СМИ». В мае 2001 года заявил, что намерен поддержать депутата Госдумы Сергея Юшенкова в деле создания в России демократической оппозиции.

Группа Гусинского.

В структуру группы входят «МОСТ-банк», холдинг «Медиа-МОСТ», страховая группа «Спасские ворота» и более мелкие подразделения. Руководство Группы: В.А. Гусинский – глава холдинга «Медиа-МОСТ», Б.Г. Хаит – президент «МОСТ-банка», И. Малашенко и Е.А. Киселев – деятели СМИ, Ф. Бобков – создатель и бывший руководитель Пятого управления КГБ СССР, начальник Информационно-аналитического управления, руководитель Службы безопасности МОСТа.

Биографические данные. Владимир Александрович Гусинский родился 6 октября 1952 г. в Москве в еврейской семье. С 1969 по 1973 г. учился в Московском институте нефтехимической и газовой промышленности им. И.М. Губкина, но был отчислен. В 1973 – 1975 гг. был призван в ряды Советской Армии. Службу проходил на Украине в войсках химической разведки. После армии с 1975 по 1981 г. учился на режиссерском факультете Государственного института театрального искусства им. А.В. Луначарского. По окончании работал режиссером в провинции. В начале 80-х вернулся в Москву, где подрабатывал частным извозом на машине отца, затем заведовал художественно-постановочной частью Международного фестиваля молодежи и студентов в Москве, был главным режиссером культурной программы для иностранных участников московских Игр доброй воли.

В 1986 г. Гусинский создает кооператив «Металл», занимавшийся производством широкого ассортимента продукции: от медных браслетов до гаражей. В 1988 г. организует консультационно-информационный кооператив «Инфэкс», который консультировал своих клиентов в сфере права, финансов, бизнеса – в основном иностранцев. В 1989 г. «Инфэкс» и дочернее предприятие американской юридической фирмы «Арнольд и Поттер» учредили совместное предприятие «МОСТ». В октябре 1991 г. Гусинский создал коммерческий «МОСТ-Банк», а в 1992 г. – холдинг АО Группа «МОСТ», в который входили 42 предприятия. В 1993 г. выступил соучредителем газеты «Сегодня» и НТВ. В начале 1994 г. «МОСТ-банк» в лице Гусинского (вместе с еще тремя банками) стал уполномоченным банком государственной компании «Росвооружение», которой государство предоставило беспроцентный кредит в 1 трлн. руб. сроком на три года.

В январе 1997 г. Гусинский занял пост генерального директора информационного холдинга «Медиа-МОСТ», которому были переданы акции СМИ, прежде контролировавшиеся Группой «МОСТ», – телекомпании НТВ, «НТВ-плюс», радиостанции «Эхо Москвы» и издательского дома «Семь дней». Кроме того, Гусинский владеет контрольным пакетом акций холдинга и сохранил акции Группы «МОСТ». В 1996 г. Гусинский был награжден министром культуры Франции орденом «Искусств и словесности». В конце 1993 г. Гусинский финансировал избирательную кампанию блоков «Выбор России» и «Явлинский – Болдырев – Лукин».

В январе 1995 г. Гусинский стал одним из создателей Российского еврейского конгресса (РЕК) и был избран его президентом. Его цель заключалась в дальнейшем избрании президентом Всемирного еврейского конгресса, что дало бы существенные финансовые рычаги и сделало величиной мирового значения.

В 1996 г., по инициативе Березовского, Гусинский принял участие в «семибанкирщине». В это время начал налаживать контакты с Валентином Юмашевым и Татьяной Дьяченко, был партнером Ельцина по теннису. Кроме того, Гусинский совместно с Чубайсом осуществлял «дворцовый переворот», снимая Коржакова, Барсукова и Сосковца.

Первый раз Гусинский женился в студенческие годы, сейчас он женат вторым браком. Вторая жена – Елена – в настоящее время постоянно живет в Англии. У Гусинского трое сыновей. Старший сын (от первого брака) Илья учится в школе Chateau du Rosey (пригород Лозанны, Швейцария; Chateau du Rosey – одна из самых дорогих школ мира, годовой цикл обучения в ней стоит 56 тыс. долл США, Илья прилетает в школу на специальном самолете). Третий сын, Владимир, родился в 1997 г.

Группа «Альфа».

«Альфа-Группа» обогатилась за счет обслуживания внешнего долга бывшего СССР. Она также являлась кредитором Правительства РФ по работам восстановления Чечни. К руководству Группы относятся: М.М. Фридман – председатель Совета «Альфа-банка», П.О. Авен – президент «Альфа-банка», А. Гафин, и Л.Б. Вид – руководители банка, Г. Хан – соучредитель ЗАО «Новый холдинг». Потенциал Группы весьма значителен, она занимается практически всеми видами бизнеса. Основные структуры: «Альфа-банк», Тюменская нефтяная компания, ЗАО «Новый холдинг», холдинг СП «Ренова». Ключевые фигуры этого СП: американский бизнесмен Леонард Блаватник и российский делец Виктор Вексельберг.

Биографические данные. Михаил Маратович Фридман родился 21 апреля 1964 г. во Львове. Еврей. В 1981-1986 гг. учился в Институте стали и сплавов (Москва). В студенческие годы был комсомольским активистом, входил в студсовет. После окончания института работал конструктором на заводе «Электросталь». С началом кооперативного движения занимался предпринимательской деятельностью. По данным прессы, в 1985 г. Фридман был связан с представителями будущей бауманской организованной преступной группировки, специализирующейся на торговле наркотиками.

С 1988 г. Фридман – предприниматель в кооперативе «Альфа-фото», затем – руководитель компании «Альфа-Эко» и чекового фонда «Альфа-Капитал». В 1991 г. – председатель совета директоров «Альфа-банка», а с 1996 г. – председатель совета директоров группы «Альфа-Консорциум». В 1995 г. вошел в состав Совета директоров ЗАО «Общественное российское телевидение», в 1996 г. стал членом совета директоров АО «Нефтяная компания «Сиданко» и вице-президентом Российского еврейского конгресса. В том же году поддержал кандидатуру Б.Ельцина на выборах, за что получил благодарность президента РФ. Женат.

Национал-пресса обычно обвиняет Фридмана в причастности к деятельности израильской спецслужбы «Моссад». Кроме того, газета «Версия» (№25, 1999 г.) обвинила его в участии в транзите наркотиков из Юго-Восточной Азии через Россию в Европу, а также в связях с Отари Квантришвили (убит в 1994 г.), Иосифом Кобзоном и криминальными «авторитетами» Сильвестром (Сергей Тимофеев) и Петриком (Алексей Петров). По данным этой же газеты, Фридман активно занимался приватизационными махинациями и преуспел в этом, аккумулировав всего около 2 млн. чеков, на которые были куплены, по некоторым данным, акции 160 российских предприятий. Затем эти акции были проданы офшорным фирмам, которые принадлежали Фридману, а после этого вновь перепроданы по более высоким ценам. В результате этих сделок «Альфа-Группа», якобы с помощью Фридмана, получила 30-40 млн. долларов.

Второе лицо «Альфа-Группы» – Петр Олегович Авен, которого связывают с Чубайсом, родился 16 марта 1955 г. в Москве. Дед Авена, по некоторым данным, был латышским стрелком, отец – профессор, специалист в области вычислительной техники. В математической спецшколе Авен учился вместе с Егором Гайдаром, но классом старше. В 1972-1977 гг. учился на экономическом факультете МГУ, диплом защитил на кафедре математических методов анализа экономики, которой руководил Станислав Шаталин. В 1980 г. окончил аспирантуру МГУ, кандидат экономических наук. Женат, детей не имеет.

В 1981-1988 гг. – младший, затем – старший научный сотрудник Всесоюзного научно-исследовательского института системных исследований Академии наук СССР. В 1989-1991 гг. – советник Министерства иностранных дел СССР.

В это же время работал по контракту в венском Международном институте прикладного системного анализа.

Осенью 1991 г. вошел в состав «правительства реформ» в качестве председателя Комитета внешнеэкономических связей (КВЭС) – первого заместителя министра иностранных дел России. Деятельность КВЭС в рамках российского МИДа была автономной, а сам Авен занимал фактически министерский пост. В январе 1992 г. возглавил вновь созданное Министерство внешних экономических связей России. С июля 1992 г. стал заместителем председателя Вапютно-экономической комиссии правительства РФ, однако, уже 22 декабря 1992 г. подал в отставку из-за компрометирующих его сведений, которые ФСБ положило на стол Ельцину.

Весной 1993 г. создал и возглавил компанию ФинПА («Финансы Петра Авена»), которая была зарегистрирована как финансовая консультационная компания, специализирующаяся на сделках с ценными бумагами. В период своего становления ФинПА тесно сотрудничала с «Альфа-банком». В результате в 1994 г. Авен отдал 50% акций ФинПа «Альфа-банку», получив взамен 10% акций банка. С тех пор деятельность Авена неразрывно связана с «Альфа-Группой» – он является президентом «Альфа-банка». Среди его коммерческих постов также: с мая 1998 г., – член совета директоров АО «Авиакор» (г.Самара), с марта 1994 г. – член инициативной группы партии «Демократический выбор России».

В июле 1999 г. газета «Версия» (6-12 июля 1999 г.) обвинила Авена в том, что он, будучи на правительственном посту, совместно с Гайдаром торговал долгами африканских стран. В частности, Авен якобы получил неплохие комиссионные от продажи долгов Ганы, а также принимал подарки и комиссионные за свои услуги от представителей иностранных компаний. По данным газеты, в 1991-1992 гг. Авена даже «разрабатывало» 6-е Управление Министерства безопасности РФ. Чекисты заинтересовались материалами о хищениях в особо крупных размерах и нанесении ущерба стране. Управление также подозревало Авена в связях со спецслужбами Израиля. Якобы в результате этого Авен 22 декабря 1992 г. был уволен с поста министра.

По данным «Версии» (№ 25, 1999 г.), после увольнения Авен работал консультантом в АО «ЛогоВАЗ», где сошелся с Березовским. В круг общения Авена в этот период входили Отари Квантришвили, Иосиф Кобзон, Сергей Тимофеев (криминальный «авторитет» Сильвестр), Алексей Петров (вор «в законе» Петрик), Марк Рич и Григорий Лучанский. Согласно оперативным данным, на которые ссылается газета, Авен также участвовал в организации транзита наркотиков из Юго-Восточной Азии через Россию в Европу.

В 1998 г. Авен стал героем расследования газетой «Совершенно секретно» дела о покупке бывшей госдачи в ГУП «Жуковка» (дом Алексея Толстого). Согласно данным газеты (№9, 1998 г.), дача была приобретена за сумму чуть более 200 000 долл. США с учетом налогов, то есть продана за стоимость годовой аренды. Кстати сказать, в покупке дачи Авену помогали генеральный директор «Жуковки» Владимир Рябенко и Альфред Кох. В ответ на негативную реакцию Авена редакция газеты обратила его внимание на то, что, согласно платежным документам, сумма даже не переводилась из одного банка в другой – банк-плательщик и банк-получатель совпадали, и это был «Альфа-банк». Вообще, Дома в Жуковке, Успенском, на Николиной Горе и в Горках пользуются популярностью среди высокопоставленных лиц.

Герман Хан, один из владельцев «Альфа-Группы» и топ-менеджер АО «Тюменская нефтяная компания», соучредитель ЗАО «Новый холдинг», 13 мая 1999 г. был задержан правоохранительными органами Нижневартовска, обнаружившими у него пистолет. Правда, практически сразу же был отпущен, при нем оказалось разрешение на ношение оружия и удостоверение охранника ЧОП «Альфа-гарант» («Совершенно секретно», № 22, 1999 г.). Еще раньше Хан вызвал скандал вокруг своего имени, будучи членом совета директоров «Сиданко», оказывал давление на губернатора Саратовской области Д. Аяцкова.

Хан является учредителем целого ряда фирм: в частности, в Венгрии и в Чехии. Согласно уставным документам, обе фирмы занимаются экспортом ковровых изделий в страны Центральной и Восточной Европы. Однако, по данным газеты, ссылающейся на оперативные данные, обе фирмы причастны к наркобизнесу. Вообще, вокруг «Альфа-Группы» очень много разговоров о ее причастности к торговле наркотиками. Так, в апреле 1995 г. ГУОП провел обыск в офисе «Альфа-Эко» на предмет обнаружения наркотиков. Дело в том, что в марте – апреле 1995 г. в Хабаровске произошло массовое отравление сахаром. Выяснилось, что причиной отравления стало попадание в сахар наркотических средств, а перед этим контейнеры для перевозки сахара арендовала «Альфа-Эко». Кстати, перевозка осуществлялась в адрес упомянутой венгерской фирмы «Harmaty and C°», учрежденной Г. Ханом.

О международной деятельности «Альфа-Группы» говорится в интервью офицера западных спецслужб Олегу Лурье[27]:

«Ее основная часть состоит из многочисленных компаний в разных странах мира. Через такие сложные структуры уходят деньги из России. Те самые деньги, которые могли быть выплачены своим российским родственным компаниям. Они же отмывают незаконно заработанные деньги, которые оседают в офшорах или реинвестируются в экономику Запада, как это было с приобретением «Альфой» телекоммуникационной компании «Голден Телеком». И результат соответствующий: скандал на Украине, где возбуждено уголовное дело против «Голден Телеком» по обвинению в мошенничестве. Деятельность таких структур, как «Альфа-Групп» представляет угрозу национальной безопасности ряда стран. Возьмем Россию: нарушения валютного, банковского, таможенного законодательства, отмывание денег, мошенничество, взяточничество, уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах и так далее».

В интервью приводятся также данные о махинациях в Великобритании, США, Гибралтаре, Новой Зеландии.

Группа Абрамовича.

Р.А. Абрамович – казначей «семьи». Его ближайшее окружение составляют граждане США – А. Блох и Е. Швидлер, чеченцы – С. Джамалдинов, (двоюродный брат Джохара Дудаева) и Харун Бацаров (один из авторитетов, имеет казино в Беверли Хиллз, проживает в Австрии и Германии). Система структур Абрамовича насчитывает около 40 организаций. За границей, например в Швейцарии, Абрамович создал фирмы «Руником», известную всем «Андаву» (вместе с Березовским) и «Трансрейл» (вместе с Аксененко), а также офшорные структуры: фирму «Эдне Лтд» (Багамские острова) и «Келой пропертиз Лтд» (Багамские острова).

Биографические данные. Роман Аркадьевич Абрамович родился 24 октября 1966 г. в Саратове, по паспорту – украинец. Отец – Абрамович Аркадий Нахимович, мать – Ирина Васильевна. Оба умерли, когда Роман еще находился в младенческом возрасте, его усыновил дядя по линии отца, один из «нефтяных» начальников в Ухте. Абрамович окончил Московский институт нефти и газа им. И.М. Губкина. С 18 октября 1991 г. Абрамович женат на Ирине Маландиной. По данным «Московского комсомольца» (2 июня 1999 г.), это второй его брак.

С 1992 г. Абрамович активно занимается бизнесом в Москве. Первые деньги он сделал на торговле и вулканизации шин. 7 февраля 1992 г. на Абрамовича было заведено уголовное дело по факту махинаций с дизельным топливом Ухтинского НПЗ. Суть дела заключалась в следующем: фирма «Авекс-Коми» из Сыктывкара и Ухтинский НПЗ заключили договор на поставку 5 тыс. тонн дизельного топлива в Москву, в результате 55 цистерн оказались в Латвии, а о проплате покупатель не позаботился. Уголовное дело было возбуждено в Московском ГУВД, затем передано в Ухту и там заглохло. Масштаб мошенничества достаточно велик – 3 800 000 рублей.

После этого Абрамович зарегистрировал в Москве АО «Меконг», занимавшееся продажей нефти с «Ноябрьскнефтегаза». Здесь существенное значение имело знакомство Абрамовича с Андреем Городиловым, сыном главы «Ноябрьскнефтегаза» и первого президента «Сибнефти». По некоторым Данным, он, возглавив российское представительство Швейцарской фирмы «Runicom S.A.» в 1993-1996 гг., трудоустроил к себе сына губернатора области Алексея Полежаева и в результате стал одним из крупнейших трейдеров Омского НПЗ.

24 августа 1995 г. совместными усилиями Березовского и Абрамовича был подписан указ президента РФ № 872 о создании АООТ «Сибирская нефтяная компания». С сентября 1996 г. он член совета директоров «Сибнефти» По некоторым данным, его пакет акций АО гораздо больше пакета акций Березовского.

Действительно, влияние Абрамовича росло. В феврале 1998 г. ходил слух, что Абрамович будет назначен на руководящий пост РАО «ЕЭС России». 26 ноября 1998 г. имя Абрамовича на публике окончательно «засветил» Александр Коржаков, обнародовав данные о том, что именно он оплачивал ряд счетов Татьяны Дьяченко. С этого момента упоминания об Абрамовиче стали регулярно появляться в прессе, где его называли «кассиром «семьи» (имелась в виду семья президента РФ Бориса Ельцина). Утверждалось, что Абрамович – близкий друг Валентина Юмашева и именно он осуществляет связь между Березовским и Юмашевым. Кроме того, Абрамовичу приписывались оплата отдыха Юмашева и Дьяченко в Швейцарии, покупка для Дьяченко дома в Гармиш-Партенкирхене, покупка для Березовского двух яхт и многое другое.

В 1999 г. интерес прессы к фигуре Романа Абрамовича особенно обострился. Пресса писала о счетах Абрамовича в швейцарском и австрийском банках, о его связях с чеченскими тейпами и рядом уголовных авторитетов, о его контроле над «Сибнефтью». В декабре 1999 г. Абрамович, как и Березовский, был избран депутатом Государственной Думы по одномандатному округу в Чукотском автономном округе. К этому времени ему приписывали даже участие в формировании правительства РФ. Пресса также утверждала, что Абрамович постепенно оттеснил своего покровителя Березовского от реальных денежных потоков и рычагов давления на семью президента.

В группе Абрамовича за последнее время все больший вес приобретал Мамут Александр Леонидович, глава «МДМ-банка».

Группа Смоленского.

В состав Группы входят три категории участников. Во-первых, банки: «СБС-Агро», «Агропромбанк», «Бикомбанк», «Золото-платина-банк», «Первое О.В.К». Во-вторых, дочерние компании: транспортные, туристические, страховые, лизинговые, пенсионные фонды. В-третьих, зарубежные структуры в Нидерландах, Македонии, Дубае, Грузии, Казахстане. В 1998 г. после кризиса был образован холдинг «Союз». При этом банк «СБС-Агро» сохранился как структура в составе холдинга. В банковскую группу «Союз» вошли также КБ «Стратегия» (Геннадий Бурбулис) и страховая компания «Жива», в состав руководства которой входил Александр Уринсон, брат бывшего вице-премьера Якова Уринсона.

Биографические данные. Александр Павлович Смоленский родился 6 июля 1954 г. в Москве. Заочно окончил Джамбульский геолого-технологический институт по специальности «экономика». В КПСС, по его словам, не состоял. После окончания средней школы два года служил в Советской Армии – с 1972 по 1974 г. Службу проходил в Тбилиси, был наборщиком в типографии. В дальнейшем перебрался в Москву. О его уголовном прошлом говорится в статье[26]:

«Александр Смоленский, в определенных кругах известный под ласковой кличкой Баба Шура, в 70-80-е годы трижды привлекался к уголовной ответственности. Последний раз, в 1981 году, был осужден на двенадцать лет лишения свободы за хищения и противозаконную коммерческую деятельность. Наказание отбывал в ИТУ-24 в Калининской области».

В статье Л. Кислинской[28] отмечается, что в феврале 1983 г. осужденный дал подписку о сотрудничестве с 11-м отделом 6-го управления МВД СССР. Его переводят на условное наказание, которое он отбывает на стройках Подмосковья. Хотя на основании ст. 40 УК СССР ему было запрещено в течение трех лет после отбывания наказания занимать должности, связанные с материальной ответственностью, но, тем не менее, в 1984 г., после возвращения в Москву, Смоленский стал снабженцем спорткомплекса «Олимпийский», где работала бухгалтером его жена. Вскоре он перешел на пост заместителя начальника специализированного управления Первомайского ремстройтреста, а с 1987 г. Смоленский стал начальником 4-го строительно-монтажного управления. В мае 1988 г. он открывает один из первых строительных кооперативов в Москве (согласно данным книги [26], при скрытом патронаже Второго и Пятого управлений КГБ СССР).

Смоленский возглавлял кооператив «Москва-Ill» по переработке вторичных ресурсов в строительстве. 14 февраля 1989 г. по тому же адресу, что и кооператив «Москва-Ill», Смоленский зарегистрировал коммерческий кооперативный банк «Столичный» Одним из первых коммерческих банков в Москве заинтересовался тогдашний мэр Москвы Гавриил Попов. (Согласно данным статьи[26], открытию банка «Столичный» лично и особо протежировал Вадим Бакатин, занимавший в то время пост министра внутренних дел). На обслуживание в этом банке встали многие влиятельные организации в городе, а сам Смоленский стал авторитетным банкиром. (По данным статьи [28], став банкиром, Смоленский позаботился, чтобы его личное дело №РО46218 было уничтожено, но в центральном архиве МВД сохранилась справка, датированная 27 сентября 1990 г., в которой зафиксированы все его «ходки».)

14 декабря 1994 г. банк был переименован в «Столичный банк сбережений» (СБС), Смоленский становится президентом АКБ и, кроме того, занимает пост председателя Совета директоров. В этот период банк принимает участие во множестве программ и проектов, в частности в создании финансово-инвестиционной правительственной компании «Технологии и инвестиции в России».

В дальнейшем последовали реорганизации и слияния с другими финансовыми институтами. В декабре 1996 г. СБС был признан победителем конкурса по санации «Агропромбанка» и Смоленский занял пост председателя совета директоров «Агропромбанка». В конце декабря 1996 г. была образована банковская группа «СБС-Агро», в состав которой вошли СБС и санированный «Агропромбанк». По данным «АиФ» (№38, 1999 г.), ЗАО «СБС-Агро» управлялась не только Смоленским, но и неким ООО, зарегистрированным в Элисте (Калмыкия) с юридическим адресом: квартира в типовом жилом доме на имя Б. Березовского. ООО внесло в уставный капитал ЗАО свою долю в виде научного труда «Банковские системы», труд был оценен в крупную сумму 18 300 000 000 неденоминированных рублей. После августовского кризиса 1998 г. банковский холдинг «СБС-Агро» испытал значительные затруднения с выплатами вкладов и был преобразован А. Смоленским в холдинг «Союз» с головным банком «Первый О.В.К.».

Осенью 1993 г. Смоленский спонсировал «Выбор России», перечислив ему в общей сложности 154 800 000 рублей. На выборах президента РФ в 1996 г. Смоленский вошел в число крупных банкиров и финансистов, подписавших так называемое «письмо тринадцати». Во время президентской кампании 1996 г. СБС финансировал избирательную кампанию Бориса Ельцина, перечислив в его фонд 280 млн. рублей. Вместе с тем, отмечены связи Смоленского с криминалом. Так, согласно статье[28] в «Столичный» вложили свои капиталы солнцевская и люберецкая группы организованной преступности. В статье[28] также отмечается:

«В 1993 году Генеральная прокуратура РФ возбудила в отношении руководства КБ «Столичный» уголовное дело по подозрению в «отмывании» так называемых «грязных денег» (имеется в виду выручка от продажи наркотиков, оружия и ядерных материалов). Дело удалось замять.

Расследование по другому уголовному делу – № 81864 – российские следователи вели с 1993 года вместе с австрийской полицией. Речь шла об афере с переправкой через КБ «Столичный» в Австрию 25 миллионов долларов по фальшивому авизо. Была установлена и причастность Смоленского к этой операции (ему лично вменялось хищение астрономической суммы американских долларов). По этому делу в качестве подельника выступал земляк жены Смоленского – директор Джамбульского комбината Лев Нахманович. который до сих пор находится в розыске (правда, все знают, что скрывается он в Израиле). Вялотекущее дело периодически реанимировали и в конце концов прекратили».

В начале 90-х годов Смоленский получил австрийское гражданство, перевез в Вену семью и организовал в Австрии несколько фирм, ставших семейными. В 1992 г. Смоленский приобрел для семьи дом за 44,3 млн. шиллингов, около 3,3 млн. долларов США, («Комсомольская правда», 8 апреля 1999 г.), такая же сумма была затрачена на реконструкцию, ремонт здания и приобретение мебели. Площадь особняка составляет 3260 кв. метров.

Уже в 1993 г. конкуренты организовали в венской прессе ряд разгромных статей в отношении фирм семьи Смоленского. В частности, его самого обвиняли в связях с израильскими, ирландскими и даже кубинскими террористами. Тем не менее, волна компромата не имела для Смоленского ощутимых последствий. 7 марта 1994 г. в Брюсселе банк Смоленского стал лауреатом «Награды Еврорынка» Европейского центра по рыночным исследованиям при ЕЭС. В России в 1994 г. Смоленский был награжден орденом «Дружбы народов» за активную благотворительную деятельность. Смоленский вообще старается выказать себя меценатом и любителем антиквариата: например, приезжая в Лондон, первым делом он идет в музеи и совершает вояж по антикварным лавкам. Как отмечает Л.Кислинская[28]:

«Передав пятьдесят килограммов драгоценного металла для позолоты куполов храма Христа Спасителя, Смоленский получил, как «истинный защитник Православия», престижный церковный орден Михаила Архангела».

Смоленский женат, у него есть сын Николай 1980 г. рождения. Семья Смоленского живет в Австрии на протяжении восьми лет. После окончания Николаем гимназии, в которой обучаются дети состоятельных и влиятельных людей – министров, адвокатов, семья (без него) планирует переехать в Лондон. В Москве семья Смоленского живет в доме, где в свое время проживал знаменитый врач Боткин. Сам Смоленский говорил, что его квартирный обмен был самым большим в Москве: пришлось расселять два этажа и организовывать 53 операции.

Группа Вяхирева (ОАО «Газпром»).

Естественный монополист ОАО «Газпром» дает России 30-35% всех валютных поступлений, зарабатывая на этих операциях ежегодно от 6 до 7 млрд. долл. Личный потенциал главы «Газпрома» Рэма Вяхирева оценивается в 1,1 млрд. долл. В 1999 г. в акционерном капитале «Газпрома» 35% закреплены за государством. Основной противник – Группа Чубайса, которая пыталась отнять у «Газпрома» госпакет акций.

Биографические данные. Рэм Иванович Вяхирев родился 23 августа 1934 г. в селе Большая Черниговка Куйбышевской области. По паспорту – русский, отец был кузнецом, затем учителем, мать – учительница. Вяхирев окончил Куйбышевский нефтехимический институт. В 1978-1982 гг. Вяхирев – главный инженер ВПО «Оренбурггазпром». С 1983 по 1985 г. Вяхирев – заместитель министра газовой промышленности СССР. С 1989 г. – заместитель председателя Государственного газового концерна «Газпром» Виктора Черномырдина, которому в значительной степени обязан своей карьерой. С 1992 г. Вяхирев занял место председателя правления РАО «Газпром», сменив ушедшего в премьеры Черномырдина. В апреле – июне 1996 г., РАО «Газпром» участвовало в финансировании предвыборной кампании Ельцина. Всего в этот период «Газпром» внес в избирательный фонд Ельцина 280 млн. рублей.

Вяхирев женат, имеет двух детей и трех внуков. Сын Вяхирева, Юрий Рэмович, перешел в 1992 г. на работу в «Газэкспорт», дочернее предприятие «Газпрома», где работал в венгерском и немецком подразделениях. В ноябре 1998 г. вернулся в Россию и был назначен первым заместителем генерального директора «Газэкспорта». Старший внук Вяхирева, сын Юрия Рэмовича, окончил школу и курсы английского языка в Лондоне, затем вернулся в Москву и поступил, как и его отец, в профильный для семьи Московский институт нефтехимической и газовой промышленности им. И.М. Губкина, но, проучившись два месяца, уехал вместе с отцом в Будапешт. Там его устроили в экономический университет, в одну из американских групп. Трудоустроился он, естественно, в газовой отрасли.

В 2001 г. Вяхирева на посту главы «Газпрома» сменил Миллер.

В состав руководства Группой входят: М.Б. Ходорковский – президент ОАО «ЮКОС», куратор нефтедобычи – В. Казаков, финансов – П. Лебедев, кадров – С. Монахов, информации – Л, Невзлин. Одну из ключевых ролей играет Виктор Иваненко, бывший председатель КГБ РСФСР. Основа потенциала группы – компании «Роспром» и ЗАО «ЮКОС». Системообразующие банки – «Доверительный инвестиционный банк» и «Менатеп». В структуру «ЮКОСа» входит большое количество предприятий, преимущественно нефтедобыча и нефтепереработка. Значительный процент собственности по линии «ЮКОСа» находится у иностранных совладельцев – 31,9% (банки Германии, Южной Африки, Японии)

Биографические данные. Михаил Борисович Ходорковский родился 26 июня 1963 г. в Москве. Отец, Борис Моисеевич, был заместителем главного технолога завода «Калибр». Мать, Марина Филипповна, работала инженером на том же заводе. В 1986 г. окончил Московский химико-технологический институт им. Менделеева, в 1988 г. – Институт народного хозяйства им. Г.В. Плеханова, по специальностям «химик-технолог» и «финансист». Был активным комсомольским деятелем, в частности, заместителем секретаря Фрунзенского райкома ВЛКСМ Москвы, членом КПСС. В 1987 – 1988 гг. – директор Центра Научно-технического творчества молодежи, который официально занимался распространением научной литературы, в действительности – торговлей компьютерами. Весь начальный путь наверх проводился при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ. В частности, учрежден центр «Менатеп» («Межотраслевые научно-технические программы»). Потом он был легализован как банк «Менатеп». Народ раскупал акции «Менатепа», но значимых дивидендов по ним не дождался.

Дальнейший путь Ходорковского в олигархи наглядно описан в статье Латыниной[29]:

«Трудно сказать, была ли у Ходорковского компетентная «крыша», а только выгоды инвестиций в чиновников он понимает одним из первых. Приемы высокопоставленных гостей на банковских дачах на Рублевском шоссе приносят тысячекратный доход. Банк получает в свое распоряжение часть чернобыльских денег и денег Москвы.

«Менатеп», без преувеличения, можно назвать первым инвестиционным банком в России. В 1994-1995 годах ни один банк не окучивал промышленность с таким размахом и всеядностью. «Менатеп» покупает крупные пакеты АО «Апатит» и «Воскресенские минеральные удобрения», крупнейшего в России производителя чистовой меди «Уралэлектромедь», Среднеуральского и Кировоградского медеплавильного заводов, Усть-Илимского лесопромышленного комбината, Красноярского металлургического, Волжского трубного, АО «Ависма», крупнейшего в России производителя титановой губки, – всего более ста предприятий.

Никаких бюджетных денег не хватило бы на столь обширную программу, но, по счастью, большая часть предприятий была куплена на инвестиционных конкурсах, на которых побеждал тот, кто обещал вложить в предприятие больше денег. Вследствие крайней предупредительности «Менатепа» по отношению к чиновникам, устраивавшим конкурс, а также к «красным директорам», владевшим предприятиями, его обещаниям верили чаще других. «Менатеп» вообще был неизменно любезен с директорами и неизменно выкидывал их на помойку после покупки акций.

В 1995 году эпоха инвестиционных торгов, когда заводы покупали за обещания, сменилась эпохой залоговых аукционов, на которых промышленность покупали за бюджетные средства. Банку представилась возможность забыть о текстиле, лесе, пищевке – и получить сибирскую нефть. В декабре 1995 года – в результате залогового аукциона и совмещенного с ним инвестиционного конкурса – Ходорковский получает 78% «ЮКОСа», второй по величине в России и четвертой в мире нефтяной компании…

1997 году Ходорковский окончательно определяется. Он хочет быть хозяином нефтяной, точнее, нефтехимической империи. Все прочее – титан, медь, лес – должно быть обращено в деньги. «Роспром» продает «Уралэлектромедь» и «Ависму», избавляется от кучи ненужных заводов. Деньги идут на покупку Восточной нефтяной компании, но денег не хватает. ЮКОС занимает на Западе – под залог собственной нефти.

Позорная для России эпоха залоговых аукционов кончилась. Правительство требует от олигархов реальных денег. За «ЮКОС», который добывает 34 миллиона тонн нефти, Ходорковский выложил аж 170 миллионов долларов. За ВНК с ее 11 миллионами тонн добычи – около 1 миллиарда долларов.

Так или иначе, желание «ЮКОСа» заплатить в бюджет огромные деньги можно было бы только приветствовать, если бы не одно «но». Миллиард долларов – это деньги не «ЮКОСа», а западных кредиторов. Ходорковский заложил «ЮКОС», чтобы купить ВНК.

А вот собирался ли он отдавать долг? В 1997-1998 годах олигархи жили тем, что брали валютные кредиты на Западе под низкий процент и вкладывали их в рублевые ГКО под высокий. По мере того как на разницу они приобретали предприятия-экспортеры, становилось яснее основное противоречие российского олигархического капитализма. После паники на азиатских рынках в ноябре 1997 года стало очевидно, что падение рубля – лишь вопрос времени.

В 1997 году Михаил Ходорковский оставляет пост в Менатепе» и становится главой холдинга «Роспром». Это можно было бы трактовать как давнишнее желание химика Ходорковского заняться излюбленным делом – промышленностью. Однако желание сменить имидж проявили почти все олигархи. Владимир Гусинский оставил «МОСТ-банк» и встал во главе холдинга «Медиа-МОСТ». Владимир Потанин создал «Интеррос». Из гусеницы вылупилась бабочка. Олигархи отделили банковские пассивы (то есть деньги вкладчиков и бюджета) от промышленных активов (на эти деньги купленных). Банк оказался в одном месте, его покупки – в другом. Теперь смерть банка не могла повредить промышленным холдингам».

Группа Потанина – Йордана.

В состав руководства Группы входят: В.О. Потанин – глава холдинга «Интеррос», М. Прохоров – глава «ОНЭКСИМбанка», Б. Йордан – глава холдинга «МФК-Ренессанс», В. Рыскин – вице-президент «ОНЭКСИМ-банка», Д. Бакатин – сын последнего председателя союзного КГБ, выдавшего основные секреты КГБ Соединенным Штатам, ведет основные инвестиционные проекты. В центре Группы находится компания «Интеррос», которая управляет всеми активами. В состав «Интеррос» входят крупнейшие промышленные объединения: НК «Сиданко», РАО «Норильский никель», Новолипецкий металлургический комбинат, ОАО «Пермские моторы», АО «ЛОМО», Магнитогорский металлургический комбинат, Кузнецкий металлургический комбинат, Северо-западное пароходство. Группа владеет крупнейшими финансовыми структурами (Например, «ОНЭКСИМ-банк», «Росбанк», АКБ «МФК»), а также многочисленными внешнеторговыми структурами.

Биографические данные. Владимир Олегович Потанин родился 3 января 1961 г. в Москве в семье служащего, по паспорту – русский. В 1978-1983 гг. учился в Московском государственном институте международных отношений, получил специальность «экономист-международник». В годы учебы был инструктором комитета ВЛКСМ института. В 1983-1991 гг. работал в Министерстве внешней торговли СССР. Состоял в комсомоле и в КПСС, в частности был секретарем ВЛКСМ В/О «Союзпромэкспорт», вел активную партийную и общественную работу.

В 1991 г. Потанин возглавил созданную им ассоциацию АООТ «Интеррос», где занимал пост президента. Осенью 1994 г. Потанину удалось «пробить» президентский Указ о государственной поддержке «Интерроса», фундаментом которой стали банки «МФК» и «ОНЭКСИМ». В 1992-1993 гг. Потанин – вице-президент, президент, председатель совета директоров Акционерного коммерческого банка «Международная финансовая компания» (МФК). С 1993 г. он стал президентом «ОНЭКСИМ-банка», сохранив должность председателя совета директоров МФК. Под руководством Потанина банк вошел в пятерку крупнейших банков РФ, стал владельцем значительных пакетов акций крупных предприятий, официальным дилером по ГКО.

С августа 1994 г. Потанин – член Совета по промышленной политике и предпринимательству при правительстве РФ. С апреля 1996 г. – член совета директоров РАО «Норильский никель» и нефтяной компании «Сиданко». 30 марта 1995 г., как президент «ОНЭКСИМ-банка», на заседании правительства РФ Потанин озвучил предложение консорциума российских банков о кредите Правительству под залог федеральных пакетов акций приватизированных предприятий.

Он был также среди тринадцати крупных бизнесменов, подписавших 26 апреля 1996 г. «письмо тринадцати». 25 июня 1996 г. президент РФ Б. Ельцин выразил благодарность Потанину за участие в организации предвыборной кампании. 14 августа 1996 г. Потанин был назначен первым заместителем председателя правительства РФ по экономической политике. В январе 1997 г. Потанин стал председателем Федеральной комиссии по обеспечению формирования доходов федерального бюджета за счет средств от приватизации при правительстве РФ. При поддержке Потанина был принят указ президента РФ о доверительном управлении государственными пакетами акций предприятий, а также постановление правительства РФ о передаче в залог государству акций предприятий, имеющих задолженность перед бюджетом.

При реорганизации правительства в марте 1997 г. Потанин был выведен из его состава. Тогда Б. Ельцин просил банкиров заниматься бизнесом и прекратить дискредитирующую всех и вся «банковскую войну» в СМИ, направленную против Б. Немцова и «младореформаторов» вообще.

14 января 1998 г. Потанин был избран членом совета директоров АО «Связьинвест», а с конца апреля 1998 г. встал во главе холдинга «Интеррос», уступив место президента «ОНЭКСИМ-банка» Михаилу Прохорову.

Любит путешествовать и предпочитает отдыхать на горнолыжных курортах Швейцарии и Австрии. Одевается по индивидуальному заказу, ориентируясь на иностранных бизнесменов, следит за модой в этой среде. Женат, имеет двоих сыновей и дочь. Жена – Наталья, бывшая одноклассница, выросла в семье высокопоставленных родителей, тесть Потанина работал в Министерстве внешней торговли. Дочь Анастасия 1984 г. р., сын Иван – 1989 г. р., и Василий – 1998 г. р. Иван учится в школе № 1239 (бывшая 20-я спецшкола) вместе с дочерью Никиты Михалкова, внучками Михаила Горбачева, Юрия Никулина и Юрия Сенкевича, внуком Юрия Котляра, первого вице-президента РАО «Норильский никель» и бывшего главы Роскомдрагмета.

Второе лицо в Группе Михаил Дмитриевич Прохоров родился в 1965 г., русский. В 1989 г. окончил Московский государственный институт международных отношений по специальности «экономист». Учился вместе с Андреем Козловым и Александром Хлопониным. В 1989 – 1992 гг. работал ведущим экономистом, главным экономистом, начальником управления Международного банка экономического сотрудничества (МБЭС). Летом 1991 г. познакомился с Потаниным и сначала консультировал его компанию «Интеррос», а затем перешел в его команду. В 1992-1993 гг. был председателем правления АКБ «Международная финансовая компания». С 1993 г. – председатель правления «ОНЭКСИМ-банка», вице-президент банка МФК. 13 апреля 1996 г. стал членом совета директоров РАО «Норильский никель». В апреле 1999 года – вице-президент Ассоциации российских банков (АРБ).

Борис Алексеевич Йордан родился в 1966 г. в США в семье русских эмигрантов, покинувших Россию после гражданской войны. Происходит из немецкой фамилии, принявшей российское подданство в 1813 г. Мужчины из семьи Йорданов принимают деятельное участие в белоэмигрантском движении. Например, отец Йордана издает журнал «Кадетская перекличка», объединяющий выпускников дореволюционных и эмигрантских кадетских корпусов. Жена Йордана – Елизавета (урожденная Терентьева), активно занимается благотворительностью. У них есть дети – два маленьких сына и старшая дочь. По словам очевидцев, это очень религиозная семья. Йордан – гражданин США, но называет себя – исконно русским. Он имеет степень бакалавра Нью-Йоркского университета в области российско-американских отношений.

С 1988 по 1990 г. Йордан работал в отделе проектного финансирования инвестиционного банка, затем занимал пост вице-президента в ирландской компания, занимающейся авиализингом. С 1990 по 1992 г. Йордан работал в «CS First Boston» на должности менеджера отдела инвестиций. В 1992 г. Йордан, хорошо говоривший по-русски, был направлен в Россию – директором отдела банковских инвестиций «CS First Boston», инвестировавшего средства в российскую экономику в различные проекты – от телекоммуникаций до нефтедобычи. Йордан занимал эту должность до апреля 1995 г. В этот период Йордан выступал в качестве одного из неофициальных экономических советников А. Чубайса и своими первыми связями в российской среде был обязан именно работе с ним. Тогда же знакомый с Владимиром Потаниным Николас Йордан, брат Бориса и генеральный директор «Дойче Морган Гринфил», порекомендовал Борису Йордану обратиться к тогдашнему президенту «ОНЭКСИМ-банка» и свел их.

Группа Чубайса.

Во главе Группы стоит А.Б. Чубайс, опирающийся на свои связи с США и Кремлем, которые и делают его «непотопляемым». К людям Чубайса обычно относят: А. Коха, Я. Уринсона, Е. Ясина, А. Кудрина, П. Мостового, Д. Васильева, А. Починка, М. Бойко. Основой потенциала Группы является РАО «ЕЭС России». Государство имеет 52% акций, треть акций принадлежит иностранным инвесторам. Иностранцы направили свои усилия на поддержку Чубайса. По их инициативе он вошел в совет директоров РАО и был избран председателем правления, а также принято решение, что смещение председателя правления РАО происходит на собрании акционеров (не менее 75% голосов плюс 1 акция). Через Чубайса иностранцы фактически получили контроль над российской энергетикой и могут отключать любые объекты.

Биографические данные. Анатолий Борисович Чубайс родился 16 июня 1955 г. в Борисове (Белоруссия). Отец – Борис Матвеевич Чубайс – 1917 года рождения – полковник в отставке, ветеран войны. Перед отставкой занимал должность начальника кафедры философии в военном вузе в Ленинграде. Будучи преподавателем марксизма-ленинизма, отличался ортодоксальностью взглядов. Мать – Раиса Хаимовна Сагал, 1918 года рождения, уроженка Могилева, – домашняя хозяйка, имеет экономическое образование. В 1996 г. Борис Матвеевич и Раиса Хаимовна переехали в Москву, живут в одном доме с Сергеем Дубининым и Иваном Рыбкиным.

В 1977 г. А.Б. Чубайс окончил Ленинградский инженерно-экономический институт имени Пальмиро Тольятти (ЛИЭИ). С 1977 г. работал инженером, затем ассистентом. В 1981 г.

Чубайса избрали председателем совета молодых ученых института, он много ездил в командировки, в частности стажировался в Венгрии. В этот период Чубайс был комсомольским активистом и даже работал в парткоме института. В 1983 г. Чубайс стал кандидатом экономических наук и доцентом на кафедре в ЛИЭИ.

В конце 80-х годов Чубайс входил в состав секции «Экономика и сельское хозяйство» в предвыборном штабе «Выборы-89». В 1990 г. по предложению председателя исполкома Ленинградского Совета А. Щелканова Чубайс стал его заместителем. Группе Чубайса поручили создать концепцию свободной экономической зоны в городе. В этом проекте также приняли участие Сергей Васильев, Михаил Маневич, Сергей Игнатьев, Андрей Илларионов и Дмитрий Васильев. И хотя идея потерпела фиаско, Чубайс становится первым заместителем председателя горисполкома и председателем Комитета по экономической реформе. В период 1990-1991 гг. он сошелся с Анатолием Собчаком, который весьма помог своему земляку в продвижении по служебной лестнице. После избрания А. Собчака мэром Ленинграда в июле 1991 г. его перевели на пост советника мэра по экономическим вопросам. В дальнейшем Чубайсу очень помогла рекомендация Алексея Головкова, тогда – помощника Геннадия Бурбулиса, данная в пользу Чубайса Егору Гайдару.

В ноябре 1991 г. Чубайс был назначен председателем Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом (ГКИ) – министром России. В частности, он руководил разработкой Государственной программы приватизации, осуществлял подготовку внедрения приватизационных чеков (ваучеров). 6 октября 1992 г. Чубайс издал распоряжение ГКИ «Об участии консультационных фирм индивидуальных консультантов в проведении работ по приватизации государственных и муниципальных предприятий», ставшее ключевым для доступа к российской приватизации иностранных специалистов.

2 июня 1992 г. Чубайса назначили заместителем председателя правительства РФ. Однако из-за своей непопулярности Чубайс подал в отставку, занявшись политической деятельностью. Так, в июле 1992 г. Чубайс был одним из участников Форума демократических сил, который инициировал создание объединения сторонников реформ «Демократический выбор». В 1993 г. Чубайс был избран депутатом Государственной Думы по списку «Выбора России». На учредительном съезде партии «Демократический выбор России 13 июня 1994 г. он стал членом ее политсовета.

5 ноября 1994 г. Чубайс был назначен первым заместителем председателя правительства РФ и сложил с себя депутатские полномочия. По должности, он был членом попечительского совета и совета директоров АОЗТ «Общественное российское телевидение». Одновременно Чубайс – генеральный директор фонда «Гражданское общество», и фонда «Защита частной собственности». В это время он становится одним из самых богатых людей России.

В 1996 году Чубайс стал одним из главных организаторов президентской кампании Б. Ельцина, занимаясь привлечением финансовых средств. В ходе кампании он оказался в центре скандала, связанного с выносом из здания Дома Правительства экс-помощником Чубайса А. Евстафьевым и С. Лисовским коробки с 500 тыс. долл. (еще 31 тыс. долл. нашли в сейфе в одном из кабинетов Белого дома). Скандал закончился победой Чубайса – отставкой некогда всемогущего начальника Службы безопасности Президента РФ Б. Ельцина Александра Коржакова, директора ФСБ РФ Михаила Барсукова, первого вице-премьера Олега Сосковца и опалой бывшего фаворита Ельцина Шамиля Тарпищева.

15 июля 1996 г., после выборов президента РФ, Чубайс был назначен руководителем администрации президента РФ. В этот период Чубайс неоднократно обвинялся депутатами Государственной Думы и некоторыми СМИ в фактической узурпации власти на период болезни Б.Ельцина (пресловутое «регентство Чубайса»).

марта 1997 г. Чубайс перешел в органы исполнительной власти и был назначен первым заместителем председателя правительства РФ. В апреле 1997 г. он был назначен управляющим от РФ в Международный банк реконструкции и развития и в Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций. С 12 мая 1997 г. Чубайс был председателем правительственной Комиссии по экономической реформе, с апреля 1997 г., одновременно, он занимал и пост министра финансов РФ. В ноябре 1997 г. Чубайс оказался в центре скандала вокруг книги (в соавторстве с М. Бойко, А. Кохом, П. Мостовым и А. Казаковым) «История российской приватизации». Еще до ее выхода он получил за нее гонорар в размере 90 тыс. долл. от издательской группы «Сегодня-пресс», контролируемой «ОНЭКСИМ-банком».

В апреле 1998 г. он был назначен на ключевой пост председателя правления РАО «ЕЭС России». В декабре 1998 г. Чубайс вошел в состав Оргкомитета коалиции «Правое дело». В 1999 г. Чубайс стал идеологом блока «Союз правых сил», который официально возглавил экс-премьер Сергей Кириенко, а осенью 1999 г. он фактически возглавил предвыборный штаб СПС.

Группа Алекперова (ОАО «Нефтяная компания «Лукойл»).

Группа Алекперова – самая мощная нефтяная компания в России. Личное состояние главы «Лукойла» Вагита Алекперова оценивается в 1,4 млрд. долл. «Лукойл» насчитывает 30 дочерних компаний, его интересы представлены в 111 предприятиях разного профиля, в 40 имеет долю участия более 50%. Из 25 предприятий с иностранным участием 7 действуют на территории РФ, 11 – в странах СНГ и Прибалтике, 7 – в «дальнем зарубежье». В состав компании входят региональные предприятия, обеспечивающие нефтепродуктами, в Адыгее, Волгограде, Вологде, Кирове, Челябинске, Перми и других городах России. На балансе нефтяной компании находится 112 нефтебаз и около 700 автозаправочных станций, реализующих свыше 15 млн. т нефтепродуктов в год.

Основные предприятия АО занимают 20% площади Среднеобской и практически всю территорию Приуральской нефтегазовой областей. Эти предприятия обеспечивают четверть нефтедобычи Западной Сибири или шестую часть добычи нефти в России. «Лукойлу» принадлежат лицензии на недра 50 месторождений Ханты, PAGE 1 Мансийского АО, 110 месторождений Пермской области, 40 месторождений в Нижнем Поволжье, 10 месторождений в Калининградской области и лицензия на акваторию Каспийского моря.

Крупнейшим акционером «Лукойла» является государство, которому в лице Российского фонда федерального имущества принадлежит 26,8%. Второй крупный акционер – компании группы «Никойл», созданные руководством «Лукойла» (21-24%). Иностранным акционерам принадлежит 26,4%.

Биографические данные. Вагит Юсуфович Алекперов родился 1 сентября 1950 г. в Баку в семье служащего, азербайджанец по национальности. Отец Алекперов Юсуф Кербала-оглы, работал сотрудником Бакинского горисполкома, умер рано – в 1953 г. Вагит воспитывался матерью Татьяной Федоровной. В 1974 г. окончил Азербайджанский институт нефти и химии им. М. Азизбекова по специальности «горный инженер по технологии и комплексной механизации разработки нефтяных и газовых месторождений». С 1974 по 1979 г. работал в производственном объединении «Каспморнефть», прошел путь от оператора до заместителя начальника нефтепромысла. С октября 1979 г. работал в Западной Сибири: в производственных объединениях «Сургутнефтегаз» и «Баш-нефть» – заместителем генерального директора. В 1984 г. был назначен на должность первого генерального директора объединения «Когалымнефтегаз».

В январе 1990 г. он обосновался в Москве, став заместителем министра нефтяной и газовой промышленности СССР, а с 1991 г. – первым заместителем министра нефтяной и газовой промышленности СССР. В конце 1991 г. Постановлением правительства РФ Алекперов был назначен президентом нефтяного концерна «Лукойл», базе которого позже было организовано АО «Нефтяная компания «Лукойл». Этот пост он занимает до сих пор. В 1996 г. был доверенным лицом Б. Ельцина. Жена Лариса Викторовна, сын Юсуф, 1990 г. р.

Группа Лужкова.

В состав руководства Группы входят: Ю.М. Лужков – мэр Москвы, В.П. Шанцев – вице-мэр, В.И Ресин – куратор строительства, В.П. Евтушенков – глава АФК «Система», О. Толкачев – куратор имущественного комплекса столицы, В. Малышков – куратор торговли. Потенциал группы базируется на финансовых возможностях АФК «Система». Эта корпорация объединяет около 100 предприятий. Существенную роль играет АО «Центральная топливная компания», уставный капитал которой состоит из долей, принадлежащих Москомимуществу и Фонду имущества Москвы. Эта компания также связана с компанией «Лукойл». Основной банковской структурой правительства Москвы является Московский муниципальный банк – Банк Москвы.

Биографические сведения. Лужков Юрий Михайлович родился 21 сентября 1936 г. в Москве. Отец, Михаил Андреевич, работал на нефтебазе. Мать, урожденная Сыропятова Анна Петровна, родом из деревни Калегино в Башкирии. В семье было трое детей: Аркадий, Юрий, Сергей. В 1958 г. Лужков окончил Московский институт нефтегазовой и химической промышленности им. И.М. Губкина. Лужков был членом КПСС с 1968 г. до ее запрещения в 1991 г. С 1958 по 1963 г. работал по распределению в НИИ пластмасс, где закончил свою деятельность в должности зам. завлаборатории. С 1964 г. работал в государственном комитете по химии. В 1973 г. Лужков ездил в командировку в Венгрию, где с ним случился микроинфаркт. После этого случая не притрагивался к спиртному. Курить бросил еще раньше – в 1967 г. С 1974 г. работал директором Опытно-конструкторского бюро по автоматике («Химавтоматика»), затем гендиректором объединения «Нефтехимавтоматика». В 1987 г. стал первым заместителем председателя Мосгорисполкома.

После отставки последнего коммунистического председателя В. Сайкина в 1990 г. по рекомендации нового председателя Моссовета Г.Х. Попова Лужков становится во главе Мосгорисполкома. В 1992 г. после отставки Попова Лужков был назначен указом Ельцина мэром Москвы. Тогда же все счета мэрии были переведены в «МОСТ-банк» В.А. Гусинского. В сентябре 1993 г. Лужков безоговорочно поддержал Указ Ельцина о роспуске парламента, распорядился отключить свет и горячую воду, приказал силой разгонять митинги и демонстрации сторонников оппозиции. Вместе с тем Лужков конфликтовал с Госкомимуществом, возглавляемым Чубайсом и открыто говорил: «То, что происходит в области приватизации, – преступление». 16 июня 1996 г. Лужков был переизбран мэром Москвы, набрав 89% голосов. В 1998 г. Лужков стал лидером Движения «Отчество», которое в союзе с Движением «Вся Россия» приняло участие в парламентской кампании 1999 г., набрав 13% голосов.

У Лужкова два взрослых сына от первого брака, две дочери – от второго. В 1991 г. был заключен второй брак с Еленой Николаевной Батуриной, которая стала объектом нападок со стороны противников мэра. Они приписывают ей контроль над несколькими десятками московских фирм. Брат Елены – Виктор Батурин в 1998 г. был утвержден на должности премьер-министра Калмыкии.

Говоря о Группе Лужкова, следует отметить, что в отличие от других олигархов значительная часть средств идет на общественные нужды – строительство дорог, путепроводов, жилья. Москва не принимала и методов Чубайса, которые назывались преступными.

Группа Бендукидзе.

К.А. Бендукидзе – владелец крупнейшей компании «Объединенные машиностроительные заводы», включающей флагман российской индустрии «Уралмаш».

Биографические данные. Каха Автандилович Бендукидзе родился 20 апреля 1956 г. в Тбилиси. Отец – Бендукидзе Автандил Доментьевич, мать – Рухадзе Джульетта Акакиевна. Национальность – грузин. Жена Наталья Золотова – сотрудница русского издания «Vogue», ранее главный редактор журнала «Домовой», кандидат искусствоведения. После окончания средней школы №55 в Тбилиси поступил на биологический факультет Тбилисского университета, который окончил в 1977 г. а в 1980 г. – аспирантуру биологического факультета МГУ.

В 1981-1985 гг. – старший лаборант, научный сотрудник Института биохимии и физиологии микроорганизмов АН СССР в Пущино Московской области. В 1985-1990 гг. – заведующий сектором в НИИ «Биотехнология». В 1988 г. участвовал в создании и возглавил объединение «Биопроцесс». В 1992 г. встал во главе совета директоров Промторгбанка. С 1990 по 1993 г. – член совета директоров, затем главный управляющий Народной нефтяной инвестиционно-промышленной евроазиатской корпорации (НИПЕК). С 4 мая 1995 г. – член совета директоров АО «Уралмаш». В 1995 г. вошел в состав гражданского комитета «Право на выбор», в котором также состояли известные российские политики и предприниматели Ирина Хакамада, Олег Киселев, Вячеслав Никонов, Андроник Мигранян. С 1996 г. – председатель совета директоров ОАО «Уральские машиностроительные заводы». С 1997 г. – председатель совета директоров АО «Востсибуголь». Председатель совета директоров АО «Судостроительная фирма «Алмаз», АО «Заполяргеология», АО «Пурнефтегазгеология». С 1998 г. по настоящее время – гендиректор компании «Уральские машиностроительные заводы» (с августа 2000 г. переименованной в ОАО «Объединенные машиностроительные заводы). В 2000 г. К. Бендукидзе стал членом бюро Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадия Вольского.

После убийства 10 июля 2000 г. генерального директора «Уралмаша» Олега Белоненко на этот пост 26 июля был назначен Каха Бендукидзе. Он начал свое общение с прессой с заявления, что у него нет никаких версий о причинах убийства Белоненко. «Никаких конфликтов в холдинге не было, криминальной «крыши» тоже. Бухгалтерия предприятия совершенно прозрачна». («Независимая газета», август 2000).

Каха Бендукидзе начинал свой бизнес в 1988 г. Занимался производством химических препаратов для научных исследований. Время, по словам Бендукидзе, было «очень удобное и легкое», потому что все знали, что делать. «Масса энтузиазма. Избыток денег. Можно было получить предоплату за продукт, который ты произведешь лишь три месяца спустя». («Известия», апрель 2000). Так накопился начальный финансовый капитал. В 1995 г. в интервью «Файнэншэл тайме» Каха Автандилович заявил, что купить «Уралмаш» оказалось легче, чем магазин в Москве. «Мы купили этот завод за тысячную долю его действительной стоимости. Конечно, если кто-то предложит нам миллиард долларов за «Уралмаш», мы скажем «да». Правда, пока оценка стоимости «Уралмаша» хозяевами значительно выше, чем оценка потенциальных покупателей.

Ныне Бендукидзе – один из богатейших людей страны, человек, входящий в десятку лучших менеджеров России, его компании имеют доли во множестве промышленных предприятий, но он лично никогда не возглавлял ни один завод, предпочитая делегировать полномочия своим менеджерам.

По мнению лидера «Трудовой России» Виктора Анпилова, Каха Бендукидзе является «образом классового врага».

Группа банка «Российский кредит».

Виталий Малкин, глава банка «Российский кредит», по некоторым данным («Версия», 13-19 апреля 1999 г.), является «правой рукой» Бориса Иванишвили, проживающего за рубежом. Малкин имеет канадское гражданство и активно сотрудничает с израильскими финансовыми кругами. По данным газеты, ряд филиалов РК контролировали чеченские ОПГ, которые получали невозвратные кредиты через подставные фирмы; кроме того, РК был уполномоченным банком для получения средств на восстановление Чечни и вокруг него была создана специальная сеть подставных структур («Триада»), основная доля в учредительстве которых принадлежала Малкину и Иванишвили. Через них бюджетные средства перекачивались за границу на корсчета банка в «Сити-банк», «Банк оф Нью-Йорк» и «Чейз Манхэтген Банк».

Группа обладает мощным потенциалом, контролирует производство сибирского алюминия. Годовой доход компании превышает 1 млрд. долларов

Биографические данные. Михаил Семенович Черный (Черной) родился в 1952 г. в городе Умани. Женат, имеет четырех дочерей. Окончил механический факультет Ташкентского политехнического института. С 14 лет поступил на предприятие – осваивал профессию электрика. Затем – телефонист, и.о. начальника управления при Министерстве просвещения, привлекался к работе на Спартакиадах народов СССР. С 1981 г. – администратор, начальник футбольной команды 1-й лиги «Старт», начальник цеха на фабрике товаров народного потребления. После 1985 г. работал в первых промышленных кооперативах. С 1989 г. занимался большим бизнесом, на металлургических предприятиях России и в других странах СНГ С 1989 г. по 1994 г. проживал в Москве. С 1994 г. – гражданин Израиля.

Уже на первом этапе приватизации сформировалась Группа братьев Черных, взявшая под контроль производство алюминия на сибирских алюминиевых заводах: Красноярском, Братском и Саянском, выпускающих более 60% всего российского алюминия. Группа владела акциями медных предприятий России, являлась акционером «ЮКОСа», «Росэксимбанка» и «Нефтьинвестбанка», а также стала владельцем офшорной компании «TWG» и развернула свою деятельность во многих странах мира.

В 1998 г. Михаил Черной поссорился с братом Львом и вышел из общего бизнеса. Он и гендиректор Саянского алюминиевого завода Олег Дерипаска провели допэмиссию акций СаАЗа. В результате этого они стали владельцами контрольного пакета акций, а СаАЗ – головной структурой группы «Сибирский алюминий», Олег Дерипаска занял пост президента этой группы. Михаил Черной предпочел остаться в тени. 19 августа 2000 г. он был выслан из Болгарии с запретом на въезд в эту страну в течение десяти лет. МИД России заступился за бизнесмена, объявив, что дело было политически раздуто с целью «дискредитировать российский бизнес».

Согласно интервью М. Черного[22] под контролем группы, во главе которой стоят Михаил Черной, Искандер Махмудов и Олег Дерипаска, находятся крупнейшие алюминиевые компании «Русский алюминий» и «Сибирский алюминий». Руководящая роль в них принадлежит Дерипаске. Махмудов занимается медью и черной металлургией. Углем они занимаются вместе. Черной создал команду, которая управляет бизнесом. В России 80% его капитала. Помимо алюминиевых, ему принадлежат металлургические, сырьевые предприятия, пакеты акций Уральской горно-металлургической компании, а также многих угольных компаний. Среди них – «Кузбассразрезуголь», «Алтайкокс» (крупнейший в России коксохимический завод, на базе которого сейчас создается холдинг из крупнейших промышленных предприятий Алтайского края).

М. Черной ведет бизнес по всему миру: в Израиле, Америке, Болгарии, странах СНГ. Вместе с тем, по подозрению в отмывании денег и связях с преступным миром ему закрыли въезд в Британию, США, Швейцарию, Францию, Болгарию. В своем интервью[22] Черной сказал, что раньше его проблемы исходили из России, теперь из родной страны Израиля, где у него забрали синий паспорт, а выдали красный, чтобы было легче следить за его передвижениями. Он объясняет это завистью.

Черной Лев Семенович – брат Михаила Черного в свое время вышел из алюминиевых компаний. Но большой бизнес Лев Черной и не думал оставлять. В «Новой газете»[30] описываются его действия в 2001 г.:

«По оценкам отечественных экспертов, Черной получил за продажу принадлежащих ему акций алюминиевых компаний более 500 миллионов долларов. Если же верить западным экономистам – все 750.

События последних недель говорят о начале новой волны наступления Льва Черного на российскую экономику. Теперь в качестве «наконечника копья» для атаки на приглянувшиеся российские предприятия он использует компанию «Энергопром», которая, с большой вероятностью, ему же и принадлежит».

В «Новой газете» описываются действия израильского махинатора Черного на новосибирском электродном заводе, а также блицкриг по захвату власти на Усть-Илимском лесоперерабатывающем комплексе, где был использован силовой метод. Так, 27 августа 2001 г. трое из девяти членов совета директоров компании, представлявшие интересы Черного, с помощью более чем странного решения городского суда Элисты, находящегося за 3000 км от предприятия добились внеочередного собрания совета директоров. В отсутствие представителей мажоритарной группы акционеров они признали работу управляющей организации неудовлетворительной, сняли законных руководителей, а затем с помощью вооруженных милиционеров буквально посадили в директорские кабинеты энергопромовских менеджеров – Авдеева и Захарова. В захвате предприятия участвовал мэр Усть-Илимска Виктор Дорошко. Далее в статье[30] говорится:

«Стремление «Энергопрома» подмять под себя крупнейший в России комбинат по производству целлюлозы (30% российской целлюлозы выпускается на этом сибирском заводе) понятно. Сегодня целлюлоза – высоколиквидный товар, пользующийся спросом на мировом рынке, с устоявшейся ценой и рынками сбыта. Ежегодный оборот Усть-Илимского лесоперерабатывающего комплекса 5 миллиардов рублей.

Примечателен метод, разработанный какой-то светлой головой для захвата власти на ЛПК. (Помнится, в свое время Лев Черной прославился изобретением так называемой толлинговой схемы, которая едва не подрубила всю металлургию России и СНГ)».

Так, с помощью откровенно преступных действий израильтяне Черные захватывали контроль над российскими предприятиями. Причем в преступных действиях им помогала милиция.

В последнее время на передний план в этой группе вышел О.В. Дерипаска.

Биографические данные. Олег Владимирович Дерипаска родился 2 января 1968 г. в г. Дзержинске Горьковской области. Национальность – белорус. По окончании средней школы в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, проходил службу в Ракетных войсках стратегического назначения в Забайкальском военном округе. В 1993 г. окончил физический факультет МГУ с красным дипломом. Еще во время учебы в МГУ с 1990 по 1992 г. работал финансовым директором ТОО «Военная инвестиционно-страховая компания», где, по мнению некоторых его нынешних конкурентов, установил контакты с российскими спецслужбами, очень пригодившиеся ему в дальнейшем.

Затем Олег Дерипаска продолжил свою деятельность брокером на Российской товарно-сырьевой бирже. Там он занимался, в основном, торговлей пакетами алюминиевых заводов. Параллельно с 1992 г. он – руководитель АОЗТ «Красноярск-Алюмин-Продукт», «Самара-Алюмин-Продукт». В 1992-1993 гг. – генеральный директор фирмы Росалюминпродукт». В 1994 г. Дерипаска, будучи держателем акций Саянского алюминиевого завода (СаАЗ), вошел в совет директоров этого предприятия, а затем избран генеральным директором. Впоследствии Саянский завод стал главным предприятием в транснациональной ФПГ «Сибирский алюминий», организованной и возглавляемой Дерипаской с 1997 г.

В 1996 г. Олег Дерипаска получил второе высшее образование – окончил Академию народного хозяйства им. Г. В. Плеханова. В 1998 г. он выкупил контрольный пакет акций «Самарской металлургической компании» (САМЕКО) и стал ее генеральным директором. В апреле 1999 г. группа Олега Дерипаски выкупила контрольный пакет акций самарского авиастроительного предприятия «Авиакор». «Сибирский алюминий» обязался в течение трех лет инвестировать 40 млн. долларов в производство самолетов Ан-140, Ан-70, участвует в выпуске Ту-334. Помимо этого О. Дерипаска является учредителем или руководителем целого ряда различных ЗАО и ТОО. Им зарегистрировано несколько десятков офшорных компаний в Японии, Лихтенштейне, Словакии, на Кипре и Виргинских островах. Причем, по некоторым сведениям, финансовой деятельностью значительной части офшорных компаний за рубежом (далеко не всегда законной) руководит мать Дерипаски, постоянно находясь в Париже или на Кипре.

Главное детище Дерипаски группа «Сибирский алюминий» является первой в России вертикально интегрированной компанией, которая объединяет ряд ведущих предприятий отечественного алюминиевого комплекса. Они образуют полный производственно-технологический цикл – от выплавки алюминия до выпуска продукции его глубокой переработки. На долю предприятий группы, входящей в первую десятку мировых лидеров по производству алюминия и изделий из него, приходится 11% общероссийского производства первичного алюминия, почти половина алюминиевого проката и 60% алюминиевой фольги. Совокупный годовой доход компании превышает 1 млрд. долл.

Поддержкой набирающего силу олигарха поспешил заручиться и президент Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадий Вольский. С 1999 г. Олег Дерипаска стал вице-президентом этой организации. На рубеже нового века стал членом «семьи», женившись на дочери Валентина Юмашева.

В управлении Олег Дерипаска проявляет себя как жесткий, иногда жестокий организатор. Став генеральным директором СаАЗа, сократил численность персонала в 2 раза, увеличив выплавку алюминия с 250 до 390 тыс. т в год. В 1999 г. СаАЗ было решено перевести на контрактную систему найма рабочих, однако многие отказывались подписывать контракты, на что по закону имели полное право. Вскоре работникам, не подписавшим контракты, стали урезать зарплату, что, по сути, является дискриминацией. Республиканское отделение Рострудинспекции в г. Абакане оказало поддержку работникам и подвергло директора СаАЗа штрафу. Штраф тот не оплатил, и тогда рабочих поддержал республиканский прокурор Крутиков. После этого работников уволили под разными предлогами, но суд принял решение их восстановить. Дело закончилось тем, что прокурор почему-то резко ушел на пенсию, а принципиального начальника трудинспекции Яковлева понизили в должности.

Группа «Инкомбанк».

В начале 90-х Инкомбанк входил в первую десятку крупнейших российских банков. Возглавлял банк Владимир Виноградов. В конце десятилетия деятельность банка была свернута, но полученная ими в сотрудничестве с «Bank of New York» («BONY») прибыль была огромной. Еще в начале 90-х установился контакт между «BONY» (старший вице-президент Н. Гурфинкель) и Инкомбанком (вице-президент В. Дудкин). Были разработаны схемы беспрепятственного отмывания денег и нелегального перевода их в различные финансовые учреждения на Западе. Подробно они рассмотрены в статье О. Лурье и А. Гореславского[31].

Согласно этим схемам под эгидой различных «коммерческих» и «инвестиционных» контрактов, заключенных «Инкомбанком» с российскими предприятиями, средства оседали на долларовых счетах в «BONY» и специально созданных офшорных компаниях и банках. Для перевода средств с корреспондентского счета «Инкомбанка» использовались серии электронных проводок. Главной целью при этом было запутать следы, чтобы не было понятно, откуда происходит изначальная сумма. Такие прокрутки позволяли российским клиентам «Инкомбанка» занижать выплаты налогов, а также легализовать на Западе значительные капиталы.

Через дочернюю компанию «Инкомбанка» «Hoverwood Ltd» проводили платежи нескольких российских банков, среди которых «Альфа-банк», «Кредо-банк» и банк «Российский кредит». В самом Инкомбанке укрытые на Западе средства именовались как «Пенсионный фонд». Во многих случаях в «Инкомбанке» составляли поддельные контракты, датированные задним числом, и подделывали другие документы для оформления акций, которые в действительности никогда не осуществлялись. Например, в 1996 г. «в Инкомбанке» по просьбе Гурфинкель был сделан фальшивый документ о платежах компании «Транснефть», датированный 1993 г. В [30] отмечается, что сотрудничество с «BONY» дало выход к западной финансовой системе и позволило организовать кражу иностранной помощи и кредитов ЕБРР.

Приведенный материал по олигархическим структурам носит справочный характер. Имеет, однако, смысл взглянуть на плутократический Олимп с несколько менее формальных, а именно личностных, позиций. Существует целая литература о том, что каждый может стать миллионером, если будет вкалывать и откладывать деньги, а также иметь настойчивость и волю. Из наиболее достойных формируется высшее общество. В качестве такого достойного примера рассмотрим житие олигарха М.М. Фридмана, занимающего почетное третье место после Березовского и Гусинского, используя материалы журнала Компромат.ru[32].

«У Михаила Фридмана очень много общего с Борисом Березовским и Владимиром Гусинским. Хотя не любит Фридман обоих. О первом в приватных беседах он отзывается пренебрежительно: «Ну, козел, все прос…ал». Второго именует еще короче: «Педе…ст». Свою карьеру олигарха Фридман начинал с перепродажи театральных билетов, как Гусинский, и торговли коврами, как Березовский (Борис Абрамович в молодые годы баловался фарцовкой и даже был задержан в одном из аэропортов с коврами).

Сегодня «Альфа-Групп» пытается стать наследницей обоих «равноудаленных» олигархов – финансировать и НТВ, и чиновников кремлевской администрации вместе с депутатами Госдумы, вместе взятых. Во всех жизнеописаниях главы «Альфа-Групп» Михаила Фридмана присутствует один и тот же «джентльменский» набор личных качеств олигарха. Жаден. Труслив. Злопамятен. Подозрителен. Никому не доверяет. Склонен к депрессиям и суициду.

В статье отмечается также, что он никогда на людях не показывает свое плохое состояние. По своему мужеству он практически не уступает Б.Н. Ельцину, однажды проехавшему на трамвае.

«В прошлом году Фридман поспорил с Авеном, что сможет проехать в метро одну остановку без охраны. Проехал. А потом долго рассказывал всем, как он ездил в метро и как на него смотрели, явно узнавая, окружающие пассажиры».

С таких же личностных позиций описана в статье [32] атмосфера детских и юношеских лет нашего героя.

«Родился Миша Фридман 21 апреля 1964 года в настоящей набожной еврейской семье во Львове. Миша был поздним, а потому любимым и балованным ребенком. Родители будущего олигарха жили очень дружно. Оба работали инженерами в «оборонке» на «почтовых ящиках». Оба были членами КПСС, но при этом поддерживали связи с местной еврейской общиной. Мише запрещали об этом рассказывать в школе. Друзей в дом водить не разрешали. Боялись еврейских погромов. По важным религиозным праздникам отец заставлял Мишу надевать кипу. В кипах они ходили только дома. Кстати, Фридман до сих пор хранит свою детскую кипу дома тщательно упакованной в полиэтиленовый пакет. В шесть лет Мише сделали обрезание. Обрезание делал представитель местной общины. После операции началось воспаление. Пришлось отправить мальчика в больницу. Родители по этому поводу сильно переживали. Главным образом из-за того, что могут сообщить на работу. Однако все обошлось и по медицинской, и по партийной линии. Операция оставила глубокий след в душе мальчика. Сегодня родители Фридмана живут в Кельне».

Жена Фридмана живет во Франции (в Париже, а летом в Сан-Тропе).

Оказалось, что, как и многие евреи, Фридман при коммунистической власти был репрессирован. Он окончил школу с одной четверкой по русскому языку, в Москве при поступлении в МФТИ недобрал один балл.

«В одном из интервью Михаил Фридман сказал, что окончил школу без медали и не поступил в физтех по «пятой графе».

Но глубокая натура Фридмана брала свое.

«После поступления в Институт стали и сплавов (МИСиС) он пытался вступить в институтскую команду Клуба веселых и находчивых, но в КВН Фридмана не взяли. Миша был слишком зажат, боялся публики. Шутил по принципу «сам козел». Кстати, «козел» – самое распространенное слово в лексиконе Фридмана до сих пор. «Президент – козел». «Потанин – ну такой козел». «Касьянов – ну это еще тот козел».

В статье отмечается, что во время учебы в МИСиС у Фридмана прорезалась страсть к дензнакам. «Найти человека, которому Фридман когда-нибудь давал деньги в долг, невозможно». В статье подробно рассмотрен путь наверх. И в заключение говорится о современном состоянии, когда одновременно с ростом экономической мощи росло и политическое влияние «Альфы».

«Сегодня политический потенциал «Альфы» трудно переоценить. Кремлевскую администрацию оккупировали «альфисты» Сурков, Абрамов и Попов. Если быть до конца точным, то все это время росла мощь и влиятельность Петра Авена (а не Фридмана или «Альфы»), которого сегодня уже называют «новым Березовским» и «кремлевским кукловодом».

Фридман взял курс на поглощение «Медиа-МОСТа».

«Перед Михаилом Маратовичем замаячила перспектива возглавить Российский еврейский конгресс (РЕК), одним из учредителей которого и бессменным вице-президентом он являлся со дня основания. Пост президента РЕК давал Фридману шансы уравнять свое влияние в «Альфе» с влиянием Авена. Фридман очень много сделал для того, чтобы сместить Гусинского. Начал даже вести переговоры с людьми, способными оказать влияние на конечное решение вопроса. Во время переговоров Фридману напомнили его презрительное словечко «пейсатые», нежелание помогать общине деньгами и отсутствие веры. Фридман буквально взорвался: «Да вы что? Я же обрезанный. Столько лет в детстве из-за этого страдал». Один из присутствующих в шутку выразил сомнение в том, что Фридман обрезанный. На что последний с криком «А вы это видели?!» предъявил всем присутствующим вещественное доказательство. Эта история обошла всю еврейскую Москву. Фридман так и не стал президентом РЕК. Конгресс возглавил Леонид Невзлин из «ЮКОСа».

Как видим, и на вершине плутократического Олимпа бушуют буквально шекспировские страсти, некоторые из которых остались даже за пределами творческих возможностей великого английского драматурга. Видны выдающиеся качества миллиардера. Это не только смелость, выразившаяся в том, что он проехал без охраны целую остановку на метро, но и воля к успеху, выразившаяся в том, что он предъявил собравшемуся официальному обществу то, что никто ранее не осмеливался публично показать.

В книге[33] представлены результаты опроса, проведенного Институтом прикладной политики в 1994 г. среди миллионеров: 40% опрошенных признались, что в прошлом занимались нелегальным бизнесом, 22,5% – привлекались к уголовной ответственности, а 25% – до сих пор связаны с уголовным миром.

Но все это мелочи для высшего общества. Недавно газета «Московский комсомолец» сообщила о радостном для России событии: в ежегодном списке миллиардеров, опубликованном американским журналом «Форбс», содержится 7 человек из России (всего в списке 497 человек)[34]:

«Под номером 101 в списке значится хозяин нефтяной компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский, чье личное состояние, утверждает «Форбс» достигает 3,7 млрд. долларов. Чуть ниже нефтяного магната, на 127-м месте, стоит скромный госчиновник, губернатор Чукотки Роман Абрамович, который сегодня «весит» около 3 млрд. долларов. На 191-е место «Форбс» поставил главу «Альфа-банка» Михаила Фридмана (2,2 млрд. долларов), на 234-е – президента финансово-промышленной группы «Интеррос» Владимира Потанина (1,8 млрд.). Далее снова идут нефтяные магнаты – Владимир Богданов («Сургутнефть», 1,6 млрд., 277-е место) и Вагит Алекперов («Лукойл», 1,4 млрд., 327-е место) Замыкает список россиян-миллиардеров владелец холдинга «Русский алюминий», «троюродный внук» Бориса Ельцина Олег Дерипаска (1,1 млрд. долларов, 413-е место).

Кстати, трое сверхновых русских – Ходорковский, Абрамович и Фридман – намного опередили выходцев из легендарного клана Рокфеллеров, чьи имена давно стали синонимами богатства. Самый денежный из Рокфеллеров, Дэвид, занимает лишь 157-ю позицию. При этом, если состояние первых трех российских миллиардеров в сумме составляет 8,9 млрд. долларов, то у трех Рокфеллеров – только 5,2 млрд.».

Все российские миллиардеры стали сверхбогачами за последние 10 лет, во времена передела собственности. Как отметил с сарказмом один из читателей заметки [30], каждый, кто потерял сбережения, переживал невыплаты заработанного, отключения электроэнергии, голодал, испытывал тяжелые лишения, должен понять, что его жертвы были не напрасны. Их труд и богатства всей страны пошли на создание состояний миллиардеров. Тем самым Россия приобщилась к мировой цивилизации, а такие «выдающиеся» лица, как Ходорковский, Абрамович, Фридман, составляют славу нынешней России.

Приведем мнение автора вышедшей вскоре статьи в газете «Аргументы и факты», из которой следует, что сарказм читателя оказался неуместным[35]:

«По данным газеты «Ведомости», доля президента «ЮКОСа» М. Ходорковского тянет на 7,8 млрд. долл. Л. Невзлина – 1,02 млрд. долл., П. Лебедева, В. Дубова, М. Брудно и В. Шахновского – по 0,9 млрд. долл. За неполные десять лет рядовые строители социализма стали долларовыми миллиардерами. Это означает, что за минувшее десятилетие капитал Ходорковского «прирастал» примерно по 1 млрд. в год. Его ежегодный личный доход живыми деньгами оценивается примерно в 200 млн. долл.

Для главы «ЮКОСа» все началось с комсомольской юности. В Москве он возглавлял так называемый центр НТТМ, где собралась инициативная молодежь и из которого впоследствии вышли первые кооператоры.

А десять лет назад, в самом начале 90-х, шанс, в общем-то, был у всех. Государственные, производственные структуры рушились на глазах. Миллионы людей с какой-то обреченностью глядели на все это. И только немногие поняли – надо вкладываться, и в первую очередь в сырьевую базу. И не просто вкладываться, а возглавлять, холить и лелеять, чтобы не рухнула страна и не пришлось из нее бежать».

Как видно из этой публикации, миллионы людей, вместо того, чтобы вкалывать, ничего не делали. И только благодаря олигархам все мы не бежали из «этой страны». А олигархи вовсе не плуты, обманщики и мошенники, а спасители отечества.

Таков плутократический Олимп, сосредоточивший в своих руках все богатства России и власть над страной. Он надежно защищен от окружающего мира бедности информационным щитом и силовым аппаратом.

Глава 6. Царство плутократии.

6.1. Государство нового типа.

Государственный паразитизм.

После расчленения СССР в «независимой» России возникло государство нового типа. Как отмечается в статье [1], установившийся режим не обладает авторитетом ни в одной социальной группе, в результате его действий все сферы жизни общества находятся на краю гибели, он отвергает обычные вековые нормы права и приличия, но он устойчив. Его нельзя подорвать разоблачениями грехов и преступлений – он их и не скрывает. Россия сейчас самая нестабильная страна в мире. Тогда, чем объясняется устойчивость этого режима, в чем причина? Этот вопрос задают многие.

В социально-экономическом плане установившийся режим представляет собой необычный в политэкономии уклад, не вписывающийся в привычные формации. Это не социализм, не капитализм, а особое общество: государство-паразит, в котором расхищались ресурсы и богатства, созданные предыдущими поколениями. Размах и способы такого расхищения хорошо видны из конкретных данных, приведенных в предыдущих главах. Даже во всемирной истории трудно найти аналоги масштабов черного десятилетия по разграблению народа и обогащению за этот счет кучки людей. В новом государстве должностные лица имели негласное право извлекать доходы из своего служебного положения. Основой существования стала не заработная плата, а побочные доходы. Поэтому аппарат режима был заинтересован в предотвращении любых изменений, которые могли бы подорвать возможности «кормления». В статье П. Соколова отмечаются социальные группы, ставшие опорой режима[2]: «бюрократия среднего и высшего звена; прослойка влиятельных бизнесменов и криминальных авторитетов, целиком обязанных своим положением наличию связей в госаппарате; высокооплачиваемые специалисты, обслуживающие потребности этих двух групп (от дорогостоящих проституток до политтехнологов)».

Указаны также формы обогащения этих слоев: «расхищение и продажа материальных ценностей, накопленных в период существования СССР; присвоение части выручки работающих предприятий без вложений в их производство, т.е. паразитирование, приводившее к умиранию субъектов экономики; хищение зарубежных кредитов и помощи».

П. Соколов в [2] определяет господствующий класс России 90-х годов как класс паразитов, поскольку его формирование происходило не за счет традиционной капиталистической эксплуатации, а в основном за счет расхищения имевшихся в стране ресурсов.

Выгоды извлекались на всех уровнях управления. В этом причина того, что администрация, состоявшая в значительной части из советской номенклатуры, в своей массе поддержала новое государство. Образ происходящего дает известная притча об антилопе, загрызенной львом. После того, как насытился лев, едят гиены, затем шакалы, которых сменяют грифы, вороны, и замыкают пиршество муравьи и улитки, после которых остаются только белые кости. Большое число людей получали свой кусочек от накопленного в прошлом или хотя бы имели надежду на это. Слой «новых русских», присвоивших огромные деньги, удивлял всех на Западе своими безумными тратами. Они не вкладывали деньги в производство, а их доходы напоминали реквизиции в завоеванном городе. Интеллигентная обслуга режима проводила время в различных презентациях, совершала оплачиваемые поездки за границу, получала подачки от различных фондов. Свой куш получило армейское командование, в частности за счет подконтрольного военного имущества. Общеизвестна коррупция высших чинов при выводе войск из стран Восточной Европы. Банки и фирмы, кооперативы и челноки все в той или иной степени наживались. Получала побочный доход и милиция. Нижние чины иногда брали на рынке натурой – продаваемыми продуктами. В создавшихся условиях вряд ли их можно в этом упрекать – ведь они брали мало, а жить нужно. Значительный слой людей получил хоть совсем немного, но «на халяву».

В том, что люди пошли за реформаторами свою роль, наряду со СМИ, сыграла материальная основа. Это был хорошо рассчитанный процесс, начавшийся еще с режима М.С. Горбачева. В конце перестройки были дезорганизованы денежно-финансовые отношения, произошла обналичка безналичных расчетов, созданы особые условия для кооперативов. Предприятия получили независимость от управления. У работников ряда заводов резко возросла зарплата (хотя появился дефицит товаров). Так, шахтеры, получившие в то время значительные средства, поддержали «реформаторов» (правда потом было разорение, закрытие шахт, резкое падение доходов, но все это потом). Характерны настроения в октябре 1993 г. у Белого дома (здания парламента). В огромной толпе, глазевшей на расстрел, большая группа молодых людей буквально ревела от восторга, наблюдая, как снаряды влетают в окна, и пламя вырывается наружу. Слышались радостные возгласы: «Хорошо поджариваются». Эти люди, получив свою толику денег от разграбления страны, думали, что так будет всегда, и стремились поддержать существующую власть.

Сторонников новой власти было немало и среди интеллигенции, особенно среди людей, в той или иной мере связанных с Западом. У многих из них материальное положение оказывалось неизмеримо выше, чем у коллег, не выезжавших из России. Приведем типичные примеры физиков высокой квалификации, активных сторонников режима. Физик Б. продолжал сотрудничество с французскими коллегами, начатое еще в советское время. Он регулярно, несколько месяцев в год, проводил во Франции, продолжая свою работу. Получая зарплату на уровне французских ученых, он был полностью обеспечен в России. Физик 3., доктор физ.-мат. наук, в молодости занимался прикладными видами спорта, в частности стрельбой. Когда стало нечем кормить семью, он поступил охранником в фирму. Благодаря высокому уровню подготовки и интеллекту за короткое время стал начальником охраны. Получал уже на первых порах в 10 раз больше, чем на научной работе по специальности. Физик Т., доктор физ.-мат, наук, мастер спорта, исключительный по физической силе человек, хотя и в немолодом возрасте. Стал заниматься в своем исследовательском институте такелажными работами. На эти работы никого нельзя было брать со стороны. Дело в том, что его институт распродавал оборудование и на этом зарабатывал несколько лет хорошие деньги, пока все не распродали. В итоге Т. приобрел новую хорошую квартиру.

Все перечисленные люди были сторонниками «демократии», правда, не доросшие до так называемой «творческой интеллигенции», которая в октябре 1993 г. публично обращалась к Ельцину с призывом: «Стреляйте в них, Борис Николаевич!»

Россия черного десятилетия напоминала толпу, грабящую магазин. Кто тащил миллионы из кассы, кто – кассовый аппарат, кто – бутылку водки. Верховный правитель Б. Ельцин соответствовал обстановке – был управляем, зависел от окружения, не мешал расхищению и обогащению, произносил неразборчивые фразы, основное время проводил в Центральной клинической больнице (ЦКБ), проходя курсы лечения. Ельцин играл роль жреца, каждое слово которого пережевывалось и истолковывалось СМИ. О поступках, выходящих за рамки приличия, говорили, что его опять подставили.

Была создана своего рода религия с культом божества паразитизма – халявой. Сила культа заключалась в воздействии на инстинкты. В стране, где как грибы после дождя, плодились содомиты, педофилы, некрофилы, проститутки, наркоманы, различные секты, шло тотальное разложение традиционных ценностей. Пророк культа Чубайс, организатор операции «ваучер», обещал, что за каждый ваучер его обладатель получит два автомобиля «Волга». Хотя ряд левых лидеров предупреждал, что ваучеры будут простыми бумажками, их взяло подавляющее большинство населения. Под влиянием СМИ, те, у кого еще оставались деньги, вложили оставшиеся у них средства в фонды – пирамиды МММ, «Чара», «Тибет», «Властелина» и др. Большой процент из этих средств шел на взятки чиновникам. С экранов телевидения вещали: на Западе можно жить, не работая, а получая проценты от вкладов. «Деньги крутятся – объясняли непосвященным – а прибыль идет». Символом телевизионного экрана стал образ Лени Голубкова, рекламировавшего халяву. Вера в новое божество была истовой. После того, как крупнейшая пирамида «МММ» рухнула, в Москве прошла демонстрация в поддержку главы МММ Сергея Мавроди с лозунгами «МММ» – вся Россия!», «Мавроди – президент!». Во время прохождения по Красной Пресне, многие наблюдали сцену избиения милицией лежачего демонстранта ногами. Такой ярости не было даже во время коммунистических демонстраций, и, как прокомментировал прохожий: «Наверное, этих милиционеров обобрало «МММ».

Длительное время истинная природа событий как бы оставалась за кадром. Проклятое коммунистическое прошлое осталось позади, идет движение к светлому будущему капитализма – так интерпретировали события власти и СМИ. Забавно, что тон задавали специалисты по марксизму-ленинизму, который стал самой востребованной научной специальностью. Раньше эти специалисты безудержно славословили всепобеждающее учение научного коммунизма, а теперь, основываясь на глубоком знании предмета, клеймили его как мракобесие. Они давали «научное» объяснение резкому падению уровня жизни. В России идет первоначальное накопление, нужно потерпеть, даже если не выплачивается зарплата. Деньги и власть должны сосредоточиться у предпринимателей, а затем заработает рынок, и мы войдем в мировую цивилизацию.

Интерпретация значительной части оппозиции состояла в том, что поскольку наше общество обманом повернули к капитализму, причем дикому и периферийному, то необходимо очистить марксизм от извращений, внимательнее изучать труды Маркса и Ленина. Многие, в том числе лидеры КПРФ, в новой обстановке находились в плену старых схем (отметим, что при всех своих слабостях КПРФ позитивно влияла на положение в стране, блокируя ряд приоритетных программ разграбления, выдвигавшихся окружением Б. Ельцина).

На самом деле было создано паразитическое общество, для которого производство было на третьем плане. Оно обирало живущих, грабило накопления наших предков, брало деньги у будущих поколений (проматывая займы). Как отмечается в работе [2]: «Почти все политическое и военное руководство страны, а также большинство крупных общественно-политических лидеров уже было включено в господствующий класс паразитов».

Определенный итог подводит А.А. Калинин в статье [3], где говорится о привычке представителей «среднего класса» скрывать и занижать размеры получаемых ими доходов:

«Справедливости ради надо отметить, что эта привычка свойственна всем слоям российского общества, включая самых бедных, которые, не будь у них скрытых доходов, просто должны были бы вымереть. А они все живы и требуют пенсий, пособий и зарплат. В своем интервью, данном ТВ-6 вечером 26 июля 1999 года, вице-премьер В.И. Матвиенко отметила, что в России объем продаж примерно втрое превышает фиксируемый официальной статистикой совокупный объем доходов населения. Этот показатель очень похож на правду и дает ключ к пониманию целого ряда вопросов – от масштабов «теневой экономики» до причин пассивности низов и своеобразия экономической системы, сложившейся в России».

«Быстрые деньги».

Положение в России быстро менялось. Стремительно разрушалась экономика, катастрофически снижался уровень жизни. Уделом людей, живущих честным, производительным трудом, стала беспросветная нищета. Даже ближайшее будущее становилось непредсказуемым. В этих условиях происходил объективный процесс приспособления общества с самоорганизацией новых структур на всех уровнях. Основой жизни стали «быстрые деньги», полученные любой ценой. Возникла криминально-плутократическая система управления, в основе которой лежали три фактора: коррупция, криминал, охранные структуры.

В государственном аппарате в качестве главного источника доходов на первый план вышла коррупция. Все продавалось на любом уровне и использовалось для личного обогащения. 18 декабря 2001 г. в Государственной Думе состоялось заседание Комиссии по борьбе с коррупцией. В выступлении заместителя руководителя Комиссии А.Д. Куликова приводился целый ряд конкретных фактов (цит. по[4]):

«Еще в июле 1997 года председатель Центробанка России обвинил первого заместителя министра финансов РФ А. Вавилова в хищении 500 млн. долларов США из государственного бюджета. Много ли это? В тот год бюджет нашей страны составлял порядка 20 млрд. долларов, а на оборону было выделено около 2 млрд. долларов. Таким образом, один чиновник вытащил из государственной казны примерно четвертую часть того, что причиталось Вооруженным силам. Невероятно, но результаты расследования свидетельствуют о том, что эти данные близки к истине».

Далее в [4] приводятся факты действий Вавилова, в частности отмечается:

«В 1996 году десятки миллионов наших соотечественников по нескольку месяцев не получали зарплату и пенсии, закрывались производства, голодали люди. В то же время огромные средства направлялись в коммерческие финансовые структуры. Только на последнем этапе своей деятельности А. Вавилов выдал «разрешение» на десятки миллиардов долларов группе «МФК-ОНЭКСИМ».

В публикации [4] говорится также о деятельности Е. Адамова, назначенного министром по атомной энергии России в марте 1998 г. Он не прекратил работу в частных фирмах, как того требует закон.

«Денежные средства только одной из его корпораций «Omeka LTD» по состоянию на конец 1999 года составляли 5 080 000 долларов, из которых Е. Адамову принадлежали. 3 150 000 долларов, его жене О. Пинчук – 150 000 долларов.

Из материалов расследования известно, что финансовые проводки осуществлялись фирмой «Agloski international LTD», зарегистрированной в Ницце (Франция). С указанного счета переводились крупные валютные средства (до 250 000 долларов США) на личные счета неустановленных лиц в других иностранных банках. В Швейцарии, где учится дочь Е. Адамова, приобретено жилье и открыт счет. Этой же фирмой оплачена покупка личного дома Е. Адамова (200 тыс. долларов) в Питсбурге, США».

Объектом расследования стал также министр транспорта С. Франк.

«Установлено, что, будучи на государственной службе, он принимал участие в управлении ОАО «Морской акционерный банк» (АКБ «Морбанк») и неоднократно получал от него в качестве вознаграждения значительные финансовые средства и дорогостоящие услуги».

Далее отмечены конкретные факты и подведен итог:

«Совокупные расходы «Морбанка» на приобретение, оформление, ремонт и обустройство квартиры составили 438 078 688 рублей. Это все мелочи по сравнению с тем, что за время пребывания господина С. Франка на посту министра транспорта Морской флот России фактически перестал существовать как весьма прибыльная государственная отрасль хозяйства».

На Комиссии Госдумы неоднократно называлась фамилия министра путей сообщения Н. Аксененко. В ряде документов Счетной палаты РФ говорится о заключении Аксененко крайне невыгодного договора (но для кого-то очень выгодного) с Люксембургской компанией (20% годовых), о приобретении у коммерческих структур руководителям МПС 11 квартир на сумму 27 000,6 тыс. рублей. Также утверждалось, что родственники руководителей министерства, являющиеся генеральными директорами разных ЗАО (Аксененко С.Б., Ковалев О.В., Холодов Д.Ю., Аксененко Р.Н., Фефелкина А.Н.) облепили МПС своими фирмами и качают из него деньги.

«Члены Комиссии Госдумы по борьбе с коррупцией с болью говорили о том, что вся страна поражена коррупцией. Разворован государственный резерв на случай экстремальных ситуаций. Например, в Хабаровском крае в госрезерве не осталось ни зерна, ни металла, ни нефти, ничего другого, что может потребоваться на случай войны. В то же время бывшего руководителя системы госрезерва Юсупова поставили ныне министром топлива и энергетики.

Один из участников заседания рассказал о том, как продали Республике Корея на металлолом авианесущие крейсеры, которые могли бы еще многие годы нести службу по охране морских рубежей Родины. Хуже того, вместе с кораблями за рубеж обманным путем отправили совсекретную технику и инструкции к ней».

Факты, приведенные в статье [4], – это только отдельные штрихи той системы коррупции, которая поразила высшее звено управленческого аппарата.

У олигархов главная цель состояла в быстром обогащении. В России черного десятилетия можно было получить несметные богатства, главное – успеть выхватить свой кусок, получить «быстрые деньги». Аферы, финансовые скандалы, криминальные операции достигают фантастического размаха. Характерным примером может служить деятельность А.Д. Дробинина (А.Д. Рабиновича), имевшая целью совершить ограбление государства на 16 млрд. долл. Об этой афере рассказывается в статье [5]:

«Андрей Давидович Рабинович, или, как он сам себя именует, Андрей Давыдович Дробинин (по девичьей фамилии жены), возник на столичном финансовом горизонте в середине девяностых, внезапно став хозяином Кунцево-банка».

За первыми делами Дробинина тянется довольно неприятный шлейф, в частности разорение банков и страховых компаний, запугивание финансистов и их семей. После длительной подготовки Андрей Давидович начал большое дело совместно с Андреем Нечаевым, министром экономики гайдаровского призыва, президентом Российской финансовой корпорации.

«Вскоре они обнародовали общую идею под кодовым названием «банковский холдинг», он же ПГОБХ (Первая головная организация банковского холдинга). Как следует из многословных и велеречивых заявлений о светлом будущем ПГОБХа, эта структура намерена обслуживать и кредитовать государственные унитарные предприятия (ГУПы). На деле же можно предположить, что задача ПГОБХа – прикрываясь именами Нечаева и Цеханова (руководителя Росинкаса, также участника концессии), аккумулировать в себе денежные средства многочисленных российских ГУПов, а затем по многократно отрепетированной схеме лопнуть.

По самым приблизительным подсчетам, осуществив манипуляцию со средствами ГУПов посредством ПГОБХа, Рабинович-Дробинин (это невероятно!) может облегчить российский бюджет на 16 млрд. долларов – что, как известно, практически равно валютному запасу нашей страны».

Понятие «быстрые деньги» объединяет значительную часть среднего звена управленческого аппарата с олигархическими группами и организованной преступностью в единую систему. Здесь существует вседозволенность олигархов, которые могут безнаказанно совершать любые криминальные действия. В статье[6] отмечалось:

«Невозможно доказать преступления организованного криминального сообщества, если не искать связи между «беловоротничковой преступностью», незаконным оборотом наркотиков и оружия. Это все то, что входит в сферу интересов преступных кланов, потому что это «быстрые деньги».

Высшим выражением принципа «быстрых денег» стала профессия киллеров. О ней говорится в газете «Версия»[7]:

«Заказные убийства в наше время – преступления такие же обычные, как поножовщина у винного магазина. К этому мы тоже привыкли. Когда очередного политика, банкира или бизнесмена отстреливают в подъезде или взрывают в машине, правоохранительные органы привычно разводят руками. Мол,здесь работают профессионалы. Намекая, что сами таковыми не являются, и поэтому каких-либо результатов от расследования ждать не приходится. Ни для кого не секрет, что заказные убийства раскрываются крайне редко».

В статье далее рассказывается о расследовании убийств в Ростове. Удалось выявить и задержать исполнителей. В ходе расследования возникает имя заказчика.

«И как только в процессе следствия это имя возникло, сразу начались странности. Например, из пяти арестованных бандитов трое уже на свободе. Сотруднику УБОПа, который раскручивал это дело, пришлось перевестись в другое подразделение. Да и само следствие ведется достаточно вяло».

В том же номере газеты «Версия» помещена статья В. Соколовского «Миллиард для прокурора», где говорится о причастности прокурора Самарской области к исчезновению со счета одного самарского банка 1 млрд. рублей, к строительству шикарного особняка, к исчезновению после ареста директора картонажной фабрики.

Все это свидетельствует об уникальном явлении – сращивании правоохранительных органов и организованной преступности. В статьях [8,9] в «Новой газете» и в «Московском комсомольце», получивших широкий общественный резонанс, были рассмотрены факты коррупции на высшем уровне силового аппарата, которая в значительной степени попала под контроль криминально-олигархических структур. В 1998 г. министр МВД РФ А. Куликов был отправлен в отставку. Новое руководство, во главе с В. Рушайло, провело чистку в руководящем аппарате МВД, в результате которой ушли в отставку те люди, которые вели борьбу с коррупцией. Прежде всего, удалили начальника Управления собственной безопасности МВД генерал-лейтенанта Голицина, который вскрывал коррупционные дела в самом министерстве. Центральную роль в событиях играл помощник Рушайло А.Л. Орлов. После назначения Рушайло министром Орлову в июне 1998 г. присвоено звание генерал-майора милиции, а в ноябре 1999 г. – генерал-лейтенанта. Результатом деятельности нового руководства стал фактический переход власти в МВД к олигархам.

Однако назревал протест, в Государственной Думе комиссия по борьбе с коррупцией в течение двух лет собирала материалы, касающиеся Орлова. Документ этой комиссии помещен в «Новой газете»[8]. Приведем небольшие выдержки:

«В спецслужбах есть большое количество материалов о связях Александра Орлова с крупными бизнесменами. Друзьями и спонсорами Орлова в разное время выступали банкиры уровня Александра Смоленского, Ашота Егиазаряна (ставшего депутатом нынешней Госдумы и зампредседателем комитета Думы по бюджету и налогам), Виталия Малкина («Роскредит»), Березовского, Патаркацишвили и Германа Хана (ТНК). С подачи Орлова структуры МВД стали стороной в конфликте бизнесменов со своими кредиторами и должниками.

Эта практика началась еще в московском РУБОПе: по просьбе одной стороны выбивали долги у другой. (Обходилось это примерно в 50 процентов от суммы долга.) Интересен механизм выбивания долгов: у кредиторов брали заявление, что у них как будто вымогают деньги, а потом с этим заявлением приезжали к должникам».

В газете также подробно рассказывается об операциях, проведенных Орловым:

«К акциям МВД относится операция «Циклон» на «АвтоВАЗе» в Тольятти, «очистка» Санкт-Петербургского морского пароходства, когда силами ГУБОП МВД из порта были вытеснены прежние «контролеры», а их место заняли структуры, подконтрольные питерским авторитетам (Константину Яковлеву по кличке Костя Могила, Михаилу Миралашвили, недавно арестованному по другому делу, и др.). Аналогичная акция проведена МВД в г. Приморске (Выборгский район Ленинградской области) по устранению возможных претендентов на строительство нефтяного порта. На стороне Березовского и Абрамовича руководители МВД участвовали в переделе сфер влияния в алюминиевом бизнесе. В частности, участие этих руководителей проглядывается при покупке Ангарского нефтехимического комбината».

Детальное описание деятельности В.Б. Рушайло и А.Л. Орлова содержится в специальном выпуске журнала Компромат.ru[10]. Там, в частности, отмечается, что за короткий срок Орлов сколотил себе состояние, превышающее 100 млн. долл. После ухода Рушайло с поста министра МВД Орлов скрылся в Израиле, который становился убежищем организованной преступности. В целом же, как показывают публикации [8-10], деятельность верхушки МВД в этот период, носила характер откровенного беззакония.

Что касается олигархических кланов, осуществлявших реальную власть в стране, то они постепенно превращались в некое подобие феодальных княжеств. Созданные в них частные охранные структуры по численности и оснащенности были сопоставимы с армией и МВД, а частные спецслужбы – с ФСБ. Приведем в качестве примера службу безопасности Группы «МОСТ» (Гусинского), характеристика которой дана в статье [11]:

«Об отношении к людям в «МОСТе» в деловом мире также ходили легенды. Владимир Гусинский мог быть богатым и щедрым барином для своих «холопов», отправляя их на стажировку в Израиль и проводя специальные курсы экстремального вождения для шоферов. Мог позволить себе широкий жест, как личное вручение ключей от трехкомнатной квартиры отличившемуся при задержании преступника охраннику. Но при этом всех работников охранных структур, с их согласия, разумеется, проверяли при поступлении на работу на полиграфе – детекторе лжи».

«О прозорливости и мудрости Владимира Гусинского, пригласившего заботиться о своей безопасности бывшего зампреда КГБ СССР Филиппа Бобкова, сказано много».

В статье[11] приводится утверждение что Филипп Денисович провел через службу безопасности «МОСТа» около 200 (!) своих бывших коллег по Пятому управлению КГБ СССР. Характеристика жизненного пути и деятельности первого заместителя председателя КГБ СССР, начальника Пятого управления Филиппа Бобкова, а также мотивов его перехода на службу Гусинскому содержится в статье[12]. В публикации[11] также отмечается:

«Разные источники по-разному оценивают количество работавших в системе безопасности «МОСТа» – от 70 (официально) до 300 человек, обслуживающих как непосредственно центральный офис, так и 28 отделений по Москве. «Это только те, кто значился в штате», – сообщил мне один из бывших сотрудников СБ.

О материальном обеспечении службы безопасности «Группы МОСТ» в Москве ходили легенды. И о сумасшедших зарплатах, и о технике, о средствах, выделявшихся на приобретение информации. «Да, на что наш босс действительно денег не жалел – это на технику, – рассказывал мне один из «мостовских» спецов. – Всегда лично этим интересовался. Причем старался приобрести самые последние разработки. Мы ему в каталоге показываем, и он тут же дает команду купить и привезти. Ни у кого в Москве, даже у ФАПСИ, такого еще нет, а мы осваиваем».

Но самое замечательное достижение службы безопасности «МОСТа» – это начало формирования рынка компромата и «дезы». Сейчас можно с уверенностью утверждать, что весь этот так называемый «серый» информационный рынок начинался с «мостовской» аналитики».

Здесь Гусинский был первопроходцем, хотя в целом ситуация с другими олигархами аналогична.

Об этом говорилось, в частности, в газете «Московский комсомолец»[13]:

«Многие частные охранные предприятия (ЧОПы) превратились, по сути, в обычные бандитские «крыши». Случаев, когда сотрудник ЧОПа «по совместительству» работает на мафиозную группировку или вымогает деньги у охраняемого лица, любой оперативник вспомнит предостаточно – так же, как и ситуаций, когда корпоративные службы безопасности пытаются «заменить» государственные спецслужбы – следят за подозреваемыми, ведут «прослушку» и так далее».

Смычка олигархов с преступным миром оказалась весьма эффективной в получении «быстрых денег» любыми средствами, невзирая на последствия. В конечном счете, «реформы» привели к созданию клептократического общества (или власти воров). Предприятия распродавались по дешевке. Более того, убытки от перехода предприятий в руки олигархов иногда в десятки и сотни раз превышали извлеченный доход. Так, цветные металлы, полученные за счет разрушения установок и оборудования, длительное время обеспечивали относительно безбедное существование новых государств Прибалтики, через которую шел их вывоз в Европу.

В газете «Аргументы и факты» приведены конкретные цифры [14]:

«Чиновник берет за «проведение схемки» 10% от суммы сделки. Вывоз капиталов в крупном масштабе в большинстве случаев осуществляется путем подкупа высших должностных лиц. А это 20-25 млрд. долларов в год. Уход от налогов с выплатой взяток налоговым стражам оценивается в 25% от ВВП. Доля взяткодателей среди бизнесменов превышает 80%. Иными словами, бизнес в России без взятки практически не идет. Общая сумма взяток, вымогаемых российскими чиновниками, доходит до 33,5 млрд. долларов в год. Это лишь немного меньше доходной части федерального бюджета на 2001 год».

В. Костиков[14] отмечает такой новаторский способ обогащения, как покупка государственных должностей. Особенно котируются должности «заместителей министров» и руководителей госкомитетов, имеющих право разрешающей подписи. Ставка – от 100 тыс. долл. и выше.

Однако в генезисе коррупции имеется, согласно статье[14], и оптимистическая нота:

«Она состоит в том, что, по мнению экспертов, в переходный период коррупция сыграла роль смазки, облегчавшей трудный переход от административно-командной системы к новому экономическому укладу. Разумеется, это лишь частичное объяснение, а не оправдание. Но сопротивление партийно-хозяйственно-чиновничьего аппарата и красных директоров при переходе к рынку было столь велико, что смягчить его могли только «зелененькие».

Если говорить по существу, то само функционирование построенного криминально плутократического государства невозможно без этой смазки. Чем дальше, тем больше рос размах коррупции. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты исследований, выполненных по заказу Международного банка реконструкции и развития институтом ИНДЕМ. Согласно выводам бывшего консультанта Б.Н. Ельцина, а ныне руководителя института ИНДЕМ Георгия Сатарова, коррупция в России за последние годы возросла. В статье Ульриха Хайдена, в частности, говорится (цит. по [15]):

«По данным, полученным институтом, в России на взятки ежегодно расходуется 37 млрд. долларов. Это приблизительно равно годовому доходу российского бюджета. Руководитель института исходит из того, что еще большая сумма остается в тени, и полагает, что, возможно, сумма взяток превышает указанную в три раза. Эксперты полагают, что данные, полученные институтом Сатарова, справедливы только для малого и среднего бизнеса. Русские олигархи платят гораздо большие суммы спецслужбам и судьям. Эффективность взяток высока. Только 2,2% опрошенных сказали, что им не удалось решить свои вопросы при помощи взятки».

Как автомобиль не может ездить без бензина, так и царство плутократии, в принципе, не может существовать без коррупции.

Россия с молотка.

Запасы, накопленные предыдущими поколениями, постепенно уменьшались. После реформ Гайдара, обративших в дым все накопленное людьми за многие годы, с помощью пирамид выкачали остатки. От обнищавших 80% населения, даже за счет невыплат заработанных денег особых доходов не стало. Зарубежные займы разворовывались. Искусственное банкротство предприятий и перевод денег на Запад хотя и приносило огромные деньги олигархам, но также было ограниченным во времени.

В этих условиях все большую значимость приобретало непосредственное внедрение Запада в экономику, финансы, культуру, образование России. Оно открывало возможности получения огромной сверхприбыли. Пятьсот лет назад испанские завоеватели искали в Южной Америке таинственное Эльдорадо – страну богатств и чудес, где их ждало сказочное обогащение. Мечта испанских конкистадоров оказалась реализованной в черное десятилетие. Народное хозяйство России постепенно переходило под иностранный контроль, а ее богатства и результаты труда населения в огромных масштабах выкачивались из страны. Но существовал и встречный поток «живых денег», составлявший, правда, весьма небольшую долю от тех богатств, которые уходили на Запад. Значительная часть этого потока оседала в карманах олигархов и коррупционеров. Молодежь, работавшая в совместных фирмах, получала огромные в условиях «новой России» заработки, достигавшие нескольких сот долларов. Доходы из этого потока имели и представители «творческой интеллигенции», деятели СМИ. Получал кое-что и обслуживающий персонал. Все это коснулось определенной части активных групп населения, извлекшей сиюминутные выгоды от распродажи России. Свою роль сыграла и идеология «халявы», которую предоставит Запад. Например, использовался предлог создания передовых информтехнологий[3]:

«Как всегда, на создание технологий пойдет, в лучшем случае, процентов 20 «халявы» (и те будут распределены между «своими»), а 80% пойдет на разнообразное «комплексное» обеспечение создания технологий».

В результате совместной деятельности олигархов с иностранцами сотни миллиардов долларов были выкачаны из страны. Одна из самых громких афер такого рода – отмывание миллиардов российских долларов через структуры «Bank of New York» (сокращенно – «BONY»). Об этой афере рассказывается в статье О. Лурье[16]:

«Мною и моими коллегами приводились различные предположения и версии, упоминались десятки фамилий, начиная с экс-президента Ельцина и заканчивая премьером Касьяновым. Мы пытались сопоставить факты и события, получая информацию из различных правоохранительных органов и спецслужб, а также от некоторых фигурантов этого громкого дела. Но, увы, получались лишь отрывочные кусочки, так как никто из журналистов не имел полной картины этой грандиозной аферы, в которой были задействованы тысячи и тысячи человек, десятки тысяч банковских проводок, сотни больших и малых финансовых структур и миллиарды долларов, марок, рублей и даже иен».

Однако целый ряд фактов и методов удалось установить. Деньги из России выкачивали через фиктивные компании в офшорных зонах. Схема работала следующим образом[17]:

«Создавалась компания-продавец за рубежом, желавшая продать свой товар русским отмывателям средств. Платеж проходил за границу, а в ответ ничего не поставлялось. Особенно часто такой трюк проделывался с российскими же товарами, якобы экспортированными, но на деле так и не покидавшими родины. В действительности все продавцы и покупатели представляли собой конгломерат связанных между собой фирм. Также была придумана схема с использованием липовых сервисных контрактов. По этому замыслу крупнейшие российские банки должны были рекомендовать желающим отмыть деньги за границей клиентам подписать некие контракты на услуги, которые никто и не думал выполнять.

Для успешного воплощения в жизнь подобных схем многие российские банки создавали маленькие банки-однодневки. Как правило, эти мелкие фирмы ничем не отличались от своих «родителей», вплоть до одинаковых адресов и сотрудников. Главным различием было то, что у фиктивной «дочки» были минимальные активы и всего один клиент. Поведение таких однодневок вызывало большое подозрение, потому что все они существовали по единой формуле: возникновение, моментальное установление корреспондентских отношений с «BONY», а затем мгновенное исчезновение».

Среди клиентов «BONY», использовавших подобные схемы, были такие крупные структуры, как «Газпромбанк», «Альфа-банк», «Госбанк», «СБС-Агро», «Менатеп». Подобные операции нарушали сразу несколько десятков российских и американских законов, но участники переводов прекрасно знали об их преступном характере. В публикации О. Лурье также отмечаются тесные взаимосвязи между «BONY» и такими лицами, как Чубайс, Немцов, Авен. В статье [18] дается пример криминала, связанного с «BONY»:

«14 августа 1998 года, за три дня до дефолта, российский кредит МВФ в размере 4,8 млрд. долларов попадает почему-то не в Россию, а в Republic National Bank of New York на счет №608555800. В тот период владельцем этого крупнейшего банка был ливанский еврей Эдмон Сафра. Будучи опытным финансистом, Сафра быстро разобрался в том, что в его банк поступили сомнительные деньги, и, узнав о финансовом кризисе в России, заявил, что готов показать ФБР всю схему отмывания русскими чиновниками 4,8 млрд. стабилизационного кредита МВФ.

Далее произошли странные и страшные события. Когда Эдмон Сафра готов был лично давать показания ФБР об отмывании «русских денег» через «BONY» (а точнее, осенью 1999 года), на его виллу «Леопольде» на юге Франции пожаловал Борис Березовский собственной персоной. Они долго беседовали на повышенных тонах, и вскоре Борис Абрамович вышел из кабинета, хлопнув дверью. А в декабре 99-го банкир Эдмон Сафра погиб при загадочных обстоятельствах. Его жилье на бульваре Остенд в Монте-Карло, оборудованное по самому последнему слову техники безопасности (там даже был бункер на случай ядерной войны), было подожжено двумя неизвестными. Эдмон Сафра погиб от огня, находясь в ванной комнате, так и не успев дать ФБР окончательные и полные показания по отмыванию денег».

Сенсационные подробности того, кем и как был разворован в августе 1998 г. кредит МВФ, приведены в газете «Жизнь»[19]:

«Российские чиновники избегают откровенных разговоров на эту тему. Боятся рассуждать о судьбе этого кредита МВФ следователи и прокуроры. Никто не хочет ворошить недавнее прошлое, когда в течение двух-трех дней Россия потеряла почти пять миллиардов долларов. Пять миллиардов, которые должны были помочь нашей стране встать на ноги и избежать самого тяжелого удара судьбы – дефолта 1998 года. Пять миллиардов долларов, которые были безжалостно расхищены еще на пути из Нью-Йорка в Москву».

Как известно, хватились денег не сразу и не в Москве, а в Вашингтоне, когда спустя почти год Конгресс США забеспокоился: на что тратятся деньги их налогоплательщиков? В письме конгрессменов министру финансов США Роберту Рубину говорилось[19]:

«Центробанк РФ имеет секретные офшорные счета, которые использовались для возможной незаконной инвестиционной деятельности. Значительная часть миллиардов долларов, предоставленных МВФ, очевидно, была депонирована на этих счетах. Представляется возможным, что большая часть кредита МВФ была утрачена в результате таких противозаконных манипуляций. Может быть, сегодня существенная часть денег американских налогоплательщиков предоставленных МВФ, используется на финансирование роскошного образа жизни российских олигархов».

14 августа 1998 г. 4,8 млрд. долл. ушли из Федерального резервного банка в Нью-Йорке со счета № 9091 и исчезли как в черной дыре. В статье[19], где прослеживается их путь по банковским переводам, отмечается:

«Но дальше начинается самое интересное. В тот же день, 14 августа, 2 миллиарда 350 миллионов долларов направились в Австралию, в «Бэнк оф Сидней». Из них 235 миллионов долларов были зачислены на счет некой австралийской компании. Примечательно, что, по некоторым сведениям, 25 процентами акций этой фирмы через своего люксембургского представителя владела дочь президента России Татьяна Дьяченко. Еще 2 миллиарда 115 миллионов долларов того кредита ушли в Лондон в Национальный вестминстерский банк. Третья же часть транша, 1 миллиард 400 миллионов долларов, была переведена назад, в Америку. В знаменитый «Банк оф Нью-Йорк»

Через три дня в России разразился кризис. Обанкротились многие (если не все) банки, крупные и мелкие фирмы. Обнищали не только финансисты, но и простые россияне – пенсионеры, врачи, журналисты, крестьяне. Словом, все, кто имел хоть какие-то вклады в российских банках».

Американское агентство национальной безопасности заинтересовалось двумя странными переводами из «Бэнк оф Нью-Йорк»[19]:

«Первый, размером в 780 млн. долл., был перечислен в швейцарский «Креди Сюисс». Еще 270 млн. – в отделение «Кредитанштальт-Банкферайн» в Лозанне.

К афере имели отношение Виктор Черномырдин, Борис Березовский, Анатолий Чубайс, Татьяна Дьяченко и многие другие известные всей стране люди».

Пока Генеральная прокуратура России хранила молчание, пропавшим кредитом заинтересовалось швейцарское правосудие[19]:

«Женевский судья Лорен Kacnep-Ансермет разослал во все банки письмо, которое тоже подтверждает версию о том, что деньги были расхищены еще до поступления в Россию. «В ходе расследования, – пишет судья, – выяснилось, что 4,8 миллиарда долларов, выделенные МВФ Российской Федерации, были перечислены на счет, открытый на имя «Ост-Вест Хандельсбанк», Штефанштрассе, 1, Франкфурт, который является филиалом Центробанка России. Женевскому судье Лорену Каспер-Ансермету удалось проследить и дальнейший путь кредита. Всеми переводами, по его версии, «рулил» глава российской делегации на переговорах с МВФ – министр финансов Михаил Касьянов. Транш, – по информации судьи, сначала перечисляется в Национальный республиканский банк миллиардера Эдмонда Сафры (номер 608555800). Оттуда деньги должны были поступить в Москву. Но вместо этого они отправляются в путешествие по миру. А сам Эдмонд Сафра – на тот свет».

Но еще более странно то обстоятельство, что нынешние руководители России выплачивают в настоящее время МВФ разворованный кредит. Все эти события превосходят любые детективные истории, написанные самыми выдающимися писателями.

В истории с «BONY» следует выделить три качественных момента: создание сети офшорных компаний для отмывания и перекачки средств из России, фиктивные банки и фирмы-однодневки – как орудие олигархов, взаимопроникновение и взаимодействие плутократов и международного криминала. Это общие черты для всего черного десятилетия.

Так обогащалась плутократия, присваивая займы из-за рубежа, и, соответственно, возрастал государственный долг России. Но еще большие масштабы имел грабеж, организованный внутри страны. Как отмечалось в публикации[4]:

«Государство недополучает большие суммы от продажи нефти, металла (6% мирового производства), морепродуктов и многое, многое другое. Например, налоговые поступления от металлургических предприятий за год составили 24 миллиона рублей. В то же время выявленные налоговой полицией нарушения составили 24 млрд. рублей и 168 уголовных дел. Воруют в нынешней России по-черному. Из страны за рубеж ежегодно вывозится сумма, сопоставимая с годовым бюджетом нашего государства».

Проиллюстрируем методы установления иностранного контроля над экономикой России на примере крупнейшего предприятия России – Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК). Фактическая сторона дела представлена в серии статей в газете «Версия»[20]:

«Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) – одно из самых современных в стране металлургических производств с объемом реализации готовой продукции приблизительно в полтора миллиарда долларов в год и численностью персонала около 50 тысяч человек. «Под комбинат» в советские времена даже специально создали нынешнюю Липецкую область, для чего «отрезали» понемножку от соседних регионов.

НЛМК был приватизирован в начале девяностых. Характерно, что владельцами наиболее крупных пакетов акций сразу оказались крупные иностранные компании. Первая – это английско-израильская компания «Trans World Group (TWG)» братьев Черных и Дэвида Рубена. Российское отделение возглавлял тогда Владимир Лисин. Вторая группа «МФК – Ренессанс», принадлежащая не менее популярной у нас личности – американцу, потомку белоэмигрантов Борису Йордану (нынешнему шефу НТВ), партнеру «большого друга» России Джорджа Сороса».

Из данных, приведенных в «Версии», следует, что «TWG» сумела отхватить себе порядка 40% акций фактически на деньги самого комбината. Йордану акции достались также почти даром. Одна из иностранных фирм «Cambridge Capital Management» приобрела 17%-ный пакет всего за 1 млн. долл. Акционерные войны между основными иностранными владельцами продолжались несколько лет. Дело кончилось поражением «TWG». В. Лисин быстро сориентировался и перешел на сторону противника.

«TWG» такого маневра не ожидала и попыталась даже судиться со своим бывшим работником в израильском суде (впрочем, Лисин ни разу так и не признал прилюдно наличия у себя израильского гражданства). В итоге структурам братьев Черных пришлось уйти с Новолипецкого металлургического комбината и продать свои акции известному отечественному олигарху Владимиру Потанину и его холдингу «Интеррос», который сегодня через свои структуры является единственным крупным (более 5% акций) российским акционером комбината (все остальные крупные акционеры – иностранные офшорные компании)».

Таким образом, одно из крупнейших предприятий России практически полностью перешло под контроль иностранцев.

«Нынешний председатель совета директоров НЛМК Владимир Лисин, получается, вот уже почти десятилетие усердно трудится сначала на Израиль, а теперь, по всей видимости, на Соединенные Штаты. В общем, ситуация получается весьма интересная. НЛМК никогда после приватизации не принадлежал ни России, ни российским предпринимателям. Израиль и США (или третье государство) фактически через своих бизнесменов захватили один из крупнейших металлургических комбинатов – стратегически важное для национальной безопасности России предприятие».

Переход промышленности России под иноземный контроль ведет к необратимым последствиям. Так, в области металлургии, одной из ведущих экспортных отраслей, наступают критические явления, и, как предсказывают аналитики, в России к 2005 г. ожидается резкий спад[21]. Получив предприятия за бесценок, иностранцы фактически провели экспроприацию российской собственности. В этом плане символическое значение имеет отмеченный выше суд в Израиле по поводу НЛМК. Он показывает, что судьбы российской экономики определяются вне России (в данном случае израильскими хозяевами российской металлургии), а жители «этой страны» должны знать свое место.

Огромный ущерб нанесен России отдачей за бесценок наработанного за 50 лет оружейного плутония. Приводимые в печати цифры несколько различаются. Согласно статье [22], 500 тонн плутония отданы США за символическую плату 20 млрд. долл., что в 400 раз дешевле его реальной стоимости.

Совершенно невероятной представляется ситуация с передачей всех прав на добычу рыбы в российских территориальных водах и постепенным уничтожением рыбной промышленности. В интервью корреспонденту газеты «Московский комсомолец» председатель Госкомитета РФ по рыболовству Евгений Наздратенко сказал[23]:

«Развал рыбной отрасли начался после приватизации, где она проходила в наиболее уродливой форме. Пострадали все рыбоперерабатывающие предприятия, которые оказались вынуждены искать для себя сырье самостоятельно. Многие из них разорились и продолжают разоряться – рыбакам выгоднее сдать улов японцам или корейцам. Разные страны мира буквально вычерпывают наши моря. Вы только вдумайтесь в эти цифры: Советский Союз продавал за рубеж лишь 20% рыбной продукции, все остальное шло нам, а сейчас соотношение изменилось с точностью до наоборот! Дальний Восток стал «рыбным цехом» Японии, Кореи. При том, что в наших морях ловят рыбу все кому не лень, российских рыбаков отовсюду буквально вышибли. Россия не пролонгировала практически ни одного международного договора, заключенного при СССР. На Баренцево и Охотское моря сейчас легла тяжелейшая нагрузка».

Это повлекло за собой экологическую катастрофу. Так, Охотское море – единственное в стране, кроме Берингова, где водится «экспортный» минтай, – истощено до предела. Последняя путина закончилась на два месяца раньше срока – рыбы больше нет. По прогнозам ученых, в следующем году улов может быть нулевым.

Если вопросы российской металлургии решались в Израиле, то вопросы питания населения крупных российских городов – в США. В статье[24] рассмотрена нетривиальная ситуация, связанная с вторжением на российский рынок концерна «Макдоналдса»[24]:

«У стремительной экспансии «Макдоналдса» в Россию много причин. С самого начала для этой экспансии был полностью расчищен отечественный рынок услуг общественного питания. Фактически были уничтожены большинство ведомственных и тем более городских столовых, в свое время была развернута целая война против любимых народом «пельменных». Власти не успокоились, пока не утопили в проблемах буквально всех, кто мог бы конкурировать с «Макдоналдсом». Система «Макдо» захватывала уже опустелый рынок, не встречая сопротивления. Сегодня в Москве «Макдоналдс» стал основным предприятием общепита, подмявшим под себя почти весь рынок. Система ориентирована на «средний класс», для которого вообще в столице ничего не придумано, кроме «Макдоналдса». Общественным питанием занимаются только дорогие рестораны и кафе, которые большинству жителей абсолютно не по карману. Единственным конкурентом «Макдоналдсу» остаются, бутерброды в кармане, хотдоги и пирожки, часто сомнительного качества».

Эта ситуация носит общий характер. Наиболее крупномасштабное ограбление страны обусловлено присвоением олигархами и иностранцами ее природных богатств. Речь идет о так называемом рентном доходе. Этот вопрос анализирует академик-секретарь отделения экономики РАН Д.С. Львов[25]:

«Если исходить из нераспределенного дохода, то оказывается, сегодня униженная, оскорбленная страна имеет 80 – в зависимости от метода счета – 120 миллиардов долларов годового дохода. Нераспределенного. То есть первичного дохода. Дохода, который еще не пошел по этой системе, когда можно часть, большую часть увести от бюджета, увести от народа. И такую оценку мы сделали».

Согласно оценке Д.С. Львова, вклад труда в прирост дохода – 5%, вклад бизнеса – 20%.

«Значит, две трети дохода России никакого касательства ни к одному бизнесмену, ни к одному рублю или доллару капитала вообще не имеют. Это наша рента. Это тот доход России, который в России от Бога. Но если этот доход от Бога не является делом рук человеческих – это то, что Бог дал России, этой великой стране, то этот доход и должен принадлежать всем. И дело не в слове «приватизация», а в колоссальном грехопадении правительства, которое до сих пор не поняло, что то, что от Бога, должно принадлежать всем. Поэтому приватизация рентного дохода, две трети дохода – является тягчайшим преступлением перед народом, которое обуславливает его смертность. Русский, чеченец – что нас объединяет? Нас и должно объединять то, что в земле: земля, водные ресурсы, магистральные трубопроводы – являются только общественным достоянием».

Фактически в условиях развитого криминально-плутократического общества Россия живет за счет своих природных ресурсов. При этом все пенки, совместно с Западом, снимает плутократическая верхушка.

Борьба за передел собственности и организованная преступность.

С истощением богатств, накопленных страной за предыдущие десятилетия, на передний план выдвинулся новый передел собственности. Развернулась борьба хищников, в которой сильный пожирает слабого. Эта борьба приобрела весьма жесткий характер. В качестве наглядной иллюстрации приведем выдержки из двух публикаций относительно событий вокруг архангельского ЦБК (целлюлозно-бумажного комбината) и деятельности крупнейшего олигарха этого региона В. Крупчака.

В газете «Версия» приведены впечатляющие данные[26]:

«В марте 2000 года следственное управление УВД Архангельской области возбудило уголовное дело № 00380016 по ст. 160 ч. 3 УК РФ «Присвоение, хищение имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупных размерах».

Обвинение было предъявлено Владимиру Крупчаку – председателю совета директоров ОАО «Архангельский ЦБК», крупнейшего предприятия целлюлозно-бумажной промышленности в Европе и России. Крупчак – крупный олигарх.

«Говорят, что Крупчаку принадлежат гостиница «Двина», ресторан «Юбилейный», станция технического обслуживания автомобилей, контрольный пакет крупнейшей оптовой базы «Архопторг», акции 19 леспромхозов, туристический комплекс в Малых Карелах и сеть магазинов в Архангельске. По информации правоохранительных органов, на счетах Крупчака аккумулировано около 300 миллионов долларов.

Вернемся к материалам уголовного дела. Когда следствие было в самом разгаре, Крупчак выехал на Кипр, и на допросы не являлся. Никаких мер в отношении его принудительного привода принято почему-то не было. А когда дело было уже готово для передачи в суд, на следователя Стригалева, расследовавшего уголовное дело, в подъезде его дома было совершено нападение с целью убийства. Он получил тяжелые черепно-мозговые травмы, но выжил. Почерк преступления полностью совпал с совершенным годом ранее покушением на жизнь бывшего генерального директора Архангельского ЦБК А. Булатова. В дальнейшем расследование этого дела было полностью парализовано, а потом и вовсе затерялось в архивах Генпрокуратуры».

Ранее в 1996 г. Крупчак арестовывался по подозрению в причастности к взрыву, который привел к гибели одного из лидеров архангельской преступной группировки «предпринимателя» Привалова. Это событие наделало много шума. Но вскоре он становится депутатом местного Законодательного собрания, а значит, не подлежал уголовному преследованию.

«Сегодня в Архангельске идет криминальная война. Несколько недель назад в центре города были расстреляны директор лесоэкспортной фирмы «Тимбэкс» Владимир Мальков и криминальный авторитет Демури Шония. Осведомленные источники в правоохранительных органах полагают, что преступления каким-то образом связны с расширением влияния группировок с фирмой «Титан», учрежденной Владимиром Крупчаком».

Несколько другая оценка событий на Архангельском целлюлозно-бумажном комбинате представлена в журнале «РФ сегодня»[27]:

«В 1997 году на АЦБК приходит новая энергичная и грамотная управленческая команда. Крупным акционером становится группа «Титан», значительные доли акций приобретаются западными инвесторами. Иностранцы, а это респектабельные компании «Вильфрид Хайнцель» (Австрия), «Конрад Якобсон» и «Якоб Юргенсен» (Германия), которые занимают сильные позиции на европейском целлюлозном и картонно-бумажном рынке, оказались весьма порядочными деловыми партнерами.

Сегодня АЦБК – одно из крупнейших предприятий лесопромышленного комплекса России. Здесь работает около 10 тысяч человек. Они делают бумагу, целлюлозу (12 процентов всей отечественной продукции), картон (более трети российского производства). Продукция идет в более чем 40 государств, причем в те страны ЕС, где существуют жесткие экологические нормы. Комбинат последние три года подряд признавался лучшим экспортером страны. Председатель ОАО «АЦБК» В. Крупчак и генеральный директор В. Белоглазов включены в десятку лучших менеджеров лесопромышленного комплекса страны.

И все бы было здесь хорошо, если бы не желание некоторых инвестиционных групп, причем далеких от архангельского края территориально и частенько не имеющих никакого представления о специфике данного производства, устроить новый передел собственности в отечественной лесопереработке».

В статье[27] далее говорит о «варягах», желающих захватить ЦБК:

«Варягами» на Архангельском ЦБК в последнее время именуются представители финансовой компании Олега Дерипаски «Сибирский алюминий». Именно «Сибал» считается здесь виновником последних потрясений. Именно ему приписывают все козни против нынешнего руководства комбината. Хотя официально сотрудники Дерипаски наотрез отказываются признавать даже интерес алюминиевых дельцов к лесным делам. Действительно, в первой атаке на АЦБК структура под названием «Сибирский алюминий» нигде не проявилась. Зато действовали другие, крупнейшим акционером которых является «Сибал». Или просто люди, известные своими тесными связями с империей Дерипаски».

Автор статьи[27] высказывает претензии к позиции губернатора области и выражает беспокойство относительно репутации России:

Если сравнить существо двух приведенных публикаций, то они скорее дополняют друг друга, чем противоречат. Из них видна и борьба за передел собственности, и безнаказанность любых действий олигархов, которые фактически стоят над законом. Аналогичная картина представлена и в двух других статьях, где фигурирует олигарх А. Вавилов, о котором уже говорилось в начале этой главы.

В статье А. Хинштейна[28] в газете «Московский комсомолец» описывается ряд дел бывшего заместителя министра финансов, олигарха А. Вавилова. Дело о преднамеренном банкротстве крупнейшего экспортера целлюлозы – Усть-Илимского лесопромышленного комплекса. Дело о незаконных перечислениях бюджетных миллионов в Национальный резервный банк и передаче 8 млрд. иракских и ливийских государственных долгов банку «МФК», который Вавилов тут же возглавил, уволившись с Госслужбы. Дело о незаконных переводах долгов нефтяных компаний некоему Международному фонду содействия СНГ с ущербом для государства в 30 млн. долл. Дело о злоупотреблении полномочиями руководства ОАО «Северная нефть». По оценке антикоррупционной комиссии Госдумы, ущерб, нанесенный им государству, превышает 2 млрд. долл.[25]:

«Все обвинения против Вавилова – даже самые доказательные, подкрепленные тоннами документов, – до суда не доходят. Они исчезают на глазах, словно разбиваются о какую-то невидимую колдовскую стену, одолеть которую правосудие почему-то не в силах».

В статье[28] говорится о следователе Соболеве, занимавшемся делом Вавилова, для которого это чуть не закончилось роковым образом. В газете приводится рапорт Соболева.

«Охрана Вавилова А.П. меня к нему не пустила, вела себя цинично, вызывающе, провоцировала на драку, высказывала угрозы: «А знаешь, к кому ты пришел? Ты, видимо, многого не понимаешь. Придется проучить тебя, мальчик!». При предъявлении мною служебного удостоверения один из охранников пытался его выхватить из рук, заявляя, что оно поддельное. Получив от меня в руки повестку, один из охранников порвал ее».

В том, что ЭТИ угрозы были особенными, – говорится далее в статье, – Соболев сумел убедиться очень скоро. Уже через день. За полночь он возвращался домой. Зашел в подъезд – и сразу же увидел двоих: «Мы из угрозыска. Придется проехать в отделение». И вновь поначалу он ничего не сообразил. Подумал: может, что-то в подъезде случилось – убийство или кража. И только когда на него наставили ствол, понял, что дело здесь нечисто. Его скрутили, вывели из дома. Один из «оперов» крикнул в рацию: «Подгоняй машину, он с нами». И подогнали бы. И увезли. Соболева спасло лишь появление случайных прохожих. Свидетели были явно не с руки похитителям. Они на какое-то мгновение замешкались, ослабили хватку, но этих секунд Соболеву вполне хватило, чтобы вырваться. Одного он свалил ударом в челюсть, второму успел засадить в поддых.

А сутками позже ему позвонила адвокат Вавилова. «Ну что? – в голосе ее сквозила неприкрытая издевка. – У вас еще не пропало желание допросить Андрея Петровича? Учтите, ваше посещение «Северной нефти» записано на видео. Ждите дальнейших неприятностей».

В статье П. Прянишникова в газете «Версия» говорилось о столкновении нефтяной компании «Лукойл» Вагита Алекперова с нефтяной кампанией «Северная нефть», возглавляемой А. Вавиловым. Отмечалось, в частности, что еще в 1997 г. по результатам проверки финансовой деятельности компании «Лукойл» Счетной палатой РФ были выявлены грубейшие финансовые нарушения, о которых поставили в известность Госдуму и правительство[29]:

«В компании прошли обыски и выемки. Обнаруженные документы свидетельствовали, что «Лукойл», занимаясь вывозом нефти за границу, систематически уклонялся от уплаты государству налогов в особо крупных размерах. Собранные доказательства были столь серьезными, что Валютно-экспертный контроль России даже планировал возбудить в отношении руководителей компании уголовное дело».

Однако дела не возбудил благодаря личному вмешательству B.C. Черномырдина. Незадолго до этого постановления Вагит Алекперов начал принимать деятельное участие в движении «Наш дом – Россия», возглавлявшемся как раз Виктором Степановичем. В статье[29] рассмотрен также ряд скандалов связанных с этой компанией.

«В Нижнем Новгороде, по информации СМИ, компанию обвинили в том, что она установила монопольно высокие цены на хранение нефтепродуктов, а ее дочерние структуры – в том, что создают искусственный дефицит на топливном рынке. Потом Счетная палата России обнаружила неуплату 3 млрд. рублей налогов. Коллегия Счетной палаты кинулась писать письма и в Министерство по налогам и сборам, и в правительство страны, и в ФСНП России, и в обе палаты Федерального собрания. Результата, правда, это пока никакого не дало. Неуязвимость «Лукойла» – это поистине нечто феноменальное. Строго говоря, неудача с месторождением в Ненецком АО, которое отдали «Северной нефти», – это чуть ли не единственный случай, когда нефтяной гигант не получил желаемого».

В статье[29] приводится информации, собранная службой безопасности группы «Мост» (принадлежавшей Гусинскому), о связях Алекперова В.Ю. с криминалом.

«Якобы крышей «Лукойла» является вор в законе Богомолов по кличке Богомол – добрый знакомец Япончика, Михася и Деда Хасана (самого известного курдского бандита в России).

«У Вавилова таких серьезных знакомых, как Дед Хасан и Богомол, нет. Что ему делать? У нас в стране лучший способ избавиться от назойливости правоохранительных органов – получить депутатскую неприкосновенность. Так что, вполне возможно, в Совет Федерации Вавилов идет отчасти для этого. Правда, Пензенская область, от которой Вавилов и будет представителем в Совете Федерации, давно хотела видеть бывшего замминистра в этом качестве. Потому его утверждение прошло молниеносно – 42 из 43 депутатов Законодательного собрания области, присутствовавших на голосовании, одобрили эту кандидатуру. Еще в бытность министром финансов Вавилов много сделал для области. И теперь пензенцы рассчитывают, что новый сенатор поможет им улучшить отношения с Минфином. Вавилов же, в свою очередь, рассчитывает, видимо, что ему, наконец, дадут спокойно заниматься разработкой месторождения».

Приведенные материалы наглядно иллюстрируют методы, применяемые олигархами. Борьба за передел собственности вела к расслоению уже внутри правящего клана. Верхний слой плутократии постепенно захватывал господствующие позиции и забирал львиную долю доходов от разграбления страны. У него сосредотачивались деньги и собственность. Одновременно разрабатывалась программа тотального ограбления людей и распродажи страны, которая включала продажу земли, коммунальную реформу, с выбросом неплательщиков на улицу, реформу образования, согласно которой дети становятся источником обогащения.

В результате в России установился криминальный режим царства плутократии, враждебный интересам подавляющего большинства населения страны. И это понимают нынешние властители – олигархи. У большинства из них готовы отходные позиции. Значительная часть уже имеет двойное гражданство. Для них ЭТА СТРАНА существует только как источник баснословной прибыли. Те, кто стоит у власти в России, приобретают виллы и дома в Западной Европе и США. Они обучают детей на Западе. Их жены уезжают в США, чтобы они там рожали и их дети автоматически стали американскими гражданами. Все эти лица по существу перестали быть гражданами России и осуществляют функции колониальной администрации.

Об особенностях развертывающейся борьбы за передел собственности в высших сферах говорится в статье[30]:

«Борьба государственных, в том числе и силовых, структур друг с другом за политико-экономическое влияние и ресурсы приняла сегодня катастрофические масштабы. ФСБ, МВД, прокуратура, таможня, налоговики, антимонопольщики – все смешалось в доме Облонских. И понять, где чьи интересы, кто с кем и против кого дружит,.простому смертному не под силу. Плюс к этому политическое лобби, финансово-промышленные группировки, олигархи, беглые и действующие… И не дай бог оказаться в жерновах их сложных взаимоотношений – перемелет так, что и муки не останется. Лес (нефть, газ, алюминий etc.) рубят – щепки летят. И «попасть», выражаясь современным деловым языком, может буквально каждый… В том числе и очень высокопоставленный чиновник. Даже премьер-министр».

В статье [30] приводятся выдержки из распоряжения правительства РФ от 17 апреля 2002 года №512-р о назначении Суханова Ю.Е. на внеочередном собрании акционеров отрытого акционерного общества «Нефтегазовая компания «Славнефть» президентом этого акционерного общества за подписью председателя правительства Российской Федерации М. Касьянова.

О сути этого документа говорится в статье [30]. Нефтегазовая компания (НГК) «Славнефть» – крупнейшая и пока государственная нефтегазовая компания с рыночной стоимостью около 1,5 млрд. долл. Она обладает огромными запасами нефти и хорошо развитой структурой производства, в Москве и Санкт-Петербурге владеет самой большой сетью заправочных станций. Вдобавок, имеется еще и значительный потенциал роста. Акционерами НГК «Славнефть» являются Минимущество России (55,27%), РФФИ (19,68%), структуры ТНК (12,38%), Минэкономики Белоруссии (10,83%).

3 апреля в совет директоров вносится требование Минимущества России о досрочном освобождении Михаила Гуцериева от должности президента «Славнефти». На внеочередном заседании 8 апреля он был снят с должности причем, как записано в протоколе, без мотивации, то есть без объяснения причин. Никаких экономических предпосылок для этого не было. За время его работы капитализация кампании увеличилась вдвое, а ее структуры динамично развивались. Назначенный новым президентом Ю. Суханов служил у Абрамовича и был его доверенным лицом. В статье[30] говорится также о том, что Семья, включая Юмашева, Абрамовича и Дьяченко, затеяла новый передел собственности. Для этого намечалось использовать принцип Березовского: необязательно покупать компанию, достаточно поставить во главе своего человека. К этому были приговорены три крупнейшие компании с государственным контрольным пакетом: «Роснефть», «Транснефть» и «Славнефть».

Деятельность Суханова стала предметом изучения Счетной палаты и ГУБЭП МВД России. Были вскрыты причиненные им убытки в размерах десятков млн. долларов и объявлено о возбуждении уголовного дела. Это только один характерный пример борьбы за передел на вершине администрации и ведущих нефтяных компаний. По поводу главы кабинета министров мнения в обществе разделились. Одни считают Касьянова соучастником преступных действий, другие, – что его подставили. Авторы, придерживающиеся второй точки зрения, тем не менее считают, что все относящееся к этому делу должно быть предано широкой гласности.

По сути, приведенные примеры говорят о криминальных методах, используемых олигархическими структурами. Однако плутократия не просто совершает криминальные действия, но опирается при этом на организованную преступность, невиданный рост которой мы наблюдаем.

Такая ситуация отнюдь не случайна.

Царство плутократии постепенно эволюционировало от фазы паразитизма к криминальной фазе, для которой характерно сращивание олигархов с частью исполнительного аппарата и организованной преступностью. Сами олигархи защищены мощными охранными отрядами, а для организованной преступности, по существу, создавались максимально благоприятные условия. Так, в условиях невиданного роста преступности, отменена смертная казнь, и интенсивно развернулись действия Комиссии по помилованию во главе с А. Приставкиным, особенно для случаев особо тяжких преступлений. Утверждалось, что с ее помощью олигархи и лидеры организованной преступности всегда могли освободить кого нужно. Тем самым фактически было организовано стимулирование преступности, с помощью которой можно подавить любое движение протеста. Важнейшую роль в таком стимулировании играли СМИ, находящиеся под контролем плутократии. В заметке президента фонда «Антимафия» Е. Мысловского отмечается[31]:

«Необходимо обратить внимание на то, с каким упоением телевидение, кино, литература тиражируют акты насилия и рассказывают о безнаказанности преступников, об их сытой жизни. Это снижает барьер дозволенного и смещает шкалу нравственных ценностей. Разрушительную роль насилия и порнографии на экране для нравственности молодежи и сейчас никто не отрицает, но и только. Более того, любые попытки со стороны депутатов Государственной Думы осуществить контроль над телевидением встречают яростный отпор. Видимо, деньги выше будущего наших детей.

У нас охотно говорят о гуманизации уголовного законодательства, но реформы и в этом направлении оставляют ощущения незаконности. Скажем, как яркая победа подается мораторий на смертную казнь. Но закон позволяет застрелить человека при задержании, если он оказал сопротивление или, испугавшись, побежал. Таким образом, общество считает недопустимым лишить жизни убийцу, вина которого доказана, но вполне терпимо относится к убийству невиновного или только подозреваемого. Несомненно, эта норма приведет к неоправданному применению оружия при задержании. Это уже происходит.

Для тех, кто составлял УПК, понятие «права человека» было сконцентрировано только на личности преступника. Сегодня права потерпевшего не равны правам обвиняемого. У обвиняемого на стадии, когда он является еще подозреваемым, появляется защитник. У потерпевшего адвоката нет».

Результатом стал невиданный взлет преступности, который отражал процессы, происходящие в обществе. Особенно быстрым ростом характеризуется рост наиболее тяжких преступлений. Конкретные данные приведены в статье В. Быкова, члена Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности[32]:

«По официальным данным, за прошлый (2001) год совершено около трех миллионов преступлений, это на 2,5 процента больше, чем в предыдущем году. В структуре преступности 60 процентов составляют тяжкие и особо тяжкие преступления. Количество убийств возросло на 11 процентов, умышленных тяжких причинений вреда здоровью – на 13,5 процента, случаев похищения человека – на 21 процент, грабежей, разбоев – на 18 процентов, с 64 до 263 увеличилось число террористических актов. На сегодняшний день остались нераскрытыми более 600 тысяч преступлений.

Если же перейти от процентов к цифрам, то выглядят они еще более удручающими. В среднем за последние пять лет ежегодно жертвами убийств становилось около 37 тысяч человек, причем, видимо, это только нижняя граница оценки числа убитых – их много и среди так называемых неуточненных смертей (около 40 тысяч), и среди без вести пропавших. За год угрозыск имеет дело примерно с 20 тысячами неопознанных трупов. В розыск ежегодно объявляются более чем 70 тысяч пропавших без вести. Примерно 40 тысяч из них в течение года находятся, но не обязательно живыми, и 30 тысяч исчезают без следа.

К этой печальной статистике можно добавить следующее. В результате дорожно-транспортных происшествий у нас ежегодно гибнет свыше 30-35 тысяч человек. Около 60 тысяч кончают жизнь самоубийством. В прошлом году из-за отравлений алкоголем умерло более 30 тысяч, от других отравлений – 18 тысяч, на производстве в результате несоблюдения техники безопасности – 5 тысяч, утонуло и погибло в результате других несчастных случаев – 17 тысяч человек. В итоге страна ежегодно теряет более 200 тысяч своих граждан. Это составляет почти 15 процентов всех умерших, а в некоторые годы и более. Разум отказывается верить в эти цифры!

Это же настоящая война! Гибель каждый год сотен тысяч людей, в основном трудоспособного возраста, – это трагедия даже для военного лихолетья. А для мирного же времени – это истинно национальная катастрофа! Но ни власть, ни общество, похоже, ее не замечают».

Все происходящее обусловлено сращиванием группировок олигархов с конкретными преступными кланами в единые структуры. Между этими структурами шла борьба за передел собственности.

Борьба за выживание.

Обратимся теперь к положению основной массы населения в установившемся в России царстве плутократии. В начале черного десятилетия «реформаторы» уверяли, что в результате их деятельности резко возрастет эффективность экономики и поднимется жизненный уровень всего населения. По прошествии времени каждому видно, что произошло катастрофическое падение уровня жизни для основной массы населения России. В статье Г.Г. Пирогова[33], где содержатся фактические данные, приведена таблица 4, в которой сопоставлены начало и конец периода черного десятилетия (подсчеты выполнены Т.Г. Авалиани).

Таблица 4. Показатели жизненного уровня.

–

-

В статье Г.Г. Пирогова указывается[33]:

«Итак, если мы сравним цены с зарплатой, то оказывается, что за время «реформ» цены обгоняли зарплату и пенсии таким образом, что для очень многих, может быть, большинства россиян стало недоступным нормальное питание, приобретение новой обуви и одежды, бытовой техники, отдых, транспорт и связь (а следовательно, оборвались семейные и дружеские связи).

Официальная статистика признает падение жизненного уровня населения России. Более того, никто не осмеливается отрицать, что годы «радикального реформирования российской экономики» сопровождались обвальным падением уровня жизни подавляющей части населения и огромными масштабами концентрации доходов и богатств в руках узкого слоя общества.

По данным официальной статистики, к 1998 г. денежные доходы населения составили 50% к уровню 1991 г. Это само по себе впечатляет».

Однако, как показано Г.Г. Пироговым, официальная цифра завышена, реальные денежные доходы составляют 36% от уровня 1991 г.

«Денежный доход в России (несмотря на возросшую роль натурального хозяйства) остается основой жизни большинства семей. Получается, что даже без учета разрушения фондов общественного потребления жизненный уровень народа России понизился в 3,5-5 раз. Это настоящая катастрофа! Люди держатся тем, что перестали ездить в отпуск и в гости к родным, сажают картошку на приусадебных и дачных участках, живут старым (дореформенным) запасом бытовой техники, одежды и обуви. В советское время в жизни народа огромную роль играли фонды общественного потребления: бесплатное образование, здравоохранение, дешевое жилье, транспорт, отдых и т.п. Они фактически оставляли вторую зарплату советского трудящегося».

Согласно[33], государственные расходы сократились в 1998 г. по сравнению с 1991 г. до 32% в сфере образования и 30% в сфере здравоохранения. Далее приводятся данные о том, что может реально приобрести средний гражданин:

«В 1999 г. на средний доход гражданин России мог купить лишь 48,7% того количества говядины, которое было доступно ему в 1990 г., 36,0% цельного молока, 30% рыбы; 47% растительного масла. 55 % картофеля, 33% свежей капусты. 40,4% животного масла, 31,4% хлеба и т.п. Таким образом, в среднем по России питание населения ухудшилось в 2-2,5 и более раза.

Если даже принять стоимость 1 кв. м жилплощади за 300 долл. или 9000 руб., то среднему россиянину при зарплате 3000 руб. в месяц понадобится не менее 10 лет для того, чтобы накопить на 40 кв. м жилья при условии что он будет сберегать всю зарплату, не пить, не есть, не покупать одежду, и если при этом его накопления не будут «съедены» инфляцией или очередными дефолтами».

В заключение статьи [33] приводится общая оценка:

«Если ООН определяет низшую мировую черту бедности в 2 долл. в день, то в России большинство граждан живет приблизительно на 2,5-3 долл. в день, приближаясь к абсолютной мировой черте бедности».

Такова картина жизни широких масс населения в царстве плутократии. Если олигархи ведут борьбу за максимальное обогащение за передел собственности, то подавляющее большинство населения ведет борьбу за выживание. Мизерная заработная плата, многомесячные задержки с выдачей заработанных денег, непрерывный рост цен, подходящая к пределу возможностей для большинства людей квартирная плата – все это реальности нашего времени. Поведение людей стало определяться положением: лишь бы заработать, лишь бы выжить, неважно, что будет завтра. Произошло резкое снижение социальных запросов. Не имеет значения продолжительность рабочей недели, лишь бы была оплачиваемая работа, лишь бы были деньги на жизнь. Так сверху донизу в России формировалось общество, для которого безразлично будущее. Парадокс состоял в том, что все слои общества, включая обездоленную массу, живут сегодняшним днем. И именно это единство создавало «стабильность неустойчивости».

Постепенно менялось сознание основной массы населения. Если в начальный период еще имелись накопления, существовала надежда на обещания СМИ, то с разграблением созданных предыдущими поколениями материальных богатств эти надежды угасли. Те, кто честно трудился на своих рабочих местах, погружались в нищету. Одновременно навязывалось отречение от общественных ценностей, присущих российской цивилизации, прививался эгоцентризм, создавалась почва для роста преступности снизу.

В образовавшемся в России плутократическом государстве на смену идеологии марксизма, которая во главу угла ставила труд и действия во имя будущего, пришла криминальная идеология, в которой во главу угла поставлено обогащение любой ценой и сегодня, а что будет в будущем не имеет принципиального значения. В каком-то смысле эта идеология пока объединяет весьма разнородные совокупности людей.

6.2. Королевство кривых зеркал.

Информационный монстр манипулирует массами.

Власть плутократии, приведшая Россию к катастрофическим последствиям, не могла бы существовать без опоры на СМИ. Во многих случаях они оказывали решающее влияние на события, искажая истинную картину происходящего. При этом применялась целая совокупность приемов и методов, создающих своего рода королевство кривых зеркал. Информационное воздействие носило комплексный характер, начиная от рыночных лозунгов с обещаниями всех благ для населения и кончая теоретическими положениями типа необходимости конверсии теневых капиталов для ресурсного обеспечения «реформ», добропорядочности и невиновности большинства экономических преступников, осужденных в годы «застоя», объективной полезности мафии для «реформ». Под прикрытием СМИ, рекламировавших наживу, получение денег «на халяву», работали финансовые пирамиды, с помощью которых изымались наличные деньги у населения. Результатом деятельности СМИ стало моральное разложение людей, невиданный рост преступности и наркомании среди молодежи. Во многих случаях деятели СМИ фактически стали частью мафии и получали свои проценты.

Общей задачей СМИ было подавление в зародыше всякого сопротивления плутократии. Практическое руководство узловыми мероприятиями, проводимыми в России, включая манипулирование сознанием людей с помощью СМИ, осуществляла группа иностранных советников, представителей спецслужб Запада. Деятельность этой группы в основном оставалась «за кадром», на поверхности же был Чубайс, обладавший в силу своего положения эффектом «непотопляемости».

В критических ситуациях американские спецслужбы выходили «из тени» и брали руководство на себя. Именно такая ситуация сложилась в 1996 г. перед президентскими выборами в России. В соответствии с опросами общественного мнения и настроениями избирателей корректировались тон и образы президентской кампании. В результате удалось раскрутить имидж Б.Н. Ельцина с 6 до 54%, обеспечить поддержку со стороны значительной части научно-технической интеллигенции. Работа по манипуляции российскими избирателями получила высокую оценку в США. Как сообщила газета «Версия» (24-30.06.02, с. 29), в Голливуде ставится фильм «Проект Ельцин». Согласно сценарию группа российских бизнесменов нанимает трех американских специалистов – Джорджа Гортона, Дика Дреснера и Джо Шумейта, для того чтобы тайно руководить переизбранием Ельцина, которые и обеспечивают избрание человека, ранее отвергнутого более чем 90% населения страны.

О конкретных методиках проведения кампании, использовании ряда грязных приемов, предложенных американцами, говорится в работе[34]:

«Компания «Видео интернэшнл» получила заказ на создание официальной рекламы предвыборной кампании – пятнадцати рекламных роликов. По замыслу создателей, в них не было места лобовой рекламе. Поскольку Ельцин не сходил с экранов телевизоров во время вечерних выпусков новостей, его присутствие в рекламных роликах не требовалось. Проект состоял из одноминутных сюжетов о жизни спортивных звезд и заводских рабочих, бабушек и бывших министров, колхозников и учителей, солдат и артистов. Под сентиментальную музыку эти люди рассказывали о нелегких временах и испытаниях, выпавших на их долю, о своих надеждах и чаяниях. Ролики заканчивались словами: «Верю. Люблю. Надеюсь. Б.Н.Ельцин».

Как заметили журналисты Ли Хокстейдер и Дейвид Хоффмэн из «Washington Post», «сюжеты роликов были, скорее, в духе сторонников коммунистов, но все говорили, что будут голосовать за Ельцина». Большинство россиян впервые подверглись столь изощренной обработке со стороны СМИ. «Из их мозгов сделали пюре», – сказал Алексей Левинсон из Всероссийского центра по изучению общественного мнения».

Вывод А. Левинсона относительно пюре говорит о многом. В частности, о высочайшем уровне решения тактических задач американской командой, тесно связанной с Чубайсом, Березовским и «семьей» в целом. Однако в основе ее успехов лежала стратегия, сущность которой отражена в трех небольших цитатах из книги[34]:

«Руководители президентской кампании понимали: проводись выборы как референдум по результатам деятельности президента, он почти наверняка проиграл бы. Деятельность Ельцина на посту российского президента не выдерживала никакой критики; даже самых изощренных имиджмейкеров ожидал полный провал. Кампанию решили построить на контрасте. Да, россияне на дух не переносили Ельцина и его политику, но голода и гражданской войны они боялись еще больше. Надо было убедить их, что победа коммунистов обернется для России катастрофой, и Ельцин – единственный гарант стабильности.

По телевизору стали постоянно крутить хронику об ужасах коммунистического режима. В последние недели предвыборной кампании отпечатали больше миллиона плакатов, на которых был изображен Зюганов, а внизу подпись: «Это может быть ваша последняя возможность купить продукты!» Плакаты расклеили на продуктовых рынках по всей стране. Тогда же газета «Коммерсант», видимо на собственные деньги, напечатала 10 миллионов листовок под заголовком «Боже упаси!»; в них рассказывалось, какие беды могут обрушиться на Россию в случае прихода к власти коммунистов. Эти листовки россияне находили в своих почтовых ящиках».

В [34] приводится также высказывание Березовского.

«Сегодня лидеры коммунистов не скрывают, что для них самое важное: изменить форму собственности и в очередной раз сделать государственную собственность главной. Мы уже провели сверхэксперимент, который доказал… что эта форма собственности (социалистическая) порождает неэффективную экономику, не способную обеспечить элементарные потребности народа. Отсюда напрашиваются простые выводы: если экономика не способна обеспечить потребности народа, нужны политические средства. Какие? Построить лагеря, уничтожить пару миллионов людей, создать внешнего врага – остальное абсолютно ясно».

Менеджер предвыборной кампании Ельцина Анатолий Чубайс, который и через полтора года после выборов придерживался этой линии, заявил[34]:

«Зюганов – это уничтожение частной собственности, тоталитаризм, уничтожение свободы, лагеря и убийство миллионов людей».

Как видим, суть стратегии – использование антикоммунизма в качестве прикрытия ограбления и разрушения страны, перевода ее в полуколониальный статус, получения огромной личной наживы за тотальное разграбление России, которая в СМИ называлась «свободным открытым обществом». Благодаря ложному противопоставлению «коммунизм – антикоммунизм» острота дискуссий в обществе смещалась к событиям почти столетней давности. На деле водораздел проходил между плутократией, преступным путем захватившей богатства страны и отобравшей у людей их сбережения, и подавляющим большинством обездоленного населения. В целом, президентские выборы 1996 г. ясно показали силу созданного плутократией информационного монстра.

Служение интересам США.

Подобно временщику Бирону, получившему благодаря императрице Анне Иоанновне неограниченную власть над Россией, Березовский, Гусинский и другие олигархи знали, кому они обязаны. Поэтому подконтрольные им СМИ не только служили интересам российской плутократии, но и выполняли задачи, поставленные США. Они фактически вели информационную войну против российских интересов и выступали против любых союзников России. Характерна оголтелая кампания, нагнетавшаяся против Белоруссии. Ни на одну страну мира не было вылито столько клеветы, грязи и ненависти, доходящей до открытого расизма. В Чечне пропаганда СМИ была направлена против Российской армии. В репортажах на телевидении выступали те, кто совершал издевательства над мирным русским населением, кто держал русских рабов-невольников, кто убивал молодых ребят, кто изгонял мирное население из мест их проживания. Фактически Гусинский и Березовский были пособниками террористов, принимали участие в их финансировании.

Опираясь на неограниченные финансовые возможности, на контролируемое ими правительство и на расстановку своей агентуры на ключевых постах, США превратили российские СМИ в филиал своей пропагандистской машины. Одним из подразделений этого филиала стала медиа-империя В.А. Гусинского. В публикации политолога Ципко в «Независимой газете» (20.02.01 г.) она названа «партией Гусинского» в электронных и печатных СМИ, которая «откровенно, без всякого стеснения отстаивает интересы США и НАТО на своем телеканале и, самое главное, пытается представить их как интересы демократии».

В статье Н. Старосельского анализируется полемика вокруг этой публикации, разворошившей осиное гнездо[35].

«Е. Киселев заявил в «Итогах», что статья А. Ципко – это «донос» в духе недоброй памяти Л. Тимашук, и не иначе как стряпают «новое дело врачей», только на сей раз против «Медиа-МОСТа», и все это может закончиться 37-м годом и лагерями. Ни больше, ни меньше. В статье А. Ципко дан подробный анализ последнего выпуска «Итогов», автор серьезно и обстоятельно обосновал свой вывод. Все это обходится молчанием. И это тоже избитый прием.

Впрочем, сам Е. Киселев не гнушается жанром доноса. Месяца три назад, размахивая номером «РФ сегодня» во весь телеэкран, он обращался к Е. Строеву и требовал «принять меры».

Другой «партиец», Л. Радзиховский, выступил против А. Ципко в самой «Независимой газете» (24.02.01 г.) на полосе «Полемика». Весьма показательная статья. Если не читали, стоит вернуться к ней. Вот что он пишет о Чечне:

«Наши войска бесчинствуют, мародерствуют, похищают людей и торгуют ими, торгуют наркотиками, в общем, мы у чеченцев многому научились (есть чему!), а они у нас – ничему (значит – и нечему!)».

В статье[35] отмечается:

Во-первых, жесткая внутренняя цензура в информационной империи Гусинского.

«Во-вторых, Радзиховский и другие уверены: это в адрес России можно безнаказанно выдумывать любую несусветную чушь, нести любой бред. Она все стерпит. Но не в адрес страны (или стран), на которую (или которые) они молятся.

Последнее чревато многими неприятностями. Защищая интересы чужих стран, люди из «партии Гусинского» переняли у них то, что всюду называют двойной моралью или двойными стандартами. Статья Л. Радзиховского, в частности, пропитана этим. Объединение славянских государств, то есть России, Украины и Белоруссии, по Радзиховскому, – плохо. Разрезание по живому единой страны, где миллионы семей связаны незримыми человеческими нитями, хорошо. Усиление государства Российского – неприемлемо. Приближение НАТО к границам Смоленской области – замечательно.

И, наконец, последнее: что за люди попадают в «партию Гусинского» и что их удерживает там? Прежде всего, материальный «стимул». А он весьма существенный, как показали прокурорские проверки. Далее выделил бы ту особенность нашей интеллигенции, о которой писал, сполна изведав жизнь на Западе, А.И. Герцен. В России, заметил он, Европу представляют не такой, какая она есть на самом деле; ее выдумывают для себя как идеал, как укор себе».

Так действовали плутократические СМИ в интересах США против своего народа.

Внутренняя информационная война.

Власть в современных условиях определяется не только материальными факторами, но и владением источниками информации. К середине 90-х годов плутократия, экспроприировавшая экономику страны, ставит под свой контроль СМИ. Поделенные между олигархическими Группами СМИ стали мощным средством в решении финансово-экономических проблем, в получении личной выгоды, в переделе собственности. Приведем, следуя книге [36], конкретные данные по олигархическим Группам.

Группа Березовского контролирует ряд электронных СМИ: ЗАО «Общественное российское телевидение» (ОРТ), ЗАО «Московская независимая телевещательная компания «ТВ-6 Москва», радиостанция «Наше радио». Владеет рядом печатных СМИ, в том числе Издательский дом «КоммерсантЪ», журналы «Власть», «Деньги», «Автопилот», «Домовой». В сферу влияния входят также: «Новые Известия», «Независимая газета», журнал «Огонек», журнал «Матадор».

Группа Вяхирева контролирует газеты «Рабочая трибуна», «Труд», «Комсомольская правда» (частично), журналы: «Киносценарии», «Профиль», «Компания», «V.I.P»; финансирует газеты «Сельская жизнь» и «Трибуна».

Финансовая основа СМИ Группы Лужкова АФК «Система». В состав СМИ входят АО «ТВ-Центр», Московское кабельное ТВ, ТВ телекомпании «Столица», «Метео ТВ», «Телеэкспо». Московское правительство контролирует ИПК «Московская правда», а также газеты «Вечерняя Москва», «Тверская 13», «Московская правда», «Деловая Москва сегодня», «Москвичка», «Россия», «Версты». Выпускается ряд бесплатных изданий: газеты «Метро», «Экстра М» (реклама), «Центр плюс» (реклама). На деньги АФК «Системы» была приобретена «Литературная газета». В сферу влияния Группы входит Издательский дом Павла Гусева (газеты «Московский комсомолец», "Час пик" из Санкт-Петербурга, журналы «МК-бульвар», «МК-Воскресенье», «Бизнес в России», «Деловые люди»). То же относится и к Издательскому дому «Совершенно секретно» (газеты «Совершенно секретно», «Версия»).

Основу информационного холдинга Группы Потанина составляет ЗАО «Проф-медиа». В его состав входят комплексы «Известия» и «Комсомольская правда», а также более 70 центральных и региональных изданий, в частности газеты: «Известия», «Финансовые Известия», «Неделя», журнал «Эксперт», радиостанция «Европа плюс». Ежемесячный тираж составляет 70 млн. экземпляров.

Группа Ходорковского – один из учредителей ОРТ (через банк «Менатеп»). В сферу влияния входит «Индепендент Медиа Групп», которая издает газеты «Moscow Times», «Капитал»; журналы «Витрина», «Европа», «Космополитен», «Плейбой», «Домашний очаг», «Люди».

Финансовая основа СМИ, принадлежащих Группе Алекперова, – ЗАО «Лукойл-информ». Под контролем ЗАО находятся «ТВ-6 Москва», «Телевизионная служба новостей», «Видео-Интернэшнл», «Телеэкспресс». Осуществляет, совместно с Группой Потанина, контроль над издательской группой «Известия». Имеет влияние на журналы «Смена», «Нефть России», «Профиль».

Медиа-холдинг «Альфа-ТВ», – основа СМИ Группы Фридмана. Через «Альфа-ТВ» Группа имеет влияние на следующие медиа-структуры: сеть ТВ-станций (СТС), объединяющая 148 региональных телекомпаний в 200 городах России, телекомпания СТС-8 (Москва), компания «Санкт-Петербург, 6-й канал», компания «Ника-ТВ» (Нижний Новгород), телеканал «Муз-ТВ» (Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород и Пермь).

Основа медиа-империи Гусинского – холдинг «Медиа-МОСТ», где Гусинский имел контрольный пакет акций. Холдинг состоит из двух блоков. Первый блок – электронный, в который входят телекомпания НТВ, телекомпания НТВ+ (6 спутниковых каналов), региональная телевизионная сеть ТНТ, радио «Эхо Москвы». Второй блок – издательский дом «Семь дней» с газетой «Сегодня», и журналами: «Семь дней», «Итоги», «Караван истории». В сферу влияния входят также «Общая газета» и «Новая газета». За рубежом «Медиа-МОСТ» приобрел пакеты акций крупного израильского холдинга «Маарив».

Таким образом, «свободные СМИ» были полностью поделены между Группами внутри плутократии и контролировались ими. Так же, как и в экономике, в СМИ шел передел собственности. Ряд из перечисленных изданий сменили собственников. По-видимому, самое крупное изменение произошло в финансовой основе Группы Лужкова АФК «Системе»[37]. Сейчас крупнейшему акционеру миллиардеру Владимиру Евтушенкову принадлежат 76% акций, а московское правительство исчезло из числа акционеров «Системы».

Приватизированные олигархическими Группами СМИ, помимо служения США и обеспечения общих интересов плутократии по подавлению сопротивления народа, выражали личные интересы их владельцев. В борьбе за СМИ решались задачи внутренней информационной войны за собственность, за подрыв конкурентов и захват их позиций. Внутренняя война постепенно приобретала все больший размах. Цель информационной войны Групп состояла в решении своих финансово-экономических проблем с помощью медиа-ресурсов.

Шла борьба за передел федеральной и региональной собственности, велись предвыборные баталии для проталкивания своих людей. Через некоторое время после августа 1998 г., когда значительная часть олигархических структур была вынуждена сократить масштабы своей деятельности, информационная борьба развернулась с особым ожесточением. Выливались реки компромата, проводилась дискредитация оппонентов. Появилась даже специальность – телекиллер. Примером служит С. Доренко, который успешно «мочил» Лужкова, используя передачи по первой программе (ОРТ).

Как уже отмечалось, в империи Гусинского интенсивно использовались связи людей, занимавших ранее высокие посты в государственно-партийной иерархии СССР. Характерные примеры: Ф. Бобков – бывший начальник 5-го Управления КГБ, первый заместитель главы КГБ, А. Комаров – бывший зам. начальника отдела по борьбе с организованной преступностью ГУВД Москвы, И. Малашенко – бывший консультант аппарата Горбачева, а ранее – старший референт международного отдела ЦК КПСС. Близкая ситуация и в других Группах.

О масштабах средств, затрачиваемых на информационную войну, говорится в книге [38]. На региональном уровне, когда целью является какое-либо предприятие, финансирование составляет сотни тысяч долларов. На федеральном уровне, когда речь идет о стратегических объектах бизнеса (типа «Связьинвест», «Роснефть»), финансирование исчисляется десятками и сотнями миллионов долларов и распределяется между государственными чиновниками и заинтересованными лицами в медиа и политических структурах. На кремлевском уровне, когда речь идет о глобальном переделе сфер влияния финансирование исчисляется миллиардами долларов.

Что касается «заказа» СМИ на компрометацию конкретного политика или какой-либо коммерческой структуры, то согласно исследованию[38]:

«Стоимость подобного заказа составляет сумму от 70 000 до 250 000 долларов США в зависимости от масштаба объекта (ТВ – заказы на порядок дороже, однако там действует та же схема). Из этой суммы имиджмейкерская организация забирает, как правило, 60-80% – от 50 000 до 200 000, журналист получает от 5000 до 10 000, главный редактор – от 10 000 до 70 000 долларов».

Одним из наиболее действенных способов борьбы стало «создание информационного повода», который состоит в инициировании публикаций, возбуждении уголовного дела, даже бесперспективного, депутатском расследовании, парламентском слушании. Эта методика была поставлена на поток.

6.3. Духовная сфера царства плутократии.

Шоковая терапия в области общественного сознания.

Мировоззрение отдельного человека или социальной группы представляет собой систему принципов, взглядов, ценностей, идеалов, убеждений, определяющих отношение к действительности. В частности, научные знания, включенные в систему мировоззрения, служат целям ориентации в окружающей социальной и природной реальности. В основе мировоззрения общества как целого лежат традиции. Оно непрерывно развивается, эволюционирует, а не возникает на пустом месте. Здесь можно говорить об определенной аналогии с живой системой. За время черного десятилетия нормальное развитие общества было прервано в результате «шоковой терапии», проводившейся, как в области экономики, так и в области общественного сознания. Люди отрывались от действительности, в их сознание внедрялись иллюзорные, виртуальные понятия. Нечто подобное проделывала древнегреческая богиня безумия и глупости Атэ. За то, что она на время помутила сознание главного бога Зевса, ее низвергли с Олимпа, и с тех пор она живет среди людей. Когда Атэ набрасывала им на глаза свою повязку, люди переставали воспринимать действительность и совершали безумные поступки.

Смысл применения шоковой терапии при некоторых психических заболеваниях состоит в разрыве определенных связей в мозгу пациента. Иногда происходит улучшение, поскольку могут быть разорваны связи, обуславливающие безумные поступки. Но вообще, люди, подвергшиеся этому типу воздействия, производят тяжелое впечатление. Так, один из авторов, навестивший своего однокурсника в клинике Кащенко («Канатчикова дача»), увидел безразличных людей с потухшим взором, чинно шагавших друг за другом. Но шоковая терапия не помогла. Вскоре, после выписки, он покончил с собой, выбросившись с 12-го этажа.

В основе «шоковой терапии» общественного сознания, реализованной в черное десятилетие, лежал резкий обрыв всех связей с прошлым, отречение от идеалов и традиций российской цивилизации. Этот процесс носил продуманный характер. Существовавшее мировоззрение длительное время разрушалось изнутри пятой колонной – идеологами КПСС. Предвестником идеологической шоковой терапии стала книга генсека КПСС М.С. Горбачева «Новое мышление»[39], заглавие которой носило символический характер. Новое мировоззрение (новое мышление) формировалось на развалинах коммунистической идеологии, причем Запад, его рыночная экономика, общественные отношения изображались в виде недосягаемого идеала, создавался буквально культ «цивилизованных» стран. Единственный выход предлагался в отречении от русских традиций и в безоговорочном заимствовании западных обычаев и принципов. Все это каждодневно вдалбливалась в сознание людей, подрывалась вера народа в свои силы.

Реальностью черного десятилетия для большинства населения России стала проблема выживания. На передний план вышла идеология сегодняшнего дня, по сути безразличия к будущему. Для многих это быстрые деньги, «халява», криминал. Эта идеология противоречила нравственным и религиозным ценностям и не смогла бы долго продержаться. Но на место научного анализа, научной картины мира пришел социальный миф.

Миф, явление, присущее Древнему миру, возродился в XX веке. Исследование особенностей его проявления в гитлеровской Германии было проведено Э. Кассирером[40]. Характерны были комбинации внутренне противоречивых, несовместимых утверждений. Об этом, в частности, говорится в книге[41]:

«Идеология фашизма, не имевшая научных корней, серьезной философской, экономической и политической базы, кажется нелепой, мы бы сказали, даже чудовищно нелепой. Но господствующая идеология, как показала история, не обязательно должна быть научно обоснованной, умной и передовой».

В книге отмечается также конъюнктурность идеологии, менявшейся в зависимости от тех задач, которые ставили себе гитлеровцы:

«Та ложь, в которую в каждый данный момент верили, ежегодно менялась и часто друг другу противоречила. Кроме того, различные части партийной иерархии, попутчиков и народа не обязательно кормили одинаковой комбинацией лжи. Но для всех стало привычным обманывать себя, ибо это было моральной предпосылкой для выживания, и эта привычка вошла в кровь и плоть».

В «третьем рейхе» существовали теории, предназначенные для различных частей партийной иерархии, в том числе для «избранных», для аппарата НСДАП и аппарата насилия. В статье С.Г. Кара-Мурзы[42], где используется термин «когерентность высказываний», приведены конкретные примеры замены реальности виртуальным миром несовместимых (некогерентных) положений.

Мифология как основа нового мировоззрения.

В условиях идеологии сегодняшнего дня, отречения от прошлого, безразличия к будущему новое мировоззрение, представленное внутренне противоречивым набором базисных мифов, а также фактическим отсутствием социального, философского и экономического их обоснования, было адекватно ситуации. Ниже проводится краткий анализ базисных мифов, показана их неадекватность реальной действительности.

Миф – демократия. Подробный анализ этого мифа содержится в работе[43]:

«Один из самых распространенных социальных мифов нашего времени – это миф о народовластии. Вместо понятного русского слова, сразу располагающего к усмешке, обычно используют греческий его эквивалент: демократия. Этим порождается ореол особой торжественности и глубокомыслия. Выставляя народовластие как знамя, проповедники и поклонники его рисуют умилительные картины.

Весь народ участвует в управлении государством (или учреждением); никто не ущемлен в своих правах; объективность оценок обеспечена; личные страсти управителей подавлены; знания и способности всех суммированы и слиты в единый мощный поток; социальная активность поднята до максимального уровня; торжество справедливости обеспечено».

Авторы работы [43] ставят вопрос об определяющих параметрах, зафиксированных проповедниками народовластия, когда они рисуют сами себе и всему народу умилительные картины. Из рассмотренных в [43] семи параметров приведем в качестве примеров два:

«Параметр первый: процедура выборов. Этот параметр был, очевидно, зафиксирован на отметке: «идеальная процедура». Отметка никем не оговаривалась, она просто подразумевалась. Освободим шкалу и продвинемся к другим отметкам: «процедура с подкупом», «…с обманом», «…с подделками», «…с односторонней пропагандой», «…с подставными кандидатами», «…с угрозами», «…с ошибками избирателей», «…при полной пассивности избирателей», «…при некорректной борьбе кандидатов» и т.д.

Остановив указатель на любой из этих отметок или на любой возможной их комбинации, получим, очевидно, новую характеристику народовластия. Она будет звучать примерно так: «Худшая часть народа участвует в управлении государством». Ибо лучшая часть народа не станет подкупать избирателей, угрожать им или обливать грязью своих соперников. Запомним эту новую характеристику.

Параметр второй: права гражданина. Этот параметр был зафиксирован на отметке: «все заботятся о правах друг друга». Отметка не оговаривалась, она подразумевалась. Снова освободим шкалу и поползем к другим отметкам: «избранные депутаты заботятся о правах лишь своих избирателей», «…заботятся лишь о своих собственных правах», «…не имеют понятия о проблеме права», «не знают, как согласовать свои противоположные позиции», «…всеми средствами стараются аннулировать действия своих коллег» и т.д. Остановив указатель на любой из этих отметок или на их возможной комбинации, получим еще одну новую характеристику народовластия: «Люди ущемлены в своих правах». Запомним также и ее».

Рассмотрев подобным образом еще пять пунктов, А. Захаров и К. Вальков приходят к следующим выводам:

«Итак, что же такое демократия? Это вопрос понятный и привычный, способный сегодня вызвать самые острые и серьезные дискуссии на любом уровне – от случайных стычек на уличном митинге до академических заседаний и международных симпозиумов. А фактически – это вопрос наивный, нелепый. Лишенный всякого смысла вопрос. Ибо демократия – это то самое, о чем громко кричат ее восторженные проповедники. И демократия – это то самое, о чем свидетельствуют приведенные выше характеристики, т.е. такая организация общественной жизни, при которой:

худшая часть народа управляет государством; люди ущемлены в своих правах; постоянно принимаются ошибочные и опасные решения; общество подчинено тирании отдельных группировок и кланов; знания и способности всех парализованы взаимной борьбой; социальная активность людей подавлена, а справедливость окончательно попрана.

Сличим фраза за фразой два равно допустимых описания демократии – рекламное описание ее проповедников и разгромное описание ее противников – и убедимся, наконец, что идея народовластия – это типичный социальный миф. Реальная действительность не имеет ничего общего с такой навязчивой мифологией».

Конкретным примером «демократии» служат последние выборы в Московскую городскую думу, когда удалось превзойти 25%-ный барьер. Как говорится в опубликованных данных, за победителей в округах голосовало в среднем около 20 тыс. человек из примерно 200 тыс. избирателей. То есть депутаты избраны 10% москвичей. 10% населения определяют власть над всем народом.

Миф – правовое государство. Этот миф также рассмотрен в книге[43]:

«Правовое государство, усердно обыгрываемое средствами массовой информации, напоминает собой красивую конфетку, которой приятно любоваться, предвкушая ее сладость до тех пор, пока она не развернута».

Авторы подчеркивают многомерность субъекта права и невозможность подчинить его формально-юридическому алгоритму. Ведь нет такого правонарушения, которое нельзя было бы – при включении подходящих параметров – рассматривать с двух диаметрально противоположных позиций, как опасную угрозу обществу или как героическую его защиту. Отмечается отсутствие реальной и надежной связи между юридическим алгоритмом и его желаемым результатом.

«В одном случае как будто бы достигнем, в другом случае, наоборот, опрокинем свои ожидания, «совершенно неожиданно» получая противоположный исход. В истории права хорошо известны поразительные по своему внутреннему напряжению моменты, когда, стремясь к общей цели, одна сторона требовала неуклонного исполнения закона, а другая сторона – его отмены. Какой же путь правильный?

В этой связи нельзя не отметить, что лишь в исключительно редких случаях закон и справедливость имеют прямую неоспоримую связь. Гораздо чаще в кипучем потоке жизни они предстают не как близкие друзья, а как непримиримые антагонисты. Это и понятно: ведь устремления их и требования почти всегда прямо противоположны. Справедливость требует полноты и целостности, закон нуждается в расчленении и обособленности. Справедливость исходит из прошлого и погружается в будущее; закон верен только текущему мгновению. Справедливость не ведает равенства, она всегда пристрастна и обращена к неповторимой личности; закон исключает пристрастие как преступление и работает лишь с униформами «юридических лиц». Справедливость не допускает запретов и жива своим прикосновением к бесконечности; закон – это и есть запрет, отлитый в заведомо мертвые, конечные формы».

Общий вывод[39]: правовое государство – это очередной социальный миф.

«Это миф, поскольку в тексте законов невозможно отразить ни предмет, ни цель правового воздействия, поскольку законы не поддаются взаимному согласованию и нельзя достоверно их прочесть.

Это миф, поскольку правовая регламентация жизни требует умножения законодательных актов, а умножение законодательных актов противоречит возможности их свободного прочтения и плодотворного исполнения.

Это миф, поскольку попытка отразить жизнь в текстах законодательных записей продиктована кощунственным духовным устремлением к упразднению самой жизни».

Законы вытекают из жизни. Состояние общества определяется не только законами, но и внутренней регламентацией, моралью, понятиями справедливости. Плутократия может диктовать законы для контроля над людьми.

Миф – нормальная рыночная экономика. Россия отказалась от планового хозяйства. В результате преступной приватизации, когда все богатства страны были переданы в руки плутократии, катастрофически упало производство. Но зато, как твердят СМИ, мы переходим к нормальной рыночной экономике. Этот миф анализируется в работе С. Г. Кара-Мурзы [42]:

«В языке экономистов постоянно фигурирует понятие «нормальная рыночная экономика». Все признают, что в России ее нет. Объяснения причин, по которым ее нет, различны. Одни ссылаются на тяжелое наследие советской системы, другие – на ошибки и злоупотребления реформаторов.

Те же самые экономисты, что употребляют понятие «нормальная рыночная экономика», признают, что это крайне неравновесная система, которая требует для поддержания гомеостаза непрерывного изъятия огромных ресурсов извне и сбрасывания огромного количества загрязняющих отходов вовне. Этот тип хозяйства не только не может быть распространен на все человечество, но даже не может и продолжать поддерживаться в нынешней пропорции длительное время

Принять, как нормальное, то, что не может быть нормой для всех и даже для значительного меньшинства, – вещь далеко не безобидная. Это не просто вводит общество в глубокое заблуждение и повреждает мышление, это подрывает фундаментальные этические ценности (в подсознании – религиозные). Вероятно, правильнее было бы назвать этот тип хозяйства «экономика золотого миллиарда», и тогда все встало бы на свои места.

Пока что неизвестно, по какой причине экономисты почти всех направлений (даже коммунисты) заявляют о желательности для России рыночной экономики. Поэтому реформаторов критикуют не за неверный выбор траектории («магистрального пути»), а за ошибочный выбор технического варианта и темпа изменений.

Таким образом, негласно утверждается, что при хорошем и неторопливом исполнении приватизации в России можно было бы построить «нормальную рыночную экономику» (или «экономику золотого миллиарда»). Немногие авторы, которые ставят под сомнение саму эту возможность в принципе, занимают в сообществе маргинальное положение, и их заявления просто игнорируются – на них никто не отвечает».

Однако мировой опыт показывает, что, с одной стороны, эффективное управление из центра каждой парикмахерской или ларьком невозможно, а с другой – ключевые системы жизнеобеспечения должны находиться под жестким контролем государства.

Миф – переход на магистральный путь развития. Обычно подразумевают, что Россия сошла с магистрального пути, по которому идет Запад, и от этого все ее беды и трудности. Однако понятие «перехода на магистральный путь развития» носит неоднозначный характер. Так, оно может означать две качественно различные возможности: включение в ядро глобальной системы либо в число «аутсайдеров», на пространстве которых ядро организует «дополняющую» экономику. Известно, что разрыв между ядром и периферией при этом не сокращается, а растет, и в перспективе, как выразился Ж.-Ж. Аттали: «участь аутсайдеров ужасна». Прогнозы сокращения населения России, продолжающей «идти по магистральному пути», хорошо известны… Экономисты, продолжающие замалчивать суть выбора, не могут не знать о его последствиях. Об этом писал С.Г. Кара-Мурза[42]:

«В целом, из множества уклончивых и туманных заявлений возникает ощущение, что элита сообщества экономистов России уже смирилась с тем, что страна будет доведена до состояния аутсайдера с вымиранием двух третей населения. Смирилась – но, согласно контракту, «дает понять» этому населению, что оно будет введено в золотой миллиард. Дает понять, но прямо не утверждает, потому что очень совестливая и лгать не может».

Отмечая, что ряд экономистов критикуют реформаторов за то, что они «обещали привести нас в Швецию, а ведут в Бангладеш», Кара-Мурза пишет[42]:

«Утверждение, что нас ведут в Бангладеш, также требует обоснования. Из чего видно, что нас туда ведут? Разве в Бангладеш происходит вымирание населения?

Оптимистическая критика оппозиции, уверенной, что Россию хотят сделать сырьевым придатком, а русских – внешним пролетариатом Запада, во многом основана на оценках качества рабочей силы и технологической инфраструктуры СССР. Эти оценки уже в значительной степени иллюзорны, за десять лет произошла глубокая деквалификация рабочих, и выросло новое поколение молодежи с высокими притязаниями и разрушенной трудовой этикой. Кого Россия может сегодня выбросить на мировой рынок труда? Об инфраструктуре и говорить не приходится, она, десять лет не получая средств даже на простое воспроизводство, начинает рассыпаться».

Кара-Мурза выделяет ключевой момент[42]:

«В ходе приватизации не было высказано ясных экономических доводов в поддержку утверждения, что частные предприятия в России окажутся эффективнее, нежели предприятия, включенные в плановую систему. Это утверждалось как постулат, опирающийся на политическую силу и телевидение. С момента приватизации прошло восемь лет, и можно было бы дать оценку приватизации на основе опытных данных. Такой оценки внятно сделано не было.

Между тем в России существует крупная отрасль, которая имеет надежный рынок сбыта и не испытывает недостатка средств – нефтедобывающая промышленность. Здесь не было больших помех тому, чтобы приватизация показала свой магический эффект в росте абсолютного и измеримого показателя эффективности – производительности труда.

Результаты таковы: в 1988 г. на одного работника, занятого в нефтедобывающий промышленности, приходилось 4,3 тыс. т добытой нефти, а в 1998 г. – 1,05 тыс. т нефти. Таким образом, несмотря на существенный технический прогресс, который имел место в отрасли за десять лет, превращение большого государственного концерна в конгломерат частных предприятий привело к падению главного показателя эффективности более чем в 4 раза!

Как видим, под лозунгом перехода на магистральный путь развития страна шла к экономической деградации.

Миф – российский средний класс. Этот миф, исходящий из идиллической картины западного образа жизни, подробно проанализирован в статье А.А. Калинина[3]:

«В ряду вымыслов, которыми граждан России кормят с особой назойливостью, можно сказать, принудительно, миф о российском среднем классе занимает особое место. В «идейном» меню, коим элита утоляет потребность масс в пище духовной, этот миф занимает то же почетное место, какое занимала овсянка в традиционном рационе англичан».

По разным оценкам[3,44,45] стратификация населения России определяется следующими данными: богатых и очень богатых 2-4%, «средний класс» 15-20%, бедных и обнищавших 75-80%. В СМИ же рисовалась идиллическая картина структуры общества на Западе и положения «среднего класса»[3]:

«Очень много процветающих, хотя и не очень богатых людей, образующих так называемый «средний класс» и наслаждающихся материально обеспеченной свободой. Чем пуще развивается капитализм, тем многочисленнее становится «средний класс», тем богаче становятся его представители, тем большей свободой они наслаждаются».

Сияющий образ такого правильного, пожалуй, даже справедливого общества, конечно, зачаровал многих, тем более, что пресловутая ваучерная приватизация, по словам ее творцов, открывала кратчайшую дорогу от «совкового» убожества в «средний класс» почти всем, кроме разве что самых порочных – всяких там алкоголиков, лентяев, тупиц и косоруких.

А.А.Калинин отмечает устойчивость этого мифа «О плодах приватизации говорить не будем. Как и следовало ожидать, они оказались настолько горькими, что их горечь будут ощущать наши дети, внуки и правнуки наших правнуков. Удивительно то, что внедренная в массовое сознание иллюзия превращения половины населения в «средний класс» западного образца выдержала такие удары злой судьбы, которые сокрушили бы и более добротные вымыслы, причем эта иллюзия нимало не потеряла своих чарующих свойств. Даже если не все желания представителей российского «среднего класса» могли быть немедленно удовлетворены, носители этих желаний питали твердую уверенность в том, что полное удовлетворение – вопрос времени.

Проведенный в[3] анализ источников и размеров доходов, их эволюции привел к следующим выводам:

«Средний класс» в значительной мере существует за счет проклятого коммунистического прошлого, которое дало ему все: образование, стартовые капиталы и позиции, связи, даже жилье.

Этот класс в современных условиях себя попросту не сможет воспроизвести – ни демографически, ни по жилищным условиям, ни по уровню образования.

«Средний класс» – до конца не сформировавшаяся и уже деградирующая сущность, которая стыдится своего происхождения, сама себя не узнает, не хочет знать своего будущего, хочет забыть свое прошлое, обладает изощренным, но мифологическим сознанием и предпочитает жить в вымышленном мире.

Миф – цивилизованные страны. Выражение «цивилизованные страны» повседневно используется в выступлениях государственных деятелей и представителей оппозиции, в парламенте и СМИ. Каждый день можно слышать призывы – делать все как в цивилизованных странах. Фактически речь идет о бездумном навязывании западных стандартов. Как составная часть в миф «цивилизованные страны» входит внедрение в сознание некоторого набора положений, касающихся России и ее истории, и опубликованного в ряде работ. Приведем их изложение (в сокращенном виде) по книге [46]: «Историю России, начиная с раннего Средневековья, определяют некоторые «архетипические» русские черты: рабская психология, отсутствие чувства собственного достоинства, нетерпимость к чужому мнению, холуйская смесь злобы, зависти и преклонения перед чужой властью. Издревле русские полюбили сильную, жестокую власть и саму ее жестокость; всю свою историю они были склонны рабски подчиняться силе.

Но причину своих несчастий русские понять не в состоянии. Главная опасность – возрождающиеся попытки найти какой-то собственный, самобытный путь развития – это проявление исконного «русского мессианства». Единственное спасение заключается в осознании гибельного характера этих тенденций, в искоренении их и построении общества по точному образцу современных западных демократий.

Высказывается и пессимистическая точка зрения, исключающая для русских надежду на какое-либо осмысленное существование: истории у них вообще никогда не было, имело место лишь «бытие вне истории», народ оказался мнимой величиной, русские только продемонстрировали свою историческую импотенцию. Россия обречена на скорый распад и уничтожение».

Если обратиться к фактам, к истории, то злодеяния и преступления на Западе намного превышают все, что происходило в России. Вспомним инквизицию, совершавшую массовые казни и сожжение живых людей, Варфоломеевскую ночь, Тридцатилетнюю войну, эпоху Кромвеля в Англии, террор во Франции конца XVIII века, преступления колонизаторов, уничтожавших и грабивших народы. В США было, почти подчистую, истреблено коренное население страны, остатки индейцев были лишены всех прав и загнаны в резервации. В Америке было установлено рабство. Из негров, вывезенных из Африки, 9/10 были уничтожены, остальные стали рабами и рассматривались как животные. А если говорить об относительно недавнем прошлом, то возникают вопросы: кто развязал бойню Первой мировой войны? Кто расчищал путь Гитлеру? Кто создал Дахау и Освенцим? Кто сбросил ядерные бомбы на мирное население городов Хиросима и Нагасаки? Кто подвергал зверским бомбардировкам Корею, Вьетнам, Югославию, Ирак? Современный Запад характеризуется резким отходом от моральных принципов традиционных религий. Это и массовое создание сект, ничего общего не имеющих с традиционными религиями, это и известное дело священников-педофилов, количество которых, по данным печати, составляло несколько сотен человек, причем надругательство над детьми проходило прямо в храмах. Это также – наркотики, СПИД, «коровье бешенство».

Уже из этого краткого перечня видна бессмыслица поклонения «цивилизованным странам» как некоему идеалу, который навязывают народам России. Кроме того, носители западной цивилизации составляют в наши дни лишь около 1/6 населения планеты, а подавляющая часть населения Земли, по-видимому, относится к разряду нецивилизованных и неполноценных людей. Истинная цена внедрения данного мифа состоит в информационной атаке на основы русской цивилизации, в разрушении национального самосознания.

Потеря ориентации.

Совокупность базисных мифов, каждодневно вбиваемая СМИ в головы людей, составила для многих основу нового мировоззрения. Это мировоззрение имеет фольклорную аналогию с легендарным многоглавым Змием. Можно разоблачить один миф – отрубить одну голову Змия, но тут же отрастают другие. Противоречивость мифов только способствует отращиванию новых голов. Все эти мифы не отражают действительности, но имеют общую цель – внушить ущербность русского народа и российской цивилизации, привести людей к состоянию духовного рабства.

Когда сознание людей неадекватно отображает действительность, то это – проявление симптомов психического заболевания. Так, для шизофрении характерны бредовые и галлюцинаторные синдромы. В течение черного десятилетия произошли серьезные изменения в духовной сфере общества. Резко увеличилось число людей с антисоциальными импульсами, с порочной моралью, с агрессивными наклонностями. Быстрыми темпами росло число психических заболеваний. Много людей стали невротиками. Известный психиатр Дж. Фурст отмечал[47]:

«По существу, невроз есть болезнь разума. Если эмоциональные реакции невротика являются беспорядочными, внутренне противоречивыми или неуместными по отношению к условиям объективной действительности, это означает только то, что его оценка или понимание этой действительности по существу неправильны. Его моральные установки, мысли, влечения и суждения о себе имеют особую тенденцию развиваться к эгоцентрическому взгляду на вещи».

В. Полеванов в статье [48] отмечает неадекватность восприятия действительности у «реформаторов». Он приводит положения Декларации СПС, преемницы партии «Демвыбор России»:

«Носителем национальных интересов в России (согласно Декларации СПС) является класс активных и самостоятельных людей, приверженных демократическим ценностям и включенных в свободную рыночную экономику».

«XX век чуть было не пропал для России даром… Но благодаря усилиям диссидентов-правозащитников, политиков-демократов, экономистов-реформаторов… Россия сделала гигантский шаг в своем политическом, экономическом и нравственном развитии».

«Привлечение на российский рынок производств и капиталов, у которых нет формальных национальности и гражданства, но которые создают рабочие места в России, качественные товары для российских граждан, глобальную конкурентоспособность российской экономики».

В своем комментарии В. Полеванов, в частности отмечает: «Не они ли, «младореформаторы», так быстро управились, вытолкнув бывшую самодостаточную сверхдержаву на паперть? Рыночные «реформы» опустили Россию на пятьдесят с лишним пунктов по уровню развития человеческого потенциала. Экспертам ООН, видно, померещилось, что реформаторы обрушили Россию в «третий мир».

В результате перестройки общественного сознания реакция общества становилась неадекватной действительности. Возникала потеря ориентации. Доминирующий характер приобрели настроения апатии, беспомощности, безысходности. Благодаря этому царство плутократии обретало относительную устойчивость. В этом царстве любые действия олигархов остаются безнаказанными. Фактически они стоят над законом. Олигархам, крадущим миллионы и миллиарды долларов, дозволено все, а тюрьмы в России переполнены теми, кто украл мелочь, чтобы спасти голодных детей. Это и есть «правовое государство», о котором твердят СМИ. Таково настоящее. О том, какое будущее готовит плутократия для России, пойдет речь в последующих четырех главах.

Глава 7. Отречение от Русской цивилизации.

7.1. Идеализация Запада.

Куда ведет плутократия.

Если смотреть с научной точки зрения, то, как уже отмечалось, прогресс общества определяется четырьмя составляющими: социальной, цивилизационной, модернизационной и духовной. Для осуществления мирового господства создаются условия для торможения или остановки развития стран периферии, к которым принадлежит современная Россия, и их последующей деградации. В этом плане общая стратегия глобализма включает следующие направления: во-первых, отречение от традиций, от основ своей цивилизации, принятие в качестве единственного образца – западной цивилизации; во-вторых, подавление высоких технологий, «утечка умов», превращение стран в сырьевой придаток; в-третьих, – организация социальных и национальных конфликтов, в-четвертых, – разрушение духовности. Выполнение этой стратегии – основа устойчивой глобальной власти.

В последующих четырех главах анализируются действия плутократической власти в России по каждому из отмеченных направлений, а также их последствия. В свете закономерностей происходящего обозначены контуры будущего.

В настоящей главе рассмотрено первое направление, включающее навязывание народу западных ценностей и разрушение основ российской цивилизации. Все мероприятия в этой области проводились олигархической верхушкой страны при организующей и направляющей роли США.

В книге американского профессора Стивена Коэна рассказывается о действиях США в отношении России как о «крестовом походе во имя России, которая нам нужна». В этой книге говорится о деятельности американцев в России, начиная с 1990 г., в которой участвовали политики, советники по экономике и финансам, журналисты и ученые. Все эти специалисты должны были, как они выражались, учить и лечить Россию[1]:

«По сути дела, США должны были учить экс-коммунистическую Россию капитализму и демократии и наблюдать за процессом превращения – так называемым «переходом». Доверить России самой искать пути собственной трансформации, разумеется было нельзя, дабы не дать ей заблудиться, как заметил один из сторонников крестового похода, «в хитросплетениях ее собственных противоречивых замыслов».

Наука, которую предстояло изучить России, была проста, но сурова. Экономическая реформа должна означать «шоковую терапию» и жесткий монетаризм, режим строгой бюджетной экономии, никаких субсидий и дотаций советской эпохи, полную приватизацию всей страны, открытие рынков для иностранных производителей и минимальную роль государства. Политическая реформа сводилась к более чем абсолютной поддержке президента Бориса Ельцина.

Итак, толпы американских политических миссионеров, обычно именуемых «советниками», наводнили Россию в первой половине 90-х гг. Спонсируемые американским правительством, идеологическими организациями, различными фондами и институтами, они проникали повсюду, где существовал материал для «новообращения», – от политических движений, профсоюзов, средств массовой информации и школ до офисов самого российского правительства. Среди прочих миссионерских деяний американцев было финансирование нужных российских политиков, инструктаж министров, составление проектов законов и указов президента, написание новых учебников и перевыборы президента Ельцина в 1996 году».

Новоявленные американские миссионеры, осуществлявшие контроль над Россией, исходили ранее из «тоталитарной модели» России, но с начала 90-х годов приняли новую направляющую идею – науку о переходном периоде» (транзитологию)[1]:

«В основе транзитологии лежит твердое убеждение, что, начиная с 1991 г. Россия совершает «переход от коммунизма к капиталистическому свободному рынку и демократии». Это убеждение, в свою очередь, вытекает из другого: каким бы тернистым ни был этот путь, чего бы он ни стоил России «переход» для нее – единственное и безусловное благо. Вот почему американские ученые, политики и журналисты так часто называют его «историческим» и «великим».

Американские сторонники «радикальной реформы» в России понимают, что она неминуемо будет сопровождаться огромными человеческими страданиями, но готовы оправдать их во имя будущего. При этом потенциальных жертв реформы они предпочитают идентифицировать не по классовому или профессиональному признаку: к примеру, средний класс, или рабочие, которым не платят зарплату, или безработные женщины – а по признаку поколения. Да, переход жесток, поясняют они. Ему свойственна «дискриминация по возрасту. Старики проигрывают молодым». Причина, конечно же, заключается в том, что молодые, которые по определению должны быть более демократичными и предприимчивыми, могут принять то, что неприемлемо для старшего поколения, советского по сути. Для того чрезвычайно сомнительного предприятия, которое большинство россиян именовало «рыночным капитализмом», это, казалось, была не очень высокая цена. Но если учесть, что «стариками» в данной квалификации считались люди старше 39 лет (и даже старше 30 лет), то транзитологи, по сути, подписали приговор всем гражданам России среднего и старшего возраста. Стоит ли говорить, что никто из американских ученых, политиков или журналистов не одобрил бы ничего подобного в отношении собственной страны.

Такое моральное падение ученых показывает, что идея крестового похода полностью захватила и их тоже, как это ни прискорбно. «Реформы» ельцинского правительства произвели на некоторых из них такое оглушительное впечатление, что они их не только поддержали, но и приняли в них (не без помощи американского правительства и финансовых организаций, конечно) самое деятельное участие».

Центральная задача американской деятельности состоит в том, чтобы сделать Россию такой, какой она нужна США. Фактически речь идет о различных путях и способах слома великой российской цивилизации, менталитета страны. По существу вопрос ставится о ликвидации («гуманным путем») старшего и среднего поколения населения России. При этом американских культуртрегеров не останавливают никакие страдания населения. В этом плане многие исследователи отмечают глубокие параллели программы действий США и гитлеровской Германии.

«Цивилизованные страны».

В высшем российском обществе западная цивилизация, американский образ жизни рассматривались в качестве некоего идеала. Всюду: в СМИ, парламенте, на симпозиумах, совещаниях – к месту и не к месту непрерывно звучали слова: цивилизованные страны, цивилизованное общество. Все это уже стало штампом, принятым даже в оппозиции. Иногда уничижение собственной страны приобретало болезненно-патологический характер.

Так, человек, входивший еще в окружение Б.Н. Ельцина первого призыва, в публичном выступлении с дрожью в голосе говорил о совершенном более тысячи лет назад страшном преступлении! Речь шла о Кирилле и Мефодии, создавших славянскую азбуку – кириллицу и тем самым определивших отход славян от магистрального пути развития западной цивилизации. Другие деятели видели отход России от мировой цивилизации в царствование Ивана III или Ивана IV около 500 лет назад.

Буквально все в стране стремились переделать на западный лад, хотя иногда приобщение к «цивилизованным странам» принимало откровенно карикатурный характер. Так, в середине 90-х годов был введен новый «цивилизованный» стандарт для почтовых конвертов[2]. Конверты стали более длинными и узкими. Ранее для сортировки писем использовалась машина МАП (машина автоматическая, письмосортировочная), позволявшая многократно ускорить сортировку писем. После цивилизаторской акции МАП стала бесполезной, возродилась ручная сортировка писем. В результате резко увеличились сроки прохождения писем. Но плутократическое руководство, возможно, увидело в этом только положительную сторону, поскольку оказавшиеся изолированными и разъединенными 85% населения страны относятся, по его представлениям, к нецивилизованным туземцам.

Процесс приобщения к западным «духовным ценностям» включал в себя отказ от общепринятой морали. На экранах повторялись сцены насилия и убийств с участием содомитов, педофилов, садистов, проституток, наркоманов, извращенцев, которые внедрялись в повседневную жизнь России. Одновременно нарастали процессы духовного разложения и самого западного общества. Там возникла целая сеть организаций педофилов. В статье В. Онучко[3] говорится о деле педофила Марка Дютру, совершившего похищение 6 девочек в возрасте около 8 лет, 4 из которых были убиты.

«За время следствия Марк Дютру успел совершить побег из здания суда, повалив и разоружив при истинно анекдотичных обстоятельствах сразу двух бестолковых конвоиров. Бельгия Тиля Уленшпигеля хохотала и плакала одновременно по этому случаю.

«Дело Дютру», о котором в Европе вышло уже несколько книг, окружено слухами и тайнами. Проволочку следствия немало обозревателей связывают якобы с причастностью к бельгийской сети педофилии высокопоставленных представителей государственной власти. В октябре 2001 г. парижский суд рассматривал иск короля бельгийцев Альберта Второго к французскому издательству «Фламмарион» в связи с выходом книги Жана Николя и Фредерика Лавашри, озаглавленной «Досье педофилов, скандал дела Дютру». Авторы дошли до обвинения монарха в причастности к этому делу и попытке его замять. Король иск выиграл и добился вклейки своего опровержения во все экземпляры книги.

В Брюсселе объявлено, что досье по «делу Дютру» и его семи подельников, включая собственную жену, полностью укомплектовано и следствие завершится до конца текущего года. Однако заседания по этому делу начнутся не раньше первых месяцев 2003 года».

Сеть педофилов существует и среди иерархов католической церкви. Сведения о ней начали поступать в апреле 2002 г., когда вскрылось дело целой группы педофилов – католических священников.

Сопротивление.

Однако процесс приобщения к подобным западным ценностям наталкивался на сопротивление в самых различных слоях общества. Это иллюстрирует статья в газете «Жизнь», в которой рассказывается о педофиле, арестованном в Химках[4]:

«Отцы мальчишек, которых насиловал 120-килограммовый Байков, клялись, что ему не жить

Как правило, педофил снимал беспризорников на столичных вокзалах. Приставал и к соседским ребятам. При обыске у педофила нашли более ста видеокассет с порнографией. Половину видеотеки составляли записи, которые делал сам Байков. Даже у видавших всякое оперативников не выдержали нервы.

После допроса Байкова, отвезли в СИЗО 50/2 г. Волоколамска. Весть о том, что туда прибывает педофил; разнеслась по зэковской почте за считанные часы. К встрече «гостя» все были готовы… В первой же камере Байкову сказали: «Проси, чтобы тебя перевели в другую хату, а то утром не проснешься». Перепуганный химкинец обратился за помощью к начальству. Байкова перевели. Увидев 120-килограммовую тушу, старший по камере приказал всем: «Этому толстяку не давать жрать. Сажаем его на диету». Когда в камеру приносили обед, кто-то из соседей проходил мимо и опрокидывал его порцию. С Байковым никто не разговаривал – для зэков его не существовало. Когда в тюрьму передавали продуктовые пайки гуманитарные организации, его порция выбрасывалась. Брать себе еду педофила никто не хотел.

Байкова срочно госпитализировали в тюремную больницу с диагнозом «истощение и дистрофия». – Он там и умер, – говорит следователь. – Один в палате. Когда Байков поступил в больницу, его вес был чуть больше 50 килограммов. Он стал настоящим дистрофиком. Дело нам пришлось закрыть «за смертью подследственного». Суд так и не состоялся. Зэки судили Байкова по своим, более страшным законам».

Как видно, даже зэки пока не воспринимают западных ценностей, пропагандируемых СМИ. Более того, создается впечатление перевернутого мира, в котором нормальные люди с человеческой моралью сидят в тюрьмах, а деятели СМИ, пропагандирующие извращения, составляют высшее общество.

Системный путь борьбы с многоглавым Змием «нового мышления» разработал митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн. Летом 1993 г. появилось послание Владыки Иоанна «Творением добра и правды». Оно указывало путь к возвращению к державному строительству в России (цит. по [5]):

Уже сегодня «русская идеология», объединяющая всех благонамеренных россиян, могла бы включать в себя:

– освобождение от всяческих идеологических химер, навязываемых обществу дирижерами нынешней смуты. Признание естественного нравственного закона, общепринятых норм морали основополагающими ценностями русской жизни, подлежащими общественной охране и государственной защите;

– категорический отказ признавать законность «прав человека», гибельно влияющих на состояние общества. Извращенцы и маньяки, проповедники насилия, бесстыдства и вседозволенности не имеют никаких «прав» уродовать нашу жизнь и растлевать наших детей;

– признание общественных обязанностей человека, его гражданского долга первичными по отношению к личным правам. Безусловное отвержение индивидуализма как основного жизненного принципа. Всемерное возрождение русских общинных традиций. В Священном Писании сказано: «Тяготы друг друга носите, и так исполните закон Христов»;

– опору на многовековые корни российского патриотизма. Поддержку усилий по укреплению государства как гаранта соблюдения национально осознанных, традиционных ценностей русской жизни. Признание самобытности нашего пути государственного строительства, отказ от неоправданных заимствований чуждого (западного) опыта;

– гласное и открытое признание того очевидного факта, что у России есть многочисленные недоброжелатели.

Ясное и четкое, поименное обозначение враждебных русскому народу сил. Восстановление в общественном сознании реальной картины современного положения страны, отказ от неоправданной беспечности в деле поддержания национальной безопасности…

Казалось бы, все вышесказанное – очевидные, прописные истины. Это верно. Однако нас губит именно пренебрежение к простым и ясным вещам. Освободившись от разномастной идеологической зауми, русская идеология сегодня должна стать идеологией здравого смысла. Попробуем начать – и плоды не замедлят явить себя».

Деятельность Владыки Иоанна оказала влияние на многих. Одновременно увеличивалось количество людей, осознававших реалии уничтожения страны. Нарастал протест. Появились люди, которых можно назвать подвижниками. Например, великий историк Лев Гумилев, или священнослужитель Дмитрий Дудко, которые, несмотря на тяжелые испытания, выпавшие на их долю, сохранили верность идеалам своей страны. Навязывание плутократической верхушкой нового мировоззрения оказалось недостаточным. Тогда власть олигархов совместно с американскими хозяевами развернула крестовый поход против русской цивилизации.

7.2. Подрыв основ Российской цивилизации.

Разложение общества.

В выполнении задачи отречения от русской цивилизации важнейшую роль играли плутократические СМИ. Необходимо было заставить людей отречься от своих предков, от исторической памяти, разорвать общественные взаимосвязи, навязать чуждые идеи западной цивилизации. Прежде всего шло наступление на духовные принципы, регулирующие поведение людей. Навязывалась идея вседозволенности. Хорошо то, что выгодно, ради этого можно идти на все.

Создавалась единая идеология плутократии и криминала. Криминал получил фактическую свободу действий и непрерывно расширял свое влияние. Как отмечалось в книге [6]:

«Реальная угроза состоит в насаждении координаторами – лидерами организованных преступных сообществ идеологии преступного мира, ее романтизации, особенно в условиях идеологического вакуума переходного периода, образовавшегося в результате ломки сложившихся за годы социализма идеологических концепций и институтов».

В новых условиях механизмы экспансии воровской идеологии строились в основном на подкупе (коррупции) СМИ, видео и шоу-бизнеса. Необходимый элемент в стратегии элиты организованной преступности – культивирование мафиозных и коррумпированных отношений, насилия, жестокости, агрессивности, половых извращений, наркомании и алкоголизма. Тем самым расширяется социальная и нравственная база преступности, образ мафии и коррупции становится привычным атрибутом общества, расширяется сфера потребителей мафиозных благ (наркотики, азартные игры, проституция, дефицитные товары, ростовщичество). Внедрение подобных "духовных ценностей" обеспечивает функционирование структур организованной преступности, сращивание уголовных элементов с управленцами и хозяйственниками государственных структур.

На слушаниях в Конгрессе США в апреле 1995 г. отмечалось, что «зачастую невозможно провести черту между российской организованной преступностью и Российским государством»[7].

Во внедрении идеологии ядра организованной преступности деятельное участие принимали СМИ. В них крутились огромные деньги, и они в значительной степени приобретали черты мафиозной структуры. Именно СМИ выступили организаторами разорения огромных масс людей. Это касается, в частности, «реформ» Гайдара, в результате которых были отняты все накопления населения. В статье[8] напоминаются передачи СМИ с участием Л. Радзиховского:

«Так, в октябре 1991 года, призывая Б. Ельцина отпустить цены и начать настоящие реформы, он с апломбом уверял: «Свободные цены сегодня обернутся нормальной экономикой через полгода». А мы обвиняем во всех бедах одного Бориса Николаевича».

Именно СМИ играли основную роль в организации отказа от морали, идеологии и принципов русской цивилизации.

Разрыв с духовными основами русской цивилизации.

Идеологическая атака на российскую цивилизацию прошла через определенные этапы. На первом этапе в центре информационного прессинга была тотальная дискредитация советского прошлого. Суть его сформулировал А.Б. Чубайс, под руководством которого проводилась экспроприация народной собственности, (цит. по [7]):

«Ничего более омерзительного, отвратительного, человеконенавистнического и чудовищного, чем коммунизм, не существует».

Это положение Чубайса было руководящим в работе СМИ. Непрерывно повторялось, что Ленин – враг человечества, немецкий шпион, его привезли в запломбированном вагоне. Использовались любые фальсификации, часто оставлявшие далеко позади Геббельса. Так, согласно высказываниям СМИ, число жертв сталинского режима составляло 100 млн. человек. Назывались и цифры, практически равные всему населению СССР.

Под воздействием СМИ шло показательное отречение от идеологии прошлого. Во всех речах, производственных выступлениях и на совещаниях в качестве обряда всегда было несколько дежурных фраз о тоталитарном прошлом и светлом демократическом будущем.

В СМИ буквально в любой передаче осуждали в той или иной форме предшествующие три четверти века. На экране телевизора идет передача о крупном режиссере советских времен. Ведущий беседует с человеком, знавшим его. Одна за другой следуют фразы: этот его фильм чудом прошел, по другому фильму было сделано 41 замечание (представляете, что бы было, если бы их не было), отрывок, не вошедший в третий фильм, – это шедевр (восстановить его невозможно – ведь в те времена выбрасывалось все). И из таких замечаний практически состояла вся передача. Как сказал один из слушателей: жалко смотреть на старых людей, вынуждаемых осуждать прошлое, ведь если что не так, их больше не пригласят в студию. Иллюстрацией служат слова королевы мультфильмов Клары Румяновой, приведенные в газете «Аргументы и факты»[9]. Все помнят и любят ее роли: Заяц из «Ну погоди», Малыш из «Малыша и Карлсона», мамонтенок, который искал свою маму.

«Сейчас в жизни у меня какая-то черная полоса идет. Из Театра киноактера, где я проработала долгие годы, многих наших известнейших артистов (Клару Лучко, Зинаиду Кириенко, Леонида Куравлева, Наталью Белохвостикову) просто выгнали. Перебиваемся случайными заработками, потому что на одну пенсию прожить невозможно».

Осуждение прошлого – неизменный атрибут большинства статей на любую тему. Например, в заметке о 60-летии прихода в Архангельск первого британского конвоя в 1941 г., в частности, говорится[10]:

«Во время войны после рейса они (английские моряки) играли в футбол и бегали на танцы в «Интерклуб», где знакомились с местными красавицами. Да так, что после их отъезда в северной глуши резко подскочила рождаемость. Отец темнокожего Толи Бобыкина, снявшегося в фильме «Максимка», погиб в Белом море сразу после отбытия из Архангельска. Его мать дожила до 1985 года и, к счастью, избежала участи большинства женщин, друживших с иностранцами. Многие из них за месяцы счастья всю молодость провели в лагерях ГУЛАГа».

И такими шедеврами, вряд ли нуждающимися в комментариях, были заполнены СМИ. Это, по существу, источники «кормления» для «творческой интеллигенции», выступающей в печати и на телеэкранах. Так «свободные» СМИ отрабатывали деньги, получаемые от олигархов.

Постепенно центр тяжести информационного воздействия переносился на основы российской цивилизации, на историческую память народа. Если вначале преимущественно подвергался поруганию советский период, то со временем делается упор на то, что страшное положение, в котором оказалось большинство населения, – закономерно. Оно коренится в истории России и в ее народе, который, начиная с Александра Невского и первых московских князей, пошел не по тому пути и идет по нему уже более 500 лет. Согласно введенному термину «цивилизационная неустойчивость» Россия – это ни Европа, ни Азия, вообще ни то ни се. Отсюда вытекает ее неполноценность и несостоятельность «имперских иллюзий». Шел буквально шабаш глумления над предками, начиная с фронтовиков, героев Отечественной войны 1941-1945 гг. и кончая выдающимися деятелями русской истории (Иван IV, Петр I, Екатерина II). Создавался культ предателей.

Возникали штампы типа зверств Ивана Грозного и Петра I на фоне гуманной Европы. Россия представлялась как дикая, некультурная страна, которая находилась на задворках мировой цивилизации. Ее история – история варваров, которые должны во всем подражать Западу. При этом использовалась и откровенная фальсификация. В статье В. Кожинова говорится[11]:

«Примиряющая даль времени заслонила от нас, например, истинный характер западноевропейского Возрождения XV-XVI веков, которое в глазах преобладающего большинства людей предстает ныне только как время плодотворного развития общества и культуры. Для верного представления о гибельности тех времен достаточно, полагаю, знать, что в течение одной лишь ночи с 23 на 24 августа 1572 года (Варфоломеевской ночи) в Париже было зверски убито столько же людей, сколько в нашей стране за 37 лет (1547-1584) царствования Ивана IV, получившего прозвание Грозный!»

Годами в СМИ велась разнузданная пропаганда неполноценности русского народа. Густой черной краской мазалось все прошлое нашей страны, подвергались поруганию герои Великой Отечественной войны (Зоя Космодемьянская, Лиза Чайкина, Николай Гастелло, молодогвардейцы, белорусские партизаны). Недосягаемым образцом выставлялась западная цивилизация и рыночные отношения людей. Внушались безразличие и безнадежность. Отречение от духовного наследия, нравственных ценностей, идеалов прошлого внедряло в сознание людей понятие: русский – недочеловек.

Апофеозом отречения от российской цивилизации, от предков стал символический акт провозглашения Дня независимости России – 12 июня. «Впервые за тысячу лет Россия обрела независимость», – с серьезным видом сообщали официальные издания. Провозглашалось начало новой жизни – переход от неполноценного русского прошлого к идеалам европейской цивилизации. Так решалась задача подрыва национального самосознания русского народа. В книге М.Л. Титаренко указывается на негативное отношение к самому понятию патриотизма[12]:

«Священное для многих современных народов понятие патриотизма стало для определенной части нашего общества признаком ретроградства и чуть ли не фашизма. Как среди либералов, так и радикал-патриотов распространилась противоестественная мода «хоронить» Россию. Пророчить гибель русского парода и его культуры, вырывать из исторической памяти нации славные страницы ее бытия, а в самой истории отыскивать лишь наиболее мрачные эпизоды, гиперболизируя их и превращая все прошлое Отечества в некий устрашающий гротеск. Не только многие газеты и общественно-политические журналы, но даже солидные научные издания публикуют различного рода апокалипсические сценарии и обоснования неизбежности крушения России. Настойчиво проводится мысль, что так будет, если не осуществить полную вестернизацию России и не включить ее в «мировую цивилизацию». Иного, дескать, не дано».

Плутократические структуры черного десятилетия, поддерживали всех, кто наносил удары по народам России, любое сепаратистское движение. Они фактически выступали на стороне чеченских боевиков, вели разнузданную антиармейскую и антироссийскую пропаганду, дезориентировали людей. Достаточно вспомнить репортажи НТВ с трансляцией высказываний Дудаева, Басаева, Гелаева. Вместе с тем, СМИ, находящиеся в руках плутократии, оправдывали любые действия, любые карательные акции США, в том числе американские бомбардировки Югославии с массовыми жертвами среди мирного населения, арест жертвы американской агрессии Милошевича и суд марионеточного гаагского трибунала, и вот контраст. Достаточно сравнить истерическую кампанию за прекращение расследования дел, совершенных М. Бабицким, который имел охранную грамоту от имени основных лидеров боевиков в Чечне и лично наблюдал сцены казней и пыток русских солдат, с полным запретом на любые интервью американцев с лидерами Аль Кайды.

Технологии информационной власти. ПИАР.

При информационно-психологическом воздействии на людей применялась целая совокупность приемов и методов. Ряд из них рассмотрен в работах[13,14], в том числе формирование мифов, операции в пространстве символов, определяющих программы функционирования мозга, действия на эмоции. Использовались также привычные формы при коренном изменении содержания. Так, на службу олигархам были поставлены коммунистические лозунги и штампы, которые надлежащим образом трансформировали.

Лозунг свободы народам колоний трансформировался в лозунг самоопределения по национальному или конфессиональному признаку с целью расчленения крупных стран, которые потенциально могли бы составить конкуренцию США. Примером такого подхода может служить план «демократа» Г.Х. Попова по раздроблению СССР на 50 государств! 15], превращавший страну в бессильный конгломерат удельных княжеств, подобный тому, который был во времена ордынского ига. В свое время аналогичная ситуация была в раздробленной и бессильной Индии, подвергавшейся жестокой эксплуатации со стороны Британской империи. Лозунг интернационализма, означавший объединение угнетенных, превратился в лозунг глобализации, то есть осуществления мирового господства США. Марксистский тезис об отмирании, в перспективе, государства превратился в ключевое положение о том, что государство не должно ни во что вмешиваться, другими словами, господство олигархов не должно быть ничем ограничено. Положение исторического материализма о первоначальном накоплении стало оправданием любых, даже преступных, действий олигархов, которые, как говорили «демократы», в перспективе через много лет приведут Россию к состоянию цивилизованного Запада. А пока мы должны пережить необходимое зло.

Использовался менталитет России. Шла откровенная игра на чувстве справедливости, присущем русскому народу. Обвинения в адрес Сталина – это, прежде всего, несправедливость – репрессии по отношению к своим (участникам революции), так же, как и казнь стрельцов Петром I или бояр Иваном Грозным. Во всех российских смутах присутствовал символ: образ невинно убиенных. Таким символом стала гибель царевича Дмитрия в Угличе незадолго до Смутного времени. В современном информационном воздействии в качестве символа выдвигается невинно убиенная царская семья. Шла игра и на такой особенности русского человека, как сочувствие и помощь обиженному, слабому. Так, СМИ в конце 80-х запускали слухи о готовящемся покушении на Б.Н. Ельцина в Москве, где он якобы намеревался бороться с коррупцией, широко рекламировали (единичную) поездку в общественном транспорте на трамвае и на этой основе лепили образ борца с привилегиями.

Использовался и ряд психологических приемов. К ним относится метод персонификации, когда совокупность явлений связывается с определенным человеком, играющим роль отрицательного символа. Злодей тот, кто противостоит плутократии и глобализации. Применялась методика акцентирования на том, что разделяет людей, вызывает столкновения и противоречия. Внушались чувства безнадежности, бессмысленности сопротивления. Эта методика включала демонстративный показ бедствий, отрицательных тенденций. Выше уже приводилась цитата из книги [7], что Березовскому мало просто воровать – ему надо, чтобы все видели, что он ворует совершенно безнаказанно. Этот психологический прием показывает всем превосходство и неуязвимость избранных.

Когда стало реальностью катастрофическое снижение уровня жизни большинства населения, многие люди начали осознавать, что ими манипулируют. Но информационное воздействие совершенствовалось, не стояло на месте. Манипулирование сознанием постепенно превращалось в науку. Были разработаны эффективные методики, позволяющие осуществлять управляющее воздействие на людей. Это, прежде всего, пиаровские технологии в СМИ[16]. Понятие ПИАР берет свое начало от так называемых служб «связи с общественностью» («public relations», или «PR»), впервые оформившихся под названием publicity еще в тридцатые годы. Поначалу функция связей с общественностью представляла собой разновидность рекламы, но в современных условиях ПИАР («PR») воспринимается как совокупность методов управляющего воздействие на людей. Эта совокупность включает учет процессов, идущих в самом общественном сознании. Другими словами имеется своего рода щуп, замеряющий состояние окружающей среды, его динамику. В настоящее время сила информационного воздействия настолько велика, что люди могут идти против своих собственных интересов[13].

Главное в настоящем ПИАРе – это практика, а она такова, что при достаточном финансировании победу на выборах можно считать гарантированной. В статье[17] приводится оценка затрат на избрание депутатом или губернатором:

«Депутат районного Совета, Московская обл., 2000 г. – $5-15 тыс.

Депутат городского Совета в провинции (Омская обл.), 2002 г. – $30-80 тыс. Депутат Законодательного собрания в провинции (Омская обл.), 2002 г. – $80-150 тыс.

Депутат областной думы. Московская обл., 2001 г. – $100-300 тыс.

Депутат Госдумы, одномандатный округ, Московская обл., 1999 г. – $500-1000 тыс.

Губернатор, Пензенская и Тульская обл., 2001-2002 гг. – $800-1500 тыс.

Губернатор, малонаселенные районы (Ямало-Ненецкий АО, Чукотский АО), 1999-2000 гг. – $700-1200 тыс.»

Следует отметить, что в наше время в области применения пиаровских технологий для управления сознанием людей работают весьма талантливые люди. Достаточно вспомнить, например П.Г. Щедровицкого, заслугой которого считают преодоление «Союзом правых сил» 5%-ного барьера при выборах в Государственную Думу. В его книге[18] указывается:

«Союз правых сил», который консультирует Щедровицкий, добился победы на выборах в Госдуму благодаря тщательно разработанной формуле: «молодые, грамотные, энергичные». С этой формулы Щедровицкий предлагает вести отсчет всем политикам – настоящим и будущим».

Эффективность пиаровских методик иллюстрирует следующий отрывок из книги [18], где излагается выступление Щедровицкого в Алтайском государственном университете:

«Студенты АГУ радостным гулом встретили его концепцию обучения в университете: Один семестр – в АГУ, второй – в Сорбонне, третий – где-нибудь в Африке на сельхозпрактике, четвертый – опять на Алтае. Но это – в будущем, а пока студенты вынуждены, по выражению Щедровицкого, потреблять тот «суповой набор», который им поставляет высшая школа. Нельзя не отметить лаконичность лозунга, который предлагает Щедровицкий молодым для их успешного продвижения в будущее: «свобода, компетентность, корпоративность» Подогретый этим лозунгом, а также фразой Щедровицкого о том, что ему в ближайшее время понадобятся 500 юных менеджеров, студенческий зал взревел: «Дайте работу!» На что консультант ответил: «Пока учитесь, а работа будет потом».

В целом, пиаровские технологии управления поведением людей быстро совершенствуются и находят все более широкую область применений. В этом плане понятие свободы человека начинает терять свой смысл.

В рамках нового этапа информационного воздействия широко используют фрагментарность подхода, при котором нет и не может быть целостной общей картины, а применяются комбинации несовместимых утверждений, обладающих внутренней противоречивостью. Используется и неопределенность временных характеристик. Много говорится о том, что нельзя ждать сиюминутных результатов. Предполагается улучшение в далекой перспективе. Так, в книге[18] говорится:

«На вопрос о том, через сколько лет наша страна выйдет из кризиса, Щедровицкий назвал цифру 35 лет».

Но ведь, по прогнозам, к этому времени ожидаются крупные демографические изменения, в частности сокращение населения страны более чем наполовину. Ожидается и целый ряд других негативных изменений. Но суть в том, что в рамках пиаровских технологий рассматриваются лишь отдельные фрагменты, несовместимые друг с другом.

7.3. Контуры будущего.

Светлое плутократическое будущее.

Что же ждет российскую цивилизацию в будущем? Точка зрения власти плутократов – идеология так называемого постнационального мира – представлена П. Щедровицким в книге [18]:

«Мы входим эпоху постгосударственную и постнациональную. И в этом плане нужно признать, что Россия, россияне – не нация и нацией в смысле европейских национальных государств семнадцатого века никогда не будет. Дело в том, что все нации начинают жить в новом пространстве, они все теряют старую форму, старую границу, перемешиваются друг с другом, и формируется постнациональное пространство. И в этом постгосударственном и постнациональном мире, где живет русский мир, где живет англоговорящий мир (тоже разбросанный по самым разным точкам земного шара), где есть франкофонный мир, где есть испанский мир, – в этом мире миров нужно действовать, опираясь на совершенно другие принципы и методы управления.

Выдвигается утверждение об устарелости цивилизационных норм и необходимости постнационального подхода. Книга П. Щедровицкого[18] в изящной форме представляет интересы плутократов, получивших огромные капиталы в результате экспроприации общенародной собственности.

И чем больше мы двигаемся по пути реформ, тем яснее становится, что системные процессы мирового хозяйства на девяносто процентов определяют то, что может или не может произойти в границах национальной экономики. Кто понимает это? Кто так действует, кроме небольшой группы предпринимателей, тех самых постнациональных русских, которые сегодня – здесь, а завтра – там и у которых деньги в тех валютах, в которых нужно».

И далее об этих предпринимателях[18]:

«Один мой приятель год назад мне сказал:

Знаешь, в чем главная проблема России? Безработица миллионеров. Что значит безработица миллионеров? Это значит, что у меня есть средства на проект, но я его не запускаю, потому что я думаю: а зачем я его буду запускать, если я могу запустить его в другом месте? Что мне сдалось-то здесь?

Ну и что сдалось-то? Уедет он в любом случае. Как он может остаться?

– Он останется в том случае, если сообщество, проживающее на территории России, будет понимать, что оно только одно из сообществ русского мира, и не более того.

Сегодня сила не в том, чтобы защищать границу, а в том, чтобы сделать ее прозрачной для тех ресурсов, которые нужны для внутреннего развития».

Если логически дополнить картину светлого глобального будущего, нарисованного Щедровицким, то в перспективе большинство русских окажется рассеянным по миру, а территории бывшей России с ее несметными природными богатствами займут другие, более достойные народы. Бывшие же русские окажутся проживающими, как показывает исторический опыт, в гетто, рассеянных по всему миру. Что же касается патриотов, стремящихся сохранить Россию, то демократические СМИ противопоставляют им лозунг: «Патриотизм – последнее убежище негодяев». Свой вклад в этот вопрос дает и книга [18]:

«Значит, понятия о неделимости, целостности страны и патриотизме устарели?

Патриот сегодня – это тот, кто сам себя содержит и не берет деньги из бюджета. Все остальные – не патриоты».

В своей статье в «Независимой газете» П. Щедровицкий предлагает новую институциональную архитектуру общественно-государственного взаимодействия, которая позволила бы создавать богатство без высоких социальных затрат, но с опорой на активную социальную политику[19].

«Сегодня основой патриотизма становится экономическая независимость от государства и способность к деятельному самообеспечению. В конечном счете, современное государство суть прежде всего система институциональных и управленческих сервисов-услуг».

Далее автор говорит о необходимости пересмотра стратегии размещения и привлечения инвестиций:

«Необходимо политическое признание наличия инвестиционных проектов и потоков, приводящих к потере контроля над сферами деятельности и отраслями промышленности, ликвидации рабочих мест и вытеснению (а иногда и замещению) русского капитала внутри и вне России. Наряду с поощрением инвестиций в культурный туризм, строительство, а также предприятия, переживающие период утраты технологической конкурентоспособности, необходима поддержка русского капитала за границами РФ-России».

Таким образом, основа всего – интересы владельцев капитала. Социальные вопросы, проблемы безработицы смещаются на последнее место. Далее отмечается еще один важный момент:

«В современном мире все больше и больше стирается граница между «внешним» и «внутренним». Между внешним и внутренним рынком. Между населением, живущим «внутри» страны, и диаспорой. Между экономической политикой, направленной на решение внутренних территориальных задач, и прямым политическим, управленческим и экономическим участием в мирохозяйственных процессах. Международные отношения в новую эпоху меняют свою деятельностную, субъектную природу. Диаспоры, антропоструктуры и мировые сети становятся центрами выработки и принятия решений, которые затем оформляются государственными обязательствами. В противовес сербскому сценарию силового решения территориальных, конфессиональных и этнокультурных проблем формируется культурно-политическая стратегия и гуманитарно-технологический подход к их дипломатическому решению. Наряду с традиционной для европейской политической культуры рамкой «прав личности», ищет свое место идея прав народов и малых сообществ.

Парадокс сегодняшней ситуации состоит в том, что любая страна, претендующая на статус мировой державы, стремится не только к удовлетворению интересов своих граждан, но и к работе в интересах граждан иных государств и стран. Чем большему числу граждан других государств нужна Россия, тем устойчивее позиции России в мире».

Другими словами, нужно работать не только в интересах своей страны, но и в той же мере на иные государства. За рубежами страны будут создаваться русские диаспоры, а в России – диаспоры из других государств. Так программируется конец русской цивилизации. Правда автор снисходит и до гуманизма по отношению к русским – в его концепции не предполагается непосредственный захват российских земель с уничтожением русского народа американским оружием, как это было с индейцами.

Уничтожение материальных основ российской цивилизации.

В цитированной книге Щедровицкого[18], представлена умилительная картина будущего России, к которому она идет под властью плутократии. Что же реально стоит за этим? Фактическим итогом черного десятилетия стала деградация относительно высокоразвитой экономики, доставшейся в наследство от СССР, причем высшие наукоемкие отрасли подверглись целенаправленному разгрому. Государственный бюджет страны целиком уходит на выплату огромных внешних долгов, на отопление и освещение жилищ, на выплату пенсий и зарплат бюджетникам. О современном состоянии экономики пишет В. Кучеренко[20]:

«Итак, в 1990-е годы в России сложилась чисто «африканская экономика», которая сводится к добыче сырья, к грязным в экологическом плане отраслям первого передела (металлургия), к местной промышленности по регионам (где каждый обеспечивает себя трусами, носками, пивом, колбасой и хлебом) и к «хутору» с его натуральным хозяйством. Добавился еще один сектор: «народный офшор» – простые производства и челночная торговля под покровительством криминальной «братвы», которые не платят налогов в бюджет. Экономический рост после 1998 года крайне нездоров и некачествен: он идет за счет самых примитивных отраслей. С таким «ростом» экономика РФ все равно получается слишком слабой, чтобы обеспечить единство большой страны, отчего ее распад в 2020-х годах становится практически неизбежным. А уж о том, что у РФ практически нет места в мировом разделении труда, и говорить не приходится. В ближайшее десятилетие утратят конкурентоспособность, унаследованную от СССР, и ВПК, и авиастроение, и машиностроение».

Власть плутократов в 2000 г. начала проводить новый этап либеральных экономических «реформ», которые ранее, в 1998 г., провалились. Этот этап образно называют «грефономикой» – по имени назначенного сверху «экономического светоча» Германа Грефа, возглавившего исполнение стратегической программы реформ до 2010 г. Данные о господине Грефе, которого до 1999 г. никто не знал, приведены в статье [20]:

«Есть ли у Германа Оскаровича хоть какое-то экономическое образование? Высшее образование он получил на юридическом факультете Омского государственного университета. Окончив сие заведение, Греф перебирается в Питер в 1990 году. Правда, нам удалось раскопать сведения о том, что Греф так и не окончил университет, но диплом у него все-таки есть. Экономические знания он приобрел по ускоренной программе в бизнес-школе во граде Франкфурте. Злые языки утверждают, что диплом этой школы Греф получил аккурат после того, как бывший дворец князя Львова в Стрельне под Питером при его содействии как крупного чиновника приватизации был передан под немецкий культурный центр.

Нам не хочется углубляться в дебри биографии Грефа, поэтому всего два слова. Герман Греф родился в Казахстане в семье ссыльной чеченской женщины и жившего с ней в ауле немца Оскара в 1964 году.

Итак, 1990 год. Ленинград. Греф поступает в аспирантуру ЛГУ, активно разыгрывая карту своей принадлежности к репрессированной нации. Параллельно он поступил на скромную должность юрисконсульта в один из райсоветов города. С 1991 по 1997-й он медленно полз по чиновничьей лестнице. Окончив аспирантуру, но почему-то не написав кандидатской диссертации, Греф занимается исключительно приватизацией. Сначала в районном КУГИ, затем и в городском КУГИ».

О полукриминальном характере деятельности Комитетов по управлению государственным имуществом уже достаточно говорилось в гл.4.

В статье [20] отмечается, что основополагающий труд «грефономики» – 600-страничный талмуд, оставляет весьма тягостное впечатление. В нем лишь повторяются ультралиберальные идеи начала черного десятилетия, приведшие страну к тяжелейшим последствиям. Он мало отличается от того, что содержали приснопамятные «500 дней», а потом – полностью рухнувшая среднесрочная программа 1995 г. Далее В. Кучеренко пишет[20]:

«Впрочем, главные идеи у Германа Оскаровича все-таки были. Первая и самая гениальная заключается в том, что нужно сокращать социальные расходы, особенно в регионах, заставляя людей самих себя обеспечивать, самостоятельно содержать свои жилища, платить за медицину и образование детей. Это при средней зарплате в 3100 рублей по итогам 2000 года.

Вторая идея заключалась в том, что у нас к 2004 году вдвое уменьшится отток капитала из страны, отчего возникнет новый источник инвестиций – около 10 миллиардов долларов ежегодно, и мы их как-нибудь используем. Уже тогда Михаил Делягин, например, назвал это сочинением ученика пятого класса на тему «Что я буду делать, если завтра найду два миллиона рублей под кустом».

Третья «глобальная» идея заключалась в дерегуляции и дебюрократизации экономики. Мера, конечно, очень нужная. Но вот беда: она здорово стимулирует малый и средний бизнес, но никак не такие верхние этажи экономики, как ядерная промышленность, авиастроение, оборонка или станкостроение. Между тем, Греф в дебюрократизационном пылу понимал практически полный уход государства из экономики, причем даже из тех сфер, где это жизненно важно.

Что получилось в итоге? По словам одного из наших анонимных источников в Минфине РФ, регионы надорвались. Несмотря на помощь из федерального бюджета, долги по зарплате в регионах нарастают со скоростью около миллиарда рублей в месяц. Губернаторы, пытаясь избежать этого, пускают на зарплаты деньги, предназначенные для оплаты электроэнергии, тепла и жилищно-коммунальных услуг. Это грозит целым рядом губернских дефолтов…

И это только самые первые признаки бесславного конца «грефономики». Греф сломает себе шею – это неизбежно, и вопрос состоит лишь в том, чтобы вместе с его программой не рухнули и остатки нашей страны».

Авторам данной книги пришлось встретиться и с весьма оригинальной версией, согласно которой назначение такого «светоча», как Греф, является шуткой олигархов. Версия была основана на параллели с известной книгой американского писателя О. Генри «Короли и капуста»[21], в которой описана банановая республика Анчурия. Как сказано в книге: порой из-за кулис выглядывает Шутка, и озаряет события. В результате шутки на неофициальном заседании президента и министров некий Фелипе Каррера, имевший определенные умственные недочеты, был назначен командующим флотом Анчурии.

Но дело, конечно, не в той или иной личности, а в программе осуществления либеральных «реформ».

Итак, Россия вступает в третий заключительный этап уничтожения ее экономики. Первый был связан с именем Гайдара, второй – Чубайса, третий – Грефа. Имеется четкий плутократический план на будущее, в котором можно выделить определенные составляющие.

Интенсивно идет жилищно-коммунальная реформа, которая сводится к фантастическому росту стоимости коммунальных услуг. Далеко не каждый сможет их оплачивать. В перспективе это приведет к массовому выселению людей и созданию гетто для малоимущего населения. Здесь можно отметить первые массовые протесты, в частности волнения в Воронеже. Они ожидаются и в крупных городах Сибири. Но, по-видимому, протестующие не читали статью депутата Московской городской думы, члена федерального и московского политсоветов партии «Союз правых сил» Д.В. Катаева[22]:

«Жилье в пределах нормативов неимущие всегда могут оплатить, поскольку, как уже говорилось, получают и будут получать субсидию. Тот же, у кого жилье намного больше нормативного, не неимущий, а собственник недвижимости ценой в десятки, а то и в сотни тысяч долларов.

Выселять (точнее, переселять) предполагается не неимущих, а тех, кто не оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги. Среди таких попадаются люди вовсе не бедные. Содержание жилья, оказание коммунальных услуг – это труд. Труд надо уважать и оплачивать.

Не согласен и с утверждением резолюций, будто люди получили квартиры от Советской власти. Прямо или косвенно люди свои квартиры заработали. «Получала» только сама власть. Она же и отбирала квартиры при репрессиях, и без лишних разговоров отселяла людей на окраины».

Здесь содержится очень важная демократическая мысль об отсутствии дискриминации неимущих. Ведь выселять предполагается не за то, что он неимущий, а за то, что не платит (или не может платить) за жилье.

Остановимся подробнее на намеченном вступлении во Всемирную торговую организацию (ВТО), которое мотивируется необходимостью демонстрации лояльности цивилизованному мировому сообществу. Ожидается, что оно приведет к окончательной и необратимой деградации экономического потенциала России, в частности к отмиранию целых отраслей промышленности. Крайне негативным последствиям этого шага посвящен целый ряд статей. Так, в публикации журнала «Профиль» говорится[23]:

«Наиболее адекватно экономические отношения в мире укладываются в модель «центр – периферия». Все наиболее мобильные и эффективные ресурсы уходят в центр. Россия сейчас находится на экономической периферии. В течение последних 10 лет наши ресурсы – финансовые, природные, интеллектуальные – благополучно утекали на Запад, то есть в центр.

Никому сейчас не приходит в голову говорить, что отток капиталов, равно как и «бегство мозгов», – это хорошо. Однако вступление в ВТО по ускоренной процедуре означает институализацию этих процессов. Оформление их в виде обязательных к исполнению законодательных актов. Которые, кстати, мы по собственной воле изменить уже не сможем, либо это может быть очень сложно.

Короче говоря, ВТО – это клуб стран, где законом становится то, что выгодно основным членам. Таким образом, дискриминация тех стран, которые не являются основными для принятия решений, становится законной. Не нравится – не вступайте. Россия так экономически слаба, что ей можно диктовать условия. Наличие двойных стандартов в этом клубе очевидно».

Конкретные последствия вступления в ВТО для авиапромышленности России рассмотрены в статье[24]:

«Всем понятно, что ничего хорошего наш отечественный авиапром от присоединения к ВТО ждать не может. Свободный доступ на наш рынок продукции западных конкурентов, по мнению многих экспертов, непременно приведет к полному краху отечественного гражданского авиастроения, которое и без того находится в бедственном положении. Во-первых, гражданская авиапромышленность в результате резкого падения объемов пассажирских перевозок (по некоторым данным, они сократились за постсоветский период примерно в 4 раза) лишилась львиной доли внутренних заказов. Во-вторых, в результате глобальной политической перекройки, которая последовала за развалом Советского Союза, наша авиационная промышленность потеряла и экспортные заказы. Еще один удар по Авиапрому нанесен уже в наши дни решением ЕС о запрете полетов российских самолетов, которые по производимому шуму превышают европейские стандарты. Не случайно производство гражданской авиатехники фактически оказалось в состоянии ступора. К примеру, пять крупнейших в России сборочных заводов (Воронеж, Казань, Самара, Ульяновск, Саратов) общими усилиями производят 5-7 самолетов в год, хотя их проектная мощность – 150-180 авиалайнеров в год. При таком положении в полный рост встает вопрос о выживаемости всей отрасли, в том числе и научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро, системы подготовки кадров.

В статье Ю. Пелеховой[25] в газете «Версия» подводится общий итог:

«Вступление России во Всемирную торговую организацию – это просто объявление открытых экономических границ для международных монополий. Что автоматически приведет к неконкурентоспособности всей российской экономики…»

В статье отмечается, что проводимая в СМИ массивная и главное, целенаправленная обработка общественного мнения стоит немалых денег, а также называются имена инициаторов этой кампании: Греф, Касьянов, Чубайс. И далее говорится:

«ВТО автоматически взвинтит цены на энергию, которую поставляет возглавляемое Чубайсом РАО «ЕЭС России», до заоблачных высот. Ведь по законам ВТО низкие внутренние цены на энергию – это недобросовестная конкуренция. Можно представить, что после этого произойдет с промышленностью, потребляющей эту самую энергию, да и с остальной экономикой тоже».

Если в свое время МВФ выступило организатором черной приватизации российской экономики, то ВТО может стать ее могильщиком.

В рамках реализующейся земельной «реформы» ведется интенсивная подготовка к распродаже иноземцам российской земли. Земля уже не будет принадлежать народу, а станет американской собственностью. История повторяется. Когда-то индейцы, составлявшие коренное население Американского континента, были загнаны в резервации, а затем зверски уничтожены. Ту же участь готовят и для русского народа.

Появился слой людей, готовых реализовать этот сценарий. О мотивации геростратов, готовых уничтожить Россию, образно говорится в статье[23]:

«Решение о скорейшем вступлении в ВТО по ускоренному сценарию будет иметь очень серьезные последствия. Это будет даже не шоковая терапия, а шоковая хирургия, потому что, возможно, отомрут целые отрасли промышленности. Но человек, принявший такое решение, обязательно войдет в экономическую историю просто потому, что решение это принял. Вспомните, кто вошел в экономическую историю? Виктор Черномырдин был премьером 6 лет. Но останется в истории не поступками, а лишь фразой: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Егор Гайдар занимал этот пост 10 месяцев. И можно быть уверенным, что в историю вошел. Хотя бы потому, что принял политическое решение о либерализации цен. Другой вопрос, как именно это решение дальше будут оценивать. То же касается и Сергея Кириенко, который принял решение о дефолте, и Анатолия Чубайса, который провел приватизацию».

Для них логика будущего: прославить себя уничтожением российской цивилизации.

Диаспора глобалистов в России.

Как отмечал известный социолог и писатель А.А. Зиновьев в своем интервью корреспонденту газеты «Мегаполис-Экспресс», население России деморализовано и за последнее десятилетие произошло качественное изменение его структуры (цит. по [26]).

«Вспомните, кто защищал страну во время войны, кто восстанавливал ее? Нормальные крестьяне, рабочие, инженеры, техники, агрономы, медики, научные работники, учителя… Созидательный потенциал населения был очень высоким, а паразитический слой – тонким. А что сейчас? Промышленные рабочие и крестьяне полностью разложены, учителя в положении люмпенов, две тысячи вузов закрыты, профессура бедствует, получая в пять раз меньше частных охранников, которых в стране больше миллиона. И мелких предпринимателей в одной Москве 700 тысяч, это только официально. А сколько людей занято в индустрии развлечений, в оргпреступности, в теневом секторе экономики? Они что, будут Родину защищать? Да плевать они на нее хотели».

Возможно, сказано резко, но остается фактом, что за период черного десятилетия в России возник слой людей, для которых понятие русской цивилизации стало архаическим. Для них Россия не Родина, а «эта страна», и хорошо там, где можно иметь деньги. Этот слой захватил ведущие политические, экономические, информационные позиции. Он составляет своего рода диаспору глобалистов и служит опорой власти плутократии.

В статье А. Хинштейна в газете «Московский комсомолец»[27] приведена иллюстрация беспрецедентного изменения сознания людей, входящих в «элиту» общества. За последние несколько лет на сторону американцев перебежало рекордно высокое число сотрудников Службы внешней разведки (СВР) и МИДа. Хинштейн приводит историю, поведанную ему первым председателем российского КГБ Виктором Иваненко:

«В 91-м мы завели несколько разработок по шпионажу, – вспоминал Иваненко. – Одна из них касалась сотрудника МИДа, которого мы уличили в связях с американской разведкой. Когда материалов было собрано достаточно, и сомнений в его измене больше не оставалось, я пошел к министру (тогда им был Козырев) и предупредил. «Огромное спасибо, – ответил Козырев. – Я обязательно приму меры…»

И принял?. – Я спросил это скорее для проформы: слишком хорошо понимал, что представлял собой «западник» Козырев.

Принял… Ага… – Иваненко усмехнулся. – Через месяц повысил этого человека в должности… Сделать я ничего уже не мог: вскоре президент уволил меня самого».

Иваненко убрали в декабре 91-го. Примерно в то же время Владислав Потапов и возглавил секретариат министра Козырева. Трудно даже представить себе урон, который мог нанести стране предатель такого масштаба. Служебное положение Потапова позволяло ему быть в курсе практически всех внешнеполитических операций и планов России. Он имел доступ к секретам первой величины. Без труда мог «расшифровать» всех без исключения сотрудников внешней и военной разведок, работавших под дипломатическими «крышами». (Назначение разведчиков на дипломатические должности проходит через аппарат МИДа)».

17 января 2001 г. Потапов вместе с женой и сыном тайно покинул территорию России, вылетев из аэропорта Шереметьево-2. Побег Потапова длительное время держался в секрете.

«О бегстве другого высокопоставленного дипломата – первого секретаря постпредства России в ООН Сергея Третьякова – пресса тоже сообщила не сразу. Третьяков попросил «политического убежища» 18 октября 2000 года. Впрочем, дипломатом Третьяков был чисто номинальным. Всю свою сознательную жизнь он проработал во внешней разведке, преимущественно в американском отделе. Дослужился до полковника. В нью-йоркской резидентуре СВР этот человек занимал второй по значимости пост – заместителя резидента по политической разведке.

А 25 декабря, то есть через два месяца, аналогичный кульбит проделывает и другой «наследник» Штирлица: офицер безопасности посольства России в Оттаве, кадровый сотрудник СВР Евгений Торопов. До командировки в Канаду Торопов работал в Управлении внешней контрразведки СВР, был начальником американского направления. Внешняя контрразведка (сокращено – ВКР) – это своего рода спецслужба в спецслужбе. Именно она занимается поиском предателей в стенах разведки, держит под «колпаком» всех подозрительных сотрудников. Проникнуть в ВКР – мечта любой спецслужбы, тем более – американцев. Во-первых, имея там людей, всегда можно успеть вывести свою агентуру из-под удара и навести противника на ложный след. Во-вторых, это значительно облегчает вербовочную работу: зная слабые стороны разведчиков, их психологические и личные особенности, вербовать их – словно орешки щелкать».

Вскоре после прибытия этой троицы в США американцы арестовывают одного из самых ценных агентов КГБ – СРВ, сотрудника ФБР Роберта Ханссена. Как утверждает печать, Ханссена предал именно Сергей Третьяков. В статье также говорится о бывшем генерале КГБ Калугине, который обвиняется в разглашении государственной тайны

«Когда судили агента советской разведки, отставного американского полковника Джорджа Трофимоффа, Калугин выступил против него с показаниями». Подобного цинизма история разведки еще не знала.

В США выехал и ряд других деятелей КГБ, в частности сотрудники вашингтонской резидентуры КГБ В. Аксиленко и Ю. Швец. Последний не побрезговал выступить там с показаниями против Эймса, арестованного ФБР.

«А есть и те, чьи уходы скрываются по сей день. Окутана молчанием, например, судьба одного из руководителей внешней контрразведки СВР, специализировавшегося именно на американском направлении. При таинственных обстоятельствах этот человек покинул Россию сразу после своего увольнения и уже через год сумел получить американское гражданство (обычно его дают только по прошествии 5 лет). Держится в тайне и уход бывшего зам. начальника одного из самых ключевых управлений СВР: он тоже осел в США.

Мы живем в удивительной стране, где любой человек, даже секретоноситель, преспокойно может выехать за кордон и остаться там навсегда. Где дипломаты высшего ранга без всяких трудностей, посреди рабочей недели, покидают Москву, чтобы никогда не вернуться назад.

Когда только ФСБ попробовала упорядочить контакты наших секретных ученых с иностранцами – какой шум подняла «демократическая общественность»! «Рецидив 37-го, – кричала она, – тотальный контроль возвращается».

Попробовали бы американские физики-ядерщики отправиться на уик-энд в Россию – никакая общественность не помогла бы… В хваленой демократической Америке никого не шокируют, например, регулярные проверки на детекторе лжи, которым подвергаются госслужащие. Никого не пугает, что секретоносители – из того же Госдепа – обязаны за несколько месяцев уведомлять контрразведку, что собираются вылететь куда-нибудь на Багамы».

Приведенные в статье А. Хинштейна[27] факты служат иллюстрацией действий диаспоры глобалистов. Иногда создается впечатление, что целый ряд организаций в России представляют собой филиалы американских служб. Характерный пример приведен в статье С. Пыхтина[28], где говорится о прямом служении интересам США, начавшимся еще с перестройки.

«И одним из самых ярких его симптомов явилось Соглашение между СССР и США о линии разграничения морских пространств, подписанное в Вашингтоне 1 июня 1990 года госсекретарем США Дж. Бейкером и министром иностранных дел СССР Э. Шеварднадзе в рамках визита президента СССР М. Горбачева в США, которую тогда же назвали «линией предательства». По этому Соглашению союзные власти СССР в одностороннем порядке отказывались от суверенных прав на значительные районы Берингова моря, соглашаясь передать их США.

Общая площадь рыболовных участков, уступавшихся американцам, равнялась не менее 27 тыс. кв. км, рыболовный потенциал которых в ежегодном исчислении составлял от 200 до 250 тыс. тонн, не считая запасов так называемых сидячих живых биоресурсов – крабов, моллюсков и т. д.

«Уточняя» линию разграничения на континентальном шельфе, авторы Соглашения ее провели таким «справедливым» образом, что американцам досталось 46,3 тыс. кв. км, а к СССР отошел участок площадью всего лишь 4,6 тыс. кв. км. Таким образом, согласно Соглашению, общая площадь утраченных «морских пространств» составила в результате разграничения для РФ примерно 70 тыс. кв. км, но если бы разграничение было проведено по равноотстоящей линии, то к России могло отойти до 50 тыс. кв. км континентального шельфа.

Но самое удивительное состоит в другом. Подписывая в 1990 году данное Соглашение, Шеварднадзе, по-видимому, не без санкции М. Горбачева, дал согласие на его практическое применение, не дожидаясь ратификации. Вследствие «временного применения» Соглашения власти США фактически установили военно-полицейский контроль над теми морскими пространствами, которые остаются юридически российскими. На рыболовных участках это неопределенное, мягко говоря, положение породило напряжение. Американская береговая охрана стала задерживать русские рыболовные суда, препровождая их под вооруженным конвоем в тихоокеанские порты США и освобождая из-под ареста лишь после уплаты штрафов.

Несмотря на то, что применение нератифицированного Соглашения опрокидывает все международно-правовые каноны, в правительстве РФ в этом факте не видят ничего особенного. И хотя в нем без труда обнаруживаются признаки, которые можно назвать государственной изменой и корыстным предательством».

Можно сказать, что для плутократической власти понятия интересов России фактически не существует. Это хорошо видно и из высказывания видного олигарха Виталия Малкина[29]:

«Мы все понемногу раскачивали советскую систему, в том числе и я. Я всегда желал победы и успехов Тэтчер в Великобритании, Рейгану в США, Бегину в Израиле. Наверное, это была проекция моего, да и не только моего, антипатриотического отношения к нашему первому в мире социалистическому государству. Мы все радовались, когда в СССР что-то ломалось. Я всегда болел против советских спортсменов, всегда».

Как говорится, комментарии излишни.

Четкий сценарий будущего России, управляемой плутократией, приводится в книге А. Подберезкина[30]:

«Иногда Россию сравнивают с колонией Запада. Это – неверно. Причем по существу, ибо, нещадно грабя колонии, западноевропейские государства одновременно создавали там инфраструктуру, привносили туда свои достижения науки и техники. Интерес заключался в том, чтобы повысить эффективность использования колониальных ресурсов.

В России – иное дело. Россию просто разоряют, из нее воруют и высасывают все соки, рассматривая только как источник невозобновляемого сырья и большой потребительский рынок, который все более и более базируется на долларе. Так, по оценкам некоторых экономистов, только в 1996 г. граждане России вложили в доллары более 250 трлн. руб. Это означает, что мы работаем на американскую валюту, в конечном счете на США, их интересы и благополучие, ведь доллары нам отдаются «по себестоимости», точнее – по стоимости затрат полиграфии на печатание банкнот.

Общий вывод [30] заключается в том, что если оставить ситуацию неизменной и сохранить власть плутократии, то конец России неизбежен.

Глава 8. Деградация интеллектуального потенциала.

8.1 Научный потенциал и современное общество.

Интеллектуальный потенциал в современном мире.

Второе направление действий плутократии в России направлено на деградацию интеллектуального потенциала страны, включая разрушение высоких технологий и «утечку умов».

Как известно, за последние полвека в мире произошли качественные изменения. Наступила эра науки, наукоемких производств, информатики. Само существование современного общества немыслимо без развития научных исследований, внедрения и совершенствования новых технологий. Все это предъявляет повышенные требования к квалификации кадров, которые должны владеть определенными основами знаний в области математики, физики, химии, биологии. Особую ценность представляют кадры высшей квалификации. Уровень научных исследований и скорость внедрения полученных результатов во многом определяют потенциал государства. Так, одна из основ гегемонии США в мировой экономике – избыточная прибавочная стоимость, возникающая за счет более высокой производительности труда. Страны, не имеющие опережающего развития науки, обречены на отставание. Пример – Бразилия, производящая любые товары, но по американским лицензиям. В развитых странах на долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, услугах, оборудовании, квалификации кадров и организации производства, приходится подавляющая часть прироста ВВП.

Из стран периферии современного глобального мира организована крупномасштабная «утечка умов». А там, где высокий уровень науки, образования и передовых технологий, решается задача их подавления. Именно такую политику проводит плутократия в России.

Руководство США своевременно оценило, что приоритеты развития переместились из сферы массового производства в сферу высоких технологий, науки и образования. Президенты – от Д. Эйзенхауэра до Б. Клинтона – ставили образование и науку на одно из первых мест в политике национальной безопасности. В статье С.И. Алексеева приводятся их высказывания[1]:

«Президент Д. Эйзенхауэр в обращении к американскому народу по случаю появления в космосе первого советского спутника подчеркнул: «Наши школы сейчас важнее наших радиолокационных станций, школы таят в себе большую силу, чем энергия атома». Дж. Кеннеди, тогда еще конгрессмен, предупреждал самодовольных американцев: «Мы оказались в кризисной ситуации. Голая правда – такова: мы подвергаемся величайшей опасности проиграть титаническое соревнование с Россией в освоении космического пространства… Не будет преувеличением сказать, что битва, которую мы ведем сейчас, может быть выиграна или проиграна в школьных классах Америки».

Уже будучи президентом, Дж. Кеннеди в своем послании Конгрессу США в январе 1963 года указывал: «Мы ставим целью значительно увеличить экономический рост. Но, согласно данным последних исследований, наибольшую отдачу дают капиталовложения в образование, доходя до 40% в росте национального дохода».

Автор выделяет усилия в этой области президентов Р. Рейгана и Дж. Буша.

«Первый, покидая Белый дом, заявил: «Будущее Америки в образовании». И не без основания. В первый год своего президентства в ответ на появление ряда негативных явлений в американской системе образования (снижение знаний выпускников средней школы по математике и естественным наукам) в апреле 1981 года была создана правительственная комиссия. После полуторагодовой работы комиссия представила доклад «Нация в опасности: императив для образовательных реформ», всколыхнувший всю Америку.

Главная причина опасности усматривалась в том, что образовательные основы общества размывались нарастающей волной посредственности, которая угрожала будущему как страны, так и народа. В докладе утверждалось, что если бы посредственность в образовании навязывалась США недружественной державой, они вполне могли рассматривать это как акт войны.

Президент Дж. Буш в своем первом послании Конгрессу США после вступления в должность (февраль 1989 г.) подчеркивал, что из всех программ, представленных законодательному органу страны, наибольшее значение имеет программа дальнейшего улучшения образования в стране, и призвал Конгресс стать Конгрессом образования. Его программа «Америка 2000: стратегия развития образования» определяет стратегические цели, приоритеты до 2000 года, пути и средства их достижения. «Главная цель – к 2000 году выпускники школ США должны быть первыми в мире по уровню знаний в области естественных наук и математики».

В последние десятилетия руководство США хорошо понимало, что в современном мире интеллектуальный потенциал становится стратегическим ресурсом.

Наука и образование в СССР.

Пионером в приоритетном развитии образования и науки был Советский Союз. Его опыт 20-30-х годов заложил основу выхода СССР в мировые лидеры в 50-60-х годах XX века. Благодаря государственной политике в нашей стране был достигнут высокий уровень интеллектуального потенциала. Достижения науки и образования общеизвестны. Крупнейшие открытия и изобретения сделаны в ядерной физике, исследовании космоса, лазерной физике, оптике (комбинационное рассеяние, эффект Черенкова), биофизике. В целом ряде направлений советские ученые занимали ведущее место в мире и могли решать, практически, любую поставленную задачу. Велись исследования по всему спектру точных наук. Достижения в области математики носили уникальный характер. Об исторической роли Российской Академии наук и российских ученых говорится в статье академика Г. В. Осипова[2]:

«Менялись ее названия – Петербургская Академия наук. Императорская Академия наук, Академия наук Советского Союза, – но направленность ее деятельности оставалась неизменной, она всегда преданно служила науке и России. Бесспорны ее заслуги и перед мировой цивилизацией. Одна треть всех величайших научных открытий XX века сделана российскими учеными, а на научно-техническое пространство бывшего СССР приходилось не менее 25% мирового обмена технологиями. Без преувеличения можно сказать, что без научных открытий Российской академии наук и российских ученых не было бы ни научно-технической, ни технотронной, ни информационной революций. Больше того, ученые Академии наук практически предотвратили ядерную катастрофу. В кратчайшие сроки они решили проблемы производства ядерного оружия».

В 50-е годы XX века наше школьное образование считалось лучшим в мире. Многое из нашей системы школьного образования заимствовала Япония, добившаяся в дальнейшем больших успехов в экономике и новых технологиях. Была создана уникальная система высшего образования. Выпускник мгу, МФТИ, МИФИ, МАИ, МВТУ был выше по качеству подготовки, чем его сверстники за границей. Высокий уровень образовательной подготовки носил массовый характер. Знания, занятия наукой считались престижным полем деятельности. Для широких масс населения был характерен интерес к научным достижениям. Выпускались огромные тиражи научно-популярной литературы. Россия – северная страна, и для развития ее экономики требуются огромные дополнительные затраты[3]. Но сила России заключалась в квалификации людей, в создании новых технологий, в опережающем образовании, в ее интеллекте. В науке было много подвижников, видевших свое высшее предназначение в служении науке.

Ректор МГУ академик В.А. Садовничий в одном из интервью говорит об уникальной системе российского образования[4]: «Наше преимущество в том, что мы рано и мощно используем принцип фундаментальной подготовки. Это оказалось возможным отчасти потому, что выпускник школы, который к нам приходит, по уровню подготовки выше, чем его ровесник за рубежом. В средних школах Западной Европы и США практически отсутствует обучение в области естественных наук. Поэтому в университетах приходится начинать с нуля. Так и получается, что за время учебы по программе бакалавриата (это первые четыре года обучения) студенты успевают освоить только курсы общей физики и высшей математики, с чем наши студенты успевают ознакомиться еще на первых двух курсах.

После бакалавриата учиться в странах Западной Европы и США продолжают лишь немногие. Несколько лет назад нобелевский лауреат Чжэньнин Янг говорил мне, что в лучших университетах Америки преподаватели математики – из Московского университета, а студенты-китайцы…

Во многом это зависит от материального фактора. У американцев человек, закончивший бакалавриат, уже успешно может работать в бизнесе. Тот, кто идет дальше в магистратуру, руководствуется уже другими нематериальными принципами. А то, что наши преподаватели постоянно получают приглашения подработать в Америке, говорит о том, что наша высшая школа не так плоха, как ее пытаются представить в последнее время многие, даже известные политики».

О международной значимости российской системы образования писал в своей статье один из крупных математиков современности академик В.И. Арнольд[5]:

«Осенью 2000 года в Москву приезжали представители фирмы «Боинг» из Сиетла. Они рассказали мне, что не могли бы поддерживать традиционно высокий технический уровень своих разработок, если бы не использовали труд лучше американцев подготовленных иностранцев – японцев, китайцев и русских, которых в школах еще до сих пор продолжают учить как основам фундаментальных наук, так и умению думать и решать нетривиальные задачи. Но они опасаются, что американизация обучения вскоре ликвидирует и этот источник кадров, и хотели бы сохранить в России школьное образование».

В статье академика Российской Академии образования (РАО) В.Г. Разумовского приведены данные об уровне подготовки школьников[6]:

«В 1991 году, несмотря на стремительный распад Советского Союза, определение уровня подготовки тринадцатилетних учащихся (восьмого класса) массовой школы на основе международных тестов дало неожиданно высокие результаты. Наши школьники оказались на четвертом месте в мире по математике и на пятом месте по естественным наукам, в том числе по физике. (Заметим, что американцы оказались на тринадцатом месте!). Успех этот был неслучаен, вместе с блестящими победами наших школьников на международных олимпиадах три десятилетия подряд он свидетельствовал о традиционно высоком научном и педагогическом потенциале нашей страны. Вспомним тот громадный энтузиазм народа, порожденный достижениями отечественной науки и техники в области ядерной и термоядерной энергетики, полупроводниковых приборов, квантовых генераторов, освоения Космоса. Здесь нужно отдать дань благодарной памяти нашим замечательным ученым П.Л. Капице, И.К. Кикоину, А.Н. Колмогорову, М.А. Лаврентьеву, М.А. Прокофьеву, А.И. Маркушевичу, A.M. Арсеньеву и др., которые внесли немалый вклад в разработку содержания школьного образования, в создание условий для высокого качества образования в школе и во внешкольных учреждениях: в основании прекрасного научного журнала для юношества «Квант», в создание знаменитых физмат-школ, были пионерами в организации физических и математических олимпиад, в которых первоначально принимали участие школьники только стран социалистического лагеря. И уж потом эти олимпиады стали по-настоящему международными.

Автор также отметил отлаженную согласованную систему обеспечения учебного процесса, в том числе: программы и учебники, подготовку и усовершенствование учителей, наличие комплектов учебных пособий («Библиотека школы», «Библиотека учителя» и т.д.), общедоступных методических журналов («физика в школе», «Химия в школе» и т.д.), демонстрационных и лабораторных приборов.

Наука и образование в условиях глобализации.

В рамках созданного в мире нового порядка США начали размещать у себя наукоемкие предприятия, перемещая в другие страны экологически опасные и интеллектуально простые производства. В результате перетекание интеллекта в развитые страны ускорилось. Специалистам нужен не только достаток, но и профессиональный рост и профессиональная среда. Поэтому для многих из них встал вопрос – либо перемещение в развитые страны, либо деградация как профессионалов. Пропасть между развитыми странами, прежде всего США, и мировой периферией, непрерывно углубляясь, в перспективе должна стать непреодолимой. Такова общая стратегия глобализации в области интеллекта[7].

Из периферии шла «утечка мозгов», поставки сырья, поток финансов. Все это, поступая в развитые страны, обеспечивало им несопоставимо высокий по сравнению с периферией уровень жизни[7]. Но возникли и побочные явления. Шел приток кадров в те сферы, которые давали наиболее быструю и эффективную финансовую отдачу. Происходило постепенное снижение внутренних мотивов получения эффективного образования и научной подготовки.

Рост интеллектуального потенциала приостановился, а в последние десятилетия стала проявляться тенденция, связанная с падением уровня образования. Об этом говорится в статье [8]:

«Состояние грамотности населения, и прежде всего молодежи, уже давно беспокоит общественность европейских стран. И есть для этого причины. По информации нашего партнера Фонда чтения Германии, по просьбе японской фирмы «Мицубиси» и при ее финансировании на родине Гуттенберга создается система повторного образования. Чем это вызвано? А тем, что в течение долгого времени представители этой фирмы не могут набрать необходимое количество сотрудников для своих офисов из числа молодых людей, умеющих правильно разговаривать с клиентурой, хорошо пишущих и читающих на своем родном языке. Так вот эта общественная организация при финансовой поддержке государства создает условия для немецкой молодежи чтобы «добрать» то, чего не дала современная школа».

Негативные тенденции в области образования отмечаются и в США. Они занимают сейчас десятое место по уровню грамотности среди 17 индустриально развитых стран мира. При этом большинство среди малообразованных составляют иммигранты и меньшинства, доля которых в структуре рабочей силы растет. Ближайшие перспективы также носят негативный характер, поскольку 16-25-летние американцы уступают своим зарубежным сверстникам еще больше, чем американцы, которым перевалило за 40 лет.

В целом тенденция, связанная с падением уровня образования в развитых странах, носит общий характер, но сейчас можно говорить только о первых ее проявлениях.

Обратная тенденция наблюдается в таких странах, как Китай и Индия. Примером служит состояние индийских информационных технологий, о которых говорится в заметке [9]:

«По мнению экспертов, Индия сейчас переживает настоящий бум в области информационных технологий. По оценкам, она экспортировала в 1999-2000 гг. компьютерные программы в 95 стран мира, что принесло ей 171,5 млрд. долларов. Причем 62% такой продукции закупили США и Канада, 23,5% – Европа, 3,5% – Юго-Восточная Азия, 3,5% – Япония, 1,5% – арабский мир, 1,5% – Австралия и Новая Зеландия и 4,5% – другие государства. Что же касается компьютерных специалистов – индийцев, то спрос на них во всем мире такой, что многие страны, известные своей жесткой визовой системой для выходцев из Азии и Африки (Германия, Австрия, Британия, Франция, Италия), идут на существенные послабления в выдаче им «рабочих виз», необходимых для продолжительной работы. Лишь бы заполучить компьютерщиков из Индии».

В результате расчленения СССР и установления контроля на постсоветском пространстве США и Запад в целом получили мощную финансовую и интеллектуальную подпитку. Был организован массовый выезд ученых из России на Запад. По существу, США получали огромные репарации от поверженной России, измерявшиеся сотнями миллиардов долларов. Однако возникал вопрос: а что дальше?

С одной стороны, сохранение, хотя и в ослабленном виде, науки и образования в России, продолжение (под американским контролем) работы российских научных школ сулило в перспективе немалые выгоды наукоемкому производству США. В частности, российские фундаментальные исследования могли служить своего рода сырьевой базой для технологических разработок и создания ноу-хау. Можно было также организовать совместные опережающие исследования в направлениях, непосредственно интересующих США. Это позволило бы сохранить лидерство США в мировой экономике за счет постоянного выдвижения новых опережающих технологий. (Заметим, что в известной Силиконовой долине из общего числа научных работников иностранцы составляют около половины). Кроме того, российская наука открывала возможности решения ряда глобальных (в том числе экологических) проблем. При этом российские ученые могли работать за небольшую долю того, что платили американцам.

С другой стороны, сохранение научно-образовательного потенциала страны могло затормозить ее развал и затруднить тотальное ограбление. Существовала также возможность продажи новых научных достижений помимо США. Кроме того, многие работники науки могли практически бескорыстно нести ее достижения в развивающиеся страны.

В результате был выбран путь последовательного уничтожения научного и образовательного потенциала России. По существу, это была программа дебилизации страны и превращения русских в дикарей, которая включала в себя постепенную ликвидацию работников высшей квалификации в науке и промышленности и насильственную деградацию образования. Программа выполнялась как руками коллаборационистов в России, так и в результате непосредственного воздействия со стороны внешних организаций, подчиненных США.

Об усилиях последних говорится в статье И.И. Стрелковой[10]:

«О том, какое воздействие оказывалось извне, можно узнать из интервью «Независимой газете» (23.06.2000) профессора РГГУ Г.А. Белой: «Вот и от нас Всемирный банк требует[я читала подготовленный им доклад], чтобы мы отказались от спецшкол, гимназий и лицеев, так как это якобы недемократично, и свернули преподавание гуманитарных и фундаментальных наук, потому что для такой нищей страны, как Россия, это непозволительная роскошь».

Добавлю, что Всемирный банк не только указывает, каким быть образованию в России. С привлечением займов этого банка у нас проводятся конкурсы учебников по гуманитарным и социальным дисциплинам, а также разрабатываются педагогические проекты.

Вот и всем известный Джордж Сорос. Заявив о своем желании помочь российскому образованию, он не направил свои миллионы на оснащение школ компьютерами, хотя это было бы самым полезным, а занялся предметами идеологическими. Соросовские учебники по истории и по литературе рассылались по школам бесплатно, соросовская программа называлась «Обновление гуманитарного образования в России».

Главная задача этой программы состояла в том, чтобы заставить молодежь отречься от своей цивилизации и признать Запад как нечто высшее. Программа осуществлялась с помощью фиктивных ассоциаций, фондов, организаций, находящихся на содержании у Запада и служащих проводниками влияния США. Целый ряд написанных по заказу учебников воспитывают ненависть к прошлому нашей Родины. Определяющую роль здесь играют требования МВФ. Осуществляя «бескорыстные» ассигнования на новые учебники, Всемирный банк имеет решающее слово в определении содержания учебников для школ России. Это положение может быть проиллюстрировано на примере кредита, выделенного Всемирным банком и энергично расходуемого неким Национальным фондом по подготовке кадров. На обложке учебного пособия для 7-го класса написано: «Победитель конкурса по созданию учебников нового поколения для средней школы, проводимого Национальным фондом подготовки кадров и Министерством образования России». Так под прикрытием рекламируемых «свобод» США организуют свой жесткий контроль в сфере образования.

8.2. Разгром науки в России.

«Реформы» в науке.

В период черного десятилетия были нанесены серьезные удары по российской науке. Резко сократилось ее финансирование. В статье академика Г.В. Осипова приведены характерные данные[2]:

«Опыт передовых в технологическом отношении стран показывает, что доля государственных ассигнований на науку не может быть ниже 2% ВВП. Например, в Израиле она составляет 3,5%, в Японии – 3,05%, США – 2,75%. В России в результате реформирования этот показатель оказался равен 0,34%. Объем финансирования отечественной науки в расчете на одного сотрудника в 50-100 раз ниже, чем в развитых странах. Только за период с 1985 по 1997 год из российской науки ушло более 2,4 миллиона человек. Отсутствие возможности заниматься научной работой, низкие заработки заставляют молодых талантливых ученых уезжать в США и другие западные страны, обедняя научный потенциал России».

Фактически в России осуществлялся принудительный выезд на Запад десятков тысяч людей, обладающих высочайшей, а иногда уникальной квалификацией. По числу уничтоженных научных направлений, научных школ, количеству ученых мирового масштаба, вынужденных бросить науку, наше время не имеет себе равных в мировой истории. В результате непрерывного сокращения ничтожных ассигнований на науку практически прекратились экспериментальные работы.

Своего рода символом положения науки в России может служить объявление от апреля 2001 года в московском троллейбусе №33, приглашавшее на работу кондукторов. В нем поступившему на работу кондуктору предлагалась зарплата 2200 рублей в месяц. В том же апреле зарплата профессоров с мировым именем и уникальными знаниями (17-й разряд) составляла 1650 рублей. Она была не только существенно ниже средней официальной зарплаты по стране, но и относилась к числу наиболее низкооплачиваемых. Человек, работающий в науке и не имеющий побочных доходов, в принципе, не может прокормить семью. Более 70% научных работников подрабатывают на стороне, что резко снижает их отдачу. Поскольку в науке остаются в основном люди старше 50 лет, то уже через десятилетие может начаться ее коллапс. Как отметил в своей статье[11] академик В.Н. Страхов: «Вот три самых ярких показателя. Раньше у нас средний возраст научного работника составлял 48 лет, сейчас – 57, для докторов наук он еще выше – 63 года, расходы на научное оборудование в сопоставимых ценах снизились со 150 млн. рублей до 1 млн. в год».

В целом расходы на науку снизились за десятилетие в 20 раз. Характерна динамика расходов на науку в последние годы[12].

То, что делают правительство и Минфин в последние годы, губительно для науки. Они не только не выдерживают законодательно установленных нормативов ее финансирования, но и из года в год сокращают долю расходов на нее в федеральном бюджете. Динамика красноречива: 1997 г. – 2,88%; 1998-й – 2,23%; 1999-й – 2,02%; 2000-й – 1,85%; 2001-и – 1,84%; 2002-й – 1,50%. Вместо 4% по закону.

Наука не только выпала из государственных приоритетов, но, как представляется многим, тщательно продумываются мероприятия, способные нанести ей максимальный ущерб за минимальное время. Так, в течение ряда лет даже нищенская зарплата выплачивалась не полностью, часто 50-80%. В то же время прибыль за рубежом за счет работников российской науки оценивается в сотни миллиардов долларов. У многих возникали вопросы: кто продавал ученых за границу и какие деньги он за это имел?

Вместе с тем характерно, что не было заметного сопротивления «реформам» со стороны ученой среды. Во многом это связано с отсутствием молодежи. Подавляющее число людей в Российской Академии наук (РАН) старше 50 лет. Самые младшие специалисты РАН – те, которые родились в конце пятидесятых. Эти люди входили в науку уже в период перестройки. Они, чтобы выжить и прокормить семью, массами уходили из науки, очень многие эмигрировали на Запад. Многие специалисты, имеющие уникальные знания и достижения, оказались на грани полуголодного существования. Это были изломанные судьбы целого поколения. Кроме того, для ограниченного круга людей выдавались гранты с небольшим финансированием. Во многих случаях люди молчали, чтобы не потерять возможность их получения, а в некоторых случаях и работу. Значительную роль в целенаправленной политике уничтожения науки и образования играли пришедшие в администрацию недоучки и завистники, потерпевшие ранее неудачу в научных исследованиях.

Постепенное расхищение самого большого богатства нашего времени – интеллекта страны – набирало темпы, шел процесс уничтожения фундаментальной и прикладной науки. Этот процесс был обусловлен рядом факторов. Прежде всего это касается самого содержания науки.

Задачи науки состоят в получении объективной картины окружающего мира и в познании его закономерностей. Ученые РАН своевременно ставили вопросы о возможных катастрофических последствиях тотального разрушения промышленности и сельского хозяйства, о криминальном характере распродажи государственной собственности, о бесперспективности для страны принятого «демократами» курса экспортно-сырьевого развития. Соответствующие документы направлялись в правительство Российской Федерации, но никакой реакции не последовало. Однако политики восприняли действия ученых как сигнал опасности, поскольку результаты объективных научных исследований идут вразрез с их практической деятельностью. Реализация «реформ», направленных на разграбление экономического потенциала страны, прикрывалась красивыми фразами и различными мифотворческими построениями, несовместимыми с наукой. В этом смысле наука оказалась определенным препятствием на пути всевластия плутократии.

Другой фактор обусловлен получением США многомиллиардных прибылей за счет российских ученых, приехавших в страны Запада. Они работают на США. Их выдающиеся разработки, опережающие свое время, используются за бесценок. С другой стороны, «утечка умов» из России приводит к разрушению интеллектуального потенциала России, ее резкому ослаблению, а, возможно, в перспективе – прекращению ее существования. Здесь выдвигаются предположения о получении огромных взяток политиками за создание таких условий, чтобы наука в России не могла функционировать.

Еще один фактор связан с наличием у научно-исследовательских организаций и, в частности РАН, собственности, которая могла бы стать источником наживы для олигархов и политиков.

В целом же, наступление на науку ведется по самым различным направлениям, с использованием самой различной аргументации.

Академия наук под ударом.

Под таким заголовком вышла в «Независимой газете» аналитическая статья академика Г.В. Осипова[2]. В ней подробно говорилось о деятельности, направленной на упразднение Российской Академии наук (РАН), которая длительное время была штабом развития науки, ее членами были, в основном, наиболее выдающиеся ученые нашей страны. Еще до провозглашения «суверенитета» и «независимости» России планировалась ликвидация Академии наук СССР. С этой целью было принято решение об учреждении РАН. При этом предполагалось автоматически упразднить Академию наук СССР, сделать бесхозной ее материальную и интеллектуальную собственность и уничтожить научный потенциал России. В этот период появлялись многочисленные публикации, преследующие цель дискредитации российской науки. Утверждалось, что России не нужна фундаментальная наука, ее результаты можно получать из-за рубежа.

Однако так сложились обстоятельства, что действия «реформаторов» не достигли желаемой цели. Благодаря усилиям руководства двух академий было принято решение об объединении АН СССР – правопреемницы Императорской Академии наук и вновь созданной Российской Академии наук. Тогда Российская Академия наук и российская наука были спасены. Но нажим на науку сохранился, снизились только темпы… К концу 90-х годов ситуация вновь обостряется[2]:

«И вновь, уже в конце 90-х годов, началась идеологическая подготовка, направленная на дискредитацию и упразднение Российской Академии наук. В адрес Российской академии наук, ее руководителей и ученых, как из рога изобилия, сыплются самые различные обвинения и оскорбления разгневанных социальных преобразователей: «РАН – это химера»; она «амбивалентна»; ее статус «феодальный»; ее устав «двусмысленный»; в основе ее деятельности лежит «табель о рангах»; «атмосфера в академических институтах своей пустотой и заброшенностью напоминает некоторые сюрреалистические сюжеты классической литературы»; «разрыв между фундаментальной наукой исследовательских институтов и образованием – очевидный анахронизм»; роль РАН в поддержании выживания фундаментальной науки в России – миф.

Утверждается, что достижения российских ученых ничтожны, что они отстали от информационной революции, что фундаментальные исследования в России надо прекратить, институты гуманитарного (социального) профиля следует распустить, что на смену коллективному творчеству должно прийти творчество индивидуальное, что ученые-одиночки должны работать по госзаказам или финансироваться за счет грантов, получаемых на конкурсной основе. И, наконец, значительная часть Академии наук должна быть передана в Министерство инновационного развития, которое еще предстоит создать. И так далее и тому подобное.

И все это нужно для того, чтобы «обосновать» окончательный приговор: Российская Академия наук должна быть упразднена

Все это не ново, это в духе губернатора города Глупова, упразднившего науки. Это можно было бы принять за глупую шутку, если бы не было так серьезно. Речь идет о новом фронтальном наступлении не только на Российскую академию наук, но и на российскую науку в целом».

Г.В. Осипов детально анализирует различные алгоритмы упразднения Российской Академии наук и делает общий вы вод [2]:

«Главное остается за кулисами. Речь в действительности идет о том, чтобы практически упразднить Российскую Академию наук. Ее основными исследовательскими центрами являются институты. При прекращении прямого бюджетного финансирования, при иезуитской оговорке о сохранении за институтами собственности они (эти институты) фактически прекратят существование, ибо окажутся не в состоянии содержать самостоятельно свою собственность. И эта собственность пойдет на распродажу с молотка, как пошла на распродажу государственная собственность разрушенного Советского Союза. Старые концепции переделываются на новый лад: с упразднением научной деятельности Российской Академии наук перестает действовать ее Устав. Таким образом, институты, входившие в структуру Академии наук, оказываются вне закона».

Анализ академика Г.В. Осипова дополняет конкретное рассмотрение создавшейся в настоящее время критической ситуации, представленное в статье Главного Ученого секретаря РАН, академика Николая Платэ[13]:

«Крупным стратегическим просчетом руководства страны (причем всех ветвей власти) в 1992-1993 годах стала недооценка роли науки в проводимых преобразованиях и перспективах развития общества. Наука выпала из числа государственных приоритетов, система управления ею была разрушена. Вот почему в последние 3-4 года пришлось принимать чрезвычайные меры, чтобы не допустить полного развала уникального научно-технологического комплекса.

Ошибочно думать, что все это касается только небольшого (по отношению ко всему населению России) слоя научно-технической интеллигенции. Резкое падение престижности научного и инженерного труда, особенно среди молодежи, отток студентов, внутренняя и внешняя эмиграция способных молодых людей из научно-технической сферы в коммерческие структуры и за границу глубоко трагичны для будущего страны.

Российскому обществу крайне нужны точки опоры – моральной, нравственной и психологической – в виде некоего постоянства прогнозируемых действий. Подобного рода опорой и общества и власти могла бы служить Российская Академия наук с ее научными институтами и коллективами, которая, как удачно заметил математик, академик Ю. Осипов, «инвариантна» по отношению к изменяющимся внешним условиям.

Тем страннее слышать со стороны, казалось бы, интеллигентных людей, что Академия наук устарела, ее – де надо кардинально реструктурировать, еще лучше – ликвидировать как пережиток «проклятого прошлого». Всю науку предлагается по западному образцу сосредоточить в университетах, а институты пустить в распыл – закрыв одну половину и отправив другую в свободное плавание по волнам «рыночной экономики». При этом забывают или не знают вовсе, что становление науки в России началось именно с академии, и только потом возникли университеты. Тогда как в Западной Европе, наоборот, сначала были университеты, вокруг которых уже стали группироваться школы ученых, затем составивших ядро европейских академий наук.

Зачем же отказываться от того, что многократно проверено жизнью и доказало свою пользу и эффективность? Это все равно, что призывать США или Германию вернуться к монархии только потому, что благополучные Швеция, Норвегия, Япония сохранили королей и императоров. Кроме того. Российская Академия наук – такое же достояние мировой культуры и цивилизации, как и ведущее свою историю со времен Исаака Ньютона Лондонское Королевское общество или основанная Ришелье Французская академия. Все российские лауреаты Нобелевских премий по физике, химии, экономике совершили свои выдающиеся открытия, работая в институтах РАН.

Система организации науки и образования в целях сохранения преемственности школ и поколений всегда должна быть немного консервативной. Революционные подходы здесь неуместны. Да и в любых преобразованиях следует соблюдать принцип Гиппократа «не навреди». Прежде чем реформировать модель организации науки, государство должно заявить ясную позицию относительно ее роли и места в обществе.

Непонимание руководством страны целей, места и роли науки в современном мире привело к драматически резкому сокращению расходов на нее. Надеюсь только, что мы все-таки постепенно выправим положение. Дело в другом. Как показали строгие математические модельные расчеты члена-корреспондента РАН С. Курдюмова и профессора Г. Малинецкого, есть некий критический порог финансирования науки и образования, ниже которого никакие вливания не приведут к полноценной отдаче обществу этих затрат. Система войдет в коллапс. Мы находимся уже вблизи этого порога. Не надо утешаться тем, что благодаря неимоверным усилиям ученых и конструктивной позиции ряда законодателей и госчиновников нам удалось вырвать увеличение бюджета на науку на 20 – 40 процентов. На самом деле требуется в 6 – 8 раз больше».

Конечно, все сказанное в статье Н. Платэ имеет место. Отражают действительность и упоминавшиеся выше модели, показывающие, что страна реально подходит к точке невозвращения и коллапсу науки. Вместе с тем, в статье говорится о трагических ошибках власти, тогда как на самом деле речь должна идти о несовместимости власти плутократии с подлинной наукой. Именно поэтому создаются тяжелые условия для научной работы, а Академия наук подлежит ликвидации.

Разрушение наукоемких отраслей.

СССР имел высокий интеллектуальный потенциал, обладал передовыми технологиями, наукоемкими производствами. Страна имела кадры высокой технологической квалификации практически во всех отраслях. В статье В. Кучеренко[14] приводится схема советской экономики:

«1) Сектор «создания будущего». Программное обеспечение, производство компьютеров и их сетей, микроэлектроника, биотехнологии, высокие гуманитарные технологии (работа с сознанием), информационные технологии, нано-технологии, новейшие установки энергетики, ядерная энергетика нового поколения, новейшие системы связи, фармацевтика. Финансовые услуги мирового уровня.

Высший индустриальный уклад. Аэрокосмический комплекс, точное машиностроение, «тонкая химия», «оборонка», энергомашиностроение, ядерная энергетика первого поколения.

Индустриальный уровень. Машиностроение, судостроение, высококачественная металлургия, химия и нефтехимия, автопром, электротехника, индустриальное сельское хозяйство.

Базовые индустриальные уровни. Топливно-энергетический комплекс, добыча сырья, металлургия, транспорт.

Местная промышленность. Производство пива, сигарет, колбасы, одежды и прочих предметов повседневного спроса, сфера услуг.

«Хутор». Приусадебные участки, мелкотоварное сельское хозяйство, ремесло и народные промыслы».

Далее в статье [14] рассматриваются изменения, происшедшие в экономике:

«Самые высшие уровни экономики делают другие страны развитыми. Но именно эти эшелоны в нашей стране подверглись сокрушительному разгрому в 1990-е годы и сегодня пребывают в перманентном кризисе. После падения в них производства на сотни процентов сейчас там есть небольшой рост, и это выдается за большую победу. Но это ложь. Именно на двух верхних этажах сосредоточились главные проблемы: оборудование, которое не менялось с 1980-х годов; самые низкооплачиваемые работники самой высокой в стране квалификации; отсутствие приличных государственных заказов и казенной поддержки; разрыв технологических цепочек; вымершие научные школы и т.д.

Подчеркнутым шрифтом в этой схеме мы выделили то, что сохранилось и еще живет в «новой России», да и то с известной натяжкой. Иными словами, перед нами – картина деградации, одичания нашей страны как итог реформ Гайдара. Наши либералы пылают какой-то звериной ненавистью именно к высшим эшелонам экономики».

После расчленения СССР одной из скрытых задач приватизации в России было уничтожение кадров высшей квалификации и ликвидация в стране наукоемких технологий, чтобы сделать ее простым сырьевым придатком Запада. Это осуществлялось под рекламным лозунгом передачи предприятий в руки стратегического собственника, который более эффективно, чем государство, управлял бы предприятиями. Реально новые собственники обогащались, распродавая оборудование, сдавая в аренду очищенные помещения, выбрасывая на улицу наиболее квалифицированных людей. Иногда кадры высокой квалификации сами покидали предприятия, месяцами не получая зарплату за выполненную работу. Так постепенно решались задачи ликвидации передовых предприятий, уничтожения высоких технологий.

Заводы, фабрики с высоким технологическим уровнем, если и оставались, то влачили жалкое существование. Практически не стало оборонного заказа. Оборудование, которое оставалось, приходило в негодность, квалифицированные работники уходили в мелкие мастерские, в «челноки», в торговлю на базарах. Таков был «эффективный собственник» от «демократии».

Когда в 2001 г. некоторые предприятия получили заказы, то они столкнулись с нехваткой квалифицированных работников, что и обусловило невозможность быстрого восстановления потенциала.

Многие люди, обладавшие высокой технической квалификацией, выехали в зарубежные страны. Они были готовы работать за мизерную зарплату, которой не могли получить на родине. Такой вывоз интеллектуального потенциала часто сравнивают с репарациями и вывозом рабов-негров в США.

Все это обернулось трагедиями многих людей. Только один пример. В свое время один из авторов познакомился с талантливым ученым высшей квалификации, защищавшим докторскую диссертацию в период перестройки. Тогда он поддерживал Горбачева и считал, что «иного не дано». С началом черного десятилетия этот ученый, продолжая работать в Академии наук, получил ряд выдающихся результатов, опережающих мировой уровень, но его зарплата стремительно падала. Более того, и от нищенского номинального уровня он получал 50-80%, поскольку его отдел не укладывался в какие-то нормативы. Получая лишь малую долю от зарплаты дворника или сторожа, он становился люмпеном в глазах окружающих. Жена, которая раньше гордилась признанием его научных заслуг, а в середине девяностых, найдя спонсоров, помогла ему издать книгу с новыми разработками, не выдержала жизни с «люмпеном» и подала на развод. После размена квартиры он стал должником, а чтобы расплатиться с долгом, он вынужден был сдавать свою новую квартирку и ютиться где-то у родственников.

Как-то во время встречи он рассказал о своем сне с любопытным содержанием. Он якобы попал на заседание правительства с участием олигархов, где сообщил о перспективах своих разработок и о тех средствах, которые страна может получить в перспективе. И вдруг глава правительства, уставив на него палец, закричал: «Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?» Раздался хохот, все показывали на него пальцами и повторяли ключевую фразу. Этот сон, выражающий отношение власти плутократов к науке, носил вещий характер.

Так, наукоемкий проект лауреата Нобелевской премии, академика A.M. Прохорова, который мог не только поддержать науку в России, но и принести большую прибыль, был спущен на тормозах, хотя им была проведена необходимая подготовка к его реализации.

Общая оценка отношения нынешней власти к науке содержится в докладе ЦРУ США от 4 декабря 1997 г. (цит. по [15]):

«В настоящее время научно-техническая сфера в России находится в критическом состоянии. Продолжает резко падать спрос экономики на научно-техническую продукцию, на научно-технические достижения в области передовых технологий, стремительно снижается достигнутый ранее уровень фундаментальной науки. Разрушается кадровый интеллектуальный потенциал. Увеличился отток специалистов из научно-исследовательских и конструкторских организаций, многие ученые уже утратили свою квалификацию. В то же время резко сократилось воспроизводство кадров, из-за низкой оплаты труда упал престиж ученого. Если существующий отток кадров из науки сохранится и не будет улучшено ее финансирование, то к 2000 г. численность занятых в науке составит 25% от уровня 1992 г. Наука практически деградирует».

8.3. Что стоит за реформой образования.

Эволюционная деградация образования.

В 90-е годы происходило непрерывное снижение качества образования. Хотя этот процесс носил эволюционный характер, он привел к значительному падению образовательного уровня школьников. В статье В.Г. Разумовского представлены конкретные данные[6]:

«Международные исследования, проведенные в 1997 году, ставили своей целью сравнение математической и естественнонаучной грамотности выпускников средних школ. По предметам естествознания тест включал 135 заданий (по физике и биологии 30%, по географии, геологии и астрономии 16%, по химии 14%, по методологии науки и экологии 10%). Задания с выбором ответа составляли 75% и со свободным письменным ответом 25%. Полученные результаты по России на фоне двадцати стран мира показали нам на этот раз грустную картину: во-первых, резкое расслоение школ и учащихся России по качеству знаний, а во-вторых, громадное снижение уровня знаний школьников. Ученики, массовой школы (96%) показали очень низкие результаты. В общем списке стран-участниц сравнительных исследований Россия оказалась на третьем месте снизу. Более низкие результаты показали школьники только двух стран: Южной Африки и Кипра (5). И только учащиеся специализированных школ показали по-прежнему высокие результаты, вошли в первую тройку стран наряду со Швецией и Норвегией. К сожалению, такие школы составляют у нас всего лишь 4% от общего числа средних школ. Для сравнения скажем, что в среднем состав таких школ по другим странам, принявшим участие в исследовании, составляет 14,5%. В наиболее развитых и бурно развивающихся странах это число колеблется от 20 до 30%.

Столь резкое снижение сравнительных показателей следовало ожидать, поскольку кроме бедственного положения, в котором оказались школы и учителя нашей страны, в России все годы после распада СССР происходил планомерный демонтаж годами отрабатываемой системы школьного образования, в том числе и прежде всего естественнонаучного».

В 1992 г. был принят Федеральный закон «Об образовании». В соответствии с этим законом обязательное общее среднее образование (одиннадцатилетнее) заменялось девятилетним. Кроме того, в начальной школе разрешили обучать детей и четыре и три года. Фактически, вместо обязательной одиннадцатилетки, было внедрено восьмилетнее образование, что отбросило нас примерно на 40 лет. Последствия скажутся лет через 10-15.

В России различными международными фондами поддерживались идеи, противоречащие здравому смыслу и разрушающие целостность образования. Они реализовывались под лозунгами дать свободу каждому ребенку, каждой школе. В результате ребенок теряет возможность хотя бы в пределах основной школы, 9-летнего образования перейти из одного образовательного учреждения в другое. Чтобы эти проекты запустить, тратятся огромные деньги, но в результате расшатывается существующая система образования. Этим, например, характеризуются действия Дж. Сороса. Займы МВФ тратятся под его диктовку. На что? Приведем конкретный пример. Российская Академия образования (РАО) каждый раз участвует в создании учебников для школы и подает их на конкурс. Что получается? Имеются учебники физики 7, 8, 9-х классов. На конкурсе по 7-му классу побеждает один авторский коллектив, на следующий год объявляется конкурс по 8 классу, побеждает другой коллектив, на третий год – третий коллектив. Возникает резонный вопрос: насколько они друг другу подходят? Организаторы конкурсов говорят, что этот комплект мы предлагаем для эксперимента. Но реально организуется хаос. Миллиардный заем выделяется под ухудшение системы образования. И его нужно вернуть с процентами. Деятели МВФ сделали «услугу», «помогли», но итог для системы образования оказывается весьма печальным. Возникает парадокс – страна берет в долг и платит за разрушение своего образовательного и интеллектуального потенциала.

Длительное время школа исходила из принципа фундаментальности естественнонаучного образования. В соответствии с этим принципом, например предмет физика это не только физика. Это и астрономия, и технические приложения к физике, это и экология и ОБЖ, это все, что близко к физике как основе, как основному вектору. Сюда относятся и воспитательные аспекты.

Нападение на этот принцип развернулось под лозунгом, что любой предмет представляет собой скол высшей школы. Играя на этом, «реформаторы» выдвинули идею, что фундаментальность в образовании не есть принцип. Нам не нужно фундаментальное образование, нам надо разностороннее образование личности и ее развитие. А разносторонность трактуется таким образом, что физику или любой другой предмет следует представить в виде неких модулей, из которых ученик набирает, какие хочет. При этом декларируется, что вместо некой фундаментальной науки ребенок получает очень «разностороннее» образование, а в сущности, это просто размывание фундаментальных предметов и все происходит под эгидой инновации. В школах, в органах управления образованием насаждается идея, что если нет инновационного движения, то это плохо. Хотя процесс деградации образования, говоря словами господина Горби, уже пошел, но темпы его для плутократов были недопустимо медленными. Необходимо было его ускорить. Для этого требовалось информационное прикрытие.

Что стоит за лозунгом «гуманитаризации».

К настоящему времени процесс деградации в образовании касается практически всех его сторон и проводится под лозунгом гуманитаризации. О положении в школе с предметами естествознания говорится в статье В.Г. Разумовского[6]:

«Выжимание» предметов естествознания из учебного плана под лозунгом «гуманизации образования». В частности, на физику с астрономией бюджет времени был уменьшен в 7-11-х классах с 16 до 12 недельных часов, т.е. на 25%. В нашей нынешней девятилетке (основной школе) на изучение физики дается на один недельный час меньше времени, чем в семиклассном коммерческом училище царской России в 1913 году, когда о современном научно-техническом прогрессе, связанном с достижениями физики, и не помышляли[6]. От сокращения бюджета времени пострадала прежде всего наиболее ценная часть естественнонаучного образования: наблюдения явлений, опыты, лабораторные работы, практикум, решение задач. Во времена министра просвещения Михаила Алексеевича Прокофьева непременным требованием в преподавании физики было: 16% учебного времени использовать для проведения лабораторных работ и практикума школьников».

Эти работы давали возможность получения экспериментальных навыков, соблюдения техники безопасности, проведения исследований в коллективе. Но сейчас об отечественных методиках уже забыли и воспринимают их изложение как откровение, читая зарубежные журналы. Далее В.Г. Разумовский отмечает необеспеченность школы новыми учебниками, до сих пор до 60-70% школ работают по старым учебникам[6].

Из преподавания постепенно вытесняются гуманистические принципы русской литературы XIX и начала XX веков. Например, в статье И.И. Стрелковой[10] указывается:

«Из школьной программы выбросили Гончарова и его роман «Обломов», от лирики Некрасова оставили в 9-м классе три стихотворения, не попали, в программу Тютчев, Фет, Лесков. «Что делать» Чернышевского – только в отрывках, Шолохов – без «Тихого Дона». Булгаков и Пастернак не попали даже в списки произведений, изучаемых «по выбору».

В статье[10] рассмотрено также конкретное положение с преподаванием литературы в современной школе, где на нее отведено 108 часов в 11-м классе:

«В хрестоматии «Русская литература. XX век» («Просвещение», М., 1996). Максим Горький не стоит рядом с Буниным, Куприным, Андреевым. Его выдворили как «основоположника социалистического реализма» – в советскую литературу, в 20-30-е годы с рассказом «Страсти-мордасти». То есть в хрестоматию для школьников не попала классика XX века – «Фома Гордеев», «На дне», «Жизнь Клима Самгина». Зато включен отрывок из «Несвоевременных мыслей». Литературную критику там представляют журналисты, радио «Свобода», Вайль и Генис, со слов которых школьники должны усвоить, что Михаил Булгаков изменил течение русской литературы, и она «перестала стремиться к непосредственному воздействию на общество». В этой хрестоматии вместо прозы Пришвина – отрывок из его дневника, Леонид Леонов – две с половиной страницы публицистики военных лет, нет «Тихого Дона», и Шолохов представлен небольшим рассказом… Зато в классики XX века включили Анатолия Приставкина, Василия Аксенова, Феликса Кривина…

Эта школьная хрестоматия – весьма колоритная иллюстрация того, как «советскую литературу» заново поделили на писателей «советских» и «несоветских», связав накрепко, по определению Кожинова, идеологию и творчество, на этом основании началось преувеличение литературной значимости тех, кого можно причислить к «антисоветским». А тем, кто не укладывался в такую примитивную схему, приписали «несоветские» помыслы. Например, Бабелю, Пастернаку, Платонову».

В школе сокращаются часы на отечественную литературу, историю, географию и русский язык. В статье [16] отмечалось, что в начальной школе на одном уроке проходят Ледовое побоище и Куликовскую битву. Предлагается отменить на выпускных экзаменах сочинение по литературе, по которому всегда можно было судить не только о знании самого предмета, но и об уровне развития выпускника.

На первый план выдвигается изучение английского языка, которому должно быть посвящено столько же часов, сколько всему естествознанию. Смысл выдвижения английского языка на первый план заключается в том, что все должны говорить на языке колонизаторов. На национальных окраинах должны забыть русский. В Якутии и Чукотке велась подготовка к тому, чтобы сделать их частью американского рейха. В печати можно встретить утверждения, что именно поэтому, туда поехал губернатором Р. Абрамович.

Был введен целый ряд новых дисциплин. К их числу, например, относятся граждановедение, риторика, основы безопасности и жизнедеятельности (ОБЖ). И это не единичные новые дисциплины, наблюдается насыщение преподавания в школе мелкими предметами, однодневками. За черное десятилетие число предметов увеличилось примерно в 2 раза, а во многих школах их число достигает 33 – 35. Это приводит к перегрузкам, растрате учебного времени и крайней поверхностности знаний.

Проблема школьных учебников обсуждается в общественно-политическом журнале Федерального собрания – парламента РФ сегодня[17]:

«На заседании Госсовета острой критике подверглись школьные учебники. Особенно убедителен был Егор Строев. "Сегодня у нас в связи с альтернативным подходом к обучению для школьников рекомендуется около 600 наименований различных учебников. Зачем столько, если мы ведем речь о едином государственном стандарте образования в России? – говорил он. – История советского периода практически исчезла из школьных программ. В недавно изданном в Воронеже учебнике истории даже написано, что Вторую мировую войну выиграли США при поддержке России.

А вот несколько примеров из учебников и пособий, рекомендованных Министерством образования России для наших школ. Скажем, пособие по математике для начальных классов Григория Остера (1990 г.), тиражом 150 тысяч экземпляров, содержит, в частности, вот такие задачи:

«У Вани было 50 копеек. Он подошел к Васе и отнял у него 3 рубля 50 копеек. Потом подошел к Коле и отнял у него 5 рублей 60 копеек, потом – к Феде и отнял 8 рублей 70 копеек. Но тут к Ване подошел старшеклассник и отнял у него вдвое больше денег, чем тот отнял у Васи и Коли, вместе взятых. Сколько денег осталось у Вани?»

Еще один перл. «Третьеклассник Федя купил в школьном буфете стакан компота и пошел мыть руки. В это время в буфете находились 9 первоклассников, и каждый из них плюнул в Федин компот по 3 раза. Сколько раз плевали первоклассники в Федин компот?»

Вот такие, с позволения сказать, «содержательные» задачи предлагается решать нашим детям!»

Воистину цинизм деятелей Министерства образования не знает границ. Говорят, сам Г. Остер создавал своего рода пародии. Но суть дела в том, что эти пародии стали учебным пособием в соответствии с общим направлением деятельности реформаторов, – превращением образования в пародию на него.

В течение черного десятилетия заметно изменились и ценностные ориентации учащихся. Авторы исследования[16] анализируют стремления учащихся, сформировавшиеся за годы учебы:

«К чему они мысленно стремятся за годы учебы? На вопрос «кем ты хочешь стать?», второклассницы отвечают: «женой миллионера». В шестом или седьмом классе добавляется желание стать «банкиром» (!). Такие ответы достаточно характерны для основной массы учащихся, мысли и волевой настрой которых (если они имеются) направлены на достижение определенного («благополучного») социального статуса и с содержанием обучения и получаемых знаний напрямую не связаны. В современной России, в условиях резкого ограничения социальной мобильности и доступа основной части населения к материальным и культурным ценностям, подобные жизненные устремления молодежи заведомо недостижимы и лишь дезориентируют ее в жизни».

Таким образом, под лозунгом «гуманитаризации образования» проводится постепенная деградация преподавания научно-естественных дисциплин, отказ от гуманистических традиций русской литературы, извращение истории России, дезориентация молодежи.

«Реформа образования» и ее цели.

Для тех, кто осуществляет контроль над Россией, эволюционные темпы деградации интеллектуального потенциала страны представляются недостаточными. Поэтому на повестке дня появился вопрос о безотлагательном проведении «реформы» образования. Сегодня СМИ представляют дело таким образом, что все люди в нашей стране делятся на тех, кто за реформы и тех, кто против реформ. Но, прежде всего, надо разобраться, за какие реформы вообще надо выступать, и не направлена ли деятельность «реформаторов» к уничтожению интеллекта страны. Ряд аспектов планируемой реформы образования обсуждался в публикациях [4,5,18] «Независимой газеты» и сборника [19].

В статье И. Шарыгина[18] рассмотрена аргументация «реформаторов»:

«Утверждение, что система российского образования, как и все прочее, оставшееся от советской власти, нуждается в серьезном реформировании, объявляется сегодня аксиомой, а аксиомы, как известно, не доказываются. Вот наши руководители и их советники и не утруждают себя доказательствами. «Вы, конечно, понимаете, что наше среднее и иное образование необходимо реформировать», – говорят нам. И мы смущенно бормочем: «Да, конечно, понимаем, но…»

А вот я не понимаю, зачем надо реформировать школьное образование в России, и, в частности, его математическую часть. Более того, процессы, происходящие сегодня в школьном образовании, – это вовсе не реформы, а разрушение. Что же касается конкретно школьного математического образования России, то здесь можно сказать, что происходит разрушение одного из значимых научно-культурных достижений человечества XX столетия. И этот процесс может иметь самые печальные последствия для земной цивилизации. И если что и нужно сегодня образованию, так это несколько лет стабильности – стабильности учебных программ, планов и учебников. Стабильного, а попросту, соответствующего закону финансирования, и достойного вознаграждения за труд учителя. И никаких радикальных реформ. Но реформы уже запущены».

И.Ф. Шарыгин отмечает, что, в принципе, реформы нужны, поскольку мир меняется. Однако образование по своей природе относительно консервативно. Необходима преемственность, и обновление не должно превышать определенных процентов.

Другой аргумент реформаторов – сделать так, как в «цивилизованных странах», полностью несостоятелен, поскольку образование в России было одним из лучших в мире и намного превосходило большинство так называемых «цивилизованных» государств.

Тогда во имя чего это делается? В статье И.Ф. Шарыгина отмечаются три качественных момента[18]:

«Идейные сторонники реформ в образовании главной своей целью ставят изменение менталитета русского народа. Такие заявления я сам читал в газетах. Это геноцид в чистом виде. Здесь следует заметить, что у любой системы есть характеристики, которые в принципе не подлежат изменению, и любая попытка их изменить может привести к уничтожению самой системы. При этом сами эти характеристики могут быть не так уж и значимы. Простейший пример: нельзя России перейти на левостороннее движение, не уничтожив наш автопарк и не потеряв много жизней».

«Второе предположение. Рыночники и прагматики видят в образовании огромный лакомый кусок: тут и движимость и недвижимость, земля и недра, люди и интеллект, неограниченные возможности для «пиара» любого цвета. И этот кусок остается неприватизированным или почти неприватизированным. Чем, рискуя жизнью, заниматься переделом собственности, лучше осваивать новые «плодородные земли». А для начала заявить, что эти земли истощены, обесценены, и их надо перепахать. Старая схема – сначала обанкротить, а затем приватизировать – может сработать еще раз».

«Существует также версия, разделяемая многими компетентными людьми, что определенные круги на Западе, победившие в холодной войне, чтобы сделать эту победу окончательной, ставят сегодня в качестве основной стратегической задачи разрушение системы образования России. Что касается конкретно России, то полезно лишить ее такого важнейшего стратегического ресурса, как образование. Российское образование до сих пор востребовано на внешнем рынке. Образованная Россия с ее неисчерпаемыми природными ресурсами – соперник не просто опасный, но непобедимый».

В статье С.И. Валянского [20] конкретизируются положения статьи [18] и выделяется, по-видимому, главный момент:

«Цель у реформы есть. И она проста. Нам неоднократно говорили, что вокруг образования, «в тени», вращается более миллиарда долларов.

Вот слова одного из разработчиков реформы Клячко Т.Л., директора Центра образовательной политики высшей школы экономики:

«Все, что мы делали, это хотели снизить платность в нашем образовании и хотели ее по возможности легализовать. Потому что до тех пор, пока она под ковром, она не контролируема, она может быть любой. Я хочу вам сказать, что сейчас репетиторам в московские вузы платятся суммы, которые достаточны для 3, 4, а иногда и 5 лет официального платного обучения. И тем не менее они платятся для того, чтобы ребенок только в этот вуз поступил. Я могу привести цифры». (Стенограмма конференции «Реформа школы: за и против» 22 февраля 2001 года).

Так вот, цель проводимой реформы – «легализовать» эти потоки и пустить их в «нужном направлении». В реформе содержится идея легализации деятельности общественных учреждений по привлечению средств и легализация всех видов денег, циркулирующих в системе образования. Говоря нормальным языком, предполагается узаконить все взятки и поборы, которые существуют в системе образования.

А все разговоры, затеянные по поводу этой реформы, лишь обычная пиар-акция для достижения своих целей».

В основе этих целей – ускорение процесса сознательного ухудшения качества образования. Развертывается подготовка реформы образования, которая должна привести к необратимой его деградации. В документе[21], который часто называют доктриной Грефа, основные задачи этой реформы сформулированы следующим образом:

«Поддержка вхождения новых поколений в глобапизованный мир, в открытое информационное сообщество. Для этого в содержании образования должна занимать центральное место коммуникативность: информатика, иностранные языки, межкультурное обучение».

Разработан и план конкретных мероприятий: 12-летнее обучение, введение единого экзамена, всеобщее тестирование, замена учебного заведения учебной организацией, постепенная ликвидация бесплатного обучения.

Все эти задачи и планы «реформ» вряд ли нуждались бы в особых комментариях, если бы не массированная обработка населения с помощью СМИ, которые идут на прямую подмену понятий. Ведь фактическая цель реформ – уничтожение интеллекта страны. Под флагом гуманизации фундаментальность образования заменяется нагрузкой паразитическими предметами. На первый план выдвигаются не интересы России, а интересы глобального мира, не знания, а понимание приказов «цивилизованных» людей, которые должны отдаваться на английском языке. Действия в области «образования», направленные на изменение менталитета, влекут за собой изменение целеполагания молодежи, с которым связан рост потребления наркотиков, проституции, педофилии, преступности. Вводя под флагом борьбы с коррупцией при поступлении в вузы единый экзамен в виде теста, руководители образования отнюдь не собираются с ней бороться. «Надо делиться», – фактически говорят они работникам вузов.

Можно отметить и другие социальные последствия действий «реформаторов». Так, сокращение в несколько раз количества часов на естественнонаучные предметы означает в перспективе лишение страны квалифицированных преподавательских кадров, создание нового отряда безработных и обездоленных. А ведь такие кадры создаются десятилетиями. Поэтому результат планируемого тотального разрушения образования окажется необратимым.

Говоря о финансово-имущественных аспектах «реформы», отметим, что фактически речь идет о смене форм собственности. Так, в числе других предложений в проекте реформ есть одно, на первый взгляд не очень существенное: учебные заведения (учреждения) переименовать в учебные организации. Согласно статье[18]:

«На деле же это означает смену формы собственности. В системе образования начнут плодиться многочисленные акционерные общества с очень ограниченной ответственностью, а само Министерство образования превратится в очередного монстра-монополиста. Что-то вроде РАО ЕС (Российское Акционированное Образование, Единая Система), а руководящие работники министерства в одночасье станут крупными собственниками».

В интервью ректора МГУ академика В.А. Садовничего отмечается^]:

«Изменение юридического статуса университетов (вместо «государственное учреждение» – «образовательная организация») может привести к их приватизации. Организация – это учредительство. А если к числу учредителей кроме государства допустить юридические и физические лица, то откроется возможность превращения государственных вузов в частные. Это опасно, в свою очередь, тем, что учредители будут решать, что выгодно в данный момент университету, а что нет. Например, модно ныне быть менеджером и совсем не популярны физики, поэтому я, хозяин, и решу, что физический факультет сегодня мне можно закрыть. Но вся беда в том, что завтра я его уже не смогу открыть – будут потеряны кадры, время, то, что называется научной школой. Таким образом, можно быстро разрушить всю систему образования».

Реформы не только дают возможность приватизации образования и обогащения на детях, но и открывают широкое поле для криминала. Вот как пишет об этом И.О. Шарыгин[18}:

«Вот, например, интересная, но опасная тема: школьные учебники. Деньги здесь прокручиваются столь огромные, что известны случаи заказных убийств людей, связанных с изданием учебников. Да и сама возможность разрабатывать и проводить реформы образования, на что выделены и уже расходуются значительные средства, создает дополнительные условия для коррупции.

Очень любят чиновники от образования также различные частные структуры, точнее, некоторые из них. Так, например, некое ЗАО «Образование для всех», состоящее из двух мало кому известных человек, пользуется давним и открытым покровительством со стороны сразу двух крутых ведомств: Московского департамента образования и Министерства образования и регулярно получают от них весьма ответственные и выгодные заказы. В настоящий момент это ЗАО по поручению высшего руководства Министерства образования занимается разработкой нового содержания школьного образования. Надо отдать должное мастерству разработчиков этого нового содержания. Если судить по проекту, они смогли придумать такое содержание, при котором в проигрыше оказываются абсолютно все предметы».

В «Комсомольской правде» помещена злободневная заметка на тему, как сколачиваются состояния на школьных учебниках[22]:

«Ярославль. Здесь родители покупают лишь половину учебников. Стоит это аккурат 500 рублей… Ульяновск. Последний раз бесплатные учебники в школьные библиотеки поступали в 1994 году. Ростов-на-Дону. Бюджет Ростовской области оплачивает только 2% стоимости учебной литературы для учащихся. В результате наживаются книжные пираты. Цена на учебники на рынках Ростова превышает цену издательства в 2-3 раза. В этом году рекорды побил учебник «Физика» 10-й класс Касьянова – его стоимость достигала 250 рублей».

Аналогичная картина приводится и для других городов. Огромными тиражами выходят учебники в издательстве «Дрофа», в котором заправлял уголовный авторитет, арестованный в г. Ейске. Следует также отметить, что сейчас миллионы подростков школьного возраста не могут посещать школы или учатся без учебников. Многие родители не в состоянии их приобрести. Это особенно касается сельских школ, где подчас один учебник приходится на 10 человек.

Иногда кажется, что изобретательности «барыг» нет пределов. В статье[23] рассказывается о ситуации в Москве, где имеются школы, не имеющие аккредитации и не имеющие права выдавать аттестат зрелости, и для их выпускников закрыта дорога в государственные вузы.

Отметим, что введение единого вступительного экзамена в тестовой форме неизбежно приведет к значительному усилению коррупции при поступлении в высшие учебные заведения, поскольку процесс в значительной мере станет неконтролируемым.

В результате резкого снижения уровня образования дети, обучающиеся в обычных школах, уже не смогут в будущем поступать в вузы. Это смогут сделать только ученики элитных заведений, имеющие возможность вносить значительную плату за образование. То есть, фактически планируется лишение права на образование низкооплачиваемой части населения (около 70-80 %).

Это в школе, а о том, какие процессы идут в вузах, говорится в статье С.И. Валянского[20]:

«Частные, то есть платные, вузы являются замечательным примером того, как коммерциализация растлевающе влияет и на студентов, и на преподавателей, и на администрацию. Преподаватели совершенно не стремятся передать какие-то знания студентам – все равно те сдадут все экзамены, не выгонять же их: они же платят деньги. Более того, есть прямой резон учить студентов плохо: за каждую пересдачу экзамена или зачета со студентов берут деньги. Поскольку преподавание в коммерческом вузе – вещь прибыльная, преподаватели ведут ожесточенную борьбу друг с другом за часы, курсы, места: подсиживают, интригуют, натравливают на «недругов» (конкурентов) студентов, а бывает, что и нанимают громил. Зав. кафедрами норовят избавиться от «не своих» и набрать друзей и знакомых (пусть и с низкой квалификацией), которые были бы в результате обязаны своими местами зав. кафедрами, зависели от них (а бывает, что поступление на работу заранее оговаривается условием выплаты зав. кафедрой ежемесячной «ренты» от преподавателя).

В результате именно частные платные вузы превращаются в заповедники обмана, мошенничества и финансовых махинаций. Проверка, недавно проведенная в 62 регионах страны и затронувшая 657 платных вузов, показала, что закон нагло и грубо нарушается в 651! («Учительская газета», 1999, №31). В небольшом вроде бы уральском городе Златоусте комиссия городского собрания обнаружила целых 13 негосударственных платных вузов. Зачем так много? А затем, что в большинстве своем это оказались натуральные фирмы «Рога и копыта»: лицензий они не имели, «дипломы» их нигде и никем не признавались – но денежки со студентов эти вузы получали исправно.

В образовании происходит то же самое, что и в добывании дохода в нефте- и газодобыче, РАО ЕЭС. Присваивается рентный доход, который возникает в результате использования авторитета и достижений советского образования».

Фактически идет общая линия на ликвидацию бесплатного образования.

Наступление на интеллект.

Одной из составляющих общей стратегии глобализации по отношению к странам, не входящим в «золотой миллиард», является демодернизация, включающая целенаправленное разрушение науки и образования. В России, подпавшей под власть плутократии, она проводилась ускоренными темпами. Речь идет о продуманных системных действиях. Согласно реформаторам образовательное учреждение должно дать «набор ключевых компетенций в интеллектуальной, гражданско-правовой, коммуникативной, информационной и прочих сферах», а не систему знаний, как было ранее[6]. Быстро нарастают негативные явления. Разрушается единое образовательное пространство, поскольку создаются свои нормативы для каждой школы; уничтожается систематичность и системность образования; отпадает вся практическая часть естественнонаучного образования[24]. Реализуются планы демонтажа школьного естественнонаучного образования, согласно которым на все предметы естествознания (включая математику!) дается столько же времени, сколько на изучение одного английского языка, причем полное раздолье дается различным «паразитическим» дисциплинам. Итогом станет деквалификация преподавателей естественных дисциплин, а затем и массовая их безработица.

Одновременно ухудшается и материальное положение учителей. Их заработная плата в 2-3 раза меньше средней по промышленности, хотя, согласно законодательству должна быть равной.

О постепенном начале прозрения людей, связанных с системой образования, говорится в статье В. Аванесова[25]:

«27 февраля 2001 года стало днем масштабной акции протеста учителей против планов правительства РФ по «модернизации» образования. В этот день по всей стране прошли митинги, забастовки, шествия, сбор подписей с требованиями погашения задолженности по зарплате и повышения оплаты труда не менее чем на 50 процентов. Требования митингующих на этот раз не ограничивались только вопросами оплаты их труда. «ОТСТОИМ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ НАРОДА!» – таков был главный лозунг и главный призыв, прозвучавший от Калининграда до Камчатки».

Программа масштабной коммерциализации образования встревожила не только ректоров вузов, но и все население страны. И даже детей. Не говоря уже об их родителях, большинство которых просто не в состоянии платить за возрастающие образовательные услуги. Общий вывод статьи [25]:

«Нынешний курс социальной и образовательной политики правительства РФ стал опасным для большинства граждан страны: он уже привел к фактическому расслоению народного образования на элитарное и массовое, резко снизил качество среднего и высшего образования в стране, сократил до минимума дошкольное образование, превратил в нищих учителей и профессоров, цвет российской нации».

Сейчас уже многие открыто говорят, что последствия планируемой «реформы образования» окажутся не менее тяжкими, чем Беловежские соглашения, сделавшие русских разделенным народом. С одной стороны, она ведет к уничтожению интеллектуального потенциала страны, с другой – к созданию непроходимой пропасти между 5-7% благополучного населения и 80-90% людей, находящихся на грани выживания. История как бы повторяется. На рубеже 90-х годов шахтеры под действием СМИ и временных прибавок к зарплате поддержали «реформаторов». Но результатом стало закрытие многих предприятий угольной отрасли, резкое ухудшение условий труда и падение заработков. Этот же прием собираются повторить реформаторы-плутократы. Смысл его в том, что в течение небольшого срока «реформаторы» поделятся частью доходов от легализованной коррупции, но, в конечном счете, масса учителей пополнит армию безработных и отверженных. Об этом свидетельствует краткая характеристика изменений в состоянии образования[17]:

«В последние годы, образно говоря, в храме просвещения наступили сумерки. Государство ушло из сферы образования, бросило его на произвол судьбы. Материальная база школ, вузов, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Упал престиж школьного учителя, равно как и профессора. Они получают мизерную зарплату. Но и эти крохи им выплачивают не всегда вовремя. Образование стало доступным далеко не всем. Миллионы детишек не ходят в школу. В этом году перейден символический Рубикон в вузах – 51 процент студентов платят за обучение. Цифра вдвое превышает долю тех, кто способен оплачивать образование все 5 лет. Не случайно, что заканчивает вуз лишь каждый второй поступивший на платное отделение».

За счет платы за обучение многие преподаватели вузов, проводящие занятия на платных отделениях, повысили свой жизненный уровень, который приблизился у них к прожиточному минимуму. Выполнялась задача определенного расслоения работников высших учебных заведений.

Предложения вместо экзаменов устроить тестирование в принципе преследует те же цели. О пагубных последствиях написано достаточно[18]. Но все возражения отметаются в сторону ссылкой на цивилизованные страны. В ряде стран существует единый экзамен, а не единое тестирование. Как отмечает С.И. Валянский[20]:

«А это разные вещи. Например, во Франции есть единый экзамен. Это экзамен на аттестат. И для поступления в ведущие университеты существует специальный отдельный прием, к которому поступающие готовятся два года, и каждый вуз принимает по своим собственным принципам. То есть сама система единого экзамена не является основным фактором для поступления в вуз.

В США есть общий национальный тест на знание школьной программы. Он учитывается при поступлении в вуз, но каждый вуз принимает абитуриентов по собственным принципам. Никакого единого экзамена для поступления в вузы в Соединенных Штатах нет.

А вот пример Японии. Десять лет тому назад, имея весьма сильное среднее образование, они перешли на систему единого экзамена и тестирования. Через шесть лет они заметили серьезное падение уровня этого образования. В результате серьезного исследования они убедили общественность и руководство страны в том, что надо возвращаться обратно к нормальной системе нормальных экзаменов в выпускных школах и к приемным экзаменам в университеты и высшие учебные заведения. И уже четыре года единого экзамена нет».

В России введение единого экзамена в условиях весьма различной подготовки в разных школах и регионах создает такие условия, что большая часть поступивших в вузы должна будет их покинуть из-за неподготовленности к требованиям. Это приведет, с одной стороны, к дезорганизации работы вузов, с другой – создаст систему коррупции в средней школе и приведет к противоречиям в учительской среде.

Общий итог основных тенденций образовательного будущего России подводит известный аналитик С.Е Кургинян[26]:

«Образовательная элита, педагогическая элита нашей страны, разрабатывает новые планы построения средней школы в России. Разрабатывает их достаточно комплексно. Для примера назову только одну цифру в новых программах. Количество часов, которое ученик средней школы должен тратить на изучение, например химии, падает больше чем в 8 раз. Фактически то же самое происходит по всем дисциплинам, которые определяют технократическую составляющую уровня образованности населения. Я не говорю о том, что даже и это обучение уже развертывается отнюдь не для всех слоев населения и не во всех точках страны. И не является обязательным».

С.Е. Кургинян подчеркивает, что все это – составная часть единого процесса невиданного расслоения общества и наступления антицивилизации в России:

«На Дальнем Востоке, рядом с Петропавловском-Камчатским, фактически образуются квазилатиноамериканские структуры по типу фавелл и бугенвилей, структуры вторичных хижин и трущоб. Они возникают за счет того, что население сначала использует зону, предназначенную для рекреации, – так называемые дачные, пригородные, приусадебные поселки. Приусадебной хозяйство становится даже не приусадебным, а основным, потому что зарплату в городе перестают платить. Затем население начинает прятаться в этих приусадебных хибарах от холода, а также при отключении городских сетей. Город – самое удобное место с точки зрения обычных биологических нужд, пока городская инфраструктура работает. Но город же – самое уязвимое место, когда она перестает функционировать».

Плутократы, ограбившие страну, присвоившие ее богатства и сырьевые ресурсы, все поделили между собой. В этих условиях приватизация образования, нажива на детях сулит огромные сверхприбыли. Поэтому олигархи, используя связанный с ними криминал, действуют беспощадно, широко используя СМИ, а также деньги для подкупа аппарата и беспринципных деятелей в области образования. С другой стороны, за «реформами» стоит Запад. Именно организации, управляемые США, через коллаборационистов проводят политику разрушения науки и образования. Они пытаются сделать ситуацию необратимой, пока народ еще в полной мере не осознает происходящее. В этом наступлении на интеллект используются всевозможные вспомогательные приемы.

Так, планируется «реформа» правописания и грамматики. В статье председателя Комиссии по вопросам преподавания литературы и русского языка Отделения литературы и языка РАН в. Троицкого[27] приводятся положения «реформаторов»: «орфография – это не язык, а мундир языка» и «язык ушел вперед, а его костюм сшит по моде пятидесятых годов». На деле же, как отмечает М.В. Рыжаков[24], подобное реформирование связано с серьезными смысловыми утратами, с повреждениями культурной преемственности и трудностями в восприятии текста. Например «реформаторы предлагают вместо слов «парашют» и «брошюра» писать «парашут» и «брошура». Такая «реформа» должна подорвать грамотность населения и провести водораздел с тем, что было издано раньше. Фактически в современных условиях это ведет к всеобщей безграмотности. Люди с трудом смогут читать произведения великих русских писателей. Но именно эти цели и преследует плутократия. И сейчас все чаще можно услышать в образовательной среде утверждение, что министерство образования проводит антирусскую политику, а во главе России стоит антирусское правительство.

Наступление на интеллект проявляется и в непрерывном повышении цен на книги. Особенно резкий скачок произошел с января 2002 г. Вот как описывает открытие выставки «Книги России» газета «Московский комсомолец» в статье «Российская книга нашла свое место в сортире»[28]:

«То, что выставку открывали депутаты, книжников озадачило. Это все равно как если бы в разгар Великой Отечественной москвичи увидели группу немецких туристов, расхаживающих по Кремлю. Именно депутаты утвердили новый Налоговый кодекс, который делает убыточным любое издание книг в России. А теперь явились «торжественно открывать».

А пока в России идет погром интеллекта. Согласно [1] в настоящее время Россия вкладывает в науку в 34 раза меньше, чем США, и в 4 раза меньше, чем Китай. Делается все, чтобы заставить ученых бросить науку, уехать за рубеж, не дать им возможности вернуться к исследованиям в России. Отвергаются реальные проекты выдающихся ученых, которые должны были бы дать большие дивиденды за счет научных исследований. Уходит из жизни старшее поколение, а молодое отлучают от науки. Падает качество образования, растет число неграмотных, а Россия лишается своего главного преимущества – высокого интеллектуального потенциала.

К середине 2002 г. становится заметным изменение настроений научных работников. Впервые за длительное время прорывается чувство ожесточения. Люди, которые хотят развивать науку в России, приносить пользу своей стране, становятся гражданами второго сорта. Обратимся к фактам. К этому времени высшая зарплата ученых РАН (17-й разряд) составляет 2100 руб. Для сравнения: кондуктор троллейбуса зарабатывает 3500 руб., разносчик телеграмм – 3700 руб., киоскер от 5000 руб., уровень бедности (нищеты) – 2300 руб.

Происходит нечто невиданное в истории человечества. Людей, достигших высшей квалификации, опускают на социальное дно, переводят в разряд люмпенов. Многие зарубежные коллеги, когда им сообщают о заработках ученых в России, думают, что их разыгрывают. По сути, унижение интеллекта носит демонстративный характер. Более того, талантливой молодежи, ставшей носителями знаний и желающей работать в науке, фактически говорят: вон из России, если ты не работаешь непосредственно на Запад. Твоя зарплата будет в полтора-два раз ниже уровня нищеты, а сам ты люмпен и быдло. Об этом уже открыто говорит большинство научных работников.

Что касается образования, то принятое решение о введении единого экзамена в школе, по результатам которого (среднему баллу) должен проходить прием в вузы, то, как утверждают, истинная цель этого мероприятия перекрыть талантам в области математики и физики путь к высшему образованию. (О других конкретных действиях по разрушению образования подробно говорилось выше). Многие ректоры, а также крупнейшие математики страны четко показали тяжелые последствия этой акции. Но к их мнению не только не прислушались, но направили в институты, где работают эти ректоры, комиссии по проверке их деятельности. В этой связи ряд людей трактует действия верхушки министерства образования как начало репрессий против инакомыслящих. В этой связи ряд ученых и преподавателей выдвигает предложение о проверке личного состава этой верхушки на предмет выявления получения взяток с Запада за уничтожение образования и науки в России. А может, к этому мнению и стоит прислушаться?

Глава 9. Организация конфликтов и разрушения России.

9.1. Великая шахматная доска.

Раздробление общества.

Третье направление действий стоящих у власти в России плутократов – организация социальных, религиозных и национальных конфликтов, имеющая целью духовное и материальное раздробление страны. В Советском Союзе проживало более ста национальностей, сохранявших свои традиции и культурное наследие. Их сотрудничество и связи казались длительное время нерушимыми. Плутократия, пришедшая к власти на постсоветском пространстве, экспроприировавшая собственность, ввергнувшая народ в беспросветную нищету, может существовать только в разделенном обществе, где люди противостоят друг другу – Ее основная цель состояла в расчленении страны на множество мелких государств, то есть переход традиционного Российского государства с содружеством народов в свою противоположность – конфликтную зону. Она была озвучена в конце «перестройки» одним из ее глашатаев Гавриилом Поповым. Согласно Попову, по районам тогда еще СССР, желательно наиболее дробным, проводится референдум, в какой из республик хотели бы жить его участники, и по результатам референдума на месте СССР образуется четыре-пять десятков независимых государств[1]. Одновременно принимается режим свободных перемещений для всех желающих переселиться в то или иное государство. В результате образуется некоторое подобие конфликтующих индейских племен в Северной Америке с последующим их тотальным уничтожением цивилизованными поселенцами, как это уже показала история США.

С незапамятных времен для организации противоречий и конфликтов использовался принцип – «разделяй и властвуй». Он был доведен до высокой степени совершенства правителями Древнего Рима и европейскими колонизаторами. Так, Англия внесла решающий вклад в противопоставление мусульман и индусов, искусственно разжигая вражду между ними. В настоящее время этот подход получил качественно новое развитие.

Бывший советник Президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский в своей книге[2] выдвинул образ «великой шахматной доски», на которой происходят игры мировой политики. Страны и регионы, партии и общественные организации, вожди и кланы рассматриваются как шахматные фигуры, объекты манипулирования, управляемые США. Специфика «великой шахматной доски» заключается в дифференцированном подходе к каждой социальной, национальной, конфессиональной группе, анализе существующих и потенциальных конфликтов, сборе исчерпывающей информации, моделировании операций.

В играх на доске использовался ряд конкретных методик. Во-первых, воздействие на духовную сферу с помощью СМИ, которое открывает возможности внесения нужных изменений в психологию людей. Во-вторых, внедрение в идеологическую сферу противника; что позволяет осуществлять воздействие изнутри, поддерживать устаревшие положения, выдвигать тупиковые задачи, компрометировать те силы, которые внедренные лица якобы представляют. В-третьих, подрыв системы управления противника, когда с помощью «питомника» вождей проводится постепенная замена прежнего руководства, что позволяет дезорганизовать, а затем подчинить или ликвидировать управление. В-четвертых, применение финансово-экономических воздействий для подавления конкурентов и доступа к ресурсам. Так, для организации кризисов в Юго-Восточной Азии, Южной Корее, Мексике, Аргентине широко использовались такие институты глобализма, как МВФ, МБ, ВТО. В-пятых, подрыв и раздробление крупных многонациональных государств. Если ранее национальные движения были в основном направлены на борьбу за освобождение от колониального гнета, то в последние десятилетия США начали использовать их для борьбы против целостности крупных государств.

Для ослабления и подрыва цивилизаций или крупных государств разрабатывались многоплановые сценарии. Организация национальных, религиозных и социальных противоречий входила в сценарии, разыгрываемые на «великой шахматной доске».

«Шахматные» сценарии.

Характерные особенности сценариев видны на примере мусульманской проблемы, возникшей перед США еще до уничтожения СССР. После ликвидации колониальных империй мусульманский мир был разобщенным. Он состоял из более двух десятков стран. Но проявилось, по крайней мере, пять важных факторов, которые начали играть все возрастающую роль. Во-первых, благодаря капризу природы в Саудовской Аравии, Ираке, Иране и прилегающих странах оказались сосредоточенными основные нефтяные богатства планеты. Во-вторых, шел быстрый рост населения мусульманских стран. К концу прошлого века оно составляло уже миллиард и продолжает быстро увеличиваться. В-третьих, постепенно проявлялась глубокая противоположность американского образа жизни и мусульманских традиций. Это ярко показала иранская мусульманская революция в конце 70-х годов во главе с имамом Хомейни. В-четвертых, нарастала противоположность интересов США и мусульман в израильско-палестинском конфликте. В-пятых, ислам становился силой, позволяющей объединить людей различных национальностей. В рамках американского сценария в соответствии с принципом вируса было организовано внедрение «агентов влияния» в идеологические и военные круги мусульманского движения. Внедренные лица, используя мусульманские лозунги, провозглашали и организовывали политику угроз и террора по отношению к России, Китаю, Индии. Тем самым осуществлялась политика противопоставления мусульманского движения другим народам.

Создавались и раздувались противоречия между самими мусульманскими странами. В частности, была спровоцирована война между Ираком и Ираном. Те мусульманские страны, которые пробовали проводить самостоятельную политику, США объявляли источником Зла, подвергали бомбардировкам и репрессиям. Достаточно вспомнить Ирак, Ливию, Сомали, Йемен, Судан, ставшие жертвами прямого американского военного вмешательства.

США стояли у истоков создания управляемого терроризма. Они вооружали «хороших» террористов самым современным оружием, учили в тренировочных лагерях, помогали овладевать передовой военной техникой, организовали для них штаб-квартиры в Европе, в частности в Англии. Лидеры движения Талибан были друзьями и союзниками американцев. По приказу США американские марионетки Горбачев и Ельцин установили блокаду афганского правительства Над-жибуллы, стоявшего на пути талибов, отказываясь даже продавать (!) горючее. При поддержке США и Пакистана талибы установили контроль над Афганистаном и начали подготовку к вторжению в Среднюю Азию.

Для борьбы против России и Европы США создают систему иудоваххабизма[3]. Временно смягчается обстановка в Палестине. Шимон Перес и Ясир Арафат становятся лауреатами Нобелевской премии мира. Березовский и другие олигархи с двойным гражданством становятся спонсорами чеченских террористических организаций. В Европе оказывается прямая поддержка террористическим албанским организациям. Мусульманство в Европе искусственно противопоставляется Православию.

Одновременно США рядились в тогу защитников мусульманства. Так, агрессия США против Югославии прикрывалась лозунгами защиты мусульман от сербов. Но, по существу, американская политика привела к крайне негативным последствиям и для Европы, и для мусульман. В глазах многих европейцев ответственны за происшедшее мусульмане. Появляется все больше публикаций по исламской угрозе для всего «цивилизованного мира».

Тем временем в самом мусульманском мире возрастал протест против политики двойных стандартов США. В 1998 г. обозначился поворот влиятельных мусульманских сил против США. Он связывается с именем саудовского миллионера Бен Ладена. Утверждается, что этот поворот обусловлен тем, что Бен Ладену стали известны скрытые планы США по нанесению удара по мусульманскому миру.

В результате проведенных США операций были реализованы планы по изоляции и противопоставлению мусульманского мира Китаю, России, Индии, Европе. Мусульманский мир, разделенный за счет внутренних противоречий, оказался неспособным выступить как единое целое. Целый ряд мусульманских государств оказались фактически беззащитным перед угрозой бомбардировок США и их союзников. В перспективе нефтяные месторождения могут быть взяты под контроль американских войск, что оценивается как решающий фактор для установления тотальной власти над миром.

Даже из отдельных приведенных штрихов виден многоплановый и эшелонированный характер американского сценария, который действительно напоминает партию на шахматной доске. Можно пожертвовать даже нужными фигурами для создания преимущества. Тех же, кто становятся ненужными, несмотря на их заслуги перед США, убирают, когда приходит их час.

Особенности российского сценария.

Специфика сценариев на «великой шахматной доске» обусловливается особенностями конкретной цивилизации. Россия во все времена была многонациональным, многоконфессиональным государством. Как отмечал Л.Н. Гумилев[4], существование добровольного союза различных национальностей и вероисповеданий во многом объяснялось географическими факторами, в частности, суровостью климата, необходимостью взаимопомощи, от которой зависело выживание, а также и духовными особенностями российской цивилизации. Ф.М. Достоевский формулировал эти особенности как сохранение в русском народе христианского идеала «всечеловечности». В России существовало многообразие национальностей, сохранявших свои традиции и самобытную культуру. Их объединение всегда оказывалось выгоднее разъединения.

Российский сценарий предусматривал взрыв изнутри всей системы сложившихся норм и традиций, создание и раздувание противоречий и конфликтов, отречение от исторической памяти. Требовалось забыть о России как об объединении народов, об их взаимопомощи, общности целей и сохранении самобытности, заменить целостную историю набором произвольно выдернутых фрагментов. Воскрешались отдельные факты, подчас 500-летней давности, которым придавалось определяющее значение. Финансировались и рекламировались «исторические» изыскания: какой нации исторически принадлежала та или иная территория, какие несправедливости были допущены по отношению к ней. Так, например, проходило разжигание армяно-азербайджанского, осетино-ингушского, киргизско-узбекского конфликтов. Широко использовались темы «перемещенных народов» и «сталинской депортации».

Шла целеустремленная компрометация исторических деятелей, боровшихся за укрепление российской цивилизации. Примером служит настойчивая антисталинская пропаганда. Нагнетаемая сверху, она шла буквально волнами, вновь и вновь выходя на передний план через 20, 30, 50 лет. Ее действенность базировалась на утверждении, что Сталин уничтожал своих. (Так в борьбе против русской цивилизации использовались ее особенности, в данном случае роль справедливости.) На деле в 30-е годы происходила скрытая война за спасение народов СССР, которые планировалось принести в жертву так называемой мировой революции.

Большую роль в организации конфликтных ситуаций сыграл и переход к идеалам общества потребления, начавшийся еще со времен Хрущева. Это вело к противопоставлению интересов различных народов, составляющих российскую цивилизацию. В 80-е годы получили распространение лозунги типа «москали съели все украинское сало» или «русские работают за всех, а живут хуже, чем на национальных окраинах».

Значительное внимание было направлено на изменение приоритетов местных элит. Для этого в союзных республиках использовалось понятие титульной нации. Ее представители постепенно занимали партийно-хозяйственные посты на всех уровнях. В поздний период существования СССР местные элиты получали деньги, как в прямой, так и в опосредованной форме (поездки по приглашению в страны Запада, различные премии, гранты, поощрения, презентации). Осуществлялась также постепенная смена местного руководства по методике, опробованной при создании еврокоммунизма (см. раздел 2.1).

Раздувались религиозные конфликты. Так, США вели скрытую борьбу против православия как носителя традиций русской цивилизации. Россия оказалась буквально наводненной сектами, враждебными православию, и имевшими мощную подпитку из-за рубежа. К активной борьбе подключилась католическая церковь. На Западной Украине произошел насильственный захват православных храмов униатами. О событиях 2002 г. говорится в заметке А. Дугина[5]:

«Так сложилось, что православие и католицизм развивались на отрицании друг друга. И я считаю, что признание России канонической территорией католической церкви является фактом духовной агрессии. Зачем это сделано? Во-первых, такой шаг обостряет развитие российско-евразийских отношений. Это выгодно не России, не Евразии, а лишь США, которые хотят сорвать эти отношения. Во-вторых, это выгодно всем антирусским силам во всем мире, в том числе, к сожалению, в Европе. Это наблюдение за реакцией РПЦ и русских людей вообще на этот католический вызов».

Подробный обзор неафишируемой деятельности в России спецслужб Ватикана, отцов-иезуитов ордена Иисуса и других католических организаций, преследующих весьма специфические цели, представлены в материалах [6,7]. В наше время действия некоторых иерархов католической церкви далеко выходят за нормальные человеческие рамки. В статье[8] рассказывается о грандиозном скандале вокруг священников-педофилов в США:

«Первые свидетельства жертв сексуальных преступлений духовенства стали появляться в прессе в январе этого года. Они поражали воображение не только степенью распущенности самих священников и размахом растления несовершеннолетних, чаще всего мальчиков. Наибольшее возмущение вызвало то, что во многих случаях церковное руководство было хорошо осведомлено о сексуальных наклонностях подчиненных, но ничего не предпринимало, дабы отлучить сомнительных пастырей от паствы. Лишь в бостонской епархии в скандале оказались замешаны восемьдесят священнослужителей. Среди них упоминался печально известный на всю Америку Пол Шэнли, который с конца 1960-х годов почти открыто развлекался с мальчиками прямо в храме и лишь в 1990-м был «наказан»: переведен в другую епархию, имея на руках рекомендательное письмо прежнего начальства».

Постепенно скандал в Америке начал набирать обороты [8]:

«Новые свидетельства жертв сексуального насилия священников появлялись в прессе едва ли не ежедневно. Газета «Вашингтон пост» подсчитала, что обвинения в педофилии были предъявлены восьмистам пятидесяти священникам. Эти цифры показывают масштабы поразившего католическую церковь недуга».

В то же время иерархи католической церкви отказываются от компенсации жертвам священников-педофилов. Поскольку у целого ряда служителей католической церкви отмечались случаи заболевания СПИДом, то основание епархий в Сибири и на Дальнем Востоке может представить реальную опасность для российских детей. Показательно также, что главе одной из вновь организованных католических епархий епископу Ежи Мазуру был присвоен титул, в название которого входит японское наименование Южного Сахалина – Карафуто[8]. Действия католических служителей здесь явно направлены против России как государства и служат разжиганию конфликтов.

Следует также отметить попытки столкнуть Православие и Ислам, а также настойчивое противопоставление церкви и коммунизма, хотя в современных условиях должна быть единая цель – спасение Отечества.

Значительное внимание уделялось разжиганию социальных конфликтов. Так, в конце перестройки были спровоцированы шахтерские забастовки. Громадный разрыв в уровне жизни небольшой части избранных и основной массы населения позволил создать мощную опору США внутри России.

Согласно сценарию использовались любые средства для противопоставления больших групп населения друг другу и создания конфликтных ситуаций. Эти группы и их лидеры, выполняя навязанные им ходы на шахматной доске, как марионетки исполняли чужую волю.

9.2. Организация национальной розни.

Как создавались конфликты.

Перейдем к конкретным событиям. Еще в период перестройки национальные конфликты создавались и раздувались горбачевским руководством по всей стране.

В Прибалтике «перестройка» привела к бурному росту национализма и сепаратизма. При этом разыгрывалась карта превосходства западной цивилизации. В октябре 1988 года практически одновременно в Эстонии, Латвии и Литве появились так называемые Народные фронты (в Литве было принято название «Саюдис»). Толчок к резкой активизации сепаратизма был дан А.Н. Яковлевым во время его визита в Латвию и Литву 6-13 августа 1988 г. Здесь можно отметить довольно любопытную деталь[8]:

«Яковлев, побывавший в Прибалтике до учреждения там народных фронтов, призывает не осуждать их, а сотрудничать с ними. Создается впечатление, что он знал о скором оформлении этих политических объединений. Можно предположить, что Яковлев, посетив республики Балтии, после соответствующих консультаций с «прибалтами», выдержанными в духе «сотрудничества», в качестве представителя высшего руководства страны и доверенного Горбачева дал «добро» на формальное учреждение народных фронтов, ободрив тем самым «отделенцев», т.е. подтолкнул прибалтийские республики к выходу из Союза».

В книге генерал-майора B.C. Широнина также говорится о той роли, которую играл А.Н. Яковлев[9]:

«На встречах с представителями интеллигенции, на собрании республиканского актива он в ходе той поездки по Литве откровенно подстрекал националистические настроения, фальсифицировал ленинские высказывания по национальному вопросу. После визита Яковлева в Литву «Саюдис», положение которого до этого было весьма неопределенным, почувствовал, что его делают главной политической силой. Лидеры «Саюдиса» взбодрились и сразу открыто объявили, что их цель – разрушение советской империи. С подачи и благословения Яковлева саюдистами в Литве был развязан моральный террор против всех пророссийски настроенных граждан. Мне в те дни неоднократно приходилось выезжать в служебные командировки в страны Балтии, где не по дням, а по часам нарастала разведывательно-подрывная деятельность иностранных спецслужб и агентуры».

Взрастив сепаратистов, дав им набраться сил и укрепиться, Горбачев начал новую интригу, введя в Прибалтику десантные войска и ОМОН.

Литва использовалась в качестве полигона применения и отработки методов Даллеса по разжиганию национальных противоречий. Проводился эксперимент над литовским народом с целью испытания и отработки информационно-психологического оружия. Здесь особенно велика была роль московских и западных эмиссаров, руководивших этим экспериментом. Литовский опыт успешно использовался в других регионах для эффективного раздувания национальных разногласий.

В Закавказье усилиями коллаборационистов-«демократов» создавались условия потери управления и перехода власти к националистическим силам. Показательны в этом отношении события в Нагорном Карабахе. Московское руководство, несмотря на быстрое разрастание противоречий, занимало отстраненную позицию, фактически стимулируя усиление конфликта. Вместо мер по предотвращению разрастания конфликта Горбачев переносит вопрос в дискуссионную плоскость. Бездействие Москвы воодушевило экстремистов. Большую роль в разжигании конфликта играли «демократические» СМИ. Подробно об их деятельности говорится, например, в книге В. Широнина[9]. В качестве миротворца в Ереван был послан А.Н. Яковлев. После его визита развернул свою деятельность Комитет по Карабаху, который в феврале 1988 г. вывел на улицы Еревана полмиллиона человек с требованием присоединения Нагорного Карабаха к Армении. В Баку раскручивались действия Народного фронта Азербайджана. 27-29 февраля в Сумгаите был организован погром армян.

Национальные противоречия создавались повсюду. Так, национализм стал орудием для завоевания власти различными группировками в Грузии. Произошел вооруженный конфликт в Южной Осетии. Раздувался осетино-ингушский конфликт, ненормальная ситуация сложилась с турками-месхетинцами. Страна погружалась в пучину противоречий.

Михаил Кровавый.

Несмотря на всю остроту создаваемых конфликтов, ситуация еще оставалась обратимой. Можно было постепенно восстановить нормальные отношения между различными национальностями в стране. Перед Горбачевым и его западными хозяевами стояла задача полного разрушения СССР. Чтобы достигнуть необратимости, нужно было закрепить ее кровопролитием (согласно определениям гл. 2 – превысить критические значения управляющих параметров). Это и было осуществлено Михаилом Горбачевым. В качестве примеров можно назвать события в Тбилиси, Баку, Вильнюсе, Оше, Фергане, Карабахе.

Тбилисские события 9 апреля 1989 г. подробно описаны с разных позиций в целом ряде изданий[9,10]. 5 апреля около 500 человек собралось у Дома правительства. 6-7 апреля митинг продолжался, число людей непрерывно росло. Выдвигались лозунги: «Долой русских оккупантов», «Вывести оккупационные войска из Грузии», «Долой абхазских экстремистов». К концу 8 апреля наметился спад. Горбачев вечером 8 апреля вернулся в Москву из Англии. Шеварднадзе, который был в Москве, отложил свой вылет в Тбилиси. 9 апреля пролилась кровь во время разгона митингующих. Каковы результаты? События 9 апреля резко отрицательно сказались на авторитете армии, окончательно подорвали доверие грузинского народа к республиканскому руководству. На волне народного негодования к власти пришел Звиад Гамсахурдия, победив на президентских выборах. Возглавляемое им движение завоевало абсолютное большинство на парламентских выборах. Тбилисские события вызвали мощную волну сепаратизма, вбили клин между грузинами и русскими в республике, образовали непроходимую пропасть между Москвой и Тбилиси.

Аналогичные последствия имели январские события 1990 г. в Баку, которые развертывались по тому же сценарию. Съезд Народного фронта Азербайджана, собравшийся 13 января 1990 г., потребовал от властей проведения референдума по вопросу об отделении от СССР. Съезд привел Баку в состояние возбуждения. Толпы людей, среди которых было немало беженцев из Армении, начали избиение армян. Власти бездействовали, армия оставалась в стороне. Но когда бесчинства практически стихли, армию ввели в город для «наведения порядка». Погибло полтораста бакинцев. Итог: пролитие крови возбудило ненависть у населения к правительству республики и проложило дорогу к власти Народному фронту, усилило отчуждение азербайджанцев от Москвы.

Не меньший резонанс имели события в Вильнюсе 13 января 1991 года. Им предшествовала травля военных в городе. В этом принимали участие не только вся пресса, радио и телевидение, но и местные жители, обзывавшие оккупантами, забрасывавшие камнями военный городок. «Саюдис» получая негласную поддержку горбачевского руководства, готов был идти на любые авантюры. В результате штурма телецентра несколько человек было убито. Снова пролилась кровь. Однако так и не удалось выяснить, кто отдал приказ на штурм. Свидетель событий известный украинский писатель Борис Олейник подвел общий итог вильнюсским событиям и действиям Горбачева[11]:

«Слова бессильны передать весь накал того тяжкого дня. Не решаюсь давать оценки действиям сторон. Напомнил же об этом зловещем фрагменте лишь для того, чтобы еще раз твердо сказать: НЕ МОГЛИ САМИ ВОЕННЫЕ БЕЗ ХОТЯ БЫ УСТНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ВЫЙТИ ИЗ ГОРОДКА. Теперь, опираясь на опыт пребывания во всех горячих точках, так ли я буду далек от истины, если предположу, что и эта ТРАГЕДИЯ РАЗЫГРАЛАСЬ НЕ БЕЗ ВАШЕГО ВЕДОМА, МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ? Как и в Карабахе, как и в Сумгаите, как и в Баку, как и в Оше, как и в Фергане, как и в Тирасполе, как и в Тбилиси, как и в Цхинвале?. Поверьте, я страстно хочу ошибиться, но ведь сценарий один и тот же, происходит трагедия, о которой Вы, как правило, «не ведаете». И только потом, всплеснув руками, посылаете «пожарную команду», прибывшую с ЗАПЛАНИРОВАННЫМ ОПОЗДАНИЕМ. На тлеющие угли, на пролитую кровь, на похороны жертв. А вы опять, как голубь мира, невинно парите с оливковой ветвью над руинами. А посему сакраментальный вопрос – почему же Центр всегда медлил? – теперь уже отпадает сам собой. Ныне совершенно ясно, что это входило в чьи-то замыслы – ИЗМЕНИТЬ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ».

Б. Олейник отметил часть замысла, другая, основная его часть, – расчленение СССР. Но существует еще один важный аспект, рассмотренный И. Фрояновым[9]:

«Анализ событий в Тбилиси, Баку и Вильнюсе показывает, что использование войск, сопровождавшееся кровопролитием, преследовало цель отнюдь не наведения порядка, а, напротив, обострения ситуации с весьма негативным для Советской Армии общественным резонансом. Каждый раз армию «подставляли», а затем облипали грязью, в чем просматривается определенный замысел, нацеленный на то, чтобы деморализовать военных, отбить у них охоту участвовать в пресечении беспорядков, угрожающих внутренней безопасности Советского государства. Что касается последнего, то оно, лишившись армейской поддержки, должно было само упасть к ногам демократов, чтобы затем исчезнуть навсегда. Расчет был тонкий и верный. Это подтвердили августовские события 1991 года, когда армия раскололась, а некоторые высшие военачальники, как, например, командующий Военно-Воздушными Силами СССР генерал Е. И. Шапошников и командующий Воздушно-Десантными Войсками генерал П. С. Грачев перестали подчиняться приказам министра обороны маршала Д. Т. Язова, нарушив, следовательно, военную присягу.

Как видно, каждый шаг Горбачева в национальном вопросе отмечен кровью во всех концах страны. В период «перестройки» это была еще малая кровь, но в перспективе она вела к страшным конфликтам с огромными человеческими жертвами.

Постсоветское пространство как конфликтная зона.

После беловежского сговора, когда был расчленен СССР, на первый план выходят национальные сетевые структуры, включающие связи внутри бывшей партийно-государственной иерархии, взаимосвязи теневых дельцов, криминальных структур. Они в условиях развала приобрели определяющее значение как объединяющий фактор. Люди другой национальности становились чужими. В этих условиях произошел взрыв национальных противоречий. В результате расчленения СССР началось массовое перемещение людей, многие из них теряли все свое имущество. Национальные противоречия усиленно раздувались. Русские стали разделенным народом. 25 млн. человек остались за пределами Российской Федерации. В целом ряде новых государств, образованных на территории бывшего СССР, русские стали гражданами второго сорта, лишенными иногда даже избирательных прав. На обширных территориях бывшего СССР разразились кровавые конфликты. Ряд из них принял характер настоящей войны: Карабах, Абхазия, Приднестровье, Чечня.

Большинство конфликтов было создано национальными элитами, руководство которых следовало указаниям США. Так, во вновь образованной республике Молдова сразу взяли ориентацию на Запад. В Молдове проходят молдавско-американские военные учения. Она объявлена зоной интересов США. В Соединенных Штатах проходят подготовку офицерские кадры. Все переводится на стандарты НАТО.

Основная часть Молдовы (Бессарабия), захваченная Румынией в 1918-1940 гг., располагалась на правом берегу Днестра. Относительно небольшой участок на левом берегу Днестра с городом Тирасполем всегда был составной частью России. На этой территории в Приднестровье большинство населения составляли русские и украинцы. Они должны были подвергнуться принудительной румынизации или оставить свою родину. Разразился военный конфликт, в котором жителям Приднестровья удалось отстоять свою республику. В результате однозначной ориентации на Запад Молдова стала беднейшей страной на всей территории бывшего СССР. Фактически для Запада все национальные движения на постсоветском пространстве – это лишь пешки на шахматной доске.

Рост националистических настроений в Грузии, спровоцированный тбилисскими событиями, привел в конечном счете к конфликтам в Абхазии и Южной Осетии, унесшим многие тысячи человеческих жизней. 14 августа 1992 г. грузинские войска вошли в Абхазию. Началась грузино-абхазская война. Подробно ее события излагаются в издании «Белая книга Абхазии. Документы, материалы, свидетельства»[12]. В этой книге содержатся публикации и документы, данные по уничтожению людей, нарушениям прав человека в зоне оккупации, ограблениям, разрушениям, беженцам, уничтожению и разграблению культурного наследия. Приведем некоторые данные[12]:

«Развязанная хунтой Шеварднадзе война в Абхазии лишила ее граждан основополагающего права на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, которые были принесены в кровавую жертву античеловеческому (в условиях распада СССР) принципу территориальной целостности бывших союзных республик, в данном случае Грузии. В течение 10 месяцев войны погибло около 2000 абхазов, русских, армян, греков, адыгов, кабардинцев, чеченов, представителей многих других народов, вставших насмерть рядом с абхазами и (по минимальным подсчетам) свыше 5000 грузин и наемников других национальностей, брошенных в эту мясорубку с целью утвердить власть хунты Шеварднадзе в Абхазии».

Главным экономическим результатом националистической деятельности грузинского руководства стал спад производства в 5 раз и резкое падение уровня жизни. Около четверти населения (большинство из них грузины по национальности) было вынуждено покинуть Грузию.

На территории РФ была развязана кровопролитная война в Чечне. Отметим, что длительное время в ходе перестройки обстановка в Чечне была спокойной, что вызывало приступы негодования СМИ, обвинявших руководство республики в консерватизме. После длительной раскачки обстановки в сентябре 1991 г. в Грозный приехали посланцы правительства РФ Бурбулис и Полторанин. Они выгнали из кабинета избранного народом Председателя Верховного Совета республики Доку Завгаева и передали власть генералу Дудаеву. Последний открыл двери тюрем, выпустил уголовников и заменил всех прежних руководителей на своих людей. Когда сепаратисты укрепились, министр обороны маршал Шапошников и его заместитель генерал Грачев, входящий в правительство Гайдара, передали им оружие Советской Армии, находившееся на территории Чечни. Повторилась стандартная схема Горбачева. Когда с организацией вооруженных сил позиции Дудаева стали прочными, правительство Ельцина в 1995 г. начало первую чеченскую кампанию, которая закончилась в 1996 г. хасавъюртским соглашением, фактически означавшим отделение Чечни. Зга война, ставшая трагедией для чеченского и русского населения Чеченской республики, приносила огромные барыши олигархам. В частности, финансирование боевиков длительное время осуществлялось Березовским, информационное прикрытие боевиков проводилось под руководством Гусинского телеканалом НТВ. События в Чечне подробно описаны в целом ряде статей[13,14]. Важно лишь подчеркнуть, что боевики и наемники сражались за интересы иностранных государств, против реальных интересов чеченского народа и, по существу, стали пешками на великой шахматной доске.

В значительной части Средней Азии и Казахстане шел процесс выдавливания русской диаспоры. Провозглашались лозунги «прав человека». Но это не относилось к русскому населению, попавшему в неравноправное положение. Отъезд русских, составлявших значительную часть квалифицированных кадров, больно ударил по народному хозяйству.

В Прибалтике проводилась жесткая антироссийская политика, вплоть до открытого расизма в Латвии, где русские стали неграми – негражданами, лишенными человеческих прав. Одновременно стремительно ухудшалось положение в народном хозяйстве. Так, если при советской власти в Вильнюсе стояла очередь на установку телефонов, то в 2002 г., поскольку нечем платить, возникла очередь на их отключение. Однако длительное время прибалтийские республики, будучи перевалочным пунктом преступного сбыта ряда товаров, жили во многом за счет России. Так Эстония стала одним из крупнейших в мире экспортеров цветных металлов, ничего не производя в своей стране. Расизм правителей Латвии по отношению к русскоязычному населению страны не только не вызывает протестов Запада, но должен, по-видимому, стать после ее приема в Европейский союз идеологией этого союза.

Белоруссия, где нет национальных конфликтов, где, несмотря на все трудности, удалось предотвратить развал народного хозяйства, стала для США полигоном ненависти. Против Белоруссии неоднократно проводились информационные кампании. Особенно непристойно в этом отношении повел себя госдепартамент США, возглавлявшийся М. Олбрайт. Он практически открыто финансировал коллаборационистов-«демократов», стремившихся раскачать обстановку в Белоруссии, организовать под любыми предлогами американские бомбардировки страны и вывести силы НАТО на границы Смоленской области. В течение длительного времени российские СМИ, попавшие под полный контроль плутократов, и прежде всего каналы Березовского и Гусинского, рассматривали Белоруссию как главного врага, периодически проводя против нее яростные клеветнические кампании. Достаточно вспомнить высокооплачиваемые действия господина П. Шеремета, проводившиеся по заданию ОРТ (т.е. Березовского). Характерны неоднократные повторения лживых, но действующих на эмоции утверждений против Белоруссии (типа наличия «эскадронов смерти»). Все это продолжается. Так, по ОРТ в начале ноября 2001 г. неоднократно повторялся ролик, в котором оплачиваемые Западом силы белорусской «оппозиции» организовали действия против расширения кольцевой автодороги под клеветническим предлогом, что там покоятся жертвы сталинских репрессий, хотя эта ложь была давно разоблачена и доказано, что это сделано гитлеровцами. (См. о Куропатах[15,16]). Но ОРТ ни словом не обмолвился об этом.

В тоне продолжающихся беспрецедентных угроз со стороны США было выдержано заявление госдепа США от 10 сентября 2001 г., как раз накануне известных событий в Нью-Йорке и Вашингтоне. Тогда одному из авторов пришлось услышать слова: «Бог покарал Америку».

Центральное место в американской политике на территории бывшего СССР занимала Украина. Согласно Збигневу Бжезинскому, пока Украина будет оставаться враждебной к России, никакое возрождение на постсоветском пространстве невозможно. Поэтому США делали все возможное, чтобы противопоставить Украину России. Решающая роль в осуществлении этой политики возлагалась на интеллигенцию Западной Украины, где было создано движение РУХ. В пропагандистской машине всячески обыгрывался тезис о москалях, пожирающих украинское сало. Мазепа из предателя стал великим борцом против москалей, пытавшихся завоевать Украину, а Богдан Хмельницкий был объявлен врагом украинского народа. Ниже представлен украинский сценарий создания национальных конфликтов. Он написан непосредственным участником событий, Николаем Васильевичем Кравчуком, относящимся к числу людей, оказывавших сопротивление разжиганию национальной розни.

9.3. Украинский сценарий.

Начало дестабилизации.

На Украине, несмотря на пережитую весной 1986 г. крупнейшую техногенную катастрофу в Чернобыле, до 1989 г. серьезного социального брожения не было, хотя по Союзу уже зарождались очаги конфликтов. Это было обусловлено тем, что Первым секретарем ЦК КПУ был В. Щербицкий, который не соглашался с курсом М. Горбачева. Но, как только его «ушли», то и здесь началось бурное развитие событий. Развернулось формирование группировок, оппозиционных советской власти. Однако на выборах весной 1989 г. в Верховный Совет СССР от Украины попали очень немногие «демократы», но уже на последующих выборах 1990 г. в Верховный Совет УССР число их заметно выросло. И даже тогда определяющую роль играла так называемая «группа 238», состоящая из депутатов-коммунистов, координатором которой был назначен А. Мороз (до тех пор завсельхозотделом Киевского обкома КПУ).

Несколько ранее появился тот РУХ, который впоследствии стал широко известным как синоним «украинского национализма» (само слово «рух» переводится как «движение»), хотя правильнее следовало бы говорить о западно-украинском (или галичанском) национализме. Ибо именно выходцы из Западной Украины (точнее Галичины) составляли и составляют поныне костяк как всех трех(!) РУХов, так и других националистических партий и движений. Полное название этого движения, инспирированного и направляемого идеологическим отделом ЦК, возглавлявшимся тогда Л. Кравчуком: «Народный Рух Украины за перестройку». Это дезориентировало многих, особенно интеллигенцию, и обеспечило на первых порах довольно значительную поддержку РУХа. Так, на выборах президента Украины 1 декабря 1991 г. его лидер В. Черновол получил около четверти голосов избирателей! Кстати, у большинства из лидеров оппозиционных организаций в биографиях обязательно наличествовали такие детали («червоточинки»), которые позволяли «знающим людям» влиять на их решения. Утверждают, что координировал работу по выдвижению именно таких кадров генерал Е. Марчук, который вскоре станет руководить СБУ (Службой безопасности – так переименовали КГБ), затем будет премьером и секретарем СНБ (Совета национальной безопасности).

Западная Украина как специфический регион.

С 1240 г., даты разрушения Киева Батыем, в течение семи столетий Галичина развивалась обособленно от Украины, входя в периферию западной «цивилизации» (точнее, находясь на ее задворках) и составляла часть Польши, а затем австро-венгерской монархии. За это время большая часть населения приобрела греко-католическую религиозную идентификацию, специфический диалект и особый менталитет. Национальное самосознание начало проявляться со второй половины XIX в. В то время самые крупные представители культуры, такие, как И. Франко, М. Вовчок, Л. Украинка и др., безоговорочно тянулись к русской культуре.

Но пангерманские круги в Австро-Венгрии к концу XIX в., увидев опасность, развернули работу среди верхушки интеллигенции, предоставляя ей возможность получать образование в университетах Австрии и Германии, определяя их затем вблизи ключевых мест в администрации. Усиливалась религиозная нетерпимость. Православные храмы закрывали, а людей под угрозой репрессий вынуждали переходить в униатскую веру. Подчинялась же эта ветвь католицизма прямо римскому папе, наместником которого в те годы стал А. Шептицкий.

В начавшейся Первой мировой войне создается отдельный Галицкий корпус под командованием Е. Коновальца. В результате того, что территория Западной Украины не раз становилась полем боя, значительное число выходцев оттуда оказалось на территории Украины. Многие из них после Февральской революции 1917 г. приняли весьма активное участие в формировании Центральной Рады, исполнявшей роль органа власти на Украине, и ее воинских подразделений. Эти последние очень скоро «отличились» своей свирепостью при подавлении попыток установления Советской власти здесь после Октября 1917 г. Именно они штурмовали завод «Арсенал» и расстреливали пленных рабочих, тогда как остальные украинские части («курени») отказались это делать.

Затем, после Бреста, вместе с немецкими оккупационными войсками на Украину пришел тот самый корпус Коновальца («украинские сичовые стрельцы», как они себя называли), послуживший главной военной опорой как гетмана П. Скоропадского, так и последовавшей Директории, оставив после себя недобрую память. Когда они снова явились на Украину вместе с белополяками Пилсудского, то ни малейшей поддержки от населения не получили. Гапичину же страны Антанты определили в состав Польши, где с бывшими «соратниками» не церемонились и всякие поползновения в направлении «самостийности» быстро и беспощадно подавлялись. Потому новое поколение националистов, взявшее на вооружение идеологию так называемого «интегрального национализма» (что означало, по сути, интеграцию идей национал-социализма Гитлера и фашизма Муссолини), взяло курс на сближение с Германией, и лидером их стал С. Бандера. После присоединения Западной Украины осенью 1939 г. и до начала 50-х годов именно бандеровцы вели ожесточенную борьбу с Советской властью, а главным образом – с собственным населением. Во время войны они стали фактически союзниками гитлеровцев, хотя ныне пытаются выступать в роли «борцов с немцами».

Со второй половины 50-х годов, а особенно в период, когда первым секретарем ЦК был П. Шелест, КПУ проводила политику привлечения «западенцев» (как их называют на Украине) в центральные области – якобы с целью ассимиляции. Выпускники вузов и техникумов Львова, Тернополя и АР. заполонили академические институты и вузы, министерства и учреждения культуры, как Киева, так и других городов центра. Везде и всюду пропагандировали культуру Галичины, их песни, танцы и обычаи. Именно эти люди и стали наиболее активными членами РУХа, самыми рьяными агитаторами, а затем и участниками разгрома структур Советской власти. Они получили господство в большинстве СМИ, изгоняя оттуда старые кадры. В результате уже в 1990 г. собственно украинская интеллигенция (даже элитарная) оказалась на вторых ролях, «на подхвате».

В начале 90-х годов на Западной Украине развернулась русофобская компания, развязанная бандеровцами. Именно там родились лозунги: «Чемодан, вокзал, Россия», и «Это москали съели наше сало».

Итак, трижды на протяжении XX в. выделенная часть западноукраинской интеллигенции в моменты критического развития на Украине оказывалась наиболее подготовленной, организованной и сориентированной на предстоящие радикальные повороты событий.

Раскачивание обстановки.

В свое время как на Украине, так и в России значительную роль в дестабилизации обстановки сыграли забастовки шахтеров. Вот почему, когда каждое лето шахтеры Донбасса идут походами и пикетируют властные структуры, стуча при этом касками по асфальту, приходится слышать от прохожих: «Головой бы постучали, так вспомнили бы 90-й год!»

У нас не было массовой поддержки ни московских «демократов», ни националистов, к РУХу очень многие относились с опаской из-за обилия там «бандеровцев». В известной студенческой «голодовке» осени 1990 г. существенную роль играли «западенцы», а в сопутствующих акциях протеста роль «народа» играли «зондеркоманды» из Западной Украины, которых привозили целыми поездами, не говоря уже об автобусах. Среди них было много бывших участников бандеровского подполья, которые особо и не скрывались, наоборот – проводили марши в полной форме. Но привозили и много простых людей, которым приказывали: «Езжай и делай то, что скажут, а то хату сожжем!». Кстати, «успехи» определенных партий и личностей в том регионе до сих пор обеспечиваются именно такими «аргументами». Реальность этих угроз подтвердилась фактами расправы над непослушными (конечно, виновных не нашли)[17]. Тогда же «возникло» движение якобы наследников УПА (бандеровцев) – УНА-УНСО, по форме профашистское, но созданное, как выяснилось, спецслужбами по заказу, в частности, Л. Кравчука и контролируемое ими. Провели «восстановление» и распущенной в 1946 г. униатской церкви, и начался захват православных храмов униатами, сопровождаемый, как правило, побоищами. Да и православных церквей образовалось аж три! Появились и расстриги, и самозванцы, как неотъемлемые атрибуты смутного времени.

Обстановка нестабильности нагнеталась весьма умело – от нехваток ходовых товаров до проявлений бандитизма[18]. Зомбировалось общественное сознание, от фильмов шокирующего характера и до массовых сеансов «психотерапевтов». Применялось все для того, чтобы не дать опомниться, чтобы не возникло сколько-нибудь организованного сопротивления. Однако на референдуме 17 марта 1991 г. три четверти проголосовали за сохранение Союза.

В это время номенклатура пришла к выводу, что, развалив Союз, легче будет присвоить собственность. Почтовые ящики забрасывались листовками со статистическими данными, якобы подтверждающими, что душевое производство основных товаров на Украине не меньше, а больше, чем в Европе, откуда напрашивался вывод: отделимся и заживем, как в Европе! Агитация приобретала запредельный характер. Например, раздули историю, что когда-то гетман Полуботок отправил бочонок золота в Англию, в банк, так что, как станем независимыми, по процентам получим миллиарды долларов. И делал это некий В. Яворивский, возглавивший ныне Союз писателей Украины. Он же был самым крупным специалистом по Чернобылю.

Правление Кравчука.

Для многих на Украине провозглашение «суверенитета» России и выбор ее президентом Б. Ельцина было шоком. Что случилось с Россией, с ее народом? В противоположность этому годом ранее избранный председателем Президиума Верховного Совета УССР Л. Кравчук выглядел очень импозантно, делал округлые жесты, да и был «главным коммунистом», так что на фоне «бандеровца» В.Черновола (лидера РУХа, который на самом деле был родом из центральной Украины) казался очень умеренным. Позиция его во время ГКЧП не была открыто оппозиционной, да и вправо он сдвигался все время как бы под давлением «бандеровцев», которые после «голодовки» на Крещатике подогнали бензовоз под здание Верховного Совета с угрозой взорвать его. Поэтому «естественным» выходом представлялось принять требования о замене госсимволики, гимна, затем «Декларации о суверенитете» (но «в составе Союза»), а потом и о запрете Компартии, остановке действия главных статей Конституции УССР и т.д. Кроме того, в то время как в России активно обсуждались различные планы «перехода к рынку» вроде известного плана «500 дней» и везде мелькал Е. Гайдар, Л. Кравчук и его команда дистанцировались от таких планов, заявляя, что «мы пойдем другим путем». А поскольку за 70 лет обещаниям коммунистов привыкли верить, поверили и этому матерому «коммунисту». Вторым персонажем этой трагикомедии был И. Плющ, сменивший Л. Кравчука в Верховной Раде на посту председателя, игравший роль простодушного «Тарапуньки», веселя народ своими «выключите микрохвон» и прочими перлами.

Фигура Л. Кравчука возникла на перекрестке разных интересов и целей. С одной стороны, представитель номенклатуры высшего ранга, а с другой – тесно связан происхождением с ударным отрядом националистов – «бандеровцев» Роль свою Л. Кравчук исполнил оптимальным образом. Не вызвав ни малейшего сопротивления, оторвал Украину от Союза, более того – именно он инициировал Беловежский сговор 8 декабря 1991 г. сразу же после выборов, якобы получив «мандат народа». Перед Западом он тоже выполнил свои обязательства – разоружил третью ядерную державу мира, притом безо всякой выгоды для нее – ни в стратегическом, ни в экономическом плане (но не для себя – «хатынка» за бугром и капиталец приличный ему были обеспечены в любом случае). Заметим, что Украина имела в 1991 г. 176 боевых комплексов МБР с 1272 ядерными боеголовками, из них 130 ракет СС-18 («Сатана») и 46 ракет СС-24, а также 46 пусковых шахт. Кроме того, имелись 44 дальних бомбардировщика с крылатыми ракетами с 672 ядерными боеприпасами, и все это ликвидировано!

Но «жадность фраера сгубила». Он встревал в процессе «прихватизации» в разные «мелкие» аферы, типа разворовывания ЧМП (Черноморского морского пароходства). В итоге сумел «наскрести» состояние порядка 1,3 млрд. долларов (в СМИ приводятся и большие суммы). Тем самым было оправдано «предвидение», что на Украине «будут очень богатые и очень бедные», сделанное в 1991 г. Правда, тогда не было сказано, кто будет среди первых, а кто – среди вторых, и что эти вторые будут составлять через 10 лет четыре пятых населения Украины! Да и мы сами не должны забывать, что составляли тогда «страну непуганых энтузиастов», потому ныне и «имеем то, что имеем» – знаменитая тавтология экс-президента. А имеем, как результат десятилетия «реформ», «вялотекущую социальную катастрофу» (в терминологии западных конструкторов этого феномена), или по-нашему «социальный Чернобыль».

Несмотря на все уверения Л. Кравчука перед выборами 1991 г. об «особом пути реформ», уже в 1992 г. был подписан первый «Меморандум о сотрудничестве с МВФ», причем подписан он не премьер-министром В. Фокиным, а вице-премьером В. Лановым, одним из видных «реформаторов». Поскольку первый был «старым кадром» и проявлял известное благоразумие, его признали негодным для «реформ» и вскоре убрали с политической арены.

Место В. Фокина занял в октябре 1992 г. Л. Кучма, бывший парторгом ЦК на заводе «Южмаш» (где выпускали ракеты СС-18), а под конец – и директором. При нем в правительстве появился В. Пынзеник (или «мини-Гайдар», как его прозвали с тех пор) и другие руховские «спецы». Это при нем Украина вышла окончательно из рублевой зоны и осталась с «купонами», это при нем на рубеже 1992-1993 гг. впервые резко (примерно в 3 раза) повышены цены на основные продукты питания, в результате чего 80% населения перешли на полуголодный паек. Это он требовал все больше полномочий для себя, и ему же принадлежит известная фраза: «Скажите, что же мы строим?» – как будто не знал, что он строит. В результате такой деятельности к середине 1993 г. его «убрали». Остался, однако, образ «обиженного и непонятого». Хотя при нем проводились «реформы»: «либерализация цен», «прихватизация» народного достояния, отмена прежних социальных завоеваний, причем на фоне галопирующей инфляции. В основном это делалось руками «пынзеников», которых и ненавидят с тех пор, хотя премьерствовал-то Кучма.

После него премьером стал другой «красный директор» – Е. Звягильский, который сумел как-то стабилизировать обстановку. «Процесс пошел» с теми же чертами, что и в России, но с еще большим падением производства и уровня жизни. Характерны рассуждения оппозиционеров тех лет (например, Н. Витренко): «Достигли ли мы уже дна, или нет?» – никто не ожидал, что социализм создаст такой запас прочности.

Нарастало недовольство населения не только падением уровня жизни, но и засильем «бандеровцев» (точнее их наследников из УНА-УНСО), которые вели себя как оккупанты. Ширилась волна русофобии, нарастал процесс вытеснения русского языка изо всех сфер общественной жизни, дело доходило до полного маразма – на радио и ТВ стали синхронно переводить на украинский язык русскую речь! Погоду тут делали «диаспорники» из Америки и Канады, главным образом бывшие полицаи да прочие пособники гитлеровцев, сбежавшие на Запад, а ныне толпами прибывающие на Украину с целью поживиться. В парламенте пошли речи об уравнивании их в правах с нами (имелись в виду «права» на землю да на народное достояние).

Именно в те годы Л. Кравчук начал втягивание страны в НАТО; кроме разоружения, шло разворовывание военного имущества и вооружений (о масштабах говорит цифра в 32 млрд. долл., приведенная позже правыми, кстати). Ну а вопросы, связанные с дележом Черноморского флота, военных баз в Крыму и прочее хорошо известны. Тогда же некоторые «политики» на полном серьезе обсуждали вопросы вооруженного столкновения с Россией, в СМИ мелькали данные о переброске войск на границе, предъявлялись территориальные претензии. Так что вопрос о досрочных выборах президента вполне назрел уже к 1993 г., и было решено провести их в середине 1994 г.

Основные причины решения о замене Л. Кравчука были связаны с двумя обстоятельствами. Во-первых, он взял слишком резкий крен в сторону Европы (читай – Германии), что не могло понравиться Америке, учитывая стратегическое положение Украины на «великой шахматной доске»[2]. Во-вторых, значительная часть господствующего класса была напугана напористостью «бандеровцев», активно проталкивающих западный капитал сюда, который быстро «съел» бы отечественную плутократию. Да и приватизировано к тому времени было менее 50% госсобственности, так что конкуренты были им совсем ни к чему.

К весенним 1994 г. выборам в Верховную Раду Украины (ВРУ) сложилась следующая расстановка политических сил. Слева имелась СПУ (соцпартия) с лидером А. Морозом, образованная еще в октябре 1991 г., численность ее достигала 90 тыс. членов. Кроме того, осенью 1994 г. была восстановлена КПУ (компартия) с лидером П. Симоненко, в которую вскоре перешли две трети членов СПУ, так что в 1994 г. ее численность достигла 140 тыс. Имелась еще СелПУ (селянская партия) с лидерами А. Ткаченко и С. Довганем, численность которой не превышала 10 тыс.

Справа преобладал РУХ да отпочковавшиеся от него ультранационалистические партии: УРП (республиканская партия), УКРП (консервативно-республиканская), КУН (конгресс украинских националистов) – прямые наследники ОУН С. Бандеры, затем УНА-УНСО и др. Тогда «лучшие люди» были заняты в основном дележкой народного имущества, и вопросы партстроительства для них представлялись, по-видимому, неактуальными. Сформировалась небольшая народно-демократическая партия (НДП), но в основном это были «диванные» партии типа либеральной, кадетов и прочих («диванные» – потому что их члены помещались на одном диване).

В марте 1994 г. прошли выборы во ВРУ при довольно-таки демократичном «Законе о выборах», который требовал: для избрания получить свыше 50% голосов избирателей при 50% же явке, а для регистрации кандидатов требовалось получить 10 подписей избирателей и небольшой залог. На селе в то время еще существовали колхозы, с фермерами дела никак не шли, кроме как на Западной Украине, поэтому поддерживали в основном «красных» кандидатов. В результате КПУ получила в парламенте около 90 человек, СПУ и селяне около полусотни, и около четверти округов не дали результата. Таким образом, в той ВРУ (13-го созыва) около половины депутатов оказались «левыми», РУХ получил около 13%, а «ультра» – всего несколько депутатов, и все это позволило избрать председателем ВРУ А. Мороза, который в то время был широко известен как лидер левых.

Кучма во главе Украины.

Однако единства левых сил достигнуто не было. В результате закулисного сговора лидеров «левых» и некоторой части правящего класса на выборах летом 1994 г. президентом избрали Л. Кучму как компромиссную фигуру. К этому времени правящая верхушка разделилась на несколько фракций. Наиболее крикливая, видимая на поверхности «национал-демократия» вопила на все лады о своей «дыржаве», «дыржавной мове», о «самостийности», освобождении от «колониальной зависимости от Москвы», в то время как шло разоружение да разграбление той «неньки»-Украины, в верности которой они клялись. Причем сами «нацдемы» получили от дележа народного достояния не так много (исключая некоторых лидеров), но роль прикрытия более существенной силы – той части господствующего класса, которую называют «компрадорами»[19], ориентированной полностью на Запад, за ними осталась.

Имелась и другая часть, названная в работе [18] условно «патриотической» и сориентированная на сохранение власти своих плутократов, которые выросли в основном из прежних «партократов». Именно эта часть попыталась в 1993-1995 гг. сформировать квазигосударственный сектор в виде современных ФПГ (финансово-промышленных групп). Учитывался, по-видимому, тот факт, что гигантские ТНК, которые правят бал в мировой экономике, в пределах национального государства имеют вид таких ФПГ (в Японии их называют «сюданы», в Южной Корее – «чеболи», см. [20]). Но кто же позволит в колонизируемой Западом Украине создавать конкурентов в виде таких ФПГ?

Этот вопрос и оказался той лакмусовой бумажкой, которая проявила истинную сущность «нацдемов» как прямых лакеев Запада, да и остальных компрадоров – для этого стоило лишь послушать трансляцию парламентских дебатов (которая тогда еще существовала). Суть происходящих в тот период процессов определяется формулой 210-летней давности: «Новое распределение богатства порождает новое распределение власти» (П. Барнав) – перипетии политической борьбы объясняются с ее помощью. Итак, к середине 1994 г. произошло перераспределение власти. На первых порах Л. Кучма помнил, с какими лозунгами и чьими голосами его избрали, и делал вид, что консультируется с левыми, хотя проводил свою нэп (новую экономическую политику, которая, по сути, была продолжением его старой экономической практики времен 1992-1993 гг.), и снова выдвинул В. Пынзеника в вице-премьеры.

В конце правления Л. Кравчука был упразднен институт «представителей президента» в областях и районах (так сказать, его «комиссаров»), а соответствующие прерогативы, как и раньше, предоставлены председателям местных Рад. Но Л. Кучму это не устраивало. Он первым делом стал строить собственную «вертикаль», параллельно проталкивая так называемое Конституционное соглашение, дающее ему возможность править с помощью указов, не ожидая законов, принимаемых не очень послушной Верховной Радой. В стане «левых» нарастали противоречия, а координация усилий соответственно ослабевала. Не дремал и Запад – через подручных «нацдемов», с участием экс-президента летом 1995 г. был спровоцирован конфликт по поводу похорон одного из патриархов (подробности в работе[17]), когда на сцену вышла УНА-УНСО (которая до того была занята в конфликтах на Кавказе).

С этого времени Л. Кучма стал опираться исключительно на правых. Вскоре подписывается второй Меморандум с МВФ (подписать» В. Масол, В. Ющенко и Р. Шпек), и Украина начинает стремительно наращивать внешний долг, которого в 1991 г. вовсе не было. Кредиты, естественно, разворовываются, инфляция галопирует, а ВВП падает вместе с производством, «прихватизация» продолжается. Тормозит процесс только слишком «левая» ВРУ, а точнее – остатки Советской Конституции 1978 г. Начинается давление на ВРУ, активно покупаются депутаты и, наконец, продавливается новая «двуглавая» конституция Кучмы – Мороза, как ее окрестили, которая должна была облегчить процесс разграбления страны. Президент по ней получал еще больше полномочий. Тут сказались и амбиции А. Мороза, быстро растущего политика, рассчитывавшего занять это место на следующих выборах, и не без оснований.

К тому времени оформились несколько достаточно сильных кланов, возглавляемых олигархами, которые стали претендовать на свою долю власти (и собственности). Разборки между ними основывались на рассуждениях типа:

«Раз не договорились, то прав будет тот, кто выстрелит первым. Просто подвести под суд – откупится, даже из тюрьмы – либо выйдет, либо «даст команду». Значит, выход один – убрать».

Убийц не находили, как и в России. В результате к 1995 г. сложился тип общественного устройства, который в статье[21] определялся как мафиозно-номенклатурная имитация капитализма, или кратко – бандократия. Причем мафия у нас входила в политику иначе, чем в странах типа Италии или США – там этот спрут вползал в политическую систему снизу, тогда как у нас формировался сверху. И кредо «новых украинцев» было: «Нету бога, кроме бакса, и вор в законе – пророк его!» Вот почему к 10-летию «самостийности» Украина и превратилась в «бандустан Юкрейн».

Все эти процессы сопровождались министерской чехардой. Сначала премьером стал В. Масол. Его сменил упоминавшийся Е. Марчук, а затем П. Лазаренко, пробывший на этом посту дольше всех (поскольку был протеже Кучмы из днепропетровского клана), но в результате оказался аж за океаном в тюрьме.

Во второй половине 90-х годов большая часть собственности была поделена, оставались очень крупные стратегические объекты, земля, жилищный фонд, и к дележу всего этого надо было готовиться серьезно. Потому началось интенсивное партстроительство справа, и к парламентским выборам 1998 г. имелись достаточно структурированные крупные партии (СДПУ(о), НДП, ПЗУ, «Громада»), которые контролировались либо олигархами, либо властью, а чаще – обеими. Соответственно изменили и Закон о выборах, в котором использована смешанная система (50 на 50), как в России, введен 4%-ный барьер для партсписков, сняты ограничения на явку избирателей, на агитацию. Были инициированы расколы «левых» партий. Так, от СПУ откололась ПСПУ, возглавленная Н. Витренко, в прошлом ближайшей соратницей А. Мороза.

На выборах 1998 г. в полной мере проявились грубые фальсификации, массовые «вбросы» бюллетеней прямо на участках, использование административного ресурса.

Куда идет Украина.

Власть проамериканской плутократии на Украине повлекла тяжелые последствия. В дополнение к представленному выше анализу Н.В. Кравчука приведем характеристику ситуации на март 2002 г.[22]:

«По данным Международной организации труда, безработица в стране достигла 40 процентов. От 3 до 7 миллионов граждан Украины выезжают на заработки в Россию. В основном это частный строительный комплекс и негосударственный сектор экономики. По требованию МВФ резко повышены цены в прошлом году на основные продукты питания, жилищно-коммунальные услуги. Сегодня платежи по тарифам и жилищно-коммунальным услугам составляют от 70 до 100 процентов. В связи с тем, что средняя заработная плата не превышает 54 долларов, такие высокие платежи тяжелым бременем ложатся на каждую из семей и, естественно, усиливают общую негативную тенденцию с жизненным уровнем и здоровьем общества. По данным ООН, молодежь Украины занимает первое место в Европе по заболеванию СПИДом. Эти показатели звучат на Парламентской ассамблее Европы».

В статье [23] помещены впечатления от посещения крупнейшего судостроительного завода в Николаеве, когда-то выпускавшего самые современные корабли, в том числе авианосец «Варяг». Теперь это вымирающее предприятие. В [23] говорится:

«Четыре тысячи километров кабелей уложил Иван Винник в последний авианосец «Варяг». Это если вытянуть в линию – от Николаева до Диксона. 2500 помещений под палубой. Это двадцать пять стоквартирных домов – московский микрорайон. «Варяга», собранного и спущенного на воду в Николаеве, хватило бы одного, чтобы контролировать все силы НАТО в Турции. Теперь он, проданный по дешевке китайцам, будет держать под контролем Тайвань.

Мы идем вдоль леерного ограждения заводского причала в сыпи мелких, солоноватых брызг. На обширной площади работают бульдозеры, машины, совершенно не свойственные для судостроения. Ломают цеха, расчищают территорию для обычного зернового терминала.

Мне поясняют, что никакой торговли здесь не будет. Главное – снести цеха. Вот точно так же сейчас по всей Украине скупаются сахарные заводы. Двести пятьдесят из них после этого уже не существуют.

Купить, чтобы потом разрушить? Где логика?

А на металлолом!

И здесь, в окружении сотен тысяч тонн стали всех марок: остовов кораблей, начинок стапелей, громад козловых кранов с тросами в ногу толщиной, – я вспомнил об эпидемии, охватившей кучмовскую Украину: сдача металлолома как национальное бедствие. Все стальные люки уличной канализации сорваны крючьями и увезены во вторсырье. В подъездах приемные совки мусоропроводов – выдраны, отверстия тоже наглухо заделаны – носи мусор ведрами. По ночам разбирают трамвайные линии, выворачивают ограды, срезают провода. Вот и на заводе «зачистили» часть территории».

Далее описывается посещение завода. Кругом неработающие станки, агрегаты, прессы, покрытые пылью. Вдруг провожатый командует бежать. Оказывается, стаи одичавших псов поселились в брошенных цехах и готовы разорвать любого, кто появится на их территории.

В статье [23] приводится также рассказ об уничтожении ракетных шахт с целью доказать верность НАТО, поскольку иначе МВФ кредитов не даст. В результате все равно не дал. Но в то время надежда еще оставалась. Как аргументировал Кучма: у нас чернозем – главное богатство, мы пшеницей торговать будем. В результате взрыва возникло несколько локальных землетрясений. На многие километры от каждого эпицентра водичка из колодцев селян, из скважин исчезла. Пласты сместились, подземные потоки нарушились. Без воды в этих селах жить стало невмоготу, люди побросали дома.

Набирающее темпы падение уровня жизни, резкое ухудшение здоровья, сокращение численности населения Украины маскируются в СМИ лозунгами вхождения в «цивилизацию», участия в учениях НАТО, противопоставления России и Украины. Характерно прославление властителями Украины событий 60-летней давности, приведенное в газете «Время»[24]:

«На днях на Украине произошло поистине беспрецедентное событие: к званию героя Украины был представлен Степан Бандера. Одновременно на высшем уровне было принято решение реабилитировать его сподвижников – палачей и убийц из дивизии СС «Галичина».

История хранит не так уж много примеров столь беспримерной жестокости, коей отличались бандеровцы. Известно, что даже немецкое командование не раз требовало от бандеровских «батек» вести себя, так сказать, «приличнее». И действительно: то, что творили эти подлинные наследники графа Дракулы, заставляло морщиться даже создателей Освенцима. Редко кому из попавших в руки бандеровцев так сильно везло, что его просто расстреливали. Гораздо чаще практиковались воистину средневековые казни и пытки. Солдат Красной Армии, коммунистов, комсомольцев и просто тех, кто не хотел подымать оружие против Советской власти, эти «освободители» распиливали вдоль двуручными пилами, сажали на кол, разрывали лошадьми, сжигали заживо в сараях целые деревни вместе с женщинами и маленькими детьми. Даже немцы признавали, что в своих расправах над врагами проявляли какую-то патологическую жестокость. Все это зафиксировано в многочисленных судебных решениях, свидетельствах очевидцев, показаниях преступников и палачей»

Однако никакой восторг власти Кучмы перед «подвигами» дивизии СС не может скрыть реальностей сегодняшнего дня, элементарной статистики, о которых пишет газета «Версия»[25]:

«Только в этом году около 8 миллионов украинцев нелегально покинули родину и так же нелегально трудоустроились в более благополучных странах. Бегство трудоспособных граждан из страны – проблема национального масштаба и вопрос национальной безопасности. Это признали даже самые оптимистически настроенные украинские парламентарии и чиновники разных рангов. Каждый год украинцев-нелегалов арестовывают в Польше, России, Белоруссии, Германии, Чехии, Турции, Венгрии и депортируют в страну. Но возвращенные беглецы остаются на родине очень недолго и снова отправляются на поиски лучшей доли».

Ситуация непрерывно обостряется, и на повестку дня может встать вопрос о самом существовании украинского народа.

9.4. Схема Гиммлера.

Расовое учение Гиммлера.

При анализе национальных и конфессиональных конфликтов следует учитывать опыт прошлого, в частности наследие гитлеровской Германии. Как и современный глобализм гитлеровский рейх решал задачу установления мирового господства. Для его осуществления была необходима массовая база, которая могла бы опираться на материальное и военное превосходство, на сверхпотребление, обусловленное подчинением других народов, на национальную или религиозную исключительность. Часто положение в гитлеровской Германии характеризовалось как расовое безумие, предполагающее что-то стихийное или иррациональное. Однако это была заранее продуманная, запланированная идеология, которая опиралась на расизм (превосходство арийской расы) и неуклонно проводилась в жизнь. Подробный анализ расовой идеологии в гитлеровском рейхе приведен в книге Д. Мельникова и Л. Черной «Империя смерти»[26]. В ней, в частности, говорится:

«Глубоко не правы те западные историки, которые пытаются свести расовое безумие нацистов к антисемитизму в его, так сказать, крайних проявлениях. Расовая теория была идеологическим и политическим орудием гитлеровцев и их хозяев, наиболее оголтелых, агрессивных кругов германского империализма, проводивших политику агрессивных войн. «Чистота» расы эти круги вообще не интересовала, они прекрасно сотрудничали с японскими милитаристами. Не говоря уж об итальянских фашистах.

Известно, что «Дранг нах Остен», поход на Восток, испокон веков был мечтой германских военных, промышленников, банкиров. Гитлер, Гиммлер и «расовые» специалисты вложили в их руки мощное идеологическое оружие».

В книге [26] сущность расовой теории иллюстрируется выдержками из речей рейхсфюрера СС Гиммлера, в которых он довольно ясно и недвусмысленно изложил программу истребления славянства. В книге излагается «план-максимум» рейхсфюрера СС:

«План-максимум» заключался в том, чтобы создать на Востоке – «от Познани до Урала» и от Прибалтики до Кавказа многомиллионный чисто «арийский» вал. А для этого, во-первых, надо было «очистить» соответствующую территорию от коренного, «неполноценного» населения, то есть от народов, проживавших на этих землях. Предварительно, разумеется, объявив славянские народы собранием «недочеловеков». Большую часть «недочеловеков» – миллионы – уничтожить по рецептам Освенцима, Майданека и т. д. А другую часть (это уже во-вторых) превратить в рабов, в илотов для германской промышленности и сельского хозяйства.

8 1939 г. в своей речи в Вене Гиммлер заявил[26]:

«Я согласен, что мы безжалостны в своей политике переселения, но новые провинции должны стать германскими, белокурыми (!), должны стать нашими провинциями. Но возникает вопрос: что мы сделаем с миллионами местных жителей? С так называемым смешанным населением?. Что мы сделаем с ним? Думаю, что мы будем решать этот вопрос по чисто расовым признакам. Люди пройдут через расовое сито. Часть смогут стать немцами, часть монголов, гуннов отправят в генерал-губернаторство. А у немцев будет много детей, и дети там, на Востоке, станут богатством. Восток – это подарок фюрера».

9 июня 1942 г. в речи перед фюрерами СС и начальниками полиции в Берлине Гиммлер возвестил:

«У нас идет борьба между Европой и Азией, между германским рейхом и «недочеловеками». Это – расовая борьба. Русские – звери. У нас кровь лучше, сердце – тверже, нервы – крепче.

Война не имеет смысла, если после войны Богемия и Моравия, немецкая Остгау, Северо-Восточная Пруссия, Данциг, Восточная Пруссия, Вартегау, Крым, Ингерманландия, генерал-губернаторство не будут через двадцать лет заселены немцами самой чистой расы и крови… Кроме того, эти пространства следует заполнить рабами – илотами, которые, невзирая на потери, будут строить наши города, наши деревни, наши деревенские дворы. Восток имеет для нас только одну цель – помочь нашей экономике».

В речи перед группой войск «Север» 13 июля 1944 г. Гиммлер был еще более откровенен:

«Против нас стоит стовосьмидесятимиллионный народ – смесь рас, имена которых невозможно выговорить и внешность которых такова, что их надо убивать безо всякого милосердия и пощады. Это звери… с ними нельзя обращаться, как с порядочными солдатами».

Были приняты конкретные решения о ликвидации миллионов евреев, поляков, русских, белорусов, украинцев как «неполноценных» народов. В книге[26] приводятся слова Гиммлера о «расовых законах» для славян:

«Рабочие из Польши должны носить опознавательный знак на рубашке или пиджаке. Надо запретить какие-либо их отношения с немцами. Коли поляки пойдут в пивную, ни один немец туда не заглянет. А если поляк вступит в половую связь с немкой, его повесят перед лагерем. Надобности в этой связи нет никакой, существует достаточно польских женщин и девушек. Пусть работают у нас, а осенью их вышлют. Их можно собрать в лагеря. Пускай имеют бордели, против этого я не стану возражать. Но с нашим народом у них не должно быть ничего общего. Коли хотят размножаться, – пожалуйста, но только за пределами нашей страны. Нам нужны новые рабы, но не у нас в Германии».

В самой Германии проводились проверки на расовую чистоту. При проверках появлялись нежелательные прабабушки и прадедушки, строчились доносы, заводились досье, люди лихорадочно мчались за выписками из церковных книг, заседали суды. С октября 1935 г. любой эсэсовец должен был представить справку о том, что его предки с 1800 г. являлись арийцами. В книге[26] приводится любопытный документ – письмо некоего верноподданного Гитлера:

«При сборе документов для выяснения родословной я узнал страшный, до сих пор совершенно не известный ни мне, ни моим родителям факт: половина моих предков (со стороны отца) были евреями. Согласно Нюрнбергским законам, моя кровь считается немецкой, так что как чиновника это меня не затрагивает. Но как быть с членством в НСДАП и НСКК, и как будет обстоять дело с моими детьми, если они появятся на свет? У них неарийской крови будет 1/16 часть?»

Думается, что этот документ не нуждается в комментариях. Однако выяснение «расовой чистоты» самих немцев было лишь прологом – с самого начала не оставлял сомнения тот факт, что расовая теория создана для агрессивных войн, для достижения мирового господства арийской расы.

До сих пор положение в гитлеровской Германии рассматривалось с моральной стороны. Но за действиями Гиммлера скрывалось и другое – создание эффективной управляющей системы, которая носила бы устойчивый характер. Была детально разработана система градации людей по расовому признаку. Проведена классификация народов Европы, с разбиением на пять основных групп, а также классификация немцев, имеющих примесь еврейской крови по процентному ее содержанию. Другими словами, была создана иерархическая структура общества, в чем-то подобная чиновничьей иерархии. Многие, как и чиновники, дорожили своим местом в иерархии.

Важным элементом системы стратификации Гиммлера было существование нижнего слоя – париев общества, к которым относили евреев и цыган. Каждый из основной массы людей Европы мог чувствовать себя намного выше истинно неполноценных людей. Отметим, что ряд представителей восточно-балтийской расы, занимавшей в научной иерархии Гиммлера лишь третье место, отличался особой жестокостью и садизмом по отношению к своим евреям (немцы в казнях в Прибалтике практически не участвовали).

И, наконец, созданная Гиммлером система позволяла раздробить силы сопротивления, противопоставить людей друг другу! породить национальные и религиозные конфликты. Многое из разработок гитлеровского рейха было заимствовано и использовано современными глобалистами. Ниже рассматриваются три сценария, разработанные США в развитие идей Гиммлера.

Информационное воздействие на евреев.

В наше время существует большой объем литературы по еврейскому вопросу, где обозначены самые разные, подчас непримиримые позиции, причем обстановка противостояния нарастает. Большое внимание, например, привлекли книги И.Р. Шафаревича[27], Р. Русакова[28], а также А.И. Солженицына[29], где излагается 200-летняя история евреев в России. Большинство источников направлено в прошлое. Но не менее важно понимать существо современных событий.

В рамках информационно-психологической войны предполагалось использовать евреев в качестве опоры в борьбе против СССР. На первый взгляд это казалось невозможным.

Ведь именно советские люди спасали евреев от их уничтожения гитлеровцами, именно в СССР они получили доступ к вершинам науки и культуры и стали самым образованным народом в мире. Поэтому было необходимо заменить в умах людей действительность виртуальным миром, создать систему опорных мифов, позволяющих управлять поведением евреев в интересах мировой власти.

С этой целью радикально изменялась интерпретация исторических событий. В конце 20-х годов в Германии, подвергшейся разрухе и унижениям, еврейский капитал при участии Англии и других стран Антанты вышел на ведущее место. Одновременно в стране создалось тяжелое положение, характеризовавшееся безработицей и резким ухудшением положения рядовых немцев. Как стало ясно впоследствии, это делалось с далеко идущими целями. Гитлер одержал победу над коммунистами во многом благодаря расовому подходу, а простые евреи должны были стать козлами отпущения. Фактически Англия открыла дорогу нацизму в Германии.

Решающую роль во всей предвоенной истории сыграло мюнхенское соглашение между Гитлером, Муссолини, Чемберленом и Даладье (29-30.09.1938), которое можно назвать пактом Чемберлена – Гитлера. Оно предусматривало отторжение от Чехословакии и передачу Гитлеру Судетской области, а также удовлетворение территориальных притязаний к Чехословакии со стороны Венгрии и Польши. Эти соглашения открыли дорогу к оккупации Чехословакии, но не только. Историческая вина Англии заключается в том, что именно мюнхенские соглашения дали санкцию на погромы, дали сигнал к началу массового преследования евреев. Через месяц после мюнхенских соглашений (09-10. 11.1938) состоялась так называемая «хрустальная ночь». Вот как она описывается в книге[26]:

«По версии Шелленберга, материальный ущерб, нанесенный погромом, исчислялся в миллиард марок. В частности, были сожжены три тысячи пятьсот автомашин, принадлежавшие еврейским владельцам. Часть их имущества была украдена функционерами нацистской партии. Западногерманский исследователь Хене, в свою очередь, приводит данные, почерпнутые из нацистских архивов. По его сведениям, в «хрустальную ночь» было разрушено 815 магазинов, повреждено 29 крупных универмагов, разгромлен 171 дом, разграблено и ликвидировано 27 синагог, при этом было убито 36 человек и 186 тяжело ранено».

Пока нет ответа на вопросы о возможности совместного планирования отмеченной акции. Тайные соглашения в Мюнхене так и не обнародованы. Не преданы гласности и документы о миссии Гесса, хотя с тех пор прошло уже более 50 лет. По существу, Англия делит с Германией вину, как за создание условий, так и за сам холокост.

Длительное время нагнеталась шумиха вокруг советско-германского договора о нейтралитете 1939 г., который именовался в СМИ пактом Молотова – Риббентропа. Он был заключен после фактического отказа Англии и Франции от совместных действий и спас жизни сотен тысяч евреев. В рамках информационной войны история была переписана заново, и вот парадокс: спасение евреев объявляется преступлением сталинского режима. И в этом фарсе участвовало значительное число евреев, предавших память о жертвах гитлеровцев в Прибалтике.

При психологическом воздействии на евреев использовались особенности их исторического прошлого. Известно, что в результате Второй мировой войны наибольшие потери на душу населения понесли белорусы, евреи и сербы. Это потери одного порядка. Но имеется существенное отличие, позволяющее говорить о еврейской трагедии. Дело в том, что евреи, в отличие от белорусов и сербов, шли на заклание практически без сопротивления. Это наложило свой отпечаток на психику людей, как переживших войну, так и послевоенного поколения. Такое же непротивление было характерно и в далеком прошлом. Например в романе Алексея Толстого «Петр Первый» говорится[30]:

«Потом пан Малаховский налетел со своей шляхтой на пана Бадовского. Сколько извели пороха – и все из-за одного убитого еврея… Потом они помирились и выпили пятьдесят бочонков пива. Сюда налетели шляхтичи пана Малаховского, схватили пятерых наших евреев, бросили нас на простую телегу, придавили жердями, как снопы возят, и повезли к пану Бадовскому на двор… Пан Малаховский держался за живот, – так он смеялся: «Вот тебе, пан Бадовский, за одного жида – шестеро». У Янкеля Кагана сломали ребро, покуда он лежал в телеге, у Моисея Левида отбили печенку, у меня ноги сохнут с тех пор».

У многих появилось стремление показать, что они не хуже (а может, и лучше) других, а также обостренное отношение к любым национальным ограничениям, касающимся евреев (истинным или кажущимся). Именно на этой основе организовывалось отчуждение евреев и их противопоставление существовавшим в СССР порядкам. Так, Василий Гроссман, автор патриотических книг, одновременно создавал произведения, полностью отрицающие советскую действительность. Группы еврейских интеллигентов часто становились во главе диссидентских движений, в частности в Венгрии, Чехословакии, Польше.

В рамках информационно-психологической войны специально имитировалось неравноправие при поступлении в московские вузы, но так, что в итоге советские евреи стали самой высокообразованной национальностью. Устанавливались негласные правила относительно выдвижения и занятия определенных должностей. Это имело, на первый взгляд, неожиданные побочные последствия в создании евреям особых условий для работы в аппарате. Такие люди были удобны, поскольку не могли составить конкуренцию начальству. Их охотно брали на должности помощников или заместителей. Постепенно их число в аппарате росло, увеличивался объем взаимосвязей. При этом, благодаря информационному воздействию, значительное число евреев переставало видеть в СССР (России) свою Родину. На первый план выходят контакты на национальной основе.

На рубеже 70-х годов ситуация приобретает новый характер. В сеть номенклатуры входит новая составляющая. На разных уровнях устанавливаются неформальные связи между национальными объединениями евреев и старой номенклатурой. О них рассказывает Ю.С., учившийся в то время в одном из элитных учебных заведений СССР. Среди студентов института сложилось неформальное объединение, состоящее из евреев и детей номенклатурных деятелей. Уже тогда считалось, что их будущее определено – они будут стоять наверху.

Так создавалась элита 90-х, в состав которой вошли представители еврейских функционеров и бывшей номенклатуры. При этом, ввиду национальной взаимопомощи и поддержки из-за рубежа, евреи составили значительную часть плутократии, получившей экономическую, финансовую, информационную власть в стране. Более того, группировки плутократов во главе с Березовским и Гусинским стремились к полному подчинению себе и исполнительной власти. Однако, когда Березовский почти достиг своей цели, в печать просочились сведения о том, что Березовский – гражданин Израиля и служит иностранному государству. В книге Хлебникова по этому поводу говорится[31]:

«Материалы о сомнительном прошлом Березовского появились и в других газетах, но с особой яростью магнат отреагировал именно на статью о его израильском гражданстве: это открытие ставило под вопрос его назначение в правительство, так как правительственные чиновники не имели права быть гражданами других стран. Сначала он категорически отрицал факт израильского гражданства и даже грозился подать на «Известия» в суд. Но вскоре эту информацию подтвердило правительство Израиля и магнат был вынужден признаться: да, израильский паспорт он получил, но теперь от него отказывается.

Фурор вокруг этого назначения и история с двойным гражданством привели к тому, что от Березовского отвернулись многие российские евреи. «По израильскому законодательству любой еврей по рождению, будь он евреем хоть наполовину или на четверть, является гражданином Израиля, – заявил Березовский. – И любой еврей в России имеет двойное гражданство». Российские евреи отреагировали на эти слова достаточно бурно, так как под сомнение ставилась их верность Родине, а сам Березовский стал жаловаться, что он – жертва новой волны антисемитизма в России».

Суть положений Березовского фактически содержалась в выступлениях Гиммлера, где говорилось о необходимости соблюдения чистоты расы от примесей еврейской крови (вплоть до 1/16). Общность предпосылок в понимании еврейского вопроса у Березовского и Гиммлера, говоря научным языком, состоит в признании доминантности генов еврейства. Березовский, по сути, совершил плагиат, повторяя аргументы Гиммлера, без какой-либо ссылки на первоисточник. Вряд ли требуется комментарий и к его интервью[32], в котором он говорит о своем сочувствии к русским, и выражает сожаление что «русские не держат удар» (именно поэтому их мало среди олигархов).

Вместе с тем, если говорить лично о Березовском, то в целях объективности следует привести и критическое мнение, высказанное по поводу нашей книги[3]. Смысл его в следующем: «В большинстве публикаций, включая книгу[3], из всех олигархов, как олицетворение зла, выделен Березовский. Но ведь он один из немногих имеет высокий интеллектуальный потенциал (доктор физ.-мат. наук). Его путь наверх напоминает «подвиги» Остапа Бендера. Если же взять биографии других олигархов, то это в большинстве – недоучки, находившиеся до своего вознесения в высшие сферы на уровне фарцовщиков и мелких жуликов. По интеллектуальному и нравственному уровню – это отбросы еврейской диаспоры в России. Поэтому нужно не сосредоточивать внимание (не всегда оправданное) на отдельной личности, а рассматривать явление в целом».

Возможно, что в этой критике есть рациональное зерно. В идейном плане Березовский действительно не является исключением. Об этом свидетельствует публикация из США, помещенная в «Экономической газете»[33]:

«Есть в США Бриджтаунская ассоциация борьбы с антисемитизмом. Создали ее, и только потом сообразили, что в аббревиатуре получается БАБА. Символ (логотип) общества тоже странный – вроде бы это труба крематория, опутанная колючей проволокой, но издали символ похож на мужской… Внутри контура трубы силуэты великих евреев – Теодора Герцля, Голды Меир, Эйнштейна и даже почему-то Михаила Тал я, кои в крематории не побывали.

Основатели – группа в основном «олдер какеров» из Союза. Гордятся своими званиями. Например, один подписался: «кандидат философских наук», хотя всем известно, что представляли из себя наши советские философы.

Программа – бороться с антисемитизмом и фашизмом. Но почему-то объект борьбы – Россия. Не Америка с ее черными мусульманами, которые во главе с Фараханом откровенно говорят о засилье евреев «джу» в сенате и конгрессе. Не Прибалтика, где латыши, загонявшие евреев в Саласпилс, сейчас щеголяют в эсэсовской форме.

Оно и понятно. Ситуация изменилась. Нет коммунистов, которые вроде бы преследовали евреев. Правда, процент коммунистов был наиболее высоким как раз среди евреев. Но ведь нужно гнуть прежнюю линию, изображать из себя жертв, чтобы получать велфер – социальное пособие.

Идеи отцов-основателей БАБЫ достойны протоколов сионских мудрецов.

Ефим Гольцфарб и Ефим Рабиндер (Нью-Йорк): «Россия – очаг юдофобства и неонацизма. Бороться с юдофобией надо именно в России».

Дмитрий Маргулис: «Евреи неприязнь к себе в США относят за счет неприязни к русским».

Леонид Кальвасер (Нью-Йорк): «Нужна организация физического воспитания еврейской молодежи, закаленной, выносливой, умеющей постоять за себя».

Леонид Находкин: «Необходимо создавать военные лагеря, военные формирования для евреев. Внедряться и подрывать изнутри антисемитские группы и разлагать их». (Не здесь ли причина странных покушений на синагогу в Марьиной роще?)

В программных документах еврейской БАБЫ есть предложение: осудить расизм Гоголя и Достоевского и запретить издание этих писателей. Встретив одного из идеологов БАБЫ, спросил, а почему не Маяковского, который заявил: «Россию жиды продают жидам», Бабеля – «полтора жида или девять налетов», Пушкина – «иль шабаш справляет жид» и «неразумные хазары»? Вразумительного ответа не получил. Читал идеолог, оказывается, мало, а насчет хазар, что они были иудеями, вообще без понятия.

Все это смешно и глупо. Однако участники ассоциации сохранили связи в России на самых различных уровнях. Российским «джу» надо зарабатывать авторитет и имидж жертв для выклянчивания подачек. Это раньше было: вякнешь что-нибудь про советскую власть в самиздате – и сразу шум, гранты и прочие подаяния. Сейчас надо менять легенду.

Странно и непонятно, что все прибывшие евреи упорно называют себя русскими. На собеседование в посольство надевали свои «кипы» – шапочки и как один уверяли, что им запрещают ходить в синагогу. Приехав, все объявили себя русскими. При этом продолжают врать и лить грязь на Россию.

Из-за этого в головах у простых американцев сплошная каша. Всю свою нелюбовь к «джу» начинают относить и к настоящим русским (нэйтив рашен). Подзаголовок из статьи о «русской» преступности в Бруклине: «Итальянцы могут убить вас», – говорит Джон Готти, предупреждая о потенциальной опасности, – но русские убьют всю вашу семью». И там же фамилии «русских»: Владимир Зильбер, Евсей Агрон, Борис Найфельд и тому подобное».

Деятельность ряда ассоциаций и лиц подобного типа преследует цели личной выгоды. Если же говорить о простых евреях, то над ними фактически проводили жестокий опыт. С одной стороны, их пытались использовать против интересов стран, где они проживали, с другой – осуществлялась массовая депортация евреев из России, не имеющая аналогов в современной истории. По существу, она носила насильственный характер, с использованием воздействия на психику и подсознание. Во многих случаях отъезд в Израиль носил откровенно трагический характер. Приведем конкретные примеры.

Участник Великой Отечественной войны Р., воевавший под Ленинградом, после войны был ответственным работником министерства, очень хорошо и грамотно выполнял свою работу. Член КПСС. По месту жительства пользовался большим уважением соседей за справедливость, сочувствие к людям. Когда сосед по холлу, потеряв жену, запил, он заботился о его несовершеннолетнем сыне, бескорыстно помогал и другим людям. Но в 90-е годы стал читать только «демократическую» и национальную печать, и его взгляды начали меняться. Однажды в разговоре он сказал, что только сейчас осознал всю жестокость сталинизма. Будучи участником обороны Ленинграда в 1941 г., он оказался без документов на передовых позициях, его предупредили, что если не придет подтверждения личности, его расстреляют. Но тогда все обошлось. Только теперь, через полвека, он осознал весь ужас советского прошлого и принял решение об отъезде в Израиль.

Одноклассник одного из авторов никогда не высказывал намерения выехать в Израиль. Но вот в одном из телефонных разговоров он сказал, что в Москве уже нельзя жить, в Черкизове (район Москвы) свирепствуют бандиты, невозможно вечером выходить на улицу (это резко расходилось с реальностью), и им принято решение – уехать в Израиль. Перед отъездом он позвонил, чтобы попрощаться. Его мать, похоронившая на русской земле двух мужей, уезжать не хотела. Но ей было уже за 80. И по телефону слышались ее рыдания в голос, навзрыд. Для нее это была самая большая трагедия – вынужденный отъезд на чужбину. Она не хотела расставаться со своей родиной, где прошла вся ее жизнь.

Эмигранты из России поселялись на арабских территориях, на землях, которые арабы занимали столетиями. Поселения находились в окружении арабов, ненавидящих оккупантов. Для арабов Палестины стала реальностью обстановка концлагеря, а для депортированных евреев – обстановка безысходности.

Рис. 1. Карта Нового Израиля (Юго-Западная Англия).

О путях выхода из создавшегося положения авторы данной книги прочли в одной из малотиражных публикаций. В качестве искупления исторической вины Англии перед евреями и немцами может быть создана еврейская республика Новый

Израиль на территории Юго-Западной Англии, аналогичная Шотландии и Уэльсу. Первый шаг в создании автономий в Англии уже сделан Блэром. Разумеется, на территории Нового Израиля и иврит и английский язык должны пользоваться одинаковыми правами.

На этой основе может быть решен израильско-палестинский конфликт. Ликвидированы все еврейские поселения на палестинских территориях, их жители (а также желающие жители самого Израиля) могут быть перебазированы на территорию Нового Израиля. То есть вопросы, связанные с арабо-израильским конфликтом и будущим евреев, отнюдь не представляются неразрешимыми.

Однако в цели руководства США входит использование евреев в интересах Глобальной Империи. Во главу угла ставится понятие избранного народа, с противопоставлением евреев другим национальностям. Говорится о вине всех других народов за холокост. С покаяниями выступили папа римский и президент Польши Квасьневский. Как и у Гиммлера, выделены народы-парии, к которым теперь относят белорусов, сербов, русских. Активное участие в разнузданной кампании против белорусов – народа-мученика, понесшего огромные потери в войне, приняли СМИ, управляемые олигархами Сербы стали жертвами агрессии НАТО, последовавшей за ложными обвинениями, организованными американской расисткой М. Олбрайт.

В России группировки олигархов, объединенные по национальному признаку, к середине 90-х годов захватили экономическую и информационную власть, а в 1999-2000 гг. сделали попытку установления тотального контроля над силовыми министерствами (иногда квалифицируемую как попытку путча) В ФСБ подручный Березовского подполковник Александр Литвиненко добывал компромат на ряд государственных деятелей, который затем передавался в руки Вячеслава Марковича Аминова, ближайшего помощника Березовского. Это открывало возможности манипулирования политическими деятелями. В журнале[34] отмечается:

«Именно Аминов «заказал» бывшего начальника налоговой полиции Сергея Алмазова, чтобы поставить на его место Вячеслава Солтаганова. Подобным образом распростились со своими креслами начальник УЭП ФСБ РФ Пушкаренко и зам. министра внутренних дел Владимир Васильев»

Интенсивно собирался компромат и Службой безопасности Группы «МОСТ» Гусинского с развернутой базой данных на государственных деятелей и политиков России. Часто утверждается, что эта деятельность проводилась в тесном контакте с израильскими спецслужбами

Однако в осуществлении плана установления контроля над ФСБ где-то произошел сбой. И именно с этим связан последующий ожесточенный наезд Березовского на это ведомство с распространением версии об организации ФСБ взрывов в Москве, приведших к большим человеческим жертвам.

Что касается МВД, то в 1998 г. его возглавил В.Б. Рушайло, ранее уволенный бывшим министром А. Куликовым из органов. В журнале[34] приводится послужной список Владимира Рушайло: Год рождения – 1952. Отец – Борис Ефимович Рушайло, еврей, военнослужащий-политрук. Мать – Таиса Никитична, украинка, на иждивении. Поступил в Московский станкостроительный институт, но проучился там всего 2 года. В милицию устроился в возрасте 24 лет. После назначения Рушайло огромный вес в министерстве приобрел его помощник Александр Леонидович Орлов. Менее чем за полтора года, он от подполковника вырос до генерал-лейтенанта. О его действиях в МВД, где Орлов получил неограниченную власть, говорится в[34]:

«Из МВД были выкинуты все, кто имел хотя бы подобие собственного мнения, – большинство начальников главков, управлений. Их места заняли в основном ставленники Орлова»

Деятельность А.Л. Орлова носила откровенно преступный характер. Она послужила предметом парламентского запроса и обращения в Генеральную прокуратуру. Были возбуждены уголовные дела, но Орлов скрылся в Израиле, где бывшему помощнику Рушайло обещано гражданство в ускоренные сроки. В связи с этим поднимался вопрос о соучастии правительства Израиля в преступлениях на территории России. В ряде публикаций подробно прослежены связи внутри команды: Березовский, Смоленский, Аминов, Рушайло, Орлов, Нахманович. В журнале[34] подробно рассматриваются контакты Рушайло со всей семибанкирщиной.

Смысл путча, возглавлявшегося группировкой Березовского, заключался в разрушении возможных сил сопротивления, осуществлении под ширмой борьбы с терроризмом и экстремизмом диктатуры над русским народом. Раздувалась кампания по поводу «русского фашизма». Это понятие с неприкрытым цинизмом было введено истинными последователями Гиммлера, теми олигархами, которые ныне осуществляют геноцид русского народа.

Но есть еще одна важная сторона, обычно оставляемая в тени. Это стремление олигархической верхушки переложить ответственность за свои преступления на ни в чем не повинных рядовых евреев, фактически прикрыться еврейскими женщинами и детьми. В СССР большая часть людей еврейской национальности была тесно связана со всеми народами СССР. Они внесли значительный вклад в науку, искусство, производство, обороноспособность страны. Для многих из них Россия является подлинной и единственной Родиной. И эти люди принимают деятельное участие в борьбе против господства олигархов. Поэтому нельзя ставить знак равенства между нацистской плутократической верхушкой, ведущей политику геноцида русского народа, и рядовыми евреями, которых снова готовят на роль козлов отпущения. В этом смысле верхушка плутократов, наживающаяся на страданиях людей всех национальностей, представляют собой самых отъявленных антисемитов, злейших врагов простых евреев.

Латвия как символ расизма Запада.

Своего рода символом национальных отношений, которые устанавливают Запад и НАТО на постсоветском пространстве служит ситуация в Латвии. В современной Латвии, превращенной в заповедник расизма, возродились идеи Гиммлера о русских как о недочеловеках. По отношению к ним установлены порядки, превосходящие то, что было при Гитлере. Из почти миллиона русских две трети не имеют прав гражданства, у них лишь вид на жительство. Русские (или, как там говорят, русскоязычные) лишены стандартных гражданских прав (прав человека), они не имеют права выбирать и быть избранными, не могут выехать из Латвии, не могут устроиться на хорошую работу, они неграждане, сокращенно «негры», которых в Америке в свое время уподобляли животным.

Русские лишены прав, русский язык фактически оказался под запретом. Однако ревнители свобод и гражданских прав на Западе также, по-видимому, не считают русских за людей, поскольку полным ходом ведется подготовка к приему Латвии в Европейский союз и НАТО. Это означает, что идеология расовой неполноценности русского народа в перспективе должна стать официальной идеологией НАТО.

По существу, это возрождение нацизма. В Латвии открыто правят бал эсэсовцы, виновные, в частности, в массовом уничтожении евреев. Запад, где много кричат об антисемитизме, фактически выражает поддержку тем, кто осуществлял массовые казни. За последние годы в Латвии по ложным и сфабрикованным обвинениям арестовано около150 человек участников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., боровшихся против Гитлера, возраст многих из них превышает 80 лет. Людей, которые уже сами не могли передвигаться (Фарбтух), на носилках переносили в тюремный застенок. Некоторые из них там уже и скончались (В. Кирсанов, А. Новик), покончил с собой бывший начальник следственного отдела в Даугавпилсе Мурин, которому прокуроры откровенно говорили, что его ждет судьба Новика. Как сказал адвокат Мурина: «Старик, не желая доживать жизнь в тюрьме, предпочел уйти из жизни».

В статье[35] отмечается, что во всех состоявшихся и несостоявшихся делах Генпрокуратуры Латвии имеется одна общая черта – это возраст всех фигурантов». Далее приводятся слова прокурора Яниса Оасиса:

«Нашим клиентам лет по 80, с ними трудно работать, люди старые больные, память у них плохо работает, хорошо, если помнят, зимой все было или летом».

8 ноября 2001 г. состоялся визит принца Чарлза в Латвию, который многие рассматривают как солидарность английской королевской семьи с режимом расизма и глумления над русскими людьми. В этом смысле визит был глубоко символичным.

Образный рассказ о визите принца Чарлза услышал один из авторов. Насколько он правилен в деталях не вполне ясно, но дух этого рассказа, по-видимому, находится в соответствии с реальностью. По приезде принц нанес визит членам высшего латвийского общества, которые показали семейные фотографии, демонстрирующие, как в годы войны латвийские борцы за свободу расправлялись с еврейскими младенцами, разбивая их головы о бетонную стену. Потом принц обменивался информацией с членами правительства – педофилами. Посещение президента В. Фрайберге ознаменовалось показом фотографий избиения ветеранов войны, сражавшихся с гитлеровцами и их пособниками. Полицейские лихо били дубинками по головам стариков 75-85 лет. Затем был показан киноролик как стариков, лежачих больных, клали на носилки и относили в тюрьму. Это было очень смешно. Принц пришел в восторг от показа образцов соблюдения прав человека. Показали даже русскоязычных, но поскольку они недочеловеки, то права человека, естественно, к ним не относятся. Во время визита принца одна девчушка в знак протеста против его визита бросила ему в лицо цветок. Глава полиции обещал видеозапись с пытками этой девушки преподнести в подарок принцу. «Но вы, – сказал полицейский, – выступите с просьбой о помиловании, и весь мир содрогнется от вашего благородства, а видеозапись будет нашим подарком».

В конце визита принц встретился с русскоязычным «демократом», прибывшим из России. Тот выразил свой восторг перед латвийской демократией. «В России, – сказал он, – не понимают, что нам еще нужно пройти большой путь, чтобы стать полноценными. Мы, демократы, считаем, что права человека русским предоставлять еще рано. Латвия для всех нас маяк, мы помогаем ее руководству. Мы заранее сообщили о приезде молодых лимоновцев. Наш вклад в их арест и замену статьи хулиганство на терроризм был решающим. Пусть посидят 15-20 лет. Мы также организовали арест самого Лимонова в России, чтобы не возбуждал людей требованиями предоставления равенства этим русским». Принц, обогащенный незабываемыми впечатлениями и информационными материалами, отбыл в Англию.

Прямым продолжателем дела нацистской преступницы Ильзе Кох выступила современный гаулейтер Латвии Вики Фрайберге. О семействе Кох говорится в книге[26]:

«Эсэсовское семейство Кох вообше вошло в историю «кацет». Ильзе Кох – жена Коха – делала абажуры из человеческой кожи, истязала женщин и детей, а когда ее супруг часами держал в стужу на аппельплаце раздетых догола узников, стояла у забора с другими эсэсовками и покатывалась со смеху. Эрих Кох был комендантом гитлеровского концлагеря Бухенвальд с момента основания лагеря (1937 г.)».

Мы не знаем, покатывается ли со смеху В. Фрайберге, наблюдая за избиением наследниками латвийских эсэсовцев времен Великой Отечественной войны ветеранов, боровшихся против гитлеровцев, за арестами 80-летних стариков-ветеранов под сфабрикованными предлогами, в том числе тех, которые уже не могут сами передвигаться. Молчит Запад, фактически поддерживая расизм.

А ведь если следовать логике канадской гражданки Фрайберге, то в Канаде следовало бы лишить гражданских прав канадцев французского происхождение и запретить пользоваться французским языком. А в Швейцарии, где живет обвинитель Милошевича Карла дель Понте, почему бы не запретить немецкий язык и не лишить немцев гражданских прав. Разве не так в Латвии? Если принять латвийский принцип, что лишь те, кто проживал в стране до 1940 года, или их потомки должны пользоваться гражданскими правами и участвовать в выборах, то на территории Израиля 96% евреев должно быть лишено гражданских прав и использовать в общении не иврит, а арабский язык. Но, если в Канаде, Швейцарии, Израиле не хотят этого делать, то нужно быть последовательным и судить в международном трибунале расистку №1, наследницу Ильзе Кох, с конфискацией имущества семейства Фрайберге, а также выдать компенсацию русским жертвам расовых преследований в Латвии.

Сценарий русофобии.

В гитлеровской империи проводилась стратификация населения по расовому принципу, которая способствовала внутренней устойчивости режима. В тогдашней иерархической системе имелось, как отмечалось выше, пять категорий. К низшей категории относились евреи и цыгане. В воссозданной ныне схеме Гиммлера наверху стоят американцы, затем население Израиля и стран Западной Европы, затем население восточноевропейских стран, входивших в советский блок, затем народы бывшего СССР, исключая русских, и, наконец, самое низшее место занимают русские. Правда, в современной иерархии существенную роль играет гражданство, а расовые границы между категориями более размыты.

Поставив русских в положение париев «мирового сообщества», США укрепляют свое господство. Так, за черное десятилетие существенно упал жизненный уровень стран Восточной Европы. Но их правители готовы выполнить любые указания Запада, лишь бы приобщиться к «цивилизации», возвысившись над нецивилизованным народом. С этой точки зрения существование нацистского заповедника в Латвии служит краеугольным камнем нового глобального порядка. Этот заповедник сконструированный, как считают многие, руководством НАТО, показывает, что по отношению к русским дозволено все, а понятие «права человека» к ним не относится.

В соответствии с модернизированной схемой Гиммлера внушается, что даже обездоленные люди в Прибалтике и Восточной Европе выше этих недочеловеков. В статье[36] приведен характерный факт, когда врач, по национальности эстонка, оставила без первичной помощи обратившуюся к ней 15-летнюю русскую девушку Илону, недостаточно знавшую эстонский язык:

«Моя дочь, – пишет мать Илоны, – молча встала и вышла из кабинета семейного врача. Медсестра Эхтель Паю выскочила следом со словами: «Мы любим только тех детей, которые говорят по-эстонски!» Так, может быть, в поликлиниках на дверях врачебных кабинетов стоило бы вешать таблички, которые предупреждали бы, что русских детей здесь не обслуживают? Все это, конечно, напоминает Америку 30-х годов прошлого столетия, когда там висели таблички: «Собакам и неграм не входить!»

«Тихим фашизмом» назвал подобные факты один из журналистов. Насчет почитания фашизма в нашей республике красноречиво говорит сам за себя тот факт, что накануне Дня Победы ветераны 20-й дивизии СС в Синимяэ торжественно чествовали на месте боев своих погибших сослуживцев. Все они в нашей стране в чести, как национальные герои, боровшиеся против Советского Союза, якобы оккупировавшего Эстонию».

Все это явилось результатом большой организаторской работы руководства НАТО. Так, осенью 2001 г. глава НАТО Робертсон настоял на принятии албанского языка в Македонии, где число албанцев составляет треть населения, в качестве второго государственного во имя соблюдения прав человека. Отношение к русским в Латвии, где их почти половина, совершенно другое. Готовящееся принятие Латвии в НАТО и Европейский союз подтверждает версию, что расистский режим в Латвии ифает принципиальную роль для Запада, поскольку показывает надлежащее место русским. Об этом же свидетельствуют планы НАТО по превращению Калининградской области в своего рода резервацию, оборвав ее связи с Россией. В этом случае НАТО преступило даже те нормы, которые были приняты в период холодной войны между СССР и США, когда в Западный Берлин, лежащий внутри территории ГДР, был обеспечен свободный проезд по железной дороге и шоссе. Здесь расизм главы НАТО господина Робертсона, по-видимому, уже перехлестывает через край. Арест и длительное содержание под стражей без суда известного российского писателя Э. Лимонова, разоблачавшего латвийских эсэсовцев, иногда связывают с приказом американского руководства, стремящегося не допустить осуждения расизма по отношению к русским людям.

Более полувека Германия платит компенсацию евреям – жертвам нацистских преследований, но в Прибалтике немцы непосредственно не участвовали в казнях. А они там носили массовый характер и отличались изощренной жестокостью. Было бы справедливо дальнейшую выплату компенсаций потомкам родственников евреев, пострадавших от холокоста, возложить, в частности, на Латвию, ставшую преемником фашистского режима, осуществлявшего казни. Однако и Совет Европы, и Израиль воспринимают наследников СС как должное только за то, что они осуществляют режим апартеида по отношению к русским. О планах Запада по отношению к России говорится в книге А. Подберезкина[37]:

«Важно понять, что вся кампания по развалу СССР была отнюдь не одноразовая акция, закончившаяся с развалом страны. В дальнейшие планы входило и входит ослабление влияния России на постсоветском пространстве, привязывание бывших советских республик к курсу США, распад, в конечном счете, Российской Федерации».

В книге приводятся откровенные высказывания З. Бжезинского в журнале «Форин афферс»:

«К тому же свободно конфедерированная Россия – в составе Европейской России, Сибирской Республики и Дальневосточной Республики – скорее смогла бы установить более тесные экономические отношения со своими соседями. Каждая из этих конфедеративных областей могла бы развязать местный творческий потенциал, веками подавлявшийся тяжелой рукой московской бюрократии. В свою очередь, децентрализованная Россия была бы менее подвержена имперской мобилизации».

Проведение в жизнь планов США в значительной степени опирается на коллаборационистов в России. Этот термин, появившийся во времена фашистской оккупации Европы, применялся к людям, сотрудничавшим с оккупантами и выполнявшим их волю. В своем стремлении выслужиться и получить свою долю благ они часто превосходили в своей ретивости самих гитлеровцев. Современные коллаборационисты, так называемые «демократы», считают себя приобщенными к высшему, западному образу жизни.

В дополнение к книге[37] следует отметить, что США наносят удар не только по русскому народу. Имеется и более общий аспект, о котором пишет в Л.Н. Гумилев[4]:

«При большом разнообразии географических условий для народов Евразии объединение всегда оказывалось гораздо выгоднее разъединения. Дезинтеграция лишала силы, сопротивляемости; разъединиться в условиях Евразии значило поставить себя в зависимость от соседей, далеко не всегда бескорыстных и милостивых.

Евразийские народы строили общую государственность, исходя из принципа первичности прав каждого народа на определенный образ жизни… Исторический опыт показал, что, пока за каждым народом сохранялось право быть самим собой, объединенная Евразия успешно сдерживала натиск и Западной Европы, и Китая, и мусульман».

Российская цивилизация выработала уникальные формы взаимодействия и взаимопомощи народов, обеспечивала сохранение их национальной культуры и традиций. Выбивая главное звено, способное объединить людей для отпора нашествию извне, США обеспечивают господство над народами, населяющими Евразию, а в перспективе и Европу. Уже сейчас украинцы и поляки, литовцы и латыши, болгары и румыны, венгры и словаки видят падение уровня жизни, переход предприятий в иностранные руки, наступление американской псевдокультуры. Но по отдельности они уже не смогут противостоять новому порядку.

Информационная война по дискредитации русских не утихает. Например, в телепередаче «EuroNews» от 20 июля говорилось о протестах против американского фильма, посвященного советской подводной лодке К-19, где русские на боевом дежурстве показаны как беспробудные пьяницы, нажимающие все кнопки подряд и ставящие в силу своей дебильности весь мир на грань катастрофы.

Последний всплеск информационной войны против народов России связан с темой «всемирной русской мафии». Появился ряд монографий на эту тему, например[38]. О «главарях русской мафии» говорят все кому не лень, включая спецслужбы, журналистов, независимых экспертов, политологов и прочих знатоков. Среди русских мафиозных главарей наиболее часто упоминаются: Владимир Зильбер, Евсей Агрон, Семен Могилевич, Борис Найфельд, Симон Елишаков, Давид Подлог, Григорий Лучанский, Шалва Уклеба, А. Михайлов (Михась), Иваньков (Япончик). В статье О. Лурье в газете «Версия» по этому поводу говорится[39]:

«Главарей» знают в лицо, отслеживают какие-то загадочные банковские переводы миллиардов, их адреса есть в любом телефонном справочнике, а фамилии фигурируют во всевозможных секретных отчетах ФБР, ЦРУ, ООН и прочих организаций, получающих за это (составление докладов) немалые деньги. Однако же эти так называемые главари спокойно существуют на свободе, перемещаются по миру, регистрируют фирмы, занимаются бизнесом, женятся, рожают детей и иногда даже разводятся и умирают, причем своей смертью. И их никто не арестовывает, не тащит в суд, не демонстрирует за решеткой журналистам.

Возникает естественный вопрос: почему? У западных спецслужб, которые наиболее активно культивируют истории о «русской мафии», ответ прост, как правда: оказывается, у них… нет доказательств. Ну что ж, бывает.

А почему же тогда высшие правительственные функционеры Европы и США заявляют прессе о каких-то 160 тысячах (!!!) русских мафиози, которые торгуют оружием, наркотиками, сырьем, человеческими органами и телами, отмывают деньги и прочая, прочая? Откуда 160 тысяч? Пока нашли и доказали вину только одного Япончика. Да и сам Иваньков, по мнению специалистов, банальный рэкетир и бандит, выбивавший долги за процент от суммы. Причем опять-таки сумма совсем небольшая по сравнению с теми, которые приписывают русской «коза ностра». Но даже если Япончика и признать «русской мафией», то где же остальные 159 тысяч 999 мафиози?

Создается впечатление, что все эти страшные истории о всемирном спруте российской мафии – искусственно и грамотно выстроенная информационная кампания, проводимая спецслужбами различных стран».

Олег Лурье встречался в Израиле с одним из «страшных» главарей русской организованной преступности Семеном Могилевичем, которого обвиняли в контактах с Бен Ладеном и отмывании афганских наркоденег. В беседе Могилевич, в частности, сказал [40]:

«Бен Ладен и его окружение – ярые бойцы джихада, и никогда в жизни они бы не пошли ни на какие сделки со мной, так как я израильтянин и религиозный еврей, исповедывающий иудаизм».

В газете «Версия» приведены также оценки ряда парламентариев по поводу развязанной на Западе кампании[41]. В частности Геннадий Райков, председатель группы «Народный депутат», заявил, что «русская мафия – это миф», а известный «демократ» С. Юшенков сказал, что «русские неспособны объединиться даже в преступном мире». Цель этой кампании двоякая. Во-первых, отвлечь внимание от взаимодействия американского руководства с западной организованной преступностью. Во-вторых, нагнетать обстановку вокруг России и превратить ее в пугало. Процесс раздувания русофобии продолжается.

Глава 10. Массовое вымирание.

10.1. Демографическая катастрофа в России.

Русский крест.

Четвертое направление действий плутократии – духовная сфера. Как показали события в России, появилась возможность массового и, вместе с тем, гуманного уничтожения людей. С этой точки зрения концлагеря и душегубки Гиммлера представляются допотопной кустарщиной, Во-первых, способы Гиммлера недостаточно эффективны по своей производительности; во-вторых, они требуют больших дополнительных затрат на оборудование для уничтожения; в-третьих, имеются претензии насчет негуманности использования душегубок и концлагерей. «Демократический» способ уничтожения людей, как показал эксперимент, проведенный в России, свободен от этих недостатков и является весьма производительным. Так, за черное десятилетие потери населения оценивались приблизительно в 15 млн. человек. Кроме того, не требуется дополнительных ассигнований, поскольку умерших хоронят родственники.

Согласно данным Госкомстата численность населения России за январь – июль 2001 г. сократилась на 530 800 человек, или на 0,4% по сравнению с началом года, причем миграционный приток населения страны лишь на 5,5% компенсировал естественную убыль. На 1 августа 2001 г. в России постоянно проживало 144,3 млн. человек

Существуют знаковые символы, характеризующие ту или иную эпоху. В качестве символа черного десятилетия можно рассматривать распределение 2000 г. мужчин и женщин по возрасту, представленное на рис. 2 [1]. На нем отчетливо видны, например, зарубки, оставленные войной.

Но, главное, обращает на себя внимание противоестественность приведенного распределения. Как известно, в черное десятилетие смертность в России перешла все мыслимые границы, но на рис. 2 виден еще более суровый фактор. Это резкое уменьшение числа детей, свидетельствующее об их преимущественном вымирании.

Распределение на рис. 2 отдаленно напоминает крест. С увеличением смертности детей изображение все более и более будет по форме к нему приближаться. Авторам в этой связи пришлось услышать выражение: «русский крест». Данное выражение употребляется также, как характеристика пересечения кривых роста смертности и снижения рождаемости.

Рис. 2. Функция распределения мужчин и женщин по возрасту в 2000 г.

Этот крест несет народ России, который подвергается невиданному в истории истреблению, что, прежде всего, касается детей. Русские стали народом-мучеником, у которого истребляется молодое поколение. Осуществляется воздействие на все стороны жизни молодежи: для детей нет полноценного питания, беспризорность стала массовым явлением, среди молодежи беспрепятственно функционируют бесовские секты, идет массовое нашествие западной псевдокультуры, наблюдается невиданный рост наркомании, заболеваемости и, как результат, смертности. В России подрываются наука, культура, образование, идет надругательство над традиционными ценностями и моральными устоями народов России, ускоряются темпы обнищания людей – уже примерно половина населения России имеет доход ниже прожиточного минимума.

Есть в биологии эффект Олли. Популяция существует, но в силу тех или иных причин подорваны условия воспроизводства новых поколений. Кажется, жизнь идет, птицы, относящиеся к такой популяции, что-то клюют, даже чирикают, но потенциально их уже нет, популяция кончает свое существование. Здесь имеется прямая аналогия с положением в России. Что-то еще будет делаться, что-то – решаться, но если не будет смены поколений, то страна обречена.

Что происходит в России – неожиданный эффект или запланированное преступление, возможно самое страшное из преступлений XX века? Обратимся к фактам.

С начала черного десятилетия здоровье населения России стало резко ухудшаться. Его состояние характеризуют нижеследующие цифры, взятые из книги И.А. Гундарова[2]. Уже к 1994 г. наблюдался резкий рост числа заболеваний. Так, заболеваемость крови и кроветворных органов выросла на 86%, мочеполовой системы – на 37%, органов кровообращения, пищеварения, нервной системы – на 15-20%. Число инфекционных больных выросло на 25%, больных туберкулезом – на 41%. Распространенность ишемической болезни сердца увеличилась за 1985-1995 гг. на 130%, в том числе, перенесенного инфаркта миокарда на 338%. В 1992-1993 гг. динамика смертности резко изменила предшествующую траекторию и направилась почти вертикально вверх. Ее уровень поднялся в 1,5 раза по сравнению с серединой 80-х годов. Наибольший рост наблюдался среди трудоспособного населения, особенно в возрасте 20-49 лет.

В целом количество дополнительно умерших за 1992-2000 гг. превысило 5 млн. человек.

В структуре потерь основная доля пришлась на болезни системы кровообращения (48%), несчастные случаи (25%), заболевания органов дыхания (5%), болезни органов пищеварения (4%), самоубийства (3%), убийства (2%). В трудоспособном возрасте структура была несколько иной: сердечно-сосудистые заболевания (30%), несчастные случаи (21%), отравления алкоголем (11%), самоубийства (7%), болезни органов дыхания (6%), болезни органов пищеварения (6%), инфекции (3%).

По критериям медицинской науки, отмечает И.А. Гундаров, такие процессы определяются как эпидемия, то есть как массовое увеличение заболеваемости или смертности,, вызванное действием фактора, передающегося от человека; к человеку. Эпидемии бывают инфекционные (грипп, холера), и неинфекционные (коллективный психоз, вспышка самоубийств). Величина человеческих потерь оказалась настолько значительной, что многие ученые первоначально не поверили в достоверность фактов.

Одновременно произошло невероятное снижение рождаемости. Процесс тоже носил эпидемический характер. Максимальная скорость спада пришлась на 1987-1993 гг. За это время число ежегодно появляющихся на свет новых жителей уменьшилось почти вдвое. Если в 1986 г. их было 17,2 на 1000 населения, то в 1993 г. – 9,2, а в 2000 г. – 8,4 промилле.

В результате страна потеряла неродившимися более 12 миллионов потенциальных граждан.

Спад детородной активности наблюдался у женщин всех репродуктивных возрастов. Суммарный коэффициент рождаемости, то есть число детей, приходящихся на одну женщину 15 – 49 лет, упал от 2,2 в 1986 – 1987 гг. до 1,2 в 2000 г. Как известно, для простого воспроизводства населения его величина должна составлять 2,3 – 2,5. Резко возросла младенческая смертность. В России дети после рождения до года умирают в 2 – 3 раза больше (в расчете на 1000 детей), чем в Европе. Расширился разрыв между продолжительностью жизни мужчин и женщин, из-за которого россиянки оказались обреченными на 10 – 15 лет вдовства.

Суммарные потери за последние 13 лет в результате взлета смертности и спада рождаемости составили более 17 миллионов человек.

На рис. 3 представлена динамика депопуляции в России[2]. Особенно тревожная ситуация сложилась в Новгородской, Псковской, Тверской, Ярославской, Тульской и Ленинградской областях, откуда берет истоки русская государственность.

Для объяснения всех этих страшных данных используется целый ряд предположений. Например, внушается мнение, что россияне самая пьющая нация в мире, а какое может быть здоровье у алкоголиков. Однако, как показывают данные книги[2], Россия потребляет алкоголя на душу населения заметно меньше, чем большинство стран Европы и США И.А. Гундаров отмечает такой парадокс: прирост алкогольно-зависимых заболеваний намного опережал рост его потребления. Так, в 1993 г. в России было выпито на 4,3% алкоголя больше, чем в предыдущем году, число смертельных отравлений подскочило на 76%, число алкогольных психозов на 141%. Это означает, что начал действовать некий фактор, снизивший устойчивость организма по отношению к токсическому действию алкоголя.

Рис. 3. Динамика депопуляции в России за 1992-2001 гг.

То же самое можно сказать и о роли курения. И в этом случае Россия потребляет табака на душу населения меньше, чем большинство стран Европы и США. В связи резким снижением промышленного производства Россия имела более благоприятные экологические показатели, чем большинство стран Европы. С началом реформ экономическое положение большинства населения резко ухудшилось. Подушевое потребление опустилось на уровень начала 60-х годов. Однако тогда смертность в России была самой низкой среди развитых государств мира. И бедность не может рассматриваться как причина сверхсмертности. Основа всего – неизвестный фактор X.

Когда анализировали физическую жизнеспособность населения, обычно упускали из виду, что она тесно связана с нравственным и эмоциональным состоянием общества. Больной дух ведет к болезням тела. Это предмет эпидемиологии духовности – науки о массовых духовных процессах, протекающих в обществе[2]. Она включает в себя изучение взаимосвязи демографических процессов с явлениями в духовной сфере, неблагополучие в которой действует не только на психическое состояние и личность человека, но и на его здоровье. Говоря о России, И.А. Гундаров отмечает[2]:

«Начало либеральных реформ в России характеризовалось активными духовными процессами: попыткой смены традиционного мировоззрения, изменением критериев добра и зла, внедрения новых социальных ориентиров и нравственных ценностей. В их основе лежала идеология индивидуализма и стяжательства, внушения чувства исторической вины, национальной ущербности, цивилизационной отсталости».

Все это было чуждым отечественной культуре, и послужило причиной сильного стресса. Происходила глубинная психологическая реакция отторжения, которая сопровождалась ростом смертности. В книге Гундарева предлагается использовать в качестве индикаторов негативной духовности уровень самоубийств и убийств [2]:

«Первые отражают безысходность, потерю смысла жизни, вторые – агрессивность, озлобленность. Суммарную величину духовного неблагополучия характеризует общая преступность. С 1986 г. по 1995 г. уровень самоубийств в России поднялся на 79%, убийства выросли в 4 раза, грабежи и разбои – в 6 раз, суммарная преступность – в 2,2 раза. В 1999 г. число лиц, совершивших преступления, составило 1 млн. 717 тысяч человек».

На рис 4, где представлена динамика преступности и смертности в России, видна четкая их корреляция, указывающая на единый причинный фактор – нравственно-эмоциональное состояние общества.

На это же указывают данные по психическим заболеваниям, приведенные в статье М.М. Решетникова[3]:

«На протяжении последних 15 лет в России отмечается беспрецедентный рост психопатологии (с 1985 г. – в 2,5 раза), что в целом, с учетом глобального социально-экономического кризиса, естественно. Хотя эти цифры явно занижены. По данным экспертов ВОЗ количество психопатологии в России превышает ее уровень в других европейских странах в 4-6 раз. Значительную часть (до 60%) этой психопатологии составляют личностные расстройства, требующие не психиатрической, а психотерапевтической помощи».

Весьма показательны приведенные в этой статье данные по структуре психических и психосоматических заболеваний. Они четко говорят об определяющей роли духовного неблагополучия.

Рис. 4. Динамика преступности и смертности в России.

«Пока еще в российской психиатрии не находят понимания даже авторитетные заключения экспертов ВОЗ, что: 1) до 80% пациентов в психотерапевтической практике имеют исключительно психологические проблемы или относятся к пограничным пациентам; 2) от 30 до 40% пациентов, обращающихся к врачам-интернистам, нуждаются не в терапевтической помощи, а в психотерапевтической. И по прогнозам ВОЗ 1999 г., количество таких пациентов к 2020 г. возрастет вдвое. Это в мире – вдвое. А у нас, как известно, любые мировые тенденции имеют тенденции зашкаливать. И – с учетом социально-экономической ситуации – нет оснований надеяться, что в данном случае будет иначе. Таким образом, еще одно поколение россиян вырастет в условиях неблагоприятной психопатологической среды при минимальной возможности сколько-нибудь профессиональной психологической поддержки или психотерапевтической коррекции».

Исследование влияния нравственных особенностей человека на его физическое здоровье требует количественных измерений. Но здесь речь идет о нематериальных явлениях. Теология рекомендует оценивать нравственность человека по его делам. Как отмечается в работе[2]:

«По количеству нарушений общечеловеческих заповедей (не убий, не укради, не прелюбодействуй, не сотвори кумира, почитай родителей, не отчаивайся) можно ретроспективно судить об уровне повреждения духовной сферы. Единицами измерения способны служить данные официальной статистики о проступках, которые считаются нарушением перечисленных заповедей: убийства, грабежи, внебрачные дети, алкоголизм, брошенные родители, самоубийства и др.».

С этой точки зрения представляет интерес сравнить духовное неблагополучие в Москве и России в целом. Дело в том, что в Москве уровень потребления существенно выше, чем в среднем по стране. Но состояние общества в столице более тревожное. В книге[2] приведены конкретные цифры:

«Суммарная депопуляция за девять лет оказалась в два раза больше, чем по России, соответственно, 61 и 31 человек на 1000 жителей. Несмотря на интенсивную миграцию извне (положительный баланс 1,3 промилле в год), численность населения столицы уменьшилась с 9,0 млн. в 1991 г. до 8,6 млн. в 1998 г. Смертность в Москве была выше, чем в России, соответственно, 14,1 и 13,6 промилле; а рождаемость ниже – 7,9 и 8,7 промилле. Прирост смертности от многих заболеваний также был выше у москвичей».

В книге[2] проводится также сопоставление динамики убийств как одного из главных индикаторов духовного неблагополучия.

«Пик их роста пришелся на 1994 г. и составил у москвичей 978% против 381% у россиян. Аналогичные различия отмечались также для других социальных аномалий: разбоев, наркомании и т. д. В 2000 г. общая преступность по стране снизилась на 3%, а в столице выросла на 40%».

Все дело в том, что москвичи значительно чаще вынуждены отказываться от любимой профессии и заниматься менее престижным для себя делом. Это было связано с более интенсивным спадом промышленного производства. За 1991-1999 гг. объем производства по России сократился на 50%, по Москве – на 68%. В результате потери работы происходила насильственная переквалификация, сопровождавшаяся унижением профессиональной гордости и стрессовыми реакциями. Благодаря ряду преимуществ, сложившихся за годы советской власти, столица имела больше возможностей для трудоустройства потерявших работу. Однако трудоустройство в качестве продавца, дворника мало удовлетворяло ученого, инженера, квалифицированного рабочего. Даже при полной материальной компенсации это являлось для них духовной трагедией. Терялся смысл всей предшествующей профессиональной деятельности.

Уничтожение молодого поколения.

Основной удар в России направлен на детей и молодежь, что хорошо иллюстрирует рис 2. Можно сказать, что идет целенаправленное уничтожение молодого поколения, поскольку именно для него характерно максимальное вымирание. Молодежь истребляется распространением социальных болезней. Согласно последним данным (ноябрь 2001 г.) в России сейчас 150 тыс. ВИЧ-инфицированных, 90% из них наркоманы, 75% составляют молодые люди от 15 до 29 лет. При этом количество наркоманов в нашей стране постоянно растет, а значит, и ситуация со СПИДом будет только ухудшаться. Кроме того, в России, управляемой «демократами», появилось огромное число беспризорных детей, живущих в нечеловеческих условиях.

В докладе председателя Комитета Государственной Думы по делам женщин, семьи и молодежи С.Д. Горячевой рассмотрен преступный бизнес, связанный с содержанием притонов, сводничеством, проституцией, порнографией, который все больше затягивает детей[4]):

«В России в 2000 г. выявлено и зарегистрировано свыше 21 тысячи преступлений против половой неприкосновенности и нравственности несовершеннолетних. По количеству притонов разврата лидируют Новосибирская область, здесь выявлено 33 притона, в Санкт-Петербурге – 27, Москве – 22. При этом десятки таких заведений остаются нераскрытыми.

Преступные синдикаты поняли, что можно зарабатывать огромные деньги, используя детей в качестве товара, причем почти легально, пользуясь несовершенством нашего законодательства, отсутствием должной государственной политики в этом сложном вопросе. Детей используют для удовлетворения извращенных потребностей педофилов.

Специалисты-криминологи утверждают, что Россия по-прежнему остается «страной чудес» для педофилов всего мира. Здесь даже появились посредники по организации секс-туров для извращенцев. О случаях секс-вояжей иностранцев в Россию можно рассказать немало. Достаточно вспомнить громкое дело «Голубой орхидеи» против изготовителей и распространителей детской порнографии с использованием Интернета. Одним из фигурантов дела оказался педофил из США, долго пользовавшийся этой порнографической страницей в Интернете, а затем прибывший в Москву для непосредственного сексуального общения с нашими мальчиками. По неофициальным подсчетам, доля российской детской порнографии в платных сайтах мирового Интернета сегодня составляет более половины от всего массива, а прибыль от этого бизнеса уже сейчас измеряется умопомрачительными цифрами. Порносайты приносят своим владельцам до 10 тысяч долларов в месяц. Российская преступность хорошо усвоила самый омерзительный вид бизнеса, связанный с превращением детей, и прежде всего беспризорных, в источник извлечения наживы.

Как правило, причины детского неблагополучия (беспризорность, безнадзорность, наркомания, токсикомания, преступность) коренятся в условиях жизни многих российских семей. В условиях коммерциализации образовательной, спортивно-оздоровительной, культурной сферы детям из бедных семей закрыт доступ к развивающим занятиям, разумному досугу и отдыху.

Социальным резервом для перечисленных процессов является все более усугубляющаяся проблема естественного и социального сиротства детей. Сейчас в России около 700 тысяч детей-сирот. Это больше, чем в конце Великой Отечественной войны. Число беспризорных детей в стране, по разным данным, оценивается в 1-2 млн. человек, а в летний период их число достигает 3,5-4 млн. чел. Дети, ненужные своим родителям, пополняют армию безнадзорных «детей улиц», малолетних бродяг, попрошаек, проституток, правонарушителей и даже бандитов.

Средства массовой информации, особенно электронные, выливают на наших детей ушаты насилия, жестокости, разврата, чуть завуалированной, но заманчивой рекламы наркотиков. Нельзя не удержаться от цитирования опубликованного в одной из областных газет письма 16-летней девочки, которая с болью обращается к взрослым: «Снимите все фильмы о разврате, запретите все развратные видео. Эти фильмы не учат нас хорошему, из-за них вся молодежь стала такой. Мы ведь еще жизни не видели, а секс знаем от и до… Знаю, пройдет время, все мы повзрослеем, каждому захочется создать свою семью. А кто меня возьмет, если я вся истасканная? Кому мы такие нужны? Вот и пойдем мы в проститутки. Другого выбора нет».

Действительно, дети, выброшенные обществом на «помойку жизни», этому же обществу вольно или невольно отомстят. Многие из них вернутся к нам как носители ВИЧ-инфекции, венерических заболеваний, нравственных пороков, установок на уничтожение окружающих и самих себя. Кто возьмет на себя смелость утверждать, что наблюдаемый в настоящее время всплеск детского разврата, проституции, суицида не связан с навязываемым разрушением сложившихся в обществе стереотипов допустимого поведения, с открытым поощрением подростков к занятию сексом, потреблению алкоголя и наркотиков».

О страшной роли СМИ в том беспределе, который творится в стране по отношению к молодому поколению, говорится в письме, обращенном к президенту[5]:

«Господин президент! К вам обращается отец погибшего солдата. Нет, мой сын погиб не в Чечне, а на более страшной войне, охватившей всю страну и унесшей жертв более, чем в Чечне. Он покончил жизнь самоубийством. Следователь ищет причины, не может найти. Но ничего не бывает без причины! Анализ их и заставил меня обратиться к вам… Все причины можно смело объединить одним словом – САТАНИЗМ. Сатанизмом пропитана вся наша жизнь.

Реклама на ТВ. Девушка звонит по сотовому телефону: «Бабушка! Ты ложись спать, я переночую у подружки!» И камера показывает рядом с девушкой парня. Я уверен, в нашем городке никто не купил то, что рекламируют (телефон), зато все уяснили, что ложь и блуд – это норма. Под прикрытием товара нагло и цинично (по всей стране!) рекламируется, пропагандируется, воспевается разврат! То, за что в старину побивали насмерть камнями; то, за что еще моя бабушка смело бы плюнула вслед; то, что мы ученикам подаем (отсталые?) в образе мерзкого Свидригайлова, – это стало признаком геройства и ассоциируется у всех (хотите вы этого или не хотите) с позицией государства.

Добрались до детей. Вы не читали детский журнал COOL, что продается у нас на каждом углу? Или вы не видите опасности в пропаганде жизни как сплошной цепи животных удовольствий? Но ведь вам подают на стол «ценник» этих журналов – статистику детских самоубийств!

Только мы показываем по ТВ такие фильмы, которые даже на родине наркомании и разврата идут лишь по кабельному ТВ. Сегодняшний идеал молодежи повсюду один – быть «крутым». Молчание государства и его главы я расцениваю как согласие с этой новой идеологией…

Вы вправе задать мне вопрос: а где был ты, отец? Я знаю: подавляющая часть вины в гибели сына – моя… Я не дал сыну силы противостоять лавине лжи. И он поверил, тому, о чем говорят все: жизнь – это цепь животных удовольствий. Но когда он их попробовал, ему расхотелось жить… Он, как любой ребенок, верил тому, что говорят все и всюду – взрослые, телевидение… И мы здесь не смогли, не успели ничего сделать. Как говорит Библия, когда разрушены основания, что сделает праведник?

Куда же нам девать наших детей?! На необитаемый остров? И как так получилось, господин президент, что патриархальные русские люди с нормальными нравственными принципами оказались в своей стране, словно индейцы в Америке, – в резервации? И с кем вы, президент?

Я уверен, что под этим письмом готов подписаться КАЖДЫЙ сельский житель России!»

Такого садистского отношения к детям, какое наблюдается в России при власти плутократии, не было за всю ее тысячелетнюю историю. Приведем выдержки из статьи, опубликованной в газете «За Калужской заставой»[6]:

«Господи, что с нами происходят? Детей предают, продают, бросают, мучают, растлевают, убивают. Ни войны, ни чумы, а беспризорников в России, по одним данным, миллион, по другим – пять миллионов. Ни после гражданской, ни даже после Великой Отечественной, действительно осиротивших сотни тысяч детей, такого беспредела не было».

Далее в статье [6] говорится о показе на ОРТ документального фильма Аркадия Мамонтова.

«Съемочная бригада скрытой камерой снимала самую горячую точку Москвы – вокзалы. Здесь гонимые ветром и судьбой беспризорники спят, едят, ссорятся, мирятся, курят, пьют, промышляют – в общем, живут своей жизнью месяцами. Кадры, которые забыть не могу: 13-летний пацан, худенький, маленький, предлагает прохожему за 1500 руб. свою 11-летнюю… сестренку. Он деловито торгуется, солидно обговаривает место и время «сеанса» (в комнате матери и ребенка (?!) на Ярославском), гарантирует «крышу» – «не бойтесь, там у меня знакомый милиционер».

4 февраля 2002 г. в Государственной Думе прошли парламентские слушания на тему «Социально-правовая защита детей от сексуальной эксплуатации и растления». Представляем выдержки из доклада А.А. Бигулова, начальника Управления по делам несовершеннолетних и молодежи Генеральной прокуратуры РФ[7].

«Несовершеннолетних все чаще стали использовать для получения прибыли. Одной из доходных сфер бизнеса являются интимные услуги. В то же время средства массовой информации вольно или невольно стимулируют интерес к сексуальной сфере жизни. Телевидение, газеты, журналы изобилуют соответствующим материалом. С учетом того, что нравственное воспитание подростков оставляет желать лучшего, а зачастую отсутствует вовсе, пропагандируемые СМИ деяния попадают на благодатную почву. Эффективно противодействовать растлению несовершеннолетних не позволяет в том числе и несовершенная нормативно-правовая база, в частности Уголовный кодекс Российской Федерации. Лиц, совершающих антиобщественные деяния, зачастую невозможно привлечь к ответственности из-за отсутствия соответствующих норм в уголовном законодательстве. А привлекаемые подвергаются или смехотворно незначительному наказанию, или избегают его из-за ставших ежегодными актов амнистии.

Что касается детской проституции по вызову, а тем более уличной проституции, то они приняли совершенно неконтролируемые масштабы, поскольку вот уже 5 лет не входят в предмет регулирования уголовного права. Повсеместно производятся съемки порнофильмов, которые через Москву и другие крупные города направляются потребителям за рубеж. При этом низкая активность правоохранительных органов в возбуждении уголовного преследования по делам данной категории объясняется несоответствием уголовного законодательства той степени общественной опасности, которой достигло данное направление криминальной деятельности.

Рынок порноиндустрии стимулирует совершение половых преступлений в отношении малолетних детей. Следственными органами установлены факты продажи порнографии с детьми 8 и даже 6-летнего возраста. Многих лиц с неустойчивой психикой просмотр подобных порнографических записей подталкивает к совершению развратных действий в отношении малолетних. При этом порнография используется как средство развращения детей».

О положении беспризорных детей пишет «Парламентская газета»[8]:

«Сегодня уже мало кого удивляют блуждающие по улицам городов дети – чумазые, оборванные, с сигаретками в зубах. Девочки, стоящие у обочин в ожидании клиентов, – тоже не редкость: спросите любого водителя, и он без труда назовет вам несколько мест, где в любое время суток можно за символическую сумму «подснять» малолетнюю «жрицу любви», пытающуюся таким образом заработать на кусок хлеба и на порцию «дури». И когда начинаешь вдумываться в суть происходящего, становится действительно страшно: что ждет страну, не способную позаботиться о подрастающем поколении, а значит, и о своем будущем?»

Молодое поколение России, попавшей под власть плутократов, переживает невиданную трагедию. Так, по данным газеты «Версия» (24-30.06.02, с. 17), численность несовершеннолетних инвалидов за последние годы выросла более чем в 10 раз! Все разговоры о правах человека, о правовом государстве воспринимаются на этом фоне как откровенное издевательство власть имущих. Многие подростки чувствуют себя париями на родной земле. Был дважды учинен разгром на рынках Москвы, в котором участвовали дети 13-15 лет. Телевизионную программу Н. Сванидзе, посвященную этим событиям, часть зрителей восприняла как обращение к милиции, почему не стреляете в четырнадцатилетних детей?

В статье [9] рассказывается о том, как согласно указанию сверху в ряде школ Подмосковья «распорядились поставить на учет действующих и потенциальных скинхедов, к которым относят «подростков из неполных, малообеспеченных семей, носящих короткие прически». Их родители были вызваны на собрание в актовый зал.

«Все родители очень возмущались, что их приравняли к фашистам. За что? Одна встала, аж плачет: «Я сама из Белоруссии. Моя мама девочкой партизанила, чудом ее немцы не расстреляли. Два прадеда Сашкины на фронте погибли. В Чехословакию на могилку одного не ездили, а в Смоленскую область к другому мы уже и с Санькой несколько раз бывали. И что, если мы сейчас еле концы с концами сводим, то в фашисты попали? Да это вы фашисты: довели людей до такой жизни, да еще и издеваетесь над этим». Я пошла к классной разбираться, а она глазами хлопает: «Мне позвонили вечером домой и велели утром перед уроками занести завучу список учеников из малообеспеченных и неполных семей, тех, у кого стрижка короткая. Я подумала, что материальную помощь им будут оказывать, удивилась немного: при чем стрижки?» А в день рождения Гитлера (я раньше и не знала этой даты, а теперь на всю жизнь запомню) к нам пришли дружинники, которым дали адреса «неблагополучных», чтобы проверить, где сын и что делает. Т.е. на учете он так и остался.

И что, это новое слово в педагогике – обвинять и наказывать заведомо невинного? А стригу его коротко уже второй год опять-таки по нищете нашей: волосы у него быстро растут. А отдавать по 50 рублей каждый месяц за стрижку нам не по карману. Подумайте, люди добрые, что творится! По таким вот чьим-то «мудрым» соображениям 90% населения нашей страны по причине стесненного материального положения может быть занесено в списки фашистов!»

9 июня 2002 г. произошло событие, получившее большой общественный резонанс. В центре Москвы после футбольного матча Россия – Япония произошли беспорядки. В них участвовала масса болельщиков, наблюдавших за трансляцией матча на специальных стендах, установленных на площади. Погибли 2 человека, несколько десятков получили ранения, сожжено и перевернуто несколько автомашин. В создании условий для беспорядков можно выделить роль СМИ, нагнетавших обстановку перед матчем и показавших во время трансляции клип с разрушением автомашины. СМИ пытались возложить ответственность на милицию. Однако действия милиции были адекватны ситуации. Руководитель милиции Пронин, оградив стратегические объекты в центре Москвы, не пошел на прямое столкновение с болельщиками, которое могло бы перейти в сражение с многочисленными жертвами. Для событий 9 июня характерны спонтанность, выплескивающиеся эмоции, слепая ярость. Среди рассматривавшихся причин особо выделяется версия «пересыщенного раствора», согласно которой накопившиеся противоречия, так или иначе, должны были прорваться. Но это лишь первая ласточка народного бунта.

10.2. Управление уничтожением.

Программа сокращения «лишних людей».

На новом этапе развития господствующая мировая олигархия, имеющая целью упрочнение своей власти и рост доходов, озабочена ростом «лишних людей» на планете. Поставлена стратегическая задача их сокращения. В своем интервью Линдон Ларуш так отвечает на вопрос «почему?»[10]:

«Больше всего олигархи боятся современных национальных государств. Они привыкли обращаться с людьми, как с безмозглой скотиной, которая покорно бредет, куда ее погонят. Но в XX веке эта «скотина», во-первых, начала получать приличное образование, а во-вторых, порядком расплодилась благодаря достижениям современной медицины. В результате для власти олигархов возникла угроза. Ведь если давать людям образование, их нельзя превратить в рабов. Больше того, разобравшись в реальном устройстве правящей системы, люди захотят уничтожить власть олигархов. Поэтому правящая мировая олигархия, с одной стороны, не заинтересована в росте населения, поскольку, чем больше образованных людей, тем труднее ими управлять, а с другой, изобретает различные средства оглупления людей. Вот почему повсюду так внедряется низкопробная массовая культура, вот почему сейчас во всем мире снижается планка образования и проводится политика ограничения рождаемости. В 1966 г. власти США пришли к выводу, что не следует оказывать экономическую помощь государствам, увеличивающим свое население. Почему? Да потому что тогда выкачка природных богатств из этих стран будет проблематичной: местная молодежь может взбунтоваться против несправедливой дележки ресурсов. И в 1974 г. появился «Меморандум национальной безопасности», ставший руководством к действию в этом направлении. Вся американская политика предоставления помощи другим странам оказалась привязана к программам сокращения рождаемости, программам планирования семьи. Так это остается и на сегодняшний день».

Таким образом, сокращение коренного населения – одна из важнейших задач на пути к построению всемирного государства. Россия служит полигоном для отработки конкретных методов организации вымирания населения. Они анализируются в работах И.Я. Медведевой и Т.Л. Шишовой [11-13]. В статье [13] говорится:

«Именно поэтому в России созданы невыносимые условия для рождения и воспитания нескольких детей. Параллельно государство активно насаждает и поддерживает службы «планирования семьи», осуществляющие геноцид на нашей территории. Ибо развращение детей и молодежи пропагандой «безопасного секса», а также аборты, контрацепция и стерилизация, выполняемые данными службами, отнюдь не способствуют приросту населения. Для камуфляжа следуя предписаниям американских инструкторов, службы планирования семьи часто встроены в систему охраны материнства и детства. Однако это нисколько не умаляет их геноцидной сущности.

Убыль населения все настойчивее предлагается компенсировать не путем улучшения условий для рождения детей, не путем запрещения абортов (именно такой запрет, принятый недавно в Польше, резко улучшил демографическую ситуацию), а за счет притока эмигрантов. По одному из сценариев, разработанных недавно в ООН, за ближайшие 50 лет мы должны будем принять на своей опустошаемой территории 253 млн. эмигрантов. Распродажа земли, реформы образования и здравоохранения, службы «планирования семьи» будут весьма способствовать такой «замещающей демографии». В результате Россия превратится в скопище людей, оторванных от своих корней».

Так, в России отрабатываются программы массового уничтожения населения.

Научные методы истребления.

Задача сокращения населения на Земле должна была решаться комплексно с применением научных методов. В России весьма эффективным оказалось информационное воздействие на духовную сферу людей. Однако в Африке такая методика естественно дала бы практически нулевые результаты. Необходим был качественно другой подход в проблеме уничтожения людей. Он был реализован на основе эпидемии СПИДа.

Как отмечалось в целом ряде источников (см. например, [14,15]), имеющиеся данные указывают на искусственное происхождение эпидемии СПИДа в Африке. Вирус СПИДа был получен искусственно в институте в Филадельфии, где проводились эксперименты по приготовлению вакцины против полиомиелита с использованием печени зеленых обезьян. Затем эту вакцину применяли для массовых прививок от полиомиелита к югу от Сахары. В этой части Африки, населенной неграми, не было современного здравоохранения, и начальный период эпидемии прошел незаметно. В настоящее время во всем мире насчитывается примерно 35 млн. больных СПИДом, а если считать умерших, то около 50 млн. человек, из них 95% заболеваний относится к Африке. Таким образом, можно говорить в перспективе о вымирании африканского населения.

Для эффективного уничтожения людей использовался также метод организации голода и блокады населения, отсутствия лекарств, медицинской помощи. Он был опробован в Ираке, Югославии, некоторых странах Африки.

Вместе с тем, непрерывно идет научный поиск наиболее эффективных методов уничтожения. В книге[14] представлен опыт США по созданию и использованию югославского полигона, на котором было, в частности, испытано экологическое оружие, жертвами испытаний которого стало значительное число людей. Послужной список США в этом отношении весьма обширен: ядерные бомбы были испытаны на жителях Хиросимы и Нагасаки, напалм – на жителях Кореи, диоксины – на населении Вьетнама, «точечные» бомбардировки и блокада – на жителях Ирака. Сюда же относится организация расправы над сербами в Косово, с бегством оттуда 300-тысячного сербского населения.

В целом, как показали американские эксперименты, по эффективности истребления людей выделяются два способа: информационно-психологический, основанный на разрушении духовной сферы, и биологический, использующий организацию эпидемий.

Информационное управление уничтожением людей.

Общие потери населения России за черное десятилетие, согласно Гундарову[2], составляют 17 млн. человек. По официальным данным потери в Отечественную войну 1941-1945 гг. составили 26 млн. Если из них вычесть те потери, которые приходятся на ныне независимые государства, то оказывается, что «демократы» в мирное время уничтожили больше людей в России, чем Гитлер за всю Отечественную войну. Непосредственно из-за избыточной смертности погибло 5 млн. человек. Иногда говорят, что это непредвиденные, побочные последствия реформ. А сами плутократы никого не резали, не применяли огнестрельного оружия для уничтожения детей. Но ведь и американский летчик, сбросивший атомную бомбу на Хиросиму, просто нажал кнопку. Главный вопрос состоит в том: преднамеренно ли проводились в России операции по массовому уничтожению людей? Кто были те, кто разработал эти операции? Кто понесет ответственность за злодеяния, приведшие к уничтожению миллионов людей?

Механизмы массового уничтожения людей в России были прежде всего обусловлены тем, что в руках плутократов оказалась власть над душами людей. А главное в их действиях состояло в создании имиджа неполноценности русского народа. Близкая ситуация была в свое время в государстве инков в Южной Америке, которое было завоевано испанскими конкистадорами. В 1530 г. отряд испанцев во главе с Писарро, насчитывавший 200 человек с 50 лошадьми, вторгся в государство инков. Это был ничтожный по численности отряд, но, использовав противоречия внутри страны, ему удалось создать у индейцев имидж собственной неполноценности (испанцы имели огнестрельное оружие). В результате никакого сопротивления оказано не было, и Писарро стал полным властелином страны.

Уничтожение индейцев не вызвало никаких мук совести, поскольку их не считали за людей. Гитлеровцы, уничтожавшие миллионы, также не испытывали неприятных ощущений, поскольку речь шла о людях низшей расы, недочеловеках. Коллаборационисты в России так же воспринимают русский народ и направляют свои усилия на внушение ему сознания собственной неполноценности. Они принимают деятельное участие в массовом уничтожении людей, используя разнообразные методики, прежде всего информационно-психологические. Заново переписывается история нашего народа. Внушаются чувства безнадежности и беспросветности. Говорится правда о непомерно тяжелой жизни простых людей. Но источником ее называют отсталость русского народа, неполноту проведения «реформ», деятельность Сталина, Ивана Грозного и даже Ивана III.

Деятельность СМИ играет важную роль в управлении уничтожением населения нашей страны – подрыв моральных устоев, пропаганда извращений, приводящих к заболеваемости СПИДом, гепатитом, наркомании и к мучительной смерти части молодежи. О назревающем протесте пишет П. Владов[16]:

«Недавно, например, в Госдуму РФ поступило коллективное письмо телезрителей из Набережных Челнов, которые требуют «запретить» выходящую на ОРТ программу «Большая стирка», ведущий которой Андрей Малахов, по мнению авторов письма, открытым текстом проповедует разврат, используя для этого в том числе детей. В письме приводятся конкретные примеры, фрагменты прозвучавших в программе диалогов. Авторы письма спрашивают: неужели наши законодатели и исполнительные органы власти не в состоянии пресечь публично творимое безобразие?»

В другом письме, приведенном в статье[16],говорится: «По телеканалам фактически ведется пропаганда внебрачного секса, беспорядочных половых связей. И это при том, что половым путем передается около двадцати болезней. Это попытка навязать стране непрерывную эпидемию и медленное, но верное вымирание».

В статье также анализируется ряд программ телевидения. «Одна из недавних программ была посвящена тайнам и прелестям гомосексуальной любви. Точки зрения высказывались разные. Выяснилось, кстати, что половина так называемых звезд нашего шоу-бизнеса в той или иной степени охвачена этой заразой. Беда, однако, в том, что у нее есть сторонники, причем принципиальные и очень агрессивные, настаивающие на том, что именно процветание гей-клубов является одним из главных показателей демократической продвинутости».

А ведь хорошо известно, что гомосексуалисты играют не последнюю роль в распространении СПИДа. Чем руководствуются деятели СМИ? Заказом или патологическим удовольствием от того, что в результате их передач гибнут и корчатся от боли люди? В статье Д. Ларина[17] отмечается, что на телевидении работают и не вполне нормальные психически люди, которые в смутные времена выплывают на первый план.

«Маньяки тем и примечательны, что, выбрав однажды в жизни некое занятие (чаще всего противоречащее моральным нормам и уголовному праву), они не отступятся от него до конца дней своих. В этом смысле в России давно пора обследовать на предмет примитивного психического здоровья целые творческие коллективы, прежде всего на основных телевизионных каналах.

Нездоровый блеск выпученных глаз и остановившиеся зрачки (плюс подергивание мышц лица и некоординированные движения конечностей) любой мало-мальски смыслящий эскулап легко продиагностирует: шизофрения посетила большинство ведущих ТВ давно и безнадежно. Им пора лечиться».

С точки зрения воздействия на телевизионную аудиторию использование таких людей представляется весьма продуктивным.

В книге И. Медведевой и Т. Шишовой[18] говорится о навязывании в России идеологии сатанизма и отмечается, что немалую роль в этой сатанизации сыграла программа «планирование семьи». Отрицание запретов – один из основных постулатов этой программы:

«В отношении полов непригодны религиозные нормы, какие-либо законы или моральный кодекс. Каждый должен выработать свои собственные законы, которые действовали бы лишь на определенном этапе его жизни. Устраните моральные табу, связывающие человечество и телесно и духовно, освободите индивидуума от рабства традиции. Обществу еще предстоит с боем прорваться сквозь почти непроходимые заросли сексуальных табу.

С подростками не следует говорить о целомудрии, сексуальное воспитание не должно быть «негативным» и «бесцветным», взрослые не должны навязывать подросткам свои моральные принципы».

На первый взгляд кажется невероятной готовность коллаборационистов участвовать в действиях против населения своей страны. Однако степень их услужливости хозяевам, по-видимому, не имеет границ. Так, в СМИ после 11 сентября оживленно обсуждался вопрос: сбросят ли американцы в качестве возмездия атомную бомбу, хотя тогда вообще было неясно, кто совершил теракт. Авторам этих безумных передач, ранее шумевшим по поводу «слезинки ребенка», казалось вполне естественным уничтожение сотен тысяч ни в чем не повинных людей. Они же в первые дни после 11 сентября выдвинули лозунг противостояния мусульманства и христианства. «Мы, – с надрывом провозглашал телевизионный комментатор, – принадлежим к цивилизованному христианскому миру». Он, вероятно, был в восторге от перспективы столкнуть Россию с мусульманским миром и вызвать разрушительный конфликт внутри страны.

Россия платит беспрецедентную дань Западу. Идет утечка капиталов на Запад, составляющая сотни миллиардов долларов, организован вывоз уникального научного потенциала России, который работает на США. Но этого мало Кажется, что по отношению к русским возвращается мораль рабовладельческого строя. В качестве иллюстрации приведем фрагмент телефонной беседы в ноябре 1997 г. из публикации[19] в газете «Версия», где раскрывается любопытный аспект интересов Березовского:

«- Славик, дорогой, доброй ночи, не разбудил?

– Здравствуйте, Борис Абрамович. Вот сейчас только еду домой. Девочек на дачу в Одинцово завозил. Какие новости?

– Новости – п…ц. Валя взял к себе нашего человека; ты знаешь его. Так вот, Славик, слушай, срочно, в самые ближайшие дни, надо организовать девочек, ну и все прочее. Только надо молоденьких, совсем молоденьких, понимаешь?

– Борис Абрамович, проблем нет. Только назовите место и время, в течение трех часов…

– Спасибо, Славик, завтра все подробности, готовься, привет от меня Вике, пока».

Четыре года назад мало кого из журналистов мог заинтересовать этот диалог. «Борис Абрамович», конечно, фигура «общенационального» масштаба, но о «Славике» ничего не было известно. Кем является «наш человек», которого взял к себе Валя, тогда установить не удалось. Это сейчас легко догадаться, что речь шла об Александре Волошине, в 1999 году заменившем на посту руководителя администрации президента РФ Валентина Юмашева.

Спецслужбы смогли «пробить» только телефонный номер «Славика»:

Аминов Вячеслав Маркович, является экономическим директором фонда «Интерприватизация», президентом компании «Проминвест». Жена – Аминова Виктория Самуиловна, 1969 г.р. Поддерживает связь с владельцем пейджера (Невзлин Леонид)».

Впоследствии в связи со скандалом вокруг генерального прокурора Юрия Скуратова выяснилось, что Аминов не совсем обычный бизнесмен. О его особой роли среди лиц, близких к Березовскому, было написано еще в марте 2000 года на сайте FLB.ru в публикации «Телки Березовского». Сегодня Аминов – единственный из ближайших партнеров Березовского и Волошина, кому до сих пор удавалось оставаться в тени».

В статье[19] говорится также об агентстве «Мадемуазель» во главе с неким Бородулиным, который «является основателем индустрии так называемых эскорт-услуг для российских олигархов. Он же «воспитывал» и поставлял молоденьких девушек (14-17 лет) известным политикам и крупным бизнесменам». Теперь, согласно статье[19] этот бизнес возглавляет Аминов, который на роскошном «мерседесе» развозит девушек в крутые подмосковные особняки. Так происходит глумление олигархов-расистов над ставшими живым товаром несовершеннолетними детьми. До сих пор Дума не приняла закона о защите детей от сексуальных надругательств. По-видимому, дети служат живым товаром и для тех, кто призван их защищать. А олигархам дозволено все, для них закон не писан.

Но и это еще не предел. Приведем данные из газеты «Версия» из рубрики «Страшная жизнь»[20]:

«Вдумайтесь: только по официальным данным, за последние годы полмиллиона наших женщин были проданы в сексуальное рабство американцам. Каждый год совершается подобное насилие над 165 тысячами русских красавиц. Если же говорить об их общем числе, то эксперты и вовсе считают, что число страдалиц нужно увеличить как минимум в пять раз».

Так открывается подлинное лицо современной западной цивилизации. Придет час, и история предъявит свой счет плутократам, совершившим в России беспрецедентные в новой истории злодеяния.

10.3. Программа ускорения вымирания.

Подрыв здравоохранения.

Ряд ведущих западных политиков выступал с заявлениями о том, что для России достаточно иметь население в 50 млн. человек (см., например,[14]). По-видимому, существующие темпы уничтожения русского народа представляются им недостаточными и требуют ускорения. В отличие от периода «перестройки», когда провозглашенная программа экономического ускорения окончилась крахом, программа ускорения вымирания населения России успешно выполняется.

«Реформаторы» фактически организовали погром буквально всех сфер жизни и деятельности людей: промышленности, сельского хозяйства, науки, образования, здравоохранения. Все это сопровождалось кампаниями массовой дезориентации населения. Так, в пропаганде ликвидации крупных хозяйств и замены их фермерскими умалчивалось, что, если бы страна была переведена только на труд фермеров, то наступил бы массовый голод и вымирание населения, подобное африканскому.

Результатом действий «реформаторов» стало разорение России, нарастание государственного долга, потеря средств, сокращение бюджета. С большим трудом изыскиваются средства даже для покрытия самых срочных и неотложных расходов. Прежде всего это коснулось факторов, обеспечивающих здоровье населения. О последствиях планируемой реформы здравоохранения говорится в статье Медведевой и Шишовой[13]:

«Готовится, а частично уже и реализуется реформа здравоохранения, сводящаяся, в конечном итоге, к лишению большинства российских граждан бесплатной высококачественной медицинской помощи… А ухудшение медицинского обслуживания в современных российских условиях неизбежно приведет к резкому росту смертности, которая и без того приняла характер эпидемии. По оценкам экспертов, реформа здравоохранения может в ближайшем будущем сократить население нашей страны на две трети».

До наступления черного десятилетия население нашей страны имело большой запас прочности: нормальное питание, бесплатное здравоохранение, прекрасно организованная санитарно-эпидемиологическая служба, высокий уровень медицинских исследований. Непосредственным следствием деятельности коллаборационистов стал резкий рост инфекционных заболеваний, таких, как туберкулез, гепатит, СПИД. В газете «Версия» приведены данные о размахе эпидемии СПИДа[21]:

«Главный инфекционист Санкт-Петербурга Аза Рахманова недавно сообщила, что Россия впереди всей планеты по темпам распространения инфекции. По словам доктора Рахмановой, каждый год число новых случаев увеличивается в геометрической прогрессии, при этом большинство заболевших – люди в возрасте от 15 до 29 лет. Если же говорить об абсолютных цифрах, то на сегодняшний день количество заболевших составляет 147 тысяч».

В газете «Московский комсомолец» рассмотрена принимающая эпидемический характер заболеваемость туберкулезом, основным источником которой стали места заключения[22]:

«Сегодня в России количество заключенных, больных активным туберкулезом, составляет 90 тыс. человек. Мы знаем страшную статистику: 23-кратное превышение заболеваемости туберкулезом в УИС против среднероссийских показателей. Это означает, что большинство россиян подхватывает палочку Коха именно в следственном изоляторе. Затем они получают свой срок и отправляются в зону – хорошо, если специализированную, туберкулезную, где их начинают лечить».

Автор статьи, побывавшая в туберкулезной зоне Воронежской области, говорит об условиях содержания заключенных. «Живут зэки в комнатах на 75 человек. В ЛИУ-6 при норме 760 обитателей содержится сейчас 957 человек. Перелимит – самая нерешаемая проблема российских тюрем. Правда о том, чтобы спать в три смены, как в следственных изоляторах, речи не идет: у каждого свое место и постель с белым бельем».

Начальник учреждения так характеризует контингент заключенных:

«А вот был у меня мужчина пожилой, лет за 70. Посмотрел я его дело – два мешка семечек украл, стоили они 200 рублей. А он больной весь. За лошадками у нас смотрел, не мог без них. К вечеру валился с ног. Вы подумайте: первая судимость, дряхлый туберкулезный старик – и влупили 4 года. За семечки».

Отмечает, что, хотя в туберкулезной зоне лечат лучше, чем на воле, но и люди заражаются в 23 раза больше, чем на свободе. А на изоляторы всегда нет денег:

«Нет у нас и принудительного лечения от туберкулеза, а значит, заражают мирных граждан бывшие зэки, которые, подхватив хворь за решеткой, не успели вылечиться от нее. Ежегодно на свободу выходит до 30 тыс. больных туберкулезом! В Москве таких больных – бывших заключенных – до 60%. Учитывая, что один больной с активной формой туберкулеза может заразить до 10 человек (чихнул пару раз в автобусе – и готово), можно представить, какую бомбу замедленного действия мы уже получили.

Фтизиатры на все лады твердят о грядущей эпидемии туберкулеза в стране, а кто их слышит? Россия потихоньку заражается туберкулезом и чахнет. И никто не думает останавливать эту мясорубку».

В течение черного десятилетия непрерывно шел процесс резкого ослабления служб санитарно-эпидемиологического надзора, от которых зависят жизнь и здоровье миллионов людей. Заработная плата их сотрудников, даже после объявленного повышения, остается ниже прожиточного минимума[23].

Происходит массовое снижение иммунитета. Число восприимчивых к заболеваниям лиц возрастает вследствие недостаточного питания (у четверти населения России отмечается систематическое недоедание), недостатка витаминов, отсутствия полноценного отдыха, состояния стресса, ухудшения экологической обстановки.

Резкий взлет цен на лекарства и ряд медицинских услуг сделал их для значительной части населения малодоступными. Наблюдается нехватка лекарств в больницах. Из-за рубежа идет в значительной степени бесконтрольный ввоз лекарств, в том числе недоброкачественных. Принятое в свое время решение о снятии контроля с лекарств США открыло возможности ввоза устаревших лекарств, не находящих сбыта в США (в частности, обладающих побочным действием, не проявляющемся в течение некоторого периода).

О бизнесе на здоровье людей, который приобретает огромный размах, пишет «Комсомольская правда»[24]:

«Бизнес на лекарствах по масштабам и прибыльности сопоставим только с торговлей оружием. Россияне ежегодно съедают таблеток и порошков почти на 4 млрд. долларов. А оружия мы продаем за рубеж в 2000 году на 3,8 млрд. долларов. На нефтяном и алкогольном рынке денег крутится больше, но прибыль там куда жиже. Больше половины стоимости литра бензина и бутылки водки государство в виде акцизов забирает в казну. А фармацевты до последнего времени пользовались беспрецедентными налоговыми льготами, которые в результате оседали в карманах аптекарей, перекупщиков и чиновников. Как подсчитали эксперты, по пути от заводских ворот до прилавка каждая таблетка в России дорожает в среднем на 85%. А порой навар перекупщиков достигает 600 – 800% Таких торговых накруток нет ни в одной другой отрасли»

В той же газете помещена заметка о людях, потребляющих лекарства[25]:

«Единственно, за что ручаются чиновники, – от налоговых новшеств льготники не пострадают. Петровна, хотя и хроник, но в число льготников не попала. Вот и путешествует по аптекам в поисках, где дешевле. Тем, кто помоложе и здоровьем покрепче, тоже не легче. Случись подхватить простуду, – за 10 таблеток импортного аспирина придется раскошеливаться на 135 целковых. Понадол и колдрекс тянут еще на 150 рублей, столько же нужно отдать за терафлю. Впору припомнить бабушкины рецепты и лечиться чаем с вареньем да шерстяными носками. «И все-таки у меня еще не так худо, – философствовала Надежда Петровна по дороге домой. – Моей соседке зубной врач гепатит С занес. Теперь целый год ей колоться».

О ситуации с фальсификацией лекарств говорится в газете «Совершенно секретно»[26]:

«Каждое посещение аптеки с некоторых пор неприятно вдвойне. Сначала было страшно, взглянуть на ценники, где и без того немаленькие суммы постоянно и неуклонно сменялись еще большими. Теперь к этому прибавилось опасение приобрести вместо лекарства фальшивку».

Распространение фальшивых препаратов, наносящих серьезный ущерб здоровью, непрерывно растет. В настоящее время их производство приняло массовый характер. Однако, как отмечается в [26]:

«До сих пор ни один из фальсификаторов лекарств не был наказан. Провести расследование, найти исполнителя злого умысла, довести дело до суда – все это в отечестве пока невозможно в принципе. Даже если пациент погибает, получив вместо антибиотика пустышку, его смерть стараются списать на обстоятельства болезни, не упоминая, что человек стал жертвой изготовителей лекарственной фальшивки. Поскольку эти очевидные преступники таковыми у нас не считаются».

В эпидемиологическом плане возникают новые пути распространения заболеваний: массовые миграции населения на территории СССР, поток беженцев, завоз инфекций из неблагополучных стран Африки и Азии, размножение крыс и насекомых – переносчиков болезней за счет антисанитарного состояния городов.

Утрата продовольственной безопасности.

В России нарушена продовольственная безопасность. Из заграницы в массовом порядке ввозится недоброкачественное продовольствие с истекшим сроком хранения или по различным причинам непригодное для потребления на Западе. В печати указывалось, что 56% ввозимого продовольствия не удовлетворяет существующим санитарным стандартам, то есть может нанести ущерб здоровью людей. Значительная часть продуктов вообще не проходит санитарного контроля.

Этому вопросу в Государственной Думе был посвящен «правительственный час». В выступлении депутата З.И. Воронцовой отмечалось (цит. по[27]):

«Мы обязаны громко и четко сказать своему народу: РФ потеряла продовольственную безопасность. Нас кормят зарубежные поставщики, мы стали зависимы от них. А те с нами не церемонятся, сплавляя нам товар, который в их странах уже никто не купит. С каждым годом увеличивается объем поступаемой к нам некачественной продукции. В прошлом, 2001-м году импортной мясопродукции в России было в 2 раза больше, чем отечественной. Качество ее крайне сомнительное, если не сказать хуже. Но эти факты скрываются. Наоборот, время от времени через СМИ нам упорно доказывают, что отечественное мясо хуже по качеству завозного. Да бред это!

Взять хотя бы растительное масло. Импортного у нас продается в 4 раза больше, чем отечественного. Специалисты о нем прямо говорят: некачественное. Импортных колбасных изделий нам предлагается в 2 раза больше, чем наших. Из чего они состоят, нам не сообщают».

В настоящее время мир подчиняется догмам глобального рынка, которые предполагают устранение государственного контроля в экономике и тем самым несут угрозу здоровью и жизни людей. Все чаще возникают конфликты и кризисы, связанные с поставкой недоброкачественного и загрязненного продовольствия. Приведем два характерных примера. Один из них связан с куриными окорочками («ножками Буша»), экспортируемыми из США. В них содержатся различные добавки для ускорения роста бройлеров (гормональные препараты, антибиотики, тиреостатики, хлорсодержащие вещества), оказывающие весьма негативное воздействие на людей. Как отмечается в[27]:

«Европа знает, что содержится в так называемых «ножках Буша», и с 1997 г. прекратился во все европейские страны ввоз американской курятины. А залежавшиеся запасы были отправлены в Россию. Удобно, выгодно и никаких препятствий»

Еще в марте 1996 г. санитарно-эпидемиологический надзор России рекомендовал прекратить импорт «ножек Буша». На переговорах пришли к компромиссу. Россия возобновляет импорт окорочков, а США обещали ужесточить санитарный надзор. Но это обещание не было выполнено. Импорт вредных для здоровья людей «ножек Буша» продолжался, несмотря на весьма тревожный фактический материал, представленный санитарными органами страны. Более того, США стали поставлять «ножки Буша», зараженные сальмонеллами. Только в марте 2002 г. поставки из США были временно приостановлены, но почти сразу возобновлены. Однако данные по вкладу американских поставок в повышение заболеваемости и смертности населения России так и не были опубликованы.

Второй пример – возникновение в Великобритании (за счет фактического отказа от государственного регулирования) эпидемии губчатой энцефалопатии – «коровьего бешенства», которое не только привело к уничтожению сотен тысяч коров, но и к началу распространения среди людей новой формы губчатой энцефалопатии, грозящей приобрести массовый характер. Вирус, поражающий крупный рогатый скот, передается человеку вместе со съеденной говядиной. Причину появления эпидемии у коров в Англии связывают с бесконтрольным изменением температурного режима приготовления костной муки (из костей овец, у которых были медленные инфекции, типа скрепи).

Депутат Госдумы В. Плотников отметил в своем выступлении[27]:

«В погоне за низкой ценой Россия ввозит самые дешевые и некачественные продукты. Так сказать экономит на здоровье населения.

По данным Госторгинспекции Минторга (2002 г.) в России забраковывается и снижается в сортности до 49% импортного мяса, 65% колбасных изделий, 37% молочной продукции, 74% масла, 93% яиц, 95% мясных консервов. Но все не забракуешь, В Москве более 85% потребляемого мяса – импортное».

В России за последнее десятилетие зафиксированы высокие уровни загрязненности продуктов питания токсическими химическими соединениями, биологическими агентами и микроорганизмами. Как отмечалось в работах[28,29], ветсанэкспертиза вынуждена запрещать к продаже большое количество туш крупного рогатого скота, молока и молочных продуктов в связи с выявлением бацилл туберкулеза, а также сальмонелл, трихинелл и возбудителей других инфекционных заболеваний.

В статье [30] анализируются последствия возрастания импорта продовольствия, в частности американского мяса:

«Согласно официальному отчету Евросоюза, поставленное за границу мясо из США содержит целый набор различных гормонов – острогены, гестагены, андрогены и т.д. Эти гормоны вводятся в животных регулярно шприцами для ускорения их роста и достижения минимальных затрат на корм и уход, и, соответственно, максимальных прибылей».

Отмечены следующие побочные явления у людей, питающихся американским мясом: трудности с деторождением, обезвоживание организма, возникновение хрупкости костей, нарушения белкового обмена, негативное действие на психику. Разрешенные в животноводстве США синтетические гормоны (например тренболон и зеранол, отличающиеся по химическому составу от натуральных) вызывают рак. А. Дубров, в частности, пишет[30]:

«Следует отметить, когда это смертоносное мясо более 10 лет назад начали скармливать русским в расчете на их скорейшее и сознательное истребление, лидеры из Евросоюза, наряду с режимом РФ, хранили гробовое молчание. Когда же американцы решили попутно сократить также население и в Западной Европе, то немедленно появились и необходимые научные исследования, и громогласные протесты».

В последнее время поднят вопрос о генномодифицированных (ГМ) продуктах, влияние которых на организм достоверно не изучено и о безопасности которых говорить преждевременно. В газете «Московский комсомолец», в частности, говорится[31]:

«Иностранные фирмы, которые не могут сбыть свою продукцию в Европе, у нас чувствуют себя привольно – и продают даже детское питание с ГМ-компонентами. По экспертным оценкам, такие компоненты содержат от 60 до 75% всех импортных продуктов».

В статье [31] отмечается, что ввиду неясности последствий нужна обязательная маркировка продуктов и продовольственного сырья, полученных из ГМ-источников. (В европейских странах эти продукты помечают уже в течение 10 лет).

В России отмечаются многочисленные случаи ввоза недоброкачественных продуктов питания, послуживших причиной тяжелых интоксикаций и заболеваний людей. В рамках гуманитарной помощи в страну поступали продукты детского питания, не пригодные не только для детей, но и вообще для употребления. Так, были забракованы консервы для детского питания, поступившие из США, в связи с наличием порчи, нарушения герметичности банок, истечением сроков их реализации. Вследствие высокой микробной обсемененности браковались крупные партии детского питания из Финляндии, Голландии и других стран. Страна наводнена огромным количеством всевозможных жевательных резинок часто низкого качества и, более того, содержащих не разрешенные в России добавки и опасно токсичные примеси. Нередки случаи отравления импортной алкогольной продукцией.

Если говорить об общественном питании, то в больших городах оно отдано почти целиком на откуп американской корпорации «Макдоналдс». О возможных последствиях пишет А. Велисов[32]:

«Существование в Москве и других городах страны совершенно закрытой, не подконтрольной иностранной конторы, контролирующей большую часть общественного питания, – само по себе опасно. В свое время стоило больших денег и проблем, чтобы внедрить к противнику агента, способного в нужный момент нанести бактериологическое или химическое поражение городу путем заражения продуктов, воды, воздуха в системах вентиляции. Продовольственная безопасность – одно из основных требований, необходимых для обеспечения общей безопасности города. Ситуация, когда городской общепит контролируется полузакрытой, вышколенной системой, принадлежащей главному претенденту на мировое господство, просто абсурдна с точки зрения русской государственности. В компании на территории России задействовано около двухсот тысяч сотрудников – это целая армия. Ежедневно они контролируют питание трехсот тысяч человек в крупнейших городах страны. Меня могут упрекнуть в излишних фантазиях, но, в принципе, эта компания способна в случае необходимости осуществить прямую широкомасштабную диверсию, поразив до полумиллиона граждан за один день.

Сейчас уже многие люди начинают осознавать реальную ситуацию и предпочитают отечественные продукты. Однако продовольственная безопасность уже утрачена, а за последние годы резко возросла фальсификация продуктов массового потребления. Ее масштабы поражают. Согласно данным газеты «Аргументы и факты»[29а] поступающие в продажу водка, коньяк, сигареты содержат 10% подделок, растворимый кофе – 30%, чай – 43%, минеральная вода – 34%, стиральные порошки, шампуни – 40%, икра – 20-40%. При этом используются разные способы фальсификации. Например, бутылки «минеральной» или «родниковой» воды заполняются из под крана с добавкой минеральных солей. В СМИ ведется реклама подделок. Для фальсификаторов, как отмечается в [33], нет сегодня закона, по которому их можно наказать в соответствии с преступлением. Либо это штрафы мизерные по сравнению с доходами, либо условный срок до двух лет.

Рост наркомании.

Проблема наркомании в России приобрела характер национальной угрозы. Ее масштабы потрясают. О ней, в частности, говорил президент В.В. Путин, выдвигая борьбу с наркоманией в число приоритетных задач руководства страны. О мерах, намечаемых правительством РФ по борьбе с распространением наркомании, информировал 17 октября 2001 г. на «правительственном часе» в Государственной Думе Б.В. Грызлов (цит. по [34]):

«Сегодня у нас в стране зарегистрирована 451 тысяча больных наркоманией, но по оценкам экспертов, реальное количество граждан России, которые употребляют наркотики, составляет примерно 3 миллиона человек. Если бы эти 3 миллиона человек объединились и в 1999 году проголосовали за своего кандидата, то здесь, в Думе, была бы создана депутатская фракция наркоманов, потому, что они смогли бы преодолеть 5% рубеж».

В стоимостном выражении потребление наркотиков оценивается в 30 млрд. рублей в год, и оно растет быстрыми темпами. Понятие об эффективности борьбы с наркоманией дают следующие цифры: число конфискованных доз наркотиков составляет 300 млн., а число доз, дошедших до наркоманов, – около 2 млрд. Для борьбы с наркоманией в России совершенно недостаточно используется правовая база. Как отметил Б.В. Грызлов:

«В 1998 – 2000 годах из общего числа осужденных за совершение наркопреступлений около половины приговорены к наказаниям, не связанным с лишением свободы. В прошлом году к максимальному наказанию за совершение тяжких преступлений осуждены лишь 0,5% от общего числа лиц данной категории. Суды недостаточно используют возможности конфискации имущества виновных как средство подрыва экономической базы наркопреступности. В 2000 году из более чем 27 тысяч осужденных по соответствующим статьям, предусматривающим возможность конфискации имущества, только в отношении 11 процентов суд применил указанный вид дополнительного наказания, то есть конфискацию имущества».

О медицинских аспектах наркомании говорил министр здравоохранения Ю.Л. Шевченко[34]:

«Наркомания – болезнь неизлечимая! И, если мы щадим больных, конечно, мы даем надежду на излечение, то общество должно знать: наркомания – болезнь неизлечимая! Как только появилась ломка, появилась явная зависимость, вылечить больного невозможно. Единицы вырываются из этих сетей. Всем остальным, кого мы лечим, мы, по существу, оказываем интенсивную терапевтическую помощь и реанимацию, а в последующем им требуется длительная в специфических условиях реабилитация комплексная».

Министр отметил, что наркомания отнюдь не является чисто медицинской проблемой, а связана с общественными процессами. Он подчеркнул, что развитие наркомании носит характер эпидемии:

«Эпидемический характер распространения наркомании в стране начался именно с 1995 года, когда ежегодно стало выявляться по 50-70 тысяч наркоманов. При этом темпы роста заболеваемости детей и подростков сегодня вдвое выше, чем взрослых. Резко увеличилось число наркоманов, употребляющих синтетические наркотики, прежде всего героин, вводящийся в организм внутривенным путем. Применение таких наркотиков уже через два-три года делает таких потребителей больными наркоманией. По сравнению с ними от употребления других наркотиков зависимость развивается через шесть-десять лет. Внутривенное использование наркотиков привело к распространению среди наркоманов ВИЧ-инфекции, тяжелых психических расстройств и гепатитов. Среди 140 тысяч ВИЧ-инфицированных в стране более 95 процентов составляют люди, употребляющие наркотики».

Ситуацию с наркоманией в России можно считать катастрофической. Министр объявил о намеченной перестройке наркологической службы. Прежде всего «удалось переломить существовавшую негативную тенденцию сокращения в субъектах Российской Федерации мест в наркологических больницах»

Поразительно, что такая тенденция существовала в годы развития эпидемии наркомании! За два года (1999 и 2000 гг.) в стране создано 70 отделений интенсивного лечения в больницах. За три года удалось также создать в субъектах Федерации за счет бюджетных средств 25 реабилитационных центров на 1000 мест. На частной основе создан 31 такой центр. Заметен некоторый перелом, но это пока еще не решает даже чисто медицинскую проблему.

Однако мероприятия, предложенные в выступлениях министров Б.В. Грызлова и Ю.Л. Шевченко, носят паллиативный характер. В них не затрагивается главное – целенаправленное воздействие на духовную сферу. Между тем, развитие эпидемии наркомании во многом определяется именно этим фактором. Именно с помощью воздействия на духовное состояние общества западной, в том числе американской, молодежи было навязано массовое потребление наркотиков[35]. В России наркомания приобретает характер национальной угрозы и за ней стоят организованные силы. Перечислим некоторые ключевые моменты.

СМИ подвергали молодежь всесторонней целенаправленной обработке, лишали духовных ориентиров. Создавался культ денег, заменивших духовные ценности, труд и служение науке. По всем программам телевидения шла пропаганда: как получить деньги «на халяву». На первый план выдвигались содомиты, извращенцы, сексуальные маньяки.

В статье И.Я. Медведевой и Т.Л. Шишовой[36] рассматривался конкретный канал наркотизации населения. Он связан с так называемыми «антинаркотическими профилактическими программами», количество и разнообразие которых стремительно нарастают. Многие из них внедрялись среди несовершеннолетних детей без должной оценки специалистов. Фактически под видом борьбы с наркоманией шла пропаганда терпимого и даже позитивного отношения к наркотикам. Возникает сакраментальный вопрос: не руководят ли «борьбой с наркотиками» представители наркомафии?

В этой связи необходимо исследование системы взаимосвязей наркомафии и способов ее воздействия на духовную сферу.

Обнищавшие и отверженные.

В России время как бы повернуло вспять. Основная масса населения по уровню жизни очутилась в XIX веке. Показательны данные, которые приводит газета «Московский комсомолец» [37]:

«Столь низкой покупательской способности, как в этом году, у россиян не было в течение последних ста лет! К такому выводу пришли специалисты Российской Академии естественных наук, сопоставив размер заработной платы населения и цены на основные продукты питания, действовавшие на территории России в разное время.

Как сообщили «МК» в РАЕН, жители царской России в 1913 году на месячное жалованье каждый месяц могли покупать 49 кг мяса, или 244 литра молока, или 220 кг хлеба. Во времена нэпа (1924-1927 годы) зарплату можно было потратить с большей выгодой. Ее бы хватило уже на 90 кг говядины, или 290 литров молока, или 315 кг хлеба. Во времена культа личности (данные за 1940 год) граждане могли выбирать только между 33 кг мяса, 147 литрами молока или 170 кг хлеба. Хрущевская оттепель заметно улучшила ситуацию. В 60-е годы советский гражданин мог себе позволить 58 кг мяса, или 290 литров молока, или 237 кг хлебобулочных изделий. Распорядиться зарплатой в 80-е годы можно было в пределах 90 кг мяса, или 500 литров молока, или 500 кг хлеба.

В 2002 году среднестатистический россиянин на свою зарплату может купить всего лишь 20 кг мяса, либо 135 литров молока, либо 290 кг хлеба».

Любопытны сравнительные данные по сельскому хозяйству.

В 1989 г.: получено молока 55,7 млн. т, сейчас – 32,9 млн. т (уровень 1958 г.); крупного рогатого скота было 58 млн. голов, сейчас 27 (уровень 1885 г.); свиней было 40 млн. голов, сейчас 15 млн. (уровень 1936 г.).

Падение на уровень 1885 г. почти на полтора столетия, вряд ли нуждается в комментариях. Беспросветная нищета оказалась уделом большинства населения России. Люди с трудом набирают деньги на оплату квартир, оставшихся им от советских времен. Перебиваются от зарплаты до зарплаты, причем иногда месяцами не получая заработанное. В ряде мест отключают свет и тепло. Но по современным понятиям, обнищавшие – это еще благополучная часть населения. В стране насчитывается более 2% полностью обездоленных людей, не имеющих ни дома, ни средств к существованию: беспризорные дети, бомжи, беженцы. Раньше к ним относились как к несчастным людям, что вообще было характерно для России. Но сейчас, с приобщением к западной «демократии» это считается естественным. О качественном различии российской цивилизации с западным подходом пишет Кара-Мурза на примере милиции и полиции[38]:

«Для милиции все граждане (кроме небольшой группы начальства) имели примерно одинаковый статус – человека. Не было установки относиться к какой-либо категории людей с ненавистью, вычеркивать из понятия права и правды. Полиция же, в соответствии с глубинным смыслом гражданского общества, делит людей на избранных и отверженных. И обращение с этой второй категорией, с «выпавшими из цивилизации» поразительно, необъяснимо жестоко. И это – именно не аномалия, а суть».

Непрерывно растет число людей, опускающихся на дно «демократии». Стала массовой такая категория людей, как бомжи или иначе лица без определенного места жительства. Согласно[39] в одной Москве насчитывается 50 тыс. таких людей. Их условия жизни в большинстве случаев не поддаются описанию и не имеют аналогов во всей истории России. Даже Хитров рынок, обитатели которого послужили прототипами пьесы A.M. Горького «На дне», субъектами документальных репортажей Владимира Гиляровского, шокировавших московского обывателя начала прошлого века, по сравнению с современностью кажутся благополучными людьми.

В декабрьских передачах РТР показывались люди, которые живут в коллекторах под землей, согреваясь на трубах теплотрасс в районе станции метро «Петровско-Разумовское». В этом массовом жилище бомжей в подземных коммуникациях нормальный человек не может выдержать больше 15 минут. Когда люди умирают, их трупы лежат рядом с живыми. От некоторых остались лишь черепа и скелеты. У ряда истлевших трупов остались документы, одни из которых принадлежали участнику афганской кампании, другие – человеку с высшим образованием. Когда наступили морозы, в первый же день замерзли насмерть 20 бомжей и бездомных детей.

Жизнь обездоленных находится в ведении Мосгордумы, ряд депутатов которой очень любят говорить об ужасах революции и социализма. Однако в то время смогли ликвидировать беспризорность, а люди имели на первых порах, по крайней мере, бараки и коммуналки. А что касается деятельности Мосгордумы, то авторам пришлось услышать, что главный ее результат – создание демократического концлагеря для отверженных на территории Москвы. Большинство населения Москвы не хотело идти на выборы 16.12.01, но все же удалось преодолеть 25%-ный барьер. Учитывая, что в каждом из округов в среднем 4-7 кандидатов современный состав Мосгордумы избран 5-10% населения города.

И, наконец, об одной встрече, которая произошла недалеко от бывшей московской достопримечательности – Птичьего рынка на Большой Калитниковской улице в день его закрытия. Там собрались разъяренные этим событием люди. Один из них, связанный с этим рынком и вступивший в разговор, заявил, что закрытие – это обман Городской думы, поскольку произошло сразу после выборов, и что больше всего он жалеет об участии в голосовании. Когда речь зашла о положении бездомных, он, показав в газете данные о доходах Ходорковского, сказал, что, согласно его подсчету, одна десятитысячная часть состояния Ходорковского была бы достаточна для полного решения проблемы бомжей и беспризорных в Москве. Но ни олигарх, ни Городская дума ничего делать не будут. «Тогда, – добавил он – нужно обратиться к гражданам с просьбой о пожертвованиях на памятную стелу около метро Петровско-Разумовское с надписью: «Демократический концлагерь Мосгордумы имени Михаила Ходорковского».

Оставляя данное предложение на совести собеседника, заметим, что количество отверженных в стране нарастает, и многие, равнодушные сегодня к этой проблеме, завтра могут оказаться там же, где находятся отверженные сегодняшнего дня – бомжи и беспризорные дети.

Конвейер смерти.

Конечно, с точки зрения «гуманистов» Запада и российской плутократии все, что делается для сокращения населения России, – это шаги в нужном направлении. Но их недостаточно, необходимо включить конвейер смерти, связываемый с именем А.Б. Чубайса. В газете «Стрингер» приводятся слова В. Полеванова[40]:

«Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, – рассказывает Полеванов, – Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут».

Действительно, о чем речь? Погибнут, в сущности, неполноценные люди, которые не вписываются в глобальное общество. Поставленный во главе «РАО ЕЭС» Чубайс получил поистине диктаторские полномочия. Под его началом проводились постоянные отключения электроэнергии по всей стране, имевшие в ряде случаев катастрофические последствия. Особое внимание обращалось на создание невыносимых условий жизни в Приморье и в значительной части Сибири[41]:

«В многострадальном Приморье прервано вещание телеканалов ОРТ, РТР, НТВ, а также радиостанций «Маяк» и «Радио России». Это связано с отключением электропитания в приморском радиотелевизионном передающем центре, в связи с его задолженностью перед энергетиками. Теперь в Приморье транслируются только передачи китайских теле- и радиокомпаний. Кроме того, энергетики собираются отключить системы сигнализации на высотных зданиях, обеспечивающие безопасность полетов самолетов. Создается впечатление, что кто-то сознательно отталкивает Приморье от России. Теперь прервана и информационная нить, связывавшая этот регион со страной. А что касается отключений приморских высоток, то это может привести к катастрофам, подобным той, что произошла в Нью-Йорке 11 сентября. Только виновником новых катастроф будет уже не бен Ладен, а Чубайс».

Из Сибири и особенно Приморья идет все возрастающий отток населения, который может превратиться в исход. Фактически идет подготовка к американской оккупации и последующей передаче иноземцам. 2/3 территории России. Но лишь иногда действия Чубайса встречают сопротивление[42]:

«Ленэнерго» попыталась отключить за долги от тепло- и электроснабжения объекты Военной академии тыла и транспорта в Санкт-Петербурге, в том числе ведомственные жилые дома, в которых проживают семьи военнослужащих. Однако оставить людей без тепла и электричества чубайсовским подручным не удалось. Прибывших отключать питание работников «Ленэнерго» встретила вооруженная охрана и гражданское население городка, и им пришлось отправиться восвояси».

Непосредственным результатом массовых отключений электроэнергии стала гибель порядка десятка людей, тогда как косвенные последствия (простуды, болезни, воздействия на духовную сферу) обеспечили уничтожение многих тысяч, что, правда, осталось за кадром. За эти подвиги Чубайс был отмечен наградами на Западе. Более того, говорят о жестком предписании США не трогать его ни при каких условиях. Его считают прямым наместником США и истинным хозяином России.

Но это, можно сказать, события местного значения. До сих пор никто не дал должной оценки акциям Чубайса, угрожающим всему населению страны. Во-первых, речь идет о попытке отключения электроэнергии 29 августа 2000 г. в Институте вирусологии имени Ивановского[43]. Это отключение грозило уничтожением коллекции института вирусологии, которая собиралась полвека. Препараты из этой коллекции используются предприятиями, производящими вакцины и сыворотки против вирусных заболеваний. В институте хранятся более 6000 штаммов вирусов, в частности гепатита, гриппа, энцефалита, различных лихорадок, СПИДа, детских инфекций. Это второй институт подобного рода в мире после американского. По сути, предпринималась попытка подрыва противоэпидемиологической защиты населения России, поскольку, как показал опыт, результат прививок западными средствами может привести к африканскому сценарию вымирания населения в кратчайшие сроки[14]. Тогда в 2000 г. удалось спасти Институт вирусологии. Но Чубайс не остановился.

Вторая попытка (правда, пока тоже безрезультатная) была предпринята в январе 2002 г. В газете «Версия» опубликован материал по действиям ведомства Чубайса против ГНЦ прикладной микробиологии в подмосковном городе Оболенске[44]. Из-за потенциальной опасности для людей этот город был построен вдали от населенных пунктов:

«Несколько дней назад жизнь москвичей и жителей области оказалась под угрозой. «Мосэнерго» отключило за долги часть помещений Государственного научного центра прикладной микробиологии и пообещало, если только задолженность не будет погашена, обесточить его окончательно. После этого начнется катастрофа. Морозильные шкафы, где хранятся образцы, среди которых самый безобидный – чума, оттают. И в лучшем случае персоналу придется, рискуя жизнью, переходить на осадное положение. В худшем – болезни выползут наружу, и тогда под угрозой окажутся тысячи, если не сотни тысяч граждан.

Замдиректора по научной работе ГНЦ прикладной микробиологии Владимир Волков в беседе с корреспондентом «Версии» объяснил, что «все эти годы для нашего центра основной задачей являлось сохранение уникальной коллекции вирусов, с которой мы справлялись даже в самые тяжелые времена, и выполнение первоочередных задач по разработке нужных государству вакцин. Именно на эти цели шли все выделенные средства. К сожалению, самостоятельно и без ущерба для научной работы погасить задолженность за электроэнергию центр прикладной микробиологии не в состоянии».

Чем грозит отключение электричества? Владимир Волков ответил, что даже в случае аварийного отключения электроэнергии катастрофы не произойдет:

«Наши системы безопасности изначально рассчитаны на вероятность аварийного отключения питания, и сотрудники института сделают все возможное, чтобы население не пострадало. Как только происходит отключение электроэнергии, все хранилища особо опасных вирусов автоматически перекрываются, впрочем, как и выходы из центра, стоки, окна и прочее. Таким образом, ГНЦ практически полностью изолируется от внешнего мира. Что в этот момент будет происходить внутри – это уже другой вопрос. Но все это – привычный риск для сотрудников центра. Самая большая опасность, с моей точки зрения, в другом. Буквально через два часа после отключения электроэнергии погибнет коллекция вирусов, и вся работа последних 20-23 лет пойдет насмарку. Для восстановления разрушенного потребуется еще столько же времени, и нет никакой гарантии, что это удастся сделать в полном объеме. А это уже трагедия для всей страны».

Ситуацию осложнял еще один момент. «Мосэнерго» приняло окончательное решение о частичном отключении электроэнергии в ГНЦ. Но поскольку ГНЦ – «закрытый» объект, то инспекторы Подольского межрайонного отделения энергосбыта АО «Мосэнерго», не были допущены на территорию предприятия. Тогда последовали угрозы энергетиков об отключении двух из трех фидеров, питающих предприятие электроэнергией. В связи с настойчивыми требованиями о проникновении лиц из ведомства Чубайса в ГНЦ задавались даже вопросы о возможности его связи с международным терроризмом.

Во всяком случае, при оценке действий Чубайса необходимо помнить грозные уроки истории. В XIV веке хан Золотой орды Джанибек столкнулся с католиками-генуэзцами после того, как татарские кочевья постигла гололедица. Скот падал, люди, спасаясь от голода, продавали детей генуэзцам, которые с удовольствием скупали девочек и мальчиков в чаянии высоких барышей. Узнав об этом, Джанибек страшно возмутился и начал войну, о результатах которой пишет Л.Н. Гумилев[45]:

«Войска Джанибека осадили сильную генуэзскую крепость Кафу (современная Феодосия). Поскольку генуэзцы имели флот, а татары – нет, крепость была для них практически неприступна. И тогда Джанибек приказал забросить катапультой в крепость труп умершего от чумы человека. Труп перелетел через стену и разбился. Естественно, в Кафе началась чума. Генуэзцы вынуждены были оставить Кафу, и уцелевшая часть гарнизона отправилась домой. По дороге покинувшие Кафу остановились в Константинополе – чума пошла гулять по Константинополю и пришла в Европу. В это же время происходила миграция с востока на запад азиатской землероющей крысы-пасюка. Поскольку крысы – это переносчик чумы, «черная смерть» поползла по всей Западной Европе. Тогда вымерла большая часть Южной Италии, три четверти населения Германии, около 60% населения Англии; через Германию и Швецию «черная смерть» попала в Новгород, через Новгород и Псков – в Москву, где от нее умер и князь Симеон Гордый (1354)».

Как в случае с Институтом вирусологии, так и в случае с ГНЦ речь идет о потенциальной возможности организации массовых эпидемий, когда на улицах больших городов могут оказаться сотни тысяч трупов. Вероятность такого поворота событий существует, и ее нужно учитывать. Например, в Англии, где имеется рекордное в Европе поголовье крыс.

Сейчас уже многие считают, что в лице Чубайса мы имеем дело с безумным маньяком, деятельность которого носит патологический характер и несет с собой угрозу для жизни миллионов людей, в том числе и в цивилизованной Европе. Поэтому, пока не поздно, необходимо провести психиатрическую экспертизу Чубайса, с участием зарубежных коллег. Депутаты Государственной Думы должны думать о своих избирателях и принять необходимые решения. Ведь следующая попытка Чубайса может увенчаться успехом.

Однако вряд ли стоит демонизировать личность Чубайса. Диагноз ряда врачей гласит: паранойяльная психопатия. Приведем небольшие выдержки из Краткой медицинской энциклопедии[46]:

«Параноические психопатические личности отличаются уверенностью в себе, повышенной самооценкой, настойчивостью, упрямством. Им чужды сомнения и колебания. У них чрезвычайно узкий кругозор, они крайне односторонни в суждениях и оценках, склонны к фиксированию внимания на небольшом числе идей, которые затем начинают доминировать в их сознании, вытесняя все остальное. При их реализации параноические психопатические личности проявляют необычайное упорство, а неудачи лишь усиливают его.

Психопатические личности в периоды декомпенсации и при возникновении психогенных реакций нуждаются в лечении и наблюдении психиатра, в том числе в условиях стационара».

«Настроение нередко несколько приподнятое, больные оптимистичны – уверены в своей правоте, победе «правого дела», однако под влиянием неблагоприятной, с их точки зрения, внешней обстановки они могут становиться злобными, напряженными, совершать общественно опасные действия».

Выше уже приводились характерные высказывания Чубайса:

«Ничего более омерзительного, отвратительного, человеконенавистнического и чудовищного, чем коммунизм не существует» [47].

«Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вы растут» [40].

В последнее время в психическом состоянии Чубайса заметны сдвиги. О них свидетельствуют его действия по отношению к Ульяновску. По-видимому, Чубайс вообразил себя мессией, несущим кару этому «омерзительному, отвратительному, человеконенавистническому и чудовищному» городу, в котором в 1870 г. родился Ленин. Такую интерпретацию авторам пришлось услышать не один раз. Массовые отключения электричества в Иванове – это кара Чубайса за создание там первых в России советов. В ближайшее время должна понести кару Тверь, поскольку она была первым городом, признавшим Советскую власть в октябре 1917 года. Во всей России нарастает негативное отношение к новоявленному мессии. Правда один раз в поселке Самарской области пришлось услышать буквально восторженные слова с оценкой Чубайса, но оказалось, что речь шла о собаке под кличкой «Чубайс».

Все это, конечно, субъективные суждения, однако в условиях потери кадров и снижения уровня ведущих эпидемиологических центров, действия Чубайса по неожиданному отключению Института вирусологии, и биологического центра в Оболенске имеют крайне опасный характер. Уже не удивляешься упорно ведущимся разговорам о предстоящем включении конвейера смерти – организации массовых эпидемий и дне икс, когда намечается их начало.

Итак, власть плутократов проводит комплексное воздействие на Россию с четырьмя составляющими: социальной, цивилизационной, модернизационной и духовной. Особо эффективным для решения задачи вымирания России оказалось воздействие на духовную сферу.

Глава 11. Возмездие.

11.1. Побочные процессы и их роль.

Традиционные религии и принцип Ле Шателье.

Плутократия, установившая свою власть в России, подорвала экономику страны, захватила ее богатства, привела к массовому обнищанию населения, уничтожает интеллектуальный потенциал страны, развязала многочисленные национальные конфликты, включила индустрию Смерти. Открыто говорится о предстоящем в ближайшие десятилетия сокращении населения в 3-4 раза[1,2]. Очень многие люди спрашивают себя: а что же будет дальше? Что нас ждет? Принципиальный ответ на эти вопросы, как это ни покажется странным для многих, содержится в традиционных религиях, опередивших в некоторых отношениях научный анализ общественных процессов.

Именно в традиционных религиях была поставлен? проблема возмездия. Согласно религиозным воззрениям грешников, совершивших злодеяния, неизбежно постигает кара. По сути, религии – это выражение многовековых наблюдений за взаимоотношениями людей, их поведением, целеполаганием. Многие религиозные положения являются практическими выводами из опыта. За сотни лет в этой сфере произошло не так уж много качественных изменений, основы взаимоотношений сохранились. Оставляя в стороне вопросы существования высших сил, отметим следующее. Люди воочию наблюдали возмездие. Но оно часто приходило с совершенно неожиданной стороны, казалось бы, не имевшей прямого отношения к содеянному. Вместе с тем оно наблюдалось не всегда. Многие задавались вопросом: почему Бог допускает Зло на земле?

Когда в результате тех или иных действий резко нарушается установившийся уклад, возникают побочные процессы. Эти процессы описываются принципом Ле Шателье, рассмотренным в гл. 2. Он позволяет объяснить целый ряд явлений, связанных с религией и считавшихся некоторыми бессмысленными. Другими словами, можно говорить о рациональной стороне проблемы возмездия, которая перестает быть чисто религиозной и становится на научную основу.

Общество представляет собой сверхсложную систему, которая имеет много степеней свободы и находится в квазиравновесном состоянии. При воздействии на какую либо степень свободы, возникают компенсирующие побочные процессы в других степенях свободы, а в целом это квазиравновесие приближенно сохраняется. Эти побочные процессы часто неожиданны и непредсказуемы, ими пренебрегают, но с течением времени они могут стать доминирующими и определяющими. Они во многом описываются принципом Ле Шателье, который играет важную роль в прогнозировании, и служит определенным ориентиром при исследовании сверхсложных систем. Правда, здесь еще многое предстоит сделать не только в общественных науках, но и в физике.

В своем анализе происходящих событий люди (в том числе и стоящие у власти) часто абстрагируются от побочных процессов. Но в сверхсложных системах (биологических, социальных, экономических) они неизбежны. Со временем они могут выходить на передний план и приобретать решающее значение. Проблема побочных явлений занимает большое место в проблеме здоровья. Так, алкоголь поднимает настроение, служит спутником людей в компаниях, при дружеской встрече. Но его побочные действия хорошо известны. Для определения побочных действий лекарств проводится большой объем исследований и испытаний. Применение целого ряда лекарств является строго ограниченным, а иногда требует определенных мероприятий для уменьшения побочного действия. Приведем пример инструкции для фурагина[3]:

«Побочные действия. При применении фурагина возможны: снижение аппетита, тошнота, иногда рвота, головокружение, аллергическая сыпь. В этом случае следует уменьшить дозу или прекратить прием препарата. При длительном приеме могут развиться невриты. Побочное действие уменьшается, если после приема запивают большим количеством жидкости, принимают витамины группы В и антигистаминные средства».

Противопоказания. Фурагин противопоказан при повышенной чувствительности к препаратам нитрофуранового ряда. С осторожностью следует назначать при нарушении функции почек. Препарат не рекомендуется назначать во время беременности и кормления грудью».

Если при производстве лекарств стараются предусмотреть негативные побочные действия и предложить способы их ослабления, то при проведении социальных мероприятий этого обычно не делается. Побочные последствия чаще всего проявляются неожиданно. Явления такого рода люди наблюдали с глубокой древности. Многие из них трактовались как возмездие высших сил.

Особенности реализации возмездия.

Обычно события возмездия разыгрываются как бы в другой плоскости через побочные процессы, казалось бы, не имеющие никакого отношения к первоначальному злу. Это относится и к большим группам и к отдельным лицам. Обратимся к примерам.

За последние два столетия облик мира менялся на глазах. Коренным образом изменились условия жизни. Электричество, радио, телевидение, компьютеры – возможности человека казались беспредельными. Однако постепенно стали проявляться побочные процессы цивилизации. Все больше и больше стало сказываться разрушение окружающей среды, возникли экологические проблемы. Вначале их, казалось, можно было не учитывать, но они приобретали все большее значение, а в настоящее время начинают угрожать самому существованию человечества.

Среди всех народов за последние четыре сотни лет выделились европейцы. Они создали колониальные империи и подчинили себе весь остальной мир. Но время шло, и шли побочные процессы, за счет которых у европейской расы резко снизилась рождаемость. Сейчас занимаемая европейцами территория сжимается как шагреневая кожа. В самой Европе все больший процент населения относится к выходцам из бывших колоний и полуколоний, которые прибыли в европейские страны для выполнения неквалифицированной и грязной работы. В США представители белой расы уже в ближайшей перспективе утратят большинство. Патрик Бьюкенен, неоднократно баллотировавшийся в президенты США, в своей новой книге «Смерть Запада» (см. [4]) дал прогнозы на будущее. Ожидается, что к 2050 г. лишь 10% населения Земли будут иметь «европейское» происхождение. Население стран «третьего мира» вырастет на 4 млрд. человек, тогда как Европа потеряет столько людей, сколько проживает в Германии, Польше, и Скандинавских странах. Ислам подчинит себе францию, Испанию, Центральную Европу и Балканы. Мексиканцы и латиноамериканцы окончательно захватят (как минимум демографически) юго-запад США. Иногда об этом говорят как об историческом возмездии.

В СССР в годы перестройки представители интеллигенции массами выходили на улицы в знак поддержки «демократов», суливших свободу от всяких ограничений, от бюрократии, от партийного контроля. Люди, в значительной массе вышедшие из простого народа, получившие высочайшее образование, творческую работу, имевшие возможность полноценного отдыха, как бы забыли обо всем. Расплата пришла в годы черного десятилетия. Наступили рыночные отношения. Кончились ассигнования на науку, ученые стали получать меньше, чем сторожа и дворники, началось уничтожение интеллекта. Нужно было зарабатывать, торговать на рынке. Не стало ограничений в науке, но они сами оказались вне науки, которая по приговору власть имущих подлежала ликвидации. Пришел час возмездия.

Большую роль играют побочные процессы в правящей верхушке. В России в послепетровский период стало обычным, что все управленческие дела вели немцы, а их русское начальство могло заниматься более приятными делами. Это был побочный процесс в управлении. В результате немцы оказались в России у рычагов реальной власти, которую узурпировал их представитель Бирон (ср. гл.2). Известный историк Л. Гумилев описывает похожую ситуацию в Польше после войны 1632-1634 гг., когда были подчинены земли с многочисленным русским населением[5]:

«Польские магнаты, получив в захваченных ими русских землях большие поместья, совсем не хотели заниматься хозяйством, они предпочитали ездить по блестящим столицам Западной Европы. Да и в самой Польше – в Варшаве, Кракове – тоже было не скучно: шли представления в театрах, давались балы, собирались застолья. Поскольку такой отдых был дорог, отнимал массу сил и времени, паны нуждались в посредниках, способных обеспечивать постоянный приток денежных средств. Таких посредников они нашли в лице евреев, которых пригласил в Польшу еще в XIV в. король Казимир Великий. Евреи неплохо устроились в этой стране, арендовали корчмы и лавки, занимались ростовщичеством и меной денег. В поместьях они становились доверенными лицами польских панов – факторами – и выжимали деньги из русских крестьян-арендаторов».

Как и в России, такая потеря управления имела для Польши весьма негативные последствия.

Отказ от государственного регулирования, являющийся аксиомой неолиберализма, повлек за собой непредвиденные побочные последствия и в Англии, связанные с возникновением эпидемии так называемого «коровьего бешенства». В ряде публикаций[6 – 8] отмечается, что эта эпидемия была создана искусственно и стала следствием деятельности идеологов и функционеров «свободного рынка». Вирус-возбудитель относится к числу так называемых медленных инфекций, в частности скрепи у овец, куру и болезнь Крейтцфельда – Якоба – у человека. Все они характеризуются медленным процессом дегенерации мозга, в котором возникают поры (губчатая энцефалопатия). Инкубационный период медленных инфекций может длиться годами. Другая отмечавшаяся особенность: существование барьеров на путях передачи вируса от одного вида к другому. Так, заболевание скрепи у овец известно еще с 1700 г. и, хотя люди ели мясо зараженных животных, свидетельств о передаче заражения нет.

В 1970 г. в Англии возникла эпидемическая вспышка скрепи среди овец. В эти же годы в стране начали применять протеиновые добавки (костная мука) в корм крупного рогатого скота. При производстве этих добавок использовались овцы, зараженные скрепи. В 1978 г. к власти в Англии пришло возглавляемое Маргарет Тэтчер консервативное правительство, которое провело рыночные реформы. Под лозунгом «рынок сам себя регулирует» с целью повышения конкурентоспособности в сентябре 1979 г. было проведено дерегулирование производства кормов и изменены стандарты производства. Были произвольно понижены температура и давление. В результате инфекционный агент скрепи сохранял свою вирулентность и начался процесс заражения крупного рогатого скота. Губчатая энцефалопатия коров (ГЭК) получила образное название «коровьего бешенства». Между тем, при принятии «рыночных» решений нельзя было не обратить внимания на уже имевшийся в то время прецедент передачи заболевания губчатой энцефалопатией от овец к норкам.

Динамика событий такова. Сентябрь 1979 г. – изменены стандарты производства кормов; 1984 г. – впервые отмечено несколько случаев заболеваний ГЭК среди коров; 1989 г. – 6000 случаев заболеваний ГЭК. В 1992 г. число заболевших в Англии коров достигает 37 тысяч. В 1994 г. обнаружено заболевание людей, заразившихся мясом крупного рогатого скота. Это заболевание получило название нового варианта болезни Крейтцфельда – Якоба. Он отличается от классического более молодым возрастом жертв. Летальный исход составляет 100%. Статья[7] подводит итог:

«Таким образом, распространение ГЭК убедительно демонстрирует катастрофические последствия экономики свободного рынка».

Отказ от государственного регулирования, проводящийся в России, также влечет за собой тяжелые последствия, которые проявятся не сразу. Здесь существенную роль играет потеря возможности предотвращать чрезвычайные ситуации, аварии. Но они неизбежны. МВФ выдвигает России требование ликвидации «естественных монополий», таких, как единая энергосистема, единая система железных дорог и создания на их месте «конкурентной среды». Но ведь именно эти системы соответствуют современному уровню производительных сил. Они создают запас прочности, позволяют маневрировать ресурсами, быстро ликвидировать последствия аварий и нештатных ситуаций. Следствием рекомендаций МВФ станут замерзающие дома, отключения света, развал единой сети железных дорог и дезорганизация путей сообщения по стране. Казалось бы, случайные процессы приведут к катастрофе. В отсутствие регулирования аварийность приобретает принципиальное значение. Там, где мелкой фирме (либо их совокупности) приходит конец, крупные объединения находят выход. Постепенно побочные последствия отказа от государственного регулирования будут принимать все более угрожающий характер.

Понятия побочных процессов и возмездия могут реализовываться и на уровне отдельного человека. Об этом говорит и религия.

Например, Волкогонов – бывший воинствующий марксист. После горбачевского переворота специализировался на обличении коммунизма. В своей книге о Ленине поместил на обложке изображение мук и страданий тяжело больного человека. Жизнь, казалось, удалась, он получил материальные блага, звания, деньги, но, по существу, не успел ими воспользоваться и умер в страшных мучениях. Возможно, его болезнь была вызвана воздействием на подсознание постоянного созерцания страданий.

Возмездие постигло и многих людей, находившихся в окружении Ельцина. Кого-то настигла преждевременная смерть, кто-то попал в тюрьму (Ильюшенко, Кобец). Возможно, здесь сыграла роль внутренняя атмосфера окружения, которое иногда сравнивают с пауками в банке.

Так, советник С., сыгравший одну из решающих ролей в подготовке избрания Б.Н. Ельцина председателем Верховного Совета РСФСР, получил за это в подарок проживание на госдаче на полном пансионе без какой-либо затраты своих денег. Затем завистники его крупно подставили, и он пережил страшное потрясение, получив другую дачу похуже, которую (при очень большой зарплате) он должен был оплачивать сам. Потом, волею судеб, он лишился и этой дачи, попал в психиатрическую лечебницу и затем быстро скончался.

Как-то одному из авторов книги пришлось встретиться с человеком, ранее стоявшим рядом с Ельциным и смотревшим сверху вниз на окружающих. Но все проходит в этом мире. Сейчас р. презрительно отзывается об уровне своих бывших коллег: Гайдаре, Бурбулисе и других. После 1996 г. он не у дел. Но недавно сделал выдающееся открытие, установив первопричину того, что сейчас происходит с Россией. Оказывается, самое страшное преступление в российской истории было совершено Кириллом и Мефодием, которые в IX веке создали кириллицу, отделившую нас от великой западной цивилизации. Теперь он – немощный человек, вызывающий жалость. Но, когда автор сказал об этом своему спутнику, тот ответил вопросом: «А они нас жалели»?

Принц Чарлз (Англия) солидаризировался с расистским режимом Латвии (см. гл.8), где 80-летних стариков, лежачих больных, на носилках вносили в тюремные застенки. Возможно, он демонстрировал страшные латвийские снимки дома, и их видел его сын, который стал наркоманом. Конечно, принцу Чарлзу можно и должно выразить сочувствие, но его фактическое соучастие в расистском глумлении над русскими людьми в Латвии равносильно демонстративному отречению от Бога.

Существуют и счастливые судьбы людей, вовремя понявших, куда ведет побочный процесс. Специалист по компьютерам Ч. внес значительный вклад в организацию технической стороны президентской связи. Он оказался в высшем эшелоне. Однако не сумел вписаться в окружение. По субботам и воскресеньям его коллеги выезжали в бывший подмосковный санаторий и там «гудели», поглощая любимые напитки. Он как человек, ранее активно занимавшийся спортом, не потреблял помногу. И постепенно попал под подозрение. Существовал неписаный закон, что уходить из высоких сфер нельзя, но он все-таки решился. Остался без работы, но полученные на высокой службе материальные блага были настолько велики, что он мог спокойно прожить не один год. Он ранее получил очень хорошую квартиру и самую современную вычислительную технику. На ее базе вернулся к научной работе.

Исторический эксперимент.

Ход побочных процессов в современном обществе во многом определяется основным духовным водоразделом между западной цивилизацией и традиционными цивилизациями (китайской, индийской, мусульманской, российской). В наши дни западная цивилизация, захватившая глобальную власть, но представляющая менее 1/6 населения Земли, навязывает свои духовные воззрения всему остальному миру, выдвигая приоритет личного над общественным. Идут процессы разрушения общественных ценностей, атомизации и унификации масс. Куда же ведет этот путь? Будущее во многом зависит от системы ориентации людей, в отношении приоритета общественных или личных целей. Здесь уместно обратиться к событиям 50000-летней давности, к конфликту кроманьонцев и неандертальцев. Именно тогда решающей оказалась роль духовного мира. Об этом говорится в книге известного математика и эколога Н.Н. Моисеева[9].

«Но основной разлом цивилизаций происходил, вероятнее всего, по характеру места личности в семье, племени и обществе в целом, в понимании степени соответствия ее личной свободы и способности индивидуума подчинять свои действия общей необходимости. Такое представление очень консервативная составляющая духовного мира человека, и в разное время степень личной свободы и инициативы играла разную роль в развитии общества. И поэтому служила мощным фактором отбора. Детали этого процесса надорганизменного (может быть, даже и надпопуляционного) отбора нам никогда не станут известными. Но о характере последнего акта драмы, которая стерла с лица Земли популяции классических неандертальцев (живших еще в начале неолита на Ближнем Востоке), можно высказать достаточно правдоподобную гипотезу.

Эта популяция неандертальцев в умственном отношении потенциально ни в чем не уступала кроманьонцам, жившим в то же время в тех же краях. И потомки неандертальцев могли с таким же успехом занять место в университетских аудиториях, как и наши современники. Но неандертальцы, по-видимому, были более агрессивны – об этом говорят некоторые особенности строения их черепов. Такие особенности означают, что в сообществах неандертальцев было труднее преодолеть действие биосоциальных законов, подчинить их индивидуальность общим правилам поведения. И, следовательно, сохранить умельцев и других носителей необходимой информации. Эти индивиды в рыцарских боях за самку вряд ли могли выстоять против дюжих молодцов с пудовыми кулаками и не очень развитым интеллектом. Уметь сделать топор вовсе не означает умение его использовать в драке! Значит, такие популяции, теряя «мастеров», теряли и в скорости своего технического прогресса. В результате у неандертальцев оказывалось худшего качества оружие, и их боевые дружины были менее дисциплинированны. А поскольку между двумя популяциями, обладающими одной экологической нишей, живущими за счет одного и того же ресурса не может не возникнуть смертельной конкуренции за этот ресурс, то одна из популяций неизбежно должна будет погибнуть».

Так в результате побочных процессов неандертальцы сошли с исторической арены. Действия современной глобальной власти также ведут в тупик. Индивидуализация, атомизация, унификация общества влекут за собой целую совокупность побочных процессов. Запад, повторяя путь неандертальцев, движется к катастрофе. Но, в отличие от событий 50000-летней давности, в наши дни возникает угроза самому существованию всей земной цивилизации.

11.2. Тупики глобализации.

Власть глобальной империи.

В результате процесса возрастания военного, финансово-экономического, информационного могущества США в их руках сконцентрировалась власть на планете. Главный соперник был побежден в информационно-психологической войне. Существовавшее равновесие разрушено. Сопротивление казалось бесполезным. Однако начали развиваться побочные процессы. Вначале они были столь незначительны, что на них можно было не обращать внимания, но постепенно стали затрагивать фундамент глобальной власти.

Современный мир, находящийся во власти финансово-информационной олигархии США, разделен на две неравные части. 17% населения составляют так называемый «золотой миллиард», к достижениям которого можно отнести повышение жизненного уровня, социальные гарантии, увеличение продолжительности жизни, развитие транспорта, связи, информации, создание научной системы управления (менеджмент), повышение доступности образования, страховую медицину. Удел остальных жителей планеты – бедность, нищета и голод.

В основе контроля над миром лежит глобальная экономическая интеграция. Этот принципиальный момент подчеркивается в работе[10]:

«Глобальная экономическая интеграция ни в коем случае не является естественным процессом: она сознательно продвигается целенаправленной политикой. Именно правительства и парламенты своими договорами и законодательными актами планомерно убирают барьер за барьером на пути движения товаров и капиталов через границы».

Такие действия, начиная с разрешения на торговлю иностранной валютой на европейском внутреннем рынке и заканчивая постоянным расширением состава участников Генерального соглашения о тарифах и торговле (ГАТТ), систематически проводились правящими политиками индустриального Запада. Эта политика опиралась на идеологию неолиберализма (или монетаризма), в основе которой лежала теория представителя чикагской экономической школы, лауреата нобелевской премии Мильтона Фридмена (см. гл.1). Она была воспринята большинством правительств Запада в 80-е годы после победы консерваторов во главе с М. Тэтчер на выборах. Англия тогда служила витриной преимуществ монетаризма. (Правда, Англия добилась определенных успехов в экономике не благодаря приватизации и деятельности Тэтчер, а за счет организации добычи нефти в Северном море.) Основной, несколько упрощенный тезис монетаризма гласил: рынок – это хорошо, а вмешательство государства – это плохо.

Неолиберализм – это орудие мировой финансовой олигархии, с помощью которой осуществляется господство и ограбление стран «третьего мира». Основой глобальной экономической власти являются транснациональные корпорации (ТНК). Финансовую власть в мире осуществляют такие органы мировой олигархии, как МВФ, МБ, ВТО, МБРР, фактически контролирующие экономику большинства стран. В книге[10] указывается:

«Отсутствие ограничений вместо государственного контроля, либерализация торговли и движения капиталов, приватизация государственных предприятий – вот составляющие стратегического оружия из арсенала правительств, уверовавших в рынок, и международных экономических организаций, находящихся под их влиянием: Всемирного банка, Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирной торговой организации (ВТО). С этим оружием они вступили в войну за освобождение капитала, продолжающуюся и поныне. Предполагается, что закону спроса и предложения подчиняются как все отрасли человеческой деятельности, будь то воздушный транспорт или телекоммуникации, банковское дело или страхование, строительство или разработка программного обеспечения, так и сами людские ресурсы».

Строилась новая система с большим запасом прочности, с учетом тенденций дальнейшего развития. Так, в работе [10] отмечалось:

«Пятой части всех ищущих работу хватит для производства товаров первой необходимости и предоставления всех дорогостоящих услуг, какие мировое сообщество сможет себе позволить. Эти 20 процентов, в какой бы то ни было стране, будут активно участвовать в жизни общества, зарабатывать и потреблять, и к ним, пожалуй, можно добавить еще примерно один процент тех, кто, например, унаследует большие деньги. А что же остальные? Останутся ли без работы 80 процентов тех, кто хочет работать?»

Прогнозируется новое социальное устройство, при котором в богатых странах уже не будет среднего класса, а ряды тех, кто не будет иметь ничего, пополнят десятки миллионов людей, которые до сих пор были хорошо обеспечены. Для них начнется борьба за выживание без надежды на постоянную, хорошо оплачиваемую работу. Для них предусматривается возрождение древнеримского принципа: «Хлеба и зрелищ». Об этом, хотя и другими словами, писал Збигнев Бжезинский, который в течение четырех лет был советником Джимми Картера по вопросам национальной безопасности. Он ввел в употребление понятие «титтитейнмент», которое должно стать основой жизни для 80% населения[10]:

«Придуманное им словечко – комбинация из слов «tits» (сиськи, титьки) и «entertainment» (развлечение) – призвано ассоциироваться не столько с сексом, сколько с молоком, текущим из.груди кормящей матери, возможно, сочетание развлечений, в какой-то мере скрашивающих безрадостное существование, и пропитания, достаточного для жизнедеятельности, будет поддерживать отчаявшееся население мира в относительно хорошем расположении духа».

Помощь им должна рассматриваться как милосердие и исходить из широкого спектра добровольческих служб. Здесь важную роль должна играть духовная власть мировой империи, которая опирается на три направления.

Во-первых, идеология. Она включает набор мифов: свободный рынок, свободный мир, свободная информация, открытое общество, права человека, правовое государство. Смысл этого набора заключается в обеспечении неограниченной власти денег и СМИ, находящихся в руках очень узкой группы лиц, осуществляющих глобальную диктатуру над миром.

Во-вторых, детально отработанное информационное воздействие на духовную сферу людей. С его помощью может быть подавлено любое духовное сопротивление.

В-третьих, разложение общества, свобода от морали. Президента Клинтона, извращенца, принуждавшего американских женщин к оральному сексу, как выдающегося борца за свободу различных видов секса, всюду встречали овациями. В США в противовес традиционным религиям поддерживаются всевозможные секты (зарегистрировано 237 сект, в том числе изуверские и сатанинские). Неудержимо растет преступность, число психических заболеваний. Общество разбивается на враждующие группы по национальным, конфессиональным и другим признакам.

В политическом плане господство США безраздельно. Государства, которые в чем-то не согласны с США, получают клеймо: страны-изгои. Они могут подвергаться самым разнообразным репрессиям: поддержке внутренних деструктивных сил, блокаде, бомбардировкам. В России, где у власти стоят коллаборационисты, население убывает невиданными в истории темпами со скоростью 1 млн. в год (русский холокост).

В книге «Глобальная империя Зла»[1] прослеживается глубокая аналогия современной глобальной власти с Древней Римской империей. Подобно тому, как в древности пять шестых населения принадлежали к рабам и варварам, так и сейчас эта же часть населения относится к обездоленным.

Побочные процессы в глобальном обществе.

О существенных трудностях западного общества потребления и нарастающих социальных противоречиях еще четверть века назад писал основатель Римского клуба Аурелио Печчеи[11]:

«Бесконтрольное расселение человечества по планете, неравенство и неоднородность общества, социальная несправедливость, голод и недоедание, широкое распространение бедности, безработица, мания роста, инфляция, энергетический кризис, уже существующий или потенциальный недостаток природных ресурсов, распад международной торговли и финансовой системы, протекционизм, неграмотность и устаревшая система образования, бунты среди молодежи, отчуждение, упадок городов, преступность и наркомания, взрыв насилия и ужесточение полицейской власти, пытки и террор, пренебрежение законом и порядком, ядерное безумие, политическая коррупция, бюрократизм, деградация окружающей среды, упадок моральных ценностей, утрата веры, ощущение нестабильности».

С этого времени в мире произошли качественные изменения. Все силы были брошены на построение диктатуры всемирного рынка. Проведенное ранее повышение жизненного уровня населения развитых стран оказалось не более чем уступкой, призванной выбить почву из-под ног коммунистической агитации. Развернутая картина процессов в современном глобальном обществе, где идут побочные процессы невиданного расслоения людей, увеличения разрыва между богатством и бедностью, стремительного роста долгов стран «третьего мира», представлена в книге «Западня глобализации»[10]:

«Всего лишь 358 миллиардеров владеют таким же богатством, как и 2,5 миллиарда человек, вместе взятые, почти половина населения Земли. Затраты индустриальных стран на «третий мир» неуклонно снижаются: так, Германия в 1994 году истратила на них 0,34 процента своего бюджета, а в 1995 уже 0,31 процента. Тот факт, что частные инвестиции из богатых стран недавно превысили официальную помощь развивающимся странам, не вызывает сомнения, однако, действительно от этого выиграли лишь несколько регионов. Ожидаемый доход инвесторов на вложенный капитал зачастую «из-за риска» достигает 30 процентов годовых, что наглядно подтверждается на примере строительства водопроводов в Индии и Индонезии. Вопреки неоднократным утверждениям правительств Севера о значительном сокращении суммарной задолженности развивающихся стран, она неизменно увеличивается, и в одном только 1996 году выросла на 1,94 миллиарда долларов, почти вдвое превысив прирост десятилетней давности.

«Все это кончилось, – сделал логичный вывод египетский писатель Мохаммед Сид Ахмед. – Диалог Север – Юг так же мертв, как и конфликт Восток – Запад. Идея развития мертва. Больше нет ни общего языка, ни даже словаря для обозначения проблем. Север, «третий мир», освобождение, прогресс – все эти термины уже не имеют никакого смысла». В странах «золотого миллиарда» также нарастает совокупность побочных процессов, которые ведут к исчезновению массового процветания:

«Перемещение производства в более благоприятные зоны, упрощение его структуры, массовые увольнения – все это говорит о том, что высокопроизводительная и высокотехнологичная экономика оставляет обществу всеобщего благоденствия все меньше рабочих мест и делает его потребителей лишними людьми. Назревает экономическое и социальное потрясение неслыханных масштабов. Везде, где товары или услуги свободно продаются через границы, в производстве автомобилей или компьютеров, химии или электронике, телекоммуникациях или почте, розничной торговле или финансах, – работников неотвратимо засасывает трясина обесценивания труда и рационализации. Всего за три года, с 1991 по 1994-й, число рабочих мест в западногерманской промышленности сократилось более чем на миллион. Сейчас, в 1996 году, в странах ОЭСР безуспешно ищут работу уже свыше 40 миллионов человек. Во всех наиболее экономически развитых странах мира – от Соединенных Штатов до Австралии, от Великобритании до Японии – массовое процветание быстро исчезает».

Определяющую роль в мировой торговле играют в настоящее время ТНК. Именно они задают тон в глобальных процессах[9]:

«Торговая организация ООН подсчитала, что в мире около 40 000 компаний со штаб-квартирами более чем в трех странах. Сотня самых крупных из них, согласно отчетам, имеет годовой оборот примерно в 1,4 триллиона долларов. В настоящее время ТНК осуществляют две трети мировой торговли, причем почти половину объема – через собственные торговые сети. Они находятся в самом сердце глобализации и непрерывно двигают ее вперед. Современные методы организации и низкие транспортные расходы позволяют им унифицировать производство на всех континентах. Хорошо организованные корпорации, такие, например, как Asea Brown Boveri (ABB) с ее 1000 отделений в сорока странах, могут, если потребуется, перевести производство какого-либо изделия или узла из одной страны в другую за несколько дней».

В качестве побочных следствий действий ТНК в перспективе ожидается размывание среднего класса, и открываются невиданные ранее возможности усиления эксплуатации и получения баснословных прибылей плутократической верхушкой Запада:

«Теперь рабочие всего мира конкурируют между собой из-за работы, которую они должны выполнять в условиях глобально организованного производства. Этот процесс подрывает правила функционирования прежде всего национальных экономик. Во-первых, он ускорил темп внедрения технических новшеств и рационализации до абсурда: производительность растет быстрее общего объема продукции, в результате чего происходит так называемый «рост при потере рабочих мест». Во вторых, полностью изменилось соотношение сил между капиталом и трудом. Интернационализм, некогда оружие пропаганды рабочего движения против воинствующих правительств и капиталистов, перешел на сторону противника и служит его интересам. Организациям трудящихся, в большинстве своем национальным, противостоит кооперативный интернационал, который в ответ на любые претензии прибегает к своему излюбленному и безотказно действующему средству – переводу производства за границу. Обещание процветания за счет свободной торговли еще, может быть, и выполняется для вкладчиков капитала и управляющих компаний. Что же касается их рабочих и служащих, не говоря уже о растущей армии безработных, то о них этого не скажешь. То, в чем раньше видели прогресс, оборачивается его противоположностью».

Интересно, что те, кто много зарабатывает, все меньше хотят иметь дело с широкими массами населения. Обособление богачей становится нормой. В качестве модели будущего рассматривается поселение Альфавилль на окраине Сан-Паулу, имеющее площадь около одной трети квадратного километра и предназначенное для богатых. Это поселение окружено стенами высотой в несколько метров, на которых установлены прожектора и электронные детекторы движущихся предметов. Оно является идеальным прибежищем для тех, кто хочет жить, не сталкиваясь с неприглядной социальной реальностью своей страны. Покой населения этого своеобразного гетто оберегают 400 охранников. В пределах этого поселения охране разрешено стрелять в любого постороннего, даже если он безоружен. Такова реальная модель будущего.

События выходят из-под контроля.

Побочные процессы, идущие в глобальном обществе, постепенно начинают затрагивать все сферы жизни. Они привели к тому, что страны, до сих пор наслаждавшиеся процветанием, сейчас пожирают социальную составляющую своей структуры даже быстрее, чем они уничтожают окружающую среду. В книге [10] отмечаются социальные последствия глобализма в цитадели нового мирового порядка – самих Соединенных Штатах:

«Тамошняя преступность приняла характер эпидемии, и, например в Калифорнии, называющей себя седьмой по величине экономической державой мира, затраты на тюрьмы не так давно превысили бюджетные расходы на образование. Примерно 28 млн. американцев – свыше 10% населения – забаррикадировались внутри охраняемых небоскребов и жилых массивов. В настоящее время граждане США тратят в два раза больше денег на частную охрану, чем их правительство тратит на полицию».

Побочные процессы идут и в финансово-экономической сфере США. Анализ этих процессов содержится, в частности, в работе [11], где детально рассмотрена экономика США, разделившаяся на два сектора: «новые» информационные и традиционные технологии. В традиционном секторе рост производительности и доходности остался на стабильном уровне, в «новом» составляет иногда до 10% в месяц. В то же время, основные потребности конкретных людей продолжала удовлетворять именно традиционная экономика. До сих пор новый информационный сектор не привел к существенному увеличению эффективности промышленного сектора, росту в нем производительности труда и нормы прибыли.

Как отмечается в работе [12], главным феноменом современной мировой экономики является глубокая и все более усиливающаяся диспропорция между новыми информационными и традиционными секторами экономики:

«Как следствие, новая экономика стала развиваться по иной, отличной от старой, промышленной экономики, модели, получившей название инвестиционной. Суть ее состоит в том, что первоначальные расходы осуществляются за счет инвесторов, которые ожидают получить свою часть будущих колоссальных прибылей. Стоимость компаний новой экономики на фондовом рынке при этом определяется не из баланса текущих доходов и расходов, а с учетом будущей и во многом виртуальной прибыли.

В то же время, подобная ситуация не самым лучшим образом отражается на устойчивости фондового рынка, поскольку несет в себе характерные черты финансовой пирамиды, устойчивость которой во многом зависит от чисто психологических причин. Это еще более усугубляется желанием «старых» компаний получить свой кусок пирога, что заставляет их часть своих ресурсов тратить на создание подразделений, имеющих чисто информационную специфику, связанную с Интернетом…

Таким образом, единственной областью, где продукция новой экономики нашла реальных потребителей, стал финансовый сектор. Мощный симбиоз финансовых и информационных технологий вывел ситуацию на новый уровень – и потребовал закрепления получающихся доходов в «материальной» сфере. Как следствие, с учетом описанного выше механизма мультипликации, во многом виртуальные потоки новой экономики после капитализации на фондовом рынке создали колоссального объема актив, который стал финансовой базой и гарантией тех инвестиций, которые были необходимы для ее дальнейшего развития. В случае незначительных сложностей экономики этот механизм позволял их сгладить, в случае серьезных – кризис можно было отсрочить, однако ценой его существенного углубления.

Колоссальный рост капитализации предприятий новой экономики привел к тому, что некоторые из них стали превышать по своей виртуальной стоимости таких гигантов старой, как «General Motors». При этом реальной прибыли они не приносят, эта стоимость вычислена, построена на потенциальных маркетинговых расчетах, которые предполагают устойчивый рост на протяжении десятилетий. Для обоснования этого предположения было даже профинансировано создание нового «направления» в экономике, доказывающего, что развитые страны вышли на бескризисный путь развития. Однако поскольку исходная база этих активов достаточно сомнительна, любое существенное замедление темпов роста фондового рынка может привести к началу крупномасштабного кризиса».

Возникшая неустойчивость экономики США дополнительно усугубляется перемещением предприятий традиционного сектора в более благоприятные зоны, приносящие высокую прибыль, в частности, в Восточную Азию.

Одновременно усиливается поляризация как между государствами, так и внутри общества, а также обнищание широких народных масс. Мир стоит на пороге всеобъемлющего финансового кризиса. О его сценарии пишет известный американский экономист и политический деятель Линдон Ларуш[13]:

«Мы вползаем в величайший финансовый кризис во всей мировой истории. Никаких попыток овладеть ситуацией сделано не было, поэтому достаточно скоро наступит финансовый коллапс, и ситуация станет неуправляемой. Доллар США очень скоро может обесцениться процентов на 40, а может, и больше. Теперь смотрите, что из этого следует. В последние годы США получали финансовую подпитку из России, Японии и других стран Азии и Европы. В случае финансового коллапса этому придет конец. Кроме того, США имеет громадный внешний долг, ежегодно увеличивающийся на 6 миллиардов долларов. Это означает, что США живут за счет импортируемых продуктов, производящихся в других регионах мира, а своей собственной экономической базы у Америки нет. И если американцы вдруг перестанут получать экономическую поддержку из-за рубежа, страну ожидает экономический крах. Не будет не только денег, но и еды, товаров широкого потребления, развалятся все системы жизнеобеспечения… Потихоньку этот процесс уже начинается. То есть новая англо-американская империя, создававшаяся по подобию древнеримской и на данный момент контролирующая весь мир, скоро рухнет. Мы подходим к поворотному моменту истории, и если не поторопиться с созданием новой финансовой системы, начнется хаос».

Далее Линдон Ларуш дает характеристику положения в России и других регионах мира:

«У вас в России те же проблемы. Посмотрите, что у вас творится с демографией – ярчайшим показателем состояния общества. В России наблюдается демографический коллапс во всех слоях населения. Еще пять лет демографической катастрофы – и Россия распадется, у вас также наступит хаос. Но ведь и в Европе ситуация ничуть не лучше! Европа обанкротилась. Германия обанкротилась! Европейцы во многом существовали за счет Германии, которая экспортировала 40% производимого продукта в другие страны Заладной Европы. Без экономического преуспевания в Германии невозможно поддерживать нормальный уровень жизни в Европе, там все просто рухнет. А что происходит в Южной Америке или в Юго-Восточной Азии? Мы на пороге физического коллапса цивилизации. Такого в истории еще не бывало, поскольку раньше в мировой экономике не было такой степени интеграции, хозяйство каждой страны было более автономным. Теперь же все так тесно переплетено».

Приведенные данные говорят о приближении современного мира к состоянию неустойчивости.

Знаковым событием черного десятилетия была ставка американцев на постепенную ликвидацию российской науки, которая была ценнейшим мировым достоянием, дающим основу для разработки новых передовых технологий. Тем самым, как теперь уже многим становится ясным, руководство США совершило не только акт вандализма, но и акт предательства по отношению к американскому народу. Никакой импорт умов не может сделать для США того, что делала российская наука. Суть дела состоит в следующем[32]:

«У русских есть свой, самобытный стиль научной работы, благодаря которому мы способны творить чудеса. На Западе приходишь в свою лабораторию – никто там ничего и никому не объясняет. Там действительно человек человеку – волк. Попробуйте там, как в России, обратиться к коллеге по лаборатории с профессиональным вопросом! В лучшем случае просто молчат, в худшем злобно «гоу ту хелл» («пошел к черту»). Потому что на Западе царит жестокая конкуренция, и каждый боится, что ближний пытается украсть твои знания и наработки. А русские люди живут в другой контактной среде – они пытаются вместе дойти до истины, и у них это получается лучше, чем там. И русские научные коллективы растут вместе. А на Западе каждый растет в одиночку. Там приходится перелопачивать гору литературы в поисках двух предложений, в которых есть ответ на поставленный вопрос, подчас самый незначительный. А в России эти предложения поступают к тебе от коллег потоком бесплатно и сразу».

Этот выбор означал постепенный, но неизбежный переход самих США от первоочередного развития опережающих исследований с выходом в развитие технологий и поиска путей сохранения цивилизации, к тотальному диктату, опирающемуся на военную, финансовую, информационную силу. Тем самым резко сузилось пространство возможных решений. Так, деятельность ТНК за счет низкой оплаты труда в развивающихся странах приводит, с одной стороны, к повышению уровня доходов в США, с другой – к перемещению производства из США в зоны, где наивысший уровень прибыли. Унификация, означающая уничтожение необходимого разнообразия, ведет, как известно из биологии, к неустойчивости и постепенной деградации.

Таким образом, современная система глобализма, переходящая в состояние неустойчивости, уже не может существовать в нормальных условиях, без допинга, без локальных военных акций.

11.3. Новая фаза глобализма.

Акции устрашения.

В последние годы глобализация характеризуется быстрым нарастанием негативных побочных явлений. Это касается финансовой сферы, «новой экономики», занятости. Все большую роль приобретают аферы, пирамиды, экономические преступления. Достаточно вспомнить дело «Энрон»[14] или связь высшей номенклатуры США с организованной преступностью (связка Клинтон – Рич). Появляются признаки неустойчивости. Хотя система тотальной власти США (военной, финансовой, экономической, информационной) стоит достаточно прочно, остановиться, уступить ведущее место нельзя. Это приведет к кризису и обвалу. Европа развивается быстрее, но лучшие шансы имеет Китай. Кроме того, несмотря на информационную власть над миром, нарастает негативное отношение к США.

Как отмечалось, в современной глобальной империи 358 миллиардеров имеют примерно такие же средства, как половина населения планеты[10]. Эти данные – символ самого несправедливого общества, когда-либо существовавшего на Земле. Его функционирование уже не может обеспечиваться только финансово-экономическим и информационным путем. Появилась необходимость в акциях устрашения, таких, как Сомали, Судан, Ирак, Югославия, Афганистан. Ранее США испытывали ядерное оружие на жителях Японии, напалм – Кореи, диоксины – Вьетнама. В результате бомбардировок Югославии была разрушена инфраструктура народного хозяйства, уничтожено несколько тысяч человек, расчленена страна[1]. Это преступление осталось безнаказанным. Более того, по заведомо ложному предлогу был захвачен руководитель страны Милошевич.

Милошевич не вел никаких действий на территории других государств, с которых велись бомбардировки, уничтожавшие граждан его страны. Хотя, по существу, имел право защищать граждан Югославии от массовых убийств, организованных США и их пособниками в НАТО. Но он использовал малейшие возможности для предотвращения жертв, даже со стороны противника. Милошевич, по существу, спас Европу, по которой США, не задумываясь, нанесли бы удар, прикрываясь действиями югославских групп[1]. Итогом стало торжество американских агрессоров. Милошевич предан суду марионеточного трибунала в Гааге, а те, кто совершал преступления, остались безнаказанными.

В связи с началом суда над Слободаном Милошевичем Международный общественный трибунал по преступлениям НАТО в Югославии выступил с заявлением, обращенным к главам всех государств и общественных организаций всего мира (см., например, [15]). Ниже следует его сокращенный текст:

«Трибунал объединил в своих рядах представителей из Европы, Азии, Африки и Северной Америки. Беспристрастно рассмотрев все обстоятельства агрессии НАТО против Союзной Республики Югославии в период с 24 марта по 10 июня 1999 г., он пришел к выводу о том, что руководители 10 стран НАТО, непосредственно принявших участие в военных действиях против Югославии, виновны в совершении тягчайших международных преступлений, а именно: преступлениях против мира; военных преступлениях; преступлениях против человечности, совершенных на территории Югославии.

Открывшийся 12 февраля с. г. в Гааге (Голландия) суд над С. Милошевичем – это издевательство над самим понятием и смыслом правосудия. Он организован по указке агрессоров, повинных в гибели тысяч беззащитных женщин, стариков и детей, разрушивших города и села Югославии, ее промышленность и сельское хозяйство, отравивших поля и реки, сады и огороды этой прекрасной, никогда и никому не угрожавшей страны, и является беспрецедентным по наглости вызовом мировой общественности.

Так называемый Гаагский трибунал по бывшей Югославии, созданный в нарушение Устава ООН, узурпировал право действовать от имени мирового сообщества. Он незаконно тратит на свои нужды из бюджета ООН свыше ста миллионов долларов в год, обеляет истинных военных преступников из числа руководителей стран НАТО и судит жертву агрессии.

В нарушение ст. 17 Сербской и ст.37 Союзной конституции Югославии С. Милошевич был выдан Гаагскому трибуналу, а по существу, продан ему за 5 млн. долларов предателями страны и народа, пробравшимися к руководству в Сербии и Югославии».

Заявление подписано председателем трибунала доктором юридических наук М.Н. Кузнецовым (Россия) и заместителем председателя, экс-адмиралом Э. Шмеллингом (Германия).

Однако арест Милошевича имел и побочные последствия. Он показал, в частности мусульманским организациям, что путь уступок НАТО ведет в тупик. И это положило начало готовности идти на крайние действия. Многим показалось, что в созданных США условиях другого пути сопротивления нет. Это было начало возмездия, расплата за действия против Милошевича. Основным источником крайних действий является безысходность, бессилие, практическая невозможность что-либо изменить в обществе глобальной несправедливости.

Во второй половине 90-х годов, по мере того как в развитых, так и в развивающихся странах стали проявляться негативные последствия глобализации, возникают организации антиглобалистов. Они устанавливают контакты, в том числе через Интернет, и становятся организаторами постепенно усиливающихся кампаний протеста. О протестах в США и Англии по поводу открытия форума ВТО в Сиэтле 1 декабря 2000 г. подробно написано в статье[16]: На демонстрацию в Сиэтл собрались до 100 тыс. человек. Это были фермеры и рабочие, члены профсоюзов и защитники окружающей среды, молодые и старые, мужчины и женщины, граждане США и стран «третьего мира». В октябре 2000 г. в Праге, где проходила сессия МВФ, дело дошло до уличных побоищ. В Мельбурне (Австралия) массовые многотысячные демонстрации протеста против организации сессии Международного экономического форума вылились в столкновения с полицией. Особенного накала страсти достигли в 2001 г. в Генуе, где были даже жертвы столкновений. По мнению протестующих, МВФ, МБ, ВТО – преступные организации, осуществляющие насилие над развивающимися странами и негативно влияющие на экономику развитых стран в интересах узкой группы международных, прежде всего американских, олигархов.

Об организациях антиглобалистов, функционирующих во многих странах мира говорится в статье[17], где приводятся следующие данные.

В Соединенных Штатах – это организация, название которой переводится примерно как «Полвека и хватит». Она основана в 1994 г., когда исполнилось пятьдесят лет деятельности МВФ и Всемирного банка. Имеет филиалы во многих странах «третьего мира», базируется в Вашингтоне. К числу лозунгов относятся: предоставление общественности доступа к принятию решений, снятие условий, которыми сопровождается выдача кредитов, списание долгов беднейшим странам мира. Лидер – американский журналист Сорен Амброз.

Во Франции крупнейшая антиглобалистская структура, объединяющая два десятка профсоюзов, экологических групп и исследовательских институтов, называется АТТАК. Она поддерживает списание долгов и запрещение офшорных компаний, имеет своих депутатов во французском и европейском парламенте. Лидеры Бернар Кассен и Сьюзен Джорж.

Организация «Глобальный юг» базируется в странах Азиатско-Тихоокеанского региона (Филиппины, Таиланд, Южная Корея, Австралия, а также Тихоокеанское побережье США). Она занимается мобилизацией сил непосредственно в странах «третьего мира». В нее, в частности, входит университетская интеллигенция и даже ряд депутатов и чиновников из стран региона. Лидер – филиппино-американский профессор Уолден Белло.

Во времена Древней Римской империи любое сопротивление казалось невозможным. Не было таких сил, которые можно было бы противопоставить римским легионам. Однако в результате организации сетевых структур христиан, которые появились в каждом городе, репрессии оказались бесполезными, на место каждого выбывшего приходили новые люди. Рим пал в результате объединенных действий христиан, рабов и варваров. То начало сопротивления, которое мы наблюдаем, как раз и обусловлено созданием сетевых структур, взаимодействием на нижнем уровне.

Все эти явления можно назвать первыми зарницами сопротивления. Им была противопоставлена политика управляемого терроризма, проводившаяся руководством Клинтона[1]. Она включала ставку на иудо-ваххабизм (т.е. на управляемую США верхушку евреев и мусульман). В рамках управляемого терроризма намечалось столкнуть мусульманский мир и Россию. В организации чеченской кампании активную роль играли российские коллаборационисты. На Западе были развернуты тренировочные лагеря террористических организаций. В Англии размещались штаб-квартиры чеченских боевиков. У истоков проекта «Талибан» стояли американские инструкторы. Все это направлялось и управлялось американцами. Они могли воздействовать на Индию, Китай, Россию, Европу. Однако нарастали побочные явления, связанные с несовместимостью ислама и американского образа жизни.

События 11 сентября как водораздел.

Во вторник 11 сентября 2001 г. в 8 час. 55 мин. утра перед началом рабочего дня самолет «Боинг-737» врезался в северную башню, одну из двух 110-этажных башен Международного торгового центра в Нью-Йорке, на уровне 85 этажа. Через 18 мин. другой «Боинг» врезался в южную башню центра на уровне 56-го этажа. Через час в результате пожара обе башни рухнули. Третий «Боинг», развернувшись над Белым домом в Вашингтоне, врезается в здание Пентагона.

Четвертый «Боинг» упал (или был сбит) в 80 км от Питтсбурга. Всего, как сообщалось, было угнано 11 самолетов. О местонахождении 7 из них ничего впоследствии не сообщалось. Говорилось также о взрыве автомобиля возле здания Госдепа. Все происшедшее вызвало массу вопросов, на большинство которых до сих пор нет ответа. Приведем основные версии событий, выдвигавшиеся в печати.

Мусульманская версия. Согласно первой, официальной версии, теракты провели исламисты во главе с саудовским миллионером Усамой бен Ладеном, который ранее длительное время сотрудничал с американскими спецслужбами. В это время сам бен Ладен находился в Афганистане. В качестве подтверждения этой версии выдвигались сообщения о находке автомашин с Кораном и учебниками по вождению^ самолетов, говорилось о нахождении в развалинах одной из башен паспорта террориста. Однако осуществление действий такого класса, требующего высокого уровня координации, в условиях США представляется для очень многих экспертов практически невероятным.

Ближневосточная версия. В статье[18] делается вывод, что за кулисами событий стояла Саудовская Аравия:

«Наиболее сложна ситуация с этой страной, считающейся давним и верным союзником США. На самом деле союзником США является даже не правящая династия, а лишь ее часть. Легко представить себе умонастроение верхов саудовского общества. Это богатые люди (80 тысяч миллионеров), хорошо образованные, контролирующие энергетические ресурсы Земли на ближайшие 50 лет. Кроме того, Саудовская Аравия хранит главные святыни ислама – самой влиятельной в современном мире религии, да к тому же, по мнению саудовцев, единственно верной. Довольны ли они той ролью, которая им отведена в современном мире? Ролью комических шейхов из голливудских фильмов? Очевидно нет. Невозможно скрыть, да и не особенно скрывается, что корни терактов 11 сентября тянутся исключительно к верхам саудовского общества, и нищие талибы тут вовсе ни при чем. Но пока правители-саудиты проявляют хотя бы внешнюю лояльность, Запад будет решать на Ближнем Востоке другие задачи, не пытаясь вести следственные действия в Эр-Рияде, Мекке и Медине».

Длительное время саудовцы, получая огромные средства в виде нефтедолларов, тесно сотрудничали с США. Президент Клинтон осуществлял политику управляемого терроризма, направленную против России и Европы. Именно США стояли у истоков «Талибана». (В этом смысле Клинтон должен нести свою долю ответственности за события 11 сентября).

Со временем ситуация менялась. Рубежным стал 1998 г. Новое поколение миллионеров Ближнего Востока, несмотря на богатство, не участвовало в распределении денежных потоков, оставались участниками второго сорта. Их это не устраивало.

Версия внутри американских противоречий. В рамках этой версии события связывают с крупнейшей ультраправой организацией «Гражданская милиция», созданной в 50-х годах для борьбы с возможным вторжением советских войск на территорию США. Она насчитывала около 400 тыс. человек и имела активистов во всех штатах. Ее представитель – Тимоти Маквей – был исполнителем теракта в Оклахома-Сити в 1994 г. Его жертвами стало 198 человек, в том числе 19 детей, было ранено 500 человек. Маквей за время службы в армии проявил самоотверженность, имел 6 орденов и медалей. Он был человеком крайне правых взглядов, считал ситуацию угрожающей ценностям белой Америки. Он не выдал своих соратников, был приговорен к смерти и казнен 11 июля 2001 г. в 8 час. 55 мин. утра. Ровно через три месяца час в час произошел первый теракт в Нью-Йорке.

Версия упреждающего удара. Согласно этой версии акция 11 сентября была осуществлена властными структурами (или с их ведома). Причиной послужили надвигающийся кризис доллара, трудности в «новой экономике», нарастание противоречий внутри страны, возможность установления неограниченной глобальной власти.

В ряде выступлений Гейдара Джамаля, в частности в интервью[19], события 11 сентября квалифицируются как аналог поджога рейхстага и провокации вермахта в Глейвице, послужившей прологом Второй мировой войны:

«Я уже говорил на пресс-конференции и «Мире новостей», что за событиями 11 сентября не стоит никакой сколько-нибудь известной политической идеологии. Этого не могли сделать ни коммунисты, ни исламисты, ни кто-либо еще из тех, кому Америка наступила на любимую мозоль. Хотя бы потому, что выгоды, которые Соединенные Штаты извлекут из такого теракта, просчитываются легко. Театрализованный налет «Боингов» на Нью-Йорк и Вашингтон – это провокация, абсолютно такая же, как поджог фашистами рейхстага в 1933 году. И конечные цели такие же, как и в то время, – установление «нового мирового порядка», олигархической диктаторской власти, полная ликвидация гражданских свобод, возвращение к временам средневековья, хотя и в форме постиндустриального информационного общества.

Реализуется это, как теперь уже ясно видно, через создание международной коалиции стран, «борющихся с терроризмом». Во главе этой коалиции стоят Соединенные Штаты.

Таким образом, администрация США становится мировым правительством, а международные бюрократические структуры типа ООН – исполнительными механизмами новой власти. Ближайшие цели – разгром исламского мира, ликвидация госсуверенитетов на исламском пространстве и военная оккупация нефтеносных районов. Одновременно – ликвидация больших стран, владеющих ядерным оружием, – Китая. Индии, России. Механизм ликвидации – стравливание трех держав друг с другом, развязывание на их территории гражданских и сепаратистских войн».

События 11 сентября нашли продолжение в рассылке по почте белого порошка, содержащего бациллы сибирской язвы. В США было объявлено, что это сделали арабские террористы. Но, как установлено, штаммы сибирской язвы имеют американское происхождение

Израильская версия. Объективно акция в Нью-Йорке весьма выгодна Израилю и служит прикрытием расправы над палестинцами. Но сначала о том, как с легкой руки швейцарских спецслужб заговорили о «русском следе». Под этим термином имелись в виду контакты гражданина России Б. Березовского с гражданином Швейцарии – двоюродным братом Усамы бен Ладена бизнесменом Исламом бен Ладеном. Более того, Ислам несколько раз встречался на французской Ривьере с российскими олигархами, в том числе с дочерью экс-президента Татьяной Дьяченко. Подробно об этом говорится в статье О. Лурье[20], где также отмечается, что самолеты фирмы, контролировавшейся Исламом бен Ладеном, участвовали в транспортных операциях по переброске боевиков в Чечню для борьбы против России. Крышей над экспортом оружия служил (по информации из Швейцарии!) украинский олигарх Вадим Рабинович. Однако, естественно, что ни Б. Березовский, ни В. Рабинович, ни Т, Дьяченко не могли иметь отношения к событиям 11 сентября. Это не их уровень.

В статье [21] представлен подробный анализ возможности причастности к событиям 11 сентября израильской разведывательной службы «Моссад»:

«Никакая другая страна ближневосточного региона не обладает ничем подобным и близко сравнимым с ним по своим возможностям и мощи. Моссад гордится тем, что проник в каждую более или менее значительную военную палестинскую и арабскую организацию на Земле. И было бы весьма наивным предполагать, что он не сумел этого сделать по отношению к одной из самых старых, самых больших и, как представляется, самых опасных из арабских террористических организаций в мире: «Аль Кайду» бен Ладена.

Кроме того, ФБР и ЦРУ ясно заявили, что атаки на Центр Международной Торговли (ЦМТ) и Пентагон были огромной тайной операцией с использованием международной сети, которая включала, по крайней мере, сотню террористов, охватывая три континента. Могли ли агенты Моссада, внедренные в «Аль Кайду», так же, как и в остальной обширной сети Моссада, включающей тысячи скрытых агентов и осведомителей, ничего не знать о подготовке?»

В статье приводятся свидетельства о том, что израильтяне были заранее предупреждены об атаке на Америку 11 сентября. Отмечается, что среди 4500 погибших в ЦМТ оказался только один израильтянин, хотя статистически они должны были составлять 40%, приводятся предупреждения израильтянам о возможности теракта, изложена история израильских терактов против американцев. Существенно, что израильская разведка «Моссад», проникшая во многие мусульманские организации, в ряде случаев направляла их деятельность.

Версия шага к глобальной диктатуре. В рамках этой версии предполагается, что 11 сентября в США имела место заранее спланированная акция, направленная на установление тотальной диктатуры. В интервью газете «Президент» собеседник (специалист по криптократологии), выступающий под псевдонимом Фантомас, дает развернутую интерпретацию этой акции (или, как он ее называет, провокационной диверсии)[22, 23]:

«Ее целью и было – развязать руки американцам для перехода от завуалированной агрессии против всех несогласных с их диктатурой к агрессии открытой и тотальной, сопровождаемой геноцидом и массовым уничтожением мирного населения, с применением преступного принципа коллективной ответственности и коллективных наказаний без суда и следствия

Без всякого суда и следствия Усама бен Ладен назначен ответственным за диверсию 11 сентября, которой он не совершал и не организовывал, т.к. не имел для этого возможностей, но которой он, несомненно, очень сочувствовал и радовался. Но сочувствие – это не преступление. Мало ли кто кому сочувствует. Оно и средневековой инквизицией не каралось

Задача по оправданию в глазах мировой общественности запланированного ими преступного массового уничтожения всех, так или иначе сопротивляющихся установлению глобальной террористической диктатуры Запада в лице США, именно событиями 11 сентября, по моему мнению, блестяще решена. В результате они получили возможность, не встречая не только ощутимого сопротивления, но должного осуждения, практически безнаказанно совершать тягчайшие и чудовищные преступления агрессии и геноцида, прежде всего против, возможно, самого свободолюбивого и непокорного в мире народа Афганистана. Если это так (а более вероятной обоснованной версии никто пока не выдвинул), то данное преступление является самой жестокой и безнравственной, самой масштабной, имеющей самые тяжкие для человечества последствия и самой преступной и, возможно, самой успешной провокационной диверсией за всю историю человечества».

В [22, 23] отмечается также дезориентация людей в результате пропагандистской кампании, развернутой после 11 сентября:

«Без такой крупномасштабной и ошеломляющей массовое сознание провокационной диверсии практически не мог начаться Большой террор и геноцид агрессивного Запада против непокоренной еще части обороняющегося Востока. Соответственно нужно было, во что бы то ни стало, создать мощный повод, хотя бы для эмоционального их оправдания. Правового же оправдания этому просто нет и быть не может».

Сейчас не только нет полной картины событий 11 сентября, но создается впечатление, что ее тщательно скрывают. Поэтому сделать окончательный выбор еще нельзя. Однако, вне зависимости от версии, возникает определенный водораздел между прошлым и будущим. С одной стороны, кладется определенный предел чувству абсолютной безопасности внутри США, с другой – открывается возможность бесконтрольного применения оружия со стороны США против любого государства.

Новая стратегия США.

С 11 сентября 2001 г., как точки отсчета новой геополитической ситуации, начинается реализация новой стратегии США, имеющей две основные цели.

Во-первых, она направлена на выход из нарастающих трудностей. К ним относятся: критические явления в экономике, перевод производства в благоприятные страны, постепенное уменьшение относительной численности белой расы, падение интереса к науке, рост противоречий США с Европой, с Саудовской Аравией и другими мусульманскими странами. Об обострении ситуации в самих США говорится в интервью Л. Ларуша[24]:

«За последние годы мы в Соединенных Штатах производим и зарабатываем меньше, чем потребляем, скупая половину мира за бумажки. Мы все живем как банкроты. Мы уже не в состоянии аккумулировать богатства, чтобы расплачиваться по счетам. Мы печатаем деньги в гиперинфляционных пропорциях»

Потеря лидирующего положения в мире означала бы для США катастрофу.

Во-вторых, стратегия США направлена на завершение строительства глобального мира, с установлением неограниченной власти мировой олигархии.

Для ее реализации разработана программа военных операций по последовательному уничтожению возможных противников. В очереди на Голгофу были выстроены: Югославия, Центральная Азия (Афганистан), Ирак, Иран, Северная Корея, Белоруссия. В перспективе просматриваются Саудовская Аравия, Россия, Европа (Германия).

Прежде, чем «завалить» очередную жертву, нужно создать необходимые условия. Для этого используются экономические и информационные воздействия и такие организации, как МВФ, ВТО, МБ, МБРР, осуществляющие экономические диверсии против развивающихся стран и конкурентов США. Информационные воздействия осуществляются под флагом свободы и независимости СМИ, но, когда нужно, вводятся любые запреты. Так, был подвергнут бомбардировке белградский телецентр, дававший неугодную информацию, и наложены жесткие ограничения на содержание информации о действиях США в Афганистане. Против намеченных жертв СМИ проводили информационный террор, использующий методику персонификации. Выбирался человек-символ, отождествляемый со страной, народом, организацией. Не война против народа Ирака с бомбардировками и блокадой, а действия по обузданию Саддама Хуссейна. Не агрессия против Югославии, а действия против антиалбанского террора Милошевича. (Неважно, что потом все обвинения окажутся неправдой.)

Те, кто недостаточно представляет истинное содержание стратегии США, иногда говорят об американских ошибках[25]:

«Глубокое разочарование в своей афганской политике испытывает сегодня не только Исламабад, но и другой «крестный отец» талибов – Вашингтон. Это сейчас талибы для США – исчадие ада. Однако относительно недавно эти «студенты» казались им вполне приличными. Вот что писала, например, газета «Уолл-стрит джорнэл» шесть лет назад: «Талибы – это, возможно, лучшее, что есть в Афганистане за последние годы. И они рассчитывают на поддержку Запада в своем стремлении восстановить независимость Афганистана и освободить страну от торговцев наркотиками и заезжих террористов».

Однако ошибки не было, все развертывалось в рамках единой операции. Талибов просто принесли в жертву для установления контроля Соединенных Штатов над Афганистаном, Пакистаном и Средней Азией. Бытует версия, что бен Ладену с самого начала предназначалась роль «жертвенного барана» Эта информация якобы просочилась, и бен Ладен изменил свое отношение к США. Сейчас под прикрытием борьбы против терроризма США ставят задачу полного подчинения мусульманских стран и подавления всякого сопротивления.

Согласно выдвинутой доктрине «борьбы против международного терроризма», независимо от наличия доказательств, США сами будут определять – кто виноват, кого бомбить, кого арестовывать, куда вводить войска, какое оружие, включая ядерное, применять.

В начале 2002 г. в США наблюдалась эйфория, связанная с событиями в Афганистане, удовлетворением результатами бомбардировок, приведших к многочисленным жертвам ни в чем не повинных людей. Поддерживалась идея безнаказанных бомбардировок «стран – изгоев» (Ирака, Ирана, Северной Кореи). Реакция аудиторий, слушавших заявление президента США Буша о нанесении бомбовых ударов по невинным людям, напоминала участников сборищ времен нацизма в Германии 30-х годов. Не хватало только поднятых рук и восторженных криков «зиг хайль».

Линдон Ларуш в своем интервью[24] отметил, что ряд влиятельных людей в США и Британии, в том числе Бжезинский и Киссинджер, жаждут начать Третью геополитическую войну. О масштабах ее подготовки говорится в статье М. Калашникова в газете «Стрингер»[26]:

«Если супердержава вооружается бешеными темпами, жди войны. Сегодня президент США Джордж Буш объявил о начале чудовищной гонки вооружений. Через пять лет военный бюджет Америки должен превысить 360 миллиардов долларов – по сравнению с 244 млрд. в 1996-м. В самый разгар противостояния с вооруженным до зубов СССР в 1985 г. США ассигновали на оборону только 305 миллиардов. США намерены кардинально изменить весь облик своей армии, авиации и флота».

Согласно программе перевооружения «Единая перспектива – 2010», выдвинутой Министерством обороны США, решающую роль должны играть высокоточное оружие, авиация и спутниковые информационно-управляющие системы. Эта программа нацелена на создание условий для уничтожения крупных стран[26]:

Представьте себе рассвет 22 июня 201… года. Спокойно спит большая страна-жертва. У нее есть ракеты с ядерными боеголовками. И вдруг на большую страну со всех сторон обрушиваются волны низколетящих, невидимых для радаров крылатых ракет. Запущены тысячи их – с самолетов, подводных лодок и даже с почти безоружных кораблей США, которые практически свободно плавают в Мировом океане, из которого исчез сильный флот СССР. В действие вступают и заброшенные накануне группы американского спецназа.

«Первыми ударами уничтожены штабы, военные и правительственные бункеры, центры связи, аэродромы стратегической авиации, космодромы, противовоздушные комплексы, атомные лодки у причалов и электростанции. На земле, не успев взлететь, разгромлены межконтинентальные ядерные ракеты. Успевают стартовать лишь полтора десятка ракет. На взлете одни поражены американскими беспилотными самолетами с ракетами «воздух-воздух», другие – перехвачены еще в космосе системой ПРО США».

Важная составная часть американской стратегии – овладение советским (российским) наследством. Россия, по мнению США, обречена, народ вымирает, а освобождающаяся территория может быть использована в интересах глобализма. Раздел России, и присвоение ее природных богатств позволят сохранить высокий жизненный уровень «золотого миллиарда». В этой связи Н. Нарочницкая пишет[27]:

«Вот и сегодня мы наблюдаем, как вместо «демократической перестройки мирового сообщества» мир стал свидетелем настоящей борьбы за «российское наследство», удивительно похожей на отношение к охваченной революцией и Гражданской войной России 1917 года».

После 11 сентября 2001 г. Россия практически сразу присоединилась к США в так называемой антитеррористической коалиции. И парадокс – именно с этого начинается интенсивная реализация гегемонистских устремлений США по отношению к России. Российские СМИ с умилением говорили о возможности применения США ядерного оружия, о создании американских баз в Средней Азии и Казахстане. Интенсифицировались попытки противопоставления Православия и Ислама. Обсуждалась даже необходимость опеки США, поскольку у России нет прошлого и нет будущего.

Россия рассматривается как угасающая держава, которая пока еще располагает достаточно большим ядерным потенциалом. Однако набирает обороты самоуничтожение военного потенциала России, создававшегося народами СССР в течение десятилетий, разрушается паритет в вооружениях. Дело идет к тому, что США с помощью ракет и спутников могут точечными ударами уничтожать живую силу и технику противника, будучи недоступными для ответного удара. В декабре 2001 г. президент Буш объявил об одностороннем выходе США из договора по ПРО. Этот выход и реализация договора ОСВ-2 открывают в будущем для США возможность безнаказанного развязывания ядерной войны.

В настоящее время Россия на Западе «заперта» развернутыми уже в мирное время мощнейшими группировками сухопутных войск и ВВС государств НАТО (по некоторым расчетам, не менее 50-60 дивизий, а Россия вместе с Белоруссией может им противопоставить только 10-15 дивизий). На Востоке находится достаточно сильный ракетно-ядерный флот и объединенные вооруженные силы США, Японии, Южной Кореи. В стратегическом плане устремления США были направлены на завершение «окольцовывания» России группировками вооруженных сил. Именно эту задачу преследовала развернутая США «антитеррористическая» война против талибанского движения. Официальные заявления США о сроках ведения этой войны (10 лет и более), а также проработка плана создания объединенных (в первую очередь США, Великобритании, Германии, Франции, Италии) группировок вооруженных сил и системы базирования ВВС на территории Таджикистана, Киргизии, Казахстана и Афганистана подтверждают этот вывод.

Установление Соединенными Штатами контроля над данным регионом дало им следующие преимущества:

Во-первых, здесь переплетаются важнейшие военно-политические, торговые, экономические и культурные «нервы», соединяющие Европу и Азию, Запад и Восток, Север и Юг.

Во-вторых, данный регион – кратчайшее направление к важнейшим экономическим и природным ресурсам России. Вся мировая элита и в первую очередь США не могут смириться с тем, что в России, имеющей 2% населения Земли, сосредоточено 60% мировых запасов минерального сырья.

В-третьих, энергетические запасы Каспийского бассейна огромны. По некоторым данным, они уступают только Персидскому заливу и Сибири. Причем, каспийская нефть наиболее высокого качества. И вывоз энергетических запасов Каспия в Европу и на мировой рынок может подтолкнуть экономику России к коллапсу. Зачем покупать дорогую сибирскую нефть, когда есть более дешевая и качественная – каспийская.

В-четвертых, именно из этого региона возможно построение трубопроводов по наиболее оптимальным путям, выходящим к Индийскому океану (через Афганистан и Пакистан), откуда распространение нефтепродуктов наиболее эффективно с точки зрения как стоимости, так и транспортировки.

В-пятых, конкретная угроза создания группировок вооруженных сил на Центрально-Азиатском стратегическом направлении ускорит процесс дробления России на самостоятельные государства. Главное заключается в том, что «отпочковывание» от центра Сибири и Дальнего Востока будет означать полный крах российской супердержавы. Ведь именно освоение в XVII-XVIII веках Сибири и Дальнего Востока сделало Россию великой.

И, наконец, в-шестых, нужно помнить, что американцы все делают чужими руками. Втягивание в антитеррористическую войну в Афганистане России, в конечном итоге, будет иметь для нее самые негативные последствия. А это втягивание уже просматривается, ведь участие России под видом ликвидации последствий (конкретной градации, каких именно, значения не имеет) уже принимает принцип «болотного» засасывания. В этой ситуации самое опасное – это возможное вооруженное противостояние России и Ислама. Америке в перспективе не составит труда свалить весь негатив на Россию и обвинить ее во всех смертных грехах.

В последнее время США разворачивают подготовку к расправе над Белоруссией. Об этом, в частности, говорит публикация откровений (записей телефонного разговора от 25.08.02 с одним из белорусских оппозиционеров) Б.Е. Немцова. (Немцов Борис Ефимович – глава так называемой СПС, в которую входят Е.Т. Гайдар и А.Б. Чубайс). Эти откровения помещены, в частности, в статье Александра Минкина, в газете «Московский комсомолец»[34]:

НЕМЦОВ. Я вчера был в Кремле… И убеждал Кремль начать общаться с оппозицией в Беларуси… Я их убедил… С тебя бутылка… Надо позвонить по телефону 910-04-45… Это приемная Суркова. Сурков – самый влиятельный в Кремле человек… Его зовут Владислав Юрьевич… Надо ему позвонить сегодня и сказать в приемной, что Владислав Юрьевич договорился с Борисом Немцовым о том, чтобы делегацию ОГП приняли в Кремле… Он примет вас… Я считаю, что это прорывное решение…

У тебя телефон, конечно, говенный, прослушивается?. Они будут препятствовать. Но хотя там отношение к Луке сильно изменилось благодаря моим стараниям… Встреча будет в закрытом режиме… Этот вариант вам очень выгоден, и он нам позволит сильно давить на Луку, чтобы его свергать… Нам не нужен никакой президент. Даже если фамилия этого президента Ельцин Борис Николаевич. Он нам не нужен… Сейчас его, конечно, Путин сильно прижал. В России в общественном мнении Лука просто изгой уже, это важно. Я считаю, что задачу Путин для России выполнил важнейшую. Лука здесь стал изгоем и таким клоуном, да? Я считаю, что это замечательно. Но теперь вы его там должны дожать. Вы зря с ним объединяетесь, что вы с ним объединяетесь, с этим уродом… Эти кремлевские, они ни хера не знают об оппозиции, вообще ничего, они про тебя услышали от меня первый раз. Они му…ки. Они все время были ориентированы на этого урода, и все… В парламенте хоть кто-нибудь есть, с кем можно говорить?

ОППОЗИЦИОНЕР. Пара человек есть.

Так коллаборационисты готовы вывести войска США на подступы к Москве, и подготовить изнутри почву для окончательного уничтожения России.

В целом, реализация полного и окончательного «окольцовывания» России позволит США диктовать всему миру свои условия. Уже сейчас США игнорируют мнение мирового сообщества в решении любых вопросов. И в антиталибской кампании проявилась постыдная черта слабых – европейские страны наперегонки, стараясь опередить других, заявляли о поддержке США.

В глобальном плане новая стратегия США направлена на сокращение «избыточного» населения планеты. Одним из методов его осуществления является биологическое воздействие, основанное на новых биотехнологиях, причем моральные принципы не являются препятствием. Так, во время агрессии против Югославии проводилось преднамеренное отравление окружающей среды и испытание на сербах экологического оружия. Денонсация ПРО и принятие ОСВ-2 призваны сделать США неуязвимыми в случае биологической войны. Предполагается, что если даже на континентах Европы, Азии, Африки будут бушевать эпидемии, США силами модернизированной ПРО могут защитить себя от всяких контактов с зараженными странами.

В настоящее время можно говорить о нарушении равновесия в биосфере. СПИД, наркомания, губчатая энцефалопатия, неконтролируемое применение лекарств, возникновение новых инфекций, биотерроризм – это далеко не полный список нарастающих проблем.

В России преднамеренно разрушается некогда самый мощный в мире щит от эпидемий. Специалисты, получающие мизерные суммы, вынуждены менять работу или уезжать за границу, падает уровень ведущих противоэпидемиологических центров. Наряду с распространением СПИДа и гепатита, возрождаются, казалось бы, забытые заболевания, такие, как туберкулез, сифилис и др. По-видимому, через относительно небольшой срок страна вообще не сможет защитить себя от эпидемий.

Вызывает тревогу и ситуация в Европе, где создаются предпосылки экологической и техногенной катастрофы[28]:

«Вместе с концентрацией энергетики, промышленности, транспортных терминалов и населения в городах произошло накопление горючих, взрывоопасных, радиоактивных, ядовитых веществ на территории портово-промышленных зон. В каждом городе с населением более одного миллиона жителей полный запас топлива оценивается в пределах 10-40 мегатонн, из них до 70% – древесные материалы, до 20% – нефть и нефтепродукты, более 10% – пластмассы, полимеры, промышленная органика. О масштабе потенциальной химической опасности можно судить по величинам летальных доз (л.д.), накопленных в городах Западной Европы: мышьяка – 0,5 млрд. л.д.; бария – 5 млрд. л.д.; фосгена – триллион л.д.; хлора – более 10 триллионов л.д. Запасов этих веществ достаточно, чтобы уничтожить человечество более 2000 раз».

К экологически опасным объектам относятся ядерные, химические, нефтехимические, нефтеперегонные, металлургические, биотехнологические предприятия, хранилища их сырья и продукции, электростанции, военные объекты, трубопроводы, свалки отходов.

Действия США по отношению к другим странам носят характер террора. Так, в Ираке была проведена отработка на людях техники нанесения точечных ударов. За четыре дня декабря 1998 г. на головы людей было обрушено 325 крылатых ракет и 90 управляемых бомб. Столько же было выпущено за 38 дней войны 1991 г. Стоимость нанесенного Ираку ущерба превысила расходы США на доставку применения высокоточного оружия в 300 раз.

Согласно данным Пентагона, приведенным в статье[29], по гражданским и военным объектам Югославии осуществлено 35 000 боевых вылетов. Нанесены тысячи мощных воздушных ударов, выпущены 1000 крылатых ракет, сброшены 23 000 авиабомб и ракет. Интенсивность ударов авиации достигла 1000 боевых самолетовылетов в день. Главная задача США во время агрессии против Югославии состояла в испытании экологического оружия. Приведем конкретные данные[29]:

«В ходе Балканской войны было поражено более 30 нефтеперегонных и химических объектов с утечкой и выбросом опасных компонентов, что потребовало срочной эвакуации из опасных зон более 70 тыс. человек. Их разрушение сопровождалось широкомасштабным загрязнением атмосферы, водоемов, почвы и подземных вод высокотоксичными и вредными веществами: хлор, его производные кислоты, фенолы и т.д. в радиусе 50-200 км. от разрушенного предприятия.

Каждый нефтепромышленный и химический объект хранит на своей промышленной площадке до 500 тысяч т. углеводородного топлива. Их энергосодержание эквивалентно 3-5 мегатоннам тротила. Разрушение нефтепромышленных, химических и угольных объектов Югославии привело к тепловому выбросу 90-150 мегатонн и сопровождалось крупными пожарами с образованием стелющихся облаков, содержащих большое количество сажи, тяжелых металлов (свинец, ртуть), двуокись серы, окислов азота, оксида углерода, диоксинов, ароматических углеводородов 1-го класса опасности, а также бензопирена, обладающего канцерогенными свойствами.

Высвобождение опасных химических веществ (сырья и продуктов химических, нефтехимических, медицинских производств) при разрушении промышленных объектов приводит к превышению их концентрации в атмосфере до уровней, сравнимых с применением химических вооружений».

Биологическая война, развязанная США, привела к снижению иммунитета и росту заболеваний. США опробовали на людях бомбы с урановыми сердечниками. Начинка из урана при взрыве бомб превращается в пыль, которая при вдыхании оказывается внутри организма. Зафиксирован ряд заболеваний. Так, к концу 2000 г. заболеваемость раком в Югославии возросла на 30%. Другим следствием была лейкемия, которую зафиксировали у натовских солдат, участвовавших в агрессии на территории Югославии. В статье[30] приводятся данные, что с диагнозом «лейкемия» скончалось 6 итальянских солдат, а из других стран НАТО – 13, имеется также значительное количество заболевших.

В этой связи отметим два нетривиальных обстоятельства, подоплеку которых знали некоторые московские экологи.

Во-первых, неожиданную сдачу Милошевичем своих позиций, когда казалось, что возможности НАТО исчерпаны. Оппозиция в России обвиняла в этом B.C. Черномырдина, посетившего тогда Югославию. Однако причина, по-видимому, лежала глубже. Милошевич, по утверждению экологов из России, знал о надвигающихся тяжелейших экологических последствиях не только для своей страны в случае продолжения Соединенными Штатами экологической войны. Он стоял перед тяжелейшим выбором. Чтобы предотвратить самое страшное для Европы в целом, он согласился на фактическое отделение Косово. Но пройдут годы и, возможно, в Германии и Австрии, Дании и Франции появятся памятники Милошевичу как спасителю Европы.

Во-вторых, российские экологи, обладавшие высокой квалификацией, правильно оценивали степень угрозы и возможные последствия американской экологической войны против Европы. Их данные могли разоблачить руководство США. Как утверждалось, из США последовал жесткий приказ Клинтона о ликвидации в РФ Комитета по экологии, а также об отстранении от дел главы Комитета Виктора Ивановича Данилова-Данильяна, честно рассказавшего о последствиях агрессии. Российское руководство взяло под козырек. Последовал ряд отставок видных экологов, а во главе природоохранного подразделения в новом министерстве стал свояк Березовского Ицкевич, дезорганизовавший экологическую деятельность.

Поскольку действия США существенно нарушили равновесие, то на первый план выходят побочные процессы, которые действуют в направлении устранения причин, вызвавших отклонение. Можно говорить о принципе Ле Шателье или о воле Бога, но возмездие неотвратимо. Как писал. Лермонтов:

Но есть и Божий суд, наперстники разврата,

Есть грозный судия, Он ждет,

Он не доступен звону злата,

И мысли, и дела Он знает наперед.

Речь идет лишь о путях и сроках. Во всяком случае, процесс уже пошел.

Заключение.

Подведем краткий итог власти плутократии в период черного десятилетия. В истории любого государства нет и отдаленного подобия той катастрофы, которая произошла в России в эти годы. После расчленения СССР на 15 частей в России была проведена черная приватизация, в результате которой богатства страны перешли в руки ничтожной группы олигархов. Основная масса населения была ввергнута в нищету и оказалась на грани выживания. Два десятка плутократов создали преступным путем миллиардные долларовые состояния, а огромному числу людей не выплачивается даже зарплата. Страна, занимавшая когда-то второе место по экономическому потенциалу, за годы власти олигархов скатилась на 14-е место. Полным ходом идет геноцид русского народа. За черное десятилетие население страны убыло на 17 млн. человек. Ускоренно уменьшается число детей. Число беспризорных и наркоманов оценивается соответственно в 2 и 3 млн. Более 700 тыс. русских, украинских, молдавских женщин попали в жестокое рабство в Западной Европе и Турции, подвергаясь глумлению и сексуальному надругательству. Сотни миллиардов долларов из подвергающейся тотальному разграблению России вывозятся за рубеж. Запад получает также невиданные в истории репарации за счет импорта российского интеллекта, когда сотни тысяч специалистов высшего класса вынуждены уезжать на Запад. Россия фактически инвестировала Запад. Именно вывоз нескольких сотен млрд. долларов из России на Запад привел к экономическому росту США в 90-е годы.

Плутократическая власть в России, состоящая в основном из лиц с двойным гражданством, или частично проживающих за рубежом, делает все, что требуют США. И хотя никакой конкуренции или угрозы интересам США Россия составить уже не может, нажим на Россию год от года усиливается. Почему? Ответ был получен в частной беседе одного из авторов. Вот пересказ аргументации собеседника, обосновавшего позицию Запада.

В России болтают о несправедливости Запада, но разве это так? Ведь население России, составляющее 2% населения Земли, занимает 12% ее территории, которая содержит 40% мировых ресурсов. Кроме того, эта страна как общество, фактически уже не существует. Болтают о разлагающем влиянии Запада. Но ведь сама Россия сделала более полумиллиона женщин страны проститутками и наложницами за рубежом, детей за деньги отдают на потребу педофилам. Она становится полигоном распространения наркомании и СПИДа, а в перспективе – центром мировой преступности, поскольку даже убийства осуществляются безнаказанно – за деньги или по амнистии преступники выходят на свободу. Деятели культуры, музыканты, шахматисты, научные работники уже не могут работать в этой стране. Те, кто остался, стремительно деградируя в физическом и в интеллектуальном отношении, занимают как паразиты огромные территории и ресурсы. Россия превратилась в жизненное пространство. Его освоение даст время всем народам для выхода из кризиса.

Сформулированная выше «гуманная» задача очищения жизненного пространства постепенно реализуется. Войска США начали оккупацию территории бывшего СССР. Они находятся в Средней Азии, вводятся на территорию Грузии, устанавливают контроль над Прибалтикой, апробируют в Молдове югославский сценарий. Проводится широкомасштабная истерическая кампания против Белоруссии, имеющая целью поставить у власти коллаборационистов и расположить войска НАТО непосредственно на подступах к Москве. Искусственное создание невыносимых условий проживания в восточной части страны направлено на отторжение Дальнего Востока и Сибири от России. Шаг за шагом разрушалась и развращалась армия и ослаблялась возможность отпора американской агрессии.

Проамериканские СМИ подрывали моральные устои общества, пропагандируя всевозможные извращения, внедряли положения о нецивилизованности русского народа. Герои Великой Отечественной войны, ключевые фигуры русской истории, начиная с Александра Невского, стали предметом открытого глумления. Расизм по отношению к русскому населению (например в Латвии) находил прямое одобрение правящих кругов Запада. Возрождались идеи Гиммлера о русских как о недочеловеках.

Шло скрытое наступление на русскую православную церковь, включающее попытки разрушения ее единства, насаждения сект, разжигания религиозных конфликтов, внедрения на земли Сибири и Дальнего Востока американских священников-педофилов.

Плутократия, владеющая всеми богатствами страны, получала фантастические доходы, а у основной массы населения России столь низкой покупательной способности, как в 2001 г., не было в течение последних ста лет! Русские стали париями на родной земле.

Согласно реформе ЖКХ в результате планируемого резкого повышения цен на жилье большинство населения уже не сможет оплачивать квартиры. Выселение огромной массы людей за неуплату станет реальностью. Они будут выброшены из своих жилищ. Плутократы получат весомую прибавку к своим миллиардам. Одновременно будет реализован их скрытый лозунг «Русских в гетто!».

Идет целенаправленное наступление на интеллект. Уничтожаются научные школы, пустеют институты, зарплата ученых высшей квалификации меньше зарплаты дворника или кондуктора. Реформа образования фактически направлена на ликвидацию лучшей в мире системы среднего и высшего образования, падение объема и качества получаемых знаний.

Закон о продаже земли обусловлен тем, что сейчас над США висит огромная масса, по существу, ничем не обеспеченных долларов, которую сравнивают с громадным мыльным пузырем. Этот пузырь грозит лопнуть, и обесцененные доллары могут подмять под себя США. Сейчас многие говорят об ультиматуме США российскому руководству о немедленной организации продажи земли и недр России. За кучу бумажной массы обесценивающихся долларов, которые могут в любую минуту превратиться в пыль, собственниками русской земли (прямо или через подставных лиц) станут американские колонизаторы. Так же, как когда-то индейцы в Америке, жители России будут на законном основании загнаны в резервации. Модель этого процесса реализована в Палестине, где у палестинцев были за бесценок «куплены» земли, затем их изгнали с мест, где жили их отцы, деды и прадеды, и объявили террористами. «Скорее, скорее, скорее, – торопит Америка, – пока еще не лопнул доллар, продавайте Россию, ее земли и недра!» Пройдет время, и у владений на бывшей русской земле появятся вывески: «Собакам и русским вход воспрещен».

Плутократии удалось на время парализовать волю людей. Однако нарастают требования прекратить глумление над русской историей, над памятью героев Отечественной войны, спасших мир от фашизма, положить конец растлению детей, массовой беспризорности, беспрецедентному ограблению народа. Как национальная идея воспринимается объединение усилий для отрешения плутократии от власти, освобождения от иностранного ига, возрождения российской цивилизации. Но это только начало пробуждения.

Таковы только некоторые итоги черного десятилетия (завершившегося в конце 2001 г.) в России. Если говорить о мире в целом, то он подходит к состоянию глобальной неустойчивости. Нарастают кризисные явления в экономической и финансовой сфере, усиливается поляризация между государствами, падает уровень жизни. Ситуация тревожна и для самих США, поскольку они живут за счет продукции, производящейся в других регионах, а собственная экономическая база в определенной степени подорвана, к тому же имеется громадный долг, ежегодно возрастающий на 6 млрд. долл.

События, произошедшие в 2002 г. по окончании черного десятилетия, свидетельствуют о том, что США сделали основную ставку на насилие. Об этом говорится в статье[31]:

«На прошлой неделе иранский лидер Хатами сравнил политику Буша с действиями Гитлера. Ему вторят американские правозащитники. Их возмутила информация, неосторожно выданная врачом ВМФ США Джеймсом Рэдки: более 30 заключенных на базе Гуантанамо пытались покончить с собой. Организация «Хьюман Райте Уотч» опубликовала подробный 95-страничный отчет о нарушениях прав человека Минюстом США. По данным организации, американское правительство задерживало подозреваемых на длительный срок без предъявления обвинения, препятствовало их встречам с защитниками, подвергало одиночному заключению, оскорбляло их религиозные чувства».

Согласно ряду публикаций на базе Гуантанамо широко применялись пытки.

После захвата Афганистана и установления контроля над Средней Азией США развернули подготовку к войне против Ирака с целью захвата богатейших месторождений нефти. Была развернута кампания в СМИ, с обвинениями Ирака в обладании бактериологическим, химическим и ядерным оружием, хотя Ирак без условий и ограничений допустил наблюдателей ООН на свою территорию. Все эти виды вооружений в огромных количествах имеются у США, причем США полностью бесконтрольны. Для многих стремление немедленно бомбить Ирак ради захвата его нефти стало шоком. Фактически слова об американской демократии, правах человека потеряли смысл. Об изменении отношения к США ведущей страны арабского мира Саудовской Аравии говорится в статье[32]:

«Очень тревожный знак: в последние несколько недель граждане Саудовской Аравии, в том числе и члены многочисленной королевской семьи, выводят свои капиталы из США. Арабы вложили за долгие годы в экономику Америки огромную сумму – 730 миллиардов долларов, а совсем недавно забрали 200 миллиардов своих капиталов. Эксперты считают, что американская экономика еле держится на плаву; еще чуть-чуть – и в сверхдержаве грянет серьезнейший экономический кризис…

Причины эмиграции арабских денег из Америки очень просты: на заседании Пентагона Саудовскую Аравию назвали врагом, а для саудовцев были ужесточены визовые правила».

В Европе, где ситуация неоднозначна, действия США внесли определенные изменения в общественное сознание. Так, искренние сторонники прав человека, ранее воспевавшие американский образ жизни, ныне с недоумением, а некоторые с ужасом смотрят на современную Америку. Это привело к началу отхода от тотального подчинения США. Как отмечается в заметке[33]:

«Победа Шредера и блока «СДПГ – «зеленые» на выборах в бундестаг обозначила стратегический поворот в общественном сознании Германии и всей Европы в направлении жесткого антиамериканизма. Социал-демократы, которые два месяца отставали, по данным социологических опросов, от своих основных соперников, христианских демократов приблизительно на 10%, сумели переломить ситуацию, сделав ставку на тотальное отрицание американской односторонней акции в Ираке. Более того, был использован оригинальный технологический прием, когда один из действующих членов кабинета министров сравнил Буша с Гитлером, что создало необходимую конфликтную ситуацию, хотя Шредеру пришлось в день выборов дезавуировать это заявление и принести извинения Бушу».

Что касается главного союзника США – Англии, то многих поражает готовность лейбористской правящей верхушки во главе с Т. Блэром участвовать в бомбежках мирного мусульманского населения Ближнего Востока. В самой Англии ему дали наименование – «домашний пудель Буша». Но есть и более суровые оценки его деятельности, в которых напоминаются эпизоды войны с Ираком 10 лет назад. Так, в бомбоубежище, где находились полторы тысячи человек, взорвались две ракеты, большинство погибло. В результате бомбардировки залило бомбоубежище с женщинами и детьми, в нагревшейся до кипения воде они сварились. Англо-американская блокада и вызванное ей отсутствие лекарств привели к гибели десятков тысяч иракских детей.

Значительное влияние на общественное мнение оказала публикация откровений Б.Е. Немцова (записей телефонного разговора от 25.08.2002 с одним из белорусских оппозиционеров). Они приведены, например, в статье А. Минкина, в газете «Московский комсомолец»[34] (см. раздел 11.3). Из этих откровений следует, что лидер СПС Б.Е. Немцов разворачивает действия, направленные на конкретную организацию подрывной работы в Белоруссии и свержение правительства Лукашенко с заменой его на коллаборационистов послушных воле США. В своих откровениях он фактически раскрыл планы Дж. Буша по нанесению серии последовательных ударов по тем странам, которые проявляют самостоятельность.

На фоне усиления прямого вмешательства во внутренние дела Белоруссии со стороны США, финансирования ими антироссийской оппозиции, участия в организации беспорядков, откровения Немцова оказали существенное влияние на настроения в российском обществе. Прежде всего, изменилось отношение к США. Многие считают, что раскрылось существо доктрины Буша, направленной на установление неограниченной власти над миром и предусматривающей проведение последовательности заранее подготовленных операций по массовому уничтожению людей: Ирак, Иран, Беларусь, а затем Россия и Европа. Высказываются разные, подчас противоречивые оценки.

Согласно одним оценкам, Немцов по приказу Буша заблаговременно начал кампанию по дезорганизации жизни в Белоруссии и свержению ее правительства. Следствием стало восприятие Буша как продолжателя дела Гитлера.

Согласно другим оценкам, в отношении Белоруссии Буш не выходит за рамки стандартной риторики, а откровения Б. Немцова можно рассматривать как попытку компрометации Буша, организованную демократической партией США, которой якобы служат Немцов и СПС.

Следствием антииракской кампании и публикации откровений Немцова стало обсуждение биологической войны как сценария быстрого очищения территории России (а также других государств) от «неполноценного населения». Некоторые считают, что его составной частью являются акции, предпринятые ведомством А.Б. Чубайса в Институте вирусологии им. Д.И. Ивановского и в ГНЦ прикладной микробиологии в подмосковном городе Оболенске (см. гл.10), которые в случае их успешной реализации могли привести к массовым эпидемиям. Как отмечалось в гл.10, нельзя исключить, что эти акции предприняты безумным маньяком, действия которого представляют опасность для жизни миллионов людей. Однако, как известно, непотопляемый А.Б. Чубайс всегда был окружен советниками США и действовал по их указанию. Поэтому не исключено, что за спиной Чубайса стоят США, планирующие массированную биологическую войну. Как известно, в России постепенно создавались предпосылки возникновения эпидемий[1], в частности путем снижения иммунитета и подрыва противоэпидемиологических служб.

Отметим, что действия Чубайса по отношению к институту вирусологии и ГНЦ в Оболенске, угрожавшие массовыми эпидемиями, были покрыты завесой молчания, а ведущие российские экологи, которые говорили правду об экологических последствиях агрессии США в Югославии и снижении уровня иммунитета населения Европы, были направлены в отставку. Высказываются предположения, что шумиха по поводу бактериологического оружия в Ираке служит прикрытием планируемой операции США по массовому уничтожению мусульман, а лидер Ирака Саддам Хуссейн предназначается на роль козла отпущения за жертвы эпидемий, организованных США. В принципе именно Соединенные Штаты в любой момент могут развязать биологическую войну, которая может иметь непредсказуемые последствия, в том числе и для самой Америки.

Сейчас многие считают, что обозначился тупик западного пути развития. Привыкнув жить на грабительские доходы с периферии, США вряд ли смогут остановиться. У Буша нет другого выхода. Глобальная Империя не может существовать, не убивая. И, видимо уже проступают контуры глобального террора.

Список литературы.

Литература к введению и главе 1.

1. Захаров А., Вальков К. У порога вечности. С.-Пб.: 1999.

2. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. М.: Академия социальных наук, 2000.

3. Фроянов И. Погружение в бездну. М.: Алгоритм, 2001.

4. Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? М.: Наука, 1991.

5. Кун Т.С. Структура научных революций. М.: 1997.

6. Шпенглер О. Закат Европы. М.: Искусство, 1993.

7. Тойнби А. Дж. Постижение истории. Сборник. М.: Прогресс, 1991.

8. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1989.

9. Хотинская Г.А., Горшенин М.Е. С.П. Хантингтон о возможном конфликте цивилизаций // Безопасность. Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности. 1996, №5-6, с. 24.

10. Пирогов Г.Г. Н.Я. Данилевский в зеркале Збигнева Бжезинского // Коммунист, 2000, №5.

11. Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. М.: МНЭПУ, 1994.

12. Ларуш Л. Вы на самом деле хотели бы знать все об экономике? М.: Шиллеровский институт – Украинский университет в Москве, 1992

13. Ларуш Л. Нынешнюю систему ничто не спасет // Шиллеровский институт науки и культуры. Бюллетень №8, пер. с англ. Под ред. Т.В. Муранивского. М., 1998.

14. Речь Цзян Цзыминя на торжественном собрании по случаю 80-й годовщины со дня создания КПК // Синьхуа, 1 июля 2001, русский перевод.

15. Войно-Ясенецкий В.Ф. (Архиепископ Лука). Дух, душа и тело. М., 1997.

16. Войно-Ясенецкий В.Ф. (Архиепископ Лука). Наука и Религия // Войно-Ясенецкий В.Ф. Очерки гнойной хирургии. С. 642. М.: Бином, 2000.

17. Лисичкин В.А. Святой Лука. Краснодар: Изд. «Советская Кубань», 1998.

18. Лисичкин В.А. Крестный путь Святителя Луки. М.: Изд. «Троицкое слово», 2001.

19. Лисичкин В.А. Жизнь и творчество Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого // В книге Войно-Ясенецкий В.Ф. Очерки гнойной хирургии. С. 642. М.: Бином, 2000.

20. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А., Боев Б.В. Закат цивилизации или движение к ноосфере. Экология с разных сторон. М.: ИЦ Гарант, 1997.

21. Расторгуев С. Информационная война. М.: Радио и связь, 1999.

22. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000.

23. Терин В.П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. М. МГИМО, 2000.

24. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М. 1978.

25. Мартин Г. П., Шуманн X. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию. М.: Альпина, 2001.

26. Чернавский Д.С., Старков Н.И., Щербаков А.В. Базовая модель макроэкономики // О социально-экономических проблемах России. Доклады методологического семинара ФИАН, вып. 8, с. 2, 2002.

27. Ларуш Л. Блеск и нищета новой Римской империи (интервью с Т. Шишовой) // Завтра 2001, №27, с.5.

28. Колеман Дж. Комитет 300. М.: Витязь, 2000.

29. Муранивский Т.В. Торт, который отрезвил Мишеля Камдессю. Экономическая газета 2000, №20, с. 7.

30. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Глобальная империя Зла. М.: Крымский мостЭД., Форум, 2001.

31. Субкоманданте Маркос. Семь деталей мировой головоломки // Завтра, 2001, №41. С. 6-7.

32. Информационное общество: Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность. / Под. ред. М.А. Вуса СПб.: Изд. С.-Петербургского университета, 1999.

33. Делягин М.Г. Глобальная неустойчивость и тоска по апокалипсису// Крах доллара. М.: АСПЭК, 2001, с.35 -87.

34. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии 1990, №3, с. 134.

35. Нарочницкая Н. Старый проект для новой России // Российская Федерация сегодня. 2000, №24, с. 33.

Литература к главе 2.

1. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. М.: Академия социальных наук, 2000.

2. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Глобальная империя Зла. М.: Крымский мост 9Д. Форум, 2001.

3. Ортис А.Ф. Пути левой интеллигенции: Коммунизм, еврокоммунизм, советский проект // Сб. Зиновьев А., Ортис А. Ф, Кара-Мурза С. Коммунизм, еврокоммунизм, Советский строй М.: ИТРК, 2000, с. 33.

4. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000.

5. Философский словарь. М.: Политиздат, 1986.

6. Кун Т.С. Структура научных революций. М., 1997.

7. Кара-Мурза С.Г. Западное и советское общество как порождение двух разных типов цивилизации //Зиновьев А., Ортис А.Ф., Кара-Мурза С. Коммунизм. Еврокоммунизм. Советский строй. М.: ИТРК, 2000.

8. История древнего мира / под ред. В.Н. Дьякова и Н.М. Никольского. М.: Учпедгиз, 1952.

9. Гилмор Р. Прикладная теория катастроф.Т1, Т2. М.: Мир, 1984.

10. Широнин В. КГБ – ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.: Ягуар, 1997.

11. Физический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.

12. Азроянц Э.А., Харитонов А.С., Шелепин Л.А. Немарковские процессы как новая парадигма // Вопросы философии 1999, №7, 94-104.

13. Шелепин Л.А. Виртуальный мир как реализация немарковских процессов // Концепция виртуальных миров и научное познание. С.-Пб.: Изд. Русского Христианского гуманитарного института, 2000, с. 154.

14. Азроянц Э.А., Шелепин Л.А. Немарковские процессы и их приложения // Препринт ФИАН №58, 1998.

15. Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в московском государстве XVI – XVII в.в. М.: Памятники исторической мысли. 1995.

16. Мавродин В.В. Рождение новой России. Л.: Изд Ленинградского университета, 1988.

17. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.

18. Захаров А., Вальков К. У порога вечности. С-Пб., 1999.

19. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1989.

20. Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? М.: Наука. 1991.

21. Кожинов В. О прошедшем и грядущем // Российская Федерация сегодня. 2000, № 24, с.25.

22. Шпенглер О. Закат Европы. М.: Искусство, 1993.

23. Минин Ю.П. Разгадка русской азбуки – смысл жизни. М.: Издатель Воробьев, 2001.

24. Данилов В.В. Арийская Империя. Гибель и возрождение. М.: Воля России. 2000.

25. Гумилев Л. От Руси до России. Очерки этнической истории. М.: Айрис-пресс. ООО Рольф, 2002.

26. Шемшук В.А. Этическое государство. Прошлое, настоящее, будущее. М.: Издательство Всемирного фонда планеты Земля, 2001.

Литература к главе 3.

1. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. М.: Академия социальных наук, 2000.

2. Ортис А.Ф. Пути левой интеллигенции: Коммунизм, еврокоммунизм, советский проект//3 и нов ьев А., Ортис А., Кара-Мурза С. Коммунизм, еврокоммунизм, Советский строй. М.: ИТРК, 2000, с.33.

3. Смоленцев В. Граната себе под ноги. Крым ждет судьба Кипра или Косово // Завтра 2001, №37.

4. Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в московском государстве XVI – XVII вв. М.: Памятники исторической мысли. 1995

5. Фурст Дж.Б. Невротик, его среда и внутренний мир. М.: ИЛ, 1957.

6. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М.: Госполитиздат, 1988.

7. Кара-Мурза С.Г. Когерентность рассуждений // Доклады методологического семинара ФИАН. вып 4. Россия в условиях информационной глобализации. М., 2001, с.9.

8. Подберезкин А. Русский путь: сделай шаг! М.: РАУ-Университет, 1998.

9. Мухин Ю.И. Новый курс//Дуэль 2001, № 5-9, с.1.

10. Фроянов И. Погружение в бездну. М.: Алгоритм, 2001.

11. Широнин B.C. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М.: Палея, 1996.

12. Павлов В. Август изнутри. Горбачев – путч. М.: Деловой мир, 1993.

13. Инициатором ГКЧП был Горбачев. Беседа вице-президента СССР, члена ГКЧП Геннадия Янаева и политического обозревателя Виктора Трушкова // Правда России, 2001, №32, с.4; 2001 №31, с.3.

14. Толстой А. Петр I. M.: Изд-во Художественной литературы, 1953.

15. Овчинский B.C. Стратегия борьбы с мафией. М.: СИМС, 1993.

16. Коржаков А.В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. М.: Интербук, 1997.

17. Площадь Свободной России. Сборник свидетельств о сентябрьских – октябрьских днях 1993 года в столице России. / Составители В.Я. Васильев, А.В. Бузгалин, А.Н. Колганов. М.: ТОО Фирма Эребус, 1994

18. Рожнова Н.В. Черный октябрь. М.,1997.

19. Владимирские магистрали. Беседа губернатора Н. Виноградова.с Н. Анисиным // Завтра 2001, № 11, с. 3.

20. Лисичкин В.А. Черная приватизация. Москва. 1997.

21. Ильинская Н. Биржевая ведомость, 1994, № 2, с.9.

22. Полеванов В. Неприкасаемый. Анатолий Чубайс – «магистр» реформации, которой не было // Завтра 2002, №17, с.3.

23. Андреева Л. Окно в думу // Завтра 2002, №14, с.3.

24. Никитин В. Долговая туфта // Завтра 2002, №14, с.3.

Литература к главе 4.

1. Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России. М.: Детектив-Пресс, 2001

2. Рябов И. Анатолий Чубайс. Восемь лет без права на ошибку. М.: Союз правых сил. Тип. Холдинг-Пресс, 1999.

3. Лисичкин В.А. Черная приватизация. М.,1997.

4. Лисичкин В.А. Черная кубанская приватизация. М., 1998.

5. Анализ динамики промышленного производства в 1990-1996 годах. Центр экономической конъюнктуры при правительстве Российской Федерации. М., 1997.

6. О социально-экономическом положении страны по итогам реформирования российской экономики в 1996 году. Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М.,1997.

7. Экономическая конъюнктура России в 1996 году. Центр экономической конъюнктуры при правительстве Российской Федерации. М.,1997. Информация о социально-экономическом положении России (январь-апрель 1997 г.). Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М., 1997.

8. Отчет о проверке центральных аппаратов Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом. Российского фонда федерального имущества. Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) при Госкомимуществе России. Счетная палата Российской Федерации. М., 1996.

9. О собственности в РСФСР. Закон РСФСР ОТ 24 декабря 1990 г. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 3 июля 1991 года. Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества. Указ Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 года.

10. Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год. Указ Президента Российской Федерации от 29 декабря 1991 года. Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий. Указ президента Российской Федерации от 29 января 1992 года.

11. О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации. Указ президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федераций. Утв. указом президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года. Закон РСФСР "Об иностранных инвестициях в РСФСР" от 4 июля 1991 г. Материалы парламентских слушаний на тему: "Приватизация проблемы и перспективы. Анализ итогов приватизации 1992-1996 годов и ответственность должностных лиц за ее негативные результаты", Госдума РФ. М.,1997 г.

12. Жириновский В. В. Последний удар по России. М., 1995.

13. Жириновский, В. В. Лисичкин В.А… Народная собственность – это народная власть. Часть V. Преступная приватизация, М., 1995. „,,

14. Симчера В.М. Самодостаточна ли экономика России? // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда, №1, М.,1997.

15. Xорев Б. Россию прибирают к рукам. М.: Палея, 1996.

16. Уралов В.М… Уровень нашей жизни в 1913-1993 гг. Аналитический справочник, М., 1995.

17. Иоффе Я.А. Мы и планета. М., 1985.

18. Народное хозяйство СССР в 1990 г. М., Финансы и статистика, 1991.

19. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1987.

20. Черняков Б. АПК США: Мифы и реальность // Дуэль 2001, №27, с.3.

21. Кара-Мурза С.Г. Когерентность рассуждений // Доклады методологического семинара ФИАН, вып 4. Россия в условиях информационной глобализации. М.: РИСО ФИАН, 2001, с.9.

Литература к главе 5.

1. Тойнби М. Отец русской коррупции. Покидая пост президента, Клинтон помиловал Марка Рича // Стрингер, 2001, март, с.21-22.

2. Колеман Дж. Комитет 300. М.: Витязь, 2000.

3. Полеванов В. Неприкасаемый. Анатолий Чубайс – «магистр» реформации, которой не было // Завтра 2002, №17, с.3.

4. Савельева И. Бермудский треугольник фондового крупье // Версия, 18-24 августа 2002, №11,с.8.

5. Абаринов В., Велехов Л. Афера. Почему рухнул американский РАО ЕЭС // Совершенно секретно 2002, №3,с.8.

6. Овчинский B.C. Стратегия борьбы с мафией. М.: СИМС, 1993.

7. Бровкин В. Россия: принимаем желаемое за действительное // Трансформация. Экономический бюллетень о странах с переходной экономикой. 1999, №3, с. 21.

8. Что осталось от пирамид. Мавроди – свободу, вкладчикам – шиш? // Аргументы и факты, 2002, №34, с. 13.

9. Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России. М.: Детектив-Пресс, 2001.

10. Федоров С. Политический баламут. И все-таки он вернулся? // Версия, 1-7 июля 2002, с. 7.

11. Лурье О. Как закалялся Стальевич. «Майн кампф» по волошински: от биржевого агента БАБа до руководителя кремлевской администрации // Совершенно секретно. 1999, №8, с. 8 – 9.

12. Семейный портрет. Кремлевский бизнес – это власть. Стрингер, 2000, №7 с.18.

13. Коржаков А. Борис Ельцин: от рассвета до заката. М.: Интербук, 1997.

14. Президентский марафон: от рассвета до заката. Новую книгу бывшего президента России Ельцина комментирует экс-глава СПБ А. Коржаков // Стрингер. Ноябрь 2000, с.22.

15. Передаточный механизм. Свою зарплату Таня отработала честно // Стрингер. Декабрь 2000, №7, с. 21.

16. «Желтые страницы». Телефонный справочник для желающих заняться большой политикой. Стрингер. Спецвыпуск. 2000.

17. Мельник С. Ах, эта «Madmuazel». Эскорт-услуги для олигархов и их друзей // Версия, 18-24 декабря 2001 (№48), с.5.

18. Березовский вырвался из-за колючей проволоки // Аргументы и факты, 2000,№43, с. 24.

19. Лурье О. Ромская империя. Куда уходят наши деньги // Версия, 1999, №32, с. 15-16.

20. Чернов А. Малый филиал Кремля. За этой стеной утверждались кандидатуры министров нынешнего правительства // Стрингер, ноябрь 2000 С.8.

21. Мухин А.А. Информационная война в России. М.: Изд. «Гном и Д», 2000.

22. Сайт – nsn.ru

23. Блинова О. Империи трех: Смоленский, Фридман, Мапкин. М.: СПИК-Центр, 1998.

24. Мухин А. Империи четырех: Алекперов, Березовский, Потанин, Ходорковский. М.: СПИК-Центр, 1998.

25. Блинова О., Мухин А. Империи двух: Лужков, Гусинский. М.: СПИК-Центр, 1998.

26. Мухин А. Семья Ельциных и ее окружение. М.: СПИК-Центр, 1998.

27. Лурье О. Криминальное чтиво по-русски. Офицер запад ных спецслужб рассказывает о российских олигархах // Версия, 20-26 мая 2002, с. 4.

28. Кислинская Л. Смоленский подряд. Как стать банкиром в России – пособие для начинающих // Совершенно секретно, 2002, №2, с.3.

29. Латынина Ю. Михаил Ходорковский: Химия и жизнь. Не известные страницы биографии суперолигарха // Совершенно секретно, 1999, №8, с.5.

30. Загороднев С. Лев Черной. Второе пришествие // Новая газета, 20-23 сентября2001 (№66), с.2.

31. Лурье О., Гореславский А. Темный лес. В сухом остатке миллионы отмытых долларов. Инкомбанк // Версия, 5-11 февраля 2002, с. 10.

32. Степовой С. Мишка-Кишка Кошкодав. Фридман Михаил Маратович // Компромат-Ru, 2002, №6, с. 16.

33. Фроянов И. Погружение в бездну. М.: Алгоритм, 2001.

34. Слава России. Наши Ходорковский, Абрамович и Фридман стали богаче Рокфеллеров. Отдел экономики // Московский комсомолец, 2 марта 2002, с.2…

35. Угланов А. С кем вы, российские миллиардеры? // Аргументы и факты, 2002, №27, с.6.

ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ 6

1. Кара-Мурза С. Стабильность неустойчивости // Завтра, 1999, №38, с.4

2. Соколов П… Прогноз для России. Возможные варианты развития страны на период до 2008 года // Завтра, 2001, №48, с. 5.

3. Калинин А.А. Российский «средний класс» // Россия XXI. 1999, №4, с. 102.

4. Голышев Б. Безопасная коррупция // Правда России, 26 декабря 2001 (№50), с.Ю.

5. Мельников М. Золотая лихоманка. Один отдельно взятый Рабинович может оставить Россию без валютного запаса // Версия, 4-10 декабря 2001 с. 6.

6. Овчинников А.А. Развал РУБОПов? Интервью с Е. Толстых // Совершенно секретно, 2001, №11, с.7.

7. Прянишников П. Откровенный душегуб. Ростовский киллер опасается за свою жизнь // Версия, 18-24 марта 2002, С.27.

8. Щекочихин Ю. Орловы учатся летать // Новая газета, 2001, №36, с.1.

9. Хинштейн А. Наследство черного регента // Московский комсомолец, 2001, 18, 19, 20 сентября.

10. Компромат.Яи 2002, №5.

11. Пелехова Ю. Частные спецслужбы. Карманный КГБ. Служба безопасности «Группы Мост» создала российский рынок компромата // Версия, 22 – 28 января 2002, с.8.

12. Краев В. 5-я колонна 5-го управления //Дуэль, 2001, №11, с.5.

13. Баюн Е. Грязные руки русских Холмсов // Московский комсомолец, 4 июня 2002.

14. Костиков В. Анатомия коррупции // Аргументы и факты, 2002, №21, с.6.

15. Хайден У. $ 37 млрд. на «чаевые». В России все продается и покупается // Советская Россия, 30 мая 2002.

16. Лурье О. Кто и как отмывал деньги через BONY? // Версия, 5-11 февраля 2002, с.9.

17. Лурье О., Гореславский А. Как это работало // Версия, 5-11 февраля 2002, с.11.

18. Лурье О., Гореславский А. Что успел рассказать Эдмон Сафра // Версия, 5-11 февраля 2002, с.11.

19. Иванова И. Пять миллиардов долларов для дочери президента. Сенсационные подробности того, кем и как был разворован в августе 1998 года кредит Международного валютного фонда в 4,8 миллиарда долларов США // Жизнь 15 мая 2002, №85, с.8.

20. НЛМК.// Версия, 18-24 декабря 2001 (№48), с.8.

21. Савельева И. Конец металлургии. Аналитики считают, что в России он наступит в 2005 году // Версия, 18-24 декабря 2001 (№48), с.6.

22. Грязнов В.А. Золото//Дуэль, 2002, №18-19, с. 3.

23. Наздратенко Е. Минтайная канцелярия. Нужно вернуть подаренную американцам часть Баренцева моря // Московский комсомолец, 10 июня 2002, с.2.

24. Велисов А. Империя желудка. «Макдоналдо как инструмент глобализации // Завтра, 2001, №29,с. 5

25. Львов Д.С. Этот путь порочен. Выступление на парламентских слушаниях в Государственной Думе 5 октября 2001 года // Правда России, 24-30 октября 2001 (№41), с.6.

26. Юрчик И. Крестный отец архангельского леса. Уголовные связи местного олигарха слишком прозрачны, чтобы их не заметили окружающие // Версия, 18-24 марта 2002, С.27.

27. Мошечков С. Для производства бумаги необходимы железные нервы. А иностранцы называют наши порядки дурдомом // РФ сегодня, 2002, №10, с.60.

28. Хинштейн А. Зловещая тень олигарха Вавилова. Следователь, который пытался вызвать на допрос бывшего замминистра, от смерти спасло только чудо // Московский комсомолец, 24 мая 2002, с. 2.

29. Прянишников П. Зависть нефтяных богов. Почему «Лукойл» так беспокоится за Совет Федерации // Версия, 10-16 июня 2002.

30. Калиничев В. До последней капли нефти // Версия, 29 апреля – 5 мая 2002, с.5.

31. Мысловский Е. Можем, но не хотим // Российская федерация сегодня, 2002, №5, с. 35.

32. Быков В. Страшно жить. В стране ежегодно гибнет более 200 тысяч граждан.

33. Пирогов Г.Г. Десять лет реформ и уровень жизни россиян // Мифология смутного времени. Доклады Методологического семинара ФИАН, вып. 7, М., 2002, с.11.

34. Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский или история разграбления России. М.: Детектив-Пресс, 2001.

35. Старосельский Н. Есть такая партия! // Российская Федерация сегодня, 2001, №5, с.8.

36. Мухин А.А. Информационная война в России. М.: Изд. «Гном и Д», 2000.

37. Бордюг Т., Коляда С. Московское правительство исчезло из «Системы» // КоммерсантЪ, 15 июля 2002, с.11.

38. Информационное общество: информационные войны, информационное управление, информационная безопасность. С.-П.: Изд. С.-Петербургского университета, 1999

39. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М.: Госполитиздат, 1988.

40. Кассирер Э… Техника современных политических мифов // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1990, №2, с. 54.

41. Мельников Д., Черная Л. Империя смерти. М.: Госполитиздат, 1988.

42. Кара-Мурза С. Г. Когерентность рассуждений // Доклады методологического семинара ФИАН. вып 4. Россия в условиях информационной глобализации. М.: РИСО ФИАН, 2001, с.9.

43. Захаров А., Вальков К. У порога вечности. С.-П., 1999.

44. Горшков М. Есть в России такой класс! Прошлогодние похороны среднего класса оказались преждевременными // Независимая газета, 25.05. 1999, с.3.

45. Сивкова В. Нормальные средние русские // Аргументы и факты, 2000, №43, с. 9.

46. Шафаревич И.Р. Русофобия. М.: Молодая гвардия, 1990.

47. Фурст Дж. Б. Невротик его среда и внутренний мир. М. ИЛ, 1957.

48. Полеванов В. Неприкасаемый. Анатолий Чубайс – «магистр» реформации, которой не было // Завтра, 2002, №17, с.3.

Литература к главе 7.

1. Коэн С. Провал крестового похода. США и трагедия пост коммунистической России.М.: АИРО-ХХ, 2001.

2. Кожемяко В. Почта взывает о спасении. Нужны неотложные меры // Правда, 26-27 марта 2002, №33.

3. Онучко В. «Дело Дютру» окружено слухами // Правда, 26-29 апреля 2002, с.3.

4. Мардер Т. 120-килограммового педофила зэки приговорили к голодной смерти. Маньяк – насильник Геннадий Банков умер в тюремной больнице от истощения! // Жизнь, 2001, 18 июля, №7, с. 6.

5. Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский. Творением добра и правды // Россия 2010. Международный региональный журнал, 1994, №1/2, с.19.

6. Овчинский B.C. Стратегия борьбы с мафией. М.: СИМС, 1993.

7. Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России. М.: Детектив-Пресс, 2001

8. Старосельский Н. Есть такая партия! // Российская Федерация сегодня 2001, №5, с.8.

9. Оберемко В. Королева мультфильмов осталась совсем одна // Аргументы и факты, 2002, №27, с. 15.

10. Богданова Т. Поцелуй английского моряка//Аргументы и факты, 2001, №36, с.7.

11. И.Кожинов В. О прошедшем и грядущем // Российская Федерация сегодня, 2000, №24, с. 25.

12. Титаренко М.Л. Россия лицом к Азии. М.: Республика, 1998.

13. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000.

14. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая инфор мационно – психологическая война. М.: Академия социальных наук, 1999.

15. Попов Г. Перспективы и реалии I и II // Огонек, 1990, №50, с.6; 1990, №51,с.5

16. Терин В.П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. М.: МГИМО, 2000.

17. Головин О. Не давайте им обезьян // Завтра, 2002, №27, с.7.

18. Щедровицкий П. Думать – это профессия. Сборник ин тервью. М.: ЗАО «Журнал эксперт», 2000.

19. Щедровицкий П. Русский мир. Возможные цели самоопределения // Независимая газета, 11.02.2000, с. 8.

20. Кучеренко В. Конец «грефономики» // Стрингер, 2002, №5, с.8.

21. О.Генри. Короли и капуста. М.: Госиздат художественной литературы, 1955.

22. Катаев Д. Жилищно-коммунальные страшилки // За Калужской заставой, 2002, №25, с.7.

23. WTO. Шоковая хирургия. Интервью журнала «Профиль» с депутатом Госдумы, председателем совета по присоединению России К. Ремчуковым // Профиль, 4 марта 2002,№9, с.26.

24. Сас И. Бескрылая строптивость // Независимая газета, 23 февраля 2002, с.3.

25. Пелехова Ю. Чубайс на оба ваших дома, или ВТО для победы на выборах // Версия, 10-16 июня 2002.

26. Зиновьев А.А. Есть ли нужная миру идея? // Дуэль 2002, № 18-19, с.5.

27. Xинштейн А. «Кроты» бегут с корабля // Московский комсомолец, 4 июня 2002.

28. Пыхтин С. Море в подарок?! // РФ сегодня №10, 2002, с.77.

29. Трушков В. Олигархи в никуда не исчезают // Правда России, 29 мая – 4 июня 2002, с. 10.

30. Подберезкин А. Русский путь: сделай шаг! М.: РАУ-Университет, 1998.

Литература к главе 8.

1. Алексеев С.И. Невостребованность науки – угроза экономической безопасности России // Пути преодоления невостребованности науки в России. По материалам «круглого стола». М.: Издание Государственной Думы, 1999.

2. Осипов Г.В. Академия наук под ударом. Кто и почему желает упразднения РАН // Независимая газета, 23.02. 2001.

3. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М.: Крымский мост, 2000.

4. Садовничий В.А. Аттестат зрелости для российского об разования. (Интервью с Н. Савицкой) // Независимая газета, 24.01.01, с. 9.

5. Арнольд В.И. Математические эпидемии XX века // Независимая газета, 24.01.01, с. 12.

6. Разумовский В.Г. Проблемы естественнонаучного образования школьников // Что стоит за реформой образования. Доклады методологического семинара ФИАН. Вып. 5. М., 2001.

7. Делягин М. Опасные грани глобализации // Правда, 20-21 марта 2001 (№30), с.3.

8. Шувалов С. Назад – к всеобщей неграмотности // ПравдаРоссии, 23-29 января 2002 (№3), с.9.

9. Тамилин А. «Мировой центр силы» переместился в Азию. Повышается спрос на индийских компьютерщиков // Независимая газета, 23.02.2001.

10. Стрелкова И.И. Гуманитарное и фундаментальное // Что стоит за реформой образования. Доклады методологического семинара ФИАН. Вып. 5. М., 2001.

11. Страхов В.Н. Академик Владимир Страхов. Земная тень реформ. Интервью с В. Винниковым // Завтра, 2000, №9, с. 5.

12. Дектерев В. Требуют отставки Кудрина // Правда, 11 октября 2001 г., с.1.

13. Платэ Н. Наука на обочине. Стратегический просчет российского руководства // Российская Федерация сегодня. 2000, №24, с. 28.

14. Кучеренко В. Конец «грефономики» // Стрингер, 2002. №5 (24), с.8.

15. Подберезкин А. Русский путь: сделай шаг! М.: РАУ-Университет, 1998.

16. Макаров А.Г., Макарова С.Э. Гуманитаризация современной общеобразовательной школы. Реалии и перспективы // Что стоит за реформой образования. Доклады методологическогосеминара ФИАН. Вып. 5. М., 2001.

17. Черняк А. Государство возвращается в сферу образования. На очередном заседании Госсовет рассмотрел вопрос о российской системе образования // Российская Федерация сегодня. 2001, №18, с.Ю.

18. Шарыгин И.Ф. О реформе образования, коррупции и геометрии // Независимая газета 24.01.01, с. 13.

19. Сб. Что стоит за реформой образования. Доклады методологического семинара ФИАН. Вып. 5. М., 2001.

20. Валянский С.И. Правда о «реформе» образования.// Что стоит за реформой образования. Доклады методологического семинара ФИАН. Вып. 5. М., 2001.

21. Реформа образования. 1.1. Ожидаемый вклад образования в модернизацию России. М. 2001.

22. Российские барыги сколачивают состояния на букварях // Комсомольская правда, 30 августа 2001, с.3.

23. Столярова А. Детская неожиданность. В столице могут открыто работать нелегальные средние школы // Версия, 15-21 января 2002 (№3), с.17.]

24. Рыжаков М.В. Опасная тенденция // Что стоит за реформой образования. Доклады методологического семинара ФИАН Вып.5. М., 2001.

25. Аванесов В. Учителя протестуют против реформ // РФ сегодня. 2001, №5, с. 9.

26. Кургинян С.Е. Архаизация и прогресс// Россия XXI. 2001 №1,с.4

27. Троицкий В. Оставьте в покое русский язык! // Правда 19-20 марта 2002, с.4.

28. Переверзев И. С лучшим другом у писсуара. Российская книга нашла свое место в сортире // Московский комсомолец 18 марта 2002, №59, с.1.]

Литература к главе 9.

1. Попов Г. Перспективы и реалии I и II // Огонек, 1990, №50, с.6; 1990, №51,с.5

2. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1998.

3. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Глобальная Империя Зла. М.: Крымский мост 9Д. Форум, 2001.

4. Гумилев Л. От Руси до России. Очерки этнической истории. М.: Айрис-пресс. ООО Рольф, 2002.

5. Дугин А. Нынешний папа – предпоследний // Версия, 29 апреля – 5 мая 2002, с.2.

6. Солдатов А. Новые крестоносцы. В Ватикане считают, что гонения на католиков спровоцировала «Версия» // Версия, 29 апреля – 5 мая 2002, с.11.

7. Солдатов А. Смотр католических сил. Святой престол занимается тайной дипломатией // Версия, 29 апреля – 5 мая 2002, с.12.

8. Корнеева К. Битва за святой престол. Смутные времена в Ватикане // Совершенно секретно 2002, №7, с. 16.

9. Фроянов И. Погружение в бездну. М.: Алгоритм, 2001

10. Широнин B.C. Под колпаком контрразведки. Тайная по доплека перестройки. М.: Палея, 1996.

11. Олейник Б. Князь тьмы. Два года в Кремле. М.: Палея, 1992.

12. Белая книга Абхазии. Документы, материалы, свидетельства. 1992-1993. М.: Комиссия по правам человека и межнациональным отношениям Верховного Совета Республики Абхазия. Издатели: З.С. Халваш, Р.А. Хагба и ТОО «ВНЕКОМ», 1993.

13. Золотусский С. Армагеддон. Псы войны. // Московский комсомолец, 18 октября 1999, с. 3.

14. Хасбулатов Р. Конфликт в Чечне выгоден США // Аргументы и факты, 1999, № 40, с. 5.

15. Костырко В. Кто же расстреливал в Куропатах // Гласность, 16.12.1994

16. Куропаты: фальсификация века? // Военно-исторический журнал 1991, №6.

17. Бурбакин В. Хроники «Смутного времени» на Украине, Материалы Аналитического центра КПСС-XXI, Харьков-Киев, 2001.

18. Кравчук Н.В. Некоторые аспекты структурного кризиса, приведшего к развалу СССР // Коммунистический вестник, №2 (10), 2000.

19. Эволюция политической ситуации на Украине в период с осени 1999 г. по весну 2000 г. Форма и содержание. (От борьбы кланов к борьбе классов?) // Материалы Аналитического центра КПСС-XXI, Киев, 2000.

20. Кравчук Н.В. Основные этапы эволюции капитализма в конце XX века // Коммунистический вестник, №2(7), 1999.

21. Кравчук Н.В. Так что же мы имеем? // Товарищ, №1, 1995.

22. Копышев Е. Умный выбор – счастливая жизнь // Правда 22-25 марта 2002, с.3.

23. Лысков А. У лимана // Завтра, 2002, №36, с. 7.

24. Сергеев П. Мечтает ли Кучма о лаврах Бандеры, или Почему на Украине реабилитируют палачей-эсэсовцев // Время, 18 июля 2002, с.2.

25. 8 миллионов украинцев сбежали из страны // Версия, 21-29 сентября 2002.

26. Мельников Д., Черная Л. Империя смерти. М.: Госполитиздат, 1988.

27. Шафаревич И.Р. Русофобия. М.: Молодая гвардия, 1990.

28. Русаков Р. Дыхание драконов (Россия, Китай и евреи). М.: Московитянин, 1995.

29. Солженицын А.И. Двести лет вместе. М. 2002.

30. Толстой А. Петр I. М.: Изд-во Художественной литературы, 1953.

31. Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России. М.: Детектив-Пресс, 2001.

32. Тополь Э. «Возлюбите Россию, Борис Абрамович!» Открытое письмо Березовскому, Гусинскому, Смоленскому, Ходорковскому и остальным олигархам // Аргументы и факты, №38, 1998.

33. X-ов Л.М. Под именем русских // Экономическая газета, 2002, №11, с.8.

34. Компромат.ru 2002, №6.

35. Латышева М. Вчера не умрет никогда // Версия, 17-23 июня, с.10.

36. Аннус Л. Что такое «тихий фашизм» // Правда, 7-10 июня 2002.

37. Подберезкин А. Русский путь: сделай шаг! М.: РАУ-Университет, 1998.

38. Finckenauer J.O., Waring E.J. Russian mafia in America. Boston: Northeastern University Press, 1998.

39. Лурье О. Русские идут? Опять показалось. COZA RUSSA. На Западе снова ловят русскую мафию // Версия, 24-30 июля 2002.

40. Миллиарды Могилевича. Бен Ладен никогда в жизни не пойдет на сделку со мной, так как я израильтянин и религиозный еврей. (Интервью с ОЛурье) // Версия, 24-30 июля 2002.

41. Вы верите в русскую мафию за рубежом? // Версия, 24-30 июля 2002.

Литература к главе 10.

1. Россия 2001. Статистический справочник. М.: Госкомстат России,2001.

2. Гундаров И.А. Пробуждение: пути преодоления демографической катастрофы в России. М.: Центр творчества «Беловодье», 2001.

3. Решетников М.М. Современное состояние российской психотерапии и психоанализ // Вопросы философии, 2000, №10, с.42-47.

4. Россия может оказаться без будущего // Правда России, 13-19 февраля 2002 (№6), с.6.

5. Лобастов Н. Редактор газеты «Свет Православия», г. Лысково, Нижегородская область. Моего сына убил сатанизм! // Правда, 20-21 ноября 2001, №131.

6. Михайлова Л. Чьи вы, дети, будете? // За Калужской заставой, 28 февраля – 6 марта 2002, №8, с.7.

7. Быстров Б. Действующий Уголовный кодекс не защищает детей от растления // Правда России, 20-26 февраля 20002, №7, с.7.

8. В.Добролюбова П. Куда уходят дети // Парламентская газета, 26 марта 2002, №57, с.1.

9. Серафимова А. Забрили в скинхеды // Завтра, 2002, №28, с.6.

10. Ларуш Л. Блеск и нищета новой Римской империи. Интервью с Т. Шишовой // Завтра, 2002, №27, с. 5.

11. Медведева И.Я., Шишова Т.Л. Разноцветные белые вороны. М.: Семья и школа,1996.

12. Медведева И.Я., Шишова Т.Л. Дети нашего времени. Размышления детских психологов. М.: Информпечать ИТРК РСПП, 2000.

13. Медведева И.Я., Шишова Т.Л. Что такое глобализация и ее последствия для России // Доклады методологического семинара ФИАН. Вып. 5. Что стоит за реформой образования. М.: РИСО ФИАН, 2000. с. 38.

14. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Глобальная империя Зла. М.: Крымский мост 9д. Форум, 2001

15. Tennenbaum J. AIDS: The Deliberate Catastrophe // Executive Intelligence Review 2000, Vol. 27, №28, P. 6.

16. Владов П. Право на гарем // Правда, 14-17 июня 2002, с.4.

17. Ларин Д. Психиатра в студию! А за козла ответишь.// Правда России, 14-20 ноября 2001, с. 3.

18. Медведева И., Шишова Т. Запах серы. Оккультные корни «планирования семьи». М. Межрегиональный Фонд социально-психологической помощи семье и ребенку.,2002.

19. Мельник С. Ах, эта «Madmuazel». Эскорт-услуги для олигархов и их друзей // Версия, 18-24 декабря 2001 (№48), с.5.

20. Прилепина О. Рабы любви // Версия, 5-11 февраля 2002, с. 17.

21. Говорят, что Россия вышла на первое место в мире по количеству ВИЧ-инфицированных// Версия, 26.02 – 04.03, 2002, с. 15.

22. Азман Ю. Палочка Коха – подружка зэка. Репортаж из «правильной» туберкулезной зоны // Московский комсомолец, 19 июня 2002, с.1.

23. Письмо сотрудников Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора президенту В.В. Путину // Правда, 15-18 марта 2002, с.1.

24. Седов А. Власть имеет свою долю // Комсомольская правда, 23 января 2002, с. 13.

25. Бутаев В. Вот тебе, бабушка, и пилюля. Репортаж из московской аптеки // Комсомольская правда, 23 января 2002, с. 12.

26. Фролов. Русская таблетка. Кто нас «лечит» подделками // Совершенно секретно, 2002, №9, с.3.

27. Отрава под видом еды. Правительственный час в Госдуме. Публикация подготовлена Л. Новиковой // Завтра, 2002, №30, с.2.

28. Лисичкин В.А. Шелепин Л.А., Боев Б.В. Закат цивилизации или движение к ноосфере. Экология с разных сторон. М.: ИЦ-гарант, 1997.

29. Экологическая безопасность России. Вып.1, М.: Юридическая литература, 1995.

30. Дубров А. Американские убийцы. Новое точное оружие США. Гормонная бомба //Дуэль, 1999, №23 (114), с.3.

31. Пичугина Е. Еда не приходит одна // Московский комсомолец, 19 июня 2002, с.1.

32. Велисов А. Империя желудка. «Макдоналдс» как инструмент глобализации // Завтра, 2001, №29, С.5.

33. Коростикова Т. Фальшивки на прилавке // Аргументы и факты, 2002, №38, с.17.

34. Шумилина Т. Наркотики на «правительственном часе» // Правда России, 2001, № 42, с. 6, 8.

35. Колеман Дж. Комитет 300. М.: Витязь, 2000.

36. Медведева И.Я., Шишова Т.Л. Скрытая пропаганда наркотиков. // Доклады методологического семинара ФИАН. М.: 2002, с.43.

37. Россияне обеднели по сравнению даже с 1913 годом // Московский комсомолец, 30.04.2002, с.1.

38. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000.

39. РТР-Вести Москвы. 14.12. 01.

40. Крутаков Л. РАО «ЕЭС»: оптом и в розницу // Stringer (Стрингер), сентябрь 2000 г., с. 8.

41. Энергетики терроризируют Приморье // Правда России, 14-20 ноября 2001, №44, с.3.

42. Армия сопротивляется Чубайсу // Правда России, 21-27 ноября 2001, №45, с.9.

43. Ткачук Т. Уникальная коллекция вирусов под угрозой // Независимая газета, 30.08.2000, с.2.

44. Столярова А. Чумной бардак. «Мосэнерго» чуть не спровоцировало бактериологическую катастрофу // Версия, 22-28 января 2002, №3, с. 19.

45. Гумилев Л. От Руси до России. М.: Рольф, 2002.

46. Краткая медицинская энциклопедия. Т. 2, с. 562. М.: Советская энциклопедия, 1989.

47. Xлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России. М.: Детектив-Пресс, 2001

Литература к главе 11.

1. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Глобальная империя Зла. М.: Крымский мост, 9Д, Форум, 2001.

2. Хорев Б. Депопуляция в России. Взгляд демографа // Правда России, 29 марта – 4 апреля 2000 г. №12, с. 11.

3. Инструкция по применению. Фурагин. Производитель Олайнфарм.

4. Человек, похоронивший Америку // Профиль, 4 марта 2002 №39, с. 105.

5. Гумилев Л. От Руси до России. М.: Рольф, 2002.

6. Spannaus A. "Mad Cow" Disease Again Scares Europe // EIR 2000, №47, 16.

7. Tennenbaum J. Mad Cow Disease Hits Europe: How Globalization Is Poisoning Your Food // EIR 2000, №48, 22.

8. Baker M.M. Globalization: 1980s Origin of "Mad Cow" // EIR 2000, №48, 25.

9. Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. М.: МНЭПУ, 1994.

10. Мартин Г. П., Шуманн X. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию. М.: Альпина, 2001.

11. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1977

12. Григорьев О.В., Хазен М.Л. Сценарий финансового кризиса // Проблема глобализации. Доклады методологического семинара ФИАН, вып. 2. М., 2000.

13. Ларуш Л. Блеск и нищета новой Римской Империи (интервью с Т. Шишовой) // Завтра, 2001, №27, с.5.

14. Абаринов В., Велехов Л. Афера. Почему рухнул американский РАО-ЕЭС. // Совершенно секретно, 2002, №3, с.8.

15. Заявление Международного общественного трибунала по преступлениям НАТО в Югославии // Правда, 21 февраля 2002, (№20), с.1.

16. Муранивский Т.В. Глобализация – чужой проект и чуждый, или Нужно ли России вступать во Всемирную торговую организацию // Экономическая газета, 2000, №3, с.4.

17. Глинский Д. Антиглобалисты: новые союзники? // Оппозиция, 2001, №34, с.4,5

18. Докторов Т. Добыча и дележ. Что происходит на Ближнем Востоке // Завтра, 2001, №50, с. 4.

19. Фашисты вернулись? Эксклюзивное интервью Гейдара Джамаля Владимиру Вострухину // Правда, 30-31 окт. 2001 г., №123.

20. Лурье О. Баб-Ладен. Мы можем подтвердить связь Березовского с террористом №1 // Версия, 5-11 февр. 2002 (№5), с.3.

21. Проект «Вавилонские башни» // Завтра, 2002, №42, с. 3

22. Возвращение Фантомаса// Президент, 2002, №1, с.1.

23. Гипеинтервью у Фантомаса // Президент, 2002, №2, с.3.

24. Ларуш Л. Враг Америки – сама Америка. Интервью с Д. Сигерсоном // Завтра, 2001, №39, с.7.

25. Шелия В. Когда-то Пакистан и США совместно создали проект «Талибан» // Новая газета, 15-17 окт. 2001, №75.

26. Калашников М. Блицкриг XXI века // Стрингер, март 2002, №3, с.3.

27. Нарочницкая Н. Старый проект для новой России // Российская Федерация сегодня, 2000, №24, с. 33.

28. Малышев Л.П. Последствия Балканской войны 1999 года // Правда России, 24-30 января 2001 (№3), с.6.

29. Чебан В.В. С обедненной нравственностью и разумом // Правда, 1 февраля 2001, №12, с.3.

30. Филиппов А. Актуальный комментарий. Целилось НАТО в сербов, а попало в самое себя // Правда России, 17-23 января 2001 (№2), с.Ю.]

31. Буша назвали фашистом // Аргументы и факты, 2002, №34, с.5

32. В Америке будет экономический кризис // Версия, 26 августа – 1 сентября 2002, с. 14, №33

33. Табло // Завтра, 2002, №39, с.1.

34. Минкин А. Не древнейшая. Почему власть любит оскорблять журналистов // Московский комсомолец, 30 сентября 2002, с.4.

Content

Владимир Александрович Лисичкин, Леонид Александрович Шелепин
Россия под властью плутократии

Предисловие.

Введение.

Глава 1. Современное общество. 1.1. Три составляющие общественного развития.

Закономерности познания общественных процессов.

Трехмерная структура общественного развития.

Духовная сфера.

1.2. Возникновение глобальных проблем. Выход на планетарный уровень.

Природная среда.

Информационная среда.

Социальная среда.

1.3. Новый мировой порядок как глобальная диктатура. Идеология неолиберализма.

Социально-экономическая сторона глобализации.

Духовная сторона глобализации.

Новая Римская империя.

Глава 2. Технологии глобализации. 2.1. Воздействие на общественные процессы.

Новые цели.

Воздействие на сферу управления.

Воздействие на духовную сферу.

Научное обеспечение.

2.2. История как поле сражений. смутные времена. Прошлое как поле битвы.

Смутное время.

«Бироновщина».

Россия в начале XX века.

2.3. Воздействие на подсознание. Цивилизации и подсознание.

Особенности российской цивилизации.

Проблема «ахиллесовой пяты».

Глава 3. Смута и становление нового порядка в России. 3.1. Возникновение смуты.

Внешние предпосылки.

Внутренние предпосылки.

Информационный блицкриг.

3.2. Разрушение системы управления. Дезорганизация управления страной.

Поток событий. ГКЧП.

Беловежские соглашения. Уничтожение СССР.

Расстрел парламента.

3.3. Новая власть. Авторитаризм как апофеоз «демократии».

Кадры новой власти.

Переход управления под контроль США.

Новая бироновщина.

Украденное будущее.

Глава 4. Черная приватизация. 4.1. Ваучер как дымовая завеса ограбления.

Вопрос о собственности.

«Ваучеризация» страны.

Начало экспроприации.

4.2. Приватизация ведущих отраслей индустрии. Военно-промышленный комплекс.

Топливно-энергетический комплекс.

Черная металлургия.

Цветная металлургия.

Машиностроение и металлообработка.

Химическая и нефтехимическая промышленность.

4.3. Приватизация промышленности, транспорта и сельского хозяйства. Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность.

Промышленность строительных материалов.

Пищевая промышленность.

Строительство.

Сельское хозяйство.

(А. – в целом, Б. – в том числе фермеры).

Другие отрасли.

Цепочка преступлений.

Глава 5. Олигархи. 5.1. Олигархи входят во власть.

Духовный отец криминальной революции.

Организация коррупции.

Пирамиды.

Залоговые аукционы.

ГКО.

Семибанкирщина.

5.2. «Семья». Особенности «семьи».

Структура «семьи».

Власть – бизнес «семьи».

Березовский как глава «семьи».

«Семья» как плутократический клан.

5.3. Плутократический Олимп. Олигархические структуры.

Группа Березовского.

Группа Гусинского.

Группа «Альфа».

Группа Абрамовича.

Группа Смоленского.

Группа Вяхирева (ОАО «Газпром»).

Группа Потанина – Йордана.

Группа Чубайса.

Группа Алекперова (ОАО «Нефтяная компания «Лукойл»).

Группа Лужкова.

Группа Бендукидзе.

Группа банка «Российский кредит».

Группа «Инкомбанк».

Глава 6. Царство плутократии. 6.1. Государство нового типа.

Государственный паразитизм.

«Быстрые деньги».

Россия с молотка.

Борьба за передел собственности и организованная преступность.

Такая ситуация отнюдь не случайна.

Борьба за выживание.

–

6.2. Королевство кривых зеркал. Информационный монстр манипулирует массами.

Служение интересам США.

Внутренняя информационная война.

6.3. Духовная сфера царства плутократии. Шоковая терапия в области общественного сознания.

Мифология как основа нового мировоззрения.

Потеря ориентации.

Глава 7. Отречение от Русской цивилизации. 7.1. Идеализация Запада.

Куда ведет плутократия.

«Цивилизованные страны».

Сопротивление.

7.2. Подрыв основ Российской цивилизации. Разложение общества.

Разрыв с духовными основами русской цивилизации.

Технологии информационной власти. ПИАР.

7.3. Контуры будущего. Светлое плутократическое будущее.

Уничтожение материальных основ российской цивилизации.

Диаспора глобалистов в России.

Глава 8. Деградация интеллектуального потенциала. 8.1 Научный потенциал и современное общество.

Интеллектуальный потенциал в современном мире.

Наука и образование в СССР.

Наука и образование в условиях глобализации.

8.2. Разгром науки в России. «Реформы» в науке.

Академия наук под ударом.

Разрушение наукоемких отраслей.

8.3. Что стоит за реформой образования. Эволюционная деградация образования.

Что стоит за лозунгом «гуманитаризации».

«Реформа образования» и ее цели.

Наступление на интеллект.

Глава 9. Организация конфликтов и разрушения России. 9.1. Великая шахматная доска.

Раздробление общества.

«Шахматные» сценарии.

Особенности российского сценария.

9.2. Организация национальной розни. Как создавались конфликты.

Михаил Кровавый.

Постсоветское пространство как конфликтная зона.

9.3. Украинский сценарий. Начало дестабилизации.

Западная Украина как специфический регион.

Раскачивание обстановки.

Правление Кравчука.

Кучма во главе Украины.

Куда идет Украина.

9.4. Схема Гиммлера. Расовое учение Гиммлера.

Информационное воздействие на евреев.

Рис. 1. Карта Нового Израиля (Юго-Западная Англия).

Латвия как символ расизма Запада.

Сценарий русофобии.

Глава 10. Массовое вымирание. 10.1. Демографическая катастрофа в России.

Русский крест.

Рис. 2. Функция распределения мужчин и женщин по возрасту в 2000 г.

Рис. 3. Динамика депопуляции в России за 1992-2001 гг.

Рис. 4. Динамика преступности и смертности в России.

Уничтожение молодого поколения.

10.2. Управление уничтожением. Программа сокращения «лишних людей».

Научные методы истребления.

Информационное управление уничтожением людей.

10.3. Программа ускорения вымирания. Подрыв здравоохранения.

Утрата продовольственной безопасности.

Рост наркомании.

Обнищавшие и отверженные.

Конвейер смерти.

Глава 11. Возмездие. 11.1. Побочные процессы и их роль.

Традиционные религии и принцип Ле Шателье.

Особенности реализации возмездия.

Исторический эксперимент.

11.2. Тупики глобализации. Власть глобальной империи.

Побочные процессы в глобальном обществе.

События выходят из-под контроля.

11.3. Новая фаза глобализма. Акции устрашения.

События 11 сентября как водораздел.

Новая стратегия США.

Заключение.

Список литературы.

Литература к главе 2.

Литература к главе 3.

Литература к главе 4.

Литература к главе 5.

Литература к главе 7.

Литература к главе 8.

Литература к главе 9.

Литература к главе 10.

Литература к главе 11.