Литературная Газета Литературка Газета

Литературная Газета 6283 ( № 28 2010)

Артист, останавливающий время

Первая полоса

Артист, останавливающий время

Ни в коей мере не умаляя выдающегося мастерства Виталия Соломина, – не говоря уже о бессмертном таланте сэра Артура Конан Дойла, – нужно констатировать со всей очевидностью: появлению в Москве памятника двум легендарным героям классической детективной саги мы обязаны прежде всего ему.

Василию Борисовичу Ливанову.

Народному артисту России. Кавалеру ордена Британской империи. Общепризнанно лучшему Шерлоку Холмсу «всех времён и народов».

И потому нет ничего удивительного, что у этого «литературного» монумента, установленного три года назад на Смоленской набережной, слишком хорошо узнаваемые личностные особенности. И в изваянии фигуры знаменитого «идеального сыщика» слишком явственно читается характерная ливановская стать: его харизма, его выразительная актёрская фактура. И, кажется, вот-вот – и заговорит эта скульптура его неподражаемым – один на миллион – голосом…

Удостоиться памятника при жизни. По сути, остановить быстротекущее время. Такое удаётся немногим. В особенности людям творческих профессий. У Ливанова это получилось как минимум дважды. Ибо что ещё, как не остановленное навсегда прекрасное мгновение – блистательное, заставляющее говорить о формах идеального слияния актёра и персонажа исполнение роли Холмса. Образ действительно на все времена.

Нынешнее время не слишком благоволит к Ливанову. Он давно не снимается. Потому что не считает себя вправе участвовать в картинах, не соответствующих его – высочайшего уровня – художественным требованиям к кинематографу и к искусству вообще. Его совсем не видно на телеэкранах, где он, неоднократно и по своему обыкновению жёстко заявлявший о своём несогласии с особенностями нашей нынешней культурной политики, похоже, был объявлен персоной нон грата. И это глубоко неправильно.

Дело даже не столько в том огромном и особом вкладе, который внёс Ливанов в отечественную культуру, – помимо Холмса это и несколько десятков других, очень разных, но неизменно виртуозных экранных творений, и уникальная мультипликационная деятельность, и талантливая литературная работа. Дело прежде всего в том, что современное искусство и – шире – общественная российская жизнь крайне нуждаются в таком заинтересованном и непредвзятом мудром наблюдателе и критике, как Василий Ливанов.

«ЛГ» гордится тем, что Василий Борисович не просто наш давний автор, но и друг (на снимке вы можете видеть, как он пытается «остановить время» на наших редакционных часах). Мы от всей души поздравляем его с 75-летием! Уверены в том, что время Ливанова ещё придёт!

Интервью с юбиляром [1]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 22.07.2010 21:47:59 - Евгений Олегович Ткач пишет:

Эпиграмма. Василию Ливанову, в день его 75-и летия

Прекрасный образ, чистые желания... Герой - спаситель, честная душа... Рождён строкойю, автора великого создания... На радость людям!... На погибль верную врагам...

Цензура подкралась незаметно

Первая полоса

Цензура подкралась незаметно

НЕДОУМЕВАЮ, ДОРОГАЯ РЕДАКЦИЯ!

В № 5 московской «Дружбы народов» опубликована моя повесть «Гараж для лошади». Это перепечатка. Написанная в 1994 году повесть впервые появилась в крымском журнале «Брега Тавриды» (1997, № 1). Надо бы поблагодарить коллег из «ДН» за внимание, однако не могу, не получается. Журнала я ещё не видел, но мне «скачали» текст из Интернета. Прочитал и ужаснулся. Прожив на свете долгий век, впервые столкнулся со столь бесцеремонным, если не сказать резче, отношением к автору. Из повести выброшено то, ради чего она была написана полтора десятилетия назад, когда заезжие фашиствующие ублюдки бесновались: «Крым будет либо украинским, либо безлюдным». Хотя никто не угрожал территориальной целостности незалежной державы.

Сокращениями текста занималась дама, которую мне представили по телефону как редактора, и сокращения эти носят явно политический характер. Приведу пример. В повести идёт обмен репликами:

– Похоже, – посмеивался Илья Борисович, – что из всех решений советской власти вы готовы принять только одно – о передаче Крыма Украине…

Явно не лишённый чувства юмора пан Зиновий тоже улыбнулся:

– Пожалуй.

На этом в «ДН» диалог обрывается. Между тем в авторском тексте далее следует:

– А есть ещё одно московское решение, за которое вам в ножки бы поклониться советской власти.

– Что-то не припоминаю.

Обмен улыбками продолжался.

– Ну как же! Исторический акт. Воссоединение украинских земель в одно украинское советское социалистическое государство. Товарища Сталина благодарите и пакт Риббентропа с Молотовым. Буковину отняли у румын, Закарпатье – у словаков, Галицию – у Польши. И получилась Соборная Украина, которой никогда раньше не было. Ведь не было же? А вы хаете империю. Подумайте: вам бы Польша или Румыния хоть клочок земли отдали бы? Да кто вы для них такие?..

Это был сильный ход, и улыбка у галичанина – пан Зиновий был оттуда – слиняла. Сам понимал, что встречные доводы – империя-де всё это делала в собственных интересах, продвигая границы на запад, – доводы эти слабы, потому что интерес был всё же и украинский.

Такого же рода сокращения – а выбрасываются целые страницы – продолжаются и дальше. Не нравится, например, убеждённость одного из персонажей повести: «Единственным гарантом соборности Украины может быть только Россия. Если, конечно, с Россией жить по-людски, найти общий язык, а не собачиться – извините – по всякому поводу, не создавать ей специально неудобства». То есть редактор выполняет функции цензора совершенно определённой направленности. Допускаю, что делается это помимо руководства редакции, что «хвост» в данном случае виляет «собакой» – такое случается. Но мне-то от этого не легче.

Кстати, и чисто редакторские вторжения упомянутой дамы в текст за редким исключением для меня неприемлемы. Характернейший пример: зачем было менять порядок слов в последних, заключительных фразах повести? У меня было: «Мы уходим. Оставив руины после себя». Она правит: «Оставив после себя руины». Зачем?

И таких примеров множество.

Станислав СЛАВИЧ, КРЫМ, ЯЛТА

От редакции.

Понятно, что редактуру никто не отменял и не отменяет. Но то, что произошло в «ДН» при публикации повести Станислава Славича, трудно назвать иначе как политическая цензура. То есть издание занимает вполне определённые позиции в весьма остром вопросе. И позиции эти пророссийскими никак не назовёшь. И это особенно удивительно, если учесть, что «ДН», как сказано в выходных данных, выходит «при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств – участников Содружества Независимых Государств (МФГС)». Странная ситуация: традиционно цензура вымарывает то, что, по её мнению, противоречит государственным интересам. А главный редактор «ДН» Александр Эбаноидзе изобрёл новую цензуру – в его журнале вычёркивается из сочинений писателей как раз то, что российским интересам соответствует.

Кстати, в прошлом году на круглом столе, проводившемся в Ялте в рамках Международного телекинофорума, Эбаноидзе похвастался, что на страницах «ДН» он даёт слово литераторам из стран СНГ, которые неоднозначно относятся к России. Можно ли представить главного редактора журнала, выходящего в Тбилиси, который публиковал бы в своём издании русских авторов, неоднозначно относящихся к Грузии? Есть над чем задуматься…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии: 02.08.2010 19:08:12 - Евгений Федорович Сергеев пишет:

Похлебка.

Миска чечевичной шамовки - фактор железобетонный. Неужели не доведется быть тому, чтобы батоно Эбаноидзе язычок прикусил?

21.07.2010 10:37:07 - Олег Сергеевич Тапин пишет:

давнишняя тревога

Тревога, которую не хотят слышать, и правда которую цензоры хотят забыть. А возмущения автора надо направлять не столько на даму - лит-официантку, сколько на директора лит-ресторана. И с какой бы это радости Эбаноидзе стремился публиковать доброжелательные к России тексты? Кто за его спиной - те и рулят.

Московский вестник

Первая полоса

Московский вестник

Как нельзя более кстати, учитывая установившуюся в столице тропическую жару, открылась в Государственном музее-заповеднике «Царицыно» выставка под названием «Русская зима». Её организаторы – а наряду с хозяевами это Русский музей и Благотворительный фонд «Система» – собрали воедино 170 произведений живописи и декоративно-прикладного искусства, раскрывающих очень нужную и своевременную сегодня тему матушки-зимы в полном объёме.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Указ Президента Российской Федерации

Первая полоса

Указ Президента Российской Федерации

О награждении государственными наградами Российской Федерации

За большие заслуги в области культуры, печати, телерадиовещания и многолетнюю плодотворную творческую деятельность наградить:

орденом Почёта

ПОЛЯКОВА Юрия Михайловича – главного редактора «Литературной газеты» открытого акционерного общества «Издательский дом «Литературная газета», город Москва.

орденом Дружбы

ГАМАЮНОВА Игоря Николаевича – обозревателя «Литературной газеты» открытого акционерного общества «Издательский дом «Литературная газета», город Москва.

МНАЦАКАНЯНА Сергея Миграновича – обозревателя «Литературной газеты» акционерного общества «Издательский дом «Литературная газета», город Москва.

медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени

КАЗЮКОВУ Галину Евгеньевну – начальника отдела акционерного общества «Издательский дом «Литературная газета», город Москва.

медалью Пушкина

ВИСЛОВА Александра Александровича – ведущего редактора отдела «Искусство» редакции «Литературной газеты» акционерного общества «Издательский дом «Литературная газета», город Москва.

КОЛПАКОВА Леонида Васильевича – первого заместителя главного редактора «Литературной газеты» акционерного общества «Издательский дом «Литературная газета», город Москва.

Присвоить почётное звание «Заслуженный работник культуры Российской Федерации»

СЕРКОВУ Игорю Александровичу – шеф-редактору отдела «Политика и экономика» редакции «Литературной газеты» акционерного общества «Издательский дом «Литературная газета», город Москва.

Президент Российской Федерации Д. Медведев

Москва, Кремль

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 26.07.2010 04:01:17 - Вера Александровна данченкова пишет:

МАЛОВАТО БУДЕТ.

Фотоглас

Первая полоса

Фотоглас

В минувшую субботу в Переделкино на улицу Гоголя приехали представители различных посольств, министерств, газет, телеканалов, артисты, а также председатель Совета Федерации Сергей Миронов и, конечно, друзья Евгения Евтушенко на открытие музея-галереи поэта. Церемонию открытия изобретательно вёл Михаил Задорнов.

В экспозиции представлены картины, подаренные Евгению Александровичу известными художниками – Пикассо, Шагалом, Целковым, Пиросмани и многими другими. Отдельный зал отдан фотографиям, которые поэт сделал во время многочисленных поездок по России и за её пределами. Здесь и сфотографировались с Евтушенко посол Республики Болгария в РФ Пламен Грозданов, болгарский художник Светлин Русев, посол США Джон Байерли (слева направо).

В Кенозерском национальном парке, что на юго-западе Архангельской области, завершился международный фестиваль «КенАрт – европейский культурный мост», состоявшийся при поддержке Европейского союза, директора Кенозерского национального парка Елены Шатковской и губернатора Архангельской области Ильи Михальчука. Несколько десятков художников и скульпторов со всей Европы за десять дней создали удивительный Ландшафтный театр из конкурсных арт-объектов. Кульминацией праздника стало открытие архитектурного парка «Кенозерские бирюльки», где в уменьшенном масштабе по всем законам плотницкого мастерства созданы копии самых интересных деревянных памятников национального парка.

Создатель первых отечественных рок-опер «Звезда и смерть Хоакина Мурьеты» и «Юнона и Авось», автор музыки к множеству отечественных фильмов композитор Алексей Рыбников на прошлой неделе отметил 65-й день рождения. Поздравляем!

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Модернизация или скатывание в Средневековье?

События и мнения

Модернизация или скатывание в Средневековье?

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Два тезиса из уст главы государства.  Первый. Нормативно-правовая база, необходимая для борьбы с коррупцией, в основном сформирована.

Второй. Но успехов в борьбе с коррупцией добиться пока не удалось.

И какой вывод должны сделать мы? Исполнители на местах недорабатывают?

Но это если мы не имеем представления о качестве «нормативно-правовой базы». А если имеем? Если знаем, что Счётная палата РФ – в соответствии со «сформированной базой» и в противоречии с Конституцией – прямо зависима от исполнительной власти? А институт парламентского расследования, который президент предложил задействовать, в отличие, например, от Германии, работает не по решениям парламентского меньшинства, но лишь по воле большинства – опоры тех, чьи действия подлежат расследованию. А уж решениями самого президента этот институт в принципе интересоваться не вправе.

И тенденции развития «базы»: глава государства предложил ввести за взятки… штрафы и выступил против конфискации имущества.

Наконец, под коррупцией-то вообще что понимается? Информация Минобрнауки: объём российского рынка нанопродукции в 2009 г. составил 81 млрд. руб., а к 2015 г. планируется 900 млрд. руб. Это откуда же столько? Неужто «заслуженный перед Отечеством» начал что-то созидать? Нет, не беспокойтесь. Просто Росстат разработал методику расчёта оборота нанотехнологий, по которой если в сложных изделиях, в том же автомобиле, используются детали с нанокомпонентами, например светодиоды (китайские), то в статистике нашей «наноиндустрии» надо учитывать весь автомобиль, а не только лишь копеечные светодиодики. И так на одних вазовских машинках объём «наноиндустрии» легко накручивается в тысячи раз. Кто там рассказывал, что в СССР бытовали приписки?

Но в «борьбе с коррупцией» акцент предложен на другом – на отлове дающих взятки. Причём не крупняка (олигархов и их приближённых), а простых граждан – «в бытовой сфере».

Что ж, всё в рамках нынешней управленческой логики. Главное – во всех субъектах Федерации «утверждены планы противодействия коррупции». И вот параллель, например, с ситуацией с качеством продукции. А именно: с одной стороны, от стандартизации требований к качеству отказались, сохранив лишь требования по безопасности. С другой стороны, развели структуры и целую псевдонауку некоего «менеджмента качества», который (в отличие от содержательных требований по качеству) тщательно стандартизируется…

То есть в деле борьбы с коррупцией ситуация у нас вовсе не исключительная, а, напротив, типичная: база сформирована, планы утверждены, «менеджмент качества» борьбы с коррупцией не сегодня, так завтра будет введён, а что страна продолжает разлагаться и деградировать, так это по каким-то другим, ну совершенно непонятным причинам.

Но вот президент на другом совещании приглашает немецкие компании принять участие в модернизации наших предприятий. Но почему бы не пригласить британские и французские деловые круги выращивать у нас финики и манго? Скажете, климат (в прямом смысле) не тот? А для модернизации наших предприятий по немецкому образцу наш климат (в смысле переносном) лучше?

А если связать две инициативы – приглашение немцам модернизировать наши предприятия и предложение за взятки не сажать, а лишь штрафовать? Это как если бы, приглашая бразильцев выращивать у нас кофе, одновременно взялись бы охлаждать наши поля и луга. Что? Не будет расти? А модернизация предприятий на немецкий манер, чтобы во всём чёткость и порядок, – при дальнейшем смягчении отношения к коррупции пойдёт как по маслу?

Но, допустим, при немецкой настойчивости оно бы всё-таки пошло, но только зачем это немцам? Какие преимущества в условиях абсурдной приверженности открытости рынков мы можем предложить? Стоимость на внутреннем рынке энергоресурсов «приближена к общемировой». Образование и подготовка кадров – разрушаются. Порядок и защищённость реального производства от коррупции – этим и не пахнет. И что же остаётся? Остаётся одно – предложенное РСПП «смягчение» (для работодателей, а для работников – ужесточение) трудового кодекса. А глава государства пошёл дальше: заявил, что, если на работу нанимается человек, собирающийся работать лишь восемь часов в день, так его сразу надо гнать…

Похоже, наша сверхлиберальная власть собирается не просто приостановить Россию в соревновании с окружающим миром, но прямо и радикально свернуть страну в Средневековье. Надо ли мне напоминать своему президенту и всем его советникам по экономическим и социальным вопросам, чем отличается наёмный (принудительный – ради денег на жизнь) труд на «дядю» от творческого труда на себя?

Всеобщие счастье и гармония в мире ещё не наступили, и большинство людей вынуждены заниматься тяжёлым и отнюдь не творческим трудом. Не на себя (личное или семейное хозяйство, кооператив и т.п.), а на «дядю», которому на работника и его судьбу наплевать. О чём свидетельствуют и предложения РСПП о «смягчении» трудового права: чтобы проще и дешевле было увольнять не одного плохого работника, но массово – тех, кто стал не нужен. В этих условиях тот же восьмичасовой рабочий день, выходные и праздничные дни, обязательный отпуск, социальное и медицинское страхование – не признаки «отсталости» и «заскорузлости» нашего трудового права, но достижения цивилизации. Правда: что имеешь – не ценишь. И не помнишь, что эти права не вечны и не естественны, то есть не небом дарованы. И срока-то этим правам всего около века, а предкам нашим они достались в результате кровопролитных битв.

И вот теперь в качестве конкурентного преимущества России не мытьём, так катаньем предлагается отказаться от важнейшего завоевания наших предков – хотя бы минимальных социальных гарантий работников. Но станет ли это нашим подлинным конкурентным преимуществом? Сомневаюсь. Бесправия и беззакония по отношению к человеку, к работнику в мире достаточно и без нас. Равно как и всякой алхимии с начётничеством вроде нашего нынешнего вокруг «нанотехнологий». Но только на подобном «фундаменте» что-то Центральная Африка не спешит опередить весь мир.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Код для вставки в блог или livejournal.com:

[5]

Модернизация или скатывание в Средневековье? [5]

Два тезиса из уст главы государства. Первый. Нормативно-правовая база, необходимая для борьбы с коррупцией, в основном сформирована.

2010-07-21 / Юрий БОЛДЫРЕВ [6]

открыть [5]

КОД ССЫЛКИ:

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 18 чел. 12345

Комментарии: 31.07.2010 08:47:40 - Борис Михайлович Усольцев пишет:

Нарастающее бесправие.

Ах, какой молодец Юрий Болдырев. Как будто мои личные ощущения выразил. Интересно, чтобы сделали французы своему Саркози, если бы он предложил выгонять работников за приверженность к восьмичасовому рабочему дню? Выгнали бы самого или только поменяли местами буквы "а" и "р" в фамилии? А наш президент Ме всё более странное впечатление оставляет. То с видом первого зайца деревни, поучает лидеров семёрки, то часовые пояса двигает, то по полмиллиону даёт учителям, направленным в деревню. Звон горбачёвский.

24.07.2010 16:17:03 - Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:

если говорить по четному то у нас не крепосное право и средневековье а настоящее рабовладельческое общество - никто не имеет никакого право. ведь раба достачно только кормить, что он не умер с голоду пока может приносить пользу своему рабовладельцу. Рабовладельческое общество - такое общество, где как экономика, так и очень часто военное искусство основывалось на личной несвободе не граждан. А граждане как знатные, так иногда и простые жили за счет пленных и военной добычи. Что же отличает рабовладельческое общество, от нормального общества, где все гра-ждане свободны и равноправны? Это следующие отличия: перечисленные главные из них: • Отсутствие личной свободы, ограниченной тем, что человек не мо-жет без разрешения хозяина сделать ничего в своей жизни. • Отсутствие личных свободных финансовых средств, для полного удовлетворения потребностей, как своих личных, так и своей семьи. • Невозможность создать свою семью, иметь законное потомство без повеления и разрешения хозяина. • Невозможность при желании, имея достаточное образование и тру-долюбие перейти из одного сословного состояния (уровня) на другой более высокий, притом, что это право ограничено рамками нацио-нальными, кастовыми или сословными. • Невозможность общения между друзьями и родственниками, невзи-рая на расстояния и время (чтобы не быть оторванным от своих корней). • Постоянная неравноправная возможность повышать свой культур-ный уровень и культурный уровень своей семьи, независимо от своего материального состояния и места жительства. • Неравноправная, постоянная забота о здоровье, как самого себя, так и своей семьи независимо от уровня достатка, места жительства и возраста. • Невозможность стабильной спокойной жизни без боязни остаться, без куска хлеба, без крыши над головой (неважно кто тебя лишит этой крыши государство или бандиты) или ты потерял эту воз-можность из-за внешнего вмешательства в жизнь и законы твоей страны другой страны и общества. • Невозможность мирной и постоянной ротации, как теперь говорят «элиты», на выходцев не из привилегированных и богатых кланов, а на выходцев из простой народной среды. • Полное отсутствие в обществе социальных начал и гарантий, при-том не только для рабов, но и для граждан.

24.07.2010 11:56:38 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ВСЁ ИДЁТ СТРОГО ПО ПЛАНУ!

Мой внук Иван, занимаясь в кружке программирования моделей автомобилей, на вопрос: "Почему наши машины такие плохие, а немецкие, японские, американские - хорошие?", ответил коротко и чётко:

"Программа такая".

В данном случае такой ответ вписывается отлично.

23.07.2010 09:03:18 - Марина Алексеевна Тихонова пишет:

"Все не так, ребята!"?

Птица – тройка скачет вдаль. Лебедь, рак и щука. А возок и ныне там. Всем нам только мука

23.07.2010 08:28:18 - Николай Григорьевич Степанов пишет:

Что может быть движущей силой модернизации?

Что может быть движущей силой модернизации? Вряд ли это начальство или "успешные" менеджеры. Е.Ясин написал, несколько лет назад, что главная задача реформ – создание класса эффективных собственников – не выполнена. Может быть с этого начать? Н.

22.07.2010 16:33:31 - Николай Григорьевич Степанов пишет:

Есть ли альтернатива капитализму?

Может быть спросить: Есть ли альтернатива капитализму? Пришёл ли "Конец истории?" Феодализм разрешился же капитализмом. Калле Каспер (Эстония): "… наблюдается подобная нехватка идей. Все или смирились с капитализмом, или плачут по социализму советского образца. Да, придумать что-то новое действительно трудно. Но стараться надо, если хочешь быть художником". Н.

22.07.2010 13:11:09 - Бэла Сардионовна Плиева пишет:

Спасибо автору. Отрадно сознавать, что мы ( я и мои близкие) не одиноки в галактике Киндза-дза.

22.07.2010 05:38:55 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Автор прав..

Да наверное такова тенденция развития капитализма - постепенное "вымывание социалистических завоеваний". Но и тут существует два варианта будущего - работать без отпусков по 12 часов при ПОЛНЫХ магазинах или работать с такой же нагрузкой, но ходить в кирзовых сапогах и хлеб получать по карточкам, как при Сталине.. И именно этот вариант похоже ожидает Россию..

21.07.2010 20:46:11 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Статья хорошая. Медведев напоминает сейчас Горбачёва в перестройку, такой же бодрячок, отвечает на любой вопрос не задумываясь и в угоду американским кукловодам поплёвывает на наше и своё прошлое. Пустой наш президент, как памятник.

21.07.2010 14:14:23 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Особая модель?

Конечно же - скатывание! Но, я не понимаю, почему кто-то у нас ещё видит ситуацию через розовые очки? Что, по тоталираризЬму соскучились? Мы же все, ВСЕ, как один орали "ура"... Сначала "гласности и перестройке", потом "свободному рынку" и миляге ЕБНу. Мы смаковали "теоретические разработки" Гаврилы Попова про "административно-командную (проклятую!) систему" и рвали друг у друга из рук откровения "стоит ли наступать на грабли". Социального государства нам? А кто как не мы подпевали псалмам младореформаторов в адрес "свободного рынка"? Так нам и надо! За это и боролись! И почему кто-то ещё продолжает считать президента и его рать "слугами народа"? Слуги-то они слуги, да только чьи? Что стоит за словами президента о реформах, модернизации и конкурентности? Разумеется, интересы групп, финансовых кланов, крупного чиновничества. Т.е. - "господ". Любое "начинание" так или иначе кому-то на руку. Возьмите хоть таможенный союз. С первого июля Роспотребнадзор отменил выдачу санитарно-эпидемиологических заключений на импортную продукцию и ввёл... т.н. "свидетельства о государственной регистрации". Как их выдавать, какие документы готовить? - пока неясно. Даже бланка никто ещё не видел. Зато посреднические фирмы уже предупредили клиентуру, что чтоить это дело будет тысяч 20-30. Конечно, надо же львиную долю подписантам, коллегам господина Онищенко отстегнуть! Это практиковалось и раньше - платная услуга по получению всяческих разрешительных документов. А, дабы клиент не пёрся нагло напрямую в Роспотребнадзор, ему оглашали ТАКОЙ список документов, необходимых для подачи заявки, что.. Например - чтобы ввезти китайский товар необходим был таинственный "сертификат свободного обращения". Это заявленный компетентным китайским органом или самим производителем манифест - куды, зачем, и когда продаётся, продавалась и продаваться будет данная продукция. Бред? Ещё какой! У одного моего знакомого потребовали копию лицензии (или равнозначного ей документа), выданную китайскому заводу китайскими властями. Класс? Да кто же такое вам предоставит? Но на это и рассчитано. Иди, голуба, к посреднику, плати штук тридцать и получишь свою желанную «сэзку». Без всяких там "сертификатов сободного обращения". Несколько лет назад неожиданно таможня стала требовать у участников ВЭД СЭЗ на некоторые группы товаров. Народ кинулся получать, понёс мешки денег. Прошло года два, все всё получили, река бабла обмелела, и таможня сказала... как это выразиться помягче... "сходите в туалет со своими СЭЗами, больше нэ трэба". ЛЮБОЕ государственное решение и инициатива - отъём кем-то денег у населения и средне-мелкого бизнеса или распил бюджета. Например - материнский капитал: выдрали из бюджета кусман и посадили дяденьку охранять и говорить в публику - "маммаша, я говорю - тише маммаша, вас вызовут"... И так - куда ни кинь: дороги, нанотехнология, армейская реформа, ракеты-носители "Русь" и "Ангара", коммунальное хозяйство, издание почтовых марок, пенсионный фонд, ОСАГО и протчая, протчая... Без исключений! И кого, и к чему, и как долго собираемся мы призывать? С "коррупцией" бороться собрались? Так ведь она в основе строя, ради неё приватизировали саму власть и "перестраивались". Это всё-равно, что бороться с мочеиспусканием или температурой 36,6... Теперь о "феодализме"... Строй, создаваемый в России не совсем классический феодализм, тут, как мне думается, особая модель, разработанная компетентными господами специально для туземных окраин "Дивного Нового Мира" победившего глобализма. Самое интересное описание такой модели я встретил в работе Константина Крылова "Новый Мировой Порядок". Возвращаясь к статье Болдырева - хорошая, как и все его статьи, но вставленные в контекст надежды на "царя"... Не верю, разве, что это тонкая ирония?

Олимпийская сказка

События и мнения

Олимпийская сказка

ОПРОС

Тридцать лет прошло с того момента, когда знаменитый Мишка, поднявшись в воздух, возвестил об окончании Московской Олимпиады. Как сегодня воспринимают значение тех событий их участники и зрители? Может ли опыт Олимпиады-80 пригодиться нам сегодня, в преддверии Олимпиады в Сочи?

Татьяна АББАСОВА (КОЛПАКОВА),  олимпийская чемпионка 1980 года по лёгкой атлетике:

– Олимпиада-80 была огромным праздником и для самих спортсменов, и для зрителей. Конечно, для меня главным событием стала победа, принёсшая мне «золото». Сложно передать те эмоции, которые я тогда испытала… Радость победы, гордость за страну! До сих пор, когда слышу на стадионах музыку нашего гимна, – мурашки по коже.

Сегодня кто-то пытается принизить значение тех состязаний из-за того, что Московской Олимпиаде был объявлен бойкот. Но могу точно сказать, что в моём виде спорта, как и в большинстве других, все лучшие мировые спортсмены участвовали в соревнованиях. Тогда сильнейшими в мире считались легкоатлеты из СССР и обеих германских республик. Может быть, только спринтерам было чуть полегче из-за того, что не приехали американцы.

Конечно, мы были тогда воспитаны по-другому, чем нынешние молодые спортсмены. Борьба за честь своей страны была важнее денег. Хотя, конечно, нельзя сказать, что материальная сторона жизни совсем нас не касалась. За олимпийское «золото» нам платили 10 тысяч рублей. Однако значительная часть этих денег уходила в виде налогов государству. Помню, мы очень возмущались из-за того, что был такой налог – за бездетность. И дело даже не в деньгах, а в том, что его брали с совсем ещё молодых людей, у которых все силы и время уходили на спорт.

С другой стороны, государство, так или иначе, старалось отблагодарить олимпийцев. Почти все призёры Игр в ускоренном порядке получали квартиры. По тем временам это было немало.

Сейчас спортсмены часто предпочитают «коммерческие» игры официальным выступлениям за свою страну. Меня это, конечно, задевает. Хотя я, конечно, понимаю, что спортивный век скоротечен, и ребята стараются обеспечить своё будущее. Наши последние олимпийские неудачи, на мой взгляд, объясняются тем, что в 90-х годах на развитие детского и юношеского спорта выделялось очень мало средств. И вот сейчас, когда заслуженные олимпийцы уходят из большого спорта, равноценную замену найти им очень трудно. К тому же нельзя забывать, что немало олимпийских наград приносили спортсмены из бывших советских республик.

О будущих олимпийских достижениях россиян мне судить сложно. Могу только сказать, что в лёгкую атлетику сейчас приходит гораздо меньше детей, чем в наше время. Раньше первенство Москвы, например, собирало массу участников. А теперь их бывает так мало, что все они проходят в основные соревнования. В современной жизни очень много развлечений, затягивающих молодых. Всё меньше ребят соглашаются отказывать себе во многих удовольствиях ради спортивных достижений.

Виктор ЛУКЬЯНОВ, начальник отдела Управления эстетики и церемонии оргкомитета «Олимпиада-80»:

– Подготовка Московской Олимпиады была общегосударственным делом. В газетах, на телевидении освещался каждый шаг оргкомитета. Выпускался специальный журнал. Все спортивные объекты строились с учётом, что они будут служить людям ещё много лет после Олимпиады, будут востребованы. Чего, кстати, нельзя уверенно сказать о тех дворцах и трассах, которые строятся сейчас в Сочи. Действительно ли нужны в горных условиях такие внушительные сооружения? Кто будет их владельцем? Слишком много вопросов.

Именно в 1980 году была проведена самая «чистая» Олимпиада. Это не моя оценка. Такое мнение высказал в августе 1980 года только что избранный президентом Международного олимпийского комитета (МОК) Хуан Самаранч. Он особенно подчеркнул тогда, что МОК не получил ни одного официального протеста.

Надо сказать, что при подготовке Московской Олимпиады нам не приходилось сталкиваться со многими трудностями, которые неизбежны при нынешнем «капиталистическом» подходе к делу. Не было проблем с финансированием, не бастовали рабочие, никто не вздувал цены на завершающих этапах строительства. Всё это помогло Советскому Союзу провести грандиозную подготовительную работу, равной которой по числу построенных и реконструированных объектов на тот момент не было.

У каждой из минувших Олимпиад были присущие только ей черты. Хельсинская, например, памятна тем, что дала путёвку в олимпийскую жизнь советскому спорту. Токийская стала большим шагом вперёд в использовании электроники на стадионах. Игры в Мехико оставили о себе память неповторимым фольклорным духом, жизнерадостностью. Московская Олимпиада запомнилась атмосферой искренней доброжелательности.

Я, очевидец и непосредственный участник Московской Олимпиады, никогда не забуду этот праздник. Вот только боюсь, как бы глобальная коммерциализация окончательно не разрушила олимпийское движение.

СУММА ПРОПИСЬЮ

В эти дни обнаружилось немало записных остряков, которые стремились свести всю Московскую Олимпиаду к появлению баночного пива в магазинах. На самом же деле это было событие действительно историческое. Олимпийское движение устояло тогда перед беспрецедентным напором американцев, стремившихся любой ценой сорвать Игры. Политическое значение этого шага было чрезвычайно велико. И когда сегодня раздаются голоса, призывающие наказать Россию и отменить игры в Сочи, к ним не относятся всерьёз именно потому, что была Московская Олимпиада.

И конечно, невозможно не заметить иронии истории. Американцы и их союзники хотели наказать СССР за ввод войск в Афганистан. А кто сегодня воюет в Афганистане и постоянно просит Россию о помощи?

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии:

На пути в «Хаосстан»

События и мнения

На пути в «Хаосстан»

ПОЛИТПРОСВЕТ

На днях в штаб-квартире НАТО в Брюсселе состоялось знакомство с новым командующим войсками США в Афганистане генералом Дэвидом Петреусом. Как известно, он был срочно переброшен из Багдада в Кабул после скандала, сопутствовавшего уходу предыдущего командующего – генерала Маккристала. Он ушёл, хлопнув дверью, но спор о стратегии войны США в Афганистане остался неразрешённым.

«Я уверен, кадровые перестановки в Афганистане не принесут больших изменений», – сказал корреспонденту «ЛГ» директор исследований Римского колледжа НАТО Карл-Хайнц Камп. – Хотя скандал вокруг ухода Маккристала произвёл эффект ковровой бомбардировки: никто не представлял, в какой степени элиты США расколоты в отношении затянувшейся войны. Генерал ушёл, но причины конфликта остались».

«В кругах исламистов перемены расцениваются как доказательство того, что стратегия США в Афганистане движется к провалу, – уверен брюссельский политолог Марат Тертеров. – Исламисты заметили «распри среди безбожников-крестоносцев» и с радостью интерпретировали их как знак слабости в стане врага».

Напомним, что во время Лондонской конференции по Афганистану в начале года генерал Маккристал публично объявил антитеррористическую стратегию вице-президента Джо Байдена, исходящую из необходимости сотрудничать с повстанцами, «близорукой», ведущей к созданию «Хаосстана». «Аль-Каида» молниеносно вернётся в Афганистан из Пакистана, если хоть немного ослабить борьбу с повстанцами, заявил он.

Между тем скептицизм вице-президента Байдена в отношении победы над «Талибаном» разделяют союзники. Голландцы и канадцы объявили о выводе своих контингентов. Решение окончательное. Оставшиеся в Афганистане союзники всё больше ужесточают условия вовлечения солдат в боевые операции. Британцы – наибольший контингент после США – ропщут по поводу потерь. Более того, британцы не намерены продолжать операцию бесконечно. Так что не зря Маккристал называл ситуацию «поддержанием иллюзии», что у США есть союзники, отныне «война в Афганистане – исключительно во владении США».

Маккристал прикладывал неимоверные усилия для продвижения стратегии СOIN – сounter-insurgency (против повстанцев).

Краеугольным элементом этой стратегии является сокращение жертв среди мирного населения. Армия в СOIN играет двойную роль: борется с террористами и продвигает демократию. Маккристал даже открыл «математику повстанцев»: убийство одного невинного порождает как минимум 10 врагов. Он приказал конвою прекратить лихачество за рулём, ограничил применение ВВС и ночных рейдов. За этим последовали наказания командиров, допустивших жертвы среди гражданских, и регулярные извинения.

Но в погоне «за сердцами» афганцев генерал вызвал недовольство своих подчинённых. Солдаты начали роптать, что многочисленные ограничения мешают, становятся угрозой их жизни. Каждая смерть, вызванная «излишней церемонностью» по отношению к повстанцам, вызывала волну гнева в собственном стане. СOIN оказалась сложна для понимания американских солдат.

«Проблема реализации политики COIN в том, что мы сами не знаем, кто есть кто, – сказал афганский депутат Национальной ассамблеи, приехавший на конференцию в Брюссель. – Сложно на кого-либо положиться. Где повстанцы, где сочувствующие?» Поэтому слово «победа» теперь заменяется стратегами Белого дома словом «прогресс».

Но настоящий прогресс – в стане талибов, где наметилась тенденция к сплочённости. Они назначают командующего в каждой провинции и координируют действия, чего не было раньше. Парадоксально, но именно борьба с войсками США и НАТО сплотила «Талибан». Отколовшиеся группировки быстро уничтожались, и повстанцы наглядно убедились, что «в единстве – сила».

«Покорение умов и сердец» афганцев – невозможная задача. Население уверено, что власть в стране захвачена иностранцами, и рассматривает пришельцев как оккупантов, установивших коррумпированный режим», – объясняет политолог Жиль Дорронсоро.

У политики СOIN в борьбе за «простых афганцев» шансы на успех явно невелики. Но новый командующий генерал Петреус твёрдо намерен идти курсом предшественника и покорить «сердца простых афганцев». Петреусу приписывают успех в применении политики COIN в Ираке. Сторонники СOIN уверены в универсальности метода и возможности применения его в Афганистане. Оппоненты же указывают на огромные различия между двумя странами и невозможность механического перенесения иракского опыта на афганскую почву.

На долю генерала Петреуса выпало «нечеловеческое» испытание – «подытожить» афганскую войну. Несмотря на обещания президента Обамы начать вывод войск с 2011 года, никто сейчас ни о каких датах не вспоминает. Напротив, было сказано, что миссия продлится «настолько, насколько необходимо». Надежды и чаяния «простых афганцев» остаются европейцам и американцам неизвестны. Согласно традиции НАТО ни одного представителя афганского народа на пресс-конференции по представлению нового главнокомандующего не было.

Аня ВВЕДЕНСКАЯ, БРЮССЕЛЬ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

Евротруба

Новейшая история

Евротруба

ПОЛИТЭКОНОМИЯ

Шпенглер почти сто лет назад связывал закат Европы с культурной завершённостью и идейной исчерпанностью. Вообще тема «конца истории» довольно давно преследует западных теоретиков. Последние экономические проблемы Европы лишь вновь актуализировали эту старую тему.

Действительно, Европа уже давно деградирует и никакие временные успехи отдельных стран и даже создание зоны евро не могут скрыть этот факт. Причин здесь несколько.

Во-первых, Европа заимствовала модель развития США и пытается соревноваться с этой страной на том поле, на котором американцам нет и не может быть равных. Потребительское общество и американская модель экономического роста делают европейцев безусловно «производными» от американской экономики. Американская культура («казино-капитализм») намного ближе такой экономике, потому в этом соревновании Европа отстаёт и будет отставать всё больше.

Во-вторых, геополитически Европа как стратегический союзник США исчерпала свой ресурс со времён падения СССР. Альтернативной системы ценностей и полюсов силы давно нет. А значит, в глазах США Европа перестаёт быть фасадом капитализма, необходимым для демонстрации его возможностей. Отсюда глубочайший кризис европейского «государства всеобщего благосостояния». А также конец европейского «среднего класса» в результате глобализации.

В-третьих, безусловное старение населения лишает Европу пассионарного заряда и фактически ведёт к образованию старческих государств, наций пенсионеров, где основными достоинствами и соответственно целями экономики, жизни становятся такие качества, как бережливость, экономия, экология, безопасность и прочее. Откуда здесь взяться предпринимательскому духу и принятию риска, ведь старикам свойственно жить по принципу «как бы чего не вышло», тихо доживать свои дни.

Исходя из этих трёх мегатрендов, а именно: приверженности к чужой экономической модели, геополитической бесполезности и нарастающего «старческого маразма», – надо и оценивать перспективы сегодняшней Европы в долгосрочном плане.

Долги европейских государств возникли не сегодня, и дисбалансы эти являются системными. Европе всё труднее генерировать добавленную стоимость – фактически она её уже давно не генерирует. Небольшие темпы роста затушёвывают факт их полного отсутствия. Потому что, по сути, те темпы роста, которые Европа демонстрирует уже долгие десятилетия, сравнимы с арифметической погрешностью. Налицо «нулевой рост».

Единственный источник существования, о котором предпочитают не говорить как европейские, так и американские экономисты, это на самом деле накопленное богатство. То есть относительный рост европейских активов, как то: земля, недвижимость, а также рост миграции, перелив капиталов и свойственные Европе высокий социальный капитал и стабильность «в хаотичном, нестабильном окружающем мире».

Все эти источники роста довольно слабы. Ни военно-политической силы, ни влияния на глобальные технологические тренды или финансовые рынки у Европы нет.

На все эти проблемы накладывается ещё одна. Во всём мире сейчас становится всё более актуальной проблема безответственных политиков. Они очень легко принимают на себя колоссальные долги частного сектора, так как отвечать не им, а выгоду от того, что они делают, получат конкретные лица уже сегодня. Политики ничего не смыслят в экономике уже давно, и потому крупнейшие финансовые структуры этим успешно пользуются. Политикам главное – продержаться до следующих выборов, и не важно, какие последствия повлекут их решения в долгосрочной перспективе, в будущем.

Во многом мировой финансовый кризис – это кризис самой «политической модели управления экономикой», когда основную ответственность несут те, кто не только ничего не понимает в происходящем, но и в принципе не может повлиять на процессы.

Притом те же самые лица очень хотят изображать, что они имеют эту возможность, и с удовольствием демонстрируют ответственность за судьбоносные решения. Естественно, это взрывоопасная ситуация для всего мира. Но в Европе это проявляется гораздо острее, чем в США. Почему? В Соединённых Штатах речь идёт о разборках в рамках одного государства, в котором за 200 лет все привыкли к подобного рода явлениям. Действительно, в штатах и население, и элита, в общем-то, не переоценивают способности политиков решить те или иные проблемы и гораздо легче переносят возможные кризисы, поскольку это соответствует их культуре и мировосприятию. Они выросли на этом.

А вот в Европе ситуация непривычная. Одни страны могут не захотеть платить за другие. Ведь если это ударит, к примеру, по карману немецкого или французского обывателя, то граждане этих стран просто переизберут своих лидеров. Но и те страны, которые активно нарушают Маастрихтские соглашения, тоже могут возмутиться: они ведь шли в Евросоюз как на банкет, а им предлагают строгую диету: хлеб и минералку. Вряд ли это кого-нибудь вдохновит.

Кроме того, надо учитывать разность менталитета южных и северных стран Европы. Даже во Франции огромным приоритетом для населения считается свободное время. А в Германии привыкли работать много и отдыху уделяют гораздо меньше внимания. Что уж говорить про более южные страны, такие как Испания, Португалия, Греция?! Естественно, их жизненный уклад не предусматривает тех перспектив, которые им в данный момент прописывает Еврокомиссия.

Ситуация неоднозначна даже в отношении накопленных долгов. Так как немецкие и французские банки заинтересованы в рынках сбыта, а также в видимости стабильности, то в данный момент занимать на мировом рынке придётся уже более надёжным заёмщикам, с лучшим кредитным рейтингом, то есть Германии и Франции.

В итоге скоро и долг этих государств станет таким же большим, как и у проблемных стран–участниц Евросоюза. А значит, придётся перекрывать и этот скрытый канал поддержки.

Какое это имеет отношение к России? Самое прямое. Европа – главный потребитель нашего экспорта, а также главный импортёр товаров в Россию. В условиях удорожания денег, а это неизбежно при внешнем долге 100–150 процентов на страну, к 2015 году произойдёт резкое сжатие спроса, так как все страны будут удалять бюджетные дефициты и последствия стимулирующих программ. Причём это продлится как минимум десять лет. В итоге этого процесса «старческие» политические лозунги: «жить по средствам», «экономить» – приобретут новое, очень актуальное звучание. Приведут к власти новых лидеров в Европе. Кроме того, у стареющего населения Евросоюза будет неизбежно возникать новая структура потребностей. Очевидно, например, что на машинах ездят больше молодые люди.

Наши правители упорно скрывают от населения тот факт, что уже сейчас, согласно энергетической стратегии Евросоюза, спрос на энергию к 2013 году должен уменьшиться на 20 процентов. К этому моменту все энергосистемы Европы будут замкнуты друг на друга. Иначе говоря, станет возможно использовать все излишки энергии, обмениваться ею и, к примеру, использовать атомную энергию в Германии.

Только за счёт оптимизации и перераспределения энергопотоков, закрытия ненужных производств и перехода на альтернативные источники энергии, а также использования так называемой энергетики и других новаций спрос будет сокращён, причём в первую очередь, как предполагается, на энергоносители из России.

В рамках этой стратегии, которая давно утверждена и, несомненно, реализуется, поскольку все подобные программы в Евросоюзе доводятся до конца, скорее всего, будут обеспечиваться энергией и страны так называемого восточного партнёрства, а именно Украина, Белоруссия, Молдавия.

Они могут быть предусмотрены как потенциальные участники энергетического партнёрства. Уже одно лишь использование сланцевого газа в США и развитие рынка сжиженного газа в мире уменьшило российский экспорт в Европу на 30 процентов.

Можно только представить себе, каким будет энергобаланс Европы в 2012–2014 годах. Российский газ вряд ли будет играть серьёзную роль в Европе в ближайшие 10 лет. А переориентация на Китай потребует больших вложений. Кроме того, Туркмения, Казахстан, Таджикистан вполне покрывают потребности Китая и продвинулись в этом отношении дальше нас. Там уже проложены газопроводы и планируется прокладка новых.

России также придётся смириться, что газопроводная система может быть двусторонней. И не исключено, что подсоединение к энергосетям Европы для Украины и Белоруссии может оказаться выгоднее. Тем более что часть производственных мощностей этих стран в будущем не понадобится.

Россия до сих пор не подписала Энергетическую хартию. Но, скорее всего, без этого подписания в будущем не обойтись – иначе будет очень сложно взаимодействовать с партнёрами из Европы, с одной стороны, и «друзьями» из СНГ (Азербайджаном, Туркменией, Казахстаном, Узбекистаном как производителями газа и с Украиной и Белоруссией как транзитёрами) – с другой.

Если энергетическая конвенция будет подписана всеми, «Газпром» сможет получать лишь оговорённую плату за транзит по российской территории, не имея возможности блокировать поставки по своему усмотрению. Сколько бы «Газпром» ни пытался противодействовать, за подобным многосторонним соглашением будущее.

Могут подумать, что эти проблемы связаны только с газом, а вот с нефтью всё в порядке. Нефтяной рынок тоже перенасыщен и фактически поделён. На нём уже невозможно продать больше определённого объёма нефти. В Европе потребление нефти давно не растёт, а сейчас даже уменьшается. Эта тенденция в будущем будет только усиливаться. Причиной дальнейшего снижения могут послужить и инфраструктурные изменения, а именно: развитие информационных технологий (отсутствие необходимости много ездить на автомобилях), развитие рынка электромобилей. Развитие сети высокоскоростных поездов и перенос центра тяжести транспортных и пассажирских потоков на них, изменения энергобаланса из-за использования субститутов, прежде всего сжиженного газа, новая энергосистема Евросоюза, энергосбережения как идея фикс «стареющей Европы».

Не надо также забывать, что старые месторождения в России истощаются, а новые требуют огромных вложений и находятся далеко от Европы, в Восточной Сибири. Да и вообще по нефтяным запасам Россия не является лидером. Если посмотреть на диаграмму распределения нефтяных запасов в мире, наша страна «заштриховывает» очень маленький сектор. Всего 5 процентов – меньше, чем Венесуэла. При этом надо учитывать, что наша нефть намного дороже, чем нефть Ближнего Востока, где сосредоточено 60 процентов мировых нефтяных запасов. Остальные статьи российского экспорта также не представляют принципиального интереса для загнивающей Европы. Неслучайно АйПио «Русского алюминия» проходило уже в Гонконге. Возможно, азиатским производителям «Русал» интересен. Но, скорее, не из-за экспортных возможностей (они и так есть у азиатских производителей), а из-за монополии на наш внутренний рынок. Чёрные металлы – также уходящий и весьма ограниченный рынок.

В европейском кризисе есть и ещё одна опасная для России тенденция. Ввиду долговых проблем и необходимости поддержания финансовой стабильности курс евро может долговременно снизиться. А из-за этого резко возрастёт конкурентоспособность европейских товаров относительно России. Уже сейчас евро стоит 37–38 рублей. То есть практически столько же, сколько стоило в 2008 году накануне кризиса в России. Но даже официальная накопленная инфляция за этот период – больше 20 процентов. А по потенциальным импортным товарам соотношение ещё больше. Если учесть, что уже в 2008 году конкурентоспособность российских предприятий была подорвана высоким курсом рубля, можно только представить себе, какова эта конкурентоспособность сейчас!

А ведь евро может упасть всерьёз и надолго. Это означает поток дешёвого импорта из Европы со всеми вытекающими последствиями: окончательным закрытием российских предприятий, безработицей, дефицитом бюджета, невозвратными долгами и т.д.

Суммируя вышесказанное, можно констатировать, что обе глобальные тенденции в Европе – фундаментальное падение спроса и ослабление евро – в первую очередь бьют по России.

Если российская власть будет недооценивать риски, в России начнётся непредсказуемая ситуация, о которой, кстати, довольно часто говорит министр финансов Кудрин, предрекая падение цен на основные товары российского экспорта. Даосское созерцание – вряд ли лучшая стратегия выхода из кризиса.

Андрей БУНИЧ, кандидат экономических наук, президент Союза предпринимателей и арендаторов России

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии: 03.08.2010 18:46:28 - Yulia Efeykina пишет:

А мне все это навевает мысль о том, что скоро всей этой стареющей Европы не будет...

02.08.2010 18:56:01 - Евгений Федорович Сергеев пишет:

Мученику

Г. Иванов! А Вы вообще-то способны жить? От Ваших постов тащит такой безнадегой, что Вас даже пожалеть рука не поднимается. Ослик Иа по сравнению с Вами - вулкан страстей. Любопытно, каково назначение в жизни таким небокоптителям, как Вы?

22.07.2010 07:38:43 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Слава Богу, на одного рокера и прочей продажной публики станет меньше. Избавиться бы от всех псевдоивановых....

22.07.2010 06:34:56 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Вот все это и предсказывал А.Паршев.. Т.е. существование в виде "сырьевого придатка" Запада он рассматривает как очень удачный вариант для России. А все может быть хуже, много хуже.. Но пока об этом думают только кандидаты экономических наук и прочая сведующая публика. Все остальные беззаботно "работают" в разных "охранах", таксистами, все ударились в торговлю, точнее в спекуляцию импортными товарами.. Но всякая халява когда-нибудь кончается и что тогда? А.Паршев видит два варианта "исхода" - это массовая Эмиграция или переход к "закрытой" экономике сталинского типа. Паршеву импонирует именно второй вариант как и всякому патриоту. Я лично в ТАКОЙ стране жить не смогу..

21.07.2010 18:53:49 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Просто... труба!

Очень убедительный прогноз. Но он не учитывает возможные изменения в климате. Что будет, если средняя температура зимнего периода упадёт в Европе на один-два градуса? А на семь? Давно уже сквозь зубы, но упорно, говорят климатологи про возможную остановку Гольфстрима Предполагается, что условия жизни на континенте будт всегда такими., как сейчас? Аномально жаркое лето никаких иных предположений не навевает? А вообще, предсказаний, что в России будет ещё хуже - тьма. Не это бесит, бесит, когда говорят про "период относительного процветания", про так называемую путинскую восьмилетку. Чьего процветания? Как обитало большинство людей в стране на грани выживания при Ельцине, так и продолжало "обитать" и в "хлебородные" годы. Для них "ещё хуже" быть,конечно, может. Это окончательное исчезновение, вырождение, гибель. Не "евротруба", а просто... труба.

Утрачена способность различать

Новейшая история

Утрачена способность различать

КНИЖНЫЙ РЯД

Клавдий Пасхалов. Русский вопрос . – М.: Алгоритм, 2010. – 720 с.

Перед нами книга с редкой судьбой. Впервые после 1917 года вышли труды выдающегося русского мыслителя и публициста. Почти сто лет книги этого упрямого продолжателя дела славянофилов, стремившегося объединить русских людей в противостоянии надвигающейся революционной угрозе, изымались из библиотек, уничтожались.

Родившийся в середине ХIХ века в семье боевого кавказского офицера Пасхалов всю жизнь мечтал стать писателем, но долгие годы служил в различных государственных учреждениях и дослужился до серьёзного чина – действительного статского советника. Однако чиновничества не любил и в своей публицистике, которой посвятил жизнь после отставки, считал одним из главных зол российской жизни.

Его страстная публицистика, можно считать, началась с противостояния революционной смуте 1905 года. Пасхалов последовательно отстаивал монархические идеалы, считая отступление от них гибельным для России. Но как человек наблюдательный и честный, он зачастую испытывал чувство безысходности, не видя возможности предотвратить грядущую катастрофу.

«Мы в настоящем идём от позора к позору, можно сказать, ежедневно, каждым действием, каждым распоряжением правительственных несмышлёнышей… Мы приучаемся мало-помалу презирать наше правительство, сознавать его неспособность и бесполезность. А эта штука очень опасная. В критическую минуту, когда революция кинется на существующий строй, стану ли я на его защиту? Нет. Мы, наверное, останемся в стороне… Нам осталась одна надежда на великую милость провидения, которое авось смилуется над нашей несчастной, засиженной всякой нечистью родиной».

Он ясно предвидел опасности, которые готовит стране надвигающаяся мировая война: «Удастся ли русскому колоссу устоять на ногах или же он рухнет и, рассыпавшись на составные части, послужит образованию новых государственных организмов?» И приходил в отчаяние от того, что «власть потеряла способность различать, кто её союзники, а кто противники, в ком её спасение, а в ком – гибель».

Будучи одним из идеологов патриотического движения, он тем не менее отдавал себе отчёт, что оно пребывает в системном кризисе и не находит поддержки в верхах… «Конечно, мы останемся верны нашей идее государственного строения Руси, но не наш идеал осуществится. Мы смяты и противниками, и теми, за чьи права боремся».

О жизни и деятельности Пасхалова после Октябрьской революции 1917 года практически ничего не известно. Он доживал свои годы в Тульской губернии, полностью отказался от политической деятельности. Большевики его не трогали. Он словно перестал быть вместе с той страной, чья судьба так резко переломилась после революции, с той страной, которую он безуспешно пытался спасти от гибели.

Читая сегодня труды этого незаурядного автора, поражаешься, как повторяются в истории России всё те же беды, вопросы, болезни. И можно согласиться с его выводом: «Кто-то сравнил, что Россия – это колосс на глиняных ногах. Совершенное заблуждение: именно ноги-то у этого колосса обладали до сих пор, да и теперь обладают мощностью. Сумеет ли голова русского колосса оценить и выгодно использовать прочность и силу ног – вот в чём задача и от чего зависит благоприятный исход Русского вопроса».

Дмитрий МАКАРОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

«Привести к честному соглашению»

Новейшая история

«Привести к честному соглашению»

ДАТА

К 300-летию присоединения Риги и Лифляндии к России

14 июля 1710 года войска фельдмаршала Бориса Петровича Шереметева после почти 9-месячной осады овладели Ригой, считавшейся одной из самых неприступных шведских крепостей в Лифляндии. Таково было немецкое название Ливонии, территории, простирающейся вдоль берега Балтийского моря и включающей северную часть современной Латвии и южную часть Эстонии.

В Москву пришло долгожданное сообщение от Шереметева: «С божьей милостью мне удалось с главным лифляндским городом Ригой, который до сего времени никогда и никакими средствами не был взят и во всей Европе неприступной девственницей считался, обручиться и привести его, как невесту, к честному соглашению».

Затем ещё были крепости Динамюнде (Даугавгрива) и Пернов (Пярну), остров Эзель (Сааремаа) и крепость Аренсбург (Кингисепп). Наконец, 29 сентября 1710 года войска генерала Боура заняли Ревель.

Это был один из самых трудных периодов затянувшейся Северной войны. Заметим, Россия вела борьбу не с народами Латвии и Эстонии, а со шведскими войсками, яростно защищавшими свои прибалтийские колонии, принадлежавшие им на тот момент 90 лет. Кстати, именно лето 1710 года принесло первый успех совместным усилиям Польши, Дании и России, объединившихся в Северный союз против Швеции, к которому затем присоединились Пруссия и Ганновер.

К сожалению, этой славной дате – 300-летию присоединения Риги и Лифляндии к России – современные российские «массмедиа» предпочли другую, которая у них называется «60-летием советской оккупации Прибалтики».

Почему же задвинуто 300-летие? Да потому, что опровергает либеральную трактовку события, произошедшего 60 лет назад. Из 300 лет после взятия Риги почти 260 большая часть территории нынешних Латвии и Эстонии жили вместе с Россией, сначала в составе Российской империи, а затем СССР. Именно в составе России в XVIII веке, освобождённые от шведской колонизации, они смогли объединить все свои этнические провинции и составить латвийский и эстонский народы. Что и стало предпосылкой для их государственности, впервые в их истории обретённой в 1920 году.

Сегодня у нас распространено самое смутное представление об этих исторических событиях. Нам навязывают мифы, что Латвия и Эстония – это государства с самостоятельной чуть ли не 1000-летней историей, в которую в 1940 году вмешалась злая рука Москвы. Эта трактовка преобладает на Западе, где долгое время многие вообще не делали какого-либо различия между народами, населявшими Российскую империю, а затем и СССР.

Кстати, о депортациях, о которых только и слышишь. У нас даже не хотят поразмышлять над тем, что НКВД прежде всего работало по спискам русских белых эмигрантов, осевших в Прибалтике. Их массовая депортация в Сибирь подтверждается местными исследователями тех событий ещё советских времён. Большинство же местных латышей и эстонцев попадали под депортацию уже по спискам, составлявшимся местными активистами, с подачи самих же латышей и эстонцев…

На закате советской эпохи не только прибалтийским народам, но и россиянам было навязано представление, что Россия только и делала, что грабила и объедала маленькие республики. Но так ли это?

Почему, как вы думаете, в Риге 4 июля 1910 года в присутствии императорской четы в полном составе, премьера Петра Столыпина и других лиц, представлявших высший свет российского и рижского общества, был торжественно открыт памятник Петру Первому, выпущен памятный листок и состоялись торжества с салютом и массовыми гуляньями?

В том памятном листке, изданном Рижским городским управлением, вспоминались многочисленные благие дела Петра, не только превратившего Ригу из города-крепости в город-сад, но и планировавшего сделать его своей третьей столицей. А потому щедро жертвовавшего деньги на расширение рижского порта, который стал крупнейшим портом Российской империи, оставив позади Санкт-Петербург и Одессу, на благоустройство города и развитие местной промышленности.

В составе Российской империи Рига стала третьим по величине промышленным центром. Она прославилась первым российским автомобилем «Руссобалт», крупным механическим производством, в том числе вагоностроением, кузнецовским фарфором, текстильными мануфактурами. При этом Пётр никак не пытался изменить язык и культуру города и всей Лифляндии.

Да и сам латышский литературный язык сложился опять же под сенью Российской империи лишь в последней трети XIX века. А не имевшие возможности организовать свои творческие сообщества из-за засилья немецкого языка – это при российском управлении! – латышские писатели, поэты, художники организовывали свои содружества в Москве и Санкт-Петербурге.

К концу XIX века треть жителей Риги составляли немцы. Да и образование в Риге велось преимущественно на немецком языке, даже в открывшемся в 1862 году Рижском политехникуме, ставшем впоследствии Рижским политехническим институтом.

Только к самому концу XIX века начался плавный переход на русский язык обучения. Выросло число школ и гимназий с преподаванием на русском языке, начали появляться школы с преподаванием на латышском языке. К тому времени уже появились и первые литературные произведения так называемых младолатышей, и остальные латыши получили возможность читать на родном языке. В стенах Санкт-Петербургской академии учились первые латышские живописцы и зодчие, чьи произведения украшают сегодня залы Латвийского музея живописи.

Вот о чём хотелось бы напомнить ныне суверенным латышским и эстонским народам. Вспомнить-то есть о чём! Если, правда, быть действительно честными перед прошлым.

Любовь ШИШЕЛИНА, доктор исторических наук, заведующая Отделом восточноевропейских исследований Института Европы РАН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии: 24.07.2010 16:24:04 - Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:

отношение с прибалтикой

эта книга была интеренее ещё и в том, если бы там было показано какроссия востанавливала именно литовскую, латышскую, эстонскую культуру убирая из неё всё наносное принесенное агрессорами немцами, датчанами, шведами, поляками и т.д.

«Таланты Ершова многогранны…»

Литература

«Таланты Ершова многогранны…»

ШТУДИИ

Трудно найти человека, который не знаком с творчеством родившегося 195 лет назад Петра Павловича Ершова. Написанная им сказка «Конёк-Горбунок» переведена почти на все языки мира. Образ чудесной двугорбой лошадки стал одной из «визитных карточек» России. Сказка получает новые театральные интерпретации. К двум значительным культурным событиям последних лет относятся постановка «Конька-Горбунка» (режиссёр Евгений Писарев) в МХТ им. А.П. Чехова, инициированная его художественным руководителем Олегом Павловичем Табаковым, и балетная версия ершовского произведения на сцене Мариинского театра (композитор Родион Щедрин, хореограф-постановщик Алексей Ратманский). Обе постановки приняты широкой публикой, но вот парадокс – судьба создателя сказки на сегодняшний день фактически неведома многим читателям и зрителям! А она по-своему интересна и даже поучительна.

О П.П. Ершове – озорном мечтателе, талантливом педагоге, чутком христианине и добром семьянине – рассказывает Татьяна Павловна САВЧЕНКОВА, кандидат филологических наук, доцент Ишимского государственного педагогического института им. П.П. Ершова, автор многих научных статей о писателе из Сибири.

– Татьяна Павловна, где родился Ершов и что известно об этом крае?

– Предполагаю, что на этот вопрос большинство читателей ответит: «В Тобольске». Традиция связывать Ершова прежде всего с этим городом настолько сильна, что забывается или не принимается во внимание истинная родина поэта – деревня Безруково Ишимского уезда, в трёхстах двадцати верстах к югу от Тобольска. Исследователь творчества Ершова Виктор Григорьевич Утков верно указывал, что деревня эта вовсе не была захолустной, а находилась на бойком Московско-Сибирском тракте. А в начале ХХ века рядом прошла Транссибирская магистраль, и теперь из окна экспресса можно увидеть маленький разъезд Безруково. Этот топоним сохранился только здесь – село в 1960 году переименовали в Ершово.

А крестили будущего поэта 22 февраля 1815 года в Градо-Ишимском Богоявленском соборе. В те времена Ишим был центром обширного уезда: двести вёрст от границы до границы; на севере – таёжные урманы, на юге – степной Петропавловск. Отец Ершова Павел Алексеевич занимал далеко не рядовую должность комиссара (полицейского чиновника) при Ишимском земском суде.

– Правда ли, что сказка так широко «шагнула» в народ потому, что записана из уст народа?

– Такое мнение утвердилось с лёгкой руки университетского друга и первого биографа Ершова Андрея Константиновича Ярославцова, написавшего: «Сказка «Конёк-Горбунок» по замыслу не есть создание Ершова, она – произведение народное и, как откровенно говорил сам автор, почти слово в слово взята из уст рассказчиков, от которых он её слышал, только он привёл её в более стройный вид и местами дополнил». Вот с тех пор и появилась традиция видеть и исследовать в этой сказке в основном фольклорный слой, искать связи с народным театром, говорить о «скоморошестве», «балагурстве» поэта, который предстаёт в роли эдакого народного сказителя. Дескать, родился в деревне, бегал босой по ярмаркам, слушал да смекал…

Убеждение в том, что Ершов – писатель из народа, очень сильно даже в интеллигентской среде. Например, мне довелось работать в одном из крупных архивов Санкт-Петербурга. И его директор, подписывая моё прошение о работе с фондами, был изумлён: «Как, Ершов учился в нашем университете?!» Хотя документы Ершова-студента хранятся именно в этом архиве.

За Ершовым стоит мощная традиция русской литературы, которую он очень хорошо знал. Недаром в его университетском аттестате значится самая высокая оценка по словесности, хотя и обучался он на философско-юридическом факультете, закончив его со званием кандидата. А учителями Ершова были П.А. Плетнёв и А.В. Никитенко, которые ввели талантливого юношу в литературные круги столицы, познакомили с Пушкиным.

– Кстати, как вы относитесь к версии пушкинского авторства «Конька-Горбунка»?

– Рассматриваю её как курьёзный домысел, возникший в смутное «перестроечное» время. Эта «версия» – дитя эпохи постмодерна с характерным для него стремлением развенчивать устоявшиеся мнения, шокировать публику маргинальными суждениями, играть словами, вольно использовать научную методологию. Доводы сторонников пушкинского авторства не выдерживают никакой критики, они основаны на недоговорённостях и передёргиваниях, а то и откровенных фальсификациях. Но выглядит это наукообразно, а потому «убедительно» для неподготовленного читателя. При этом псевдолитературоведы не берут себе за труд даже изучить основательно биографию Ершова, не говоря уже о работе с первоисточниками в архивах.

Жаль только, что причудливая «гипотеза» этих фантазёров поддерживается и распространяется многими средствами массовой информации, и тем активнее, чем ближе 200-летний юбилей Петра Павловича. Да, в сказке «Конёк-Горбунок», особенно в первой редакции, чувствуется влияние пушкинской манеры стихосложения. Но это неудивительно: 18-летний юноша сознательно подражал Пушкину и даже использовал некоторые обороты и образы из его сказок:

Как на море-окияне,

И на острове Буяне

Новый гроб в лесу стоит,

В гробе девица лежит…

Или:

Я там был,

Мёд, вино и пиво пил;

По усам хоть и бежало,

В рот ни капли не попало.

И это косвенно ещё раз доказывает, что автор не Пушкин: не стал бы Александр Сергеевич «цитировать» самого себя.

– В чём же проявляется именно «ершовское», индивидуальное начало в этой сказке?

– Практически во всём. Он меняет черты фольклорной сказки, хотя и оставляет её «узнаваемой» (так, неслучаен подзаголовок «русская сказка»). Но сказка у Ершова выражает его романтическое, всеобъемлющее мировидение – такого богатства пространственных образов нет ни в одной народной сказке, да и в литературной тоже. В «Коньке-Горбунке» отчётливо проявляется ершовский склад души, и озорной, и мечтательной, а также та внутренняя энергия, которая придаёт особую динамичность повествованию.

А как интересно вплетаются в эту сказку реминисценции из Жуковского, Пушкина, Гоголя, Грибоедова! Кроме того, это ещё и сказка, созданная человеком христианского мировоззрения:

А на тереме – из звезд

Православный русский крест.

Автор, по всей вероятности, и не предполагал, что некоторые «смелые» современные исследователи увидят в его произведении языческую первооснову, древние архетипы и даже «народную силу сакрального похабства» (см.: Евгений Маликов «Такого горбатого вряд ли исправишь…», Литературная газета. 2010. № 10).

В сказке Ершова умудряются усмотреть не только «архаику», но и «злободневность» – намёки на отношения императора и декабристов. При этом опять же игнорируют взгляды самого писателя, который почитал царей как помазанников Божиих. Он очень переживал кончину Николая Павловича (дата смерти императора внесена в поминальную книжку Ершова), с пиететом относился к Александру Николаевичу. Будучи ещё наследником престола, он вместе со своим воспитателем В.А. Жуковским 2 июня 1837 года посетил Тобольскую гимназию. Впоследствии Пётр Павлович, став директором, установил этот день ежегодным гимназическим праздником. А тогда, при встрече, старший учитель словесности Ершов преподнёс цесаревичу оду. Ведь это был первый приезд представителя царской фамилии в Сибирь. Наследник отблагодарил поэта золотыми часами. Их история интересна. На закате жизни, будучи в отставке, бедствуя материально, он заложил цепочку от часов для продолжения строительства храма в Безруково, на своей родине.

– Мнение о Ершове как авторе одной книги, сказки «Конёк-Горбунок», является достаточно распространённым. Другие произведения считаются малозначимыми, а потому и забытыми. Так ли это?

– Это несправедливая оценка. Ершов – прекрасный лирик. У него много замечательных стихотворений. Он написал балладу «Сибирский казак», либретто к опере «Страшный меч», создавал водевили, эпиграммы, цикл рассказов «Осенние вечера» и многое другое. При жизни Ершова не вышло ни одного собрания его сочинений, а в советскую эпоху его стихи собирали и издавали литературоведы М.К. Азадовский, В.Г. Утков, Д.М. Климова. Наиболее полное собрание его произведений вышло в 2005 году. Оно подготовлено и составлено В.П. Зверевым.

И всё же столько ещё не опубликовано! Недостаточно изучена его духовная лирика. В Тобольском музее хранятся разрозненные тома рукописной Библии. Считалось, что она переписана рукой Ершова. На самом деле это самостоятельный труд. Тогда ещё не был издан канонический «синодальный» перевод на русский язык. И Пётр Павлович сам переводит Библию с церковнославянского. Библейские образы часто встречаются и в его лирике. Для Ершова важно понятие Божественного Промысла, о нём он часто говорит в письмах – своеобразном дневнике жизни.

– Биограф Ершова Ярославцов был уверен, что, останься Пётр Павлович в Петербурге, он заблистал бы яркой звездой на небосклоне русской литературы. Вернувшись в Тобольск, Ершов действительно мечтал о столице. Что же помешало его переезду?

– У меня нет уверенности, что в Петербурге Ершов нашёл бы своё счастье и литературный успех. Вспомним трагическую судьбу его современника, поэта Милькеева. Евгений Лукич – сибиряк, тобольский чиновник. Его поначалу поддержал Жуковский. Милькеев жил в Петербурге, в Москве. Но, когда поддержка иссякла, он потерял себя, не смог реализовать своё дарование и рано ушёл из жизни. Думаю, что Ершов сделал гораздо больше, оставшись на родине.

Сопоставление сохранившихся писем Ершова показывает, что на самом деле его намерения менялись в зависимости от настроения. Он хотел вернуться и найти место в столице, пока жил один, после смерти матери. Но влюбился, женился на вдове Серафиме Александровне Лещёвой, имевшей четверых маленьких детей. У него открылся талант семьянина. И пасынков, и родных детей он очень любил. Ему пришлось пережить множество утрат – был трижды женат две жены и многие дети умерли. И только его лёгкий характер, природный оптимизм и, конечно же, христианская вера спасали от отчаяния и не давали погрузиться в хандру. Семья представлялась ему самой большой ценностью, и он решил остаться в Тобольске.

И очень много сделал в тобольский период своей жизни! Это была и новая лирика, и вторая редакция «Конька-Горбунка» – расширенная, дополненная, являвшая зрелость его таланта. А как много он в это время сделал для педагогики! Писал труды по вопросам народного образования, открывал в губернии женские школы. А ещё он был журналистом. Его многочисленные статьи, которые он предпочитал подписывать псевдонимами «Житель Тобольска», «Любитель» или печатать анонимно, появляются и на страницах столичных изданий, и на страницах первой сибирской газеты «Тобольские губернские ведомости» в 1857–1858 годах.

Ершов очень много сделал для развития любимой Сибири. Его таланты многогранны, и они малоизвестны лишь потому, что он жил в провинции, а его архив оказался почти весь утрачен.

– Помнят ли Ершова на его родине?

– В Ишиме сохранилось два здания, связанных с именем Ершова. Одно – это здание женской школы, открытой им как директором училищ Тобольской губернии. В 2006 году в нём был открыт Литературный музей П.П. Ершова (ныне – Культурный центр).

Беседу вёл Геннадий КРАМОР

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Намоленное место

Литература

Намоленное место

БИБЛИОТЕКАРЬ

«Публичная библиотека в Твери довольно полна и, что замечательнее всего, богата сочинениями дельными и серьёзными. Это показывает, что учредитель и распорядители библиотеки имеют в виду серьёзное развитие читающего люда, а не то, чтобы дать ему возможность убивать своё время на праздное и бесполезное чтение…» Это строки из «Московских ведомостей», появившиеся через две недели после открытия Публичной библиотеки в губернском городе Тверь 9 (21) мая 1860 года.

На моей полке – книга с автографом Александра Солженицына, память о встрече с ним в стенах Тверской областной универсальной научной библиотеки имени А.М. Горького. Рядом небольшая книжечка – «Верлибр нового тысячелетия». Стихи участников фестиваля свободного стиха, состоявшегося здесь в 2007 году.

Мы любим поэтов и по-особенному относимся к ним. Во время Фестиваля славянской письменности и культуры в библиотеке прошла презентация тома словенской поэзии из серии «Из века в век. Поэзия славянских народов». Присутствовали переводчики, прекрасные поэты из Болгарии, Польши, Македонии, Сербии, Черногории, Хорватии, Словении. Музыка славянского стиха – общие корни слов – «праздную, радуюсь, печалюсь, прах, здравие, благословление» – настраивала всех присутствующих на одну волну. Ведь общее у нас – слово.

Здесь, в стенах библиотеки отмечались юбилеи Л. Прозоровой, А. Пьянова и Б. Полевого. Пьянов рассказывал о том, чего стоила ему организация маршрута Пушкинского кольца Верхневолжья – маршрута, пролёгшего по Тверской земле. Запомнилась его эпиграмма на прозаика Т. Толстую «Кто видел Кысь, скажи ей брысь».

Остались в памяти лекции профессора Литературного института имени А.М. Горького тверяка В.П. Смирнова. Как тепло он рассказывал о земляках – Николае Тряпкине, Владимире Соколове. Здесь не раз выступал с прекрасными чтецкими концертами – великие книги о любви, антология сатиры, платоновский «Чевенгур», поэты Серебряного века – артист Москонцерта Алексей Злаказов. Звучали и стихи поэтов–земляков – бежечан Анны Ахматовой и Николая Гумилёва.

На день открытия в библиотеке насчитывалось 3198 томов, из них 1158 на французском языке. Библиотека переживала и периоды упадка, и моменты взлёта, но никогда не закрывалась, находя в самые трудные годы поддержку в обществе. После Октябрьской революции она была передана в ведение отдела народного образования, стала массовой и бесплатной.

Да, эпоха, увы, уходит: каких-то двадцать лет назад в библиотеке старенький краевед Н. Забелин рассказывал мне, как до революции он служил псаломщиком в Скорбященской церкви в Твери и туда к своему духовнику приезжала Ахматова. Вообще стоит напомнить, что по тверским улицам ходил и сам Пушкин, и молодой чиновник магистрата Крылов, и тверской вице-губернатор Салтыков-Щедрин, по чьей инициативе 150 лет назад и была создана наша Публичная библиотека, и бежечанин Шишков, и крестьянский поэт Дрожжин, и директор тверской гимназии Лажечников, и русский Леонардо – Николай Львов, и великий знаток природы Соколов-Микитов, и ссыльный Достоевский… Последний, впрочем, находил, что «Тверь хуже Семипалатинска». Этому городу в 60-е объяснялся в любви поэт Андрей Дементьев.

На 1 июня 1941 года книжные фонды областной библиотеки насчитывали 206,5 тысячи экземпляров, включая богатую коллекцию краеведческих и редких изданий, но во время оккупации здание было разрушено, остатки книг и оборудование сожжено. С первых дней после освобождения города началось возрождение библиотеки, и уже в марте 1942 года она вновь стала работать в нескольких комнатах сохранившегося, но неотапливаемого здания Дома учителя.

В библиотеке состоялась премьера книги Даниила Андреева «Роза мира», её почётными гостями были посол Франции в России, профессора Сорбонны, потомки известных дворянских родов, французские поэты, удивившие прекрасным знанием русского авангарда. Ежегодно проводится Неделя тверской книги. Знаменитых и интересных людей здесь выступало так много, что перечислять их всех нет возможности. Назову ещё лишь некоторых из них: Никита Струве, Мариэтта Чудакова, Юрий Кублановский, Ольга Седакова, Евгений Клюев, Виталий Шенталинский, Алексей Варламов, Людмила Сараскина, диакон Андрей Кураев, Олег Павлов, Мария Арбатова… Все эти встречи горят в памяти, как ясные солнечные дни. Ведь недаром считал Достоевский: «С умным человеком и поговорить любопытно».

Вот уже несколько лет в библиотеке издаётся прекрасный информационный листок, повествующий о новинках мировой литературы. Открыты отдел компьютерных технологий, электронный читальный зал, патентно-лицензионный центр, центр правовой информации, деловой и краеведческий информационные центры. В канун годовщины Победы ко мне обратилась вдова моего учителя, желающая разыскать могилу брата, погибшего на фронте. Работник краеведческого информационного центра библиотеки подсказала ей, как получить информацию из базы данных Подольского архива, восстановила картину боёв, которые происходили зимой 1942 года на Северо-Западном фронте.

Мне очень приятно, что новое здание библиотеки, в котором она работает с первых послевоенных лет, построено при непосредственном участии моего деда – Петра Георгиевича Грачёва, бывшего в те годы мэром города. Построено на руинах Знаменской церкви – и в этом есть определённый символизм: храму знаний пристало стоять на месте храма, на святом намоленном месте.

В 1954 году на месте разрушенной Знаменской церкви была построена новая библиотека – настоящий дворец. В проект главного входа были органично вписаны уцелевшие элементы портика храма. Со временем библиотеке стало тесно в её красивом здании, поэтому в 1975 году была сооружена фундаментальная, соответствующая архитектурным образцам того времени пристройка. Значительно расширилась структура отделов библиотеки, открылись новые читальные залы, появились условия для проведения культурно-массовых мероприятий.

В те сложные годы руководство заботилось о повышении уровня культуры – дед руководил строительством театра, филармонии, институтов, домов культуры, библиотеки. Чем запомнится время нынешнее, что построено, кроме нелепых банков, супермаркетов и коттеджей?!

Зачем всё это, когда есть Интернет?! – скажет иной скептически настроенный читатель. Затем, что лишь в библиотеке мы можем повести разговор о том, что волнует, что тревожит, от сердца к сердцу.

Александр БУШЕВ, кандидат филологических наук, ТВЕРЬ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Россия, которую вы прозевали

Литература

Россия, которую вы прозевали

РЕЗОНАНС

Лев ПИРОГОВ

В июльском выпуске газеты «День литературы» (№7)  опубликована статья Лидии Сычёвой «Время жить», являющаяся откликом на нашу дискуссию о «новом реализме» (см. «ЛГ» № 9–17, 19). Дискуссия, таким образом, «вышла из берегов». И неудивительно: ведь «новый реализм» – это девиз, под которым предпринимается попытка возвращения к традициям русской социальной прозы; что для одних – благо, для других – неприятность. Вот только для кого что? Для лауреата литературных премий имени Петра Проскурина и журнала «Москва», писательницы Лидии Сычёвой – неприятность. Не берут патриоты новых реалистов на пароход современности! Факт удивительный. Или нет?..

Уважаемая Лидия Андреевна!

Вы совершенно правы: проблема «нового реализма», взятая сама по себе, не стоит выеденного яйца. Важно другое: каких авторов мне, приверженцу традиционных ценностей и патриоту своей страны, следует сегодня находить и читать? Ведь в связи с «новым реализмом» склоняются пять-шесть имён, запущенных в оборот коммерческими издательствами, а я не слишком склонен доверять их рекомендациям. Я жду рекомендаций от Вас, человека, хорошо знающего те журналы, которых нет в интернетовском «Журнальном зале», знающего тех авторов, которые не становятся триумфаторами надутых премий, чьи книги не выкладывают в книжных магазинах привлекательными пирамидками поближе к кассам.

И что же Вы мне сообщаете вместо этого? Что Лукашенко – «белорус, руководящий белорусами»? Отрадно. Но почитать-то что?

Да, конечно... Есть у меня один знакомый литературный критик, зовут ещё как-то смешно (Лев Чердаков? Соломон Кошкин?..), страсть как любит порассуждать о собственноручно изобретённых им велосипедах – а что почитать, хорошо, если раз в год добьёшься. И всё же... Попросил: пользуясь «новым реализмом» как поводом к разговору, расскажите о хороших писателях. А в ответ получаю – про Лукашенко.

Видится мне в этом некоторая метафора.

Метафора бессилия литературной патриотической мысли, уж извините.

Хотите расскажу, как видятся мне «литературные патриоты» из моего читательского далёка?

Лицемеры и честолюбцы, занятые дележом оставшихся от советского литературного пирога крошек. Учредители карликовых литературных «конкурсов» с выспренными названиями и премиальным фондом в десять тысяч рублей. Добро пожаловать, дескать, дорогие писатели, у нас всё по-честному: цена на этикетке.

Мне отвратительны «общенациональные» литпремии так называемых либералов, но их дежурный ответ на все упрёки – «учредите свою» – лишь на пятьдесят процентов демагогичен, на оставшиеся пятьдесят он справедлив. Пусть не три одновременно, как у либералов, пусть одну, но сопоставимую по масштабу, за двадцать лет можно было сообразить?

Если сложить усилия...

Русская литература, разогнанная ныне по маргинальным издательствам и журнальчикам, почти потерянная читателями из виду, всегда была средством мобилизации нравственных и интеллектуальных сил общества. Именно поэтому она не нужна нынешним хозяевам жизни. Не должно быть народа и национального государства – только проживающее на определённой территории население.

Но, предположим, какой-нибудь взбесившийся олигарх (или ещё более взбесившийся чиновник) выделяет патриотам-литераторам миллиард.

Что они станут делать? Вкладывать в информационную поддержку русской литературы или судорожно делить?

А если не делить, с какой идеей придут к читателям? Какие «народные настроения» станут «аккумулировать и выражать»? Кинутся рассказывать домохозяйкам и юным городским щёголям (главные сегодня потребители книг), что «русский народ обижают», чтоб дождаться от них предсказуемого ответа «а мы не русский народ»? Или о «снеге плавном», об огурцах, которые так хорошо выращивать?

Этого я ещё сильнее боюсь. Выпусти сегодня запрещённую русскую литературу из подполья – не на что будет смотреть: кожа да кости, позор один. Дело не только в том, что, отобрав у этой литературы читателей, понизили её тонус и требовательность к себе не только в том, что, отобрав у неё деньги, у неё отобрали вынужденных считаться с этим профессионалов-редакторов и возможность «естественного отбора», дело ещё и в том, что у этой литературы отобрали будущее: молодым писателям уже почти не приходит в голову, что можно быть «реалистами» и «патриотами»: они почти не видят тому примеров в информационном пространстве вокруг себя.

Состояние литературы – эмблема состояния общества; что делается с литературой, то и делается с народом.

Но сами-то литпатриоты – что происходит с ними?

Напоследок – что касается нашей с Вами «внутрицеховой дискуссии». Правильно ли я понял, что Ваш упрёк в адрес «нового реализма» («впасть в уныние, спиться и помереть от тоски») адресован на самом деле конкретному его представителю – Роману Сенчину?

Пренебрёгшему «правильными» патриотическими журналами («Москва», «Наш современник» и сотрудничающему с «неправильными» или «не вполне правильными» («Дружба народов», «Октябрь», «Новый мир», «Знамя»)?

Уж не в этом ли только и состоит его вина?

Иначе трудно понять, в чём разница между ним и такой, скажем, известной «социальной оптимисткой», как Вера Галактионова.

А вот Борис Екимов – он как? Тоже «не русский писатель» по той же сокровенной причине?

Ну почему либералы с Екимовым не носятся (хоть и не замалчивают особо), это понятно, им он не полезен, уважительная причина. А вы-то?.. Одно дело с ними делаете? Как надо приседаете под их дудку?..

К Сенчину с его «унынием» у меня тоже претензии есть. Зачем он в «Ёлтышевых» своего героя, с которым были связаны надежды на возрождение семьи, так нелепо убил? Не потому ли, что логика образа вела к тому, что придётся «жить и побеждать»: строить дом, находить работу, а как это делается, – автор сам не знает и описать не умеет?

Умел бы – получился бы совсем другой роман. А возможно, и не получился бы. Гоголю времён «Выбранных мест...» совсем уж было показалось, что он знает, как жить, – а вот не получился же второй том «Мёртвых душ».

В любом случае не зря было сказано «разруха не в клозетах, а в головах». Уныние тоже. Расскажу один случай.

Пытались мы с товарищем заниматься «бизнесом» в начале героических девяностых. Был в сарайчике самодельный станок шелкографический у нас, буклеты и афиши печатали. Всех трудов – аккурат на пропитание: хлеб, огурцы. Ну и вот сижу как-то возле сарая нашего, руки вниз: три раза уже краску запорол, кучу дорогущей дефицитной бумаги испортил, денег нет, бухгалтерского отчёта нет, видов на будущее и вообще на жительство никаких. Состояние такое, что даже дышать не хочется. А в ухо песенка группы «Любэ» из радио льётся: эх, трамвай пятёрочка, вези куда-то там меня, жизнь пролетела зря. И постепенно доходит: это же они про меня поют. Моя жизнь пролетела. Такая сразу ярость взяла: вскочил, чуть ли не зубами в эти краски проклятые вгрызся: врёшь, сволочь! не пролетела!

Болезни ведь ядом лечат. В психиатрии это «провокативным методом» называется. Когда пациент думает, что отчаялся, нужно его ещё немножко пригнуть, чтобы возмутился, разозлился, вот и найдутся силы.

А утешительные слова про то, что всё будет хорошо, когда «вернётся глагол», извините, только сон навевают.

Код для вставки в блог или livejournal.com:

[13]

Россия, которую вы прозевали [13]

В июльском выпуске газеты «День литературы» (№7) опубликована статья Лидии Сычёвой «Время жить», являющаяся откликом на нашу дискуссию о «новом реализме» (см. «ЛГ» № 9–17, 19).

2010-07-21 / Лев ПИРОГОВ [14]

открыть [13]

КОД ССЫЛКИ:

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии: 21.07.2010 14:58:38 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Яду!..

Я не принадлежу к совершенно невидимой без микроскопа части населения, читаюшей "День литературы", и поэтому "внутрицеховые", а правильнее было бы казать - "внутриартельные" спорчики критиков "непонятно чего" для меня - лес тёмный. Читаю Пирогова лишь потому, что считаю его человеком остроумным и большим весельчаком. Меня вот что зацепило - "из моего читательского далёко я вижу патриотическую литературную мысль так вот"... Далее - приговор голубчикам, дерущимся на помойке за кусок селёдки. Или -"а дай вам миллиард... так же будете рвать его, не хуже той тухлой селёдины"... Верно подмечено. А где у нас иначе? А было ли иначе во времена "тоталитаризЬма"? Иначе в принципе? Был Союз писателей, была лохань, были тоскующие по зрелищам бездельники-читатели, граждане самой справедливой и самой скучной страны планеты, был спрос на литературу. И был делёж всё той же селёдки. Ничего же не изменилось, согласитесь! И мы уверенно топаем лишь к обратному масштабированию - скоро этих самых "юнцов"-читал будет не больше, чем фанатов газеты "День литературы". А не подумать ли вам -литкритикам над собственной будущей судьбою, не расчехлить ли в сарае столь дорогой сердцу плоскопечатный пресс и не вцепиться по старой памяти в те самые краски, напитавшись натренированно, хорррошей порцией яда. Яда неависти к "литературному процессу" и к себе, в этом процессе увязшему. А ну их всех, Лев. А?

И вновь продолжается песня

Литература

И вновь продолжается песня

ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРАЗДНИКИ РОССИИ

«Песенная столица» Владимирщины – город Вязники готовится к главному событию года – Всероссийскому Фатьяновскому празднику поэзии и песни.

25 июля город героев и поэтов будет в очередной раз принимать гостей из близлежащих областей России.

На «Солнечной поляночке» городского парка культуры и отдыха соберутся почитатели творчества «вязниковского соловья» Алексея Ивановича Фатьянова (1919–1959), чьи стихи и песни стали неотъемлемой частью истории нашей страны, её народа, пройдя с ним дорогами борьбы и побед. В год 65-летия победоносного завершения самой беспощадной и кровопролитной из всех войн в который раз прозвучат его «Соловьи, соловьи…», «Где же вы, друзья-однополчане…», «Давно мы дома не были» и другие «песни в военной шинели», которые воевали, приближали светлый час Победы.

Главная отличительная черта творчества Фатьянова, его песенной поэзии – огромное чувство Родины, всеобъемлющей любви к родному уголку, будь он столицей или маленьким городком, подобным тем же Вязникам, затерявшимся в просторах Нечерноземья.

Праздник поэзии и песни имеет свою историю и традиции. Он является своеобразной визитной карточкой города и в текущем году будет отмечаться в тридцать седьмой раз.

А начиналось всё просто. 18 августа 1974 года собрались в городском парке шесть поэтов из четырёх соседних областей и провели «День поэзии в городе поэтов и героев», а уже через год поэтический турнир получил новое название – «Алёшины праздники». В 1979 году он получил статус областного, а десять лет спустя стал всероссийским. Появилась премия имени А. Фатьянова, а сейчас исполнителям вручают ещё и хрустальных соловьёв.

Мы с благодарностью вспоминаем тех, кто стоял у истоков праздника: Яна Павловича Захарова – в те годы руководителя города; супругу Алексея Ивановича – Галину Николаевну Фатьянову; поэта-песенника Льва Ошанина и других.

Позднее возникла и закрепилась традиция завершать торжественную часть праздника песней «Когда весна придёт, не знаю…», которую поют все, а запевает руководитель города. Последние 15 лет это делает Евгений Михайлович Виноградов, которого давно по праву называют «Мэр, который поёт», поскольку он действительно является подлинным организатором поэтического праздника, его душой.

С 1995 года Фатьяновский праздник как главное событие года был перенесён с августа на 20-е числа июля и объединён с Днём города. Наверное, это правильно. Город, где главный приход – храм иконы Казанской – Вязниковской Божией матери, празднует свой день рождения в дни прославления этой святыни.

Песенный праздник для города является особой «единицей измерения», в рамках которой и протекает неспешно тихая жизнь провинциального городка: от одного Всероссийского праздника поэзии и песни до другого. По-хорошему «болит» голова у градоначальника: как бы сделать, чтобы следующее песенное торжество отличалось от предыдущего? Ввести новый дом, благоустроить городскую площадь, заасфальтировать новую улицу – это стало делом чести городских властей. Праздник выплеснулся с «Солнечной поляночки» на улицы и площади города, запечатлён в названиях учреждений и организаций. Вот детская школа имени Л. Ошанина, пройдёшь квартал – Музей песни XX века, рядом – Дом-музей А.И. Фатьянова.

За последние, пусть и нелёгкие времена в «песенном» городе многое сделано по его благоустройству – введены в строй важные и нужные жителям объекты, жильё. На днях подписано Соглашение о сотрудничестве между администрациями области, Вязниковского района и руководством компании «Нестле Россия» о строительстве в городе фабрики по выпуску кулинарной продукции марки «Магги». Только на первом этапе её пуска это 500 рабочих мест!

С момента зарождения праздника культурная жизнь в захолустных Вязниках поднимается на качественно новую ступень. Школа искусств имени Л. Ошанина расширяет свои владения. Теперь эта «маленькая филармония» ежегодно принимает на конкурсной основе на пять отделений свыше тысячи человек! Создаётся муниципальный духовой оркестр. Вязники становятся центром проведения многих областных мероприятий, таких как конкурс лирико-патриотической песни «Моя Родина – Россия» – (уже в четырнадцатый раз), почти два десятилетия проводится ежегодно конкурс «Золотая надежда».

«Будет хлеб – будет и песня!» Но совсем недавно песне чуть не наступили на горло. Не хотелось бы заканчивать на грустной ноте, но, к счастью, всё закончилось благополучно. Руководство группы компаний «СОК», заводы которой производят комплектующие для автомобильной промышленности, рассматривали возможность закрыть производство в Вязниках. Для небольшого города – это градообразующее предприятие. Огромных усилий стоило администрации области, руководству района и города, чтобы не допустить в стране второго Пикалёва.

В заключение хочу поделиться одним наблюдением: в Вязниках живут особые, очень душевные люди. Они добрые, трудолюбивые, отзывчивые и незлобивые. Считаю, что в этом по-хорошему «виновата» песня.

Юрий СЕРГЕЕВ, Владимирская область

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 27.07.2010 15:24:40 - Николай Логинов пишет:

ФАТЬЯНОВ

Неужели выживет? Под напором попсы?И......

Обращение

Литература

Обращение

Обращение представителей общественности Владимирской области

Мы, нижеподписавшиеся, представители общественных организаций, научной и творческой интеллигенции Владимирской области, выражаем серьёзную обеспокоенность ситуацией, сложившейся в связи с арестом главы Вязниковского района Евгения Михайловича Виноградова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 4 статьи 290 УК РФ – «получение должностным лицом через посредника взятки в крупном размере». Более двух месяцев содержится под стражей авторитетный руководитель района, награждённый медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, председатель ассоциации «Совет муниципальных образований Владимирской области», человек, известный не только в регионе, но и в стране как один из главных организаторов горячо любимых в народе Фатьяновских праздников поэзии и песни.

Мы знаем Евгения Михайловича давно. Свыше пятнадцати лет он успешно руководит не самым лёгким и не самым благополучным районом нашей области. И тем не менее многое сделано за эти годы под его руководством в социально-экономическом развитии и благоустройстве муниципального образования. Естественно, не всё и не всегда удаётся реализовать из того, что планируется. Как и любой человек, ежедневно встречающийся со многими людьми, принимающий порой непростые и непопулярные решения, Евгений Михайлович имел не только друзей и соратников, но и врагов, следящих за каждым его шагом. Он не раз становился жертвой газетных сплетен, но как всякий руководитель, для которого дело, которому служишь, важнее всего, старался не замечать их и не обращать внимания.

Не исключено, что данное уголовное дело носит «заказной» характер и в связи с предстоящими в марте будущего года выборами главы района направлено на дискредитацию одного из самых опытных и авторитетных руководителей в нашей области.

Мы ни в коем случае не пытаемся ни оказывать давление на ход следствия, ни тем более подменять следственные органы в вынесении вердикта: виновен – не виновен. Это дело правосудия. Мы поднимаем другой вопрос: адекватна ли избранная мера пресечения, применённая к заслуженному, далеко уже не молодому и больному человеку? Так ли велика социальная опасность для общества, исходящая от него, чтобы полгода, как заявляют следственные органы, содержать под стражей?

По имеющейся информации, при принятии решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу доводы защиты, касающиеся возможности применения иных мер процессуального принуждения (например, временного отстранения от должности, залог), которые могли бы обеспечить разумный компромисс между интересами государства в производстве объективного, всестороннего и законного расследования и естественными правами человека на жизнь и здоровье, учтены не были.

Мы убедительно просим Следственный комитет при Генеральной прокуратуре РФ пересмотреть меру пресечения в отношении Е.М. Виноградова в сторону смягчения.

А. БОЛЬШАКОВ, генерал-майор милиции в отставке, заслуженный работник МВД;

Ю. ВАСИЩЕВ, председатель правления Владимирской Ассоциации жертв политических репрессий;

И. ВИНОКУРОВ, председатель Владимирского областного отделения Международного социально-экономического Союза,

К. ГАЙЛИТ, председатель Совета ветеранов г. Вязники;

В. ДОЛГОВ, генерал-майор милиции в отставке, почётный гражданин Владимирской области,

В. ЗОБКОВ, доктор психологических наук, профессор;

М. ИВАНОВ, глава Суздальского района, заместитель председателя правления ассоциации «Совет муниципальных образований Владимирской области»;

А. ИЛЛАРИОНОВ, член Общественной палаты Владимирской области, кандидат экономических наук, исполнительный директор Ассоциации «Совет муниципальных образований Владимирской области»;

Д. КУШПИТА, председатель регионального отделения политической партии «Яблоко»;

Л. МЕЛЬНИКОВА, председатель Владимирского областного отделения Общероссийского общественного движения «Россия православная»;

Е. МИРОШНИЧЕНКО, председатель Комитета солдатских матерей Владимирской области;

А. СИДОРКО, член совета областной организации «Союз молодых лидеров»;

В. УШАКОВ, председатель Владимирского областного отделения Всероссийского добровольного пожарного общества;

Е. ШВЕЦОВ, председатель Владимирской городской организации инвалидов войны в Афганистане;

Л. ЯКУШЕВА, председатель Комиссии по правам человека при губернаторе Владимирской области, кандидат исторических наук, доцент;

П. МУЛЕР, почётный гражданин города Вязники;

В. КАЧЕВАН, глава округа Муром, председатель палаты городских округов ассоциации «Совет муниципальных образований Владимирской области;

В. ПАУТОВ, депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 23.07.2010 22:26:43 - Светлана Геннадьевна Лифанова пишет:

Обращение представителей общественности Влад. области

Совершенно непонятно, почему какой-то автор комментария, скрывшийся за предонимом "Тёркин", пишет от лица всех вязниковцев. Не могу не поправить его - вероятно, к его глубокому сожалению, далеко не все вязниковцы рады аресту своего главы. Все эти разговоры о том, что район доведен до разрухи, говорят лишь о том, что люди совершенно не информированы ни о чем, ничего не хотят знать, а просто ненавидят любую власть и элементарно завидуют тем, кто смог в жизни чего-то добиться и живет лучше их. Не берется в расчет даже газификация района, которая при Виногадове с 6% выросла почти до 70% и продолжается. И еще многое и многое. К слову сказать, несмотря на то, что я родилась в Вязниках, всегда хотела жить в других, более крупных городах. То есть, не принадлежу к числу его закоренелых патриотов и вижу много недостатков И, тем не менее, когда Вязники втаптываются в грязь (якобы, здесь живется хуже всего), хочется напомнить злопыхателям об объективности и справедливости... Кстати, в адрес Краснова - замешана в скандалах с призывниками была не Елена Мирошниченко, а Людмила Ярилина (в области действовало сразу два комитета). А вообще - просто поражает количество людей ( даже не хочется называть их земляками), которые готовы кричать "Ату его, ату!" Напрасно, видно, Евгений Михайлович всегда так любил свой город и его жителей!... Заранее отметая некоторые упреки, подчеркиваю: хотя живу в Вязниках, работаю в городе Владимире, так что Е.Виноградов - не мой работодатель.

23.07.2010 12:37:42 - Михаил Юрьевич Краснов пишет:

К некоторым "подписантам" у прокуратуры тоже имеются вопросы... Комитет солдатских матерей области "прославился" мошенничеством и "откашиванием" богатеньких сынков от армии... Председатель движения "Россия православная" долгие годы закрывала глаза на безобразия в Боголюбовском монастыре...Пока не грянул всероссийский скандал....И т.д. и т.п. Большинство горожан перекрестилось с облегчением, когда "Дольку"(кличка арестанта за высасывание с коммерсантов мзды) арестовали...То, что годами не могло открыться и заработать- вдруг волшебным образом закрутилось..От сетевых магазинов "Магнит", которых "Долька" не пускал в город, крышуя местных мелких торгашей, до фабрики "Нестле", начало строительства которой ему же ставят в заслугу(???). А про проваленные десятки проектов инвестиций молчат...

23.07.2010 04:27:15 - Васмлий Иванович Теркин пишет:

Обращение

Я не знаю, как мог порядочный человек поставить под этим подпись? Либо упросил, мол давай поможем "хорощему человеку", а что он вор и казнокрад, - да кто сейчас не ворует? Посмотрел на список подписавших эту галиматью. Ну что сказать? Господа, вас надули, провели как котят, либо вы такие же ..... Мне за вас стыдно, за страну, за газету, опубликовавшую вот ЭТО. "Литературку" я раньше очень уважал, не думал, что она так пожелтеет. От жителей города Вязники, где все рады аресту своего главы.

Здесь найдена «История Петра»

Литература

Здесь найдена «История Петра»

МЕМОРИАЛ

В подмосковной усадьбе «Лопасня-Зачатьевское» (город Чехов, ул. Пушкина, 10) открылась выставка «Вот он, приют гостеприимный…», посвящённая потомкам рода Пушкиных, Гончаровых, Васильчиковых, Ланских.

В основе новой выставки – уникальные материалы из музейных коллекций Государственного музея А.С. Пушкина (Москва) и музея-усадьбы «Лопасня-Зачатьевское», которые нечасто выставляются на широкое обозрение: редкие документальные источники, уникальный фотоархив, личные вещи и предметы интерьера, принадлежавшие потомкам великого русского поэта.

Некоторые экспонаты открывшейся выставки публика увидела впервые. Так, например, на выставке представили документы и вещи из личного архива семьи Бориса Борисовича Пушкина, праправнука поэта, переданные недавно в дар подмосковному музею-усадьбе: портрет отца Софьи Александровны Ланской, супруги Александра Александровича Пушкина, фамильный медальон с локоном её волос, нательный крест XVIII века, подлинные фотографии конца XIX века из семейного архива…

На открытие выставки прибыли потомки рода Пушкиных и Гончаровых, в том числе правнуки поэта в четвёртом поколении Борис Борисович Пушкин, Юлия Григорьевна Пушкина, Георгий Александрович Галин. Более того, перед открытием выставки в храме Зачатия Святой Анны состоялись крестины праправнучки Пушкина в шестом поколении, двухлетней Виктории Галиной. У этого храма 1689 года постройки рядом с родовыми усадьбами сегодня в семейных некрополях покоятся ближайшие потомки Пушкиных, Ланских, Васильчиковых, и в том числе сын поэта Александр Александрович Пушкин со своей супругой Софьей Александровной (от их детей пошли в своё время мощные родовые ветви пушкинского рода). Именно в этом храме в конце XIX века венчалась внучка поэта Марья Александровна Пушкина с племянником Гоголя Николаем Быковым (в этом браке родились 10 детей, от которых пошли потомственные ветви Пушкина в семьях Данилевских, Галиных и других).

Виктория ЯДЫКИНА

«ЛГ»-досье

«Усадьба Лопасня-Зачатьевское» (Пушкинское гнездо) – памятник истории и культуры федерального значения. В истории усадьбы переплелись родственными узами четыре известные российские дворянские фамилии: Васильчиковы–Ланские–Гончаровы–Пушкины. В 1844 году Н.Н. Пушкина вторично вышла замуж за генерала П.П. Ланского. Его сестра, Мария Петровна, была замужем за генерал-майором

Н.И. Васильчиковым. Родственные связи Пушкиных с хозяевами усадьбы ещё более укрепились после женитьбы старшего сына А.С. Пушкина, Александра Александровича, на племяннице П.П. Ланского Софье. Дети и внуки поэта часто наезжали и подолгу проживали в Лопасне. Дочь хозяина усадьбы, Екатерина Николаевна Васильчикова, вышла замуж за младшего брата Н.Н. Пушкиной-Ланской, И.Н. Гончарова. Их дочь, Наталья Ивановна Гончарова, владела усадьбой с 1905 по 1917 год. В 1917 году она обнаружила в усадьбе рукопись последнего незавершённого произведения  А.С. Пушкина «История Петра», которая позже была передана в Пушкинский Дом.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Радуга для молодых

Литература

Радуга для молодых

ЛИТРЕЗЕРВ

В Москве состоялась презентация первой ежегодной итало-российской литературной премии для молодых прозаиков и переводчиков «Радуга». Спонсорами премии выступили итальянский Банк Интеза, российский ЮниКредит Банк и итальянская книжная торговая сеть «Либрерие Фельтринелли». Учредителями являются Литературный институт им. А.М. Горького, ассоциация «Познаём Евразию» (Италия) и Итальянский культурный институт в Москве.

На презентации выступили ректор Литературного института им. А.М. Горького Борис Тарасов, посол Италии в России Клаудио Сурдо, писатель Владимир Маканин, заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Владимир Григорьев, председатель совета директоров ЗАО «Банк Интеза» Антонио Фаллико, председатель правления ЮниКредит Банка Михаил Алексеев и другие почётные гости.

Как отмечали выступавшие, данная премия направлена прежде всего на укрепление российско-итальянских культурных связей и открытие новых имён в литературе обеих стран.

По словам Антонио Фаллико, для Банка Интеза подобное спонсорство не в новинку: солидная структура уже не первый год поддерживает деятелей искусства, книготорговые сети, содействует в выпуске книжных серий. В то же время Михаил Алексеев отметил, что для ЮниКредит Банка это первый опыт спонсирования литпремий, начинание, которое является перспективным и полезным.

Претендентом на премию может стать любой автор в возрасте от 18 до 30 лет. Сама премия вручается в двух номинациях: «Молодой автор года» и «Лучший перевод». Церемония награждения будет происходить один раз в год поочерёдно в России и Италии. Планируется также ежегодный выпуск литературного альманаха премии «Радуга», в который войдут лучшие произведения претендентов.

Победителей будет определять жюри, которое с российской стороны возглавил Владимир Маканин, а с итальянской – Инге Фельтринелли, известный деятель культуры и искусства.

Игорь ЧЕРНЫШОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 23.07.2010 15:20:56 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Ух ты!

Интересно узнать, с каких литературных источников будут отбираться претенденты на премию "Радуга". / Название, кстати, очень благозвучное и свежее, что ли, под стать претендентам - новым "свежим" молодым писателям.

Революционер по природе

Литература

Революционер по природе

ЭПИТАФИЯ

Юрий Черниченко по своей природе был революционером. Хочется подчеркнуть – не диссидентом, а именно революционером. Он был им ещё в советские времена, когда не являлся никаким политиком, а просто писал свои «деревенские» очерки и вёл на телевидении знаменитый «Сельский час». О, по-современному выражаясь, какой был рейтинг у этого, казалось бы, незавлекательного, по определению должного быть скучнейшим «часа»! Вся страна, все её жители, сельские и городские, бросали свои дела и устремлялись к «ящику» – такой популярности нет даже у нынешней «Большой разницы». То, как Черниченко вёл передачу, что говорил, – всё дышало не только искренностью убеждений, но и неукротимой страстью, яростной силой чувств, он был больше, чем писатель, больше, чем публицист, и прильнувший к телеэкранам советский народ это прекрасно чувствовал.

Революционность Черниченко как личности стала явной после избрания его в 1989 году депутатом Верховного совета СССР. Он тотчас стал одним из виднейших деятелей демократической оппозиции, его популярность в народе возросла многократно. И не популярность даже это была, а любовь. Помню, как уже в 1991-м мы с ним ехали куда-то на его «Жигулёнке», и ему нужно было по каким-то делам заскочить в здание Моссовета на Тверской, тогда ещё по-советски Горького. Дежуривший около здания милицейский офицер, узнавший Юру, такое ощущение – готов был выскочить из мундира от счастья видеть его рядом, пожать  руку, помочь с парковкой. «Юрий Дмитриевич, Юрий Дмитриевич, вы не отступайте, давайте!..» – только и приговаривал он, не в силах сказать что-то ещё. А Юрий Дмитриевич в ответ лишь похмыкивал, мычал что-то малочленораздельное – выражение этой любви и почтения вызывали в нём неловкость и желание поскорее спрятаться куда-нибудь в тень. Ему совсем не нужно купаться в обожании, главным для него было находиться в состоянии борьбы, неуклонно и твёрдо вести свою линию – теперь уже в политике, – а всё прочее, что сопутствовало его деятельности, ощущалось им как шелуха, шлам, издержки этой деятельности. Состояние борьбы было для него естественно и любимо, он наслаждался им, ему было в нём хорошо и уютно, как другому в кресле с бутылкой пива и вставленным в видак дешёвым боевиком.

Революционность, впрочем, хороша именно в революционных делах и в революционные времена, в практических делах и постреволюционную эпоху внутренняя революционность человеку только мешает, заставляя его принимать ошибочные решения и терять завоёванные позиции. Логика революционного поведения заставила Черниченко приветствовать незаконный разгон Верховного совета в октябре 1993 года. Эта же внутренняя революционность спустя ещё два года не дала ему встроиться в новое, постреволюционное время, выбросив его из кресла сенатора и, по сути, из политической жизни. Что, по моему убеждению, делает ему честь: оставшиеся от прежней эпохи в нынешней политической жизни поступились, похоже, не только принципами, но и самой основой своей личности.

Истинных революционеров в обществе в отличие от консерваторов не бывает много, они штучные люди. И, как те же консерваторы, они могут сыграть в жизни общества и положительную, и отрицательную роль. Талантливый и яркий человек Юрий Черниченко был таким, настоящим революционером. Со всеми присущими этому человеческому типу качествами. Однако, что бы и кто бы ни говорил, по своему общему знаменателю сделанное им в этой земной, бренной жизни имеет сугубо положительное значение. Как ни суди, а в конце концов честность и искренность, что были основой его личности, весят на Божьих весах много больше, чем лицемерие и корысть – человеческие свойства, и духа которых он не переносил.

Анатолий КУРЧАТКИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Литинформбюро

Литература

Литинформбюро

ЛИТЮБИЛЕЙ

В юбилейный год 300-летия  Царского Села – места знакового для отечественной словесности –  появилась книга, посвящённая названиям улиц Царского Села – города Пушкина, написанная петербургским краеведом и журналистом Алексеем Ерофеевым.

50 лет назад один из самых известных персонажей детской литературы XX века – медвежонок Винни-Пух – заговорил по-русски. В июле 1960 года была подписана в печать книга «Винни-Пух и все остальные», переложенная на русский язык Борисом Заходером.

ЛИТНАГРАДЫ

Награждение лауреатов премии имени Марины Цветаевой состоится 24 августа. Победителям конкурса будут вручены памятные медали и 50 тысяч рублей.

Главную литературную награду Африки – премию Кейна за вклад в африканскую литературу – получил Олуфеми Терри, писатель из Сьерра-Леоне за рассказ «Дни Палочных Боёв».

ЛИТПАМЯТЬ

На Сахалине с 24 июля по 8 августа пройдёт акция «С Чеховым во времени и пространстве», посвящённая 150-летию со дня рождения классика, 120-летию его путешествия на остров и 115-летию выхода в свет книги «Остров Сахалин».

А в Таганроге 15 июля, в день памяти А.П. Чехова, состоялись  выставки, литературные вечера, спектакли.

В этом году Шукшинские дни на Алтае пройдут под знаком Года учителя и юбилея Великой Победы.

Одна из главных программ Аксаковского фонда, возглавляемого писателем Михаилом Чвановым, – организация и проведение Международного Аксаковского праздника, который в этом году пройдёт уже в 20-й раз. Среди других программ Аксаковского фонда – поддержка оборонных заводов Урала. Недавно Дни Аксаковского фонда прошли в городе Трёхгорном. Его общественность выступила с инициативой присвоить Центральной городской детской библиотеке имя великого русского писателя Сергея Тимофеевича Аксакова.

На аллее писателей у Мурманской областной детско-юношеской библиотеки почтили память Валентина Пикуля, ушедшего из жизни 20 лет назад. Сейчас в городе готовятся к открытию памятника писателю.

Мемуары Марка Твена будут опубликованы впервые после смерти писателя. Столетний запрет на публикацию детских воспоминаний наложил сам Марк Твен, который скончался 21 апреля 1910 года.

ЛИТФАКТ

В Астраханской области издан «Астраханский детектив» – сборник детективов и исследований о работе современных сыщиков, экспертов, следователей, прокуроров, а также судей и полицейских дореволюционной Астрахани.

При Пермской краевой общественной организации СП России (Дом писателей) начал работать клуб «Лукоморье» с литературным агентством,  библиотекой и книжной выставкой.

ЛИТКУРЬЁЗ

В США осенью 2010 года в продажу поступит мужская обувь «имени» Эрнеста Хемингуэя.

ЛИТВСТРЕЧИ

В Екатеринбурге прошёл фестиваль немецкоязычной литературы «Три страны – три дня – один язык». Организаторами мероприятия выступили Немецкий культурный центр им. Гёте в России, Австрийский культурный форум в Москве, посольство Швейцарии в России, Швейцарский культурный фонд Pro Helvetia. В рамках фестиваля были организованы литературные чтения. Произведения на суд слушателей представили берлинская писательница Аннетт Грёшнер и бернский автор Кристиан Цендер.

В Новосибирске местный писатель-фантаст Геннадий Прашкевич представил свой новый роман «Теория прогресса». В настоящее время литератор работает над биографией Герберта Уэллса.

ЛИТКОНКУРС

Законодательное собрание Пензенской области обратилось к пензенской молодёжи с предложением принять участие в литературном конкурсе – написать сочинение на тему «Лицо России».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Место встречи

Литература

Место встречи

В Булгаковском доме

Книжный магазин «Библио-Глобус»

22 июля – презентация книги Чрезвычайного и Полномочного Посла Испании в РФ Хуана Антонио Марка Пужоля «Жди меня в Гаване», начало в 17 часов;

23 июля – своё собрание сочинений в двух томах представляет Василий Ливанов – советский и российский киноактёр, сценарист, писатель, режиссёр, мультипликатор, заслуженный артист РСФСР, начало в 18 часов.

К 120-летию со дня рождения Михаила Булгакова (1891–1940) в его доме в рамках проекта «Россия Михаила Булгакова» демонстрировалась слайд-программа: по страницам фотоальбома «Михаил Булгаков: жизнь и творчество». На снимке: филолог Ирина Горпенко-Мягкова с альбомом.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

«Московский год поэзии» – 2011

Литература

«Московский год поэзии» – 2011

Комиссия по книгоизданию правительства Москвы и Издательский дом «Литературная газета» предполагают издание второго альманаха «Московский год поэзии» – 2011. Редколлегия альманаха объявляет о приёме рукописей для рассмотрения на предмет публикации в альманахе «Московский год поэзии».

Приём рукописей проводится с 1 августа по 30 ноября с.г.

Поэмы не предлагать. Объём рукописи – не более ста двадцати стихотворных строк, собранных последовательно в одном электронном файле.

Рукописи не рецензируются, редколлегия в переписку с авторами не вступает. Отбор произведений определится при подготовке альманаха к выходу в свет.

Издание некоммерческое. Основная часть тиража будет безвозмездно направлена в библиотеки Москвы.

Каждый, кто будет опубликован, получит в подарок один экземпляр альманаха со своими стихами.

Рукописи следует направлять по электронной почте на адрес: god-poezii@yandex.ru [15]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

«ЛГ»-рейтинг

Литература

«ЛГ»-рейтинг

 Сергей Нечаев. Знаменитые русские за границей . – М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2009. – 328 с.: 88 л. ил.

Книгу составили биографические сюжеты о наших знаменитых соотечественниках, в разное время и в силу разных обстоятельств оказавшихся за границей. «Все эти люди были очень разными, – замечает автор, – но многие из них, оказавшись вдали от своей потерянной родины, сделали для неё немало хорошего и тем самым прославили Россию. Другие вошли в историю благодаря своей причастности к судьбам великих людей своего времени. Впрочем, уже сей факт говорит об их неординарности и делает их биографии интересными для сегодняшних читателей». Очерки расположены в хронологическом порядке, начиная с известного библиофила и эрудита графа Д.П. Бутурлина, уехавшего во Флоренцию в 1816 году, и заканчивая Анри Труайя (Л.А. Тарасовым), умершим в Париже три года назад. Среди героев книги – художники К. Брюллов, М. Башкирцева, М. Шагал, предприниматели и меценаты Демидовы и Рябушинские, организатор Русских сезонов С. Дягилев, актёр М. Чехов, «мистер Вертолёт» И. Сикорский, «отец телевидения» В. Зворыкин, музы известных писателей и художников Э. Ганская, О. Хохлова (Пикассо), Е. Дьяконова (Гала Дали), модельер И. Голицына. И, конечно же, писатели В. Набоков, Ромен Гари, И. Бродский.

 Збигнев Херберт. Избранное / Пер. с польского, составление и послесловие А. Ройтмана. – М.: Текст, 2010. – 320 с.

Эта книга – первое в России двуязычное издание стихотворений крупнейшего польского поэта ХХ века Збигнева Херберта (1924–1998). В нашей стране имя этого автора не столь известно, а между тем он был удостоен многих международных премий, его произведения переведены на десятки языков. Уроженец Львова, Херберт происходил из семьи, имевшей английско-армянско-польские корни, что отразилось на мировоззрении поэта и предопределило его дальнейшую судьбу. Херберт долгое время жил за границей Польши, хотя эмигрантом не был; его поэзии свойственна приверженность традициям европейской культуры в целом. Однако при этом он остался глубоко национальным поэтом, выразителем народного духа.

Всего издал девять поэтических сборников, написал ряд пьес и книг эссе, посвящённых античной и современной культуре.

В настоящую книгу вошли лучшие, по мнению переводчика и составителя, произведения Херберта.

 Николай Ивеншев. Бонус : Повесть. – Краснодар: Флер-1, 2010. – 150 с.: ил.

Лауреат многих литературных премий краснодарский писатель Николай Ивеншев, получив и учреждённую «ЛГ» премию имени Антона Дельвига, на лаврах, что называется, не почил. А продолжает плодотворно трудиться как на ниве прозы, так и поэзии, публицистики. Весной этого года мы уже отзывались на журнальный вариант его новой повести «Бонус», в которой на героя, молодого писателя, со всех сторон сыпались финансовые подарки. Как искушение? Как издевательство? Читателю предлагалось искромётное повествование с детективно-мистическим сюжетом. Мы отмечали, что получившееся произведение «о природе творчества и о сущности творца, о том, как он воспринимает свой дар – в качестве рока ли, фатума, Бога или просто бонуса. И кто он сам, творец, – раб, червь, мелкая сошка, муравейчик? Или всё же царь и бог? Вечные вопросы, и что интересно: знающий ответ – не спасётся» (№ 13, 2010). Теперь – в виде книги. Такой вот бонус писателю.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Жить никогда не поздно

Литература

Жить никогда не поздно

ПОЭТОГРАД

Иван ЩЁЛОКОВ

КАТЕРОК

Пыхти, пыхти, мой катерок,

Отцов библейское творенье!

Наш путь с тобою не далёк –

Всего до первого селенья.

Знакомый с юности маршрут

Как лучший компас мирозданья,

Чтоб убедиться: ждут, не ждут,

С желаньем или без желанья.

Косится день с отвесных гор,

Подпудрив мелом луч заката.

Каким я был до этих пор?

И чем теперь душа богата?

Зачем же та, кого любил,

Волной  по берегу плеснула?..

Пыхти, родимый! Больших сил

В тебя эпоха не вдохнула.

Наверно, не было нужды,

И прыти той на всех хватало…

Недолог пенный след воды,

Длинна лишь тень от краснотала.

Пыхти, любимый катерок!

Плыви, душа, против теченья!

Не всякий пройденный урок

Нам ценен поздним повтореньем.

И не маршрут привычный плох,

Тревожит мощный ток стремнины…

Молю, чтоб только не заглох,

Едва доплыв до середины!

***

Сторона моя глухая –

Летом пыль, весною грязь.

Что же ты, себя охаяв,

Спьяну в кровь изодралась!

За избой, с карнизом вровень,

Полдень, пекла нацедив,

Жжёт бока на ржавой кровле

Голышам лиловых слив.

У забора пёс ленивый,

Облинялый весь, как чёрт,

В службе долгой и тоскливой

Дрыхнет сутки напролёт.

Бабки в стоптанных калошах

Про земной судачат грех…

Как они на мам похожи –

На мою, твою и всех!

Сторона моя глухая –

Сбитый камушек с Кремля,

День и ночь с тобой бухаем

До последнего рубля.

***

Я весь ещё спросонья, весь не свой,

А ты уже наигранно лукавишь,

Зовёшь с собой и колдовски рукой

Крадёшь мой сон, как музыку у клавиш.

Ну что ж, веди! Для счастья важен миг.

Удел натур скучающе-созвучных –

Бежать подальше от себя самих,

Хотя б на Дон, на меловые кручи.

Припомнится давнишних лет апрель

И ледоход торжественно-басистый,

Он строгим маршем заглушал свирель

Сухой травы на склоне каменистом.

В нас тоже пребывает ледоход,

Хотя бы раз – в конце или в начале,

Когда хоралы пробуждённых вод

Пути торят к сердечному причалу.

Вновь требуется клавишам настрой.

Искусней нет речного камертона.

А то, что мы спросонья, Бог с тобой,

Такая мелочь в партитуре Дона!

МОЙ КОЛЬЦОВ

По берегам степной речушки Красной,

Где тальники, обрывы, резеда,

Зачем ищу, спустя два века, страстно

Следы того, кто здесь гонял стада?

Можайское, Запрудское… А выше,

Туда, к истоку, птицей из-под ног

Степного ветра в травяном затишье –

Село моё родное Красный Лог.

Простор, простор течёт под роговицу

И вдохновеньем обжигает грудь.

Хоть пей и не пей его, а не напиться,

А коль напьюсь – мне больше не вздохнуть!

Что если правда: от Смычкова лога

К Дурному логу он, сам-друг Кольцов,

Околицей, нехоженой дорогой

Шагами мерил край моих отцов?!

Спустя два века здесь я не напрасно:

У времени оскал всё также зол,

Как в годы те, когда великий прасол

В батрацкой доле пил степной рассол.

Ночь бугаём сопела в зыби мрачной.

И языком костра с горячих губ

Стада созвездий слизывали смачно

Кольцовских песен неземную глубь.

Откликнется ли степь на зов потомка

И выплеснет ли на берег волна

Того певца холщовую котомку,

Где скарб – стихи и больше ни рожна?

Я вглядываюсь в ранний свет востока.

И глазу нет предела от глубин.

И только ветер над речной осокой

Слагает песни голубых равнин.

***

Тихо. Спокойно. Звёзды

Выпятились во тьму.

Жить никогда не поздно,

Вместе, по одному.

Лучше – под этим небом

И на своей земле,

Хуже – в краю, где не был,

Птицей – в чужом дупле…

Время не верит слову,

Время меняет смысл…

Что же мы снова, снова

Головы тянем ввысь?

Злыдни больного века,

Нам ли до этих звёзд?

Тенью от человека

Тлен в наши души вмёрз.

Время проходит мимо,

Выплеснув свет до дна.

Звёзды в себя незримо

Всасывает пелена.

ВОРОНЕЖ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Любовь – это полое слово

Литература

Любовь – это полое слово

«ВПЕРВЫЕ В «ЛГ»

Алексей ГРИГОРЬЕВ

Родился в 1972 году в Ленинграде, в настоящее время проживает в Москве. Известен в основном по публикациям в Сети (порталы «Вечерний гондольер», «45-я параллель», «Новая реальность» и др.). Автор книги стихов «Рыбы» (2010).

как Хемингуэй

Когда меня изволило сознанье

Впервые посетить, как лёгкий тать,

Капель была искрящейся и ранней,

И помнится, что я умел летать.

Летел, поджав колени, в угол спальный,

Как в тёплое гнездо, смыкая круг,

А в кухне за стеною коммунальной

Шипел на сковородке звонкий лук.

Под солнцем катерок гудел счастливый,

Движок его трудился тах-тах-тах –

Мы жили возле Кольского залива

На очень отдалённых северах.

Возможно, я тогда не кушал манку,

А всё ещё кормился от соска… –

Типичное начало для романа

С названием «По ком звонит тоска».

В нём мальчик никогда не будет птицей,

Запьёт с тоски, как станет повзрослей,

И после – возвратившись из больницы –

Застрелится, как Э. Хемингуэй…

рыбы

В этом месяце крепком,

как стылая глыба,

Слишком рано выходит на небо луна,

И плывут человеки – печальные рыбы

Вдоль по лунной дорожке у зыбкого дна.

Рыбий мир. Идентичные снулые лица.

Привыкаешь: звонят –

это точно не ты,

Вынимаешь glofish,

и из трубки струится

На паркет серебристая нитка воды.

Привыкаешь: беззвучие – это серьёзно,

Громкость в плеере ставишь

на минус один,

И сияют тебе молчаливые звёзды

В час, когда ты за кормом

плывёшь в магазин.

Привыкаешь: любовь – это полое слово –

Колокольчик на мёртвом твоём язычке.

Эта женщина станет женой рыболова –

Ты исполнишь брейк-данс у неё на крючке.

Рыбий мир несуразен и вычурно выгнут,

Но порою – когда замираешь без сил –

Пробежит по гортани и к нёбу подпрыгнет

«Я люблю» на серебряном рыбьем фарси.

Ангел

Тихо в мире, очень тихо,

На часах четвёртый час,

Я ищу какой-то выход

И открыл на кухне газ.

Тихо в мире, тихо в мире,

Замолчали поезда,

Ангел бродит по квартире

Чуть заметней, чем всегда.

Ничего не происходит,

Крепко спит панельный дом,

По квартире ангел бродит

И сметает пыль крылом.

Бродит ангел тихо-тихо,

Тихо-тихо чушь несёт –

Мол, не выход этот выход –

Этот выход только вход.

дом, который…

В доме, который построил за прудом

Дед Валентин Шернов,

Птица-синица таскала минуты

Мелкие, как пшено…

Тёк за окошком, уснувшим в герани,

Древний, как небо, шлях,

Рыжая кошка жила на веранде,

Пёс одноглазый – в сенях…

Думаю, были на свете и дети –

Сами теперь по себе…

Бабка зимою слушала ветер –

В белой печной трубе…

Люди болтали, старуха чудила –

В колкую снега сыпь

Ржавым железным ключом заводила

Сломанные часы…

В марте на крышу слетались галки,

Речка трещала льдом,

Дед выходил, опираясь на палку,

Шамкал обмякшим ртом…

Летом, когда во дворе одеяло

Билось о свет крылом,

В комнатах время обычно стояло –

Лишь иногда текло…

Если спокойно сейчас разобраться –

Тридцать годочков в плюс –

Нечего было в том доме бояться,

А до сих пор боюсь…

вот

Вниз уползла ртуть,

Смолк за окном шум,

Может быть, как-нибудь

Я это опишу.

Может, начну так:

Шёл в феврале снег…

Только потом, да,

А не сейчас, нет…

Вечер, и мы в нём,

В чашке остыл чай,

Будем опять вдвоём

На целый свет молчать.

Дело идёт к весне –

Таял на днях лёд,

Стал бы тебе всем,

Да не срослось вот.

***

Самолётик вспыхнул и растаял,

К солнцу прочертив несложный путь.

Говорят, душа не умирает –

Это мы проверим как-нибудь.

Лужица вишнёвого варенья,

Поздний свет и жёлтые цветы...

– Кем ты был в последний день Творенья?

– Тем же, вероятно, кем и ты –

Птицей, замолчавшей на закате,

Рыбой, опустившейся в закат...

Это очень мучает, приятель,

Это очень трогает, камрад.

Мир звучит и тянется, как фраза,

Самолётик в небе чертит круг,

Вечность – ни фига не сложный пазл –

Восемь произвольно взятых букв.

Длится жизнь, как реплика простая,

Иногда, как музыка, звуча,

И никак поэзией не станет,

И никак не может замолчать.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Мне останутся вишни и книжки

Литература

Мне останутся вишни и книжки

ЛИТРЕЗЕРВ

Любовь ЛЕБЕДЕВА, 24 года, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

обложка

ну да, ну да, совсем не ближний свет,

но мы готовы – поголовно – ехать.

нам предложили сказочный офсет,

где трын-трава и лист белее снега.

упасть-отжаться. и трамвай придёт,

поскрипывая чреслами вставными,

мы так попали в этот переплёт,

что стали до бессмертья прописными.

что будет дальше? лесополоса,

поля, луга, бескрайние просторы?

как много нужно будет рассказать,

чтоб стать потом зачитанным до корок:

что мне надеть, что плакать невтерпёж,

что ни за что не пробивать билета.

а ты меня услышишь и поймёшь,

и, боже мой, благодарю за это.

угольный набросок

в детстве ставили в угол и говорили: думай,

где ты была неправа, не включила собачку.

я любовалась обоями, мамин смакуя юмор

и вынося резюме, что буду теперь иначе.

буду не врать, не брать, не наносить обиды,

то есть все те неправильные глаголы, что

затвердили в школе больше для вида,

чем для себя, и что же из этого вышло,

где же ундины, где принцы, где мрамор каррарский,

где неминуемость счастья как злого укола?

чтобы «не бойтесь–любите!» стучало указкой,

ставило в угол, как мама меня после школы.

вот я стою. эта девочка, та, на платформе,

та, что смеётся и машет кому-то протяжно,

сколько воды утекло, а она в той же форме,

с той же осанкой такой угловато-лебяжьей.

как бы хотелось схватить её крепко за руку –

твой уготованный угол – твоя перспектива.

думай сейчас, как любить, только это – наука,

я не сержусь уже, я тебе всё простила.

лотова жена

этот режущий свет и вишнёвая горечь потухнут –

ничего не случилось, просто будние дни наступили.

злые осы июля летали на спящую кухню,

и садились на стол, и варенье вишнёвое пили.

...я же знаю, как ты любишь пенки в фарфоровой кружке,

твои ссадины, йод на коленках, зелёнку на пальцах,

как боишься злых стражей июля, которые кружат

над пунцовыми вишнями разные раз-два-три вальсы.

мне так жалко, что ты уезжаешь на август на море

к семенящим испуганным крабам и вёсельным лодкам,

мне останутся вишни и книжки, немому немое,

как безмолвное горе – жене уходящего лота.

это наше последнее утро. убитые осы,

как горячие кляксы на старой клеёночной гжели,

электричка гудит, и в глазах моих злых и раскосых

не найти твоего ускользнувшего отражения.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Его октябрины

Литература

Его октябрины

ОБЪЕКТИВ

Алексей ШОРОХОВ

Владимир Личутин. Сны бессловесных . Путешествие в Париж. Опыты психоанализа. – М.: Метагалактика, 2009. – 450 с.

СВОЙ СРЕДИ СВОИХ

Без малого сорок лет назад Юрий Казаков в одном из очерков в «Северном дневнике» упоминает «архангельского журналиста» Владимира Личутина. Спорит с ним, полемизирует. Мало ли было и есть архангельских (и не архангельских) журналистов? Но в большую литературу приходит именно Личутин. Вряд ли случайно…

Кстати, о подобных «обмолвках». Они тоже неслучайны. О самом Юрии Казакове во время оно «обмолвился» (и весьма определённо: «большой русский писатель») не кто-нибудь, а далеко небезызвестный всем месье и отчасти даже товарищ – Жан Поль Сартр. И дело не в том, что «сам». И даже не в том, что льстит это национальному самолюбию. Так же как и Марлен Дитрих, в свой единственный приезд в Россию опустившаяся в ЦДЛ на колени перед Паустовским. За рассказ «Телеграмма». В конце концов национальное самолюбие в достаточной мере «уврачевал» (хотя едва ли «исцелил») «сам» Матисс, сказав: «Не понимаю, зачем русские художники ездят в Италию? У вас же есть Рублёв».

Дело, повторяю, не в этом. Для кого-то может показаться даже смешным: Юрий Казаков и Сартр (то есть не в пользу последнего). Дело в том, что за Марлен стоят Ремарк и Хемингуэй, за Сартром и Матиссом тоже кое-что стоит. Так же как за Паустовским и Юрием Казаковым. Так же как и за Личутиным. И это кое-что есть живая традиция культуры. Именно живая, потому что латинское слово «традиция» обозначает буквальную «передачу из рук в руки». Поэтому-то для Бунина так важны встречи с Толстым и Чеховым, для Есенина и Георгия Иванова – с Блоком, для Хемингуэя – с Джойсом.

Важно ли это для Личутина? Не знаю, но то, что в «самоедские 90-е» Личутина и всю большую русскую традицию постарались выставить из культурного пространства, из общеевропейского культурного пространства, – это очевидно. Точно так же, как выставили из передней власти. Последнее, впрочем, и хорошо – не дело традиции топтаться в передних вообще, а уж у воров, разрушителей и убийц тем более. Сегодня, во всяком случае, не приходится краснеть перед своим народом. К тому же ещё Пушкин сказал, что «русские писатели – сами господа», поэтому, чтобы попасть в гостиную, им незачем «отираться по передним». И хотя копаться на своих шести сотках или кропать в журналы куска хлеба для – не «господское» дело, но привычка к прямохождению осталась. Она и отделяет (и всегда отделяла) традицию от пресмыкателей.

ВОЗВРАЩЕНИЕ В НАРОД

Кстати, о шести сотках. Те самые недоброй памяти 90-е стали своего рода «моментом истины» для большой традиции в русской литературе. Многие представители которой и вышли-то из народа, да как-то очень быстро позабыли об этом. Да и как не забыть: дача в Переделкине, рабочий кабинет, массивный («писательский») стол, зелёный бархат, мягкий свет зелёной («ленинской») лампы.

– Тихо, папа работает!

Папа и впрямь работает, вздыхает:

– Как там народ?.. Да, чтоб не забыть, – на следующей неделе в Болгарию лететь, надо дочке джинсы привезти и жене хорошо бы шубу… Да-а… Как там народ?

И тут грянул гром. И грянул-то как-то так, паскудненько. Как любил говаривать Лесков: гром грянул не из тучи, а из навозной кучи. То есть с запашком. Но что делать, для многих, если не сказать для большинства писателей, – и дачные, и выездные, и прочие издательские благодати закончились. Да и не только для писателей: почти для всех «недорогих россиян». Пришли Гайдар и его команда. Точнее, зондер-команда.

Кто-то пошёл сторожить, кто-то сочинять анекдоты для последних полос таблоидов, Личутин уехал в деревню. Выживать.

Этот опыт и послужил если и не сюжетной, то совершенно определённо предметной основой книге «Сны бессловесных». Книге, кстати, отмеченной недавно дипломом «Золотого витязя» (правда, почему-то в качестве романа, хотя состоит она из нескольких повестей).

А реалии этих повестей таковы: далёкая русская деревушка в рязанской глуши, мелеющая на глазах крестьянская жизнь, и русский писатель – плоть от плоти, «единая волоть» от её древа. На дворе – октябрь 93-го. То есть, разумеется, не только октябрь, но и апрель с разливом и «щуками-икрянками», и июнь с «лешевой пищей» – грибом и ягодой, и «обжорная зима» с летним припасом. Но ощутимым и неотменимым сюжетным центром книги становится именно октябрь 93-го. Показательный расстрел сотен русских людей в центре Москвы и какой-то окончательный надлом, казалось бы, только пошатнувшейся жизни.

«Бессловесные» – это «печищане» и «печищанки», однодеревенцы Личутина, что поспешают скорее схорониться от наступившего бесстыдства и мерзости на «красную горку» сельского погоста. Бессловесна и вся крестьянская Русь, и попритихшая городская, с испугом взирающая, как «не торопясь, вальяжно бьют танки по окнам Дома Советов».

Эта кровавая кульминация «либеральной революции» 1991–1993 годов воспринимается Личутиным как реванш «внуков-отмщенцев», свивших свои «уютные червилища» ещё в позднесоветской жизни. Кстати, именно октябрь 93-го оказывается рубежным в осмыслении новой действительности и у многих других современных русских писателей: от Николая Дорошенко и Василия Дворцова до Олега Павлова и Юрия Полякова включительно. И понятно почему.

ПОХВАЛА ХУЖЕ РУГАНИ

Личутина все – вразнобой и хором – хвалят за язык. Листают словари, мучаются с ударениями, восторгаются, чешут затылки. Пытаются вслух повторить перед зеркалом, записываются на приём к логопеду.

По мне такие похвалы хуже ругани. Всё равно что хвалить селезня за перья, а озеро – за воду. А по другому-то как?

Язык у Личутина не самоцель, это своего рода пластика мысли, устремлённой к корневым, бытийным основам русской жизни. Поэтому и проходит Личутин сквозь накипь активной лексики, шумящей на перекатах современности, чтобы, как блесна, погрузиться в тихие и недвижимые глубины национальных смыслов и вытащить оттуда сокровенную и спасительную тайну понимания происходящего. Ведь есть в книге и отрывки из дневников, писавшихся в то время. Читаешь их и радуешься, что Россия потеряла «архангельского журналиста» и обрела писателя. Столь словесно скудна и аналитически небогата (хотя по-человечески и понятна) злоба дня у Личутина.

И напротив, из какого-то одного забытого слова, обращённого мимо настоящего к подспудным пластам национальной памяти, пробивается совершенно неведомая нам философская картина мира, тысячелетиями созидавшаяся русским народом. Где прошлое оказывается не сзади, а впереди нас. Что это прошлое не «объективно», а нравственно и вполне определяется поговоркой: брось добро, и оно ждёт тебя впереди. Что «время вообще» – это колодец, из которого каждый черпает своей мерой, и колодец тот не оскудевает.

Из всего этого и слагается вполне законченная и эпическая цельность нашей жизни, в которой современность – даже больная, бьющая наотмашь и рвущая душу – всего лишь вода времени, истекающая обратно за поросшие мхом, тысячелетние брёвна колодезного сруба. И по всем русским людям, опившимся этой тяжкой чёрной водицы девяностых, в книге «Сны бессловесных» Владимир Личутин справляет свои октябрины.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

Память и памятники

Библиоман. Книжная дюжина

Память и памятники

ШЕСТЬ ВОПРОСОВ ИЗДАТЕЛЮ

Издательство «Индрик» существует с 1993 года, выпускает научную гуманитарную литературу. Сегодня у нас в гостях его генеральный директор Кирилл ВАХ.

– Как вам пришла идея основать издательство?

– Вместе с моим другом и партнёром Сергеем Григоренко мы учились в Историко-архивном институте. Первую издательскую практику получили там же, участвуя в создании Греко-латинского кабинета Ю.А. Шичалина и реализации его издательской программы (выпуск греческого словаря А.Д. Вейсмана и последующих книг). Когда в результате проводимых в стране реформ стало возможно заниматься бизнесом, мы придумали собственный издательский проект. «Голод» на добротную научную литературу в советское время существовал, и немалый, несмотря на то что и Академия наук и крупные научные издательства работали по своим тематическим планам. Сразу после окончания института мы в полном составе команды Греко-латинского кабинета (редактор, главный редактор, другие сотрудники) основали издательство «Индрик».

– Что означает его название?

– Наш фирменный знак – фантастический зверь индрик, соответствующий единорогу в фольклорной традиции Востока и Запада. В славянских сказаниях и изобразительном искусстве славян единорог появляется с давних времён и восходит к литературной традиции, которая представлена разного рода Бестиариями, Физиологами, Шестодневами, Азбуковниками и Толкованиями текстов. Свойства животных в этих произведениях облекались в символические одежды, и единорог занял прочное место в числе других популярных изображений. По своей основной функции он символизировал грозную силу смерти, но одновременно вошёл в вереницу прообразов новозаветного цикла событий. Индрик-единорог символически связан с Богородицей и младенцем Христом, и в марке издательства тем самым содержится намёк на его традиционно гуманитарную направленность.

– Расскажите подробнее об основных направлениях вашей работы…

– Мы изначально позиционировали себя как научное гуманитарное издательство широкого профиля, но самым главным является историко-филологическое направление. Издаём научную литературу по разным областям славяноведения. С самого начала «Индрик» был связан с Институтом балканистики РАН, преобразованным позже в Институт славяноведения, и в его планах преобладали и преобладают до сих пор славистические исследования широкого диапазона: по литературе, лингвистике и фольклору, по истории и духовной культуре восточных и западных славян, по этнографии и географии, по святоотеческой письменности и искусству. Совершенно особым направлением в деятельности издательства стал выпуск старых классических памятников путешествий и паломничеств по православному Востоку в серии «Восточнохристианский мир».

– Почему вы так выделяете это направление?

– Существует такой парадокс: великая русская литература, виднейшие писатели, не обращали внимания ни на Афон, ни на Святую землю. И это при том, что и Пушкин, и Гоголь, и Вяземский, и Тютчев, и многие другие были в своём творчестве тесно связаны с православным Востоком. Почему так происходило? У меня на это ответа нет.

Нами были выпущены книги А.Н. Муравьёва «Путешествие ко Святым местам в 1830 году», А.С. Норова «Путешествие по Святой Земле в 1835 году» и «Путешествие к семи Церквям, упоминаемым в Апокалипсисе» архимандрита Леонида (Кавелина) «Старый Иерусалим и его окрестности», К.М. Базили «Очерки Константинополя», Василия Григоровича-Барского «Второе посещение Святой Афонской Горы», Н.П. Кондакова «Памятники христианского искусства на Афоне», его же «Византийские церкви и памятники Константинополя» и другие. Теме православного наследия на христианском Востоке посвящена и так называемая малая «Синяя серия», которая началась изданием обобщающей монографии Н.Н. Лисового «Русское духовное и политическое присутствие в Святой Земле и на Ближнем Востоке в XIX – начале XX веках». В серии издаются научные труды, такие как исследования Л.А. Герд, В.В. Седова, и другие, а также печатаются источники и тексты. Среди последних можно назвать публикацию Е.Л. Румановской «Два путешествия в Иерусалим в 1830–1831 и 1861 годах» и книги архимандрита Антонина (Капустина): «Пять дней на Святой Земле» и «Из Иерусалима. Статьи, очерки, корреспонденции. 1866–1891».

Ещё одна серия книг «Индрика» родилась относительно недавно и посвящена Афону. Само название серии – «Русский Афон» – говорит за себя. В неё отбираются книги как современных писателей (в первую очередь научные исследования или описания Святой горы), так и авторов XIX века. Основная задача серии – собрать вместе всё лучшее, что написано об Афоне или о русских монахах и паломниках Святой горы.

– Какие ещё книги можно особо отметить?

– Есть одна изданная нами книга, на примере которой можно продемонстрировать многие характерные черты издательства. Это монография Александра Пеньковского «Нина. Культурный миф золотого века русской литературы в лингвистическом освещении». Нелегко обозначить жанр этого исследования: литературоведческая по существу, она насыщена оригинальнейшими мыслями по вопросам истории, языка, символики, мифологии, текстологии и соединяет великие имена А.С. Пушкина, Е.А. Баратынского и М.Ю. Лермонтова.

Мы выпустили громадный альбом «Косово. Православное наследие и современная катастрофа» – результат работы целого года. Это научное описание памятников, которые находятся на территории Косово и которые мы можем потерять. Вторая часть – полный каталог разрушенных памятников начиная с 1999 года с фотографиями разрушений, сожжённых монастырей, взорванных церквей, осквернённых алтарей и сербских могил. Третья часть – свод всех христианских памятников на территории Косово и Метохии. Мы специально воздержались от собственных оценок. В книгу вошли только официальные международные документы различных организаций.

– Сколько книг вы выпускаете в год и как распространяете их?

– У нас выходит около 45 книг в год. Для научного издательства это немало. Распространять их сложно. Наша деятельность не приносит обогащения, поэтому однозначно невозможно строить распространение только по законам бизнеса. Наши книги рассылаются прежде всего по библиотекам. Но мы предлагаем свои издания и через интернет-магазин, и через магазин интеллектуальной литературы «Нина».

Сейчас структура книгоиздания, в том числе и научной литературы, трансформируется: появляются дорогие красивые книги, изданные ограниченным тиражом. В книгу возвращается эстетическое содержание её как вещи. Книга как средство передачи информации сдаёт позиции цифровым и интернет-технологиям. Люди, особенно молодые, перестают собирать домашние библиотеки. Для работы почти всё можно найти в Интернете. Хранить информацию удобнее на компьютере. Это неизбежный процесс; чтобы войти в него, каждому издателю приходится искать свой подход. Я думаю, что идея физической бумажной книги в том виде, как мы к ней привыкли, также не исчезнет, и кроме дорогих книг будут издаваться доступные малотиражные научные книги. Какова будет их доля на рынке распространения информации, покажет время.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Золотая, прекрасная Астрахань

Библиоман. Книжная дюжина

Золотая, прекрасная Астрахань

Е.В. Гусарова. Астраханские находки : история, архитектура, градостроительство Астрахани XVI–XVIII вв. по документам из собраний Петербурга. – СПб.: Нестор-История, 2009. – 492 с.: ил.

Книга, посвящённая истории Астрахани и замечательным людям, жившим или бывавшим тут, открывается предисловием, которое повествует не только и не столько о старинных находках как таковых, сколько о духовных и культурных ценностях. О том, что иногда бедность может оказаться спасительной, поскольку побуждает к труду, возврату к основополагающим ценностям бытия. «А ещё говорят: бедность – ангел-хранитель исторического наследия… К тому моменту, когда Италия стала единым государством и смогла разбогатеть настолько, чтобы начать отстраиваться, «прогрессивное человечество» успело осознать ценность её старой архитектуры… Так бедность уберегла архитектуру итальянского Ренессанса». Астрахань не Флоренция, но «бедность отдалённой советской глубинки» долгое время спасала каспийскую столицу от масштабных реконструкций. Сейчас, увы, новые веяния донеслись и сюда, внушая беспокойство за судьбу города, где можно увидеть «купеческие дома с затейливым убранством фасадов и ампирные дворянские особняки на набережных… Строгие общественные здания и нарядные просторные площади… И словно краеугольный камень, основа и начало всему, стоит величественный Астраханский кремль, увенчанный одним из лучших в России храмов в стиле нарышкинского барокко – великолепным по пропорциям, изяществу силуэта, изощрённости декора Успенским собором». Действительно, жаль, если ради слепой приверженности к новизне историческая застройка будет испещрена безликими «ящиками» из стекла, металла и керамогранита или псевдорусским кичем.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Человек за гранью

Библиоман. Книжная дюжина

Человек за гранью

Андрей Хуснутдинов. Гугенот . – Снежный Ком М, 2010. – 400 с.: ил. (Нереальная проза).

«Вы знаете, что римские цезари безо всякого страха ходили в толпу и на равных общались даже с бывшим рабами? …почему они могли себе это позволить?.. Потому что иерархия, которую сейчас пытаются замещать звероподобной охраной, «пульманами» и заборами, располагалась в более компактных и куда более надёжных помещениях… Холопу не объясняют при известии о равенстве того, что теперь он сможет лицезреть нового царя с безопасного для обоих расстояния. А что есть сейчас эквивалент безопасного расстояния? Телевидение либо решётка. Либо…планирование». История, казалось бы, обычного человека Василия Ипатьевича Подорогина, непонятным образом попавшего в почти детективную ситуацию, превратившую его жизнь в причудливую фантасмагорию, достойную пера сказочника Гофмана. Что такое наше прошлое, отмеренная веками история? Ничто иное, как коллективный договор о воспоминании. И порой своего прошлого нужно бояться больше, чем будущего. Но есть ли те, кто курирует границы истории? И что происходит с теми, кто перешагнул за грань чужого плана?..

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Как об этом не писать!

Библиоман. Книжная дюжина

Как об этом не писать!

Герберт Кемоклидзе. …Тысяча…: Роман. – Ярославль: Индиго, 2010. – 560 с.: ил.

В Руговии как? «Всё пошло своим ходом, и вдруг у одного руговчанина по имени Повой стала лучше расти в огороде репа, если на заборную жердину надет чугунный горшок. Повесила его жена этот горшок как-то раз после мытья – и за ночь репа с арбуз. Сняла – рост приостановился». Но и не только в Руговии масса интересного происходит. И в России – тоже. Вон профессор-языковед Иван Руцкой (однофамилец, однофамилец!) такое учудил… Но лучше вам всё же прочитать новый роман известного ярославского писателя Герберта Кемоклидзе. Почему мы столь горячо за его книгу ратуем? А как же иначе? Он ведь лауреат нашей премии «Клуба 12 стульев» (не считая многих других премий), наш постоянный колумнист (по телевизору все литературные передачи смотрит, представляете?!). Всё вышеизложенное гарантирует искромётный юмор и замысловатый, весьма необычный сюжет, а значит, увлекательнейшее чтение! Реальность и фантастика, наше прошлое в соотнесении с настоящим… Всё понятно? Ах да, почему «…Тысяча…»? Ну так помните, что творилось вокруг смены тысячелетия? То-то! Как об этом роман не написать?

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

История как детектив

Библиоман. Книжная дюжина

История как детектив

Ю.В. Кривошеев. Собранное. – СПб.: Владимир Даль, 2010. – 648 с.

Труды петербургского историка, профессора исторического факультета СПбГУ Юрия Владимировича Кривошеева хорошо известны не только специалистам. Большой интерес у любителей книг по отечественной истории вызывали его работы о становлении государственности на Руси, о взаимоотношениях Руси и Орды и, конечно же, по петербурговедению. Не осталась незамеченной и книга «Александр Невский. Эпоха и память» (в соавторстве с Р.А. Соколовым). Но большинство его работ выходили всё-таки слишком малыми тиражами, не давая возможности прочитать их всем желающим. И вот перед нами «Собранное». В большой том вошли труды историка разных лет. В первом разделе статьи и очерки, посвящённые известным учёным, историографии Древней и Средневековой Руси, истории и организации исторической науки, петербурговедению. Во втором разделе представлены видные исторические персонажи: «Пути и труды Владимира Мономаха», «Гибель Андрея Боголюбского» (историческое расследование). Любопытен раздел третий «Где был…», в котором автор предстаёт не как академический учёный, но как наш современник, делящийся впечатлением о ныне увиденном.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Вчерашние бунтари

Библиоман. Книжная дюжина

Вчерашние бунтари

Илья Стогоff. Рич & Бьюти. История мира в 9 найт-клабах . – М.: Астрель, АСТ; Владимир: ВКТ, 2010. – 256 с.

Саркастический обзор музыкальной культуры ХХ века как западной, так и отечественной. Вечной классики автор не касается, зато над джазом, рок-н-роллом, прочими техно- и хаусами издевается всласть. Предаётся воспоминаниям о бесчисленных часах, бессмысленно проведённых в стенах первых на Российской земле ночных клубов, и наставляет читателей: если приспичит «окунуться в пучины ночной жизни», перечитайте эту книгу, «а из дома не выходите». Можно, конечно, в свою очередь, съязвить, мол, когда человек уже не может служить дурным примером, он начинает давать благие советы. Хотя по сути рекомендация очень правильная. И книга интересная, фактически учебник по истории популярной музыки – злой, юморной и меткий – плюс краткий курс психологии толпы и продюсерского искусства (в том числе сходство и различие западной и советской модели). Над идеей, что рок-музыкантов от попсы выгодно отличает честность и искренность, автор посмеивается, перечисляя коммерческие проекты нашенских рок-звёзд… Хотя он же описывает как редкое исключение из правил феномен «русского рока», особенно ленинградской его части. «Быть поэтом в Петербурге всегда считалось более престижной профессией, чем быть миллиардером». Впрочем, и здесь кончилось всё предсказуемо: кто продавался – тех купили, кто нет – те померли или просто сгинули в безвестности.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

«А под дождём оказались разные…»

Библиоман. Книжная дюжина

«А под дождём оказались разные…»

Александр Башлачёв: исследования творчества. – М.: Русская школа, 2010. – 144 с.

Небольшой сборник статей превосходно дополняет предыдущую книгу. Здесь речь идёт как раз о том, что в русском роке было настоящим. О поэзии Александра Башлачёва размышляют разные люди. Роман Сенчин пишет о тех, кто протестовал против недостатка жизненных благ, а получив их, успокаивался, и отмечает: «Протест Башлачёва был выше, глобальнее и действительно не зависел «от погод». И потому победы быть не могло…

Мне было стыдно,

что я пел.

За то,

что он так понял.

Что смог

дорисовать рога

Он на моей иконе, –

написал Башлачёв тем, кто видел в нём гастролирующего по стране диссидента». «Как вообще занесло в рок-культуру человека, совершенно чуждого ей по всем внешним признакам…», владеющего словом, «как Тор молотом»? – спрашивает сам себя Илья Смирнов, автор книги «Время колокольчиков».

Искры самых

искренних песен

Полетят

как пепел на плесень.

Вы все между

ложкой и ложью,

А мы все между

волком и вошью.

Филологи – Ирина Минералова, Вячеслав Кошелев, Александр Пашков – анализируют творчество Башлачёва, разбирают стиль, образы, символику, сравнивают с современниками и поэтами былых эпох.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Человеку не под силу

Библиоман. Книжная дюжина

Человеку не под силу

Стефан Брейс. Создатель ангелов : Роман / Пер. с нидер. И. Трофимовой. – М.: Захаров, 2010. – 368 с.

Сложный психологический роман, посвящённый проблемам современной науки и религии. И конечно, людям, их надеждам и страхам… Мальчик, отвергнутый матерью из-за уродства и выросший в монастырском приюте, становится учёным, занимается клонированием. Но автор показывает этого человека не на всемирных симпозиумах, а в маленькой деревушке, где приезжий доктор открывает практику. Приехал он не один, а с тремя малышами, которых соседи считают его детьми. Деревенские жители приходят к врачу со своими болячками. Местный пастор произносит проповеди, упорно подозревая пришельца в атеизме. Постепенно до деревушки доходят слухи, что не всё безупречно в прошлом этого человека, а его странное, чтоб не сказать равнодушно жестокое отношение к тройняшкам подливает масла в огонь. Дети – плод эксперимента, а не любви. И свои исследования доктор воспринимает не как работу, а как поединок с Богом…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Величие мифа

Библиоман. Книжная дюжина

Величие мифа

Джон Стейнбек. Легенды о короле Артуре и рыцарях Круглого стола : Роман / Пер. с англ. Т. Мининой. – М.: Эксмо, 2010. – 512 с.

Основой этого романа, впервые сейчас опубликованного на русском языке, послужил, как легко догадаться, знаменитый текст Томаса Мэлори «Смерть Артура». Но Стейнбек многое добавил к исходному содержанию. О том, как шла работа над романом, свидетельствуют письма, опубликованные в приложении. «Не менее захватывающе, – пишет Стейнбек, – наблюдать, как растёт мастерство Мэлори в ходе написания книги. Если в первых главах нашему взору предстают несвязные предложения, перепутанные события и персонажи, то по мере продвижения манера изложения становится гладкой, диалоги приобретают остроту и убедительность, а герои из сухих символов превращаются в живых людей». Стейнбек путешествовал по тем местам, где в далёком прошлом могли происходить события, описанные в историях «артуровского цикла». Строил предположения, в ком из персонажей Мэлори, быть может, даже не осознавая, вывел себя самого. Размышлял о том, как изменилось за прошедшие века отношение к женщине. Консультировался со специалистами, искал книги: «Похоже, к тому моменту, как мы закончим работу над романом, мы станем владельцами внушительной библиотеки». А причиной, побудившей писателя взяться за эту работу, были детские воспоминания о том, как он учился читать по «Смерти Артура»: «Я с ненавистью разглядывал чёрные буковки, которые никак не желали складываться в слова… В конце концов страницы раскрылись и впустили меня в свой мир. Волшебство свершилось!».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Искусственное искусство

Библиоман. Книжная дюжина

Искусственное искусство

А.С. Мигунов, С.В. Ерохин. Алгоритмическая эстетика . – СПб.: Алетейя, 2010. – 344 с.: ил.

«Упростив процесс создания работ с использованием приёма коллажа, цифровые технологии дали художникам возможность не только осуществлять смелые эксперименты, но и переосмыслить опыт мастеров, создававших коллажи в традиционной технике».

Начиналось всё сравнительно недавно – в 1968 году группа отечественных математиков под руководством Н.Н. Константинова создала компьютерную модель движения кошки. Машина БЭСМ-4, выполняя написанную программу решения дифференциальных уравнений, рисовала мультфильм «Кошечка». Компьютерные технологии принесли в искусство интерактивность. В качестве примера исследования интерактивности в цифровом формате можно привести инсталляцию Василия Церетели «Возвращение к истокам», представленную на выставке «Пограничное состояние».

Цифровые технологии также позволяют реализовывать сложные смешанные техники создания художественных произведений, но при этом возникает проблема, что современные компьютерные художники, общаясь между собой, интересуются не техникой, в которой выполнены работы, а тем, с помощью какого программного обеспечения они были созданы.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Сказки редки

Библиоман. Книжная дюжина

Сказки редки

Валерий Елманов. Царская невеста . – АЛЬФА-КНИГА, 2010. – 378 с.: ил.

Роман о временах Ивана Грозного, когда жизнь была куда как нелегка: то нашествие татар, то затяжная Ливонская война, да и в придачу – опричнина, злодеи-тати, промышляющие по дорогам. Но одновременно героя романа посещает чувство, что совсем рядом таится мир, который гораздо ближе к сказкам, нежели к серым, часто безрадостным будням. «Там седовласые степенные волхвы доселе поклоняются исконным славянским богам – мудрому Роду и воинственному Перуну, доброму Сварогу и буйному Яриле, неистовому Стрибогу и мрачному Чернобогу». Но сказки сказками, а наяву приходится и воевать с иноземным ворогом и своенравными боярами, и разгадывать тайны, и выпутываться из интриг, на которые горазды царедворцы всех времён и стран. Любителям исторического чтения книга должна прийтись по вкусу.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Красавицы... пепел

Библиоман. Книжная дюжина

Красавицы... пепел

Эдуард Лимонов. А старый пират… – М.: Ад Маргинем Пресс, 2010. – 128 с.

Автор характеризует книгу так: «…стихи моим любимым деткам и злой красавице-жене, подружке Е. и подружке Н. … Исторические реминисценции, осколки легенды о Фаусте, стихи к мёртвой Наталье Медведевой, стихи к банкирам… Короче, перед вами новый сундук стихов «оголтелого человека», как характеризовал меня недавно один критик». Бравада? Конечно, всё как положено. И дети доблестного поэта непременно должны завоевать полмира, чтобы вторая половина сама прибежала. Но вся эта потеха и лихость то и дело сменяется горечью.

Я вспомнил,

когда она умерла

И когда

они её сожгли,

Что у Эдгара По

есть баллада зла

О девочке

Аннабель Ли…

О Аннабель Ли,

Аннабель Ли,

Ты ушла от меня

в зенит.

Пять лет,

как скрылись

твои корабли,

Но сердце моё болит.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Партизаны тоже танцуют

Библиоман. Книжная дюжина

Партизаны тоже танцуют

Д. Трускиновская. 100 великих мастеров балета . – Вече, 2010. – 432 с.

В 1982 г. ЮНЕСКО приняла решение объявить 29 апреля Международным днём танца. Именно в этот день в 1727 г. родился знаменитый французский хореограф, «отец современного балета», Жан Жорж Новер. Издание рассказывает о судьбах и творческих свершениях Авдотьи Истоминой, Веры Каралли, Агриппины Вагановой, Анны Павловой, Айседоры Дункан, Мариса Лиепы и других… «Мир воспринимал Галину Уланову как возвышенный идеал, прекрасную мечту о совершенстве и оказывал ей почести. Единственной из балерин ей при жизни были установлены памятники в Санкт-Петербурге и Стокгольме. В Голландии был выведен сорт тюльпанов «Уланова». Во Франции знаменитый зал «Плейель» после реконструкции открывался представлением в её честь».

В 30-е годы прошлого века прославленный хореограф Василий Вайнонен (во многих театрах до сих пор идёт именно его версия балета «Щелкунчик») поставил балет «Партизанские дни», взяв не только сюжет, но и самих героев из совсем недавнего, но уже ставшего легендарным прошлого – событий Гражданской войны… Родившийся в Москве хореограф Леонид Мясин, отдыхая летом 1917 г. неподалёку от Неаполя, увидел небольшой скалистый остров и вскоре за бесценок приобрёл целый архипелаг. Здесь он провёл полвека, написав воспоминания «Моя жизнь в балете» и придумывая свои необычные постановки. На одном из островов он хотел построить театр, но море смывало фундамент… После его смерти остров приобрёл Рудольф Нуриев.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Донкихотство сидит в каждом

Искусство

Донкихотство сидит в каждом

ЗВАНЫЙ ГОСТЬ

Но, по мнению Василия Ливанова, отпраздновавшего в минувший понедельник своё 75-летие, это вовсе не достоинство наше, а недостаток. Причём весьма существенный. Благодаря интервью, которое Василий Борисович дал «ЛГ» накануне юбилея, читатель, как нам кажется, сможет убедиться: в самом Ливанове – выдающемся артисте, талантливом писателе и вообще уникальной творческой личности – донкихотовское начало не просто существует, но многое определяет.

– Рисовали вы с детства, школу окончили при Академии художеств, но поступили всё-таки в Щуку. Как ваш отец отнёсся к тому, что вы решили продолжить семейную традицию?

– Поначалу отрицательно. Когда я пришёл и сказал, что поступил в Щукинское училище, он позвонил Рубену Николаевичу Симонову и попросил его ещё раз меня проэкзаменовать. Он очень опасался, что я пойду по фамильному накату, а когда учёба кончится и нужно будет проявить себя в профессии, мне предъявить будет нечего. Мне назначили время. Я пришёл. В кабинете кроме Симонова сидели Мансурова, Абрикосов, кто-то ещё, но я плохо соображал, кто именно: у меня в глазах был туман от волнения. Начал я с моего любимого Пастернака. Потом попросили почитать Лермонтова, затем Маяковского, Пушкина, Блока. Наконец меня отпустили. Рубен Николаевич позвонил отцу и сказал, что поступил я правильно.

– Так поэзией и ограничились? А как же проза?

– Прозу «разыграть» можно, притвориться. А поэзия – как музыка, не проскочит ни одна фальшивая нота.

– И Борис Николаевич принял ваш выбор?

– Принял он его гораздо позже, когда мне было уже двадцать восемь. Пока я учился, он ни о чём меня не спрашивал, никаких рекомендаций не давал. И видел только один мой дипломный спектакль. Но быть настоящим отцом не значит с утра до вечера пичкать своего ребёнка мудрыми сентенциями. Я всем в своей жизни обязан отцу и деду. Они были актёры от Бога.

– Молодёжь во все времена достаточно критически относится к опыту предков, но сегодня это доходит практически до полного отрицания: мы, мол, живём в совсем другое время…

– Конечно, они живут в другое время. Но их родители в этом не виноваты. Чтобы сохранить уважение своих детей, ни в коем случае нельзя им врать и заискивать перед ними. Надо суметь сохранить собственное достоинство. Это очень трудно. Может, поэтому связи между поколениями сейчас так непрочны.

– Вы с отцом снимались вместе в «Слепом музыканте». Трудно было?

– Наоборот, легко. Отец был потрясающим партнёром. Для меня он остался главным учителем в профессии. Это была очень интересная работа. Мне подсказали, что хорошо бы перед съёмками пообщаться со слепыми людьми. Общество слепых мне предоставило такую возможность. А когда съёмки закончились, там устроили показ. Слепые, конечно, не смотрели, а слушали фильм и потом поинтересовались, где нашли такого слепого актёра. Им твердили, что актёр – зрячий, но они были уверены, что их обманывают: с такими интонациями может разговаривать только невидящий человек. Получилось, что я угадал их мир каким-то интуитивным образом. Работа была очень интересная. Актёр ведь проверяется именно на классике.

– А я от ваших коллег слышала мнение совершенно противоположное: в классике вывезет автор…

– Никогда в жизни! Никакой классик никого не вывезет, а вот погубить может запросто. В классике нельзя играть в меру своих чувств, только в меру переживаний твоего героя, а он, как правило, глубже, многограннее тебя. Была когда-то такая теория: актёр должен играть в меру своих чувств, ему нельзя отличаться от толпы. Хейфиц говорил, что выбрал Баталова в фильм «Дело Румянцева» потому, что у него «трамвайное» лицо. Представляете?

– Это у Баталова-то?!

– О нашей профессии любят глупости сочинять. Говорят, мол, актёр – зависимая профессия. Ерунда. Если так рассуждать, то любая профессия зависима! Сантехник – и тот зависит от начальника ЖЭКа! Актёр не зависит от режиссёра, он же не марионетка. У него есть собственное мнение о роли, которая ему поручена. Тут дело не в зависимости от режиссёра, а в единомыслии с ним. Если оно существует – получается творческое содружество, а если его нет, актёр либо уйдёт из картины, либо будет играть так, как он считает нужным. Масленников как-то проговорился: Конан Дойл – весьма средний писатель, истории о Холмсе с Ватсоном – комедия. Если бы мы с Виталием поверили режиссёру, провал фильма был бы неминуем.

– Никакого сногсшибательного успеха точно не было бы!

– То-то и оно. После того как у меня с режиссёром возник очень серьёзный конфликт – по творческим причинам, а не по тем, о которых он любит говорить, –Масленников потом придумал такую формулу: когда съёмка очередной сцены заканчивалась, он говорил: вы угадали тайный замысел режиссёра. Конан Дойл, конечно, не Шекспир, и не надо сравнивать их дарования. Тем не менее он создал образы, которые живут уже более ста лет и ещё не один век проживут.

– Они дают человеку надежду…

– Мы перед съёмкой спросили у Масленникова, зачем он затевает эту картину, ведь экранизаций были сотни.

– Даже у нас была одна – «Голубой карбункул» с Масюлисом в роли Холмса.

– Была ещё «Собака Баскервилей», которая заслуженно забыта. Там только Саша Кайдановский здорово играл. Так вот Масленников не знал, что нам ответить. Начал что-то говорить про «англичанство». И впоследствии часто к этому термину прибегал, хотя он по существу ничего не объясняет. Мы с Виталием решили играть людей, которые бескорыстно приходят на помощь терпящим бедствие.

– В этом, по-вашему, секрет популярности фильма?

– Не только. Все экранизации Конан Дойла страдают одним недостатком: вперёд выходит детективный сюжет, актёры его только обслуживают. А для нас были важны взаимоотношения персонажей – Холмса с Ватсоном и этих двоих со всеми остальными. Почему сейчас детективные сериалы не отличимы друг от друга? В них осталась только интрига. И нет живых образов. У зрителя не возникает желания познакомиться с героями. Не с актёрами, а с их персонажами. Не зря же английская пресса писала о том, что наши фильмы вернули им их национальных героев. Я счастлив наградой, которую мне пожаловала королева, поскольку для меня этот орден является фактом международного признания русской актёрской школы. Из киношников-неангличан кавалеров ордена Британской империи только трое – Лиз Тейлор, Спилберг и ваш покорный слуга.

– Орден изначально учреждался для военных?

– Да, но потом решили, что деятели культуры могут не меньше военных сделать для процветания империи. Девиз ордена так и звучит: «Для Бога и для Империи». Британцы так хранят свои национальные традиции, что нам у них надо поучиться. Им плевать, что о них говорят другие, традиции святы и неприкосновенны. Ибо они цементируют нацию.

– В вашей интерпретации Холмс и Ватсон стали примером настоящей мужской дружбы.

– И не могло быть иначе. Мы с Виталием были очень дружны. Дружили наши дети и жёны. Дружбу сыграть невозможно. Объектив объективен, говорил мой учитель, кинооператор Сергей Павлович Урусевский. Можно любовь сыграть, а дружбу – не получится. Шекспир в сонетах ставил дружбу выше любви. Потому что любовь может быть безответной, а дружба – нет. Она невозможна без глубокого взаимопонимания, совпадения мировоззрений, сходства в восприятии окружающего мира, признания общих моральных ценностей. Это доверие и взаимопомощь. Так у меня с композитором Геннадием Гладковым: скоро 70 лет, как мы дружим. И конечно, дружбу держит совместная творческая работа. С Соломиным мы же не только вместе снимались. Он попросил меня написать для него пьесу. В 83-м поставил в Малом «Моего любимого клоуна» и сыграл там главную роль. Для меня его уход – рана незаживающая. И всё равно он всегда рядом.

– Что выигрывает литературное произведение и что теряет при переносе на экран?

– Ничего не теряет, если исполнитель становится соавтором писателя.

– Нешуточное дело быть соавтором, скажем, Сервантеса.

– Нешуточное. Классику нельзя играть по принципу «я так вижу». Не может быть разночтений, вариантов. Фильм, снятый о Холмсе Гаем Ричи, чудовищен. Никакого отношения к Конан Дойлу он не имеет. Не может быть автор с мировым именем предлогом для фильма или спектакля. Я всё думаю о тех, кто калечит Гоголя. Как они его не боятся? Полагаю, Николай Васильевич всё видит, и Бог весть, как это им аукнется.

– Гоголь – ваш любимый автор?

– «Мёртвые души» – моя настольная книга. Я её наизусть знаю.

– А кроме Гоголя?

– Чехов. Булгаков. Для меня он – особенный автор. Отец был очень дружен с Михаилом Афанасьевичем. Я в своё время даже книгу написал об этом. Англичан люблю. Больше всего – Диккенса. В юности от «Дэвида Копперфилда» оторваться не мог.

– А к Честертону как относитесь?

– С большим уважением. У него удивительные по меткости мысли. К примеру: «Надо быть очень внимательным при выборе родителей». Каково?! Было время, когда зачитывался Хемингуэем. Гена Шпаликов наше поколение назвал «ушибленным Хемингуэем». Я недавно записал на диск «Старик и море».

– Если браться за «Дон Кихота», нужно самому отчасти быть Дон Кихотом. В вас это есть?

– Конечно. В человеке много всего понапихано. Надо только суметь выудить. Не подлаживать героя под себя, а самому влезть в его шкуру. Фильм «Дон Кихот возвращается» был моей декларацией. Я обдумывал его не один год. Ложное толкование Дон Кихота было придумано в XVIII веке французскими энциклопедистами, и с тех пор это клише так и существует. Оно не имеет ничего общего с тем, что хотел сказать Сервантес в своём романе. Им нужен был рыцарь без страха и упрёка, защитник народа, и Санчо – человек из народа, сумевший стать правителем.

– По-вашему, роман не об этом?

– Абсолютно не об этом. Дон Кихот никакой не рыцарь. Он идальго (а это не одно и то же!), который охотился на зайцев и читал рыцарские романы, ими зачитывались потом и основоположники марксизма-ленинизма. И дочитался до того, что решил: он один знает, как нужно устроить мир. Мы знаем таких донкихотов – Ленин, Че Гевара. У художника Коржева есть портрет Дон Кихота с лицом Ленина. А Санчо – простолюдин, одержимый страстью быть губернатором, то есть страстью к должностям и власти. Оба они воплощение безмерной гордыни – «я есть истина в последней инстанции». Они бродят по Европе, как призрак коммунизма. Или ты признаешь Дульсинею, или тебе каюк. Сравните: либо ты принимаешь коммунизм, либо – на Соловки. Санчо быстрее понял, что к власти непригоден, а Дон Кихот так и остался при своём заблуждении. У Сервантеса всё написано. Нужно только читать внимательно. Даже в названии Дон Кихот назван хитроумным. Но это же ирония! Заступник народа не может быть хитроумным. Энциклопедистам нужен был идеальный образ. Они в Бога не верили, значит, нужна была хоть какая-то замена.

– А почему фильм назван «Возвращение Дон Кихота»?

– Потому что он время от времени возвращается в каждого из нас. Телевизионщики любят спрашивать прохожих о том, что бы они сделали, если бы стали президентом страны. И те начинают делиться своими мыслями по отмене налогов, роспуску армии и т.д. И ведь ни один не сказал: «Ребята, да вы что, какой из меня президент!» Каждому из нас временами кажется, что мы знаем, как управлять миром. Вот это донкихотство и есть. У Сервантеса даже ещё глубже. Дон Кихот вмешивается в живое течение жизни. Он мешает людям жить, потому они его и колотят. У Сервантеса есть поэтическое воплощение этой мысли: мельницу, где мелют муку, из которой пекут хлеб, Дон Кихот называет чудовищем. Он источник жизни чудовищем называет! Вот такой заступник, за которым можно идти, ни о чём не думая. Он сам тебе скажет, кого любить, а кого – ненавидеть. Для меня эта картина была попыткой сказать правду.

– Вы говорили о соавторстве, но и в придуманных вами «Бременских музыкантах», и в «Карлсоне» есть много такого, чего в первоисточниках нет.

– Нам хотелось найти повод для радости. Вот мы его и нашли. У братьев Гримм, конечно, ничего спросить нельзя, а вот Линдгрен, которой показали нашего «Карлсона», сказала, что он получился именно таким, каким она его придумала, несмотря на расхождение с её текстом. Она как-то сломала ногу, лежала в мансарде, за окном – крыши, и думала: как хорошо было бы уметь летать. Так что это история о внутренней свободе, которая так нужна человеку в любом возрасте.

– Ваша первая публикация тоже была сказкой?

– Сказок было несколько. В «Литературной России» их всё никак не решались напечатать, опасаясь, что читатель увидит в них «ненужные подтексты». Пока мне редакторы это объясняли, в комнату вошёл человек в красном свитере. Он прислушался к разговору и сказал: «Какие ещё подтексты! Я читал, никаких там подтекстов нет. Готовьте к публикации, а я напишу предисловие». И только потом протянул мне руку и представился: Лев Кассиль.

– А больше сказок не будет?

– Не знаю.

– Время несказочное?

– Да нет, при чём тут время. Было увлечение такое. Сказка ведь близка к поэзии…

– …А стихи пишутся либо сами, либо это не стихи…

– Маршак считал, что сказки – самый трудный жанр. Только тот, кто умеет сочинить сказку, может заниматься драматургией.

– Видимо, те, кто пишет современные пьесы, сказок сочинять не могут. И, судя по всему, не смогут никогда.

– Совершенно согласен. Театр меня разочаровывает всё больше. Он перестаёт нести людям надежду, а без этого театр, да и любое искусство, существовать не может.

– А в чём вы черпаете надежду? Как вам удаётся держать удар?

– У меня характер казачий. Танки грязи не боятся. И потом, у меня тыл очень крепкий.

– Для вас семья – одна из высших ценностей в жизни. К сожалению, многие считают, что она человеку в лучшем случае совершенно не обязательна…

– Ничего, кроме сочувствия, я к этим людям не испытываю. Кто не любит свою семью, для того нет родины.

Беседу вела Виктория ПЕШКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

О запрещающих осуждать запретное

Искусство

О запрещающих осуждать запретное

СИТУАЦИЯ

На прошлой неделе Таганский суд Москвы признал-таки организаторов выставки «Запретное искусство-2006», бывшего заведующего отдела новейших течений Третьяковской галереи Андрея Ерофеева и экс-директора Музея имени Андрея Сахарова Юрия Самодурова, виновными по ст. 282 УК РФ.

Тут бы, что называется, и закрыть тему, восприняв эту информацию – о которой сообщили решительно все российские СМИ – с чувством глубокого удовлетворения. Ведь, с одной стороны, никого – славу Богу! – не посадили и даже не отправили в колонию-поселение, на чём настаивала сторона обвинения. Лишение свободы за выставочную деятельность – это всё же неадекватно суровое наказание, как ты ни относись к заведомо провокационным «артефактам». С другой стороны, 350 тысяч руб., которые теперь на-пару должны будут выплатить Ерофеев с Самодуровым за «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства лицом с использованием своего служебного положения», представляются в данном случае весьма и весьма резонным эквивалентом заработавшего у нас наконец подлинно правового самосознания. Фигурантам процесса (несомненно, осознававшим, на что они идут и в какие опасные игры играют) судебное решение недвусмысленно указывает, что есть границы и для постмодернизма без берегов, некоторым излишне ретивым кураторам, возможно, сумеет охладить излишний пыл, а всем прочим гражданам страны оно внятно сигнализирует: отныне можно рассчитывать на защиту от посягательств не только в физическом, но и в ментальном плане.

Ещё раз скажу: самое время внять, успокоиться и задуматься. Но не тут-то было. Довольно значительная часть нашей прессы и многие общественные и медийные фигуры из числа «прогрессистов» сразу же по оглашении приговора подняли дружную и шумную волну возмущения. В этом многоголосом хоре чувствуется, конечно, слишком плохо камуфлируемая неудовлетворённость мягкостью судебного решения (вот если б колония-поселение – тогда, конечно, можно было бы облить свои бичующие проклятых обскурантов строки горечью и злостью куда обильнее, а тут особо не развернёшься), но на орехи всем виновным в шельмовании мучеников современного искусства, равно как и скатывающемуся в пучину мрачного Средневековья обществу, достаётся сполна.

Хочется воскликнуть: уважаемые «общественные» адвокаты, отчего же вы со всем вашим более чем христианским гуманизмом не спешили вступаться ни за одного осуждённого за разжигание национальной и религиозной (в отношении всех иных конфессий) ненависти, за воинственные проявления национализма – всякого, в том числе и русского, за исповедывание фашистской идеологии?.. Ведь в этой сверхтонкой и cугубо деликатной сфере тем более не может быть никаких двойных стандартов! В отличие от области изобразительного искусства, допускающего множественность трактовок и подходов. Даже в случае такого «большого искусства», как поношение православных святынь.

П. ХОХЛОВСКИЙ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 26.07.2010 17:19:50 - петр петрович петров пишет:

Не то искусство

Не поддерживаю такое "искусство", но иногда нужно посмотреть на себя в зеркало, а может и почитать историю развития народа.

24.07.2010 16:32:07 - Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:

"запретное" искусство

В этом осуждении меня удивляет только одно, что разбиралиь отношение художников и религии, мне бы хотелось что бы тема звучала примерно так художник и культура народа. в данном случае художники изгалялись над основами не только религии а культуры русского народа, той основы, что цементируют наше гоударство - следавательно эта выставка и такие же подобные были направлены на разрушения русской культуры и следовательно на рузрушение нашей страны российской федерации.

Территория свободы

Искусство

Территория свободы

ОТЗВУКИ

В этом году для многих фестиваль имени Валерия Грушина начался задолго до его официального открытия, которое по многолетней традиции состоялось в первые выходные дни июля на Фёдоровских лугах под Самарой. Причиной тому послужило предложение министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, который, как оказалось, является большим любителем бардовской песни, провести в июне презентацию грядущего фестиваля в МИДе. Тогда министр самолично как радушный хозяин принимал гостей, в числе которых были: председатель оргкомитета фестиваля депутат Государственной Думы Анатолий Иванов, сопредседатели оргкомитета Борис Кейльман и Виталий Шабанов, поэт Евгений Евтушенко, а также любимые всей страной авторы и исполнители Олег Митяев, Александр Городницкий, Галина Хомчик, спутница жизни Юрия Визбора Нина Визбор и сатирик Михаил Жванецкий. Информационную поддержку мероприятия осуществляли: «ЛГ» как генеральный информационный спонсор фестиваля и газета «Вольный ветер».

Во время «мидовской» презентации состоялся заинтересованный обмен мнениями о прошлом и будущем фестиваля, собравшиеся были проинформированы о результатах судебных разбирательств, которые признали безоговорочную правоту многолетнего организатора фестиваля Клуба им. Валерия Грушина и, казалось, положили конец притязаниям рейдеров. И все наконец вздохнули с облегчением. Будет один Грушинский фестиваль, фестиваль имени Валерия Грушина!

…Но каково было моё удивление, когда, выйдя из поезда «Санкт-Петербург–Самара», я увидел афишу, которая приглашала на фестиваль памяти Валерия Грушина, который будет проходить на Мастрюковских озёрах в то же самое время, что и фестиваль на Фёдоровских лугах. Как оказалось, стоит лишь изменить одно слово в названии фестиваля – и это будет уже другой фестиваль, то есть все вступившие в силу судебные решения на него уже не распространяются, становятся юридически ничтожными.

Забегая вперёд, хочу проинформировать читателей, что 06.07.2010 года состоялось заседание Федерального арбитражного суда Московского округа, подтвердившего исключительное право Самарского клуба им. Грушина проводить Грушинский фестиваль.

Если честно, то я не могу себе даже представить, сколько нервов и сил тратят многолетние организаторы фестиваля, чтобы иметь возможность продолжать дело своей жизни.

Мне уже приходилось писать о том, что Министерство культуры Самарской области профинансировало сразу три фестиваля авторской песни, проходящих почти в одно и то же время, причём два из них проводили люди, пытавшиеся совершить рейдерский захват Грушинского фестиваля. На Фёдоровских лугах довелось встретиться с представительницами областного Министерства культуры. Две милые женщины старались убедить меня в том, что поступают по закону, удовлетворяя все поданные в Минкульт заявки. Но закон с моралью вовсе не всегда сосуществуют в гармоническом ладу. Тем более если вопиет к тому же понятие элементарного здравого смысла!

В Петербурге, скажем, много лет проводится фестиваль авторской песни «Петербургский аккорд», который входит в число особо значимых культурных мероприятий Северной столицы, финансируется из городского бюджета и поддерживается первыми лицами города (в этом году приветствия фестивалю по традиции прислали губернатор Валентина Матвиенко и председатель законодательного собрания Вадим Тюльпанов). Ваш корреспондент давно участвует в этом фестивале и пишет о нём, но на моей памяти никому не приходило в голову подать заявку на проведение фестиваля «Санкт-Петербургский аккорд» или «Аккорд петербургский». Я даже легко могу представить реакцию городских властей на подобную глупость.

А Грушинский фестиваль – можно сделать неутешительный вывод – для руководителей Самарской области особой ценности не представляет, и я не удивлюсь, если землю теперь уже и на Фёдоровских лугах возьмут, да и выставят на какой-нибудь тендер. К подобным мрачным мыслям подталкивало, в частности, то обстоятельство, что на итоговой фестивальной пресс-конференции никто не заметил ни представителей администрации Самарской области, ни представителей министерства её же культуры. Какие уж тут приветствия…

Но XXXVII Грушинский фестиваль на Фёдоровских лугах пока что замечательным образом состоялся.

Всё шло по годами отработанному сценарию. Работали конкурсные площадки. Проходили тематические выступления, посвящённые Ю. Визбору, Б. Окуджаве, В. Высоцкому. На всех эстрадах звучали песни, и каждый смог найти для себя что-то по душе.

И, конечно же, была легендарная Гора, на которой наряду с впервые вышедшими на пятидесятитысячную аудиторию новоиспечёнными лауреатами блистали признанные мастера жанра – Леонид Сергеев, Галина Хомчик, Борис Щеглов, Ирина Сурина, Наталья Кучер и многие-многие другие.

В то время как в далёкой ЮАР шли футбольные баталии на первенство мира, на берегу Волги Евгений Евтушенко, назвавший фестиваль территорией свободы, с большим успехом читал своё ставшее уже знаменитым стихотворение о футбольном матче между сборными СССР и ФРГ, и Гора отвечала ему овациями.

Волнами катилось над притихшими берегами эхо после выступления Юрия Шевчука.

А ещё на Грушинском аплодировали… нашей милиции, не допустившей серьёзных правонарушений. Это случилось после отчёта начальника временного отдела милиции, сообщившего о состоянии правопорядка на фестивале. И суровый милицейский майор, за последнее время наслушавшийся, надо думать, много чего разного, главным образом хулительного и поносящего, вдруг смущённо улыбнулся…

Владимир ШЕМШУЧЕНКО, собкор «ЛГ», член жюри Грушинского фестиваля, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ–САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Артель

Они сражались за Родину

Артель

СУДЬБА

Думаю, я не одинока в некотором недоумении, возникающем при знакомстве с обильным потоком юбилейно-победных материалов в наших СМИ. Да, они в большинстве своём содержательны, убедительны, эмоциональны. Многое воскрешают, проясняют, часто глубоко волнуют. Однако вот что озадачивает. Практически для всех героев этих материалов война заканчивается одним и тем же: взрывом (выстрелом) – либо роковым, последним в жизни, либо ликующе-победным. Как будто не было ещё и третьего варианта – долгого мучительного госпиталя, ампутации и жизни потом совсем в другом измерении.

Их были миллионы – изувеченных, искромсанных войной. Кто-то из них жив и сегодня. Однако отчего-то судьбы этих несчастных остаются за скобками газетных материалов даже в нынешний юбилейный год. Неужели до сих пор в нас живо некогда внедрённое брезгливо-презрительное отношение к инвалидам – этим «некрасивым» людям?! Может быть, в журналистах жив ген неприятия этой «неудобной» темы?

В своём военном и послевоенном детстве я тесно общалась с перемолотыми беспощадной мясорубкой войны. Видела, что просто каждодневное существование требовало порою от них мужества не меньше, чем в бою. Видела, что нередко эти калеки поражали непорушенных окружающих своей несокрушимой жизнеспособностью, непостижимой силой духа и совсем неожиданным в их положении оптимизмом. Они не просто жили, но работали, воспитывали детей, умели радоваться.

– Вон уж по-онеслись твои скакунки в конюшни, – говорила поутру мама, раздёргивая оконные занавески. – Ишь как нажимают – и тебе рысью, и галопом, прям удержу нет. А конюх-то ихний посиживает себе, хоть бы хны!

При этих словах дядя Митя, обжигаясь, выплёскивал остатки чая из кружки в рот, срывался из-за стола и, роняя табуретку, выскакивал за дверь.

– Всё, завихрился, – вздыхала вслед ему мама, – теперь до ноченьки не угомонится. Ну и придумал же себе работёнку – чисто наказание!

«Работёнку» себе дядя Митя придумал сам – это точно. Выписавшись в сорок третьем из госпиталя с безнадёжно мёртвой правой рукой, собрал вокруг таких же искромсанных войной да и сколотил артель инвалидов. На него же взвалили сгрудившиеся калеки тяжкое председательское бремя.

Увечные, по большей части хромые и вовсе безногие, подпирающие себя всяк на свой манер костылями, как правило, самодельными, на всевозможных немыслимых протезах и даже просто на колёсиках – они, когда двигались по улице, являли зрелище впечатляющее. Каждый перемещает себя на собственный манер: подволакивая, переваливая, перекатывая.

Поутру спешат они на самую городскую окраину, в давно заброшенные длинные приземистые конюшни, где обосновалась их артель с завлекающе-обнадёживающим именем – «Возрождение».

Отнюдь не многообещающее это название заманивало сюда калек. Обкромсанные, они жались к себе подобным. Искорёженные, обглоданные войной, табунились, чтоб попытаться оставшиеся в наличии руки-ноги хоть в какое-то дело приспособить. Чтобы самостоятельно на пропитание себе зарабатывать. Да ещё чтобы миру всему, а главное – себе самому доказать, что и такой вот – усечённый, общипанный – он есть не огрызок, а какой-никакой человек.

Мало-помалу потянулись назад те, что добывали горькое своё пропитание в опрокинутые фронтовые фуражки по дальним поездам да чужим вокзалам. Возвращались и, обретая в артели кровавые мозоли, глядя на них, улыбались.

Я частенько бывала в артели. Когда из-за очередного аврала дядя Митя сутками не мог вырваться со своей «работёнки», носила ему скудные передачи от мамы, чтобы он там «навовсе с голодухи не окочурился». В дни дяди-Митиной болезни бесперечь бегала в артель с его записками и возвращалась оттуда с последними артельскими новостями. Если честно, я так и искала заделье, чтоб лишний раз сбегать в артель. А забежав по минутному делу, сразу повернуть назад не умела.

Как я понимаю теперь, меня влекли к себе эти особенные, во многом странные люди. Небрежно, наспех сработанные каким-то нерадивым мастером, кособоко выкроенные, собранные с пропуском очень нужных и важных деталей. Такие разные, они удивительным образом были схожи меж собой. А все вместе – разительно отличны от других людей – тех, кто там, за стенами конюшни. Отличны не только своим необычным видом, но чем-то ещё, гораздо более важным. Они были загадочны, притягательны и чуть страшили.

…В столярку хорошо входить с закрытыми глазами. Сразу густо опахнёт сырым бором. Не сразу осознаёшь, что это щедро дышат на тебя штабеля досок, вороха кудрявых стружек, горы аппетитных опилок.

Продукцию столярка выдаёт самую немудрящую – простую, обиходную, надобную. То, без чего людям в любые времена не обойтись. Даже в самые военные. Идут из столярки городу столы, табуретки да гробы.

Работают в столярке мужики дюжие, малопорушенные. Ну разве что одной ноги недочёт, не больше. Иначе тут нельзя: попробуй-ка потаскай, попили эти досочки, выгладь их как следует да срежь с них всю лишку, чтоб вещь-то какая-нибудь вышла. Покрутись-ка вокруг того же гроба, пока его сколотишь-то.

Самый дюжий у них – дядя Коля. Дядей его зовут потому, что по виду остальные ему – ребятки. Это надо же было таким громадиной уродиться! И силищей его наградил Бог несусветной. И руки-ноги у него все в наличии, целёхонек с фронта пришёл. А калека – больше их всех. Уходил на войну мужик мужиком, а вернулся – дитё неразумное. Говорят, будто собственный расстрел пережил дядя Коля, но Бог пулю отвёл. Да вот беда: тело-то дяди-Колино живо осталось, а вот разум у него – убитый. Три года, как он заново родился. Вот как раз на этот возраст и ум у него.

В столярке дядя Коля – за грузчика. Штабеля сырых досок играючи перетаскивает. Тут только следи: то ли да туда ли носит. И ещё – вовремя останови.

Пальцы у дяди Коли особенные – зрячие. Он ими видит любую вещь, замурованную в древесину. Сядет к куче обрубков и начнёт их по одному ощупывать-оглаживать. Отбрасывает, отшвыривает – всё не нравятся. И вдруг вроде такой же чурбачок обрадует его безмерно. К себе прижмёт, иногда и поцелует даже. Сразу хватает нож – и резать! Старается, торопится. Тут уж ни оттащить его, ни отвлечь ничем, пока не закончит. Глядь: сре’зал всё лишнее – и из полена неказистого выпростал то собаку, то птицу, то цветок. Да так у него выходит всё ловко, так натурально, что птицу хочется на волю выпустить, а цветок – понюхать.

На работу дядю Колю приводит его мать – робкая сухонькая старушка. Ни за что не верится, что могла она произвести на свет этакого громадину. Её он слушается беспрекословно и, кажется, любит. Но любовь эта – уже новая, из второй его жизни. Из первой же он не помнит ничего. Даже её – свою мать.

Изредка откуда-то приезжают поглядеть на дядю Колю его жена с дочкой. Они приходят в столярку, встают перед ним и ждут. Он смотрит на них с любопытством. Осторожно трогает яркие цветы на платке жены. Смеётся, глядя на пушистый красный бант в косичке дочери. Радуется привезённым гостинцам. Жена давно уж уехала с дочкой в другой город, к своим родителям. Но, кажется, крохотную надежду всё же таит: а может, врут врачи, а вдруг да всё-таки воскреснет убитый разум, пробудится смятая память. Да, видать, врачи всё же правы.

Свидания эти обычно добром не кончаются. Не сдюжив тягостной молчанки, в очередной раз не сумев смириться, жена вцепляется в дядю Колю и принимается его трясти:

– Николаша! Коленька! Да ты что – не узнаёшь?! Это же я – твоя Валя, Валюха. Ну давай вспомни, родной! Ва-лю-ша, Люшенька. Ну, ну!!! Да вот же, вот!

Она хватает его ручищу и кладёт себе на шею, на выпуклую, неровную, похожую на снежинку родинку.

– Да вот же она, вот! Самая твоя любимая…

Дядя Коля замирает, напрягается. Чуткие его пальцы, пробежав, как по клавишам, по плечу и затылку жены, о родинку спотыкаются. Будто обжёгшись, он отдёргивает их. Чуть повременив, опускает снова. Коснувшись родинки, они начинают вибрировать. Сначала редко, потом – всё чаще. Будто малая эта точечка – оголённый электрический провод. Лавина мощного тока хлещет оттуда, обжигая, сотрясая, корёжа. Дрожь – вначале мелконькая, будто понарошку – становится резче, учащается, перекидывается всё выше: на левую жилку у кадыка, на щёку, висок… В глазах дяди Коли откуда-то из самой глубины, пробив прочную корку постоянного бессмысленного ликования, вдруг всплёскивает тяжёлый сгусток боли. Боли не физической, животной – такая-то случается каждый день, когда палец молотком отшибёт или же на гвоздь напорется, – нет, совсем другой – потаённой, нутряной и почти осмысленной. Боль эта остриём своим вспарывает какую-то главную преграду, за которой и есть прежний, настоящий дядя Коля. Глаза его начинают полниться мыслью. Вот оно, вот! Сию секунду, сейчас он наконец-то вспомнит. Да, вот сейчас…

Но всякий раз что-то в организме дяди Коли не выдерживало накала. Перегорал какой-то предохранитель. И дядя Коля гас. Мгновенно отключившись, он всей своей громадой рушился наземь. Обычно его не успевали подхватить и он сильно зашибался.

– Валентина, Христом Богом тебя прошу: да не приезжай ты больше! – каждый раз тщетно заклинала дяди-Колина мать. – Не терзай ты ребёнка!

И было непонятно, кого она имела в виду: маленькую свою внучку, кулачком запирающую криком рвущийся наружу ужас, или же сына своего, громадину-младенца…

А хорошо тому живётся,

У кого одна нога:

И штанина не порвётся,

И не нужно сапога. Эхма!

Сапожный цех обычно встречал меня этой песней. Пел её Костя Тупиков. Пел весело, почти ликующе, щедро радуясь за одноногого счастливца. Я только не могла понять – за кого именно: в «сапожке» такие сидели сплошь. Сам же Костя был счастливчиком вдвойне: ему и вовсе что штанины, что сапоги – вообще без надобности.

Восседал Костя на оригинальном троне, специально изготовленном для него в столярке. Был трон нерушимой, очень тесной клеткой без крышки. Со всех сторон пленённый, высунувшись в это верхнее пространство, Костя орудовал там, в этой свободе, нехитрым сапожным инструментом, не боясь из своей клетки вывалиться. Впрочем, если бы такое даже ненароком и стряслось – не страшно: трон его – без ножек и сидит Костя, по сути, на полу.

«Мебель» у Кости слажена тоже под него: приземистый столик с ящичками для инструмента и гвоздей да сапожная лапа на укороченной ножке. Рядом припарковано Костино личное «авто» – надёжная толстая досо’чка на четырёх колёсиках. Костя – водитель со стажем и лихач отменный. Летает на своём драндулете по цеху почём зря – скоро, вёртко, ловко. Он и на работу самолично добирается. Для улицы у него только ещё дополнение – две палки-толкашки. Он острыми-то их концами о землю толк-толк – и покатил! А уж по снегу раскатывает на зимнем драндулете: вместо колёс – полозья от санок. Но это – только для улицы. А уж по цеху в любую пору – всё в том же своём «авто».

Костя очень самостоятельный, везде всё – только сам. Да так это ловко у него выходит, так запросто, будто ни сил, ни умения на то никакого не надобно. Вот он подкатил к своему трону. Неспешно рассупонился – порасстегнул все ремни, поразвязал верёвки, которыми приторочен к коляске. На мгновение замер, напружиниваясь. Откинул перекладину с одной стороны своей клетки. Цепко ухватился за две другие, подтянулся на них, как на турнике, примерился и – р-раз! – перебросил себя с коляски на трон. Поёрзал там, умащиваясь половчее. Закинул на место перекладину – запер себя в клетке. Отдышался малость, стряхнул пот, набежавший на брови, и застучал себе дробно молоточком. А вскоре уж и слышно:

А хорошо тому живётся,

У кого одна нога…

– Балабон! – оборачивается в сторону Кости дядя Ваня Кулик. – Только бы зубы скалить!

В тоне дяди Вани нет осуждения. Есть тщательно скрываемая зависть. Он тоже, как и Костя, укорочен войной почти вполовину. Сидит на таком же, как и тот, троне, заперт в такой же точно клетке. У обоих одинаковые «авто». Но у дяди Вани как-то всё иначе. Нет Костиной сноровки обходиться без ног. Нет кроткой, незлобивой покорности выпавшей судьбе. Нет этой всегдашней, такой удобной защитной усмешечки.

И ещё. Недавний деревенский житель, умевший усмирить самого норовистого коня, а на фронте водивший самоходку, дядя Ваня никак не может обуздать свою нынешнюю «конягу» о четырёх колёсиках. Уж такая-то она оказалась брыкастая! Так и норовит из-под седока выскользнуть. «Сбруя» у дяди Вани мудрёней и обширней Костиной. По цеху дядя Ваня едет неторопко, бдительно объезжая подальше даже и несерьёзную преграду. И приходит в панику, когда возникает на пути преграда живая, движущаяся. Дикая, плохо объезженная его драндулетина под ним разом шалеет и прёт опрометью прямо под ноги встречному. Так и норовит того свалить – и не всегда безуспешно.

Любовь СКОРИК, КЕМЕРОВО

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

«В двенадцать лет познал я путь солдата…»

Они сражались за Родину

«В двенадцать лет познал я путь солдата…»

ДЕТИ ВОЙНЫ

С   5 июля по 23 августа 1943 года проходило одно из самых ожесточённых сражений Великой Отечественной войны, вошедшее в историю как битва на Курской дуге. Самым юным его участником, пожалуй, был Леонид Трифонович Кузубов, ныне известный на Белгородчине поэт, а тогда просто Лёнька – сын полка.

Недавно вышедший сборник стихотворений Леонида Кузубова «Оберег» открывается стихотворением, в котором есть такие строки:

В двенадцать лет познал я

путь солдата.

В двенадцать лет была так смерть

близка!

Это не поэтическое преувеличение и ни в коем разе не домысел. На третий день войны Лёня сбежал из дома, из родного села Репное, что под Прохоровкой, на фронт. Прибился к одной из отступающих частей. Солдаты пожалели мальчишку, оставили у себя: не отправлять же его назад, на уже оккупированную к тому времени Белгородчину. Потом его зачислили в состав части как сына полка. А вскоре Лёньке и дело нашлось – ходил в тыл врага, одевшись как нищий-попрошайка, добывал ценные сведения. До конца войны прослужил в отдельном взводе разведки.

Путь юного солдата был нелёгким: отступление до Сталинграда, где он был первый раз ранен и обморозил ноги, победное возвращение в родные места, бои под Белгородом, здесь – второе ранение, потом – фронтовые пути-дороги по Белоруссии, Германии, штурм Берлина. На Рейхстаге пятнадцатилетний солдат начертал штыком «Лёнька Кузубов из Белгорода», о чём впоследствии написал так:

В Берлине, в мае сорок пятого,

Вдали от милой стороны,

В последний раз из автомата

Салютовал и я с солдатами

В час окончания войны.

Запал мне в сердце миг короткий.

Он для меня неповторим.

Бросали в небо мы пилотки,

Ура! – кричали во всю глотку.

И я был самым молодым.

После Победы Леонид Кузубов был демобилизован как старослужащий, хотя этому старослужащему шёл шестнадцатый год.

Наверняка кому-то рассказанное выше покажется неправдоподобным, но тому есть подтверждения: наш герой был награждён орденом Славы III степени и Отечественной войны I степени, многими медалями. Он – почётный гражданин города Калинковичи (Беларусь), неоднократно приглашался на встречи участников Сталинградской битвы и сынов полка. А накануне 65-летия Победы по телевидению прошёл сюжет о бывшем юном воине-белгородце.

Писательская судьба Леонида Трифоновича сложилась так. Его стихотворение впервые было напечатано в 1942 году в «Красноармейской газете», которая выходила в Сталинграде, а первый сборник «Капля росы» увидел свет в Белгороде в 1961 году. На сегодня он – автор более десятка книг поэзии и прозы (две из них вышли в Москве в «Воениздате»), лауреат литературного конкурса им. А. Фадеева, призёр международного конкурса «Год века». Стихи переводились на европейские языки, вошли в антологию мировой поэзии, изданную в Берлине на немецком языке, в которой есть такие имена, как Пабло Неруда, Назым Хикмет, Борис Пастернак, Евгений Евтушенко.

В прошлом году Леонид Трифонович отметил своё 80-летие, он остался единственным поэтом-фронтовиком в Белгородской писательской организации, но держится молодцом, по-солдатски. И вспоминая боевую юность, продолжает писать стихи:

Молодым я как будто и не был.

Снится молодость мне, словно небыль.

То горящие снятся мне танки,

То орудий гремят перебранки,

То по дальней дороге в огне

Снится мальчик веснушчатый мне.

Валерий ЧЕРКЕСОВ,  БЕЛГОРОД

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

От Москвы до Курляндии

Они сражались за Родину

От Москвы до Курляндии

КНИЖНЫЙ РЯД

А.И. Петренко. Прибалтийские дивизии Сталина. – М.: Вече, 2010. – 368 с.: ил. – (1418 дней Великой войны).

Это книга о войне. О войне, которая была. И о Победе, которая была – несмотря на все попытки исказить исторические факты и извратить смысл и дух дорогого для нас дня. О  противостоянии злу и попыткам лишить латышей, литовцев, эстонцев, русских, евреев, людей других национальностей, проживающих в прибалтийских странах, их истинной самобытности, или, как сейчас говорят, идентичности.

На страницах издания детально описываются формирование и боевой путь национальных подразделений, составивших костяк трёх прославленных соединений – 130-го стрелкового Латышского ордена Суворова корпуса, 8-го стрелкового Эстонского Таллинского корпуса и 16-й стрелковой Литовской Клайпедской Краснознамённой дивизии.

История 130-го Латышского стрелкового корпуса начинается 3 августа 1941 года с принятия решения о создании 201-й Латышской стрелковой дивизии. Дивизия стала первым во Второй мировой войне национальным воинским соединением в Красной Армии. Уже к началу осени численность её превысила десять тысяч человек, большая часть которых была добровольцами и выходцами из Латвии, ушедшими вместе с отступавшей Советской Армией. Различные источники называют разный национальный состав дивизии, но примерно наполовину она состояла из латышей, много было русских и евреев.Дивизия прошла с боями  от Москвы, Старой Руссы и Демянска до Курляндии.

Более 17 тысяч воинов латышских формирований были награждены боевыми орденами и медалями. Трое из них получили звание Героя Советского Союза. Активными участниками борьбы с силами фашизма на фронте и в тылу врага были около 125 тысяч латышей и граждан Латвийской ССР.

После окончания Великой Отечественной войны были подведены некоторые славные итоги боевой деятельности 16-й стрелковой Литовской Клайпедской Краснознамённой дивизии. С февраля 1943 года по 9 мая 1945 года 13 764 воина дивизии были награждены более чем 21 тысячей боевых орденов и медалей. Она получила четыре благодарности Верховного главнокомандующего, 12 воинов дивизии были удостоены звания Героя Советского Союза. Дивизия воевала в составе Брянского, Центрального, Калининского, Ленинградского, 1-го Прибалтийского фронтов.

За проявленные героизм и отвагу, стойкость и мужество, дисциплину, организованность и умелое выполнение заданий командования в боях с фашистскими захватчиками 8-му Эстонскому стрелковому корпусу пять раз объявлялась благодарность Верховного главнокомандующего: за образцовое выполнение заданий командования в боях за Новосокольники; Нарву; форсирование реки Эмайыги и прорыв сильно укреплённой обороны противника в районе Тарту; за освобождение Таллина; за освобождение островов Моонзундского архипелага.

Главный вывод книги: бойцы этих корпусов и  дивизий Красной Армии, участники партизанского сопротивления, выходцы из Прибалтики – герои. А не те, кого пытаются поднять на щит прибалтийские националисты (за время войны были сформированы 41 латвийский, 26 эстонских и 23 литовских полицейских батальона, воевавших, на стороне Третьего рейха).

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Люди легенд

Они сражались за Родину

Люди легенд

КНИЖНЫЙ РЯД

Партизанская война на Украине. Дневники командиров партизанских отрядов и соединений. 1941–1944 / Колл. составителей: О.В. Бажан, С.И. Власенко, А.В. Кентий, Л.В. Легасова, В.С. Лозицкий. – М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2010. – 670 с. – (На линии фронта. Правда о войне).

Вотличие от других республик Советского Союза на Украине условия для организации партизанского движения в 1941–1942 гг. были серьёзно осложнены рядом обстоятельств. В Западном регионе республики подавляющей поддержкой населения, главным образом украинского, пользовалась Организация украинских националистов (ОУН). В других областях в сознании были ещё живы воспоминания о последствиях коллективизации и страшного голода 1932–1933 гг., политических репрессиях 1937– 1938 гг. При этом антисоветские настроения в это время подпитывались информацией о неудачах Красной Армии и успехах германского вермахта. В силу указанных причин практически ничего не удалось сделать для организации партизанского движения в Западной и Правобережной Украине.  Более успешно велась работа по закладке партизанских баз и формированию отрядов в Черниговской, Сумской, Харьковской областях и в Донбассе.

Боевая и разведывательная деятельность партизан Украины в 1941– 1944 гг. достаточно широко и всесторонне отображена в фондах Центрального государственного архива общественных объединений Украины (ЦГАОО Украины). Здесь присутствуют наряду с другими документами дневники и личные записи активных участников партизанского движения (С.А. Ковпака, С.В. Руднева, М.И. Наумова, Н.Н. Попудренко, М.И. Шукаева, Г.В. Балицкого и других).

Каждый из указанных авторов дневников – колоритная и неординарная личность, попавшая в партизанское движение разными путями и в разное время, и их записи различны по времени составления, способу и форме воспроизводства текста. Так, дневник С.В. Руднева, включающий собственноручные записи карандашом в школьной тетради с 7 мая по 25 июля 1943 года, предположительно является частью более обширных текстов, пропавших в ходе карпатского рейда. Записи Г.В.Балицкого сохранились в виде машинописной копии, составленной в послевоенное время ( середина 1950-гг.), видимо, по рабочим записям военного периода.

Композиционно целостным  выглядит дневник Н.Н. Попудренко, который вёлся непосредственно им с 23 августа 1941 года по 19 января 1943 года. Это объёмная тетрадь, заполненная карандашными записями.

«Четыре месяца войны. Бои идут на подступах к Москве... Я допускаю мысль (хотя и борюсь с этой мыслью), что Москва будет оставлена, но победа останется за нами... За нами правда, за нами народ…» (22 октября 1941 г.)

«Вечером смотрел кинокартину «Разгром немцев под Москвой». Это впервые за время войны смотрел кино». (7 января 1943 г.)

Задача составителей сборника дневников – дать дополнительный материал читателю для объективного осмысления вооружённой борьбы в тылу нацистских оккупантов в годы Великой Отечественной войны, её сильных и слабых сторон.

Софья АНДРЕЕВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Бить по своим

ТелевЕдение

Бить по своим

ТЕЛЕДИСКУССИЯ

В постановке главного вопроса дискуссии: нужна ли нашему ТВ идеология, изначально заложен ответ: она-то нужна, но быть не может в том понимании, которое в него вкладывают инициаторы дискуссии. Вернее она есть, но не та, которую хотелось бы видеть всем, кто серьёзно обеспокоен будущим России.

Практической идеологией современного отечественного ТВ является бизнес, и не просто получение денег на самосодержание, как любят, прибедняясь, поплакать в жилетку телемагнаты, а сверхприбыли. Всё на ТВ подчинено только одной задаче – завоевание как можно большей аудитории (то бишь пресловутого рейтинга), в итоге – получению рекламных денег. И разнообразие основных типов программ: новостных, развлекательных, сериальной продукции – по-своему трансформирует это назначение ТВ.

Новости должны быть максимально сдобрены катастрофами, криминальными сводками, негативными происшествиями, сообщениями из горячих точек… Для примера: анонс программ новостей 5-го канала – «Оперативно. Точно. Достоверно». А можно узнать, где же «Актуальность, социальная значимость»? Ведь оперативно, точно, достоверно можно рассказать о чём угодно… Развлекательные шоу, «уморины» наполнены обсуждениями глянцевой жизни с участием звёзд поп-эстрады, дешёвым балагурством, обязательно с элементами эротики! Если о сериалах, то как же в них обойтись опять-таки без неизбывного криминала, чернухи, сцен жестокости, насилия. Настоящая фабрика социальных «гроз», накаляющих атмосферу просмотра. В общем… «канализация» всей страны.

Нет, я вовсе не считаю, что только «позитивная картинка» исправит нравы общества, воспитает «нового человека». И, возможно, доминировать она (тем более в примитивном виде), конечно же, не должна. Но то, что зрителя надо поднимать, а не опускать, – очевидно. Вот только денег на этом больших не заработаешь. А то, что «негативная картинка» опускает зрителя, – тоже очевидно.

Развлечения как форма поведения буквально навязывается нашему обществу. Население развитых стран в основном живёт благополучно. Но мы должны понимать разницу между «классическими» странами либерализма и Россией. Наша страна в своём развитии проходит сложный этап. Отечественная экономика, ориентированная на сбыт сырья, во многом разрушена. Обществу нужно единство для решения насущных задач. До развлечений ли нам? Тем более таких?

О роли рекламы «ЛГ» не раз писала. Она не только деформирует принципы программирования, но и активно воздействует на информационно-публицистические тексты. Но что это за реклама? Ведь, по сути, она «извращена», как и всё наше ТВ. Это не поддержка отечественных товаров, которые действительно нужны развитию производства. Не умолкая, назойливо, порой агрессивно рекламируются товары, которые в своей стоимости содержат большой запас финансовой прочности. Не будем забывать также, что цена за рекламу товаров, услуг входит в стоимость этих товаров. Мы платим дважды: когда покупаем товар и когда тратим своё время на смотрение рекламных блоков.

В контексте идеологических воззрений очень важна роль ведущих на телевизионном экране. Их поведение в развлекательных программах, в псевдосоциальных, развлекательных ток-шоу тоже обсуждалось в «ЛГ». Мне бы хотелось обратить внимание на поведение тех ведущих, которые работают в ареале «идеологических» передач.

Телеведущий – посредник между теми, кто принимает участие в передаче, и зрителями. В нашем же ТВ ведущий – полный и, надо добавить, безответственный хозяин эфира. Особенно это заметно в авторских программах, вплоть до того, что передача не выходит в эфир, если её «хозяин», скажем, ушёл в отпуск. Хозяин – барин. Она даже не заменяется аналогичной передачей. Эфир – не просто «деревенская лавочка» (М. Маклюен писал, что ТВ – большая деревня), а «лавочка» частная, отсюда и ролевое поведение ведущего. Его точка зрения доминирует, он может «заткнуть рот» выступающему, если тот убедительно говорит что-то для ведущего нежелательное. Журналист может переакцентировать смысл высказывания, настоять на своём, навязывать зрителям свою точку зрения, подводить итоги дискуссии, обсуждения, в которых звучит не резюме сказанного, а его собственные выводы.

Некоторые ведущие присвоили сами себе статус «политических обозревателей», становятся специалистами по текущей политике, безапелляционно навязывая свою точку зрения собеседнику. С крупными учёными, политологами, экспертами они ведут себя так, что ощущается их формальное превосходство. Уровни такого идеологического, политического вмешательства в обсуждения, идущие в студии, могут быть разными. Они зависят от культуры, профессионального и житейского опыта, темперамента ведущего, от понимания им этических норм элементарного поведения.

Владимир Познер, «небожитель», «барин эфира», ведёт своё либеральное дело тонко, провоцирует умело, раздвигая вектор «объективности», редко переходя границы провокации. Один из примеров – беседа с Г. Хазановым, в которой ведущий никак не мог «понять»: как это можно быть интеллигентом и не находиться в оппозиции к власти. Ну просто святая простота!

Степень нахмуренности лба Николая Сванидзе, озабоченного «проникновением в истину», то бишь вытаптыванием сталинизма, равна энергии подавления своего собеседника. Достаточно вспомнить одну из бесед цикла встреч с А. Ципко. Беседа как жанр подразумевает обмен мнениями, но не доминанту журналиста, даже такого, который мнит себя знатоком истории. Ведущий «забивает» своего оппонента, иной раз не даёт ему и слова сказать. Приведём один пример. Ципко начинает разговор с того, что в США, кому это положено, уже начали готовиться к выборам президента в России, усиливаются группы влияния, идёт поддержка раскачивания обстановки в столице (с помощью либерально-протестно-оппозиционных митингов). Сванидзе ёрничает: как? Почему об этом не знает руководство страны? Надо идти сейчас же к президенту и сказать ему об этом! Ципко: все кому положено – дипломаты, спецслужбы – об этом знают. Об этом уже и радиостанция «Свобода» сообщила, которая ведёт передачи и с территории России. И добавляет: где, в каком государстве может быть такое, что с её собственной территории вещает радиостанция, работающая против этой страны? Сванидзе чуть не подпрыгнул от радости: так вы предлагаете ввести цензуру? (нередко в этот ряд сразу ставятся слова: репрессии, 37-й год!). Его энергия, напор подавляют собеседника, который не ожидал такой примитивной логики и ошеломляющего наскока…

И, наконец, третий пример: позиция К. Собчак в программе «Свобода слова» (опять – «свобода», нам без неё как без воды…). Собчак, не владея достаточным, а точнее сказать, минимальным объёмом исторической информации о жизни в СССР, ведёт обсуждение проблем Отечественной войны; когда после просмотра документального сюжета, в котором говорится, что наши дети в школе почти ничего не знают о войне, она резюмирует: вот видите, ничего не знают, так, может быть, лучше им и не надо знать правды о войне (то есть о нашей Победе)…

Разве это незамысловато-грубое невежество не есть часть идеологии либерализма, который использует любую возможность, чтобы оплевать Россию, унизить её. А ведь самая эффективная идеология – та, о которой не кричат с транспарантов и плакатов, а которая органично пропитывает содержимое передач. Разве от того, что К. Собчак не ведает, что творит (или ведает?), слабее становится «вытаптывание» прошлого России? Нет, оно результативно, потому что отвечает, а вернее, использует на полную пропагандистскую катушку суть телевидения – его потенциал эмоционального воздействия на зрителей.

Здесь – намёк, подтекст, лёгкое смещение оценок, в другом случае – эмоциональное, одностороннее истолкование сложных неоднозначных проблем истории… В третьем – фальсификация аргументов, передёргивание фактов, прямая ложь… В целом же – мозаичная, «плавающая» идеология. А вы говорите: нужна ли идеология нашему ТВ. Она давно уже на экране.

Кто-то из наших крупных учёных сказал: «Телевидение пострашнее атомной бомбы, к тому же бьёт по своей территории». От «облучения» ТВ пока не придумано лекарств.

Владислав СМИРНОВ, доктор филологических наук, РОСТОВ-НА-ДОНУ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 12 чел. 12345

Комментарии: 27.07.2010 18:19:05 - Александр Иванович Чехонин пишет:

наше тв

Давно пора понять: электронные СМИ-такая сила, которая способна реально влиять на политические процессы в стране. А уж на мораль и т. д.-очевидно!Так как же можно отдавать эту силу кучке бизнесменов?! Это как отдать обслуживание АЭС неизвестной артели челноков!Пусть будут всякие СМИ, но должны быть реально ГОСУДАРСТВЕННЫЕ каналы.Но для этого нужен совсем другой бюджет.А у нас весь "бюджет"-в особняках и за границей.Да и власть-то у нас-"ихняя", так что поздно пить боржоми.

24.07.2010 16:19:45 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Идеология всегда была, есть и будет.

Автор во многом абсолютно прав, говоря о насыщенности нашего телевидения определенной идеологией, ничего общего с народным интересом не имеющего. Это скорее интерес всего того низкого и аморального, которым пропитана наша верхняя структура власти, сросшееся с носителями капитала, которых она вскормила и взлелеяла. Отсюда идет все подлое и противное христинским ценностям и народным устремлениям к добру и справедливости. Да, нужно сказать твердо: наша сегодняшняя идеология, это идеология подонков. Доказательство этому состоит в том, что в настоящее время подонки в стране растут, как грибы после дождя. Особенно это заметно из поведения героев в телепередаче "Пусть говорят". Просто диву даешься, как может такое быть в нашем обществе. Будут ли на этом фронте перемены, сказать затруднительно. Очень уж неоднозначно наше сегодняшнее общество во главе с неоднозначным правым Президентом говорильни, а не дела. Вообще, судя по реакции жителей моей родной деревни, болтовня никогда не была в чести среди человека-труженника. Их обычно презрительно называли краснобаями и пустобрехами. Автору я бы только впредь посоветовал не придавать большое значения фигурам типа Ксении Собчак. Не надо ее демонизировать. Да, она в меру цинична, в меру раскрепощена, но и только. Ничего в ней из ряда выходящего нет, и говорить о ней, что она имеет какое-то влияние на идеологию нашего телевиденья, было бы странно. Не она заказывает музыку. Она только танцует так, как ей велят, и как от нее ждут. И только.

Неспокойны мы за малышей

ТелевЕдение

Неспокойны мы за малышей

ТЕЛЕДЕТСТВО

Детские телепередачи предназначены для того, чтобы сеять разумное, доброе, вечное… Вряд ли кто-нибудь станет спорить с этим, но добавим одно-единственное слово «современные» – и всё уже не так очевидно.

В прошлом году главная детская телепрограмма страны «Спокойной ночи, малыши!» отметила 45-летие. С ней выросло несколько поколений детей, и я в том числе. Программа пережила смену вождей, эпох, идеологий. Альтернатива ей, несмотря на предпринимавшиеся попытки, так и не возникла. Ни омерзительные Хрюн со Степаном, ни абстрактные Телепузики, как их ни навязывали, российским детям по душе не пришлись.

Секрет долгожительства программы прост – искренность, отсутствие фальши. В детстве впечатления сливаются в единое целое, оставляя одно, наиболее яркое. Для меня таким впечатлением стали лица ведущих – тёти Вали (Валентины Леонтьевой), тёти Тани (Татьяны Судец), дяди Володи (Владимира Ухина), их улыбки, искренняя, ненаигранная манера обращаться к детям с экрана телевизора как к родным. От них исходила теплота.

Относительно героев передачи я смутно догадывалась, что они существуют не сами по себе. Помню, как мы с подругой беззлобно подсмеивались над то и дело мелькающими верёвочками и несовпадениями в артикуляции кукол и голосов, их озвучивающих. И несмотря на всё это, каждая передача смотрелась «от» и «до». Незаметно усваивались простые и очень важные для каждого ребёнка правила «что такое хорошо» и «что такое плохо».

Персонажи тогда не имели ярко выраженной принадлежности к мальчикам или девочкам, как это произошло теперь. Хрюша был просто Хрюшей – милым шалунишкой, Каркуша – немного капризной, но доброй птичкой, Степашка напоминал Зайца из «Ну, погоди!», Филя мило гавкал и производил впечатление надёжного друга, а эпизодически появлявшийся Цап-Царапыч был похож на Кота Леопольда.

И куклы, и ведущие не играли – они жили на экране, вызывая сочувствие, сопереживание, создавая прекрасное настроение перед тем, как лечь спать. Что может быть лучше для ребёнка? Но времена меняются, и в «Спокойной ночи» менялись заставка, колыбельная песня… В конце 80-х появление некоей дамы в большой шляпе с широкими полями и романтичная песня «Спи, моя радость, усни» вызвали во мне смятение и беспокойство – куда исчезли «Усталые игрушки» – символ чего-то надёжного и нерушимого?

Передача пережила новое рождение в 2000-е. Нынешние «Малыши» соответствуют новым критериям детской телепередачи. Просторная студия в отличие от прежней, скромной и маленькой, оснащена разнообразной мебелью и декорациями. Ярче стали костюмы кукол-персонажей, модернизировались и они сами. Хрюша превратился в нагловато-грубоватого мальчишку, Каркуша – в кокетливую и обидчивую девочку, Степашка, сохранив черты послушного мальчика-зайчика, приобрёл что-то от «ботаника». Канул в Лету милый Цап-Царапыч, зато появились малахольный Мишутка и Бибигон – виртуальный мальчик-волшебник, меняющийся, подобно хамелеону.

В программу пришла красивая, ежедневно меняющая наряды, причёску и макияж Оксана Фёдорова – с современными детьми «Спокойной ночи, малыши!» смотрят по вечерам не только мамы, но и папы – видимо, рейтинг детской передачи, которую ведёт победительница конкурса красоты, намного выше. Чтобы прекрасное сочеталось с добрым и полезным, в программу пригласили Анну Михалкову, обладающую природным талантом воспитателя. Если Оксана Фёдорова разговаривает с Хрюшей, Филей и другими как с игрушечными персонажами, то у Анны Михалковой получается то, ради чего передача была создана, – непринуждённое, душевное общение с детьми.

Уместно и появление третьего ведущего – актёра Виктора Бычкова (незабвенного Кузьмича из «Особенностей национальной охоты»). Пусть в нём нет той теплоты и искренности, что была у дяди Володи, зато есть обаяние и чувство юмора, что детям тоже важно.

Продолжительность передачи сократилась с пятнадцати минут до десяти. Бывали и более короткие, восьмиминутные выпуски. По-видимому, телевизионное начальство полагает, что малыши способны усвоить разумное, доброе, вечное и за такой короткий промежуток времени. Изменилась и манера общения между персонажами и ведущими. Если раньше в передаче участвовали тётя Валя, тётя Лина, дядя Володя, то теперь – Аня, Витя, Оксана. Таким образом детей с самых ранних лет приучают к размыванию границ в общении между собой и взрослыми. Хорошо ли это? На Западе считается, что да: ведь обращение по именам пошло именно оттуда, но в России уважение к старшим – до сих пор одна из основ в воспитании детей, а уважать и при этом обращаться к старшему по имени, как к другу или подруге, вряд ли возможно.

Ещё вопрос: кто и по какому принципу решает, какие мультфильмы смотреть нашим детям каждый вечер? За последние полгода мне довелось трижды смотреть один и тот же мультик и три раза задаваться одним и тем же вопросом: зачем это показывают детям, и притом несколько раз? Речь идёт о мультфильме «Весна» из цикла «Маша и медведь».

Вроде бы всё ничего: Маша – крошечная девочка, размером с ладонь, медведь – большой, сильный и добрый. Они дружат. С приходом весны медведь просыпается, выходит во двор, делает зарядку. Как бы между прочим детям показывают влюблённые пары повсюду: птиц, зайцев и прочую живность. Дальше – больше: на реке купается медведица с ярко выраженными округлостями. Наш медведь, увидев её, бежит в свой домик и наводит красоту: умывается, душится одеколоном, причёсывается, затем берёт коробку конфет, цветы и идёт на свидание.

Подкараулив влюблённого мишку, Маша вытягивает из него все предназначенные медведице конфеты, потом, обнаружив, что друг всё-таки ушёл, находит его с медведицей, вмешивается в их разговор, вызывает раздражение и ревность медведицы, а потом… радуется, что медведица обратила внимание на другого медведя. «Нам такая не нужна», – изрекает Маша. Оптимистическая песня в завершение мультфильма о крепкой дружбе и друзьях предполагает, что всё вышеописанное – о дружбе между Машей и медведем. Эротический подтекст нам только померещился.

Сюжет другого мультика: Маша не даёт бедному мишке лечь спать на зиму. Чего только она не делает – даже пчёл из ульев выманивает, и они кусают ни в чём не повинного медведя. Спать в итоге ложится Маша, а мишке остаётся сидеть на горе и выть на луну. Ещё в одном мультике Маша не даёт мишке смотреть его любимый футбол, названивая ему с мобильного телефона на домашний.

Вывод: современным детям в качестве образца для подражания нужна эгоистичная, настырная девочка, достигающая своих целей любыми средствами. Не зря же в любом книжном магазине вы найдёте кучу книг о том, как научиться быть стервой и какие это успешные женщины. Американский «Лунтик» по сравнению с Машей – просто ангел. Поскольку несовременные советские мультфильмы показывают очень выборочно и редко, я двумя руками за современного Лунтика. У него, конечно, всё проще и воспитательная ценность каждой серии классом ниже, чем у наших старых мультфильмов, но лучше хоть какая-нибудь мораль, чем её отсутствие или вовсе подмена.

Выбор, впрочем, всегда есть: родители могут включать ребёнку «Спокойной ночи», а могут и не включать. Но тогда единственной альтернативой «Малышам» станут зарубежные мультфильмы, которые в большом количестве показывает появившийся три года назад первый государственный детский ТВ-канал «Бибигон». И «Спокойной ночи» он тоже транслирует, показывая два выпуска за вечер – предыдущий и новый.

Государство нельзя упрекнуть в полном безразличии к детскому телевидению – оно всё-таки существует. Формально. Не важно, что любое событие государственного масштаба, такое как выступление президента в Федеральном Собрании, расследование причин катастрофы самолёта польского президента под Смоленском и т.п., способно вытеснить единственную детскую программу из сетки вещания. А в выходные малышам «Спокойной ночи» и вовсе не положены.

Можно взглянуть по-другому: у детей есть хотя бы одна телевизионная передача. С детским кино дела обстоят куда более плачевно. Ситуация вряд ли изменится, пока не найдутся желающие её изменить – люди, обладающие средствами и влиянием в сфере кино и телевидения, а также поддержкой государства. А пока будем продолжать смотреть «Малышей», восполняя пробелы собственными средствами: старыми мультиками на дисках, книгами и…Интернетом.

Светлана РОГОЦКАЯ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 22.07.2010 21:01:17 - Илья Геннадьевич раков пишет:

Спокойной ночи малыши?

Вроде все абсолютно правильно. Но! Виктора Бычкова герои все таки называют ДЯДЯ ВИТЯ!!! И потом, когда это "Лунтик" стал американским? По моему все это говорит о том что автор недостаточно хорошо изучил суть предмета о котором пишет.

Гримасы прямого эфира

ТелевЕдение

Гримасы прямого эфира

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Очень люблю Нику Стрижак и её «Открытую студию» на 5 канале. Всегда остра, актуальна, элегантна, да ещё в прямом эфире (большая редкость по нашим временам), она ведёт разговор о наших насущных делах. В пятничном выпуске, посвящённом закрытию очередного сезона в Думе, в питерской студии Ника принимала Михаила Веллера, в московской же студии расположился Владимир Жириновский. Ничто не предвещало никакого конфликта, так как все были настроены на критику Думы – защитники не пришли. Поначалу критиковали несколько лениво и заученно, распалялись медленнее обычного… Но вдруг в московской студии раздались крики – к Жириновскому присоединился молодой депутат Антон Беляков из «Справедливой России», чего лидер ЛДПР перенести не смог, так как ему не по рангу участвовать в дискуссии с «рядовым депутатом» (с руководителем фракции, лидером партии – он готов, с обыкновенным депутатом – нет, невместно), и, крича и скандаля, он покинул московскую студию. В дальнейшем ожидалось пресное доругивание Думы осиротевшими Веллером и Беляковым, но последний имел неосторожность хотя и с уважением, во всём почтительно соглашаясь с писателем, но назвать его просто Михаилом, без отчества – как это теперь часто бывает на ТВ и радио. И невольное панибратство взорвало Михаила Иосифовича. Оставшись без отчества, он, посылая уничтожающие взгляды из Питера в московскую студию, с гневом обрушился на молодого депутата, не имеющего представления об уважительном отношении к старшим, и остро припечатал потерявшего дар речи депутата одним хлёстким словом: «Лысый!» Депутат, практически потеряв сознание, пролепетал: «Как вы меня разочаровали, как разочаровали, Михаил Иосифович!» Ведущая Ника Стрижак предпринимала всевозможные усилия, чтобы вернуть дискуссию в парламентские выражения и темы. Но тут неожиданно третью сольную партию исполнил действительно некучерявый депутат. Говоря одновременно с писателем, он встал в ряд тех немногих, кому удалось переговорить Михаила Иосифовича. Он обличал писателей, которые его разочаровали, уличал их в хамстве и не дал коллеге шанса что-то внятно донести – в одновременном говорении уже ничего понять было нельзя…

Больно было смотреть на ведущую, которой не удалось остановить слетевших с нравственных колков полемистов… «Других у нас для неё нет». Или есть, но их не показывают?.. Вот так жарко, театрально и бессмысленно завершился соответствующий думский сезон.

Жанна ОНОПРИЕНКО

televed@mail.ru [20]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,8 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 24.07.2010 16:52:34 - Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:

хочу ещё добавить насчет обгона танковой колонны танки не едут сами по шоссе их везут на специльных прицепах. а они танки грузились на эти приципы на ходынке и перевозились из москвы на свою базу ночью после часа нои до 4 утра т.к. если вести их днем то движение из москвы будет просто парализовано как по минскому шоссе так и киевскомй.

24.07.2010 16:46:27 - Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:

гримасы эфира

А мне очень понравилась эта передача, наконецто благодаря Ники Стрижак - хотела она этого или это случилось случайно - скинуты маски как с партий ЛДПР и СР так и с представителя нашей культурной интеллигенции, которая имеет наглость считать, что они представляют русский народ, эта передача показала, что кремлёвские проекты не имеют ничего общево с народными чаяниями и наставлениями. это доказывает, что наша власть и народ живет своей совершенно разной жизнью. впрочем всё телевидение доказывает это например программа суд истории, а ранее программа к барьеру и многие другие

22.07.2010 17:54:55 - Вадим Уранов пишет:

Веллер расстроил

а меня расстроил Михаил Веллер. Устроил какие то простите, бабские разборки, с Беляковым. Было неприятно смотреть, не ожидал...даже не понял, из за чего он устроил в конце передачи такое шоу. Насчет Белякова и колонны.... уж не знаю, что там было на самом деле, но уважаемые дамы, поверьте мне....вклиниться к плотно идущую колонну танков - невозможно. Это просто нереально чисто с технической почки зрения. Спросите у Ваших вторых половинок)

21.07.2010 23:06:00 - Василиса ) пишет:

согласна с Маргаритой

Ольга Селинова не защищайте недостойного человека. Может стакан с водой стоит поберечь,но поставить на место наглого человека надо.В этом я согласна и с Жириновским и с Веллером. Вы упрекаете Маргариту,считая видимо,что Беляков прав,когда вклинивался в колонну и т.д. А думать своей головой вам тоже чень необходимо,не надо поучать и считать себя умнее других.

21.07.2010 20:38:35 - Ольга Селинова пишет:

Я смотрела программу открытая студия и просто пришла в шок от поведения жириновского. Конечно у него своеобразный имидж - но это необоснованное хамство - унижать другого депутата. Кто сказал что жириновский больше депутат, чем Беляков?! Унижать другого депутата впрямом эфире - фи какая мерзость. А Маргарите хотелось бы сказать, что Вы прямо цитатами из интернета говорите про обгон колонны. А Вы там были? свечку держали? может на дачу к нему ездили и знаете, что она именно там находится и он именно на нее ехал. Я это все к тому, что надо думать всегда своей головой, сопоставлять разные мнения , а не кидаться на кричащие заголовки в интернете.

21.07.2010 20:29:28 - Ольга Селинова пишет:

Жириновский повел себя по-хамски

21.07.2010 15:23:17 - Маргарита Стрелецкая пишет:

Я бы тоже ушла

Я очень понимаю Жириновского. Антон Беляков-это тот наглый депутат Думы(о его поведении писали многие газеты в мае),который пытался, нарушая все правила движения,обогнать колонну военной техники, которая возвращалась в свою часть после парада на Красной площади. Депутат спешил поскорее на дачу,а колонна шла медленно и ему мешала. Это недостойное поведение Белякова бурно обсуждалось в интернете и все были уверены,что он понесет наказание. Но оказалось наоборот,во фракции "Справедливая Россия " не нашлось никого более достойного,чтобы послать на телевидение обсудить итоги работы Думы. Извините,но я очень жалею,что Жириновский как когда-то ,не запустил стаканом с водой в этого наглеца.

Стриптиз по-домашнему

ТелевЕдение

Стриптиз по-домашнему

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

В 15.00 на телеканале «Домашний» без объявления войны до нижнего белья разделась женщина немодельной внешности. Стеснялась ужасно, переминалась, не знала, куда себя деть, зритель краснел вместе с нею. Программа «Женская форма» устроена так, что героиню обязательно разденут. Неуклюжая, с плохой фигурой (в этом концепция передачи), она должна предстать перед камерой полуголой, чтобы потом, в финале, получить «в подарок» комплект корректирующего белья и немного шмоток.

У программы имеется миссия – помочь даме решить проблему с самооценкой, подсказать, при помощи каких уловок скрываются недостатки и подчёркиваются достоинства. Консультирует героинь манерный стилист с надломленным голосом, равнодушный к женской плоти. Строит из себя авторитетного доктора, хотя по трудовой книжке, вполне возможно, обыкновенный маляр. Ну ладно, может, и не маляр, а действительно «стилист», в конце концов одевается он с претензией, а причёска прямо указывает – у мужчины бездна вкуса.

Согласимся, многие дамы одеваются странно, не учитывают в выборе одежды особенности собственной конституции, сочетают клетку с полоской, как будто нарочно укорачивают себе ноги, утолщают талию… Но зачем их за это публично унижать? Почему переодевание нельзя провести за ширмой, шторкой, матовым стеклом – за кадром, наконец?

А потому, что именно это публичное унижение является изюминкой программы, её кульминацией, потому что именно эта неловкость собирает рейтинг. Не добрый совет «профессионала», не «утилитарное значение» передачи, а дурацкий стриптиз. Но самый главный вопрос: как удаётся уговорить несчастных? Гипноз, шантаж, психотропные препараты?

Вадим ПОПОВ

televed@mail.ru [20]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии:

Фарс

ТелевЕдение

Фарс

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Это первое слово, что приходит на ум после просмотра на Первом канале фильма «Концерт» (режиссёр Раду Михайлеану, производство: Италия–Франция–Бельгия–Румыния, в главных ролях – известные российские актёры Дмитрий Назаров, Алексей Гуськов, Валерий Баринов). Второе слово… Помнится, с 50-х годов прошлого века для кинолент индийского кино существовало народное определение, наиболее полно их характеризующее, – «слёзы и сопли». В этом в высшей степени необыкновенном «Концерте» сопли и слёзы смешаны с воплями о «бедственном» положении нацменьшинств в СССР при Брежневе. Фильм соткан из лжи и стёба. Вот лишь несколько примеров. Знаменитый дирижёр Большого театра уволен за слово, сказанное в защиту скрипачки-еврейки, и следующие 30 лет он работает уборщиком (!) в том же театре. То есть за все годы после перестройки этот заслуженный правозащитник «подняться» так и не смог? Исполнение концерта Чайковского прервано лично генсеком Брежневым. Новорождённая девочка в 1981 году перевезена из СССР во Францию в футляре контрабаса через три границы! Не игравшие вместе 30 лет (!) музыканты думают в первую очередь о том, как сбыть в Париже чемодан чёрной икры, потом без единой репетиции играют так чисто и вдохновенно, что заставляют искушённую французскую публику плакать. Можно как-то понять появление в годы холодной войны антисоветской агитки «Москва на Гудзоне», но когда подобное снимается в ХХI веке?! Музыканты «Концерта» ведут себя в Париже более дико, чем циркачи в Нью-Йорке 30 лет назад. И показывается этот бред на российском ТВ, да ещё в рамках недели Франции в России?! Особенно смешно и противно смотреть это тем, кто помнит так называемый застой, который, как это ни горько для нынешних теленачальников, был эпохой наивысшего взлёта отечественной науки и культуры.

Михаил ВОЖИЧ

televed@mail.ru [20]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 22.07.2010 19:44:31 - Ольга Быкова пишет:

Фантасмагория воинствующего маразма

Да, это было впечатляющее зрелище! Смотришь и чувствуешь, как глаза у тебя постепенно становятся больше и больше и выскакивают уже из орбит. Надо же было с таким серьёзным-пресерьёзным видом гнать на экране такую полнейшую чушь. А ведь иностранцы верят, что так оно всё и было. Потому что другого практически не видят. Интересно, а Гуськов понимает, что он делает? Это сознательное лицемерие или искренняя вера в то, что несёт людям своим искусством свет правды и добра? Видно, что артист в восторге от того, какая у него выигрышная с точки зрения возможности продемонстрировать себя в разных ситуациях, роль. Как старательно играет все штампы. И как вообще такое могло возникнуть? Ведь это же, по идее, люди образованные. Какие-то вузы творческие, должно быть, заканчивали. Они должны уметь читать! думать! Они же должны хоть что-то знать о стране, где родились и которую представляют? Что, они тоже иностранцы???? За Гуськова страшно. И за себя. Ведь случись нежданная встреча со знаменитостью, по всем законам бытия чувствуешь себя обязанной подойти поближе и вернуть пощёчину. По всем законам элементарных норм поведения такие пощёчины необходимо возвращать.

22.07.2010 19:32:49 - Ольга Быкова пишет:

Фантасмагория воинствующего маразма

Да, это было впечатляющее зрелище! Смотришь и чувствуешь, как глаза у тебя постепенно становятся больше и больше и выскакивают уже из орбит. Надо же было с таким серьёзным-пресерьёзным видом гнать на экране такую полнейшую чушь. А ведь иностранцы верят, что так оно всё и было. Потому что другого практически не видят. Интересно, а Гуськов понимает, что он делает? Это сознательное лицемерие или искренняя вера в то, что несёт людям своим искусством свет правды и добра? Видно, что артист в восторге от того, какая у него выигрышная с точки зрения возможности продемонстрировать себя в разных ситуациях, роль. Как старательно играет все штампы. И как вообще такое могло возникнуть? Ведь это же, по идее, люди образованные. Какие-то вузы творческие, должно быть, заканчивали. Они должны уметь читать! думать! Они же должны хоть что-то знать о стране, где родились и которую представляют? Что, они тоже иностранцы???? За Гуськова страшно. И за себя. Ведь случись нежданная встреча со знаменитостью, по всем законам бытия чувствуешь себя обязанной подойти поближе и вернуть пощёчину. По всем законам элементарных норм поведения такие пощёчины необходимо возвращать.

21.07.2010 21:21:13 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

А мы упрекали Голливуд...

Поражает то убожество, которое породил "Творческий симбиоз" русского и французкого кино. Непонятно - на кого расчитан подобный низкопробный кинопродукт. Среди русских таких идиотов уже нет, французы тоже думаю смотреть подобную белиберду вряд ли будут, и даже не потому, что там сплошь натяжки и откровенная развесистая клюква, просто художественных достоинств нет никаких. Хотя впрочем, даже француз догадается, что вряд ли русские, чтобы поехать в Европу, собираются сначала с чемоданами на Красной площади. И все же, все же... Чем то напомнила эта крикливая толпа русских оркестрантов, бегающая по Парижу, некоторые наши тургруппы, пусть и утрированной форме...

21.07.2010 19:20:17 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Воспрявшие жертвы тоталитаризЬма

Зачем сегодня снимают и показывают антисоветские фильмы? Так это же ясно, как божий день: Первое - фильм европейский, а значит он и должен быть антисоветским, уж очень в своё время Европу трясло в страхе перед Советами; пнуть разлагающийся труп - что может быть слаще для трусливого шакала; они до сих пор в себя прийти не могут и полностью отстирать испорченное нижнее бельецо. Второе - нашим теленачальникам антисоветчину только и подавай, потому, что есть классовый заказ (понятно КАКОГО класса) - вбить в головы населения, что тоталитаризЬм был ужас, как нехорош, лучше что угодно, только бы не возврат в проклятое прошлое. Третье - упор на страдания бедных нацменьшинств дело прибыльное, сейчас страдающим меньшинством стало титульное население, а бывшие страдальцы ( а что - не страдальцы? Вспомните, сколько их болезных асфальт катали и втулку на токарном станке точили, я уж молчу про измывательства на всяких "картошках" и прочих шефских мероприятий брежневского ГУЛАГА) сегодня люди влиятельные и обеспеченные, высосешь из пальца новый Холокост - есть шанс заработать копеечку. Так, что всё правильно делают ребята с телевидения. Всё так, как надо. ИМ...

Ожидание

Штрих-код

Ожидание

Портрет художника на фоне живописи

Со дня публикации в «ЛГ» беседы c Никасом Сафроновым прошло семь лет, и называлась она «Этот загадочный Nikas. S…» Но вот вопрос: Никас по-прежнему загадочный? Попробуем на него ответить.

Я пришёл в его офис в Брюсовом переулке вместе с фотокорреспондентом Еленой Деевой в назначенное время. Ну, думаю, сейчас начнём работать. Не тут-то было! В приёмной  комнате ярко горел свет, Никас сидел в кресле перед камерой, а также перед молоденькой особой, бравшей у него интервью для украинского телевидения, и парнем-звукооператором. Извиняющимся тоном попросил нас немного подождать, пройти на кухню, выпить чаю. Что и было нами сделано под любезный аккомпанемент сотрудницы офиса Галины. Прошло полчаса, потом час, а юная особа как вцепилась в Никаса со своими расспросами, так и не отпускала, – воздаю должное её профессиональному упорству.

И вот наконец осветительные приборы погасли, камера выключена, и мы поспешили к Никасу. Конечно, как человек галантный он вышел провожать украинцев. А мы за время его получасового отсутствия успели насладиться гречневой кашей. Никас вернулся в сопровождении каких-то господ, наскоро переоделся в кружевную белую сорочку и, пообещав, что вернётся через полчаса, канул на целый час.

Елена примеривалась, как лучше скомпоновать кадр, снимала интерьер с развешанными и заставленными вдоль стен картинами мастера. В коридоре с обеих сторон расположены фотографии, от которых рябит в глазах и захватывает дух: столько знакомых физиономий, вошедших в историю мировой и отечественной культуры и политики. А какие потрясающей красоты женщины – полу- и совсем ню, и сам он, как Адонис, среди них.

Невольное заточение в офисе воспринимаю как данность, с которой следует смириться по долгу служебному, но известно, любое терпение вознаграждается: смотреть картины Никаса – занятие увлекательное, к тому же даёт повод подумать, как выстроить газетный материал.

Творчество Никаса настолько космополитично, насколько национально-русское. Даже в типично европейских пейзажах просвечивается свет малой родины – Ульяновска – с её тихой напевностью.

И всё-таки нет более притягательного состояния, когда смотришь его живопись «в натуре», от которой веет аскетичной гармонией Средневековья Европы и России, блеск и мишура нашего времени. И всё тут вам: иконопись, кубизм, символизм и психологические портреты с манерной подписью в нижнем углу рамы: NIKAS. S. – своеобразный товарный знак, который словно сообщает нам: вот, господа, перед вами я, Никас Сафронов, всегда и везде, «стихийно и в массовом масштабе».

Однако не бывает, чтобы в человеке по прошествии даже семи лет ничего не изменилось. Нет, не во внешности (он по-прежнему статен, не давая себе в разговоре расслабиться), а во внутреннем его состоянии, которое, так или иначе, выражается в поступках, в том, к чему он прилагает талант, руку и сердце. Раз уж мы затронули мир изобразительного искусства, то вправе говорить о таких личностях, как, например, Зураб Церетели, Александр Шилов, Илья Глазунов. У нас в отечестве много замечательных художников. Но вышеназванные, пожалуй, ближе всех стоят к Никасу (или, наоборот, он к ним) по менталитету. Почему я ставлю Никаса Сафронова в один ряд с этими почтенными художниками, хотя все они, по сути, абсолютно разные планеты? Рискую быть порицаемым.

И всё же, всё же… Разница должна быть. Обязательно. И не столько в опыте жизни, сколько во взгляде на мироустройство, в проявлении себя как творческой личности.

Пожалуй, нет в современной отечественной культуре подобного соцветия, которое бы не вызывало уйму восторга и одновременно неприятия. Каждому из мастеров доставалось по первое число на определённом отрезке их биографии, каждый нёс свой крест, сообразно социально-общественному раскладу в стране. И каждый находил в себе мужество двигаться дальше.

Течёт река времени, ты по ней плывёшь на лодке, впереди очертание нового пейзажа, крутизна и пологость берегов, дыхание покоя и всплески бурной воды; мчатся в разлёт волны, как перелистанные страницы, уходят и наплывают обиды, радости и печали – всё позади и всё впереди. Пока плывёшь, ты живёшь. Даже если ход твоей лодки против течения.

Нельзя тем не менее забывать, что наличие таланта, подчёркиваю, большого таланта, вовсе не гарантирует успех, карьеру и славу. Здесь важен ряд факторов: удача, стечение обстоятельств и возможность использовать пусть даже явное неприятие художника со стороны власти предержащей, которое в конечном итоге должно сыграть ему на руку. Не раз история доказывала, что вступать в конфликт с такими величинами, как Илья Глазунов, оборачивается позорным крахом для политиков, а сам художник (с уязвлённым самолюбием) оставляет за собой право будировать в себе здоровое честолюбие, становиться мастером и яркой персоной на культурологическом пространстве.

Спросим мы себя: где они, эти идеологи? Канули в Лету. А тем временем золотой фонд русского искусства пополнялся людьми, чьи имена становились хрестоматийными, в литературе – это не столь давно ушедшие от нас Иосиф Бродский, Андрей Вознесенский, а в изобразительном искусстве – ныне, слава богу, творящие Илья Глазунов, Зураб Церетели, Александр Шилов.

Названные мною художники относятся, как нынче говорят, к знаковым фигурам, которые ассоциируются в нашем сознании с персональными выставками в Большом и Малом манежах и пристальным вниманием со стороны массмедиа. Журналистская братия – публика циничная и безжалостная. Ей бы что-нибудь пожарче да поострее. А что взять, например, с Глазунова? Нет скандальчика, как это было в советскую пору. Другое дело Никас Сафронов: там и метафизический сюрреализм, там и мистика с фантастикой, там и искусство, «замешанное с порнографией». Кстати, это не моё глупое определение, а коллег, за которых мне стыдно. Что уж говорить о госдумцах, не могущих отличить порнографию от эротики… Ничего я не упустил? Впрочем, и этого достаточно, чтобы громко, как и старшие его собратья по кисти и карандашу, заявить Никасу о себе, стать обладателем особняка для офиса и прекрасной мастерской. Правда, у Никаса, кажется, нет картинной галереи (пока), как у Шилова, Церетели и Глазунова, – красы и гордости столицы.

И народ ходит толпами на их выставки, народ волнуется, обсуждает. И все прекрасно сознают, что это достояние, хоть и недешёвое (причём нисколько не иронизирую), но крайне нужное, и немалые расходы, которые несёт государство на содержание подобных галерей, окупаются сторицей. Почему? Думаю, разъяснять не надо.

Но, боже, как у нас любят поплакаться о бедных и сирых классиках! Идут по накатанной стёжке пересуды критиков о них, дескать, сводили концы с концами, а слава приходила только после их смерти.

Из беседы

«Ничего подобного! Великие Рафаэль, Леонардо, Рубенс, Веласкес, Рембрандт не бедствовали. Заказы королей и придворных, богатых купцов обеспечивали им пожизненное благополучие. И слава им воздавалась не в хижинах, а во дворцах и храмах, потому что искусство великих творцов простому люду не было доступно. А гениальный Ван Гог? Он что, был страдальцем и чуть ли не бомжом? Отнюдь, и не был он бессребреником. А если и был, то по причине, далёкой от искусства… Так что слава не обязательно приходит после смерти. Вспомним Пикассо, Дали, Матисса, Шагала…»

В искусственном примазывании к славе писателя, артиста, музыканта и художника за счёт неимоверного количества наград и званий мы впереди планеты всей. Но вот странное дело: у нас нынче народных и заслуженных непомерно больше, чем было их при не любимой господами либералами советской власти. Не успеет актёр промелькнуть в сериале или попрыгать и порезвить публику на эстраде, так он уже «великий» и «выдающийся». К художникам, к счастью, подобная оценка меньше относится. Потому что результаты их труда видны на выставках и в частных коллекциях. Увы, большинство наших соотечественников, причём не менее талантливых, чем славоносцы, лишены и этой радости – устроить хотя бы на свои гроши персональную выставку. Живут они бедно, это действительно униженный и оскорблённый народ, у которого силой могут отнять самое дорогое для них – мастерскую (как то было с мастерскими художников на Брянской улице). Интеллигентное воспитание старшего поколения художников противостоит агрессивному рынку арт-ширпотреба – в Интернете, салонах и уличных развалах Старого Арбата с бородатыми неучами. Как может человек, замусоренный отходами субкультуры, распознать, где суррогат, а где истинное искусство? Последние двадцать лет в стране методично и изощрённо (по-своему талантливо) вдалбливаются в сознание людей критерии и образцы своей «культуры», ничего не имеющей общего с национальными ценностями, на которых воспитывалось не одно поколение. Вот почему так важно, чтобы народные галереи, носящие имя авторитетного и популярного художника (к ним причисляю и Никаса Сафронова), были на постоянной основе и поддерживались городскими властями.

За семь прошедших лет, кто интересуется современным изобразительным искусством, мог наблюдать динамику творчества Никаса Сафронова – по выставкам, по роскошно изданным альбомам – и делать для себя интересные выводы. Что, во-первых, как был он лет десять назад мишенью для злопыхателей, так и остался поныне. Что, во-вторых, в художничестве его в отличие от, скажем, академичности Шилова, где более-менее всё ясно и предсказуемо, постоянно клокочет непостоянство. А в-третьих, ему претит элегичная размеренность. Он всё время в движении, в страстном порыве ищущий пленэр, пусть это будет контражур, где на фоне глубокого затемья искрится свет надежды, восторга перед таинством мироздания, соития природы и человека. И даже неискушённый в тонкостях творчества Никаса обыватель, листающий разного калибра и оттенков гламурные издания и поглядывающий телевизор, где нет-нет да мелькнёт знакомая стройная фигура с чёрной бородкой и чёрной копной, разлётно ниспадающей на бледный лоб, видит прежде всего такого Никаса Степановича Сафронова, какого желает, к кому привык. А привык к его эпатажам, мелькающим по тусовкам в окружении ВИП-персон шоу, политики и бизнеса, этакого «любимца звёзд и президентов», и непременно в обнимку с лотрековскими девами. И никому дела нет до ответа на банальный вопрос: что же собой представляет сегодня Никас как художник? Устоявшемуся образу арт-шоу мы обязаны прежде всего репортёрам, падким до клубнички и постельных похождений своих жертв. Сам же Никас Степанович слабо, как от мух, отмахивается от папарацци, рассеянно улыбается, видимо, думает (а я надеюсь), как бы поскорее улизнуть в мастерскую.

Давайте заглянем в его биографию.

Никас Сафронов родился 8 апреля 1956 г. в  Ульяновске. Отец – Сафронов Степан Григорьевич (1910 г. рожд.). Мать – Сафронова Анна Фёдоровна (1920 г. рожд.), уроженка г. Паневежиса (отсюда литовское имя сына – Никас).

Включительно по восьмой класс Никас Сафронов учился в ульяновской средней школе. Затем уехал в Одессу поступать в мореходное училище и, проучившись в мореходке год, переехал в Ростов-на-Дону, где с 1973 по 1975 г. учился в Художественном училище им. Грекова по классу живописи. Во время учёбы работал в Ростовском ТЮЗе художником-бутафором, подрабатывал сторожем, дворником, разгружал вагоны. Училище не окончил. Был призван в армию, в Ракетные войска. Служил в Эстонии в г. Валга. После службы уехал в Литву, сначала в родной город матери, где некоторое время работал в драматическом театре художником, потом – в Вильнюс, где поступил в Художественный институт имени М. Чюрлёниса (ныне Академия художеств).

С 1978 по 1982 г. учился по классу дизайна.

Первая персональная выставка Никаса Сафронова прошла в 1978 г. в Паневежисе. В том же году одна из его картин вошла в число двух отобранных на Международную художественную выставку в Париж, в Центр Помпиду. В 1980 г. прошла персональная выставка художника в Вильнюсе.

Из довольно пёстрой биографии мы видим, что не всё так просто складывалось в его судьбе. Поначалу это были конфликты с чиновниками официальной идеологии, видящими в авангарде Никаса (о ужас!) посягательство на социалистический реализм. Но художник уже тогда выработал свою концепцию, свой мистико-куртуазный реализм, ни на что и ни на кого не похожий. Оригинальность его выражалась не столько в форме (материал, стилистика достаточно простая), сколько в содержании, в ломке пространства, помещая в него умелой кистью именитых персонажей нашего времени, облачая их в костюмы императоров, вельмож XVII, а то и XV веков, и называет серию «Река времени». Вспомнился мне популярный когда-то в парках культуры аттракцион: стенд с раскрашенной фигурой и овальной дырой на её плече. В эту дыру посетитель парка просовывал свою голову. Забавное зрелище! И тут же ловлю себя – стоп! Сравнение явно бестактное. Просто это случайная ассоциация, которая к философии Никаса не имеет отношения…

Его крепкий рисунок не прячется за плотностью слоя красок, это чистая и ясная гармония. Особенно она характерна для портретного жанра, где лица его визави одинаково светлы, без полутонов и полутеней, словно автор работает в одном режиме освещения, всё внимание на глаза, в которых отражается многое из того, что, может быть, не хотел бы демонстрировать позирующий. Но магия NIKASа делает своё дело. Пусть в его интерпретации вы приукрашены (при этом похожесть абсолютная), пусть автор окунает вас в сферу грёз и фантазий, но как приятно щекочет ваше самолюбие! И не важно, кто вы – король, президент, член парламента или красотка подиума. Каждый из нас хочет выглядеть лучше, чем мы есть на самом деле. Никас не льстит. Он «так видит» и желает, чтобы людям было комфортно: в восприятии искусства, в быту, общественной жизни, благотворительных акциях (построить храм, создать свой именной фонд, оказывающий помощь художникам провинции, просто страждущим и немощным) и т.д. «Делиться надо по-божески» – любимое его выражение.

В оценках творчества такой личности, как Никас Сафронов, всегда есть, с одной стороны, елейная патока, с другой – злобная, яростная атака. И то и другое опасно не столько для самого художника (хотя в жизни бывают плачевные финалы), сколько для судьбы всей нашей культуры, не одно десятилетие переживавшей потрясения. Вот почему мне интересна, например, оценка Ильи Глазунова, казалось бы, антипода Никаса Сафронова: «…Он (Никас) обладает огромной фантазией и неземной творческой энергией. Мне думается, что его душа поражена бытием ХХ века, соединив поиск Бога и кощунство, веру и безволие, романтизм и жёсткий взгляд на моду…»

Продолжу мысль Ильи Сергеевича: «бытие» конца XX века породило незаурядную личность, как Никас Сафронов, со всеми наворотами – шоу-бизнесом, меценатством, тусовками, эротическими галереями, православием, грёзами, мечтами владеть островом в океане, жёнами-иностранками – всё это сфокусировано в одном очень талантливом человеке, который по ночам до утра работает в мастерской. Вполне возможно, что этот прессинг его устраивает, даже при неизбежной потере социальной активности. Впрочем, ничего в том страшного нет. Каждый из нас, как скульптор, лепит в жизни свою композицию. В конце концов можно сидеть в роденовской позе на стуле, а можно, простите, на унитазе…

Социально-экономические перемены в одной взятой стране повлекли за собой конвертацию национальной культуры. В годы первого президента СССР придуман свеженький термин «новое мышление». Инерция этого «мышления» ещё долго будет бродить по России под аккомпанемент сладкозвучной песни «Свобода», пока некий художник однажды не задаст очень простой русский вопрос: « Что же с нами происходит?»

Птичка, выпущенная из золотой клетки на волю, на любой сук сядет, даже гнилой, лишь бы скорее пропеть оду свободе. В картине Никаса «Свобода или птичья жизнь в клетке» она сидит на ладони девушки. Но голова девушки прикрыта клеткой. До каких пор? Пока не наступит прозрение? Но если художник об этом думает, значит, не всё так безнадёжно.

Как ни странно, Никас по натуре застенчивый, когда, казалось бы, от него требуется чуть брутальности. В этом можно было наглядно убедиться в относительно недавней телепередаче «Гордон Кихот». Она, видимо, оставила в душе Никаса осадок, коли в нашей беседе вспомнил о ней.

А что, Никас, вы хотели от этого умного и острого на язык телеведущего с демоническим взглядом Мефистофеля – душещипательных панегириков в ваш адрес? С ним или Ольгой Свибловой, директором учреждения с мудрёным словосочетанием «мультимедийного комплекса актуальных искусств», непросто полемизировать даже вам, Никас, поднаторевшему в делах публичных.

Из беседы

«У меня Эрмитаж купил четыре работы, в чём засомневались Гордон и Свиблова (Никас убрал со лба волосы, скрестил на подбородке руки). Она вообще сказала, что ни один музей не купит мои работы. А тут купили. Я отправил Гордону письмо от Пиотровского, в котором он подтверждает, что Эрмитаж приобрёл мои работы и они опубликованы в альбоме-каталоге Эрмитажа. Обидны нападки – и несправедливые, и заведомо ложные».

В воздухе телестудии всё время витала тема успешного предпринимателя, богатого и страшно везучего, о чём постоянно болит голова у «противников» героя передачи. Напор на жертву был беспощадный и во многом некорректный. Устроители телешоу подчас не понимали, что это не цирковое представление под барабанную дробь (вот сейчас лев проглотит голову дрессировщика), а серьёзный разговор, пусть и с диаметрально противоположными мнениями, о судьбе нашей культуры и месте художника в ней.

Да, рынок диктует свои правила игры. Обычно заказчик – человек капризный, потому что имеет солидный счёт в банке и знает, что если уж приметил художника для выполнения заказа, то за портрет придётся раскошелиться кругленькой суммой, ведь подпись-то на холсте стоит не какого-то там затрапезного мазилы, а Сафронова. Никас не раз говорил в различных интервью, что он, видите ли, не богатый. Относительно любого олигарха? Возможно. Есть у художника картина под названием «Деньги – всегда богатство». Знаменательный афоризм! На холсте написаны старинные монеты и над ними тень пирата со шпагой… Вместо него можно запросто расписать тень олигарха…

Вообще заглядывать в чужой карман – дело противное. Но ведь приучили! Нынешняя пропаганда монетарного духа, которая длится со времён главного закопёрщика монетаризма в России Егора Гайдара, совершила грандиозный переворот в социально-экономической системе страны, а значит, как говорилось выше, и в массовом сознании общества, в котором (имею в виду культуру) сначала задаётся вопрос с трепетом в голосе: «Простите, сколько стоит билет в кино, в Большой театр, во МХАТ, на выставку Пикассо?» А потом растерянно почёсывает затылок.

Речь идёт о занимаемом художником месте в искусстве. Там он – фигура значимая и яркая. А всё потому, что раз пойманная им за хвост жар-птица не в состоянии улететь из цепких рук удалого молодца. Заказы посыпались как из рога изобилия.

Редкое свойство – быть художником и одновременно прекрасно владеть ремеслом коммерсанта. А что ж тут зазорного? Если это талантливо, красиво, нравится клиенту и хорошо оплачиваемо. Больше всего я не люблю досужей болтовни – даже не обывателей, а коллег-художников и критиков, которые откровенно завидуют Никасу (и не только ему). И пока он испытывает комфорт в среде шоу-бизнеса, пока… Впрочем, ему слово.

Из беседы

«В последнее время я стараюсь избегать тусовок. Я отказываюсь от бесчисленных приглашений. Как-то на одной вечеринке задел локтем одну деву, а мне шепнули: «Знаете, кто это?» «Нет», – отвечаю. И снова с придыханием шепнули: «Так это сама дочь такого-то!» А почему я, собственно, должен её знать? Я исчерпал в себе лимит общения с людьми, слова и поступки которых для меня неинтересны и предсказуемы. Их писать-то скучно, на одно лицо они».

В отличие от столпов российской современной монументальной живописи Церетели, Глазунова, у которых огромного размера полотна и скульптуры, формат работ Никаса камерный. Но даже в ограниченном, казалось бы, пространстве картины он решает немало задач – как художнических, так и смысловых, рискуя при этом быть непонятым. Зритель, если он допущен до взгляда на работу Никаса, всегда активен в своих эмоциях. Вот что важно для любого художника!

У Никаса есть картина под названием «Мальчик прислушивается к звукам при посещении средних веков».

– Никас, а кто этот мальчик?

– Он глухой. Потому и прислушивается. Как важно услышать то, что в красках меркнет для неслышащего.

– А если этот мальчик прислушивается к нашему времени? Как тогда его изобразить?

– О, тогда я помещу его в пространство экологической разрухи. Ведь то, чему мы в наше время являемся свидетелями, чудовищно и страшно. Мы на грани гибели. Вспомните, сколько за двадцать последних лет было катастроф, начиная с Чернобыля и кончая Мексиканским заливом. И происходили они по большей части не по вине природных катаклизмов, а исключительно благодаря рукотворным деяниям. Глухой мальчик, как зверь, «слышащий» предстоящее землетрясение, интуитивно чувствует роковые перемены в общественном сознании людей, которые алчно эксплуатируют природу ради наживы. Вот их детям и предстоит взять на себя грехи родителей и встретить апокалипсис.

Да, Никас во многом, как младенец, наивен, доверчив, остро воспринимает колебания в настроении природы, среде обитания, на которую влияет человек. У Никаса это особенно приметно, поскольку в его картинах цвет активен, а значит, призывает к жизни как дару, данному Создателем.

– Никас, ведь неслучайно во многих ваших жанровых и портретных работах присутствуют водная стихия, птицы, звери, что говорит о вашем неравнодушии к проблемам экологии природы. А как тогда быть с экологией культуры, искусства?

– XX и XXI века разрушили грандиозную пирамиду мировой культуры. Камней почти не осталось, нечего скоро будет собирать. А новое здание культуры настолько безжизненное, циничное, далёкое от земных простых человеческих чувств, что руки опускаются. Я говорю о близком мне изобразительном искусстве. Пока существует музей как хранитель и кладезь тысячелетней истории искусств, зритель в состоянии дышать его «лёгкими». Но как бы ни была мощна технология продления жизни старой картины, всё-таки она обречена на исчезновение. Такова диалектика. Кракелюры на холсте – всё равно что морщины на лице старика. Современный художник должен постоянно чувствовать себя в стихии времени и относиться к старости как к неизбежной формуле memento mori. Всё остальное – новая эра или до-новая эра, тысячелетие, века, дни, часы – не более чем разметка, отмеченная человеком, но отнюдь не Космосом с его хаотичными концентрирующими кругами бытия.

– Поэтому вхождение вашего героя в эти пространства, а попросту говоря, использование в изобразительном искусстве приёма «машины времени» – иллюстрация вашей концепции. Но как бы то ни было, мы хотим у себя дома иметь Франса Халса с его «Смеющимся цыганом», «Девушку с персиками» Валентина Серова, а не фабричную поделку. Присваивать ворованные из музеев шедевры мирового искусства для развешивания в своём замке – милое нынче дело. Что тогда остаётся – копировать? Это так распространено сегодня! Кстати, тоже прибыльный бизнес. Вы же сами в своих ретроспекциях так или иначе копируете.

– Как вам сказать, и да, и нет. Мне важно в красоте Ренессанса найти своё место. Это не значит, что я должен чистый холст заполнять собственным изображением, но теми людьми, которых, мне кажется, река времени поведёт за собой и будет держать на плаву, и в том случае, если они искренне верят в правду моего холста и что он излучает. Я выполняю заказ сильных мира сего потому, что те люди, которых я пишу, мне часто интересны как психологу. Есть такое выражение: «Никто не интересуется тем, кто ищет миллион, но всем интересен тот, кто нашёл его». Что касается копирования картин старых мастеров живописи, классической архитектуры – для меня это прежде всего школа. Ничто так не дисциплинирует и не одухотворяет, как копирование, например, Веласкеса или моего любимого Тёрнера. Мне же, получившему заряд от них, остаётся вдохнуть в свою картину то, чем я живу сегодня, сейчас, что меня привлекает в модели, в которой я в первую очередь должен увидеть личность.

– Но техника копирования стала настолько изощрённой, что нередко трудно отличить копию от оригинала, а посмотрите, что творится в Интернете! Какие прекрасные там выставляются копии!

– При высокой компьютерной технологии всё можно, а в Интернете растиражировать мировые шедевры – не проблема. Но скажите, можно ли виртуально почувствовать картину, исполненную художником маслом на холсте или темперой на бумаге? Именно почувствовать материал, впитать энергетику, ведь только тогда картина по-настоящему взволнует вас.

– Художник Марсель Дюшан поставил в музей сушилку для бутылок и объявил о контекстуальности понятия искусства… Что тут волнующего?

– А художник Фабиан Пеньи – большой любитель насекомых – объявил тараканов важным материалом для своих картин, так сказать, «органическое искусство». Ну и что? «Гаражная» инсталляция мало имеет общего с понятием «искусство», как, впрочем, тех, кто изобретает её, язык не поворачивается назвать художниками. Я не хочу сказать, что инсталляция как ответвление авангардистского течения не нужна, она кого-то и волнует – бога ради! Но это совсем иная река и с другим названием.

Время перевалило за 23 часа, а проговорили мы всего-то полтора. Елена Деева отсняла много кадров, фиксируя каждый жест хозяина, особенно его пластичные руки. Но я чувствовал, что она не совсем удовлетворена съёмкой. И тут, воспользовавшись тем, что мы с Никасом поднялись с кресел, сказала ему:

– Пожалуйста, возьмите в руки свою последнюю работу.

Он взял сначала портрет Майкла Джексона, потом девушку-бабочку, потом пасторальный пейзаж. Так и замер, позируя с напряжённым взглядом.

Елена досадливо, даже с вызовом:

– А вы, Никас, можете расслабиться наконец?

И тут Никас Степанович, кажется, на мгновение снял с себя все «защитные приспособления» и стал самим собой.

Вот такой он на фотографии.

Сергей ЛУКОНИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 27.07.2010 15:31:28 - Николай Логинов пишет:

НИКАС

НЕТ УЖ: кесарю - кесарево, а ........Перельману - Перельманово!

24.07.2010 09:02:10 - vladimir Feldman пишет:

столько места выделено статье -

и ни о чём. Одни хвалебные песни.... А жаль.

Молчание поднебесного сфинкса

Планетарий

Молчание поднебесного сфинкса

ПОЛИТЭКОНОМИЯ

Китай навис над миром как неизбежность. В любых разговорах о будущем непременно возникает его тень. Одна женщина прославилась в США тем, что решила выкинуть все вещи и приборы китайского производства. В результате жизнь в доме остановилась. А ведь Америка – лидер мировой экономики!

По данным нашего Министерства экономики, в 2009 году Китай занял первое место по импорту среди партнёров России.

Но… Но истинное положение дел, как часто бывает, под спудом. Китайская экономическая экспансия имеет двойное, тройное и ещё неизвестно какое дно.

Прямой ввоз товара виден всем. Но есть и косвенный. Например, существует в Москве фирма, производящая и поставляющая, скажем, столы разных типов и назначений. И не только столы, разумеется. Получив заказ, сделав чертежи и опытные образцы, глава фирмы везёт их в Китай. Там местные умельцы изготавливают всё в точно установленные сроки и отправляют в Россию. То есть глава фирмы – враг наших мастеров с мебельных фабрик, он лишает их работы, заработка. Но что делать, если в Китае его заказ выполнят с высоким качеством и в ДЕСЯТЬ (так он говорил) раз дешевле, чем у нас?.. Все рады бы поддерживать отечественного производителя, однако… бизнес есть бизнес. А российский производитель-мебельщик, когда глава фирмы говорил ему, что надо бы расценки-то уменьшить, оскорбился в лучших национальных чувствах: «Пусть тебе за такие деньги китайцы работают!»

Они и работают. Получается замкнутый круг.

Точно так же делается и другой импорт, типа европейский. Или это уже не импорт, а российский товар? Из первых рук знаю, как это происходит. Едет руководитель российской фирмы в Европу, во Францию-Италию. Закупает самые дорогие и модные одежды, женские, к примеру. Здесь их наши умельцы распарывают, обмеряют, закладывают в компьютер поправки на российскую женскую стать, получают новые лекала-выкройки. И – в Китай…

Итог: лёгкая промышленность Китая производит китайский товар, китайско-европейский лицензионный товар, а также непонятно какой вроде бы российский товар. И всё это – рабочие места, зарплаты. И опять получается замкнутый круг. Пока мы гордо говорим: пусть отсталые китайцы пашут за горсть риса в день, – они захватили наш рынок.

Как следует из последнего социологического опроса, две трети россиян отдают предпочтение китайским товарам. Из-за цены, конечно. Если бы их производил гордый росс, мы бы платили в разы больше. Но Рослегпром и не берётся. Потому что состязаться с такой дешевизной не в состоянии. Теперь наши промышленные умы планируют не конкурировать с Китаем, а кооперироваться. Но как это сделать при наших притязаниях на высокую (сравнительно с китайской) зарплату? Ведь китайцы на такую кооперацию не согласятся, потому что дешёвый труд – их главное стратегическое оружие. Наступает мировое разделение – китайцы работают, производят нам товар, а мы продаём им нефть, газ и лес…

Кстати, вы заметили общую перемену в настроениях? Полупрезрительное отношению к «китайскому ширпотребу» сменяется констатацией факта – китайско-европейские товары продаются в так называемых бутиках как настоящие фирменные, а компьютеры китайской сборки и бытовая электроника стали неотъемлемой частью жизни. Неотъемлемой в прямом смысле: отнимешь – жизнь остановится.

И наконец дело дошло до – смешно сказать – китайских автомобилей. Мы за все годы постсоветской власти так и не сделали легковой машины уровня мирового рынка. В Китае же производство автомобилей за 20 лет выросло в 36 раз и скоро достигнет 10 миллионов в год. Главным покупателем уже стала Россия.

Если бы только о нас шла речь, то можно было бы сделать сноску на российскую неповоротливость. Так ведь весь мир потеснился. Китайская бытовая электроника – 23 процента мирового рынка, компьютеры – 20 процентов, одежда и обувь – 11 процентов. Китайские металлурги, уже захватив Азию, начинают наступление на Америку и Европу. Восемь-девять лет назад из-за китайского демпинга в США закрылись несколько металлургических комбинатов. В 2006 году поставка китайской стали в страны Европейского союза выросла на 300 процентов, и Китай стал мировым лидером в экспорте стали.

Такое же положение и в России. Наши металлургические заводы теряют наш, внутренний, рынок. К примеру, поставка насосно-компрессорных труб вообще грозит стать китайской монополией.

С какой стороны ни посмотри – тайна.

Наши либералы-рыночники скептически усмехаются: это же чистой воды феодализм, тамошние олигархи – дети партийных боссов. Забывая, что у нас тоже феодализм, наши олигархи тоже не с улицы пришли – все они выходцы из окружения Ельцина–Гайдара.

А результаты – разные.

Открываю нынче проправительственную газету и в серьёзной статье натыкаюсь на фразу: «Нет ли здравого зерна в идее отдать китайцам в аренду наши замороженные предприятия?»

Где-то я что-то подобное уже читал. Кажется, в летописях про варягов.

«Да, господин Брежнев, недооценили мы в своё время китайцев…» – сказал Брежневу президент США Ричард Никсон, и они покатили свои тачки в разные концы лагеря». Анекдот начала 70-х годов прошлого века.

«Оптимист изучает английский язык, пессимист – китайский, а реалист – автомат Калашникова». Анекдот начала 90-х годов прошлого века.

Эти анекдоты безнадёжно устарели, потому что не угадали хода истории. Китай идёт другим путём. Но как это у него получается?

Сфинкс не отвечает.

Пётр ПАВЛОВСКИЙ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 22.07.2010 09:11:28 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Нет цели - нет пути

Китайцы вошли в рынок, как "бедные китайцы", чего на рынке пугаться бедняка? А мы с нашими чубайсами и прочими дурнями вклиниваемся, как "белые люди" с чемоданами долларов и голым задом. Хитро и умно под руководством своей компартии по пути пристреливая взяточников, Китай расправляя плечи завоёвывает мир дерьма, а сам выходит из него. Наши депутаты сплошь миллионеры со слоновьими задами и бычьими шеями, будут покорно идти с кольцом в носу за ковбоем янки на чикагскую бойню. Нашему народу скоро придётся выбирать наверное между красным флагом Китая или матрасовкой америки. Там и там мы уже не в чести. На нас знак, не умеющих делать своё дело. Мы не знаем куда и как идти. Нет цели - нет пути.

22.07.2010 06:59:47 - Вера Александровна данченкова пишет:

1. мощная поддержка США вначале (как план Маршалла в ФРГ, но без отчислений Израилю). 2. малая арендная плата (деньги непрерывно в офшоры не вывозятся). 3. кредиты дешёвые государственные (спроси кредиты у наших ненаших банков). 4. госрегулирование цены на продукт монополистов (электро, газ, уголь). Главное: у них во власти патриоты, у нас- чубайсы и швыдкие. и не надо винить наших людей: они и так работают не хуже китайцев. просто условия, в которых они работают- РАЗНЫЕ.

Гастрольная политика

Планетарий

Гастрольная политика

ПУТЕШЕСТВИЕ ВО ВРЕМЕНИ

Указом президента России британский импресарио Виктор Хоххаузер и его супруга Лилиан награждены орденами Дружбы, которые им вручили в июне в российском посольстве в Лондоне. Всемирно известный импресарио очень редко даёт интервью, но тут, как он сказал, «особый случай». Ведь именно «ЛГ», по его словам, «пробила брешь в стене», которая была воздвигнута перед ним.

«НЕВЪЕЗДНОЙ»

– Мы с Лилиан первыми «вывезли» из Советского Союза на западные гастроли не только ваших великих музыкантов Рихтера, Гилельса, Ойстраха, Ростроповича, но и целые коллективы – Большой и Кировский театры, танцевальный ансамбль под руководством Игоря Моисеева…

В 1974 году планировались очередные выступления Большого театра. Я уже десятилетия организовывал их, но тот момент был особенным. Артисты Кировского театра оперы и балета Попов и его жена проводили тогда в Ленинграде голодовку. Они требовали разрешить им отъезд за рубеж. Это вызвало большой резонанс на Западе. Многие англичане сочувствовали Попову. Было ясно, что Большой будет встречен враждебно. Лоуренс Оливье и другие наши знаменитости предлагали отложить гастроли…

Весной в Москве я был на приёме у министра культуры Екатерины Фурцевой. До этого мы не раз виделись. Она была яркой, запоминающейся, эмоциональной женщиной, в то же время волевой, решительной. Понимаю, почему в неё так сильно влюбился директор итальянского театра «Ла Скала» Антонио Гирингелли. Кстати, это оказалось на руку советским певцам, некоторые из них проходили стажировку на всемирно известной итальянской сцене.

Ко мне Фурцева всегда относилась внимательно и любезно, но в тот день всё было иначе. Она была непреклонна: гастроли Большого театра надо проводить! Я сказал, что и в моих интересах проводить гастроли, но не в сложившейся ситуации, а позже. На том мы и расстались.

И что в итоге? Большой театр приехал; как всегда, блистательно выступали Бессмертнова, Лиепа, Максимова, Васильев, Лавровский… Однако были неприятные моменты. К примеру, в первом акте «Спартака» в зале вдруг вскочили трое парней и девица. В танцоров полетели гвозди, шурупы, толчёное стекло. Девица выхватила из сумки яйца, и через секунду они растеклись по сцене, пол стал скользким. Все тридцать восемь дней гастролей сопровождались метанием на сцену разнокалиберных предметов, демонстрациями протестов, угрозами, обвинениями. Короче, минусов от гастролей в той атмосфере оказалось очень уж много, как я и предполагал.

Однако официально этого в России не желали признавать, пресса и боссы от культуры уверяли, будто налицо «грандиозный успех». А втихомолку, за кулисами, искали виноватых. И нашли в моём лице.

Сотрудники советского посольства в Лондоне предложили мне осудить демонстрации против Большого театра, но я ответил, что политика не моя стезя. И стал «невъездным» в Советский Союз. Почти на двадцать лет!

Сколько предложений я отправил с тех пор в различные, как у вас говорят, инстанции! Чаще всего вместо ответа – молчание. Иногда – отписка.

ТОГДА И НЫНЕ

Он бомбардировал Москву письмами и телеграммами, надеясь, что с него снимут клеймо «нежелательного элемента». Хоххаузер проводил тогда до ста концертов в год, но в залах, которые раньше он бронировал для советских исполнителей, выступали звёзды со всего света, включая бывших «прим» из России – Барышникова, Нуриева…

О своих «хождениях по мукам» Хоххаузер рассказал мне, когда я только-только приехал в Лондон, открыв корпункт «ЛГ» в Великобритании. Мой материал в газете так и назывался – «Плата за строптивость». И после его публикации («ЛГ», 10.04.91) всё cловно по волшебству изменилось. Хоххаузера пригласили в Москву, в Министерстве культуры дали зелёный свет на организацию выступлений советских ансамблей, балетов, театров…

– Как я был счастлив, когда мой бойкот наконец прекратился! – вспоминает он. – Но решил поначалу быть очень осторожным. Первым пригласил в Англию «нейтральный» ансамбль «Лезгинка» из Дагестана. Потом – Московский балет. А в девяносто третьем – снова Большой. Однако криков «Браво!» не было, залы были полупустыми. Но затем выступления стали проходить очень и очень успешно. И если одни газеты писали, что «новое поколение танцоров театра вдыхает жизнь в классические постановки», другие называли «Спартак» «балетом холодной войны, воспевающим борьбу пролетариата против декадентствующего империализма». А по телевидению прозвучали слова, что театр «не совершил революцию, которая необходима».

Каждое лето мы с Лилиан организуем гастроли Большого в Великобритании. Прославленный «Ковент гарден» всегда заполнен до отказа, на улице спрашивают лишний билет, хотя билеты очень дорогие. Но… Где теперь мастера прежнего калибра? Причём не только в Большом? Где сегодняшние Ойстрах, Шостакович, Гилельс? Кстати, их никогда не интересовали деньги. Они были воистину люди искусства.

Мне скажут, что это брюзжание старика. Нет… Я признаю: кое-что стало лучше. К примеру, артисты теперь куда свободнее. Сегодня большинство музыкантов, певцов, танцоров не зависят от властей. Они живут там, где хотят, хотя в основном за границей, стараясь делать деньги. И порой исчезают, растворяются там. Может, поэтому нет великих музыкантов?.. Есть очень известные, популярные, но не великие. А это огромная разница.

Вот, скажем, Ойстрах ни за что не уехал бы из своей страны. Он был великим музыкантом и великим человеком. Мы дружили с ним больше двадцати лет, были в Амстердаме на его последнем концерте…

«РУССКИЙ МУЗЕЙ»

– В Лондоне в 1971 году должен был выступать Ойстрах. Но как раз перед его приездом отсюда выслали больше ста советских граждан: дипломатов, журналистов, торговых работников. Их всех обвинили в шпионаже.

На следующий день после высылки мне звонят из советского посольства в Лондоне. И сообщают ужасную новость: Ойстрах отказался от концерта в знак протеста против недружественной акции. А все билеты давно проданы. И вообще страшнейший скандал!

Ойстрах был тогда в Норвегии. Я звоню ему. И что же? Он ничего не знает о своём «отказе». Москва решила за него и послала телеграмму в Лондон, даже не поставив в известность великого музыканта.

– Назло им приеду! – закричал Давид в трубку.

Ойстрах просто рвал и метал. Но я сумел отговорить его, понимая, какие неприятности он на себя навлечёт. Но мне-то что делать? Решился позвонить Иегуди Менухину: не выручит ли? И представляете, он прилетел на один вечер из Италии, где гастролировал! Успел войти в зал за 10 минут до выступления. Оркестр уже был на месте, весь «Роял Альберт холл» – самый престижный концертный зал Лондона – заполнен. Я объявил, что Ойстрах неожиданно заболел и Менухин любезно согласился заменить его.

Мой дом не зря называют «русским музеем». Здесь рояль, на котором играл Рихтер, фотографии с автографами Гилельса, Шостаковича, Геннадия Рождественского… Но одного «экспоната» у меня больше нет. А он был мне очень дорог. Это письмо Чайковского скрипачу Адольфу Бродскому, отправленное в 1882 году из Каменки в Манчестер. Пётр Ильич так высоко ценил игру Бродского, что посвятил ему единственный концерт для скрипки с оркестром.

После смерти Бродского письмо досталось по наследству его родственникам, и они выставили его на аукцион. Об этом узнали сразу несколько коллекционеров. Но я опередил их и выкупил письмо! Некоторое время хранил его дома. А потом решил подарить тому, кто лучше всех в мире исполняет скрипичный концерт, – Ойстраху.

Передача письма состоялась в лондонском «Альберт холле» в присутствии пяти тысяч зрителей. Ойстрах был очень растроган и сказал, что этот бесценный документ «по праву принадлежит не ему, а русскому народу». Он завещал письмо своей стране, и после его смерти вдова, выполняя волю покойного, передала документ в Музей Глинки, хотя он стоил огромных денег.

Когда мы уже прощались, Хоххаузер сказал:

– С Россией у нас с Лилиан уже шестьдесят лет особые отношения. Наш золотой «советский период» начался ещё в 1949 году, когда мы поженились. Надеюсь, он ещё долго продлится, хотя мне уже идёт девятый десяток… Ещё раз повторю: без «Литературной газеты» всё было бы по-другому. И многих гастролей ваших великих артистов могло бы вообще не быть…

Михаил ОЗЕРОВ, ЛОНДОН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 24.07.2010 11:40:37 - Бэла Сардионовна Плиева пишет:

Зачем и за чем надо было ездить Большому театру в Англию в таком случае? Где гордость? Многие поклонники нашего балета по всей стране умерли бы от радости , если бы гастроли проходили у них.

Умом «русскую идею» не понять

Общество

Умом «русскую идею» не понять

ПОЛЕМИКА: «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР – МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?»

Александр КАЗИН, доктор философских наук, профессор, член Собора православной интеллигенции Санкт-Петербурга

Вопрос о том, каким образом использовать особенности национального характера в процессе модернизации нашей страны, не нов, но от этого его острота не убавилась. Об этом были статья писателя Андрея Столярова «Комплекс духовности» и реплика телеведущего и автора передачи «Кто мы?» Феликса Разумовского «От мифа к мифу» («ЛГ», № 20), а также эссе писателя Татьяны Набатниковой «Спасёт ли нас «общее дело»?», реплика журналиста Валерии Олюниной «Код русскости» («ЛГ», № 23) и мнение поэта и публициста Марины Кудимовой «Русский Робинзон ждёт русскую Пятницу» («ЛГ», № 25). Сегодня мы продолжаем разговор.

Есть люди, с которыми не стоит говорить на определённые темы. Бессмысленно, например, рассуждать о вере с убеждённым атеистом. Точно так же бесполезно разговаривать о русском духе и вообще о «русскости» с нашими либералами – ничего, кроме ёрничества и обвинений в квасном патриотизме, не услышишь. Для отечественных западников всё русское как таковое суть продукт вековой отсталости, комплекса неполноценности и литературного мифа. Петербургский писатель Андрей Столяров исключение из этого правила – он чувствует, что «тут что-то есть», и действительно пытается понять русскую идею, хотя средствами рационального «технологического» ума не может её постичь…

МНОГО ДУХОВНОСТИ?

Свою статью «Комплекс духовности» Андрей Столяров начинает с жалоб на избыток духовности на нынешнем радио, ТВ и в газетах. Помилуйте, где вы это услышали – между подавляющим звучанием тяжёлого рока на самых ходовых радиодиапазонах? Или разглядели силуэт храма среди ежеминутной рекламы соусов и прокладок на «общенациональных» каналах телевидения? У нас есть один кабельный православный канал, доступный очень немногим зрителям, и два раза в год – Рождество и Пасха – на первой и второй кнопке. И всё! А переключитесь на мощные ТНТ и СТС, и вы получите оттуда реальный продукт, ежедневно предлагаемый современной молодёжи. Не буду называть его по имени – сами знаете… Более того, нередко от перекормленности подобной отравой (похуже рыбьего жира) молодёжь и приходит к вере и русскому патриотизму: свидетельствую об этом как преподаватель университета.

Так уж сложилась моя жизнь, что я, подобно писателю Столярову, много лет соприкасаюсь с двумя противоположными лагерями – православно-патриотическим и либерально-западническим. Мне приходилось работать в учреждениях образования и культуры, внутри которых всякое упоминание о русском духе оказывалось красной тряпкой и поводом для более или менее быстрого увольнения. С другой стороны, я знаю и ровно противоположные примеры – правда, более редкие на творческой и интеллектуальной карте Санкт-Петербурга. Если наши бывшие соседи по соцлагерю после его распада мгновенно вернулись к национализму и даже шовинизму в качестве официальной идеологии, то в России этого не произошло, да и не могло произойти. Выражаясь языком христианской философии, относительно России у Бога другой замысел – вот о нём и поговорим.

«ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЖ» ЛИБЕРАЛЬНОГО ПРОЕКТА

В своё время небезызвестный Карл Маркс описал всю человеческую историю как борьбу людей/классов за собственность, а религию, мировоззрение, нравственность, искусство отнёс к «надстройке», то есть к чему-то заведомо вторичному и малосущественному. В советское время эта, мягко говоря, спорная теория была у нас непререкаемой, за последние 20 лет мы вроде бы отошли от неё, однако и сейчас имеются теоретики, фактически придерживающиеся именно такой точки зрения на цивилизацию и человека, хотя на словах марксистами вроде бы себя не признают. Я имею в виду тех же либералов.

В отличие от коммунистов (например, из КПРФ), которые открыто исповедуют марксистскую историко-материалистическую доктрину, наши либеральные умы выдвигают на передний план ценности свободы и демократии, связанные прежде всего с идеей прав человека. Однако, если вдуматься в их построения, нельзя не заметить, что главным и даже священным правом уважающего себя гражданина у них оказывается владение собственностью, и человек, таким образом, предстаёт всё тем же «экономическим персонажем», для которого главное – иметь, а не быть. И потому, когда либералы-западники начинают рассуждать о российской духовности, у них получается преимущественно «национальный нарциссизм» и «имперское надувание щёк».

Им нужна конкретная технология, работающий проект перестройки православно-русской цивилизации по опробованному евроатлантическому образцу, где люди давно уже не спрашивают Бога, в чём смысл жизни, а умеют наладить грешное земное существование с максимальным комфортом и процветанием. И никогда не переходят дорогу на красный свет (чрезвычайно выразительный пример Андрея Столярова «из немецкой действительности»).

А вот в России пока ещё интересуются, кто мы, откуда и куда мы идём. И на красный свет переходят. И, может быть, именно благодаря такому «неполиткорректному» русскому поведению человечество ещё сохраняет шанс выбраться из тупика, в который его завела западная постхристианская культура, уже подарившая просвещённому человечеству две чудовищные мировые войны.

ПЕЧАЛЬНЫЙ ПАРАДОКС

В своё время А.С. Пушкин заметил, что «Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою; история её требует другой мысли, другой формулы». Может, слишком сильно выразился наш поэт-мыслитель? Однако такой взгляд на Россию фактически разделяет главный американский «русовед» (и уж никак не поэт) Р. Пайпс, утверждающий, что коренное отличие России от Запада заключается в вотчинном укладе русской национально-экономической жизни, где власть и собственность сосредоточены в руках (богоосвящённого. – А.К.) монарха, тогда как в Европе институт частной собственности после буржуазных революций, по существу, стал самостоятельной правящей силой. В результате этого, добавлю я от себя, не собственность стала принадлежать людям, а люди стали приложением к своей собственности – таков печальный парадокс хвалёного западного капитализма. И по отношению к этому мгновению на пути человечества (возраст европейского эксперимента с капитализмом – 300 лет – минута истории!) К. Маркс был прав.

Однако отечественная история не укладывается в эту схему, хоть плачь. Американец Пайпс указал на вполне реальную особенность русского культурно-исторического типа, которую, впрочем, задолго до него отметили выдающиеся наши мыслители И.В. Киреевский, Н.Я. Данилевский, К.Н. Леонтьев. Более того, можно сказать, что капитализм на Руси пришлось буквально пробивать силой, причём с кровавыми жертвами.

Уж сколько сделал для либерализации и капитализации страны император Александр Второй своими «великими реформами», но именно за ним больше всего охотились террористы и в конце концов убили его на Екатерининском канале. Та же участь постигла крупнейшего реформатора начала ХХ века П.А. Столыпина, убитого на глазах царя, причём ненавидели его и «справа» и «слева» – в сущности, за то, что он стремился утвердить институт частной собственности в деревне. При советской власти частная собственность была запрещена законом, да и сегодня силовики запросто отбирают собственность у любого олигарха. Нет, уважаемые господа либералы, тут не просто отставание от передовых западных стран (тем более на одно–два поколения, как полагал, к примеру, Е. Гайдар). Если это «отставание», то лет на пятьсот – а это уже не отставание, а другой цивилизационный путь.

А ЧЕРВЬ БЕСПОКОЙСТВА ГЛОЖЕТ…

Вот здесь и кроется причина трудностей на пути капитализации и либерализации России. Можно сколько угодно иронизировать по поводу «абсолютного добра», возможного разве что в Царстве Божьем, но факт остаётся фактом: капитализм у нас никогда не имел – и до сих пор не имеет – духовных оснований. В Европе и тем более в Америке капитализм как царство частной собственности возник на волне протестантской Реформации ХVII века, вожди которой (возможно, сами того не желая) проложили путь для нового буржуазного бога, которого потом в Америке назвали «О’КЕЙ». Оставаясь на словах христианами, евро-американские бюргеры фактически отдали свою цивилизацию/жизнь богу наживы мамоне, став из христиан «мамонцами».

В России Реформации не было. Русский человек трёх последних столетий, как это ни странно для либералов, сохранил в своём подсознании стремление к чему-то более значимому, чем собственность, комфорт, 300 сортов колбасы и т.п. Об этом свидетельствует вся «святая русская литература», как назвал её Томас Манн, но отнюдь не только она. Лучшим доказательством именно такого положения вещей является наличная структура православно-русской цивилизации, которая при всех политических режимах – и царском, и советском, и авторитарном – строится именно по вертикали, сверху вниз, от духовной и светской власти к частной собственности и колбасе, а не наоборот.

Русский народный менталитет никогда не отождествлял жизненный успех с большими деньгами. В этом главное отличие «русской идеи» от «американской мечты». «Не обманешь – не продашь», «от трудов праведных не наживёшь палат каменных» – так оценивалось на Руси вожделенное для некоторых иных цивилизаций обладание богатством. Более того, душевное и телесное самодовольство прямо признаётся в православии бедой, а не победой человека. И червь беспокойства гложет в нашей стране даже крутых миллиардеров…

СУММА ДОБРА И ЗЛА

После сказанного у читателя может возникнуть вопрос: а не слишком ли дорогой ценой приходится платить за модернизацию России? И что же это за страна, технический и социальный прогресс которой достигается ценой перманентного насилия?

Здесь мы сталкиваемся с одной из характерных для нашего Отечества антиномий – противоречием в законе, когда оказываются правы одновременно как сторонники модернизации России, так и её противники. С одной стороны, модернизационный прогресс необходим хотя бы для того, чтобы нас не стёрли в порошок передовые в технологическом отношении страны (технократические лидеры).

С другой стороны, никакой прогресс не обходится без значительных, и прежде всего духовно-нравственных, потерь, и нередко эти потери превышают цену (прагматический успех) самого прогресса. Вся техносфера нынешнего «продвинутого» мира, от воображаемых компьютерных вселенных до небоскрёбов высотой 826 метров, моделирует отнюдь не ангельские нормы современного общества как на Востоке, так и на Западе. Достаточно сказать, что примерно половину циркулирующей в Интернете информации составляет жёсткая порнография. И восточнохристианская цивилизация (сознательно или бессознательно) сопротивляется такому прогрессу. В сущности, речь идёт о борьбе святыни и жизни – кто кого?

Ценности духа вступают в противостояние с идеей овладения миром – идеалом модерна, причём русская культура переживает это противостояние особенно остро. Любой идеал требует жертвы. Сегодня идеал модерна – свободный самодостаточный человек – превратился в фигуру постмодерна, где разница между нормой и антинормой, между возможным и недопустимым вообще утрачена.

Такой идеал требует для себя жертвы совестью, называя это авангардным экзистенциальным опытом. На Западе люди согласились (и внутренне и внешне) на жизнь без идеала – так оно и богаче и спокойнее. Восточнохристианская (русская) история оказалась более устойчивой в плане базисных жизненных установлений – тут и реальная монархия вплоть до начала ХХ века, и идея коммунизма как жизни по правде для всех, и даже нынешняя «суверенная демократия», больше похожая на превращённую форму «самодержавной республики» (в духе славянофильских проектов ХIХ века).

Так или иначе, в человеческой цивилизации возрастает одновременно сумма добра и сумма зла, порядка и хаоса. Таков основной парадокс истории в этом несовершенном мире, о чём не стоит забывать даже самым ярым поклонникам передовой «демократии налогоплательщиков».

В ОЖИДАНИИ НЕ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ

Из вышесказанного было бы неверно заключить, что наша страна не нуждается в модернизации. Элементы либерализма и капитализма (то есть модерна) есть в любом обществе, но в здоровом национальном теле рынок занимает своё место в экономике, а не подчиняет себе всю страну. Кроме того, даже в самом либеральном обществе государство так или иначе рынок регулирует. Что касается России, то рыночные отношения в ней всегда находились и должны находиться под строгим государственным контролем.

Русский народ не любит формальной юриспруденции и не поклоняется правам человека – он любит избранника, за которым чувствует Божью руку. Только такому лидеру – «отцу нации» – по силам объединение российского населения (христиан, националистов и атеистов, белых, красных и «жёлтых», радикалов и либералов, капиталистов и пролетариев, богатых и бедных) в способное на осмысленное действие социальное целое. Не «средний класс» или бюрократия, а именно союз общенационального лидера с большинством народа нужен сегодня для модернизации России.

Юридической формой такого союза на Руси ХХI века является авторитетная президентская власть, реализующая себя одновременно «сверху вниз» – от народного идеала, и «снизу вверх» – от повседневной общественной практики и местной инициативы. В сущности, это и есть отвергнутый Андреем Столяровым монархический проект в действии – он никуда не ушёл и не может уйти из России. Чтобы отвечать за такую огромную и сложную страну, верховная власть должна располагать соответствующими рычагами управления, реализующими в практическом социальном действии энергетику цивилизационного основания (ядра).

Между прочим, мудрость русского народа заключается и в том, что он – вопреки мощному либеральному пиару – в большинстве своём голосует на выборах именно за реально действующую государственную власть. На своём опыте (в том числе на опыте ряда революций ХХ века) он испытал, что происходит в стране, когда к рулю в ней становятся «несогласные». Если самодержавный принцип в современной России иссякнет, в роли «самодержца» выступит сам народ и учредит такую не либеральную демократию, от которой никому мало не покажется – ни либерал-революционерам, готовившим для такого переворота идеологию, ни государственникам, которым всё придётся начинать сначала. Таков будет реальный без «болботания» и вполне «технологический» ответ православно-патриотической духовности на вызов иных цивилизационных сил, ставящих под сомнение её базовые идеалы.

Что касается способов/алгоритмов осуществления «русской идеологии», то выдумывать ничего не нужно. Полный набор мобилизационных проектов содержит наша история, от опричнины Иоанна IV («самурайская модернизация» по-русски) и невского парадиза Петра Великого до знамени России–СССР над Берлином и выхода чудного смоленского паренька в 1961 году в космос, – выбирайте!

Наше национальное путешествие во времени совершается не по линейной рационально-прогрессистской схеме (о наивный ХIХ век!), а острыми и порой непредсказуемыми всплесками, сдвигами, протуберанцами; оно скорее случается, чем происходит.

Разумеется, русская цивилизация как коллективная личность имеет свои оборотные стороны, грехи и недостатки (русский человек может быть святым, но реже бывает порядочным, писал К. Леонтьев), однако никакие революции и реформы не преобразовали ещё нацию крестьян и воинов в сетевую корпорацию торговцев и менял. Более того, как раз в такой России нуждаются и Восток и Запад: рыночному мировому сообществу в его нынешнем виде осталось жизни несколько десятков лет…

Модернизация без вестернизации – такова сверхзадача прогресса в нашей евразийской державе.

P.S. Напоминаем электронный адрес для откликов: gam@lgz [24] .ru

Код для вставки в блог или livejournal.com:

[26]

Умом «русскую идею» не понять [26]

Вопрос о том, каким образом использовать особенности национального характера в процессе модернизации нашей страны, не нов, но от этого его острота не убавилась.

2010-07-21 / Александр КАЗИН [27]

открыть [26]

КОД ССЫЛКИ:

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,8 Проголосовало: 13 чел. 12345

Комментарии: 27.07.2010 15:51:59 - Антон Михайлович Малков пишет:

мнение о статье

Есть одна замечательная русская пословица: «Мужик умен, да мир дурак». Вот так и в этой статье получается, что все, у кого чистые улицы, честные менты, высокая продолжительность жизни, эффективное здравоохранение, добросовестные чиновники госслужащие и тд. и тп. – это персонажи явно для автора негативные... И не о модернизации говорит автор, а о консервации, причем всего, что есть у нас – и плохого и хорошего. Земная страна Россия для него - «Святая Русь», причем со всеми ее грехами. Идеал – в мифическом прошлом. Мне кажется, что в сегодняшней России интеллигенция постоянно грешит тем, что на идейном уровне все время топчется в прошлом, ищет идеалы только в нем и при этом презирает настоящее и почти не думает будущем. То есть нам кажется, что мы о нем думаем, а на самом деле мы смотримся в прошлое. Эдакая зацикленность на прошлом. А также постоянная дележка людей строго на : славянофил / западник, патриот / либерал и тд. Как будто либерал не может быть патриотом. Огорчает сквозящее то здесь то там нескрываемое высокомерное презрение ко всему «западному» миру. И ведь что интересно (и очень обидно теоретизирующему субьекту в его столкновении с реальной жизнью) – по данным статистки (см. многочисленные статьи в нашей же любимой Литературной) наша страна сейчас состоит в среднем из «инидивидуалистов в кубе», которым на всех и все наплевать и общество наше гораздо более индивидуалистично чем на том же самом «западе» с его системой благотворительности и волонтерства. Далее автор говорит «…Человечество ещё сохраняет шанс выбраться из тупика, в который его завела западная постхристианская культура, уже подарившая просвещённому человечеству две чудовищные мировые войны». - Вот только по странному стечению обстоятельств в обоих войнах участвовала наша родная сверхдержава. Есть над чем подумать, с некастрированным учебником истории в руках… И далее по тексту статьи: Если идеал устройства русского общества - в «вотчинном укладе», то можно поздравить автора – эта цель уже достигнута и именно в таком современном российском обществе мы и живем. У чиновников и олигархов – вотчины есть, чего же тут модернизировать? И наконец вывод: «Модернизация без вестернизации – такова сверхзадача прогресса в нашей евразийской державе.» - А по-моему сверхзадачей должно быть постороение максимально возможного в условиях современного земного мира справедливого общества, а указанная выше автором сверхзадача – это как раз очередной наскок быка на воображаемую красную тряпку «либерализма» и не более того. Мелкая сверхзадача, негативная… Не надо ничего слепо копировать, но творчески переосмыслить и применить с учетом своих реалий – можно.

22.07.2010 22:46:54 - Иван Иванович Иванов пишет:

Re

Назвать рыбий жир, ценнейший источник витаминов А и D, жирных полиненасыщенных омега -3 кислот отравой.... Автору, доктору философских наук, профессору, члену Собора православной интеллигенции Санкт-Петербурга не хватает общей культуры.

22.07.2010 21:30:15 - Олег Сергеевич Тапин пишет:

сумбур в бороде

Много верного, но перечислять передержки и возражать долго бы пришлось. У нас и преждевременный социализм, которого не было, не имел ни экономических ни духовных оснований. Надорвались на авантюрной идее мировой революции, обратили мир против себя, развалились. Вопреки поэтической метафоре Тютчева, давно пора уж, вашу мать, УМОМ Россию понимать. Чего у наших самобытников-соборников-монархистов не наблюдается. Раннее средневековье ("лет на пятьсот") для "коллективной личности" "наличной структуры православно-русской цивилизации" готовят. Бедная Россия, беда с этими филологами!

22.07.2010 09:45:34 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Жаль, что эту статью отмечают только либералы, похожие свей тупостью на партработника.

Мечта о деревне

Общество

Мечта о деревне

НЕРВ

Татьяна НАБАТНИКОВА

Как только в семье появляется маленький ребёнок, становится ясно, что городские условия не приспособлены для выживания человека. Особенно в нынешнюю летнюю жару. В бетонных стенах.

Перечислю известное. Здоровье молодого поколения становится всё хуже, а в популярных передачах по телевизору нам объясняют, что продукты, которыми мы питаемся, всё меньше пригодны в пищу. Почему? Да потому, что сельскохозяйственных животных домашними уже не назовёшь.

Их содержат в бетонных коровниках, отчего коровы поголовно болеют ревматоидным артритом. Их пичкают антибиотиками – против маститов, вызванных аппаратами машинного доения. И эти антибиотики мы принимаем с молоком, творогом и сметаной, отчего приходит в негодность наша кишечная флора.

А курам, чтобы они вырастали за 9 дней вместо двух месяцев, дают такой корм, что работницы (птичницами их уже тоже не назовёшь) одеты только что не в скафандры, чтобы защитить себя от вредных веществ.

Когда мы узнаём, какие яды получаем из овощей и фруктов, аппетит пропадает, но бежать из Москвы некуда: во всех городах России, на всех сельскохозяйственных рынках (колхозными их тоже уже не назовёшь) продаются одинаковые помидоры от одних и тех же поставщиков. Так называемые биопродукты есть кое-где, но они не по деньгам основной массе народа.

Конечно, никто не виноват. Сами уезжаем из деревни при малейшей возможности и на даче больше не разбиваем грядки, а только косим газон.

О даче, правда, мечтают почти все.

Одно лето моя семья оказалась в Челябинске без дачи и машины. Мы с мужем взяли велосипеды, сели на электричку, отъехали от города километров на двадцать, а дальше на велосипедах в сторону от железной дороги – до первой приглянувшейся деревни. Там стоило только спросить, кто может сдать пустующий домишко. И отвезли туда дедушку-бабушку с детьми и электроплиткой. Летний быт в деревне наладить легко, пока деревня живая. Есть у кого брать молоко, яйца, огородную зелень. Хуже, когда пустующими становятся почти все дома в деревне, а сама деревня из неперспективной превращается в вымирающую, а потом заброшенную.

По наблюдению журнала The Economist, в европейской части России столь плачевную ситуацию можно наблюдать повсеместно. Активная жизнь сконцентрирована в радиусе 35–40 км от крупных городов. А их в России очень мало, средняя дистанция между крупными городами составляет 185 км. Таким образом, на 100 км простирается социальная и экономическая пустыня.

Последний удар по деревне в ближайшее время будет нанесён внедрением нового стандарта размещения школ и больниц. Идущее сейчас сокращение сельских школ вынуждает бежать из деревни последних жителей, имеющих маленьких детей.

Вскоре жителям городов останется довольствоваться только привозными (издалека) овощами, произведёнными промышленно-химическим способом, а для подкачки свежим воздухом выезжать в дачные посёлки.

Правильнее всех поступил известный предприниматель Герман Стерлигов – он вообще удалился от городской жизни и завёл крестьянское хозяйство. «Молоко от счастливой коровы» – так рекламируется продукт этого хозяйства.

А ещё есть писатель Михаил Тарковский. Представитель славной творческой семьи. Он работает охотником-промысловиком в тайге. Говорит:

– Тайга отнимает физические силы, но душу лечит и восстанавливает. А город душу вынимает. И писать я привык только у себя. Если меня запереть в городской квартире, тоже что-нибудь напишу, но будет сложнее. Общий фон города – бесконечное столпотворение людских воль. Плотность людей недопустимая, противоестественная, даже унизительная. Ты перестаёшь к человеку относиться как к человеку, как в деревне или на реке, где каждый человек – событие. В итоге, как уже говорил, устаёшь дико. А главное – земли не слышно, а человек не может без её свечения, поэтому горожане стараются за городом жильё хоть какое-то иметь. От земли вся сила. Я за что Красноярск люблю, за то, что в нём землю слышно, не просто землю, а твердь могучую.

Он прав, вот и благополучные американцы что-то не рвутся жить «на етажах», как говорили в старину. Каждый стремится в собственный дом с лужайкой. Правда, у них всюду дороги, коммуникации и дешёвый бензин.

У нас земли немерено, но никуда не доехать. Только вертолётом можно долететь.

И вот уже создаётся давка вблизи городов за право ступить на живую землю. Уже целые гектары подмосковного леса переходят в частную собственность, огораживаются и становятся недоступны для простых смертных. Им остаются только асфальтовые дороги, проложенные вдоль заборов.

Я даже сильно подозреваю, что модный проект «Сколково» под красивым лозунгом модернизации придумали лишь для того, чтобы занять под коттеджное строительство 40–50 га сельскохозяйственных земель хозяйства Немчиновка. Это сразу за МКАД на западе от Москвы. Никакой Рублёвке и не снилось такое лакомое место.

Моя семья состоит из трёх семей. Но о трёх дачах мечтать не приходится, безумно рады, что есть хоть одна. В ней две комнаты и веранда, и самое большее, на что может тут рассчитывать каждый из нас, – это индивидуальная «шконка». Но какое же счастье – добраться до своей «шконки» хотя бы раз в неделю. Утром дверь откроешь – прямо в росистый сад.

Но я уже предчувствую, что скоро нас перестанет устраивать этот пригородный домик. Понадобятся грядки, поросёнок в загоне, куры-несушки на насесте. Здоровье младших настоятельно взывает об этом. А главное – корова. Корова-кормилица. Руки быстро вспомнят, как доить. Как сено косить.

И уехать тогда придётся подальше от Москвы.

Точка зрения авторов рубрики может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии: 22.07.2010 10:05:23 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Автор не представляет всей серьёзности дела держать корову. Птицу, кроликов ещё можно держать без особых физических и денежных затрат и радоваться яйцу, но корова - это другая песня.

21.07.2010 21:42:43 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Уважаемый автор, я живу можно сказать в деревне, а точнее в маленьком райцентре, природа- сразу за околицей, а питаемся тоже процентов на 60-70 полусинтетической пищей. Почему? да наверно не от лени, просто дни на работе, а сельское хозяйство вокруг дышит на ладан, поля заросли бурьяном, в деревнях остались старики да старухи.Скажете: покупай корову, поросенка, разводи кур и пр. и живи здоровой жизнью? так ведь нет, извините хочется хоть раз в году позволить себе отпуск на море, или паче того - за границей. А с коровой - забудь про все. Так что приходится выбирать: или, или. Сочетать духовную жизнь с близостью к природе в наших условиях дано только очень богатым.

Мы в ответе за тех, кого… отлучили

Человек

Мы в ответе за тех, кого… отлучили

БОЛЕВАЯ ТОЧКА

Вероника МААНДИ

ДОРОГА НА ПОМОЙКУ

Каких-нибудь 15–20 лет назад в каждом городском дворике, на лавочках возле подъездов чинно сидели аккуратные старушки, зорко следившие за всем, что происходило вокруг. Сегодня дворы пусты. Нет, старушки, слава богу, не исчезли. Просто им теперь негде сидеть – исчезли лавочки. Их перестали держать в наших дворах и скверах. Потому что, если где-то по недоразумению вдруг снова появится скамейка, её тут же облюбуют отвратительного вида люди, распространяющие вокруг себя зловоние и грязь.

В официальных документах их называют БОМЖ (или БОМЖиЗ). В обыденной речи слово давно перестало восприниматься как аббревиатура. А некоторые, особенно из молодых, кто не жил в советские времена, пожалуй, даже не смогут её полностью расшифровать. Лица «без определённого места жительства»? Правильно. А две последние буквы? Подсказываю: «…и занятий». Впрочем, занятие-то у них вполне определённое – поиски выпивки, пропитания и ночлега.

Статистические исследования этой части социума проводить крайне сложно – бомжи не хотят попадать в поле зрения властей, ведь у большинства из них проблемы с законом. Да и властям не слишком интересно пересчитывать асоциалов – эти цифры не украшают. Результаты мониторингов, если какие и проводятся, получить весьма сложно, и те непроходимо мутные, приблизительные, обобщённые донельзя. К примеру, в Москве, по разным данным, от 30 до 100 тысяч бомжей. На всю столицу, согласно открытой информации, всего восемь центров социальной адаптации общей вместимостью около 1200 койко-мест. Однако претендовать на эти места бомжи могут только после получения соответствующего направления от социальной службы.

Надо сказать, что неразбериха у нас уже возникает с самим определением «бомж». Даже на сайте Департамента соцзашиты этих людей называют по-разному. С точки зрения некоторых благотворительных и правозащитных организаций от понятия «бомж» пора вообще отказаться, ибо оно приобрело негативную эмоциональную окраску и теперь тиражирует несправедливое, уничижительное отношение к людям, не имеющим или лишившимся жилья. Более того, это определение фактически подменяет одно понятие другим и позволяет государству не замечать своих бездомных граждан, делать вид, что этой проблемы в стране нет.

По всей видимости, термин «бомж» действительно не вполне корректен. Но как же тогда называть этот сравнительно новый для страны социальный слой? Бездомные? Но у большинства из них (таких, по данным социальных служб, свыше 70 процентов) есть и дом, и прописка, но нет дохода – и они вынуждены питаться на помойках, рыться в урнах, собирать банки и бутылки. Нищие? Но мало кто из бомжей нищенствует в исконном смысле этого слова, то есть живёт подаянием, милостыней. Одинокие? Но таковых среди бомжей всего около 7 процентов. Бродяги? Но дальше чем на пару километров от пригретого места они никогда не уйдут, пока не прогонят. Алкоголики? Конечно, причём, пожалуй, поголовно. Но как отделить их от тех, кто имеет тот же диагноз, сидя, к примеру, в директорском кабинете?

Пожалуй, много лучше других подходит такая формулировка – люди, попавшие в трудную жизненную ситуацию. Это только кажется, что название – дело второстепенное. На самом деле слово определяет отношение. Причём не столько государства, сколько общества – а именно оно первично. Общество же, похоже, до сих пор не осознало, как и откуда взялись эти люди и что они собой представляют.

А главное – как с ними быть.

ЭТИ ЛЮДИ БОЛЬНЫ

Каждый наблюдательный человек заметит: у всех этих людей есть общая черта – они явно «не в себе». Ну не может нормальный человек вести такой образ жизни. И любой психолог это подтвердит: бомжами они стали действительно в силу особенностей своего психического здоровья. Особенностей, из-за которых они не могут противостоять, сопротивляться давлению среды.

Это как в биологии. Помните? Чем более высокоразвито существо, тем оно автономнее, тем сильнее его гомеостаз – способность сохранять постоянство своего внутреннего состояния в различных внешних условиях. К примеру, температура тела лягушки напрямую зависит от температуры окружающей среды. А организм теплокровных животных способен поддерживать показатели этого параметра на необходимом им уровне. Последние более жизнестойки и выносливы.

То же в социальных отношениях: одни люди личностно устойчивы, другие, увы, нет. Кто-то легко принимает условия игры, подлаживается к меняющимся обстоятельствам и сам становится их частью: «Я – новобранец. «Старички» тиранят? Ладно, потерплю. Но зато потом, когда стану «дедом», отыграюсь…» А кто-то так не может или не хочет. Сил на борьбу с системой хватает не у всех, некоторые ломаются.

Другой пример. Одни люди почему-то очень легко с младенчества усваивают суровые законы жизни: не верь, не бойся, не проси. А другие и в сорок лет остаются наивными как дети. Продолжают верить, что ничего плохого с ними никогда не случится. «Не смогу вовремя отдать кредит? А, ладно, авось обойдётся». Точно в школьные годы, надеется, что как с разбитой вазой – поругают и простят.

Что становится причиной личностной незрелости, неустойчивости? Неблагоприятная наследственность или ошибки родительского воспитания? Врождённые или приобретённые болезни? Это отдельный вопрос, и в данном случае он не так важен. Важно, что эти люди больны. Они слабее остальных. Но это не значит, что хуже. Они стали хуже – ещё больнее, глупее, беднее, грязнее, – потому что общество выдавило их из своего круга. Принесло в жертву.

Дело в том, что человечество в отличие от природы неодинаково «любит» своих «детей». Причём его предпочтения часто меняются. Для него, человечества, некие мифы, целевые установки или политические идеи всегда были куда ценнее конкретных людей. Ради торжества идей, к примеру, можно было сжечь Джордано Бруно или расстрелять человека в форме офицера царской армии. Да что там человека – целое сословие…

20 лет назад ценности у нас опять круто поменялись. Верховный бог сегодня – Рынок. Всё, что не имеет потребительской стоимости, или те, у кого она ниже, автоматически лишаются и значимости для общества. Оно теряет к ним интерес, а затем и изгоняет из своих рядов как не соответствующих господствующей идеологии.

Но среди бомжей, скажете вы, немало тех, кто изначально имел весьма высокую «стоимость» – художники, музыканты, учёные, программисты. Верно, по данным социальных служб, около 10 процентов бомжей – люди с высшим образованием. Однако по законам рынка помимо обладания стоимостью надо ещё уметь продавать себя, быть конкурентоспособным, не гнушаться подсиживания, доносов, воровства идей, взяточничества… Не умеешь, не желаешь – извини, время такое. Твой удел – влачить жалкое существование на грани выживания или прямая дорога на помойку.

И ведь нельзя сказать, что общество совсем ничего не делает для бездомных. Есть санприёмники, приюты, ночлежки. Есть муниципальные социальные службы, патрули, люди, получающие от государства зарплату, и волонтёры, работающие бесплатно, по зову совести. Есть благотворители, жертвующие на помощь нуждающимся собственные средства, и филантропы, посвящающие жизнь служению бедным и больным.

Однако все они признают, что помощь эта со стороны общества не только фрагментарна и несистемна. Она ещё и практически бесполезна. Бомжи, воспользовавшись ею, тут же снова возвращаются в прежние условия к привычному образу жизни.

Недавно известный режиссёр Тофик Шахвердиев представил публике свой новый документальный фильм «Мой друг доктор Лиза» – об удивительной и редкой женщине, которая вот уже четыре года просто по собственной инициативе и какому-то не вполне осознанному внутреннему побуждению кормит, лечит, подбирает и пристраивает всех оказавшихся в поле её зрения бомжей, алкоголиков и наркоманов.

Фильм оставляет двойственное впечатление. Вроде бы режиссёру удаётся невероятное – меньше чем за час изменить отношение зрителя к персонажам картины. Брезгливость и страх, презрение и злость сменяются состраданием и жалостью, то есть именно тем, что чувствует по отношению к своим подопечным главная героиня картины – врач Лиза Глинка. Но заканчивается фильм – и ты вдруг ещё острее осознаёшь: это не решение проблемы. Не может один или даже сотня, тысяча человек подменить собой систему социальной поддержки. Не может государство (и нельзя ему этого позволять) перекладывать свои обязанности на плечи нескольких сострадательных граждан. Таким способом вернуть в общество покинувших его граждан невозможно. Должен быть другой путь.

СЛУЖБА СПАСЕНИЯ

Почему бомжей нет в странах, где сильны клановые или семейные связи? Почему это явление невозможно себе представить в восточной культуре? Видимо, потому, что в этих обществах человек с рождения очень прочно встраивается в социум, увязывается, вплетается в сеть человеческих взаимоотношений тысячами эмоциональных и духовных нитей. Он никогда не бывает одинок, даже при желании. Все многочисленные родственники, все члены клана всегда не просто рядом – они в нём самом, в его внутреннем мире.

Что-то подобное обеспечивала в своё время советскому человеку коммунистическая идея, вера в превосходство коллективного над индивидуальным. «Жила бы страна родная, и нету других забот!» – самозабвенно и, что важно, искренне пели в один голос миллионы советских граждан. И страна не оставалась в долгу: требовала регулярного флюорографического обследования, насильно тащила на прививки, принудительно лечила в ЛТП. Глазами медсестёр строго следила, чтобы кроватка новорождённого стояла в правильном месте. Глазами классных руководителей – чтобы у школьника в доме было собственное рабочее место. Глазами товарищеского суда – чтобы соблюдались нормы морали и нравственности. Глазами милиции – чтобы никто не тунеядствовал, чтобы каждый гражданин жил согласно прописке и состоял на воинском учёте. Один шаг в сторону – и к тебе уже пришли, чтобы вернуть: в семью, в коллектив, в здоровое общество.

И возникало ощущение, что о тебе заботятся, берегут. Появлялось чувство нужности, привязанности. Понимание несвободы приходило потом. И к единицам.

Сегодня общество никого к себе не привязывает. Оно уничтожило привязанность как принадлежность, сопричастность. Сегодня каждый сам по себе. Свобода. От всего, в том числе и от мнения и оценки окружающих.

Но с другой стороны, люди утратили и представление о том, что они кому-то нужны. И если случается так, что и семья не даёт человеку ощущения привязанности, его внутренний мир оказывается пуст совершенно. Ему не за что зацепиться, когда происходит беда. И он скатывается прямиком на дно.

Со временем у него притупляются, а вскоре угнетаются окончательно и остальные человеческие свойства – совесть, воля, способность к символизации, к одухотворению. Поступки становятся похожими на поведение животных в дикой природе – импульсивными, инстинктивными, непосредственными. Видит еду – возьмёт и съест. И не важно, что она чья-то или из помойки, ведь это еда. Начни ему помогать – воспользуется и уйдёт. Не задумываясь, не испытывая ни благодарности, ни привязанности. Потому что эти «органы» у него атрофированы.

Нет смысла упрекать его в том, что он якобы не хочет вернуться в нормальное общество. Для этого нужны волевые усилия, способность взглянуть на себя со стороны, почувствовать неловкость, подумать, каково другому рядом с тобой, а главное – ощутить собственную значимость. Но всех этих функций психика бомжа давно не поддерживает.

Если признать справедливость сказанного, то «другой путь» находится сам собой. Общество должно осознать свою вину и принять ответственность за судьбу тех людей, кто был выдавлен на обочину жизни в результате выбора, сделанного страной в конце прошлого века.

За всё приходится платить, даже за демократию. Идеального строя человечество пока не придумало. И жертвы, увы, всегда есть и будут, они неизбежны. Но их число, а также условия существования целиком и полностью зависят от нас. Как правило, всё можно просчитать заранее, вплоть до того, какое именно количество людей окажется на улице в результате принятия того или иного закона. Например, пресловутого 122-го – о монетизации льгот. Или готовящегося – об образовании. Тем не менее мы их принимаем (точнее допускаем, что они принимаются). А значит, обязаны отвечать и за последствия.

Признавать свою вину нелегко. Но если мы сделаем этот первый шаг, остальное будет уже делом техники. Потребуется организация широкой социальной сети, возможно, целой Федеральной службы по ресоциализации людей, попавших в трудную жизненную ситуацию. Работа эта будет кропотливой и неблагодарной – придётся терпеливо, изо дня в день, возможно, за руку, как ребёнка, а поначалу даже чуть ли не силком тащить каждого из этих людей в приют, где заново приучать к гигиене и столовым приборам. Наверняка придётся не раз выслушивать в ответ их грубости, снова и снова вылавливать по помойкам, опять за руку вести в приют и в сотый раз объяснять, что кожа должна быть чистой. На сто первый они привыкнут. А привыкнут – их сюда потянет. И у них появится первая тонкая ниточка привязанности. Укреплением её займутся другие работники службы – психологи, врачи, юристы…

Какими же должны быть численность и бюджет такой службы, воскликнут скептики и экономисты! Судя по сегодняшнему облику российских городов, почти астрономическими. Но иного способа решения проблемы лично я не вижу.

И только так, на мой взгляд, можно надеяться, что через несколько десятков лет в московских двориках вновь появятся лавочки возле подъездов, на которых будут сидеть аккуратные старушки и зорко следить за происходящим вокруг.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии: 27.07.2010 16:28:20 - Антон Михайлович Малков пишет:

Большое спасибо автору

Огромное спасибо автору за столь глубокую статью (при столь небольшом ее объеме). Написано со знанием предмета и от души. Наше сегодняшнее государство действительно сориентировано не на человека, а на мегапроекты и пиар-акции, как черные дыры высасывающие из бюджета государства и госкомпаний миллиарды для того, чтобы удовлетворить чьи-то непомерные амбиции. А лица БОМЖ для государства (и для большинства из нас с вами, увы) – это не люди, а досадные помехи, портящие нам пейзажи у наших домов…

25.07.2010 13:04:36 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

"Кому он нужен, этот БОМЖ"? или "Утилизация".

Автор прекрасно разбирается в проблеме, задача сформулирована предельно ясно - "надо с этим что-то делать". Иначе... А что - "иначе"? Подобные социально направленные статьи всегда грешат одним - "маниловщиной" и нежеланием жёстко и беспощадно оценить реальность. В прежней "ЛГ" тоже частенько добрые журналисты ставили на всю страну вопросы типа "Кому он нужен, этот Васька".? Или фантазировали "Если бы директором был я". На всём этом благоразмышленчестве наше время поставило жирный крест - "никому не нужен твой Васька", "не быть тебе "директором"!.. Неужели нам всем не видно, что наше общество не просто не социально, оно абсолютно дарвинистское и бесчеловечное? Никто никогда всерьёз не будет здесь заниматься бродягами, беспризорными, больными и убогими, если на этом нельзя позолотить ручку. А с введением налога на недвижимость, когда абсолютное большинство просто не сможет платить (уже сейчас очень многим нечем оплатить коммуналку) количество бомжей вырастет многократно. К описанным автором бомжам невольно примкнут те, кого мы называем СТАРИКАМИ. Бедным, старым,нищим и слабым нет места в России. В том убеждено подавляющее большинство моих знакомых богатеньких буратин. Так, не афишируя, думают и власти. Ибо власть - их личный бизнес-проект. При чём тут бомжи? Один господинчик в разговоре со мною, ещё лет десять назад произнёс слово, по его мнению, радикально определяющее способ решения проблемы: УТИЛИЗАЦИЯ! Правда, нельзя исключить появление очередного "национального проекта" по социализации бродяг, безработных и бедняков, но лишь тогда, когда кому-либо из правителей приснится хорошенькая "схемка" по распиловке на этом поприще бюджетных средств. Надежды на то, что хоть крошка достанется растущей армии бомжей и выброшенным на помойку пожилым гражданам, как мне думается, нет и в этом случае. Всё одно, раз задумали "утилизацию", то её и проведут. И... перестаньте мечтать, граждане. "Добрые" времена закончились. Те самые "единицы", которые ненавидели "совок" за несвободу, сегодня у власти. Это их мир, их эпоха. Старикам здесь не место!

22.07.2010 10:25:08 - Александр Трофимович Климчук пишет:

В ЛТП эти бомжи были людьми и упекали их туда на 2 года максимум. Зачем закрыли эти профилактории? И милиция знала бы, что с ними делать и бомжи при деле.

21.07.2010 12:05:44 - Олег Сергеевич Тапин пишет:

надо положить конец этому самозагниванию

Государство может и должно полностью ликвидировать нищенство, бродяжничество бомжей и беспризорность детей! И не благотворительно-либеральные слюни пуская, а жестко собрав всех таких в нормально обустроенных (соответственно возрасту и образованию) местах, дав работу, простое и здоровое питание, зарядка, физкультура, гигиена, режим дня, учёба. Полная занятость людей и самоокупаемость таких заведений! И никакой возможности убежать "на волю". Свободу надо заслужить! И выпускать с трудоустройством и испытательным сроком. Добро должно быть с кулаками, иначе его заболтают и размажут. Мы вот Афганистану 12 миллиардов долларов простили по "широте душевной", а нищие по стране бродят, позорят её, детей для этого используют и "зарабатывают" неплохо...

«Сердце забилось о рёбра»

Человек

«Сердце забилось о рёбра»

ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ

С. Востоков. Стражи беспорядка . – М.: Астрель: АСТ; Владимир: ВКТ, 2009. – 350 с.

Начались летние каникулы, у детей появилось время гулять, общаться с родителями, читать «не по программе». Вот уже не первый год в начале июня в книжном магазине я наблюдаю, как мамы и бабушки уговаривают своих 9–12-летних детей:

– Машенька (Петенька, Риточка, Серёженька)! Ну зачем тебе эта книга? Стоит дорого, обложка вся в молниях, летучих мышах, костях, черепах и девочках с пустыми глазницами… А что там внутри, ты знаешь? Вот и я не знаю…

В ответ Машенька (Петенька, Риточка и т.д.) привычно гундят:

– Ну купи-и-и. Лёшка такую же, только розовую, читал, ему понравилось. Чем докажешь, что она плохая, ты же не читала?

Маме, а тем более бабушке парировать нечем. Они действительно не читали. И скорее всего, даже если купят, не прочтут. Просто отдадут её «маленькому вымогателю», сожалея о потраченных 300–500 рублях, но радуясь, что эти деньги подарят им несколько часов тишины. К тому же на вопрос, что делает чадо в свободное время, можно будет ответить не стандартное «в компьютер играет», а гордое «читает книжку».

И никто: ни мама с папой, ни прочие родственники, ни, конечно же, сам ребёнок не обращают внимания на то, что к понятию «детская книга», зарекомендовавшему себя именами Пушкина, Толстого, Тургенева, Куприна, Чехова, Чуковского, Тэффи, Сетона-Томпсона, Дюма, Жюля Верна, Эдуарда Успенского, этот томик с пугающей обложкой не имеет никакого отношения.

А недавно мне довелось-таки заглянуть «внутрь». Моя дочь уговорила меня зайти в ближайший книжный магазин за час до его закрытия с уверениями, что она видела там «такую замечательную книжку нового автора с предисловием Эдуарда Успенского, который её очень хвалит». Если бы не имя из моего детства, шагу бы не ступила.

Книжка оказалась та самая, с помесью летучих мышей и черепов на обложке. Именовалась – «Стражи беспорядка», автор – Стас Востоков. Открыв книгу на первой попавшейся странице, я прочитала загадочную фразу: «Сердце Иры забилось о рёбра, как ночная бабочка о стекло» (с. 19). Моей дочери вполне хватило сей анатомической загадки, чтобы не претендовать на дальнейшее общение с этим писателем. Мне – нет. Ведь в предисловии один из самых любимых авторов моего детства Эдуард Успенский призывал: «Дорогие ребята!.. Если всё же ваши родители заботятся о вашем воспитании и иногда у них хватает сил оторвать вас от монитора, чтобы заставить что-нибудь почитать, то книга Станислава Востокова – это именно то, что вам нужно». И я купила эту книжку. Себе.

Этим же вечером, когда дочь, начитавшись на ночь рассказов Чехова, уснула, меня окружили герои детской книги Станислава Востокова. С анатомией у них было явно не всё в порядке, трудно сказать почему. То ли автор прогуливал школьные уроки, на которых изучают тело человека и взаимодействие внутренних органов, то ли в какой-то момент просто перестал дружить с русским языком. Например, школьная учительница литературы Ася Бениаминовна «целую минуту шевелила лбом, как бы нащупывая им нужные слова», ученик Мешков «тяжело вздохнул плечами», бицепсы физрука «были похожи на отрубленные головы непослушных школьников», а кровь главной героини Иры вдруг «потекла по каким-то новым руслам».

Удивительным образом основной сюжет, впрочем довольно банальный, перестал меня занимать. (Девочка Ира познакомилась с писателем-фантастом и вместе со своим приятелем Максом получила доступ к параллельному миру через «Управление Высших Сил», а затем – и сверхсилу, стала помогать этому «Управлению» бороться со злом и так далее…) Для меня же на первый план выходили сложные взаимоотношения автора книги Стаса Востокова с глаголами, прилагательными, образными сравнениями и некоторыми деталями, на которых писатель посчитал нужным сделать акцент. По ходу повествования «из подъезда выбрел мальчик лет восьми» (если следовать логике автора, потом мальчик к кому-то подбрёл, а потом вбрёл обратно в подъезд). Главная героиня Ира перед тем, как выпить, шевелит чай ложечкой, обмахивает губы языком и, спустив ноги, вдевает их в тапочки. Во взгляде учителя физкультуры болтается беспокойство, а его голова вздымается над плечами. Из-за гаражей несутся запахи, которые сделали бы честь любой общественной уборной, то есть, по мнению автора, дурной запах причисляется к лучшим качествам уборных. Воображение рисовало мне страшные картины под воздействием таких словосочетаний, как «сочная компания», «опухший рюкзак», «носатый карандаш».

Решив немного отдохнуть, я вернулась к предисловию Эдуарда Успенского. Очень хотелось понять, на каких именно положительных качествах этой книги он советует сосредоточиться. «Повести Востокова одновременно и воспитательные, и в меру хулиганские», – утверждает известный писатель. К сожалению, воспитательный эффект этой книги перечёркивается уже первой строчкой аннотации: «Ира Шмель была немного странной школьницей: занималась спортом, не носила украшений и очень любила читать». Иными словами, любая нормальная школьница, обладающая всеми этими качествами, в художественном пространстве этой книги становится странной.

Равно как и люди, торопящиеся на работу. Ведь как Ира с помощью своей сверхсилы решает проблему людей, которые не могут вовремя попасть на работу из-за переполненных, редко подъезжающих троллейбусов? Она не призывает в помощь пару-тройку лишних троллейбусов, а заставляет людей перестать волноваться и думать: «Не такая важная вещь работа, чтобы тратить на неё нервные клетки!» Даже если отнести фразу к характеристике – «в меру хулиганской», неужели автор не понимает, какие последствия порождают эти слова в психике и мировоззрении ребёнка? Работа необязательна и маловажна, так, уважаемый автор? Вы так же рассуждаете, если хирург опаздывает на операцию? Или воспитатель – в детский сад? Или служба спасения – к обрушившемуся дому?

Столь же трудно отнести к воспитательному эффекту то, что автор не только позволяет своим героям употреблять ненормативную лексику, но и оправдывает её:

«– Что это было? И где этот … – тут он сказал нехорошее слово, что, впрочем, было простительно в его состоянии».

«Я лично после прочтения книг Станислава Востокова из библиотеки не вылезаю» – так завершает свою вступительную статью Эдуард Успенский. Мне остаётся надеяться, что один из моих любимых и уважаемых детских писателей не вылезает из библиотек, пытаясь найти в них достойную современную детскую книгу, написанную хорошим русским языком.

…Наутро дочь спросила:

– Ну что, мам, дочитала книгу? Ужастик?

– Да, дочь. Особенно в сравнении с Чеховым…

Наталья ГАМАЮНОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии:

Пришёл, а он горит

Человек

Пришёл, а он горит

ЖИТИЁ-БЫТИЁ

Как уберечь московскую старину

Эдуард ГРАФОВ

Самая исчерпывающая судьбину человечества фраза: «Зачем вы меня обидели?» Это невыносимый стон Башмачкина на его крошечной Голгофе. Дело не в том, что «все мы вышли из «Шинели» Гоголя», а в том дело, что нас привёл к Башмачкину Николай Васильевич Гоголь.

Премного в сей юдоли, обозначенной как жизнь, человека обижают. И обижают человека люди, каждый из которых и есть тоже человек. Зачем же мы так друг с другом?

Вот о чём я. Конечно, Замоскворечье – самая прекрасная в нашем городе московская старина – из древности пришло. Девушки здесь в сарафанах на лесных полянках хороводы водили, вот вам и улица Большая Полянка. По Замоскворечью шёл тракт в Золотую Орду, вот вам и улица Большая Ордынка. Помимо всего этого, Замоскворечье прекрасно ещё тем, что здесь родился, вырос и по сию пору живу я. Зачем родился, зачем живу, не ведаю, но зато – в родном Замоскворечье.

Так что вот я, обитатель этой древности, не могу наподобие Башмачкина не сказать: «3ачем вы меня обидели?»

Добрая половина жизни прошла неподалёку от Кремля, в полутораэтажной развалюшке, некогда купеческом особнячке. Первый этаж – полуподвал, за окошком всё время ноги прохожих шли. Я жил на, так сказать, верхнем этаже, у меня под окном палисад: естественно, сирень, естественно, цветы – золотые шары. Замоскворечье в зелени утопало. Сады потихоньку извели, липы с Большой Ордынки куда-то пропали.

До чего же я обожаю ту нашу комнатушку над палисадом!.. Очень часто в ней просыпаюсь. Вы не поняли, она не просто мне снится, я в ней просыпаюсь. Открываю глаза. Вон там, в соседнем флигеле, окна Ирочки Жуковой. Но их почему-то нет. А в углу комнаты шкаф для одежды должен стоять, но его тоже почему-то нет. Большой розовый абажур куда-то исчез. И я постепенно понимаю, что проснулся вовсе не в той родной на всю жизнь комнатушке. Просыпаюсь и постепенно вхожу в мою нынешнюю жизнь, привыкаю к ней.

Благодарение судьбе, старинное Замоскворечье, в общем-то, сбереглось среди стеклянных лбов новорусской столицы, среди её несметных турецких башенок, восхитивших азиатский вкус очередного боярина. Но всё же, всё же, всё же... На старинной Большой Полянке давно нагромоздили средь уютных домиков две стандартные жилые махины, они здесь так же нелепы, как кубометры коробки Дворца съездов посреди великого зодчества Кремля. Дивной красоты старинный особняк Дома пионеров, в котором я счастливо произрос, выпотрошили: то ли сносить собираются, то ли впустить в эту сказку моего детства кого-то из нынешних богачей. Бережнее бы надо с Замоскворечьем.

А тут вот что со мной произошло. Несколько лет назад пошёл в новую шикарную булочную, что открыли напротив того моего домика. Ну не знаю, с чего вдруг я туда пошёл, ведь прямо рядом с моим нынешним домом есть булочная. Что-то меня туда повело, мистика какая-то. И уже издали увидел: мой домик горит, а возле него стоят пожарные машины. Так на моих глазах и сгорел. Боже мой, как я терзался!

Такая вот прямо-таки библейская притча об отчем доме. Домик, конечно, подожгли, дорогая земля понадобилась, а на его месте возвели нечто отнюдь не замоскворецкое.

Вот так вкрадчиво подбираются к Замоскворечью перемены. Я уже много лет живу в другом замоскворецком доме. Чуть справа от него дивной красоты храм Воскресения Христова в Кадашах. Минуты три пройти, и я уже на моей одинокой скамеечке подле храма. Слева школа, в неё ходили мой сын, мои внуки. Справа школа, где училась девочка, в которую я был влюблён. Чуть поодаль дом, в котором жила моя любимая руководительница драмкружка в Доме пионеров Нина Антоновна, у которой всегда останавливалась пожить её петроградская подруга Анна Андреевна Ахматова. Здесь моя Родина.

И вот опять пришла напасть в Замоскворечье. Принялись сносить нечто старинное вокруг храма Воскресения Христова в Кадашах, собираются комплекс строить, знаете ли, «регенерировать Кадашевскую слободу».

Что касается протестующих против сноса «старины», то даже я, как бы местное заинтересованное лицо, усмехаюсь: ну чего тут беречь, даже не руины, а грязища и мусор. Никакой реставрации это не поддаётся, нечего тут реставрировать.

А «регенераторам слободы» хочу вот что сказать. Ну зачем вокруг дивной красоты храма впихивать «небольшие особняки, которые не будут заслонять собою церковь»? Неужели в Москве мало места, где подобным особнякам и заслонять-то собою нечего, где вековая старина не будет ими потревожена?!

И вот что тут главное. Невозможно же до такой степени не чувствовать извечную красоту бесценного. Как объяснить «Моспромстройинжинирингу», что непозволительно растаптывать прекрасное?

Ну раскиньте на замоскворецкой земле вокруг дивного храма уютный парк, скамейки в нём расставьте, чтобы моей скамеечке не так одиноко было, да и всем людям в радость. Замоскворечье – это жемчужина Москвы!

Не о себе пекусь. Хочу любовь мою к родному Замоскворечью детям моим передать. Не отнимайте у них Замоскворечье. Не обижайте их.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

Магия цифр Инны Котылевой

Человек

Магия цифр Инны Котылевой

ЗНАЙ НАШИХ!

90 лет исполнилось Инне Сергеевне Котылевой. Треть своей жизни она проработала в «Литературной газете» в должности заместителя ответственного секретаря редакции, то есть была тем человеком, который организовывал выпуск газеты, координировал работу отделов и дежурной бригады выпуска, вместе с ведущим редактором подписывал в печать сигнальный экземпляр. И таких номеров подписала Котылева около 1000. Желаем Инне Сергеевне, которая всегда красива, элегантна, энергична, здоровья, счастья и долголетия.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Белая правда Бунина

Портфель "ЛГ"

Белая правда Бунина

ШТУДИИ

Заметки о бунинской публицистике

Игорь ИЛЬИНСКИЙ, доктор философских наук, профессор, действительный член Академии российской словесности

Иван Алексеевич Бунин с полным основанием живёт в сознании миллионов (в моём тоже) как великий прозаик и поэт, волшебник слова.

И мало кто знает Бунина как публициста: его публицистика была в СССР под запретом. Лишь в 1990 году вышли «Окаянные дни», основанные на дневниковых записях Бунина 1918–1920 годов. Однако десятки бунинских статей и речей, опубликованных в эмигрантских газетах и журналах 1920–1953 годов, оставались неизвестными российскому читателю. Прежде всего потому, что Бунин завещал не переиздавать свою публицистику после его смерти.

Нашлись люди, нарушившие этот завет. Так появилась книга «Великий дурман», напечатанная в России в 1997 году. В 2000 году Издательство мировой литературы выпустило книгу «И.А. Бунин. Публицистика. 1918–1953 годов».

Бунин-публицист – нечто иное, чем Бунин-художник; бунинская публицистика – что-то совершенно особое, стоящее в стороне от его собственно художественного творчества, хотя исходит из того же ума, той же души и в этом смысле художественное и публицистическое вроде бы должны представлять органическое целое. Но не представляют. Вот об этом «ином» и «особом» в бунинском творчестве я и хочу порассуждать в ограниченном пространстве газетной статьи.

Публицистика Бунина, несомненно, художественная. Из лихорадочного, страстного потока слов, срывающихся с языка без раздумий, без всякой подготовки, с ходу, из криков ужаса, охватившего Бунина при виде того, что происходило в ходе Октябрьской революции 1917 года, что творили, как он говорил, эти «полудикари», эти «хамы», эта «чернь» в годы Гражданской войны; из бури бунинских эмоций, едва успевавших облечься то в блестящие импровизации, то в схваченные на лету выразительные зарисовки уличных картин и персонажей, а то в неточные и «страшные слова», неумеренные выражения, поспешные оценки, шаржи и карикатуры мужиков, красноармейцев, большевиков и их вождей, перед глазами встаёт фигура буквально погибающего от возмущения и бешенства человека – фигура живописная и трагическая, фигура, переживающая катаклизмы российской истории с таким страданием, с каким можно переживать только свою собственную и невыносимую физическую боль; фигура воистину героического типа, одержимо утверждающая свою правду и готовая ради неё идти своим путём до конца, хоть на дыбу, хоть на крест.

Скажу, однако, и другое: читать «Окаянные дни», «Великий дурман», одну за другой бунинские статьи, до самых краёв налитые яростной злобой, испепеляющей ненавистью и барской брезгливостью ко всему, что происходило в годы революции, Гражданской войны и в Советском Союзе, мне было тяжело, порой невыносимо: обо всём «старом» – с нежностью и любовью, обо всём «новом» – карикатурно, издевательски. В своих взглядах на происходившее Бунин чрезвычайно пристрастен и тенденциозен, чего он сам не отрицал. Страсть затмевает человеку разум. И никакого намёка на светлое ни в настоящем, ни в будущем. Все акценты в бунинской публицистике сделаны исключительно на негативном, грехах и тёмных сторонах революции, новой власти и революционной «толпы». Бунин в упор не хотел видеть хоть что-нибудь положительное во всём, что происходило вокруг, яро и скопом ненавидел миллионы советских людей, по его понятию, «большевиков», которые между тем сотворили «советское чудо» – превратили Россию лапотную в Россию индустриальную и электрическую, победили фашизм в Великой Отечественной войне, первыми в мире начали освоение космоса – боже, да разве надо перечислять всё великое, что сотворили «большевики»?..

Отринувшись от текста бунинских записей, я не единожды спрашивал себя: «Почему же не бросишь читать?» И отвечал: «Бунин говорит ту правду, которой ты не знал, но хочешь знать. Отчего ж «противно»?.. У Бунина своя правда, не во всём, но во многом не совпадающая с твоей правдой. Да, бунинская правда не вся Правда, это правда знатных и богатых – «белая» правда, которую Бунин преподносит как истину в последней инстанции, с диким напором и ожесточением. И всё-таки – это правда.

Две горькие правды эти делят Россию на две далеко неравные части и обречены сосуществовать в человеческом сознании, и не дай бог сорваться с крючка той или иной! Вот тогда – снова революция, по поводу которой так страстно и горестно кричал всему миру Бунин.

О ДОКУМЕНТАЛЬНОСТИ

Как известно, публицистика – это литература по общественно-политическим вопросам современности. Но в какой степени публицистика как род литературы может быть художественной? Конечно, прежде всего – это вопрос талантливости автора. Однако будь ты гений среди гениев, коль взялся за публицистику, то поневоле погружаешься в политику, а значит, и в идеологию – особые и сложнейшие сферы жизни и области специального знания. Представить, будто «Окаянные дни» – это «художественное произведение», в котором есть страницы, «которые могут сравняться с лучшим из всего, что написано Буниным», как отмечал М.А. Алданов, – это слишком. На мой взгляд, «Окаянные дни», «Великий дурман» и вся бунинская публицистика – документ сугубо политический, идеологический, талантливо окрашенный в художественные краски и тона. Но качество публицистической литературы определяется не художественностью, а глубиной проникновения в социальную материю, а главное – ответами на злобу дня. Не злобой же, не ненавистью, а истиной, способной разрешить противоречие, конфликт. Но такой позитивной задачи Бунин перед собой даже не ставил. Рефлексировал, рисовал…

Безусловно, публицистика – неотъемлемая часть творческого наследия И.А. Бунина, документ времени. Но это документ, в который, как отмечает, например, Даниэль Риникер, Бунин не раз вносил многочисленные правки – стилистические, документальные, идеологические. Мало того что сам текст «Окаянных дней» лишь основан на дневниковых записях Бунина московского и одесского периода 1918–1920 гг. его жизни, а в основном написан заново в 1925–1927 годах уже в Париже по просьбе редактора газеты «Возрождение» П.Б. Струве. Бунин, «готовя «Окаянные дни» для берлинского собрания сочинений, значительно переработал текст по сравнению с газетным вариантом. Однако эта правка не была окончательной…». «Изучение этой правки показывает, что она носила как стилистический, так и идеологический характер». Многократное и тщательное исправление текста всё-таки не могло не исказить документального начала. «В тексте «Окаянных дней», – замечает Д. Риникер, – обнаруживаются пласты, различающиеся по происхождению и по времени написания».

Что же служило главным источником глубокомысленных выводов и ожесточённых высказываний Бунина? Газеты и слухи.

«Всё слухи и слухи», – пишет он в «Окаянных днях» 12 апреля 1919 года в Одессе. «Бешенство слухов. Петроград взят генералом Гурко, Колчак под Москвой, немцы вот-вот будут в Одессе». Ничего этого на самом деле не происходило, но Бунин жил слухами и надеждой, что они сбудутся.

Вот выдержки всего из двух страниц «Окаянных дней» от 28 февраля 1918 года. «Вести со Сретенки – немецкие солдаты заняли Спасские казармы»; «Слух, что в Москве немцы организовали сыскное отделение»; «В Петербург будто бы вошёл немецкий корпус»; «Говорят, что Москва будет во власти немцев семнадцатого марта». (На самом деле и этого не было. – И.И.) «Рассказывал в трамвае солдат…» «Д. получил сведения из Ростова…» Д. прибавил: «Большевики творят в Ростове ужасающие зверства… расстреляли 600 сестёр милосердия». Ну если не шестьсот, то всё-таки, вероятно, порядочно». «Повар от Яра говорил мне…» «Вести из нашей деревни…» И так – едва ль не на каждой странице.

Читаешь – и тебя, сегодняшнего, тоже вдруг охватывает неосознанный ужас. Понятно, что, кроме газет и слухов, других источников информации Бунин не имел и не мог иметь, жил в великом расстройстве и панике. Но разве, читая эти статьи, сегодня мы не должны учитывать бунинское психологическое состояние и нескрываемую пристрастность?

10 февраля 1918 года Бунин пишет: «Ещё не настало время разбираться в русской революции беспристрастно, объективно… Это слышишь теперь поминутно. Беспристрастно! Но настоящей беспристрастности всё равно никогда не будет. А главное: наша «пристрастность» будет ведь очень дорога для будущего историка. Разве важна «страсть» только «революционного народа»? А мы-то что ж, не люди, что ли?»

Люди, конечно же, люди! Только другие люди – господа, люди других сословий, других интересов, чем интересы простонародья, «полудикарей», «черни».

Бунинская публицистика, особенно «Окаянные дни», – это в значительной мере коллекция слухов, домыслов, а кое-где наверняка и его богатейшего воображения, о котором он сам говорил, сопоставляя свою способность фантазировать с аналогичным даром Л.Н. Толстого. 11 марта в «Окаянных днях» запись: «Толстой сказал про себя однажды: «Вся беда в том, что у меня воображение немного живее, чем у других…» Есть и у меня эта беда».

Слова, которые сами, вот так, без раздумий, с ходу, без всякой подготовки срываются с языка – самые правдивые. Но сколько в них истины? Вот вопрос. Если твоя рефлексия построена сплошь на слухах, а слухи – тоже на слухах, то сколько смысла в твоей правдивости, какой прок от неё?.. Правда, сказанная злобно, лжи отъявленной подобна. Часто протест вызывает не только правда сама по себе, а то, каким образом она подана.

Конечно, можно полагать, что правда заключается не в том, чтобы нести истину, а в том, чтобы говорить то, что думаешь. Но вряд ли этот принцип подходит к Бунину. Он жаждал перемен от сказанного им, особенно поначалу. Но для этого одной правды, одной стойкости и готовности висеть за свою правду хоть на кресте мало. Правда о делах общественных должна всё же совпадать с истиной, а не противоречить ей. Бунин противоречив, и это не беда, когда бы не испепеляющее пламя ненависти на всех, кто не «икона», кто только что почитался «иконой», да перешёл в другую гавань… А правдолюбие, кроме всего прочего, обычно связано с желанием во всяком находить хорошее, а не только дрянное. Но это не про Бунина. Отчаянное правдолюбие без всякого стремления открыть свет в конце туннеля – во многом лишь проявление безмерной бунинской гордыни…

О РЕВОЛЮЦИИ

Признанный одним из лучших писателей своего времени, Бунин-публицист говорил с миром от имени русской литературы, русской культуры, полагая, что исполняет миссию перед русской историей. Говорил о России, о русской душе, русском характере, русском народе, русской истории, о русской революции, о власти большевиков и её вождей, о мировой революции и советской власти. Не говорил, а приговаривал, полагая, видимо, что он не только имеет на это право, но и способен дать верные ответы на все вопросы бытия.

Разумеется, есть немало вещей, где Бунин прав, с ним должен согласиться любой разумный человек. Как можно, например, возражать его яростному протесту против восстаний, революций? Да, именно в эти моменты истории из человека вырывается всё низкое, животное, зверское, происходят одичание и варваризация народа.

Но как избежать революций? На этот фундаментальный вопрос Бунин отвечает наивными словами Льва Толстого, которыми тот пытался упредить царя Николая II от революции, советуя ему: «Любите врагов своих!..» «Идите по пути христианского исполнения воли Божией…» И так во многих случаях.

Как человеку огромного таланта, Бунину во многом можно верить. Особенно в постановке вопросов. Но верить Бунину в ответах во всём, слепо и безрассудно, нельзя. Бунин не всё понимал. Бунин кое в чём заблуждался, кое в чём крупно ошибался. Вот, скажем, всё тот же вопрос о русской революции…

«Неизбежна была революция или нет?» – спрашивает Бунин. И говорит: «Никакой неизбежности, конечно, не было, ибо, несмотря на все недостатки, Россия цвела, росла, со сказочной быстротой развивалась и видоизменялась во всех отношениях… Была Россия, был великий, ломившийся от всякого скарба дом».

Тут Иван Алексеевич серьёзно ошибался.

Фундаментальная проблема России, которую не хотел знать и понимать Бунин, состояла в том, что в XX век империя вошла с феодальной идеологией, с представлением о божественном происхождении царской власти, неограниченным самодержавием, отрицанием Конституции, необходимости парламента и политических партий. На фоне того, что произошло в Европе уже сотни лет назад, это был вызов, которого Николай II даже не скрывал. Напротив, 17 января 1895 года открыто бросил обществу, заявив в своей тронной речи: «Бессмысленно мечтать о всякой Конституции». В том же году царь твёрдо поддержал расстрел рабочей демонстрации в Ярославле.

Бунин не понимал (не хотел понимать?), что «окаянные дни» наступили не «вдруг», а стали искуплением грехов и ошибок российской самодержавной власти, копившихся столетиями. Думать, будто для постижения смыслов истории и логики общественного развития достаточно лишь писательской наблюдательности и писательского таланта, мне кажется, весьма наивно. А Бунин, видимо, был уверен, что довольно. В его записках и статьях, кроме имён Льва Толстого, Чехова, Флобера да не слишком чтимых им Достоевского и Герцена, из значительных фигур не встречается никто. Маркс, Ленин и прочие знатоки общественной жизни тех лет для Бунина – существа ничтожные.

Между тем сам Бунин был не более чем тонкий знаток, холодный наблюдатель жизни российской деревни, добросовестный фиксатор происходивших в ней процессов, но не противник назревавшего окаянства, исполненный желания излечить общественный недуг. Великолепный рисовальщик с натуры. Поэт – не врач, он только боль, струна и нерв?.. Страсть в бунинской душе забила ключом лишь в тот момент, когда «дурман» и «окаянство» вырвались наружу и разнесли в клочья всё, что рисовал он в своей знаменитой «Деревне»…

Когда мы говорим о Бунине-публицисте, надо помнить, что он – помещик, аристократ, православный монархист, всей своей сутью тяготевший к старой дворянской культуре и устоявшемуся образу жизни. Бунин видел и описывал то, что хотел видеть, и не видел, не хотел видеть, знать и понимать то, что не отвечало его воззрениям. А временами просто не понимал, что не понимает. В том нет ничего необычного: человек – существо ограниченное. Бунин был человек… Человек со своей – Белой правдой. Ко всем другим правдам относился свысока, презрительно. Для него не было правды ни мужицкой, ни рабочей, ни «красной», а были только Белая идея и Белая правда.

Но что есть Белая идея? «Белые обороняют дело духа на земле, – писал знаменитый русский религиозный философ И.А. Ильин, – и считают себя правыми перед лицом Божиим. Отсюда религиозный смысл их борьбы: она направлена против сатанинского начала и несёт ему меч…» «Белые» по Бунину – это Авель, «красные» – это Каин.

Понимал ли Бунин, что «русская революция» победила не соблазнами большевиков, а потому, что в стране был общенациональный, как говорят сейчас, «системный кризис»? Что народу осточертела война? Что крестьяне изголодались? Что царь и его власть до самого дна исчерпали доверие подданных?

240 тысяч солдат Петроградского гарнизона перешли на сторону революции – это как? Когда в непримиримом конфликте сошлись Красная идея и Белая идея, то почти половина русских армейских офицеров и больше половины офицеров и генералов Генерального штаба (цвет армии!) пошли служить в Красную армию! Это как? На сторону революции перешла бóльшая часть Центрального аппарата русской военной разведки во главе с генерал-лейтенантом Н.М. Потаповым!..

Бунин «упускает из виду» тот факт, что Гражданскую войну в 1918 году развязало Белое движение, изначально надеясь на решающую помощь Антанты, то есть интервентов. Бунин наверняка знал, но «не придавал значения» тому, что без западных поставок вооружения, обмундирования и материалов, особенно Англией, Белое движение вообще не могло бы образоваться. Он то ли не знал, то ли знал, но не хотел признавать и понимать, что ненависть к России всегда жила на Западе и «белый проект» вынашивался там задолго до Февральской и Октябрьской революций.

В годы Октябрьской революции и Гражданской войны русские чувства и патриотизм Бунина словно испарились из его души… Пусть придут любые иностранцы – немцы, англичане, французы, финны, поляки – всё равно кто. Пусть захватят Москву и Кремль, Петербург и Зимний дворец! Пусть оккупируют хоть всю Россию, только бы избавили от русской «черни», «полудикарей», от большевиков. «…После вчерашних вечерних известий, что Петербург уже взят немцами, газеты очень разочаровали…» «Лучше черти, чем Ленин!..» – пишет Бунин.

О «НОВОЙ» РОССИИ

20 апреля 1919 года Бунин записывает «замечательные строки» Герцена: «Нами человечество протрезвляется, мы его похмелье… Мы канонизировали революцию… Нашим разочарованием, нашим страданием мы избавляем от скорбей следующие поколения…» Бунин заключает: «Нет, отрезвление ещё далеко».

Следуя герценовской и бунинской мысли, Россия «опохмелилась» и «отрезвилась» ельцинской ультралиберальной революцией 1991 года. Можно сказать, что Белая идея восторжествовала. Бунинские мечтания осуществились.

Но «отрезвилась» ли Россия?

Если трагедия (и революция) России начала XX века, как уже говорилось, была предопределена тем, что страна вошла в новое время с не желавшими изменять себя феодализмом и самодержавием, то беда России XXI века в том, что она встретила его под лозунгами ультралиберализма, который давно исчерпал себя, и, следуя этой дорогой, можно прийти только к катастрофе. Ельцинскую революцию 1991 года, если мыслить законами революций, нужно рассматривать не как шаг вперёд, а как откат назад, к старым формам бытия в новых превращённых формах, как реставрацию дореволюционной России. Что, собственно, нового появилось в «новой» России? Компьютеры? Интернет? Мобильники? Это несомненно. Президент? Тот же царь. Власть? Такая же малоспособная, как при царе и на закате СССР, только ещё более алчная, вороватая, беспринципная и безответственная.

«…Новая Россия страшна… Особенно молодёжь… Много холодных убийц… Много спекулянтов, дельцов, хулиганов, головорезов…»

«Россия будет!» – Да, но какая? И новая ли? Так ли уж ново наше новое?»

Согласитесь, звучит куда как современно. Но это слова Ивана Алексеевича Бунина, им уже под девяносто лет.

«Но взойдёт наше солнце – нет среди нас ни единого, кто бы не верил в это!» – писал Бунин. Вот оно взошло, Ваше солнце, Иван Алексеевич!.. И что же происходит с «новой Россией»?

Сказочные богатства страны разворованы, розданы в загребущие, но неумелые руки сотен по преимуществу бездарных и порочных людей, ухлопаны на взятки, заказные убийства, на рекламу, на выборные технологии и откровенную пропаганду нового режима, на создание бандитских телесериалов, развращающих молодые поколения… Разрушена могучая экономика, уничтожена мощнейшая промышленность, построенные за небывало короткие сроки, с крайним перенапряжением сил за счёт здоровья и жизней миллионов людей.

Ах, милый Иван Алексеевич! Вот «взошло Ваше солнце», вернулось в Россию время господ, но чрезвычайно редко кто решается обратиться к другому словом «господин». Даже президент России и её премьер чаще предпочитают слово «коллега», хоть звучит это очень забавно. Мало, безумно мало тех, кто чувствует себя господином в этой жизни, несколько десятков, ну, может, сотня тысяч на всю 140-миллионную Россию. И только Вы, дорогой Иван Алексеевич, ровня им, потому что хоть и обедневший, но всё же помещик и дворянин… Но пообщались бы Вы с некоторыми из них, и Вас бы стошнило от их духовного убожества и морального уродства…

* * *

Изучив публицистику Бунина, я подумал, что совсем не случайно он не хотел, чтобы статьи и речи его не печатали после смерти: Бунин-публицист, что ни говори, ниже Бунина-художника. Обида, злоба, ненависть, желчь и сарказм по поводу всего и вся, что было связано с новой революционной и послереволюционной Россией, изумляли Бунина, застилали ему глаза, не позволяли взглянуть на происходившее менее пристрастно, более объективно. И это понятно: он потерял всё, что имел и ценил, чем дорожил, на что надеялся. Осуждать его не вправе никто. И то, что Бунин говорил безудержно, тоже естественно, а для тех, кто пытается понять, что такое Бунин-писатель и Бунин-поэт, крайне важно: публицистика до конца прояснила художественное начало, характер его героев, манеру письма – «холодность», «отстранённость», «сарказм», «надменность», «консерватизм» и другие подобные изъяны творчества, о которых говорили критики. Отличная по форме, слову, силе эмоции и страсти, смелости и мужеству говорить то, что хочется сказать, бунинская публицистика проигрывает прозе и стихам его безнадёжно.

Можно ли осуществить операцию по отсечению в творчестве Бунина художественного от публицистического? По-моему, этого не сделать никак. В публицистике Бунин со всей откровенностью выразил те черты своей натуры, которые проглядывались в его поэзии и прозе, но не могли быть объяснены и поняты вполне. Бунин-публицист обнажил их. Теперь можно внести некоторые поправки в понимание сущности этого великого человека и великой личности, достоинства которого как художника в моём представлении ничуть не упали.

В 2009 году президент России Д.А. Медведев своим указом создал комиссию, призванную бороться с фальсификацией истории «в ущерб интересам России».

Наконец-то власть заметила, что у государства и народа украли не только нефть, газ, золото, бриллианты, заводы, фабрики, промышленность и сельское хозяйство, одним словом, экономику, но потихоньку, с помощью соросовских наёмников, умыкнули самое главное – историю страны в её истинном содержании и сущности, нафаршировав прошлое баснями, мифами и чистопородной ложью в интересах Запада и «в ущерб интересам России». История СССР представлена как совокупность преступлений, безрассудств, безумств и несчастий, как сплошной криминал…

В указе президента говорится прежде всего о новейшей истории России и истории Великой Отечественной войны. А я-то думаю, что проверке на объективность, на истинность следовало бы подвергнуть всю советскую историю – начиная с Великой Октябрьской социалистической революции, не обеляя, но и не очерняя её. Сказать однажды твёрдо и навсегда: «Всё, что было в прошлом России, – это наша история. В этой истории были героические и великие события и личности, были события трагические и постыдные, были люди мелкие и ничтожные. Так или иначе, у нас нет другой страны, нет и другой истории. Но в целом история России от дней её возникновения и поныне оказала и оказывает огромное и благотворное влияние на облик всего мира. Мы можем и должны гордиться своей историей».

Для фальсификаторов годны даже липовые источники, а тем более – авторитеты в науке, литературе, политике. Бунин как нельзя лучше подходит на эту роль, хотя сам он вовсе не думал о «фальсификации» истории, напротив, был абсолютно убеждён в том, что речёт чистую правду, и делал это с неистовой страстью, талантливо, включая на всю мощь свою феноменальную наблюдательность и безудержное воображение. Перед нами уже не прозаик и поэт, а политик с талантами истинного художника, излагающий собственные философские, политические, социальные и исторические воззрения со всей беспощадной жестокостью своей натуры.

Завлабам «молодой российской демократии» бунинские «Окаянные дни» и «Великий дурман» пришлись как нельзя кстати, ибо создавали ужасные образы Великой Октябрьской социалистической революции, Ленина, большевиков и шедшей за ними «черни», чем на корню, как мнилось им, уничтожали коммунистическую идеологию. Не имея возможности ни согласиться, ни возразить с того света, Бунин начал «работать» на идею «возрождения» России, хотя на самом деле его втянули в новую русскую революцию, во главе которой поначалу встали странные и страшные люди, для которых Россия – не любимая Родина, а географическое пространство, «кормящий ландшафт», «зона для охоты» в поисках добычи; место утоления непомерных политических амбиций и жажды власти.

Бунинская публицистика способна захватить внимание читателя почище детективного романа, переворачивать мозги в угодном автору направлении. Без сомнения, в ельцинскую революцию 1991 года Бунин-публицист внёс немалую лепту. «В ущерб интересам России…»

Вчитайтесь в тексты повестей и рассказов Булгакова, Куприна, Платонова, Пришвина и того же Бунина, который сейчас в центре нашего разговора. Сами эти (и не только эти!) писатели и их лирические герои представлены как эталон достоинства, долга, чести, совести, любви к России. «Поручик Голицын…» «Корнет Оболенский…» «За Веру, Царя и Отечество!..» И вот этих-то чистых мальчиков и их высокопородных предков растоптали и уничтожили серые революционные мужички, красноармейцы, большевики и советская власть?!

Пропагандистская машина «новой России» (прежде всего телевидение, видеопродукция, а сейчас ещё и Интернет) поработала весьма умело, переняв все формы и методы современных социальных технологий влияния на сознание человека. И многие дети из простонародья восприняли новые мифы и возненавидели дела своих дедов и отцов: революцию, всё советское – вещи, заводы и фабрики, идеи, образ жизни и самих людей – «совков». Не отдавая себе отчёта в том, что вот теперь-то они навсегда – простонародье, путь которому наверх перекрыт тонким, но прочным слоем новых «господ», сделавших свои состояния по преимуществу путями нечестными.

Бунин был человеком совести, и она как внутренний закон вела его по жизни, не позволяя выйти за рамки правил и собственного понимания смысла жизни, определяла все его поступки на поворотных этапах жизни: неприятие Октябрьской революции, советской власти и – эмиграция; отказ от сотрудничества с немцами в годы войны, грозивший ему смертью, – и полная нищета; отказ от возвращения в СССР, обещавший ему новую огромную читательскую аудиторию, материальное благополучие и – тоска по Родине до самой смерти.

В публицистике Бунин был неистово страстен и одержим, бесстрашен и мужествен, вёл себя как герой, упрямо шёл дорогой одиночества с гордо поднятой головой, хотя с каждым годом всё глубже сознавал, что силы и нервы его уходят в пустоту, на борьбу с ветряными мельницами. Дон Кихот русской культуры…

С годами бунинское неистовство, бессильное и невостребованное, затихало, время заставляло порой размышлять над ранее сказанным, иногда, наверное, рождало сомнения в излишней категоричности своих прежних высказываний. Во всяком случае, этому есть некоторые свидетельства.

В воспоминаниях поэта и прозаика К. Симонова «Об Иване Алексеевиче Бунине» есть такие строки: «Сколько мне помнится, Бунин два раза возвращался в разговорах со мной к своим «Окаянным дням», даже спросил меня, читал ли я их. Я сказал, что нет, хотя на самом деле читал. Он сказал, что в этой книге много такого, под чем он сейчас не подписался бы, но она писалась в другое время и в других обстоятельствах, а кроме того, даже и тогда он в этой книге не позволил себе писать о большевиках много такого, что писали в то время о них другие литераторы». И ещё пишет Симонов, что Бунин сказал ему: «…вы должны знать, что двадцать второго июня тысяча девятьсот сорок первого года (начало Великой Отечественной войны. – И.И.) я, написавший всё, что писал до этого, в том числе «Окаянные дни», я по отношению к России и к тем, кто ею ныне правит, навсегда вложил шпагу в ножны…»

На самом деле Бунин с тропы войны не свернул, ещё много раз выступал со статьями, враждебными СССР.

И это естественно для Бунина. Издал книгу «Воспоминания» – по тону своему сродни всем прежним публикациям, в 1953 году готовил к переизданию «Окаянные дни».

Бунин-публицист и Бунин-прозаик и поэт – это единая и целостная личность, в творчестве которой художественное выше публицистического, но берёт своё начало из бурлящей страстями и мыслями натуры этого человека, включая страсти политические и социальные. Снова скажу: Бунин-публицист ничуть не принизил в моём сознании Бунина-художника, напротив, я лучше понял его как человека, стал уважать за смелость и мужество.

Код для вставки в блог или livejournal.com:

[34]

Белая правда Бунина [34]

Иван Алексеевич Бунин с полным основанием живёт в сознании миллионов (в моём тоже) как великий прозаик и поэт, волшебник слова.

2010-07-21 / Игорь ИЛЬИНСКИЙ [35]

открыть [34]

КОД ССЫЛКИ:

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,2 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 04.08.2010 11:05:57 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Отличная, долгожданная статья. Ивана Алексеевича Бунина полюбит каждый, кто повнимательнее познакомится с его творчеством, это русский темперамент и талант удивляющий. Я отношу его опубликованную у нас публицистику к откровениям, истерике человека, так много хлебнувшего горя еще до революции 17 года. Конечно, ему (мне кажется) было горько видеть, как и до революции и после пропадал ресурс России, ресурс конкретного человека. Спасибо огромное автору статьи о Бунине за его любовь к русскому писателю. Мне непонятно, почему издатели пренебрегают волей, завещанием писателя, это неуважительно.

27.07.2010 15:43:39 - Антон Михайлович Малков пишет:

мнение о статье

Цель статьи - доказать полную несостоятельность публицистики и воспоминаний Бунина, а также других воспоминаний о той эпохе, по той или другой причине появившихся на свет в обход советской цензуры (А.Ремизова, Л.Андреева, И.Шмелева, В.Шаламова и сотен других авторов). Автор твердо стоит на мировоззренческой платформе теории классовой борьбы и оценивает публицистику религиозного писателя с безрилигиозныых марксистско-ленинских позиций. Заданная цель красной нитью проходит через всю статью, будучи сдобрена вынужденными реверансами в адрес Бунинского таланта, ибо не так-то просто "завалить" Бунина (нобелевский лауреат, признанный классик русской литературы и тд.). Автор не понимает или не хочет признать, что "бездарные и порочные люди", разворовавшие сказочные богатства страны", являются потомками и продуктом именно тех людей и именной той системы с которой боролся Бунин в своей публицистике. А "ультралиберальная" реформа была возглавлена, извращена, засижена и в конце концов оболгана партийной и комсомольской номенклатурой, взрощенной в советской России. Что же касается воспеваемого автором советского строя, то он был безнравственен и преступен уже хотя бы потому, что как пишет сам автор "могучая экономика и мощнейшая промышленность" ... "были построены за небывало короткие сроки за счет здоровья и жизней миллионов людей" (читай: "на костях"). Вообще, чувствуется, что автору очень хотелось бы подвести данную публицистику под статью "фальсификация истории", но, к сожалению (для автора) и к счастью (для читателей) - не те времена (пока?). Ну и наконец о какой "реставрации дореволюционной России" и победе "Белой идеи" может идти речь? Ведь насилие над нашей многострадальной страной творят сегодня далеко не потомки белых офицеров, а обращение автора к Бунину "Вот оно, возшло ваше солнце, Иван Алексеевич!" в этом свете звучит даже кощунственно по отношении к памяти писателя.

23.07.2010 03:37:48 - Вера Александровна данченкова пишет:

интересно, куда автор дел свой партбилет.

22.07.2010 19:51:08 - Александр Иванович Чехонин пишет:

бунин

Недавно, к стыду своему, прочел собрание Бунина. С трудом дочитал-такое разочарование! Художник могучий, русская душа-это да. Но!" пришли крестьяне, отряхивают снег с ЛАПТЕЙ",девка на телеге с ВЕРЕВОЧНЫМИ вожжами! И это-начало ХХ века!А у него везде один герой-"барчук"(так и зовут)-гуляет с книжкой.Взрослые крестьяне ему кланяются, у любого он по-хозяйски закусывает. Страна больна, а он НИЧЕГО знать не хочет!Не-ет!Россия выстрадала революцию! Что было потом-другой вопрос.Власть "не чуяла страны"-и получила. И страна с нею.

22.07.2010 11:51:58 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Статья отличная. Но о совести Бунина надо было промолчать, это далеко не совестливый тип человека.

21.07.2010 16:50:23 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

ЗАМЕЧАТЕЛЬНО НАПИСАНО!!! ЛУЧШЕ СКАЗАТЬ ТРУДНО. -- --Алексей Буряк, Днепропетровск burur@mail.ru

Сухопутное побоище

Клуб 12 стульев

Сухопутное побоище

НЕНАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА

С широким беспокойством наблюдаем мы в последнее время за развитием машиностроительной отрасли. Вот полюбуйтесь, какая техногенная драма разразилась на одной из шведских каменоломен.

Работал на этой каменоломне наш соотечественник, Переверзев В.П. Он только недавно в эту шабашку перебрался. За длинным евро потянуло. Поставили там его подсобным к одному роботу. Робот камни на транспортёр грузил, наколотые собратьями по робототехнике. А Переверзев ему подавал. Электроэнергию, масло и всё необходимое прочее.

Робот был ну обыкновенно какой – весь в металле, а внутри электричество. Такой крепыш, с приделанным умом. Ну а В.П. описывать нечего. Наш человек, легко представить.

Вот приходит Переверзев во второй день на службу, принимает смену и видит – его напарник бездвижен и ничего не делает. Наш В.П. решительно встревожился, потому что нарушается же непрерывный цикл. И значит, прыгает в загончик, забыв даже свериться с положением главного рубильника. Хотел что-то такое, я не знаю, поглядеть. И впёрся в самую епархию робота.

А у робота, чтобы вам сразу глаза открыть, был это просто технологический перерыв. Ну там покурить, оправиться, я не знаю чего. И вот перерыв кончается и механизм просыпается назад в действительность. Просыпается и видит через свою оптику нашего голубчика Переверзева в виде кучи камней. Вернее, камни в форме голубчика. Или наоборот? А ну их к чёрту обоих. Обрадовался робот и хвать В.П. за самое главное. Хватает В.П. за голову и волокёт на транспортёр. Тут наш бродяга Переверзев слегка, конечно, струхнул.

– Э-эй! – кричит. – Так называемый! Да ты не то взял. А ну отпустил быстро!

Но нет. Робот не слушает. Известное дело, не слушает, слуха же нет. Отверстия такого даже не предусмотрено. Зато зрение через оптику отменное, и через это отменное зрение робот воочию замечает, что к взятому им камню прилипло ещё много всякого мусора. А в его программе ясно сказано – мусор долой.

Но то, что в понятии робота мусор, это, извиняюсь, тело Переверзева. Тело мужское плюс руки-ноги. Вот так мусор!

А механизм тем временем, всё для себя решив, приступает к зачистке. Каковая есть суть отделение головы от остальной фигуры Переверзева. К сожалению.

Господи, твоя воля!

Вот тут наш В.П. действительно закричал большими буквами. Что кричал, хорошо не разобрать, но точно были в криках следующие слова и выражения: «Господи, братцы, то есть господа, господа шведы, грубое металлическое животное и венец природы!» Замыкала всё это риторическая сентенция: «За что боролись?»

Так кричит наш Переверзев, а параллельно крикам думает.

«Крики, – думает, – навряд ли помогут. Всё-таки крики – продукт жизнедеятельности неудачников и беспомощных женщин. Надо чего-нибудь получше придумать. А то порвёт, сукин сын, на мелкие инициалы».

Всё-таки, думает, дед мой на медведя с рогатиной ходил, да и папины 20 лет работы в вытрезвителе – не клок собачий.

Стал тогда Переверзев вырываться из роботовых щипцов. И так, знаете ли, забавно: Переверзев вырывается, а робот всё перехватывает, всё норовит половчее схватить Переверзева, чтобы этому последнему сподручней было порваться надвое.

И тут, представьте себе, робот стал уставать. Скажете, вздор, ерунда, слабость художественной фантазии. Может, и слабость, а только факт – сдал робот.

Он перенапряг свою электронику удивлением. Он с чудом столкнулся!

Он верил, как учили, что сила тяжести всего, что бывает в мире и даётся в ощущение, обязательно вниз направлена. А наш-то мигрант вырывался во все стороны одновременно. Такого нахальства этого престранного камня с налипшим мусором робот не мог вынести. Это было ему ново. Это не укладывалось в спущенные ему мифы. И это перенапрягло всю его электронику. И чтобы робот совсем не окочурился, встроенный шведами иммунитет на время отключил ему к едрене фене питание. Словом, ушёл робот в глубокий технологический перерыв, по-нашему – обморок.

Клешни его разжались, и из них выпал счастливый Переверзев.

Победно поднявшись и сразу сиганув вон из загончика, пока робот не передумал, он торжественно захохотал. Оттуда, с безопасного расстояния, В.П. ещё долго ругался на робота. Бранил, матерился на всех языках, включая даже язык самих роботов.

– Руду, – кричал, – я твою легировал!

Потом только успокоился.

– И у вас, значит, дедовщина, – сказал уже мирно. – Не на того напал! У меня и кум в горячих точках служил. Меня не запугаешь. Даже не думай.

Сел в сторонке на корточки и стал думать о себе в героическом стиле.

Так завершился этот тревожный эпизод в шведской каменоломне. Но, присоединяясь к торжеству Переверзева и живо радуясь благополучному исходу, хотим всё-таки предостеречь шведских машиностроителей. Чтобы осторожнее, значит, приделывали ум туда, откуда может грозить опасность человечеству.

Ответственнее, шведы! Не навреди!

Геннадий МАРТЫНЕНКОВ, ДОЛГОПРУДНЫЙ Московской обл.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Несколько оплеух

Клуб 12 стульев

Несколько оплеух

РЕТРО

Самое известное произведение Виктора Кина (1903–1937) – роман «По ту сторону» (1928). Через год вышел сборник его фельетонов и очерков «Пытка электричеством». Как многие писатели, он постоянно вёл записные книжки, куда заносил краткие характеристики и удачные выражения, способные в дальнейшем перекочевать в крупные произведения. Вот несколько отрывков из них.

* Я размахнулся и вонзил остроту в его рыхлое тело.

* Она улыбнулась, как реклама зубной пасты.

* События, от которых лысый может поседеть.

* Мертвецки трезв – трезв, как стелька.

* Представляю себе, как дома математик, причмокивая и рыча, набрасывается на задачник.

* У меня нет ни полосатого кота, ни собаки, ни канарейки. Когда я прихожу домой, мне некому почесать за ухом и никто не трётся о мои ноги. И единственное, что заменяет мне уют, – это мой аппетит. Это моё единственное домашнее животное.

* Об такого человека я не согласился бы вытереть ноги.

* Такая здоровая, что, если дашь ей рубль, потом и не отымешь…

* Он такой оригинал, что может и в морду дать.

* На одни угрызения совести у меня уходит два дня в неделю.

* Вы, тире, мерзавец!

* Первое, что бросается в глаза, – это то, что У. дурак. Потом уже замечаешь, что он брюнет и т.д.

* – Если тебе недостаточно одной оплеухи, то позови меня. Я всегда ношу их с собой несколько штук.

* Он был смелый человек и ничего не боялся, кроме щекотки.

* И ребёнок рос красивый и крепкий, как алюминиевая посуда.

* Рассказывая неприличные анекдоты, она просила потушить огонь.

* Чесать в затылке – наш национальный жест.

* Как воскликнул какой-то поэт, осуждая грех глупости: она съела кусок мяса, он её убил!

* Ему было 17 лет и ни на секунду больше.

* Этот скелет был славный малый с простодушным черепом и подкупающей улыбкой.

* А комната так наполнилась воздушными замками, что стало тесно.

* Он жевал художественную литературу, как бык жуёт фиалку.

* Чёрт знает что! Почему с моей шляпой обращаются как с собакой?

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Ироническая поэзия

Клуб 12 стульев

Ироническая поэзия

Размышление перегретого гражданина

В Москву пришла ужасная жарища:

Вскипает кровь и булькают умы,

Не лезет в горло никакая пища,

И ходим обезвоженные мы!

Давно ли беспредельно, понимаешь,

Ты воду в организме содержал?

А нынче пей не пей – не размокаешь

И сохнешь, словно некогда Арал!

Изнемогаем мы от жарких бдений,

Нам каждый день приносит свой аврал!

Почти за двести лет метнаблюдений

В Москве никто подобного не знал!

Погода всё дичает год от году!

Не знаю, чья сокрыта в том вина,

Но я бы запретил в Москве погоду,

И будь что будет! Лишь бы не война.

Павел ХМАРА

Специи

Заурядные моменты

Часто, глубиной своей

Добавляя в жизнь акценты,

Придают пикантность ей.

Например, ведут супруги

Свой однообразный быт.

В прошлом громкие заслуги,

Пылкий дух любви забыт.

Деревянный дом. Разруха.

Весь зарос старинный сад.

На крыльце под чай старуха

Ест червивый шоколад.

Незаправленных кроватей

Слишком много. У окна

Молодых солдат с занятий

Поджидает старшина.

Для живущих в беспорядке

Негров со всего двора

Между свалок на площадке

Есть бейсбольная игра.

Хоть имеет вид приличный,

Но не смог найти подход

Человек антипатичный…

Важен каждый эпизод;

Цель их общего либретто –

Серость будней разбавлять!..

Впрочем, лучше бы всё это

Только в мыслях представлять.

Юрий ХАЙКЕВИЧ

***

Отару пастырь собирает,

Кнутом похлёстывает всласть,

На стадо с гордостью взирает:

Хоть над баранами, но власть!

***

Не мни, чудак, что Бог земли,

И на весь мир о том не вой.

И не таких с небес смели

Обычной дворницкой метлой.

Веселин ГЕОРГИЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Натурщики «Клуба ДС»

Клуб 12 стульев

Натурщики «Клуба ДС»

Вячеслав ШИЛОВ

Василий АЛЕКСАНДРОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Расчленёнка

Клуб 12 стульев

Расчленёнка

ДРАМЫ «КЛУБА ДС»

Группа захвата действовала быстро и слаженно. Двое омоновцев, с автоматами наизготовку, поднимались на цыпочках к указанному в поступившем телефонном сообщении четвёртому этажу. Ещё двое, также на цыпочках, спускались им навстречу с чердака. Всё делалось для того, чтобы застать преступника врасплох и по возможности с уликами. Да, так и есть: на площадке четвёртого этажа кто-то, приглушённо чертыхаясь, возился у крышки люка мусоропровода.

Милиционеры ворвались в этот тесный закуток одновременно и сверху, и снизу с диким воплем: «Руки вверх! Лежать!» На них оторопело смотрел перепуганный очкастый парень лет девятнадцати с окровавленными руками. Выполняя первую команду милиционеров, он поднял их кверху, но вот лечь с поднятыми руками у него не получалось. А из раззявленной крышки мусороприёмника торчала согнутая в колене нога в телесного цвета чулке, также выпачканная кровью. Рядом на полу валялся кухонный топорик.

– Так, ботаник, расчленёнкой, значит, занимаемся? – обрадовался дюж

ий капитан, стаскивая с головы маску с прорезями для различных лицевых отверстий. – Всё уже спустил в мусоропровод? Одна нога, говоришь, осталась?

– Ах! – сказал кто-то слабым голосом за широкой капитанской спиной и с глухим стуком упал на бетонный пол. Капитан мельком оглянулся. В обмороке лежала старушка с пятком бигудей на голове.

– Это кто? – строго спросил капитан.

– Моя соседка, Марья Семёновна, – печально сказал ботаник и провёл указательным пальцем под носом, оставив на верхней губе кровавый след.

– Сознательная у тебя соседка, – похвалил капитан. – Ну ты, убивец, ручки-то поднял! Вот так! А теперь давай признавайся, чьи останки пытаешься схоронить столь варварским способом?

– Это отцова нога, – честно сказал убивец и шмыгнул носом.

– Мужики, так он отца своего грохнул! Это что же за зверь такой, а?

– Да не убивал я никого! – рассерженно сказал «зверь», непослушно опуская руки.

– Руки в гору, тебе говорят! Мы что, все тут слепые, да вон же нога торчит! А кровь у тебя на руках чья?

– Да эта нога не та нога, о какой вы думаете. Это протез! А кровь… Это я руку поранил, когда пытался пропихнуть ногу в мусоропровод.

– Какой протез? – недоумённо спросил капитан.

– Обыкновенный. Да вы потрогайте, потрогайте его, не бойтесь!

– Как же, испугался я! – фыркнул капитан. – Диденко, а ну потрогай ногу.

Стоящий ближе всех к торчащей из трубы мусоропровода ноге милиционер с погонами лейтенанта снял правую руку с автомата и осторожно, одним указательным пальцем потыкал в обтянутую чулком икру. Палец легко продавил икру.

– Точно, она неживая, товарищ капитан, – изумлённо пробасил лейтенант. – Там что-то мягкое, как поролон, а под ним вроде как железка. Да, похоже, это протез.

– Та-а-к, – сконфуженно протянул капитан. – Ну ладно, малец, ты руки-то опусти. И объясни, откуда у тебя этот протез, что это ты с ним тут делаешь?

И малец объяснил: отец у него живёт неподалёку, в деревне. Ногу потерял по болезни. Носит протез, который время от времени меняет на новый здесь, в городе. На днях он и приезжал за новым протезом. Старый оставил у сына-студента на квартире, которую они с мамкой снимают для него на время учёбы в институте. Наказал выкинуть как-нибудь.

– Ну и снёс бы этот чёртов протез вниз, в мусоронакопитель. Чего ты его сюда-то запихал? – пожурил капитан студента.

– Да поленился, – признался парень. – Думал, протолкну как-нибудь. А он застрял, зараза. Я уж эту чёртову ногу и так и этак, и топориком колотил, все руки вон поранил. Не идёт, и всё тут. Ни туда, ни обратно. Уже два часа с ним мучаюсь. Может, у вас получится, товарищ милиционер?

– У нас? У нас получится! – азартно сказал капитан. – У нас кувалда есть, не то что твоя тюкалка! А ну, Диденко, дай кувалдой по пятке!

– Ах! – снова услышал капитан за своей спиной. Это пришедшая было в себя бдительная старушка, увидев, как дюжий милиционер с хеканьем колотит кувалдой по торчащей из мусоропровода ноге, опять рухнула в обморок…

Марат ВАЛЕЕВ, пгт. ТУРА, Красноярский край

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Ради русского имени

Клуб 12 стульев

Ради русского имени

СТОЛЬНАЯ КНИГА

Михаил Новиков. От Москвы до Нью-Йорка : Моя жизнь в науке и политике. – М.: Издательство МГУ, 2009. – 320 с.

Неслучайно эта книга увидела свет в означенном издательстве. Где же ещё выходить воспоминаниям последнего свободно избранного по дореволюционному университетскому уставу ректора Московского университета (1919–1920) Михаила Михайловича Новикова (1876–1965), видного биолога, депутата IV Государственной Думы?

Нет, русский учёный, в настоящем смысле этих слов, явление удивительное, достойное безграничного восхищения. 1920-е годы, в стране жесточайшие разруха и голод. Но Михаил Михайлович весь в научных и общественных хлопотах, да ещё и подвергаясь арестам, лишь вскользь упомянет: «Я помню радость моей семьи по поводу принесённых в пайке сельдей, у которых черви копошились только в головах». И далее: «Профессура жила и умирала, продолжая стоять на своём славном посту науки и просвещения и защищая освящённые веками традиции академической свободы».

Михаил Михайлович был учёным с мировым именем и крупным общественным и политическим деятелем. Но, как и многие другие представители русской эмиграции, пассажир знаменитого «философского парохода» на протяжении многих лет на родине оставался в забвении. А ведь он оставил многочисленные труды на девяти европейских языках, сформулировал важные теоретические обобщения в области эволюции морфологии, которые вошли во многие учебники мира. Ещё до Второй мировой войны многие научные центры Европы избрали его своим почётным членом. Всех его заслуг перед отечественной и зарубежной научной мыслью и не перечислить. При этом он избирался в Московскую городскую думу, в годы Первой мировой войны удостоился ордена Международного Красного Креста за помощь военнопленным.

О высоких нравственных качествах членов Московской городской думы рассказывает сам М. Новиков: «Страх перед извлечением личных выгод доходил иногда до крайней степени щепетильности. Я помню доклад управы, в котором предлагалось выдать гласным карточки для бесплатного проезда на городских трамваях. Против доклада поднялась буря негодования со всех сторон думы. Указывалось, что гласные могут заплатить пятачок за трамвайный билет и не нуждаются в подачке из общественных средств».

Со страниц воспоминаний Новикова перед нами встаёт и Москва дореволюционная, с её неповторимым историческим ароматом.

Книга М. Новикова была опубликована на Западе в годы холодной войны и стала библиографической редкостью. Она и сегодня имеет большую социокультурную значимость, ибо реконструирует важные события, происходившие в первой половине XX века в сфере отечественной науки, образования и общественной жизни. Книга патриотична в лучшем смысле этого слова. Её автор всегда ощущал себя частью великой отечественной культуры. И вслед за Д. Менделеевым рассматривал свои научные достижения как успех «ради русского имени».

Василий АЛЕКСАНДРОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

От потомка «пиковой дамы»

Клуб 12 стульев

От потомка «пиковой дамы»

СТОЛЬНАЯ КНИГА

В. Владимиров (В.Н. Долгоруков). В былой Москве… / Составление и редакция Е.С. Дружининой (Шервинской). – М.: Греко-латинский кабинет Ю.А. Шичалина, 2010. – 328 с.

В январе 1937 года автор этой книги был приглашён в Московский художественный академический театр в качестве консультанта «по вопросам быта эпохи» при постановке пьесы «Анна Каренина» под руководством В.И. Немировича-Данченко. Консультировал он и множество других постановок в самых различных театрах, когда требовалось доскональное знание быта и нравов привилегированного буржуазного общества дореволюционного времени. Но кто же этот В. Владимиров, которого ценили как специалиста в столь деликатном вопросе? Нет, специалистом был князь Владимир Николаевич Долгорукий (1899–1966), принявший псевдоним по вполне понятным в то время причинам.

Долгоруковы, или Долгорукие – русский княжеский род, происходящий от светлейшего князя Михаила Всеволодовича Черниговского. Потомок его в седьмом колене, князь Иван Андреевич Оболенский, прозванный Долгоруким, и стал родоначальником князей Долгоруковых.

Славных полководцев в числе предков Владимира Николаевича было много: Александр Невский и Дмитрий Донской, основатель Великого княжества Литовского Гедымин и полководец Ивана Грозного князь Хворостинин, герой Куликовской битвы Боброк Волынский и герой войны 1812 года, главнокомандующий Москвы светлейший князь Дмитрий Владимирович Голицын. Мать последнего, знаменитая законодательница жизни российского дворянства XVIII–XIX веков, прожившая почти 100 лет, княгиня Чернышёва, которую все узнали в образе старой графини в повести А.С. Пушкина «Пиковая дама», была Владимиру Николаевичу прапрапрабабкой.

Ну и как же ему было не знать, чем живёт и дышит в быту дворянство самого высокого круга? Что же касается литературной стороны вопроса, то ещё Максим Горький предрекал автору книги такое будущее: детский исторический писатель. И в самом деле, перу Владимира Николаевича принадлежали книги о Бенджамине Франклине и о Джеймсе Куке. По рекомендации того же Горького автор был приглашён на Первый съезд советских писателей. Так появился псевдоним – В. Владимиров.

Присутствуя в качестве театрального консультанта на постановках, Владимир Николаевич пришёл к выводу, что необходимо составить своего рода «руководство» по вопросам правильного оформления пьес из жизни дворянства. Так начала создаваться книга, в основу которой автор взял жизнь дореволюционной Москвы.

Конечно, в нынешней литературе, да и в прежней, достаточно много выходило и выходит книг о жизни старой Москвы. Как не вспомнить работы Гиляровского, Телешева, Сытина, Вьюркова, Льва Никулина и многих других? Но в большинстве этих изданий преобладает либо чисто справочная информация, либо описание быта и нравов литературных, художественных и театральных кругов, студенчества, бродяг, мелкого мещанства и рабочих. Но чрезвычайно мало говорится о дворянских и буржуазных кругах, игравших столь большую роль в жизни Москвы первых тринадцати лет ХХ столетия.

Прекрасно изданная и оформленная книга даст пищу сердцу и уму всем тем, кто не только с грустью, но и с интересом всматривается в наше прошлое.

Александр ЯКОВЛЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Notes

1

http://www.lgz.ru/article/13441/

2

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3202

3

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3203

4

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3204

5

http://www.lgz.ru/article/13395/

6

http://www.lgz.ru/author/124/

7

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3205

8

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3206

9

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3207

10

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3208

11

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3209

12

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3221

13

http://www.lgz.ru/article/13409/

14

http://www.lgz.ru/author/481/

15

mailto:god-poezii@yandex.ru

16

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3222

17

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3210

18

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3211

19

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3212

20

mailto:televed@mail.ru

21

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3213

22

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3214

23

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3223

24

mailto:gam@lgz.ru

25

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3215

26

http://www.lgz.ru/article/13410/

27

http://www.lgz.ru/author/1430/

28

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3216

29

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3217

30

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3218

31

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3219

32

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3220

33

http://www.lgz.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=3224

34

http://www.lgz.ru/article/13451/

35

http://www.lgz.ru/author/908/

Content

Литературная Газета Литературка Газета Литературная Газета 6283 ( № 28 2010)

Артист, останавливающий время

Цензура подкралась незаметно

Московский вестник

Указ Президента Российской Федерации

Фотоглас

Модернизация или скатывание в Средневековье?

Олимпийская сказка

На пути в «Хаосстан»

Евротруба

Утрачена способность различать

«Привести к честному соглашению»

«Таланты Ершова многогранны…»

Намоленное место

Россия, которую вы прозевали

И вновь продолжается песня

Обращение

Здесь найдена «История Петра»

Радуга для молодых

Революционер по природе

Литинформбюро

Место встречи

«Московский год поэзии» – 2011

«ЛГ»-рейтинг

Жить никогда не поздно

Любовь – это полое слово

Мне останутся вишни и книжки

Его октябрины

Память и памятники

Золотая, прекрасная Астрахань

Человек за гранью

Как об этом не писать!

История как детектив

Вчерашние бунтари

«А под дождём оказались разные…»

Человеку не под силу

Величие мифа

Искусственное искусство

Сказки редки

Красавицы... пепел

Партизаны тоже танцуют

Донкихотство сидит в каждом

О запрещающих осуждать запретное

Территория свободы

Артель

«В двенадцать лет познал я путь солдата…»

От Москвы до Курляндии

Люди легенд

Бить по своим

Неспокойны мы за малышей

Гримасы прямого эфира

Стриптиз по-домашнему

Фарс

Ожидание

Молчание поднебесного сфинкса

Гастрольная политика

Умом «русскую идею» не понять

Мечта о деревне

Мы в ответе за тех, кого… отлучили

«Сердце забилось о рёбра»

Пришёл, а он горит

Магия цифр Инны Котылевой

Белая правда Бунина

Сухопутное побоище

Несколько оплеух

Ироническая поэзия

Натурщики «Клуба ДС»

Расчленёнка

Ради русского имени

От потомка «пиковой дамы»

Notes