Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Газета "Своими Именами" №4 от 14.09.2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ЧТО ЕСТЬ "ХОРОШО ЖИТЬ?"

«Я, как представитель младшего поколения, имею к Вам, как к представителю старшего поколения, вопрос. Вы много говорите о том, как хорошо жилось при Сталине в Советском Союзе. Я хочу спросить, что представители Вашего поколения и Вы, в том числе, сделали, чтобы предотвратить распад СССР? И что теперь делать нам? Я хочу сказать, если Вы не смогли удержать Союз от распада, может не очень и хотелось? Что было там хорошего, ради чего Вы сейчас так распинаетесь? Мне не с чем сравнивать, я родился в 1986 году, и мне не понятна ваша «тоска по Сталину»». Дмитрий.

Что есть «хорошо жить»?

Если говорить о количестве барахла у каждого жителя сталинского СССР, то люди при Сталине жили гораздо хуже, чем люди сегодня, - они просто не успели отстроиться и построиться, чтобы произвести столько барахла, сколько они потом накопили этого барахла и средств его производства для нынешнего поколения за 65 мирных лет.

Но для тех, для кого счастье не в барахле, счастьем была царившая в стране при Сталине справедливость и спокойствие за свое будущее и будущее своих детей.

Ты жил в стране, в которой без паспорта мог проехать 10 000 км., не встретив ни одного вооруженного милиционера, и никто не требовал у тебя предъявить документы. И, что характерно, у всех были деньги, чтобы проехать такое расстояние. Ты жил в стране, в которой правительство для тебя, а не ты для правительства.

У меня нет тоски собственно по Сталину и даже по СССР (и Сталина уже нет, и СССР был не совершенен уже хотя бы потому, что с ним случилось такое). У меня есть сознание необходимости тех порядков. И понимание, что поливают дерьмом Сталина не потому, что он был уж какой-то уж очень тиран, а потому, что при нем были эти порядки.

Да, в том, что сволочи развалили СССР и бросились грабить его остатки, виноваты мы - старшее поколение. Да, ни наши отцы, ни наши предки еще не оставляли своим потомках такой вонючей и мерзкой страны, как мы оставляем тебе. Одни из нас были тупыми и алчными, другие трусили, третьи надеялись на правительство, не догадываясь, что именно оно СССР и рушит.

Но скажи, наша вина начисто освобождает тебя от восстановления в стране справедливости? Да, я понимаю, что это вопрос не к тебе, ведь, судя по этому письму, ты и не чувствуешь себя свободным от исполнения долга перед детьми.

Боишься Сталина? Боишься возврата СССР, возврата ГУЛАГа, страны, в которой «убили 100 миллионов невинных людей», в которой «половина сидела в лагерях, а другая половина их конвоировала»? Ну и бойся, кто тебе не дает? Тем более, что ты СССР не видел и мало что о нем знаешь.

С другой стороны, а ты не боишься своим детям оставить такую страну, как она сейчас есть? Не боишься, что твои собственные дети зададут тебе тот вопрос, который ты задал мне, но в более грубой форме и с не меньшим основанием?

Не нравится тот путь, который предлагаю я? Не иди по нему. Знаешь, как построить без порядков Сталина для своих детей будущее, в котором ни они, ни твои внуки не боялись бы завтрашнего дня и видели вокруг только справедливость, – строй.

Судя по письму, ты человек, а не овощ, так и не веди себя, как овощ, - не сиди, быстрее думай и действуй!

Для тебя это и будет то, что называется «хорошо жить»!

Ю.И. МУХИН

ИСТОРИЯ ОТ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ

Месяц назад к заместителю председателя думского Комитета по безопасности Виктору Илюхину обратился неизвестный мужчина. Он заявил, что в начале 90-х годов участвовал в фальсификации архивных материалов по расстрелам в Катыни. Как известно, решающим фактором в признании вины СССР в расстреле польских офицеров стали обнаруженные в архивах документы НКВД, КГБ и Политбюро, в которых нарком внутренних дел Лаврентий Берия предлагал, а Политбюро санкционировало уничтожение 11 тысяч поляков. По словам собеседника Илюхина, задание и тексты «спускались» из Кремля, а команда изготовителей фальшивок, состоящая из представителей спецслужб и сотрудников Управления делами президента Ельцина, обеспечивала техническую сторону.

Задания привозили со ссылкой на руководителя Государственной архивной службы Рудольфа Пихоя, главы межведомственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС министра печати РФ Михаила Полторанина и первого замначальника Службы безопасности президента РФ Георгия Рогозина. В 1991-1996 годах команда фальсификаторов базировалась в поселке Нагорный под Москвой, где находились дачи ЦК КПСС, а затем куда-то перебралась и, возможно, работает до сих пор. В подкрепление этих слов были представлены чистые бланки документов НКВД и ЦК ВКП(б), печати, штампы, а главное – архивная папка с документами из спецфонда.

– Виктор Иванович, почему этот человек обратился именно к Вам?

– Мы знакомы ещё по моей работе в прокуратуре, когда я занимался надзором за органами государственной безопасности.

– Вы ещё встречались?

– Да, регулярно. Он вспоминает новые детали работы в команде фальсификаторов. А я взял себе за привычку каждое утро звонить, выяснять, всё ли с ним в порядке.

– Отреагировал ли кто-нибудь из должностных лиц на ваше выступление?

– Пока никто, кроме нынешнего директора Госархива РФ Сергея Мироненко, заявившего, что всё это больное воображение Илюхина, а найденные документы не имеют никакого отношения к архивам. Я предложил: если он не найдёт в этой папке ни одного документа, который имеет право на хранение в архивах, то я готов снять с себя депутатские полномочия. В противном случае пусть он попрощается со своей работой.

– К настоящему времени опубликовано множество грубейших фальсификаций с архивными номерами. Архивная ссылка настолько скомпрометирована, что по особо политизированным вопросам часто не представляет ценности в глазах серьёзных исследователей…

– Вопрос о сохранности документов в наших архивах – сегодня один из самых больных. Мы, например, находим все больше и больше подтверждений того, что в свое время замначальника Главного политуправления министерства обороны СССР Дмитрий Волкогонов вывез в парламентскую библиотеку США документы под грифом «совсекретно» и «секретно». Сегодня эти документы в США доступнее, чем в России. У нас они так и не рассекречены, а некоторых уже и вовсе нет. Есть информация, что Волкогонов участвовал и в составлении тома, который оказался у меня в руках. В своё время он запрашивал материалы в военном архиве, а когда получил отказ, настоял на увольнении одного из руководителей архива, после чего ему сделали несколько копий. Явно прослеживается связь этих документов с переданной мне папкой.

– Отреагировал ли на ваше выступление Пихоя, Полторанин и Рогозин?

– Рогозин и Полторанин молчат. Пихоя выступил в последнем номере «Огонька», заявив, что в архивах порядок, а во всём виноваты коммунисты, которые хотят взять реванш за поражение. Но мы говорим исключительно про объективное освещение нашей истории.

– Собираетесь ли вы потребовать возбуждения уголовного дела против изготовителей фальшивок?

– Проблема в том, что, к сожалению, у нас в Уголовном Кодексе не предусмотрена ответственность за подделку исторических документов. За подделку удостоверений личности или подлог финансовых документов — пожалуйста, но ни одна статья не может быть применена к изготовителям фальшивых архивных материалов. Но сейчас это не главное. Даже не так важно, как и кем были изготовлены фальшивки. Важно то, что сегодня они официально вброшены в научный оборот. На их основании пишутся научные труды, создаются художественные произведения, люди проглатывают эту информацию и в результате получают совершенно превратное представление об истории своей страны. Историю России пишут фальсификаторы – вот что самое страшное!

– Будут ли какие-то последствия у вашего выступления?

– Замолчать информацию теперь уже не удастся. Наверху сейчас думают, что делать – вплоть до возбуждения уголовного дела, только еще не решили, возбуждать ли его против меня или по факту изъятия из архива секретных документов. Есть сведения, что поставлена задача во что бы то ни стало вернуть том в нужные руки, изъяв его у меня. Думаю, что президент всё-таки согласится на проверку этого дела при нашем участии, но я не исключаю и какой-либо провокации. Недавно появились сведения, что военные архивисты отказались писать против меня разгромную справку. Сегодня якобы есть поручение Валентину Фалину (Заведующий международным отделом ЦК КПСС, который в 1989 году, согласно официальной версии, информировал Михаила Горбачёва о наличии в архивах катынских документов. – Е.П.) выступить с опровержением, со ссылкой на какие-то документы… Жду.

– Вы уже исследовали переданные

материалы?

– Вот она передо мной, эта папка: спецфонд, дело № 29, том 7, 202 листа, переписка НКГБ — НКВД СССР с ЦК ВКП(б), рассекречиванию не подлежит, хранить вечно. Документов по Катыни в ней нет, зато есть некоторые другие подозрительные и явно фальшивые бумаги. Основательная проверка займёт не один месяц. Я думаю, что большинство документов – подлинные, потому что не было никакой необходимости подделывать рапорты наших пограничников о концентрации немецких войск или документы, связанные с плохой мобилизационной подготовкой в Белоруссии. Но есть другие темы. Вот, например, две записки из Генерального штаба Красной Армии, подписанные Тимошенко, Жуковым и Василевским как составителем.

– Первая — обычный доклад о концентрации немецких войск на нашей границе. Зачем её подделывать?

– По-видимому, военные решили поднять престиж армии и Генерального штаба, переложив на Сталина вину за поражения в начале войны – мол, сами видите, мы докладывали, у нас даже планы были разработаны, а Сталин бездействовал, ничего не предпринимал. А вторая записка явно провокационная. Там идёт речь о том, чтобы ещё в апреле 1941 года объявить мобилизацию и довести численность армии до 8 – 10 миллионов человек...

– Но это, фактически, объявление войны Германии!

– Именно так! Де-факто объявить войну Германии, захватить Польшу, Чехословакию, балканские государства, объявить о новых границах в Европе и, если Гитлер не согласится, добить его. Цель этой провокации, скорее всего – доказать, что СССР действительно строил агрессивные планы в отношении Гитлера, а тот всего лишь нанёс упреждающий удар.

– Но сама папка — подлинная?

– Да, и в неё вмонтировано несколько фальшивых документов. Я не могу пока сказать с полной уверенностью, какие из этих документов подлинные, а какие – фальшивые, а также об обстоятельствах убытия этих документов из архива. Мы ведём проверку.

«Мы достаточно сильны, чтобы прогибаться перед пособниками врагов…»

Папочка и в самом деле интересная. Кроме уже упомянутых военных документов, там содержится знаменитая «справка о национальном составе органов НКВД» с резолюцией Сталина о том, что там слишком много евреев. И ещё одна явная фальшивка, касающаяся борьбы с ОУН в западных областях Украины, а точнее, отношения к сдавшимся бандитам и их пособникам из бедняцких и середняцких слоев деревни. Отношение к подобным людям в СССР было традиционно мягкое — повстанцев прощали, их пособников считали обманутыми и, если они не были замешаны в явных преступлениях, не выселяли и не арестовывали, а ограничивались агитационной работой. И вдруг по ходу переписки кто-то (вместо подписи – неразборчивая закорючка) решает довести до сведения чекистов резолюцию Сталина следующего содержания (орфография и путктуация сохранены).

«Практика, внедренная работниками УНКГБ и УНКВД по Ровенской области Украинской ССР в части прощения пособников диверсантов, террористов и подпольщиков является недопустимой и мягко говоря пособнической на руку оуновцам и руководящим ими закордонным центрам.

Советская власть не может быть доброй и снисходительной к своим злейшим врагам и их пособникам. Различие между врагами и пособниками в том, что одних осталось поймать и судить, а другие только к этому готовятся...

...Сообщников диверсантов, укрывателей и низовое звена — арестовывать и судить. В тюрьмах места хватит всем. Вести списочный учет всякого кто только посмеет как бы то ни было симпатизировать подпольщикам...

...Только карательные акции и сила — эти два фактора могут очистить территории Украинской и Белорусской ССР от диверсантов и террористов, оседших в лесах и забрасываемых с закордона, а также адекватные меры к их семьям, знакомым, друзьям, подругам, к всякому, кто протягивает им руку помощи. И ничто иное. Этот курс должен быть неизменным.

Мы достаточно сильны, чтобы заигрывать и прогибаться (так в тексте! – Е.П.) перед пособниками врагов Советской власти».

Сверх того, в разрозненных черновиках содержится указание наркому внутренних дел Украины Мешику на то же самое и, конечно же, с санкцией на применение пыток! У нас эти материалы широко не ходили, но если покопаться в современных исторических разработках украинских националистов, думаю, там выплывут.

Налицо сознательная работа на версию Виктора Суворова о вынужденном нападении Гитлера на СССР, а также попытка компрометации национальной политики СССР сталинского времени – и это только в одной папке!

Елена Прудникова

«Версия на Неве», №132, 2010 г. С сокращением

ПРО БУДУЩЕЕ МИЛИЦИИ В РОССИИ

16 лет просидев в Америке, прекрасно вижу, как разовьётся ситуация.

В новейшей истории России есть 2 фундаментальных факта:

1) захват власти и собственности в СССР представителями западных банкирских денег в 1990-е;

2) введение всех мне известных по устройству жизни в США схем контроля и ограбления населения в России в 2000-е.

А потому, зная чуть-чуть историю зверств американской полиции в XIX и начале XX века, учитывая, что американская публика была поголовно вооружена и прибегала к судам Линча и т.д. - мы с лёгкостью можем проецировать развитие ситуации на Россию.

«Шаг а». Коррупция и безнаказанность ведут к жестокости милиции (при безусловной её поддержке судейскими и т.д.) и превращению её просто в банду.

«Шаг б». Кое-где появляются ответы населения.

Отклик милиции сначала будет "навезти тысячу ментов, вытащить всех подряд из домов, избить, покалечить", т.е. устроить карательную акцию и массовую экзекуцию ради устрашения.

Однако «шаг в»: вскоре милиция начнёт "перенимать международный опыт" и действовать по опробованным в странах, где подлый порядок правит уже десятки, если не сотни лет, сценариям и технологиям.

Примеры из США:

- в США полицейские очень редко ходят в одиночку. Минимум - вдвоём. Один (невооруженный) человек не имеет шансов против двух вооруженных;

- все действия человека с улицы будут интерпретироваться, как сопротивление ("законным") действиям полиции. Все действия полиции, включая убийство, будут интерпретироваться, как ненаказуемые в принципе. Так работает система в США.

Например, если гражданин пытается спорить ("а по какому закону я должен..."), задавать вопросы, сидеть в машине и не выходить (пассивное сопротивление) и т.д., алгоритм полиции прост.

Следует звонок по рации на присылку подкреплений. Это, как правило, 2-3 машины и человек 6-8. До их прибытия полицейский, как правило, не вмешивается, выжидает, не давая жертве уйти. Под угрозой оружия, если надо, и т.д. После прибытия банды гражданина начинают мочить.

Официальная формулировка для такого поведения жертвы называется "he's uncooperative" (он не сотрудничает), и она звучит, как тяжкое преступление жертвы перед лицом полиции.

Официальное название сбора банды человек из 6-8 на одного называется "политикой (заведомо) превосходящей силы";

- как результат, когда эмигрант смотрит на многочисленные показы с вертолёта разных сцен захвата в США, главное впечатление - что действуют крайние трусы и крайние подонки. Никогда они не разговаривают один на один, никогда почти не разговаривают, только отдают приказы (см., однако, пункт ниже для уточнения) и даже промедление в исполнении вызывает мгновенную реакцию с обвинением в преступлении "несотрудничания" и переход к жесткому, фашистскому подавлению.

Далее, всегда и без исключений, доставленному в участок пишут обвинения "по максимуму", т.е. "сопротивление действиям полиции, попытка нападения на полицейского" и т.д. можно просто впечатывать в бланк протокола, они даются автоматом.

Напомню, что по кодексу это уголовные преступления с многолетней отсидкой. Они не интерпретируются по-старинке, как ещё делают в России, как реальные, но, например, то, что лежащший мордой в асфальт, на котором сидит трое полицейских, руки скованы сзади наручниками, двигал ногами, когда ему наступали коленкой на голову, интерпретируется как "продолжение попыток сопротивляться".

Эти псевдо-обвинения затем поддерживаются судами и служат способом шантажа арестованного: будет сговорчив и признает за собой обвинение, мы снимем "нападение на сотрудников полиции", нет - получи плюс 8 лет или сколько там;

- обман. Словесные взаимодействия с гражданами начинают строиться по секретным ритуальным образцам. Полицейским РАЗРЕШЕНО ПО ЗАКОНУ лгать. Любая ложь в ответ на вопросы полицейского - уголовное преступление потенциально с годами срока.

Например: есть в США некая поправка к конституции, позволяющая не свидетельствовать против себя. Казалось бы, не отвечай просто на наглые вопросы, и всё.

Однако "закон" в Америке предусматривает секретный ритуал (мало кто из граждан его знает), что, если ты, жертва, не произнесла определенную формулировку, то ты "отказалась" от этой конституционной защиты по умолчанию. Или если ты "начала отвечать" (для чего полицейский начинает разговор с какой-то нейтральной фигни, а затем, получив отклик и "отказ" от конституционной защиты, продолжает, как хочет.

Есть другая поправка, запрещающая незаконные обыски человека и имущества. Точно так же есть набор трюков для формального её обхода. Самый частый - двойной вопрос ("Так вы из Массачусетса (внятно), а посмотрю вашу машину (скороговоркой)?" - "да" интерпретируется, как разрешение на обыск остановленного автомобиля);

- кроме того, по мере усиления фашистского насилия над населением, полиция начинает легализовать вообще потустороннее.

Например, в США "законен" (и очень часто применяется) метод, официально называемый газетчиками "sting operation". Идея в том, что полицейские шантажируют выбранную жертву, уговаривают или угрозами и давлением побуждают её к совершению какого-то преступления. Мы помним, что по "закону" полиции разрешено врать и т.д.

Если жертва, пусть очень нехотя, сделает то, чего от неё добиваются, следует арест и многие годы тюрьмы. В печати с хвастовством пишут, что проведена блестящая sting operation, которая упредительно обезоружила готовящееся преступление.

Или - под предлогом войны с наркотиками принимаются законы, по которым любую собственность любого гражданина можно отобрать ПО ПОДОЗРЕНИЮ (не изложенному предварительно никаким прокурорам и т.д.) при полном отсутствии реальных улик.

Полиция в каких-то штатах признавала, что (до 40%?) их местного бюджета они формируют из такого отбора собственности;

- ну и, наконец (хотя это далеко не все, закончу свой обзор этим пунктом), первым и прямым следствием сопротивления населения будет РАЗРЕШЕНИЕ УБИВАТЬ, буквально сразу, даже невооруженных, стоящих у стенки против полудюжины полицейских с пистолетами, за резкое движение, неотклик на повторяемые команды-выкрики (лечь! лечь! лечь! - выстрелы).

Сделайте поиск на you tube и посмотрите, как это выглядит в реальности.

Когда примерно с 2003 г. американской полиции - чтобы не стреляли сразу - стали выдавать электрошокеры, стреляющие двумя иголками на проводках метров на 10, от фирмы Тейзер, они просто стали использовать их как переносной аппарат для пытки по всем поводам.

Пример: полупарализованная старуха сидит в инвалидном кресле и размахивает ложкой (встать не может). Ей отдают с расстояния в 10 шагов команды. Она "не подчиняется". Её бьют киловольтами.

Повторные разряды, раз 5-10 подряд, даже здорового человека приводят к сердечной недостаточности, затем коме и смерти. Таких смертей с момента введения тейзеров - сотни по стране.

Ни один полицейский никогда за них никакой ответственности не понесет. Максимум его переведут работать в другой район.

Пример 2: у диабетика в автобусе случился припадок. Он некоординируется, не может отвечать, двигаться и т.д. Водитель автобуса на конечной командует всем выйти. Вызывает полицию. Полиция - вспомните "трусы и подонки" - отдает приказы с расстояния в несколько метров, потом бьёт больного 50 киловольтами "за неподчинение приказам".

Пример 3: если раньше полицейские производили арест втроем (а арест в США обязательно предлагает надевание наручников, иначе не бывает), то сегодня они отдают приказы дистанционно:

"Лечь! лечь! раздвинуть ноги! руки за спину!" - после чего крабом, трусовато подваливают и защёлкивают наручники.

Так вот, если жертва колеблется, не сразу исполняет дистанционные команды - то её бьют 50 киловольтами, затем повторяют приказ, бьют, повторяют, бьют, повторяют - т.е тейзер используется как переносное средство пытки и понуждения к действиям.

Комиссия при ООН уже признала Тейзеры инструментом пытки, однако распространение аппаратиков в полициях стран мира лишь растет.

Вот какой будет полиция в России через несколько лет.

http://emdrone.livejournal.com/215022.html

P.S. Как же в США живут при таких "порядках"?! - спрашивает комментатор.

Отвечаю

А живут так:

- если вас остановил полицейский и вы в машине, сядьте так, чтобы ему через окна были видны ваши руки.

Приоткройте окно. Если полицейский потребует документы, доставайте их плавными движениями (многие водители, чтобы не подвергаться опасности, держат их не в бардачке, а засунутыми за щиток или зеркало над водительским местом).

Разговаривайте с полицейским РОВНЫМ ГОЛОСОМ, не выкрикивайте, не делайте резких жестов, ПОДЧЕРКНУТО ВЕЖЛИВО. Благодарите его за профессиональное исполнение работы.

И т.д. и т.д. Это абсолютно общее место, этому учат при подготовке для сдачи на права, в школах с детских лет. В американских школах есть свои полицейские (и последний десяток лет - часто металлоискатели на входе). Детей дрессируют "правильному поведению с представителями власти" с 6-летнего возраста, как только они попали в школу.

В результате - эмигранту это особенно заметно - сегодняшний российский стиль, когда люди спорят с ментами, менты хватают их за руки, а те вырываются, - АБ-СО-ЛЮТ-НО невозможен в США.

Менты там отдают приказы дистанционно.

А население ведет себя как овцы, потому что знает, что "неподчинение" - годы тюрьмы и т.д.

Отсюда их "пассивные демонстрации", когда демонстранты ложатся на улице, полицейские  разносят их как мешки с дерьмом и т.д.

Одно из ярких проявлений инстинктивного поведения, вбитого в американцев с детства, я недавно видел на ролике в youtube.

В студенческом городке проходит демонстрация. Неучаствующие студенты стоят в здании сбоку улицы и смотрят. Врываются полицейские и просто так начинают их обрабатывать слезоточивым газом, заперев на лестнице.

Наши материли бы ублюдков, по крайней мере, те откровенно издевались над просто зеваками.

Американские студенты - на видео прекрасно слышны слова - умоляющим голосом говорят: "Офицер, отпустите меня пожалуйста. Пожалуйста, офицер!"

Режим банкирских империй держится на значительно более жестоком контроле населения, чем это вообще можно было представить в СССР с теперешними бреднями о Новочеркасске и саперных лопатках в Тбилиси.

Кстати, успех оранжевых революций - и последующего подавления антиоранжевых выступлений - прекрасно это доказывает (вспомните тот же разгон антисаакашвилевской демонстрации в Тбилиси с испытанием новых американских звуковых систем для разгона населения).

Более того, эта бОльшая жестокость на Западе существует сотни лет (отловы детей в Англии для посылки их рабами в колонии; умирало большинство. Вешание за "бродяжничество", которое было вызвано выселением крестьян с исторических мест проживания ради выгоды землевладельцев и т.д.)

Население в США, больше, чем в Западной Европе, знает уровень жестокости власти и потому гораздо более дрессировано подчиняться.

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Без Израиля – никаких маневров

Соединенные Штаты передали Турции, что не станут участвовать в совместных с ней военных учениях в октябре этого года, если для участия в маневрах не будет приглашена также Армия обороны Израиля. Об этом сообщила 1 сентября самая влиятельная турецкая газета «Хурриет».

Анкара разослала приглашения для участия в учениях ряду государств, но Израиль среди них не значился. Речь идет о маневрах ВВС, которые ежегодно проводятся в небе над центральными регионами Турции с 2001 года.

Посольство США в Анкаре никак не комментировало публикацию в «Хурриет».

Две недели назад британская газета «Financial Times» напечатала статью, в которой говорилось, среди прочего: президент Барак Обама лично предупредил главу правительства Турции Реджепа Тайыпа Эрдогана о том, что если Анкара не изменит свои позиции в отношении Израиля и Ирана, США прекратят продажу туркам оружия. Это очень существенный для Турции аргумент, поскольку она собирается после ухода американских войск из Ирака в 2011 году провести широкомасштабную военную кампанию против курдских сепаратистов, и для этого турецкой армии потребуется много произведенной в США боевой техники.

Правда, Белый дом позже опроверг сведения, содержавшиеся в материале «Financial Times», но обозреватели не без оснований полагают: дыма без огня не бывает. ISRA.com

«Полесье» завоюет Сибирь

В Омской области построят цех для сборки белорусских комбайнов. Строители уже приступили к работе. Времени в обрез. По плану, комбайны «КЗС-7», известные под именем «Полесье», должны сойти с омского конвейера уже в будущем году.

Несмотря на то, что новые производственные площади ещё в проекте, сборка белорусских комбайнов в Омске идет полным ходом. Соответствующий меморандум с Гомельским заводом сельскохозяйственного машиностроения омские власти и машиностроители подписали в начале года.

- Мы уже продали первые десять комбайнов «Полесье», - сообщил заместитель гендиректора омского сборочного предприятия Николай Петрушин. - Машины работают на полях хозяйств Омской области. Сейчас завершаем сборку еще двадцати. Эта техника уже на следующей неделе отправится в Новосибирскую, Курганскую область и Республику Казахстан.

Всего в этом году омичи из белорусских комплектующих планируют собрать полсотни машин. Технологических проблем местные инженеры и техники не испытывают.

- В Гомеле делают простые, удобные и надежные комбайны, - считает министр сельского хозяйства и продовольствия Омской области Владимир Раров. - В случае чего их можно ремонтировать быстро, не отходя от поля. В период страды, когда у хлеборобов каждая минута на счету, это очень важное качество.

Гомельцы предлагают омичам и более сложную технику, оснащенную современной электроникой, но те пока отказываются. Дорогие комбайны селянам не по карману, а эти - в самый раз.

- Они на порядок дешевле иностранных и втрое экономичнее в эксплуатации, - сообщил один из первых покупателей «Полесья» директор хозяйства «Соляное» Черлакского района Виктор Белевкин. - Сейчас у меня на полях работает уже десять таких машин, и я доволен.

Помимо комбайнов омичи собирают еще полтора десятка белорусских сельхозмашин и приспособлений. Пока - на собственных площадях, но когда возведут новый цех, увеличат производство вдвое. Комплектующие для «Полесья» готовы выпускать сразу несколько омских заводов. Так что гомельцам будет из чего выбрать. Правда, грандиозные совместные планы могут застопориться.

- Мы уже столкнулись с проблемой подключения новостройки к источникам энергии, - говорит Николай Петрушин. - Энергетики обещают решить вопрос в течение года. Нас такие сроки никак не устраивают.

Поторопить энергетиков обещает региональная власть, крайне заинтересованная в выпуске доступной и качественной сельхозтехники. Областная казна активно поддерживает ее покупателей рублем и готова возмещать аграриям до 30 процентов стоимости новых машин омского производства. Светлана Сибина, Российская газета, «Союз. Беларусь-Россия», №466 2010 г.

Правда запрещена

Варшавская прокуратура продлила следствие в отношении экс-главы администрации президента Польши Петра Ковнацкого, подозреваемого в распространении тайного доклада Агентства внутренней безопасности (ABW) о «грузинском инциденте» с участием президента Польши Леха Качиньского. Согласно решению прокуратуры, следствие продлится до 28 ноября, заявил польскому агентству ПАП прокурор Дариуш Шлепокура. Прокурор может заморозить дело, но может и направить в суд обвинительное заключение. Если следственный орган примет второй вариант развития событий, то Ковнацкому грозит до 3 лет лишения свободы.

Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, прокуратура подозревает, что именно Петр Ковнацки выдал тайную информацию о причинах обстрела кортежей президентов Грузии и Польши в 2008 году. Ковнацкого вызвали в прокуратуру в качестве подозреваемого на 26 ноября. Инцидент с участием президентов Польши и Грузии Леха Качиньского и Михаила Саакашвили произошел 23 ноября 2008 года на границе Ахалгорского (Ленингорского) района Южной Осетии и Грузии. Грузинская сторона обвинила в обстреле кортежа Саакашвили и Качиньского российских военных. Спустя год газета Dziennik опубликовала выдержки рапорта ABW, согласно которому стрельба по кортежу президентов Грузии и Польши была провокацией грузинской стороны. Согласно польским спецслужбам, о том, что по кортежам стреляли сами грузины, свидетельствует тот факт, что на первую серию обстрела грузинская охрана вообще не отреагировала. Более того, президент Грузии Михаил Саакашвили в момент инцидента был «расслабленным и улыбался». ABW обратила внимание и на тот факт, что непосредственно перед самым инцидентом грузинские власти пропустили вперед автобус с журналистами, чтобы те могли снимать нападение. Ранее пресс-секретарь МИД Польши Пиотр Пашковски отметил, что ведомство не располагает точными данными, подтверждающими факт использования оружия со стороны российских военных в момент появления эскорта. Визит Качиньского на границу с Южной Осетией был инициирован президентом Грузии в последний момент и был просто дописан в программу визита. Сам Ковнацки не считает себя виновным, а попытку привлечь его к ответственности считает политической провокацией.

ИА REGNUM

Уживчивый характер

Президент Чеченской республики не считает, что в центральной России растут антикавказские настроения.

«В целом наше общество уверенно идет по пути оздоровления и укрепления единства. Стержнем такого народного единства, естественно, является русский народ, который, как я убежден, желает жить в мире и согласии со всеми остальными. Антикавказские, как вы сказали, настроения, если они и есть, кем-то подогреваются. При этом усиленно пытаются создать видимость наличия признаков неприязни между русским и северокавказскими народами. Это абсолютная ложь, выдумка», — сказал Кадыров в интервью газете «Взгляд», комментируя инцидент с дракой на Чистых прудах в Москве, где в драке погиб молодой человек.  Напомним, в его гибели подозревают выходцев из Чечни.

По словам Кадырова, численность чеченцев как в Москве, так и в других субъектах снижается. «Если во время войны люди ехали в Москву, теперь они возвращаются. Да, у них здесь нет жилья, работы, но они переезжают», - сообщил президент ЧР.

«Русский человек имеет уживчивый характер. Ему нет разницы, кто живет рядом, чеченец или кто-то другой. Но ему сегодня днем и ночью твердят, что это плохо. А вода камень точит. Он начинает думать, а, может, действительно в том, что в кране нет воды, уже виноват сосед-чеченец, может, по его вине установилась аномальная жара, тают ледники, ожил вулкан в Европе. Главное – обвинить, а потом никто и разбираться не станет или разберутся, когда поезд уйдет», - считает Кадыров.

Президент ЧР уверен, что «в тяжелый для России час» «на ее защиту встанут русские, осетины, чеченцы, ингуши, татары». «Среди них не окажется тех, кто  стремится нас всех в России стравить между собой, не окажется и уроженцев иностранных государств», - заявил Рамзан Кадыров.

«Я твердо уверен в том, что ни чеченцы, ни русские не настроены друг к другу враждебно. Если за столом в каком-то городке повздорили чеченец и русский, не стоит это переводить в межнациональный конфликт. В Грозном тоже ссорится чеченец с чеченцем, и в Рязани русский с русским. Так устроен мир со времен Адама, когда один из сыновей лишил жизни своего брата», - отметил он. Росбалт

Ты преступник! Ты хранишь экстремистские материалы!

Наверняка хранишь. Сверься с «Федеральным списком экстремистских материалов». Цитирую:

0sehme7w3 lr4.wmv; Ol.wmv; 02.wmv; 03.wmv; 04.wmv; 5 на 5.avi; 05.wmv; 06.wmv; 07.wmv; 08.wmv; 09.wmv; 10.wmv; 11 .avi; 12.wmv; 13.wmv; 14.wmv; 15.wmv; 16.wmv; 17.wmv; 18.wmv; 19.wmv; 20.wmv; 21.wmv; 22.wmv; 23.avi; 24.wmv; 25.avi; 26.wmv; 27.wmv; 28.wmv; 29.wmv; 30.wmv, 13ng.jpg; 14s.jpg; 15ng.jpg; 13760081zi8.jpg; 84359999ys4.jpg; 91749033rq2.jpg; 31.wmv; 20070224.wmv; дискография.dос; collage 2.jpg collage 3.jpg; collage4.jpg; collage5.jpg; collage6.jpg; collage7.jpg;

Все эти файлы необходимо немедленно уничтожить, как экстремистские. http://exler.ru/blog/item/8331/

От редакции. Это, действительно, из официального перечня экстремистских материалов. Вот такие у нас судьи и «эксперты». Почитайте сами этот список с подписью «© 2003-2010 Министерство юстиции Российской Федерации. Все права защищены» - увлекательнейшее чтиво!

Про полицию

Есть у умственно неполноценных людей очень характерная черта - они всегда влезают со своим бредом не ко времени и не по делу. Как Дима с полицией, к примеру. http://rikosha.livejournal.com/2307717.html

* * */p>

Кстати, Дима, будучи гуманитарием, что-то напутал. Полицию и жандармов ликвидировали Временные, они же 17 апреля 1917 года учредили народную милицию, а уже большевики, внеся конкретику в расплывчатое понятие народ, - рабоче-крестьянскую милицию. Так что милиция в России - порождение либерального капитализма и менять название «правоохранителей» как раз бы и не стоило. Логика процесса этого не допускает! Александр Юрьевич

* * *

Я не думаю, что попытка  переименовать милицию в полицию - это со зла. М. - юрист. Для юриста живые жизненные процессы - это текст. Ему сложно чувствовать энергетику процесса. Какой-то дурень подсказал, а он повёлся. Чтобы было «как у людей». Так же он повёлся на поедание гамбургеров и на принятие Ай-фона. Тяжело, всё же, с бесталанными, к тому же слишком занятыми коррупцией вокруг... http://senge.livejournal.com/66658.html

Актуальные фразы

«...Было бы логичным полагать, что теперь в обиход вернутся давно утерянные уже названия: жандарм, охранка, филер, сыск, полицмейстер, околоточные надзиратели , урядники и городовые. Потом: революция, матросы, ОГПУ, и, наконец, наша родная милиция...»

* * *

«...Капитализм уже забрал у нас образование, здравоохранение, армию, сельское хозяйство, ЖКХ, тяжёлую промышленность и лёгкую - лёгонькую - промышленность, космос, науку, искусство, съедобную пищу, книги без ошибок, правопорядок, доходы и сбережения.

Странно было бы рассчитывать, что капитализм не отберёт у нас ещё и солнце, воздух, воду и саму нашу землю.

Либо капитализм - либо Россия...»

* * *

«...Рыночная экономика.

Всё горит, а тушить некому. Никто ничего не предусматривает, не планирует, ни к чему не готовится, не организует, не занимается профилактической работой. Его величество рынок! Всё происходит само по себе: горит, тонет, падает. И в таких ситуациях становится отчётливо видно: рыночная экономика с её спросом и предложением - ЛОЖЬ. Есть спрос на тушение пожаров. А где же предложение?

Вместо предложения тушить пожары от одного известного бездельника поступило предложение переименовать милицию в полицию.

У меня есть для общества предложение признать свои ошибки по отходу от социализма в пользу дегенеративного и уродливого общественно-политического строя - капитализма, покаяться, возвратиться к социализму, к плановой экономике и начать наконец-то плановые работы по ликвидации последствий «реформ»...» Из Интернета

О переименовании

Готов спорить, что переименования не будет. Они намеренно ввели одиозное наименование, чтобы читатели нового закона за него в первую очередь зацепились. Тогда на более существенное внимания не обратят.

В армии, например, часто поступают сходным образом перед приездом проверки: выставляют на видное место какой-то незначительный недостаток, скажем, неправильно оформленный журнал с документацией, комиссия зацепляется за него, весь пар у неё и выходит.

Вот увидите, в последний момент нановождь сдаст назад и оставит прежнее название. При этом убив несколько зайцев: продемонстрирует способность прислушиваться к мнению общественности, успокоит разволновавшихся и переключит внимание на проблему одного только названия. Тогда остальное в новом законе прокатит без проблем. Сам закон далеко не все читали, а вот про «полицаев» кто только не наслышан. Старое название вернут - и народ вздохнёт с облегчением и удовлетворением: вот, хоть что-то отстояли. Стало быть, можем...

Да, и ещё - нановождь с потрохами выдал себя этим законом - теперь ясно, что именно он погнал волну с приморскими партизанами и вообще кампании против нашей милиции. Всё никак не нареформируются со своими нанореформами.

Что сказать на всё это? Напрасно власти так мудрят. Судя по этому исследованию, русский народ более всего уважает искренность, открытость и силу. Ничего из перечисленного у нашего президента и не было, и нет. http://kot-begemott.livejournal.com/802236.html

Мерят на себя

До сих пор первое место по степени глупости и лицемерия мотивации своих решений занимал Путин, объясняя невозможность возврата к прогрессивной шкале налогообложения. Боюсь, однако, что отныне это место принадлежит Медведеву, доложившему обществу почему надо вернуть слово «полиция». Помните, что он заявил: милиция – это общественная организация типа народной дружины, поэтому там не могло быть профессионалов. Чушь собачья! В советской милиции было не просто много, а очень много профессионалов высочайшего класса. Но ваши дерьмократы, г-н Медведев, эту милицию сознательно разрушили, поставив во главе её вашего человека Рушайло. Как сейчас добивают ваши «спецы» армию – Сердюков, СВР – сначала Примаков, а теперь Фрадков (результаты, к радости американцев и их агентов, налицо), ФСБ – Бакатин и его, и ваши единомышленники Патрушев и Бортников, медицину – Зурабов, образование – Фурсенко и т.д.

20 лет показали, что дерьмократы оказались крупными специалистами по переименованию городов и улиц, по перетаскиванию трупов из-за рубежа, демонтажу памятников и разрушению народного хозяйства – яркое доказательство тому налицо – летом горело полстраны, наглядно демонстрируя их тотальную неспособность справиться с экологической, экономической, а значит, и политической катастрофой. И именно теперь – давай нам полицию! Не предложит ли вскоре нам Медведев вернуть такие понятия, как «царь», «монарх», «дворяне» и т.п., и то, что они обозначают?!

А откуда в вашей, г-н Медведев, полиции так сразу, за одну ночь возьмутся профессионалы, когда они готовятся годами и десятилетиями? Их ведь можно взять только в милиции, где их, по вашему же определению, и быть не может. Что это такое у нынешней власти – дурь от растерянности и неумения делать что-либо путное? Похоже так. Но ни за что не уйдут, будут цепляться за власть зубами, ибо сейчас у нас в стране власть - это деньги, а для них и жизнь.

Поэтому так они и всполошились, когда народ потребовал снова ввести смертную казнь – примерили на себя, любимых. А. Стопкин

Пожары в России

1. Показывают реально состояние государственных институтов в странах и регионах, затронутых пожарами. В основном бросается в глаза: в Беларуси, Казахстане и на Украине пожары относительно незначительны, в Беларуси так и вообще, можно сказать, их нет. Но если насчёт Беларуси и отчасти Казахстана это объяснимо «эффективным авторитаризмом», то сильная местная власть и неразрушенные системы «местной» безопасности в пожароопасных областях Украины - полная неожиданность.

2. Деградация российской провинции ужасна, вплоть до систем жизнеобеспечения.

3. Мобилизационная кампания сверху не развернута всерьёз. Ни общество, ни власть не готовы к мобилизации. Мобилизацию вызвать нельзя ничем: ни угрозой войны в Средней Азии, ни на Кавказе, ни пожарами по всей России и задымлением самой Москвы. Атомизация общества - главное последствие реформ 90-х годов и никуда эта атомизация сейчас не ушла. Любые «коллективистские» идеологии российским «обществом» на деле отторгаются или, во всяком случае, не приемлются на общенациональном уровне. Юрий Шевцов, http://guralyuk.livejournal.com/1537261.html

О пожаре на базе

Известно, что в ВС РФ продолжаются организационно-штатные мероприятия. Совершенно понятно, что штаты воинских частей и учреждений утверждаются не командиром части или главным инженером: штаты вводятся приказами Министра обороны, а готовит их Организационно-мобилизационное управление Генерального Штаба.

В плохо продуманные эксперименты со штатами воинских частей ликвидация штатной пожарной команды укладывается очень хорошо: о них неоднократно писалось и говорилось, оптимизаторы оптимизируют всё, что можно.

Теперь вчитаемся в написанное еще внимательнее:

«Ураганный ветер перекинул пламя с горящих деревьев на территорию базы хранения».

Простите, но для защиты от пожара на базах хранения предусмотрены такие меры, которые исключают возгорание территории базы извне: периметр очищается от деревьев, кустарника, высокой травы, трава постоянно и регулярно должна выкашиваться; кроме того, при повышении температуры воздуха и возрастании опасности возгорания периметр распахивается. Мне это очень хорошо известно: приходилось руководить работой по оборудованию периметра складов ракетно-артиллерийского вооружения. Работа очень объёмная и тяжёлая.

Следует также сказать, что для выполнения этих работ штатного личного состава не предусматривается. В весенне-летний период, практически с апреля для этого от воинских частей прикомандировывался личный состав, периодически меняющийся. И что бы ни случилось, хоть грянь революция, хоть инспекция от Господа Бога - полторы роты исправно горбатились на проклятом всей дивизией периметре.

Теперь о конкретной базе. Да, база сгорела потому, что не были выполнены меры по оборудованию периметра и в штате уже не было своей пожарной команды. Но извините, кому ВЫПОЛНЯТЬ эти трудоёмкие работы на периметре базы? Начальникам хранилищ или начальникам отделов хранения? Они бы, конечно, и рады, но объём работ там огромен, численности штатного личного состава базы для оборудования периметра просто не хватит, тем более что там работают, как правило, женщины в возрасте и пенсионеры - зарплаты копеечные даже по армейским меркам.

Не сомневаюсь, что в ближайшее время появятся заявления от наказанных руководителей, на которых будут вешать всех собак: 20 миллиардов рублей - почти семьсот миллионов долларов, кто-то за это должен будет ответить. Будут следствие и суд. К несчастью для командования базы, штаб сгорел вместе с документами, потому сложно будет доказать, что командир в/ч информировал командование о том, что он не в состоянии выполнить требования руководящих документов по выполнению правил пожарной безопасности.

И самое главное - от прокуратуры не удастся скрыть изменения в штатном расписании. Если окажется, что пожарная команда была действительно сокращена, то тогда возникнут резонные вопросы к очень высоким руководителям МО, и не только. Думаю, что это не последнее сообщение об этой базе. Мы ещё услышим много интересного... http://zuof8.livejournal.com/344812.html

Справка. Командир части подполковник Виктор Иванович Биронт в ВС прослужил 26 лет. В должность вступил 7 мая 2010 г. Поскольку квартира командира находится на территории части, отсутствовать во время пожара он просто не мог.

На основании указаний Генштаба РФ от 17 ноября 2009 г. № 314.5.4572, Главного штаба ВМФ от 19 ноября 2009 г. № 730.1.2738, с 1 декабря 2009 г. по 1 февраля 2010 г. сокращено 19 офицеров, 36 прапорщиков, три старшины, 30 человек гражданского персонала. Штатная численность по состоянию на 29 июля 2010 г. четыре офицера, 11 старшин, 45 матросов и 110 (в наличии 80) человек гражданского персонала. И это – на 115 га территории! (почти по три га на человека)

Штатная команда противопожарной защиты и спасательных работ (три пожарных машины и 15 человек личного состава) с 1 февраля 2010 г. расформирована на основании указаний Генштаба ВС РФ от 17 ноября 2009 г. №314.5.4572. Сокращена ВОХР части в количестве 104 человек. http://zyavva.livejournal.com/841.html

Я не понимаю, почему…

…почему российские властичасть нефти и газа оставляют в этой стране, а не распродают всё в цивилизованные государства?…

…почему некоторые российские банкиры часть денежных вкладов населения в их банки оставляют на месте, а не переводят сразу же все на свои личные счета за рубежом в офшоры?…

…почему некоторые начальники ТЭЦ в Российской Федерации часть топлива направляют на обогрев жилых домов, а не разворовывают и не распродают всё на сторону?…

…почему директора некоторых российских рынков иногда допускают на них русских крестьян, а не продают всё оптом кавказским ОПГ?…

…почему московская мэрия не выселяет всех москвичей их квартир и не продаёт все эти квартиры азербайджанцам?…

…почему руководство российских железных дорог не приглашает чеченских боевиков для проверки билетов в электричках?…

…почему российские врачи не проводят массовых испытаний новых лекарств по заказам западных фирм на россиянах и их детях?…

…почему российские мужчины, превращённые в таковых из бывших русских, не сдают по сходной цене своих жён и дочерей членам кавказских ОПГ или, на худой конец, трудолюбивым мигрантам?..

…почему российские женщины, превращённые в таковых из бывших русских, делая очередные аборты, не продают своих нерождённых детей западным фирмам на материал для косметики или омолаживающих вытяжек?…

…почему некоторые русские до сих пор ещё служат в российской полиции или армии, главными целями которых являются: а) обслуживание этнических ОПГ; б) подавление возможных протестов русского народа?…

…почему некоторые русские до сих пор ещё работают в КБ или НИИ, а не уступают свои места там трудолюбивым мигрантам, в массовом порядке завозимым российскими властями в эту страну?…

…почему некоторые русские до сих пор ещё читают жёлтые газеты, смотрят жёлтое телевидение, покупают фальсифицированные продукты, нанося этим ущерб своему физическому и нравственному здоровью и обогащая воров и бандитов?…

…почему некоторые русские до сих пор ещё посещают рынки, захваченные, при пособничестве местных властей, кавказскими ОПГ, продающими там по многократно завышенным ценам скупленную ими у русских крестьян за бесценок картошку?

…почему некоторые русские до сих пор ещё отдают своих детей в школы, где тех приучают к наркотикам, разврату, цинизму, а заодно к «терпимости» по отношению к насаждающим всё это в России этническим бандам?… Н.В. Овчинников

МНИМАЯ ПОКОРНОСТЬ

«Стрингер» обнародовал просто удивительный материал. Под заголовком «Средние показатели» даны цифры личного состава, на штыках которого держится оккупационный режим ФСБ и производные – 2 140 000 человек, МВД, МЧС, ВВ, Минюст, ФМС и прокуратура – 2 536 000.

Таможня, налоговики, санэпид. и пр. – 123 8 000.

Чиновники лицензирующих и контролирующих органов – 1 312 000.

Аппарат МИД – 91 000.

Служащие пр. министерст и ведомств – 1 253 000.

Клерки пенсионных, социальных и пр. фондов – 1 724 000.

Депутаты и сотрудники аппаратов властных структур всех уровней – 1 870 000.

Список несколько не полон, поскольку он должен включать в себя журналюшек, работников тельавидения, радио и пр. пропаганды, а также работников ЧОПов и мафиозную шушеру, каковая также интегрирована в «вертикаль» и не менее сладко чавкает  у нефтяного корыта. Тем не менее цифры настолько впечатляют, что невольно начинаешь уважать народ. Ведь для поддержания покорности в народе состав оккупационных войск доведен по самым скромным подсчетам до 11 миллионов человек! И ведь это без учета мафий всех уровней и национальных ОПГ, рвущих «эту страну» на части!!!

Вы только сравните, ведь весь КГБ времен Брежнева, при упоминании о котором по старой памяти ежились во всем мире, насчитывал всего около 400 000 человек. То есть наш народ, создав нормальное государство, при минимальных затратах вполне был в состоянии контролировать половину мира и при этом особо не перетруждаться на работе.

Я, конечно, в силу возраста не работал в советские времена, но рассказы родителей и знакомых более чем позволяют составить представление о расслабленности, царившей на советских заводах.

И вот теперь оккупационный режим вынужден вооружить 11 млн. наймитов только для поддержания минимально приемлемого уровня управляемости захваченных территорий. Причем даже этого количества явно недостаточно и гауляйтеры вынуждены регулярно прибегать к открытому террору, как-то: массовым расстрелам мирных жителей столицы, гражданским войнам в Чечне; бесконечные банды «а-нашистов» и скинов, созданные Сурковым, также не стоит сбрасывать со счетов. А возьмите «наше» тельавидение излюбленной технологией которого является «теория управления страхом», о каковой не слишком подробно, но достаточно откровенно пишут социальные психологи.

Многие удивляются оскорбительности размеров детских пособий и пенсий. Окиньте еще раз количество оккупационных сил. А ведь Запад и правящие им ротшильды предельно практичны и к эксплуатации того или иного народа подходят исключительно с рациональной точки зрения. Для них мы лишь источник ресурсов, необходимый для поддержания своего господства. И вот для минимального уровня покорности «дорогих россиян» они вынуждены держать оккупационный корпус в 11 млн. человек. Согласитесь, что издержки слишком велики. Ведь это то же самое, что держать волка за уши (восточный вариант поговорки поймать тигра за хвост). И вас после этого удивляют курс Партии и Правительства на геноцид, т.е. уничтожение этого волка (тигра)? Если да, то вы очень наивный человек, отказывающийся понять простую вещь: любой менегер (и Путин не исключение), нанятый Ротшильдами, берет на себя обязательства по «оптимизации расходов». И те расходы, что вынуждена нести теперешняя оккупационная администрация, явно выходят за все разумные рамки. Оцените только суммы, уходящие на так называемые «выборы». Ведь даже наличие тельавидения не помогает, и власть не в силах добиться лояльности населения в отношении себя, любимой. Власть давно отказалась от идеи выиграть выборы, как и просто затащить избирателя на «избирательный участок» она уже не в состоянии. Оцените простой факт: после каждых выборов эта власть рассказывает, что выиграла их при помощи черного пиара и «грязных технологий». Так называемые «грязные технологии» нужны не для выигрыша выборов, это уже невозможно, а для оправдания цифр, обнародованных Чуровым. Их смысл только в отвлечении внимания избирателя от открытых фальсификаций. Как-то так случилось, что нашему соплеменнику очень льстит мысль о существовании тупых соотечественников, которые ведутся на ухищрения Павловского и поддаются на влияние пропаганды. Опыт показывает, что это ложь, по крайней мере ни один мой знакомый пропаганде не верит, но при этом верит, что окружающие – тупое стадо хавающего пипла.

Ротшильды, конечно, установили через пидерских свой контроль над нашим государством, но оцените сами, насколько эта конструкция неустойчива. Ведь один бывший ГРУшник Муромцев, порвав с режимом и найдя пятерых единомышленников из мальчишек, привел к полному параличу Дальнего Востока.

И три тысячи ментов (о количестве фсбэшников, задействованных в «операции обезвреживания», не сообщалось) с танками и вертолетами более месяца ничего не могли сделать с партизанами.

Такие издержки неприемлемы для любого бизнеса. Мы превращаемся в механизм, эксплуатация которого обходится значительно дороже производимой им продукции. Скорее нас можно сравнить с ядерным реактором, в котором началась неуправляемая реакция и взрыв которого похоронит весь «Новый мировой порядок», скрупулезно отстраиваемый ротшильдами со времен Великой Французской революции. Решение уничтожить русских в этом смысле единственное рациональное решение, которое возможно в условиях дефицита времени и ресурсов, и вполне понятно, что, исходя именно из этих целей, отбирались Чубайсом все эти путины, медведевы и прочие кудрины. Отсюда и мизерные пенсии и детские пособия; отсюда и водка по цене трех поездок в метро, и сигареты на сдачу. Отсюда копеечная цена на героин и заоблачные цены на детское питание. Отсюда же и нежелание Госдумы ужесточать наказание за педофилию, хотя официально администрация Путина эти законы конечно же одобряет, неофициально делая всё для их торпедирования (интересно, а что именно он мог сказать по поводу этих законов? Что он их не одобряет??).

Сталину часто ставят в упрек то, что он превратил человека в винтик государственной машины. Я конечно могу ошибаться, но по мне лучше быть винтиком своего государства, чем расходным материалом для чужого. И то, что это чужое государство – Израиль, сути проблемы не меняет.

Сейчас же мы вообще низведены до дерьма в сортире, на которое мочится любой урод. Я не слишком большой апологет Сталина, в этом смысле я преклоняюсь перед государством несколько даже в платоновском смысле и близком (в некоторой степени) к этому идеалу Древним Римом. И воплощал эти идеалы в свое время Иосиф Виссарионович. Воплощал он их, конечно, жестко, но по крайней мере обходился без танков в Москве, без наркотизации и педофилизации страны, чем так отметились нынешние властьпредержащие. Да и этнические чистки за Сталиным не числятся. Сейчас же идет открытый геноцид русских в Средней Азии, при этом Путин с Медведевым препятствуют их репатриации на Родину. Я вполне понимаю Путина, ведь для поддержания покорности в наличном народе ему необходимы 11 млн. холуев, у него и без русских из Средней Азии голова идет кругом со всеми этими приморскими партизанами. Его желание уничтожить русских в Средней Азии руками самих среднеазиатов по-человечески вполне можно понять, ведь они делают за него грязную работу. Мне просто непонятны в этом контексте разговоры про «кровопийца» Сталина и «крестного батьку» Лукашенко. Мразь, у которой руки в крови по самые уши, вдруг начинает упрекать соседа за то, что тот чавкает за столом.

Если вернуться к тому, с чего начал, то нелишне будет повториться: покорность русского народа, на обеспечение которой брошены такие ресурсы, мне уже не кажется скотской. Ведь для её обеспечения Партией и Правительством уничтожены все предприятия, кроме ТЭКа. Ни голод, ни открытые репрессии, ни вооруженный отряд Партии в 2 млн. 140 тыс. штыков и это без вспомогательных частей, не в состоянии держать народ под контролем. Я, пожалуй, перестаю верить в покорность русского двуногого скота и начинаю подозревать, что эта идея была сознательно вброшена оккупантами для деморализации противника. (То, что на неё попались вполне здравомыслящие люди, говорит лишь о том, что операция была хорошо проработана.) Другой вопрос, что это сопротивление достаточно плохо организовано. Вполне мирных протестов будет достаточно, чтобы поставить всё на свои места. Закон един для всех. Перед Законом несть ни эллина, ни иудея, ни чиновника с мигалкой.

А. ШИПУНОВ

ПОЛИТИКА

НЕ БОЙСЯ, ВОЙНЫ НЕ БУДЕТ!

Волк, волк!..

Пресса и блогосфера переполнены до последнего "не могу" предупреждениями о близящемся нападении на Иран. Спорят только о том, в каком порядке и каким образом США и Израиль начнут атаку: сначала израильский бомбовой налет, а потом уже американский, или наоборот. Трудно игнорировать эти предупреждения. Несколько бывших разведчиков ЦРУ тоже предостерегают о войне. Правда, ЦРУ не самая лучшая рекомендация, но о том же говорит и Фидель Кастро. Они ссылаются на флотилию американских крейсеров и авианосцев, прошедших через Суэцкий канал в сопровождении израильских военных кораблей и подлодок к берегам Ирана. Вспоминают и недавний инцидент на израильско-ливанской границе, и сообщения об израильских войсках в Азербайджане и даже в Саудовской Аравии. Агенты израильского лобби в Америке охрипли, призывая к войне, причем они прямо говорят: если Обама не ударит, ударит Нетаньяху, а тогда Америке все равно придется воевать. Так пишет, среди прочих, Джеффри Голдберг в пространной статье в журнале "Атлантик".

Но с другой стороны, эти пастушки так часто кричали "волк, волк!", что мы уже перестали бояться. За последние годы штормовые предупреждения об атаке на Иран звучали ежемесячно, а в 2006 году они достигли апогея. Хотя предупреждали друзья, но это шло на руку врагам. Так создавалось психологическое давление на Иран.

Поэтому я готов рискнуть и побиться об заклад: нападения на Иран не будет. Израиль никогда не начинал войны без партий левого центра в правительстве. Пока в израильском кабинете сидят только правые и крайне правые война не предвидится. Воевать без левых - как водить машину без страховки. Эхуд Барак слишком слаб, чтобы идти в счет. Если Циппи Ливни войдет в правительство - открывай бомбоубежища. Но без нее войны Израиль не начнет.

Меня восхищают крепкие нервы президента Ахмадинежада: человек послабее на его месте уже дрогнул бы и предупредил удар превентивным ударом. Он держится - значит, и он считает, что разговоры и угрозы не выльются в войну. Такова и позиция хорошо информированной египетской газеты "Аль-Ахрам". Амани Магед пишет, что бряцание оружием, скорее всего, останется пустыми угрозами.

Одна из причин - между Обамой и Нетаньяху нет большой любви, нет взаимного доверия. Израильтяне опасаются, что, если Нетаньяху воспользуется рецептом Голдберга и нанесет удар, американский президент не бросится на выручку, а спокойно подождет развития событий. Обама не обещал вмешаться в случае израильской агрессии, и у него - в отличие от многих американцев его поколения - нет безусловного рефлекса поддержки евреев. 90% израильских евреев его не любят, не любят его и друзья Израиля - правые сионисты Америки.

Год назад, после каирской речи, многим казалось, что новая американская администрация перестала быть мальчиком на побегушках у израильского лобби. Сейчас эта иллюзия миновала. Израильтяне славятся своим бахвальством, и для них весь кайф победы - в возможности протрубить о ней всему свету. Доверенное лицо Нетаньяху, журналист газеты "Гаарец" Арии Шавит оповестил мир, что "израильский лидер задействовал тайные рычаги влияния на американского лидера", и тот повалился на спину и попросил пощады. "Тайный рычаг" - по одной версии, еврей-миллиардер из Чикаго Лестер Краун, который "открыл Обаму", сумеет и закрыть его в случае надобности; по другой версии, это Марти Несбитт, другой еврейский богач. Но хотя еврейские благодетели Обамы заставили его сделать оборот кругом, он запомнит это унижение.

Больше всего израильтяне опасаются "иракского гамбита": Нетаньяху доверится туманным словам Обамы и начнет войну. А затем Обама будет спокойно сидеть и ждать, в то время как Израиль будет обливаться кровью под ответными ударами иранцев. Так поступили американцы со своим лучшим другом, получателем щедрой военной помощи Саддамом Хусейном. Американский посол в Багдаде убедила его, что Вашингтон не будет против захвата Кувейта.

Наиболее вероятное объяснение бряцанию оружием - намерение Израиля снова напасть на Ливан. Тогда авианосцы и подлодки понадобятся, чтобы Иран не вмешался и не помешал евреям убивать ливанцев. Как и все предыдущие агрессии Израиля в Ливане, это будет преступлением и ошибкой, но не апокалипсисом - если цели нападающих будут ограничены и не заденут Сирию. Действительно, пока всё напоминает 2006 год, когда предчувствия американского нападения на Иран витали в воздухе, но в ответственный момент президент Буш спасовал и израильская армия получила серьезную трепку в горных долинах Южного Ливана.

Если завтра война

Однако, если этот оптимистический прогноз пойдет по пути прогнозов синоптиков и вместо солнечного дня с непродолжительными осадками на нас обрушится буря, весь сложенный в 1918 году карточный домик Ближнего Востока рухнет. Лавину не удержать: вслед за Ираном рухнет Сирия. После Сирии - Саудовская Аравия. Пойдет цепная реакция: иранцы ликовали, когда рухнул Ирак. Саудовские лидеры мечтают о падении Ирана. Израильтяне стремятся развалить Саудовскую Аравию, а затем и весь Ближний Восток, в соответствии с планом Clean Break и с его источником, планом Одеда Йинона, который они тщательно выполняют.

Если саудовцы позабыли, напомним. Вскоре после 11 сентября 2001 года ведущий неокон и сотрудник Рэнд Корпорейшн Лорен Муравец выступил перед Комитетом оборонного планирования Пентагона, которым руководил неокон и сионист Перл, и призвал к расчленению Саудовской Аравии. Нужно захватить ее нефтяные поля, арестовать счета и собственность за рубежом. Тогда я писал в эссе под названием "Бери и беги":

"Богатства Аравийского полуострова соблазнительно подмигивают евреям - они находятся в радиусе броска танков "Меркава". А причин развалить Саудовскую Аравию немало и у израильтян, и у американцев:

- у саудовцев слишком много денег и нефти и слишком мало друзей;

- конфискация Саудовских финансовых инструментов оживит слабеющий доллар и подымет падающий Доу-Джонс;

- эту процветающую и хорошо вооруженную страну нужно покорить до того, как евреи сделают самый рискованный шаг и разрушат мечеть эль-Акса в Иерусалиме".

С покорением Ирана начнется обратный отсчет до захвата Саудовской Аравии. Как сказал один неокон, "Все хотят разгромить Тегеран, но только настоящие mensch (мужчина, - идиш) хотят покорить Эр-Рияд". Если учесть, что без содействия Саудовской Аравии нападение на Иран не состоялось бы, ирония истории полностью сыграет свою роль. Враги Израиля буду покорены один за другим, каждый с помощью уже уготованной к закланию, но еще не подозревающей об этом следующей жертвы.

Но и на этом история не окончится, предсказывает один из лучших знатоков Ближнего Востока, английский журналист Дэвид Хёрст. Если вы читаете одну книгу в год, прочтите его "Осторожно, маленькая страна", и тогда вы поймете, почему все многочисленные израильские вторжения в Ливан оборачивались бедой для всех сторон. Хотя Ливан и мал, но к нему вполне применим совет Бисмарка: "Никогда не вторгайтесь в эту страну". Хёрст - один из трех лучших современных английских журналистов-ближневосточников (двое других - Роберт Фиск и Патрик Сил), написал тридцать лет назад лучшую книгу о Палестине и Израиле под названием "Ружье и Олива", а сейчас написал о Ливане - практически, продолжение первой.

Хёрст предсказывает, что очередная Седьмая арабо-израильская война начнется "вторым раундом" - нападением Израиля на Ливан, но затем в войну вступят Сирия и Хамас, а потом и Иран. Это будет война ракет, как и война 2006 года. А затем она охватит весь Ближний Восток, пока не будет завершена сионистская агрессия. По мнению Хёрста, этот бесконечный конфликт окончится так же, как начался - мечом. Но до той поры еще будет нанесено немало кровавых, болезненных, но не решающих ударов.

Кто хочет войны

Какой бы сценарий ни разыгрывался, не следует сидеть сложа руки и ждать действий противника. Но и страх войны - дурной советчик. Советский Союз пал, в частности,  и потому, что пропаганда "только б не было войны" обабила советских людей. Кто хочет войны - пусть ее получит. А войны хочет тот, кто ее разжигает. Можно назвать эту силу "произраильским лобби", как Мирсхаймер, или "Конфигурация сионистских сил", как Петрас, или "Хозяева дискурса", как я писал. Они хотят войны, их и надо атаковать. Многие годы в Америке шел спор, пес ли (империализм) крутит хвостом (лобби) или наоборот. Сейчас, как остроумно заметил Анатоль Ливен, "хвост крутит несчастного пса по всей комнате и бьет его головой о потолок".

В чем секрет их успеха? В алхимии. Неслучайно евреи стояли у колыбели алхимии. Но если алхимики древности стремились превратить обычные металлы в золото, современные алхимики превращают настоящее золото вашего труда в американское золото, и им подкупают всех. Вместо реторт, тиглей и колб они используют акции, займы, ипотеки, деривативы и прочие финансовые инструменты, с помощью которых Голдман-Сакс, Медофф и сотни других мошенников грабят вас. Эти алхимики - просто фальшивомонетчики. Они превращают взятые у вас сто долларов в сто тысяч долга, а потом заставляют казну отдать им этот должок полноценными монетами - за ваш счет.

Справьтесь с ними, и вы спасете себя, а заодно - и весь мир. С ними, а не с иранцами или иракцами, вам следует воевать. Как говорил Ленин, поверните оружие против внутреннего врага, превратите империалистическую войну в гражданскую, экспроприируйте экспроприаторов, грабьте грабителей. То же говорил и великий американец Юджин Дебс.

Алхимическая свадьба

Наш Алхимик не только превращает труд в поддельное золото для других и настоящее - для себя. Он еще и сочетает самые реакционные силы с самыми прогрессивными либералами, заставляя их вместе служить себе и выполнять его программу. Как его золото - поддельное "американское" золото, так и свадьба, которую он играет - пародия алхимической свадьбы. Настоящая алхимическая свадьба - это мистический союз Царя и Царицы, интеллекта и души, мужского и женского начал. Наш алхимик устраивает свадьбу дураков, подобную венчанию шута и шутихи на кладбище.

Царь в этом союзе - новый союзник: движение памяти Бостонского Чаепития (Tea-Party), состоящее из крайне правых республиканцев в США, и их европейский аналог - европейские фашисты вроде Геерта Вилдерса. Их объединяет любовь к Израилю. Они поддерживают бомбежку Ирана и ненавидят ислам, коммунистов, Китай, Россию (хоть она не коммунистическая и не исламская). Это новый феномен - крайне правые, понявшие - как в свое время Муссолини и Франко, - что с евреями надо дружить.

А роль царицы, женственного душевного начала, алхимики Лобби предоставили гендер-активистам. По разрушительности они не уступают фашистам. Так, в 2001 году прямо перед американским нападением на Афганистан, гендер-активисты провели психологическую артподготовку в печати, оправдывая предстоящую бомбежку и оккупацию тем, что "там плохо относятся к женщинам и геям". Чем ближе к десанту, тем громче они вопили про ужасы паранджи. (Я писал об этом тогда.)

Сейчас они используют тот же прием. Вот три свежих заголовка из английской газеты "Гардиан" (Guardian), лучшей левой газеты на английском языке::

- "Иранскую женщину побьют каменьями";

- "За прелюбодеяние - смертная казнь",

- "Иран скоро казнит 18-летнего по ложному обвинению в мужеложстве"

Это прямой повтор и кампании против Советского Союза. Справа Рейган мечтал бомбить Москву, а слева готовили для этого почву, говоря о нехватке демократии и дурном обращении с диссидентами и евреями в СССР. Такое у них разделение труда - псевдо-правые призывают мочить большевиков или чурок, а псевдо-левые (теперь - гендер-активисты) это оправдывают и подводят базу.

Под гендер-активистами я подразумеваю не  мужчин и женщин с определенными сексуальными предпочтениями, но активистов, использующих гендер как главный определитель. Не женщин, но феминисток. Не мужчин, предпочитающих однополый секс, но гей-активистов.

Почему гендер-активизм стал ключевым в борьбе с исламом (заметим в скобках - и с христианскими церквами)? Сочувствие угнетенным женщинам Востока или геям тут ни при чем. Гендер-активисты подрывают святость брака своим публичным бесстыжим поведением. Брак связан со своей сакральной проекцией - союзом Неба и Земли, Духа и Души, Души и Тела. Брак не только укрепляет семью как ячейку общества, но и освящает наш мир и общество. С помощью гендер-активистов с их пропагандой похабства, бесстыдности и богохульства наш алхимик старается не только настроить либералов против Ирана, но и порвать освященную ткань общества, профанировать мир, а это его конечная цель.

Для этого, собственно, иудео-американцы тщатся воевать набожных персов и монахов-воителей Хезболлы. Религиозное общество не поддается их тлетворному влиянию. Хозяева Дискурса могли бы отмахнуться от иранского ядерного реактора, как они отмахнулись от пакистанской атомной бомбы. Но с иранской верой в Бога они не могут смириться.

Исраэль ШАМИР

ПОКУШЕНИЕ НА ЧУБАЙСА: СУД НАРОДНЫЙ И СУД МЕДВЕЖИЙ

00.55 ночи на 21 августа 2010 года присяжные, которых мы будем считать настоящим, народным судом (иного и не бывает), вынесли оправдательный приговор подсудимым по делу о покушении на Чубайса – подсудимые невиновны! Напомню, что суд присяжных вынес этот вердикт уже во второй раз – точно такой же вынесли и присяжные предшествовавшего суда в 2008 году. Однако медвежий суд, в данном случае - Верховный Суд РФ, тот оправдательный приговор отменил.

Однако хотел бы обратить внимание и на то, что 5 присяжных из 12 не только сочли, что подсудимые не имеют отношения к произошедшему, но и считают, что покушения на Чубайса не было вовсе. Вопрос: они глупее тех семи, кто счел, что покушение на Чубайса было, или умнее?

Давайте рассмотрим всего лишь один эпизод из тех, на которые насмотрелись  присяжные в ходе семидесяти заседаний суда. Это тем более необходимо, что наши «честнейшие» СМИ так сообщают о сути дела: «Покушение на Чубайса произошло утром 17 марта 2005 года. Бронированный BMW седьмой серии, в котором Чубайс ехал на работу, был подорван неподалеку от поселка Жаворонки-3 Одинцовского района Московской области. Вслед за взрывом была обстреляна и следовавшая за бронированной иномаркой Mitsubishi Lancer, в которой находились сотрудники ЧОПа, охранявшие Чубайса. Автомобиль, в котором находился экс-глава РАО ЕЭС, практически не пострадал, взрыв (как выяснилось позже) лишь повредил переднее колесо». Так, к примеру, о сути дела сообщила «русская» служба новостей честнейшей Би-Би-Си. Само собой, что Би-Би-Си забыла сообщить, что накануне «покушения» Счетная палата России делала проверку РАО ЕЭС, и 18 марта передала в Генпрокуратуру материалы для возбуждения уголовного дела, в том числе и против Чубайса. То есть не начнись 17 марта скандал по поводу покушения на Чубайса, 19-20 марта начался бы скандал по поводу воровства в РАО ЕЭС. А после этого «теракта» против кого дело возбуждать? Против героя, которого «гусские фашысты» убить хотят?

Странно также, что Би-Би-Си не добавила то, что утверждали свидетели Чубайса, - что взрыв оставил на обочине воронку в полтора метра глубиной, - нам было бы Чубайса еще жальчее.

Однако и представленные Би-Би-Си факты искажены. Во-первых, нахождение в бронированном БМВ Чубайса в тот момент весьма сомнительно, поскольку показания его охраны противоречат друг другу, а независимые свидетели в этой машине пассажиров не видели. Во-вторых, эта БМВ шла по второй полосе и в момент взрыва обходила «девятку», которая БМВ от взрыва и прикрыла. В девятке ехал И.Я. Вербицкий, а впереди, тоже на «жигуленке», ехал его брат.

Так вот, если бы взорвалось устройство, рассчитанное на бронированный БМВ, то от «девятки» ничего бы не осталось, а на БМВ были бы повреждения сбоку или сзади. Между тем, уже вечером Чубайс предъявил миру фотографии БМВ с повреждениями спереди, то есть получалось, что БМВ ехала прямо на взрыв.

Но, сами понимаете, суду надо было допросить и потерпевшего Вербицкого, тем более что он, а не Чубайс, оказался главной жертвой этого взрыва. Вот стенограмма его допроса:

«Прокурор: «В какой момент и по каким признакам Вы поняли, что произошел взрыв?»

Вербицкий: «Взрыв произошел сзади. Я его не наблюдал».

Прокурор: «Физически как Вы ощущали взрыв?»

Вербицкий: «Не сказать, что приятно. Уши заложило».

Прокурор: «А травмы были?»

Вербицкий: «Травм не было».

Прокурор: «Повреждения какие?»

Вербицкий: «И повреждений никаких».

Прокурор: «После взрыва Вы машину сами остановили или она оказалась неисправной?»

Вербицкий: «Сам остановил».

Прокурор: «Какие еще машины остановились?»

Вербицкий: «Брата машина и «мицубиси».

Прокурор: «Были ли повреждения от пуль, осколков?»

Вербицкий: «Нет, не было, ни от пуль, ни от осколков».

Прокурор: «Вы видели лиц, которые стреляли?»

Вербицкий: «Нет, не видели. Там же лес».

Прокурор: «В вашу сторону пули долетали?»

Вербицкий: «Нет».

Прокурор: «Как вели себя люди в «мицубиси»?»

Вербицкий: «Один вроде как за машину сел, а двое в лес убежали».

Прокурор: «В вашем присутствии «мицубиси» уезжала?»

Вербицкий: «Уезжала».

Прокурор: «Был ли кто в «мицубиси», кроме водителя?»

Вербицкий: «Не знаю».

В «мицубиси» ехала охрана Чубайса. По всем положениям об охране после взрыва охрана обязана была догонять БМВ с Чубайсом, чтобы продолжать его охранять. Но охрана остановилась и вышла из машины. И объяснить это, казалось бы, совершенно идиотское поведение бывших работников ФСБ можно только тем, что по сценарию покушения на Чубайса его охрана должна была охранять место покушения до приезда милиции – чтобы милиция могла найти, в каком месте дороги произошел взрыв. Однако охране не сообщили (чтобы не пугать заранее), что по сценарию предусмотрен еще и обстрел места покушения из автоматов, поэтому, когда обстрел начался, доблестные бывшие офицеры ФСБ со всех ног бросились в лес, а шофер вскочил за руль и нажал на газ. Но продолжим:

Прокурор: «Не было ли у Вас впечатления, что выстрелы, подрыв направлены против Вас?».

Вербицкий: «А зачем в меня стрелять? Нет».

Прокурор: «Вы видели само место взрыва?»

Вербицкий: «Подходил, видел».

Прокурор: «Опишите, как выглядела воронка».

Вербицкий: «Небольшая такая вороночка».

Прокурор: «Размеры можете описать? Глубину? Небольшая, по-вашему, сколько?»

Вербицкий: «Ну, небольшая, десять сантиметров».

Как вам нравится это взрывное устройство для покушения на Чубайса в бронированном автомобиле? Закопанное на обочине, оно оставило воронку аж в 10 сантиметров глубиной, а прикрывавшая машину Чубайса «девятка» от взрыва этой «ядреной бонбы» совершенно не пострадала. Что надо делать при виде таких подробностей «покушения» - плакать или смеяться?

Но дальше не менее смешно. Обе автомашины являются главнейшими вещественными доказательствами самого факта покушения на Чубайса, по ГПК вещдоки должны храниться при деле до вступления приговора в силу. Ведь эксперты по повреждениям на машинах должны были судить о силе взрыва и степени опасности для потерпевших. И присяжные обязаны были эти автомобили осмотреть, чтобы составить личное представление о том, что произошло. Особенно бережно обязан был хранить свой БМВ Чубайс – ведь это доказательство того, какая опасность ему грозила.

Так вот, сфотографировав свой БМВ, Чубайс его тут же продал – нет теперь такого вещественного доказательства. Судя по фото, на БМВ было несколько царапин на капоте и лобовом стекле. Это что - повод продать эксклюзивную бронированную машину вообще, и, тем более, являющуюся доказательством покушения на себя??

Хорошо. Есть же еще «девятка» Вербицкого, ее-то можно осмотреть? Тоже нельзя. Как показал в суде Вербицкий, сразу после этого «покушения» Чубайс предложил ему оплатить предпродажный ремонт, и только за это заплатил Вербицкому 2 тысячи долларов. Продать девятку, в которую вложено на две тысячи долларов труда и запчастей, можно дорого. И Вербицкий не устоял перед соблазном, отремонтировал за счет Чубайса «девятку» и продал.

Понимаете, причина, по которой Чубайс продал свою БМВ, видна невооруженным глазом – ему нужно было скрыть факт того, что повреждения на ней нанесены не взрывом на обочине. Но зачем он заплатил Вербицкому за то, чтобы Вербицкий вообще избавился от своего имущества? Для того, чтобы не видно было, что «девятка» не имела повреждений от взрыва? Но ведь это уже было вписано в протоколы, Вербицкий уже дал показания следователям, их подтвердил и его брат. И вопрос остается: так зачем Чубайсу надо было ремонтировать «девятку» Вербицкого – зачем Чубайсу надо было заглаживать вред, нанесенный взрывом имуществу Вербицкого?

Дело в том, что организация имитации покушения на себя не является преступлением. И за это Чубайсу ничего не вменишь. Но Чубайс организовал эту имитацию взрывом. А вот здесь есть такой нюанс.

Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества:

«1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются … лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет».

Статья 168 УК РФ. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности:

«Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются … ограничением свободы на срок до одного года либо лишением свободы на тот же срок».

Организовав имитацию покушения на себя в, казалось бы, безлюдном месте, Чубайс повредил чужое имущество (умышленно или нет – суду решать) и оплатой Вербицкому избавления от этого имущества он уничтожал улику не по делу с обвинением Квачкова, Чубайс уничтожал улику по делу, в котором он должен быть подсудимым!

Так можно понять, почему пять присяжных заседателей, прослушав семьдесят заседаний по делу о покушении на

Чубайса, сочли, что покушения на Чубайса не было вовсе?

Ю.И. МУХИН

P.S. Экспертиза повреждений БМВ, которую огласил прокурор перед присяжными, насчитала 12-14 выстрелов по машине, сделанных с расстояния 10-12 метров. Нападавшие, выходит, подошли к машине, и, не торопясь, осыпали броневичок градом пуль. Весь вопрос: где, когда и как они это сделали, если ни один свидетель, кроме пассажиров броневика, не подтвердил обстрел БМВ?

У адвоката Михалкиной другие сведения: «Скажите, а Вам известно, что материалы Счетной палаты по результатам проверки РАО, в том числе о злоупотреблении должностных лиц РАО, где упоминалась Ваша фамилия, были направлены в Генеральную прокуратуру 18 марта 2005 года?».

Судья тут как тут со спасательным кругом: «Вопрос снимается в связи с содержащейся в нем информацией, которая не исследовалась в суде. Присяжные заседатели должны оставить ее без внимания».

ПРИГОВОР

Закончился, наконец, судебный процесс по делу о «покушении» на Чубайса, по мнению наших законников величайшего государственного деятеля, а по мнению нашего народа «рыжего кота» и величайшего плутня эпохи. Миллионы россиян в день вынесения приговора не спали допоздна, а утром бросились к телевизору, чтобы узнать еще и о подробностях. Люди вздохнули с облегчением, ликованию не было предела. Полковник Квачков с товарищами оправдан!

От начала до конца россияне имели возможность следить за процессом благодаря, в первую очередь, газете «К барьеру!», а также газете «Завтра». Обвиняемые вели себя достойно. Им не изменяли ни присутствие духа, ни логика (просто потрясающая в процессе опровержения доводов обвинения и пр.) и даже чувство юмора при, казалось бы, столь драматических обстоятельствах.

Полковник Квачков, вышедший из зала суда в своем мундире, выглядел помолодевшим лет на десять. И это следствие не только оправдательного приговора: Квачков, Миронов, Найденов, Яшин чувствовали горячую поддержку всех истинных патриотов России. Этот процесс должен многому научить наших граждан. Необходимо набирать багаж юридических знаний, хорошо знать свои права, не сникать под напором наглости и хамства. То, как Миронов старший сумел поставить на место зарвавшихся прокурора и судью, - пример для всех нас.

Наверное, все, следившие за судебным процессом, испытали шок от уровня «компетенции» и нравственности экспертов. Еще в 2006 году член Союза писателей России Ангелина Прудникова, бывшая тогда корреспондентом северодвинской газеты «Северный рабочий» и отвечавшая за судебную хронику, писала в своей статье «Народ безмолвствует»: «…эксперт дает такую справку, которая нужна следствию, не вам. Если вы возникнете против насилия  наших органов над вами, осуждены будете вы, а также те, кто за вас посмел вступиться. Органы в этом случае предстанут «пострадавшими». Да, очевидно, на многие беззакония пришлось насмотреться журналистке на судебных процессах, где по долгу службы пришлось ей побывать.

Мы, провинциалы, по своей наивности полагали, что с судебными экспертами  в Москве дела обстоят несколько получше, что там явно «заказные» экспертизы прикрыты хотя бы каким-то флером. Куда там! Но такой «фрукт», как эксперт Чешко, не в каждой глубинке найдется. Он может побить все рекорды. Только вот «экспертов» Т. Сидорову из Архангельского и Пивоева из Петрозаводского ГУ даже он вряд ли переплюнет. Знаете, что у всех этих «заказных» экспертов общее? Они, как Иван Миронов доказал на примере Чешко, как правило, свои мнения и оценки в экспертном заключении не могут подтвердить ни одним фактом, ни одной цитатой. Очень здорово заметил Иван Миронов, что все эти эксперты отталкиваются от личных взглядов заказчика, т.к. своих политических предпочтений они не имеют, если не считать денежных.

Полковник Квачков сказал «спасибо» присяжным заседателям за проявленное ими гражданское мужество. Оно нужно нам всем сейчас и на будущее. Надо постоянно помнить: нет предела подлости, низости, наглости разномастных «котов», - и не терять бдительности.

Все, наверное, содрогнулись от цинизма заявления адвоката Чубайса, что все-таки подсудимые были достаточно наказаны: промучились несколько лет, из них три года в тюрьме.

Суд оправдал Квачкова, Миронова, Яшина, Найденова - значит, они невиновны. Невиновные просидели три года в тюрьме. И еще все годы они и их родные испытывали жесточайший прессинг. Кто ответит за это?

Склоняем головы перед родными Квачкова, Яшина, Найденова, перед родителями Ивана Миронова. Сколько же им понадобилось мужества, терпения, веры!

Татьяна Миронова - идеал русской женщины, это оплот семьи и страны, мир добра и света. А какое у нее лицо! Это красивое лицо женщины-славянки. На нем и гордость материнством, и скромность, и самоотверженность, и безграничная преданность семье, Родине, тому, что она считает правдой, и все-все, что во всем мире делает столь притягательным образ русской женщины.

А что касается адвоката Шугаева и разномастных «котов», то пусть помнят: народ наш вынес приговор А. Чубайсу, речь идет только о сроке его исполнения.

Г.Ю. ЗНАМЕНСКАЯ

ПРЕЗИДЕНТ НЕ ОТСЮДА

К. - средней руки мелкий предприниматель: уже круче лавочника, но поменьше торговца. ИП-шник. «Упрощенец». У К. пятнадцать (плюс-минус) работников с нормальной белой зарплатой, корпоративными выездами на природу, в различные культурно-познавательные места, человеческой неотложной страховкой и без закосов под дресс-код. К. ценит своих работников, работники ценят К. В декабре К. последний раз выплатит зарплату своим работникам, закроет свою ИП-шечку и уйдет с вольных хлебов на работу по найму.

К. не одинок.

Таких, как К., отнюдь не малое количество.

К. сгубил не кризис.

Не просчеты в бизнесе.

Не сволочи-контрагенты.

К. сгубили волшебные президентские поправки в налоговый кодекс, отменившие ЕСН в целях напомнить бизнесу про его (бизнеса) социальную ответственность.

С января этого года вступил в силу Федеральный закон от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Федеральный закон отменил ЕСН, ввел кучу взносов в разные фонды и повысил пенсионные отчисления. С этого года - для работодателей, находящихся в обычном режиме налогообложения, со следующего - для всех. За маленьким, ничего не значащим исключением. Если в этом году упрощенцы (а это, на минутку, те, кто с доходом меньше 20 миллионов в год и с численностью до 100 человек. То есть, практически весь средний и малый бизнес) с фонда оплаты труда платят 14,2% (не считая 13% НДФЛ), то со следующего они будут платить 34. С НДФЛом, который по факту никто никогда не удерживал с работников, - 47. То есть, при зарплате работника в 30 000 рублей, государству перепадет 14 100. Двести одиннадцать с половиной тысяч рублей в месяц. За пятнадцать работников, получающих штуку баксов. В никуда. Для мифической заботы о данных работниках. Которые останутся без работы вообще. Потому что проще убить, чем прокормить.

Однако у середнячка и мелкоты есть другой замечательный выход. Уволить местных и нанять мигрантов. Тех, которые с миграционной картой и разрешением на работу. Потому что 34% на мигранта не распространяются. На них только НДФЛ, который 13 процентов. ПФР, ФСС, ФОМС и ТФОМС - это не про него. Ему можно платить сколько угодно, удерживать НДФЛ, как и положено, из зарплаты и ни о чем не думать. Главное, не забывать трясти с него каждые три месяца новую миграционку и каждый год новое разрешение на работу. Именно это - социальная забота о населении. Именно это - отчаянная борьба с трудовой миграцией в духе «Единой России».

- А ты не думал поставить зарплату в десятку и не париться? - спрашиваю я.

- А на фига? - отвечает К. - Мне проще пойти продаться крупным дядям. Никакой ответственности. Никаких бессонных ночей. Не бегаешь занимать бабло по знакомым, если клиенты вовремя не перевели. Вообще ни о чем не думаешь, а получаешь столько же. Или даже больше. Одна неприятность: придется на работу в костюме ходить, а я уже в шортах привык... Слушай, а может написать Медведеву? Может, он не в курсе? Я тут у кого ни спрошу - все собираются в январе сворачиваться. Оставляют самых необходимых, ну или вообще только сами остаются... Может он не в курсе, а?

И мне, правда, очень хочется верить, что президент - он не в курсе. Что он просто не подумал, ну как с часовыми поясами. Что он хотел, как лучше. Вот только я прекрасно понимаю, что получилось, как всегда. Что русских снова системно увольняют. Да и не только русских. Вообще всех россиян. Что мелкий и средний бизнес снова кошмарят и душат. Только на новый лад. Что у нас у всех теперь один путь - либо в органы, либо в Газпром. Вот только ни тех, ни другого на всех не хватит. http://misteria.livejournal.com/537923.html

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

СЛОВО О МОЕЙ РОДИНЕ

Обращение к российской демократической элите

Господин президент! Я, Можеева Ася Константиновна, старый стопроцентный «совок», однa из последних русских марксистов, марксист по убеждению и профессиональному образованию, преданная сторонница коммунистической идеи и Советской власти, горячо приветствую Вашу решимость пресечь захлестнувшие в последнее время ряд стран, включая общеевропейские организации (ПАСЕ, ОБСЕ), попытки пересмотреть итоги Второй мировой войны:

– пересмотреть установленный великими державами‑победительницами послевоенный мировой порядок;

– узреть некий иной смысл Нюрнбергского процесса;

– признать переломным моментом в ходе Второй мировой войны не Сталинградскую битву, а победу американцев в Африке или высадку союзников в Нормандии и

– в конечном счёте объявить американцев победителями германского фашизма во Второй мировой войне.

Но … «Не могу молчать»! Считаю своим святым долгом перед историей и особенно перед историей моей Родины сказать вам,  «демократам», правду в глаза.

Кто кинул в мир идею пересмотра итогов и характера Второй мировой войны?

Нет, это были не так называемые оккупированные Советским Союзом страны и даже не Прибалтика, особенно усердствующая в раскручивании этой идеи. Эта сомнительная честь, увы, принадлежит вам, российским «демократам», к коим принадлежите и Вы, господин президент.

Вспомните: на чём сделал свою политическую карьеру главный идеолог и «прораб» «перестройки» социализма в капитализм Александр Яковлев?

Все знают – на предании гласности так называемых секретных протоколов Пакта Молотова-Риббентропа, якобы закрепивших тайный заочный сговор Сталина с Гитлером о фактическом разделе мира.

Откуда взялись эти протоколы, о существовании которых полвека ничего не было известно?

Как выясняется, происхождение их весьма сомнительно.

23 декабря 1989 г. по поручению Комиссии по политической и правовой оценке советско-германского Договора о ненападении от 23 августа 1939 г. на II Съезде народных депутатов СССР г. Яковлев сделал доклад о последствиях подписания в 1939 г. Договора о ненападении между СССР и Германией – «Пакта Молотова-Риббентропа» – и секретных протоколов к нему, рассекретив существование особых соглашений с Германией, зафиксированных в дополнительных секретных протоколах к Договору.

Одновременно делегатам Съезда был роздан проект постановления Съезда о политической и правовой оценке советско-германского Договора о ненападении.

В проекте постановления констатировалось, что в подлиннике секретного протокола к Договору о ненападении не обнаружено ни в советских, ни в зарубежных архивах, однако существует ряд доказательств его существования и подписания. А именно:

Акт о передаче подлинного секретного дополнительного протокола от 23 августа 1939 г. на русском и немецком языках плюс 3 экземпляра копий этого протокола из секретариата Молотова в особый архив Министерства иностранных дел СССР.

Найдены (…?! Кем? Где? – А.М.) заверенные машинописные копии дополнительных секретных протоколов на русском языке. (Где валялись заверенные копии секретных государственных документов? И г. Яковлев, и проект постановления Съезда об этом умалчивают. – А.М.)

Криминалистическая экспертиза установила подлинность подписи Молотова на полученной по запросу Комиссии от правительства ФРГ фотокопии подлинника секретного дополнительного протокола.

Установлено, что хранящийся в архивах МИД СССР подлинник Договора о ненападении и секретные дополнительные протоколы к нему (на основании фотокопий) напечатаны на одной и той же машинке.

Графологическая, фототехническая и лексическая экспертизы копий, карт и других документов, соответствие последующих событий содержанию секретного дополнительного протокола подтверждают факт его подписания и существования.

Исходя из вышеприведенных доказательств существования Подлинника дополнительных секретных протоколов к Договору о ненападении от 39 г. как из факта его существования, Комиссия разработала проект постановления Съезда народных депутатов, в котором подписание дополнительного секретного соглашения с Германией осуждается как «акт личной воли Сталина», как «беззаконие», «морально негодное, неприемлемое, несовместимое с социализмом».

В докладе Яковлева вопреки общепринятому мнению утверждалось, что московские переговоры между СССР, Англией и Францией о создании антигитлеровской коалиции были сорваны по вине Сталина, сознательно выдвигавшего заведомо неприемлемые требования, и проект соглашения не был подписан. Утверждается, что в сентябре 1939 г. Сталин занял «прогитлеровскую» позицию, надеясь «захватить», не вступая в военный конфликт, территории бывшей Российской империи, и имел «агрессивные притязания» на другие польские территории. В статье IV подписанного Молотовым и Риббентропом Пакта Сталин гарантировал Гитлеру, что не будет участвовать ни в какой группировке держав, которая прямо или косвенно будет направлена против Германии, развязывая тем самым Гитлеру руки для свободы действий в Западной Европе.

В дополнительном секретном протоколе к Договору о ненападении чётко разграничиваются «сферы интересов» Советского Союза и Германии.

В сферу интересов Советского Союза включаются территории Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы и Бессарабии. Советский Союз и Германия имеют общую границу, которой на севере является северная граница Литвы, на западе граница проходит по линии рек Нарев, Висла и Сан. Польша как самостоятельное государство прекращает своё существование.

По требованию Гитлера Договор о ненападении был в спешном порядке ратифицирован Верховным Советом СССР накануне назначенного Гитлером на 1-е сентября нападения на Польшу. Существование секретного дополнительного протокола к Договору от депутатов было скрыто.

После небольшой выговоренной Молотовым отсрочки 17 сентября 1939 г. советские войска  вошли на территорию Польши. Таким образом, по утверждению Яковлева, Советский Союз вступил во Вторую мировую войну не в 41-ом году, как утверждает Сталин, а в сентябре 39-го (на стороне Германии? Или как? – А.М.).

Остаются ли ещё сомнения в том, кто, по Яковлеву, развязал Вторую мировую войну?

Существует международная практика: время от времени то или иное государство на правительственном уровне принимает решение о рассекречивании, по истечении срока давности, важных исторических документов, принимая тем самым на себя ответственность за подлинность рассекреченных документов.

Бросается в глаза тот факт, что ни один из участников публичного процесса рассекречивания на Съезде народных депутатов секретных государственных документов не обладал необходимыми полномочиями для этой процедуры.

Комиссия по политической и правовой оценке Договора о ненападении не обладала статусом правительственной комиссии.

Яковлев в декабре  1989 г. занимал в Советском Союзе высокие посты – был секретарём ЦК и членом Политбюро. Но ни до, ни после 89-го – никогда! – членом Советского правительства не был. Следовательно, в его компетенцию не входило рассекречивание секретных государственных документов.

Подписавший Постановление СНД СССР от 24.12.1989 о политической и правовой оценке советско-германского Договора о ненападении от 1939 г. М. Горбачёв, хотя и являлся Председателем Верховного Совета СССР, в данном случае правительственное решение не представлял.

Высокие посты и должности лишь вуалируют тот факт, что процесс рассекречивания произведен «ненадлежащими лицами».

Не мне, господин президент, рассказывать Вам, профессиональному юристу, чего стоят решения, принятые «ненадлежащими лицами». На юридическом языке, насколько мне известно, они называются «юридически ничтожными».

Кто в действительности принимал решение о рассекречивании секретных протоколов «Пакта Молотова-Риббентропа»?

И почему это происходило не в обычном порядке принятия правительственного решения, а демонстративно, с вызовом, в докладе на Съезде депутатов?

Для того, чтобы прокричать на весь мир, указать пальцем – вот он, агрессор: Сталин! Такой же, как и Гитлер, без разницы! Поделили эти «красно-коричневые» Восточную Европу в своих интересах!

Эта, извините, господа «демократы», разыгранная перед лицом всего мира комедия «рассекречивания» сомнительна от начала и до конца! Если учесть ещё и личную политическую позицию г. Яковлева, известного «борца» с русским «шовинизмом и национализмом», а в последствие и с «русским фашизмом»…

И какое правительство возьмёт на себя ответственность за подлинность «рассекреченных» документов, которые якобы когда-то были, а теперь напрочь исчезли?!

В своём выступлении по итогам обсуждения доклада и проекта постановления СНД СССР г. Яковлев подчеркнул: «Таким образом, оригиналы (секретных протоколов – А.М.) у нас были, а затем они исчезли. Куда они исчезли ни комиссия, никто об этом не знает» («Известия», 25 декабря 1989 г.).

Но ведь все знают, что государственные секретные документы, а тем более документы о межгосударственных договорах и соглашениях такого уровня секретности хранятся в местах, недоступных случайным лицам. Как могло случиться, что подлинник дополнительных секретных протоколов бесследно исчез из особого архива МИД СССР, предназначенного для хранения секретных государственных документов? Или особый архив МИД уже успели к тому времени перевести на «частную основу»? Лично я больше верю тем, кто пишет «Хранить вечно», чем тем, кто переводит архивы на частную основу!

Волей-неволей напрашивается аналогия с чрезвычайно загадочным происшествием, случившимся в польском «Музее оккупации», или как он там у них называется, сообщение о чём проскользнуло сравнительно недавно в ваших, «демократических» средствах массовой информации (М. Осокин, РЕН-ТВ): из Музея таинственным образом исчезли документы, в своё время добровольно переданные польской стороне господином Горбачёвым, якобы подтверждавшие решение Советского правительства о расстреле польских офицеров в Катынском лесу.

Самым загадочным в этом происшествии является то, кому понадобились экспонировавшиеся в Музее, следовательно, уже известные всему миру документы? Или их исчезновение?

Российской стороне? Но пришедшие в России к власти «демократы» сами готовы обвинить «тоталитарный коммунистический режим» в самых чудовищных злодеяниях и предать коммунистов суду за «преступления против человечности».

Польской стороне? Но именно польская сторона с самого момента возникновения катынского дела обвиняла Советское правительство в этом злодеянии и получила из рук Горбачёва как с неба свалившиеся доказательства своих обвинений.

В современном мире не просматривается и столь мощной и хорошо организованной оппозиции, которая была бы способна выкрасть документы из хорошо охраняемого объекта, не оставив никаких следов и даже не наделав шума. Времена НКВД и Меркадера давно прошли!

Остаётся предположить: документы изъяли сами организаторы Музея, хорошо зная, что они являются фальсификацией и Его Величество Случай рано или поздно приведет к её разоблачению.

А так? Нет документов – не может быть и никаких разоблачений. И пусть современные карамзины выдвигают любое количество самых невероятных версий – ни одна из них никогда не будет доказана.

А слово сказано!

Далее. Понимал ли господин Горбачёв исторический смысл и предвидел ли неизбежные исторические последствия ликвидации в 1989 году Германской Демократической Республики? Отдавал ли себе отчёт в том, что взламывает тем самым установленный великими державами‑победительницами послевоенный мировой порядок, создавая международно-правовой прецедент с далеко идущими последствиями?

Если можно ликвидировать государство и предать его руководителей суду другого государства, то почему нельзя проигнорировать решение держав‑победительниц о передаче Советскому Союзу так называемых Северных территорий, переведя вопрос в чисто теоретическую плоскость историко-археологических изысканий о первопоселенцах этих территорий, как если бы не было никаких войн, побед и поражений?

(Этот материал уже был подготовлен к публикации, когда вдруг поступило сообщение о том, что британское правительство рассекретило секретные протоколы переговоров М. Горбачёва с Маргарет Тэтчер, из которых выяснилось, что, оказывается, Тэтчер возражала против

– воссоединения Германии,

– предоставления независимости Прибалтике и

– расторжения Варшавского Договора, буквально уговаривая Горбачёва сохранить status quo в международных отношениях, основанных на установленном послевоенном мировом порядке.

Как поступил Горбачёв, известно. Ай да Миша, ай да Генеральный секретарь Коммунистической партии!)

На фоне раздуваемой германскими и российскими «демократическими» средствами массовой информации эйфории по поводу воссоединения Германии как-то затерялся, предстал как якобы само собой разумеющийся момент процесса воссоединения – факт вывода советских войск с территории Германской Демократической Республики.

Так ли это?

Кто принял решение о ликвидации советской оккупационной зоны при сохранении трёх других оккупационных зон? Как случилось, что вступившие в войну к шапочному разбору союзники (высадка союзников в Нормандии состоялась 6 июня 1944 г.) – и США, и Великобритания, и Франция – до сих пор сохраняют контингенты своих войск на территории Германии, и только Советский Союз – тогда ещё Советский Союз! – главная держава-победительница, вынесшая на своих плечах основную тяжесть войны и положившая 20 миллионов жизней за Великую Победу, оказался вытесненным не только с территории Германии, но и с европейского пространства вообще?

Кто принял решение изменить послевоенный мировой порядок?

В телепередаче «Честный понедельник», посвящённой 20-летию падения Берлинской стены, промелькнул – очень быстро, почти мгновенно! - любопытнейший кадр: плачущее лицо Горбачева, горько сетовавшего: «они» меня обманули! Обещали ни на один сантиметр не продвигать НАТО на Восток, а теперь хозяйничают и в Грузии, и на Украине, и в Прибалтике!

Кто, где и когда обманул Горбачёва и что выговаривали «они» в обмен на свои обещания?

Полагаю, что это произошло на растянувшемся почти на год с момента решения в Оттаве о его проведении (13 февраля 1990 г.) совещании в формате «два + четыре» представителей ФРГ, ГДР и четырёх держав-победительниц (5 мая в Бонне, 22 июня в Берлине, 17 июля в Париже с участием Польши до его завершения в Москве 12 сентября 1990 г. и окончательной ратификацией 4 марта 1991 г.), где и дал Горбачёв или по его поручению представитель советской стороны согласие на кардинально изменившую расклад политических сил в Европе и мире ликвидацию советской оккупационной зоны.

Результатом совещания явился «Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии» (кстати, обратите внимание, как «изящно» использовали составители документа великий и могучий русский язык!), или, как его ещё называют, «Договор о суверенитете», который обязал Советский Союз вывести свои войска с территории Германской Демократической Республики к концу 1994 г. На время вывода советских войск западные союзники по Второй мировой войне по-прежнему сохраняли свои войска на своих местах в Берлине. Но и после вывода советских войск «Договор» не обязывал союзников вывести с территории объединённой Германии свои оккупационные силы. Прекращая «права и обязанности оккупационных войск по контролю над Германией», «Договор» предоставлял бывшим союзникам право сохранить контингенты своих войск на территории  Германии на договорной основе с обретшей полный суверенитет над своими внешнеполитическим действиями Федеративной Республикой Германия. Более того, ограничивая численность вооружённых сил объединённой ФРГ, «Договор» предоставлял ей право наращивать свой военный потенциал за счёт вступления полностью теперь суверенной ФРГ в любые военно-политические блоки и союзы с иностранными государствами.

Так возник в центре Европы мощный антироссийский бронированный «кулак», прикрываемый бесчисленными мирными заверениями.

Променял Иудушка Горбачёв Великую Победу на кличку «лучшего немца»!

Все помнят значительное лицо Путина, уверявшего нас, что сохранение Берлинской стены «исторически бесперспективно».

Ха! Кто бы спорил!

Возведение железобетонной стены между социализмом и капитализмом в бывшей столице рейха «отцом русской демократии» хохмачом Хрущёвым с самого начала имело точно такие же «исторические перспективы», как и первая попытка Хрущёва обмануть Хонеккера, зашив кота Ваську в заячью шкурку!

Если и сделал Сталин ошибку в ходе Второй мировой войны и в подведении её итогов, то, скорее всего, заключалась она  в несвойственной вообще-то ему уступчивости союзникам: попал Берлин в зону советской оккупации? Попал! И никаких Восточных и Западных Берлинов!

Шла бы граница по полям и лесам с принятым во всём мире пограничным режимом!

А помните, господин президент, был момент, когда, кажется, указом Ельцина советские государственные боевые награды были запрещены к ношению как награды «преступного государства»?

Жил тогда в нашем подъезде ветеран Великой Отечественной войны. Однажды, в один из Дней Победы, направляясь на встречу с однополчанами, он надел все свои боевые награды. Встретив его на лестничной клетке, я не удержалась, подначила: «А знаете ли Вы, что советские награды запрещены?» Он ответил коротко и веско: «Плевать я хотел на их запреты! Не за преступления награждали!»

Потом это запрещение как-то само собой сошло на нет, хотя формально, может быть, не отменено и до сих пор.

А ведь было, было!

И как можно было допустить превращение государственных боевых наград в предмет купли-продажи? К скольким личным и семейным трагедиям привело это ваше «демократическое завоевание»?

Цена боевых наград лежит в совсем ином измерении. Они оплачены любовью к Родине, готовностью к самопожертвованию, мужеством, кровью, а иногда и жизнью – самыми высокими человеческими качествами, торговать которыми и есть «преступление против человечности».

Как можно было так унизить народ-победитель?

Ведь было время, когда государственные боевые награды, кроме Ордена Отечественной войны, в семьях не оставлялись. Может быть, правильно поступало Советское «недемократичное» правительство?

А чего стоит ваша «демократская» попытка подменить Знамя Победы неким «знаменем-символом» – жалким флажком никогда не существовавшего государства с бесцветными разводами на месте государственных символов Советского Союза?

Спасибо Путину, не допустил такого кощунства!

Хочется, ой как хочется вам, «демократам», вычеркнуть из Истории великий советский народ! И кричите вы со всех крыш: никогда не было, нет и быть не может никакого такого «советского» народа! Есть русский, белорусский, еврейский, татарский и много других народов, а «советский» народ – это фикция, пропагандистский жупел, выдумка «коммуняков».

Мне не было ещё и 10 лет в августе 41-го, когда пришлось почти пешком пройти 400 километров по дорогам войны, запруженным беженцами и военной техникой. Фронт катился за нами буквально в десятках километров. И в этом кипящем котле я увидела, поняла и на всю жизнь запомнила: есть советский народ! Мы ехали мимо неубранных хлебных полей, подожжённых самими вырастившими этот хлеб колхозниками. Чтобы не достался врагу! Мимо невыкопанной картошки, которую оставляли зимовать в земле. Чтобы не досталась врагу! Эти люди не думали о себе. Они не знали, как переживут голодную зиму, припрятав в выкопанных в огородах ямах скудные съестные припасы, но они точно знали: нельзя, чтобы враг ел выращенный ими хлеб и шёл убивать их отцов, братьев и сыновей.

Это был советский народ!

А однажды под вечер мы, съехав на обочину с проезжей части, остановились переночевать в одном из колхозов Липецкой области. Утром нас разбудили женщины, вынесшие нам пышущие жаром двухкилограммовые караваи хлеба, испеченные ими ночью в своих печах, по караваю на каждую из девяти наших телег, а председатель колхоза, отмахиваясь от протягиваемых ему рублей, – ведро мёда.

Казалось бы: мы бежим, спасаемся, а они остаются, не зная, что их ждёт. Могли бы сказать: пусть едят, что хотят.

Но это были советские люди. Советский народ! Стойкий, гораздо более надёжный, чем ваше «толерантное» общество. Он есть и сейчас, не весь ещё вымер в нынешнем «демократическом» обществе.

И чем вы, «демократы», отличаетесь от фашистов, устраивавших на площадях под парадные марши и барабанный бой костры из книг прогрессивных писателей? Разве что стыдливым характером втихаря проведённой вами акции по изъятию из всех библиотек страны, включая школьные, не только официально отмененные советские учебники по истории, но и всю советскую историко-патриотическую литературу. Некоторые библиотеки пытались эту литературу распродать, другие просто выкладывали в общедоступных местах для растаскивания. Редакция журнала «Общественные науки» АН СССР, где я тогда работала, тоже выложила Сочинения К. Маркса и Ф. Энгельса и 5-ое издание Сочинений В.И. Ленина в вестибюле здания в Подсосенском переулке, где тогда располагалась. Моя личная библиотека в результате этой акции обогатилась такими прекрасными книгами, как «Цусима» Новикова‑Прибоя, «Победа» Чаковского и многими, многими другими.

Вы обратились к американским «экспертам» и «консультантам» и под их диктовку написали «новую» историю России.

Чему же теперь удивляться, когда в исключающем подбор респондентов уличном опросе 90% (!) российских подростков школьного возраста на вопрос, кто победил во Второй мировой войне, ответили: американцы. А одна милая российская девчушка на вопрос, знает ли она, кто на кого напал и кто победил во Второй мировой войне, кокетливо улыбаясь, ответила: «Или Сталин на Гитлера, или Гитлер на Сталина. Ой! Я их всегда путаю!»

А.К. МОЖЕЕВА

(Окончание следует)

ОТ СТАЛИНА ДО ELTSINA

Из «Предисловия» к книге «От Сталина до Ельцина» Н.К. Байбакова, председателя Госплана СССР:

…Перелицевавшие себя перевертыши вот уже более десяти лет ведут информационную войну со всем нашим народом. Эти, вроде А. Яковлева, академики от упраздненных наук, давно втайне помышляли, чтобы мы, строители великой державы, добровольно уступили им и свое историческое место в прошлом, как ревнителям «общечеловеческих ценностей» и «общемирового прогресса», от которого якобы отстало наше государство. Они подводили под это «теоретическую» базу, начав кампанию против «административно-командной системы». Конечно, они не сами до этого додумались – даже якобы новый термин взят ими у Троцкого, у Авторханова и более мелких перебежчиков. Так, еще в начале своего выхода на политическую арену, скандально – отставной мэр Москвы Г. Попов в статье об «административно-командной системе» крикливо поставил вопрос о нас, опытнейших кадрах управления страной: как, дескать, быть с функционерами этой системы? Не объяснил только, как должны мы исчезнуть – насильственно? Сам он откровенно признавался в своей некомпетентности и списывал на нее все провалы в работе. Вместо борьбы с коррупцией был озабочен тем, как разработать тарифы на отдельные виды взяток, рассматривая их как плату за те или иные «услуги», оказанные чиновниками. Об этом он говорил открыто, нисколько не стесняясь. Можно ли себе представить, до какой степени морального падения мог дойти глава администрации столицы великого государства... К сожалению, по своему интеллекту и поведению он далеко не одинок в высших коридорах власти.

Получается, что И.В. Сталин был прав, когда боролся с троцкистами и правыми «уклонистами». Вовсе не безобидный теоретический шел спор. Это была война не на жизнь, а на смерть. Последыши на деле показали, какой путь они готовили советской стране. Вот пришли к власти, но ни одной, хотя бы малозначимой железнодорожной ветки не проложили. Растащили финансы. Остановили наполовину страну, работавшую на полную мощь. Судят по итогам, а они, увы, плачевные. А система какая? Административно–феодальная. Само перечисление всех их повседневных дел – обвинение им.

Значит, Сталин проникал глубже, видел дальше, спасая страну от такого будущего, и вел беспощадную войну с ними – отцами нынешних бракоделов. Потому так цепко держат в руках средства массовой информации, объявляя всех несогласных с ними «красно–коричневыми». А сами? Известно, что постоянного цвета у хамелеонов нет.

Заметно, как ведется дело и с очернением всей советской истории. Уверяют, что все государственные награды, которыми когда–то были отмечены те или иные труженики, получены за служение «империи зла», «ложному пути» и прочее.

Вот почему я свою книгу адресую прежде всего молодым. Они должны знать, как их прадеды, деды, отцы и матери сумели «в горячке буден» построить самую великую за всю историю Руси державу.

Прежде всего необходимо знать всю правду о сегодняшнем тяжелом положении страны, внутреннем и международном. Мы, старая гвардия державы, знаем, какой чудодейственной силой, сплачивающей воедино весь народ, способна обладать такая правда, даже горькая и жестокая.

…Глядя на телеэкран, где маячит очередной банкрот с бодрым выражением лица, с улыбкой завзятого фразера, я невольно вспоминаю мрачное, вечно озабоченное лицо главы советского правительства А.Н. Косыгина, недовольного ходом дел, хотя те дела отличались от нынешних, как небо от земли.

Мое поколение руководителей жило в обстановке, когда приходилось отвечать головой за свои ошибки и промахи, если они наносили вред государству. Конечно, это жестокая цена.

А теперь? Ничто и никто им не грозит за бесчисленные провалы, а то и хозяйственные преступления, катастрофы, гибель шахтеров, аварии самолетов. Некому держать ответ, все сходит с рук. В лучшем случае соглашаются: да, было!

…Россия уже подведена сегодня к самому краю пропасти. Что же, давайте вспомним почти безнадежные, страшные дни и ночи Сталинграда, когда лишь считанные метры волжской воды отделяли от гибели нашу Родину.

Мы тогда устояли! Ибо правда была за нами.

Перед смертельной, точно указанной Сталиным опасностью наш народ сплотился воедино, стал насмерть. Напрягшись до предела сил, страна, потерявшая почти 40 процентов своего промышленного потенциала, обеспечила уже в тяжелейшем 1941 году просто невероятные темпы производства всех видов вооружения. Так, например, в первой половине года произведено 8268 самолетов, во второй – 13413; танков в первой – 1178, во второй – 13268.

И вся эта громада техники была полностью обеспечена горючим, несмотря на потери нефтепромыслов Кубани и Украины.

О том, каких нечеловеческих усилий это стоило, рассказывается в моей книге. Кстати, уместно заметить, что у нас есть немалый опыт подлинной перестройки (слово это взято из того времени), переналадки с мирной продукции на военную, как и опыт конверсии, когда все делалось с умом – в условиях жесткого централизованного управления, твердой государственной воли.

Моя цель – чётко обозначить тот исторический факт, что в годину тяжелых испытаний руководство страны не скрывало от народа горькой правды. И не ошиблось. Именно такого уровня государственная правда необходима нам сегодня.

Из главы «Знать ложь и правду о Сталине»:

Признаться, давно меня мучает вопрос: когда же произошел первый толчок к развалу нашей державы? Похоже, произошел он в годы хрущевской «оттепели».

Воображение рисует: если суммировать тираж всего, что написано и насочинено о «культе» со времен XX съезда до наших дней, то получится гора, едва ли ниже Кавказского хребта вместе с «холмиком» из писаний Волкогонова. А зачем все это? Ярые, истеричные сторонники дальнейших «разоблачений» и ныне уверяют: они, дескать, стараются для того, чтобы тоталитаризм больше не воскрес. Но для меня лично совершенно очевидна вся их неискренность: им вместе с «культом» очень нужно было столкнуть в пропасть небытия всю страну…

…Личность Сталина как человека и вождя до сих пор мало осмыслена, она будет привлекать к себе внимание все новых и новых поколений, как и вся эпоха, связанная с его именем, – эпоха величайшего взлета России.

Я вижу свой долг в том, чтобы рассказать о Сталине объективно, показать, в чем заключалась его магическая сила вождя, умевшего владеть самыми драматическими ситуациями в стране и в мире, неотступно держать под личным контролем все государственное руководство столько лет, в том числе и в годы, когда решалась судьба нашего Отечества. Его сила в том, что он умел сразу схватывать самую суть любого события или явления, судьбоносного для народа, искал истину путем сопоставления многих данных и мнений…

Как выйти из экономической и духовной разрухи, из унизительного состояния, в котором оказалась наша еще недавно такая великая держава? Как и где искать выход? У наших сегодняшних заокеанских наставников? У кабинетных экономистов–перевертышей? У лидеров разных партий, занятых своей политической судьбой? Нет, эти люди могут вести лишь в ту сторону, где светит им, но не нам.

Нет, выход следует искать в нашем прошлом – героическом и трагическом, в самой сути нашего исторического пути.

ФАКУЛЬТЕТ КОНТРПРОПАГАНДЫ

ИНТЕЛЛЕКТ ЛИБЕРАЛОВ

Весной прошлого года «Новая газета» (№37) не смогла отказать себе в интеллектуальном удовольствии – именно так! - познакомить своих читателей с выступлением на круглом столе по теме «Россия после кризиса: перспективы и вызовы модернизации» одного из его участников - политолога и постоянного автора газеты Дм. Орешкина.

Согласно г. Орешкину, «абсолютное большинство русских людей не знает элементарной правды, искренне повторяя то, чему их учили в школе. А в школе им элементарно врали … Врали про технологический прорыв после революции, про сталинскую индустриализацию и прочее... У страны не хватает мужества и ума, чтобы осознать жуткую правду. Вместо этого она с охотой продуцирует мухоморную пену восклицаний про блистательные успехи советской власти в деле модернизации страны …

В частности, Россия после 1865 года за 25 лет увеличила протяженность железнодорожной сети в семь раз. К последнему десятилетию позапрошлого века средний темп прироста железнодорожной сети в России превысил 2,5 тыс. км в год; на рубеже веков прирост превышал 3 тыс. в год и даже более ...

Среднегодовой прирост сети, исходя из официальной советской статистики, с 1913 по 1956 год — 1,4 тыс. км … То есть благодаря революции, коллективизации, индустриализации, мобилизации и централизации железнодорожный транспорт под личным контролем т. Сталина в XX веке съехал на темпы времен отмены крепостного права ...

Инфраструктурная связность — … необходимый … фактор промышленной модернизации …

Нужно известное мужество, чтобы честно сказать — не было [модернизированного] Советского Союза. Точнее, был, но не модернизированный, а проедающий остатки былой модернизационной культуры великой [имперской] России с ее университетами, лабораториями и активным предпринимательским классом.

Итак, согласно г. Орешкину тогда – в советское время - нам, русским, начиная со школы, обо всех аспектах жизни Советского Союза элементарно лгали. Конечно, можно уличить во лжи самого г. Орешкина, но это ничего не доказывает. Ну, ошибся человек. Что ж, бывает. Поэтому дело не в г. Орешкине. Суть – в другом: не в том, что лжет тот или иной либерал, а в том, что практически все российские либералы лгут. Лгут по незнанию, по недомыслию, корысти ради или просто «отрабатывая» зарубежные гранты. Искажают буквально все стороны бытия Советского Союза.

Наперсточники

Оценка соотношения ВВП или ВНП СССР и США до сих пор остается не только предметом дискуссий, но и поводом для откровенных спекуляций и фальсификаций.

Согласно советским статистическим данным в 1985 году ВНП СССР составлял примерно 66% от ВНП США, а объем промышленного производства - примерно 80% от американского уровня, то есть по уровню экономического развития СССР твердо стоял на второй позиции в мире.

Нет, нет, - кричат российские либералы, - этого не может быть. Где джинсы, киви, теплые клозеты? А раз нет этого, то не может быть и 66% ВНП СССР от ВНП США. И вообще, Советский Союз по уровню своего экономического развития всегда был развивающейся страной. Именно подобные утверждения «проходят», например, через многие публикации известного «либерального экономиста» доктора экономических наук лауреата госпремии СССР В. Кудрова. Однако данные утверждения можно «доказать», используя лишь жульнические, напёрсточные методы. Именно подобными методами и пользуется г. Кудров, если сопоставить соответствующие цифры из различных его публикаций.

Так, в одной газетной публикации («Независимая газета», 21.04.2006) данный экономист утверждает, что «ЦСУ СССР сознательно завышало практически в два раза соотношение СССР и США по объемам произведенного национального дохода и промышленного производства. На деле в 70-80-е гг. прошлого века оно было равно соответственно 30 и 40%». Утверждается также, что ЦСУ СССР занижало данные военных расходов СССР. Согласно публикации, они превышали $200 млрд., что «составляло более 20% национального дохода СССР». В другой статье, написанной с одним американским профессором и опубликованной в журнале Института экономики РАН «Вопросы экономики», 2000, № 11, расходы СССР на оборону определялись несколько по-иному: в 1988 году они составляли 23-25%, но уже не от национального дохода СССР, а от его ВНП. Наконец, в статье, опубликованной уже в журнале Института Европы РАН «Современная Европа», 2001, №7, отмечается, что в 1987 году уже не ВНП СССР, а «ВВП СССР составлял порядка 30% от ВВП США».

Как видно, с завидным постоянство утверждается, что уровень СССР по принципиально различным параметрам – национальному доходу, национальному или валовому продукту – составлял всего около 30% от уровня США. Здесь, как у мелкого жулика: авось что-нибудь сработает. Нет, не срабатывает. Все утверждения – ложь.

Покажем это на примере ВВП СССР и США. Если в 1987 году ВВП СССР составлял бы примерно 30% ВВП США, а расходы на оборону СССР в размере $200 млрд. составляли бы 23-25% ВВП СССР, то в 1987 году ВВП США, как нетрудно показать, должен быть равным примерно $2780 млрд. Это – чрезмерное занижение ВВП США за 1987 год. Согласно данным, в основе которых - результаты исследований некоторых ведущих западных экономистов, а также данные ООН, еще в 1980 году ВВП США равнялся $5790 млрд., в 1990 году он составлял уже $7475 млрд. (Б. Болотин «Мировая экономика за 100 лет» // «Мировая экономика и международные отношения», №9 за 2001 г.). Поэтому все цифры, приведённые г. Кудровым, можно соотнести с обычным подлогом или фальсификацией. И что удивительно, этот бред публикуется в изданиях академических институтов. Можно только догадываться, какого уровня молодых специалистов готовили [и готовят] в этих институтах корифеи «либеральной экономики»!

Но г. Кудров не одинок. Например, доктор экономических наук В. Мельянцев, чтобы уменьшить достаточно высокий среднегодовой темп роста ВВП на душу населения, достигнутый Советским Союзом, почему-то рассматривает экономику страны с 1913 по 1990 год. После этого «доктор от экономики» с удовлетворением констатирует («Вестник Европы», 2003, №9), что так называемого советского «экономического чуда» не было. «Японское чудо» было, а советского, извините, - нет. Впрочем, такой же подход применил и г. Орешкин, когда подсчитывал среднегодовой прирост железнодорожных дорог с 1913 по 1956 год. Спрашивается, а почему советский период не рассматривать с 1928 года, когда НЭП «приказал долго жить»? Но когда имеешь дело с напёрсточниками, это – вопрос в пустоту,

Измышления напёрсточников небезобидны. Известны слова немецкого философа И. Канта: «…Мы должны готовить себя к тому, что последствия, вытекающие … из нашей вины [наших действий], останутся вечными». Поэтому последствия действий антисоветчиков придется расхлебывать будущим поколениям. Так, например, утверждение Е. Старикова, что «…в 1930 году по сравнению с 1928-м советский экспорт зерна увеличился чуть ли не в 50 раз» («Знамя», 1991, №2), которое было выдвинуто в пылу борьбы со «сталинщиной», способствовало, несомненно, укреплению русофобских настроений в правобережной части Украины, так как из подобного бреда следовало, что Советский Союз осуществлял индустриализацию страны исключительно за счет деревни, что и привело к так называемому «голодомору». И, очевидно, будущей России придется иметь дело с Украиной, в которой и русофобские, и антироссийские настроения будут достаточно сильны. В действительности, после 1930 года СССР резко сократил экспорт зерна. Если в 1925-1926 годах СССР экспортировал 2 млн. тонн зерна, в 1930 году – 4,8 млн., то уже в 1933 году – 1,7 млн. тонн. Вообще, СССР после 1930 года сократил объем импорта, включая машины и оборудование, более чем в три раза. Если в 1925 - 1926 годах общая сумма импорта равнялась примерно 590 млн. рублей, в 1930 году – примерно 830 млн., то уже в 1933 году – примерно 273 млн. рублей, то есть индустриализацию страны СССР старался проводить за счет собственных ресурсов.

Технология «изготовления» закамуфлированной лжи

Приведенные выше примеры лжи можно отнести к примерам грубой, наглой лжи. При наличии определенных знаний эта ложь достаточно просто может быть разоблачена. Например, нетрудно опровергнуть ложь того же г. Орешкина, который утверждал, что «с 1928 (76,9 тыс. км) по 1940 год (106,1 тыс. км) средний темп ж/д строительства составляет 2,4 тыс. км в год. То есть хуже, чем 40 лет назад, в конце XIX века». Вообще-то, в 1891 году в Российской империи было 27 200 км ж/д, а в 1900 – 44 900, то есть средний темп строительство в те годы был меньше 2 тыс. км в год.

Труднее разоблачить закамуфлированную ложь, так как для этого необходимо воспользоваться элементами логического мышления. Что уж тут таить: последнее затруднительно для большинства жителей любой страны.

Технология «изготовления» закамуфлированной лжи достаточно хорошо проявляет себя, когда либералы пытаются сравнить результаты советского сельского хозяйства с американским или дореволюционным российским.

Так, например, в статье В. Демьяненко («Мировая экономика и международные отношения», 2001, №8) утверждается следующее: в 1913 году в России было собрано около 86 млн. тонн зерна, а в расчёте на одну душу – 540 кг. Первоисточник не указан, но близкие цифры по сбору зерновых встречаются и у других либералов. Здесь напёрсточник совершил две подмены. Во-первых, отметил сбор зерна Российской империи, однако при подсчете количества собранного зерна на душу населения России исключил Польшу и Финляндию из состава Империи. Все это было сделано для того, чтобы в дальнейшем, сравнивая царскую Россию и СССР, придти к выводу о незначительности успехов СССР в сельском хозяйстве. И действительно, в статье утверждается, что лишь к 1960 году СССР, по производству сельскохозяйственной продукции - тогда среднедушевое производство зерна в СССР согласно напёрсточнику, составило 585 кг - превзошел уровень России 1913 года. На самом деле дореволюционный уровень СССР перекрыл уже на подходе к 1937 году. Во-вторых, он сравнивал сборы зерновых, в определенной степени имеющие разные структуры. Так, сбор 1913 года в 86 млн. тонн – это приблизительно 20% овса, который, как правило, шёл на прокорм скоту, прежде всего лошадей. Но в советское время «кормом» для «железных коней» были солярка и бензин. Если не соотносить человека с кобылой и исключить овес из его рациона, то сравнение сельских хозяйств той России и Советского Союза следует, прежде всего, проводить с учетом производства «четырех главных хлебов» - пшеницы, ржи, кукурузы и ячменя. Как свидетельствует хорошо известный статистический справочник «Россия. 1913», в 1913 году в России было собрано 4203 млн. пудов (68,8 млн. тонн) четырех главных хлебов, а в пересчёте на одну душу - около 393 кг. Очевидно, при таком достижении той России сравнение ее сельского хозяйства с советским становится излишним.

Такая же технология изготовления закамуфлированной лжи была использована и при сравнении советского и американского сельского хозяйства. Во-первых, при сравнении результатов, достигнутых СССР и США в области сельского хозяйства, в статье не учитывался природно-климатический фактор, в силу которого биологическая продуктивность пашни в США существенно выше, чем в СССР. Так, согласно исследованиям Л. Милова, отношение биологической продуктивности пашни США и СССР равнялось 1,87; согласно данным Счетной палаты РФ, это отношение для США и России равняется уже 2,5. Во-вторых, как выше для Союза и Империи, сравнивались сборы зерновых, в определенной степени имевшие разные структуры. Так, отмечалось, что в 1990 году урожайность зерна в США равнялась 47,9 ц/га, тогда как в СССР - всего 17,5. Но в США огромные площади занимают посевы кукурузы, которая при выращивании в благоприятных условиях обладает высокой урожайностью, в СССР площади, отводившиеся под эту культуру, были значительно меньше. Отсюда, как следствие, существенное различие в суммарной урожайности зерна в США и СССР. Советские статистики были честнее: они приводили не только явно неблагоприятные для СССР данные по «обобщенной» урожайности зерна, но и данные по урожайности его составляющих. Так, согласно ЦСУ СССР в 1985 году урожайность зернобобовых для СССР оказалась равной 16,2 ц/га, а в США – 47,4, однако урожайность зернобобовых без кукурузы - 15,6 и 28,5 ц/га соответственно. Приведем еще несколько данных: урожайность пшеницы – 15,5 ц/га в СССР и 25,2 в США, ржи – соответственно 16,5 и 18,1; урожайность кукурузы в США - 74,1, тогда как в СССР – 32,1 ц/га. Теперь если для каждого вида хлеба учесть коэффициент биологической продуктивности пашни, то, исключая кукурузу, можно заметить, что при выращивании зерна «результативности» сельских хозяйств СССР и США были во многом соизмеримы.

Ясно, фактор биологической продуктивности при сравнении эффективности сельских хозяйств СССР и США нельзя не учитывать. Но у автора рассмотренной статьи, по-видимому, другие цели: показать неэффективность сельского хозяйства СССР, «убогость организационной структуры агросферы» СССР, архаичность его социально-экономического строя, неспособность СССР решать насущные проблемы сельского хозяйства.

Конечно, пробелы, и очень серьёзные в Советском Союзе были. К ним можно отнести большие потери продукции при хранении и транспортировке, не отвечающий современным требованиям вид конечного продукта и многое другое. Но отмеченное – это уже из другой области деятельности.

В период «торжества ельцинизма», то есть сразу же после крушения Советского Союза, результативность сельского хозяйства России достаточно быстро опустилась до уровня, близкого к уровню 1913 года. Например, если в СССР зернобобовых на душу населения в 1990 году было собрано 755 кг, то в 1994 и в 1998 годах в России зернобобовых было собрано уже 548 и 326 кг соответственно, тогда как в 1913 году – 393 кг.

Теперь можно несколько конкретизировать технологию закамуфлированной лжи, используемую российскими либералами: сначала приводятся факты, справедливые для определенного времени, а потом, опуская некоторые частности, проводится сравнение этих фактов. Однако эти частности, характеризующие особенности того или иного времени, порой в корне меняют оценку самих фактов.

Для подтверждения отмеченного снова вернемся к утверждению г. Орешкина о неспособности Советского Союза освоить характерные для царской России темпы строительства железных дорог.

Рассмотрим, например, Транссиб (согласно СЭС около 7 000 км), строить который начали в 1891 году. Несомненно, великая стройка. Но… Первое. Транссиб изначально проектировался как однопутная дорога. Заметим, что и в Европейской части той России в силу ряда причин, которые будут отмечены ниже, многие железные дороги также были однопутными. Например, накануне первой Мировой войны к нашей западной границе подходило 13 линий железных дорог, из которых двухпутными были только пять. Лишь в 1904 году был разработан проект прокладки второго пути Транссиба, а его прокладка в основном была закончена только к 1913 году. Однако практически все либералы считают, что строительство Транссиба закончилось в 1901 году; соответственно считают и протяженность построенных дорог и темпы их строительства. Второе. В той России остро ощущался недостаток металла, прежде всего железа и стали, которых в начале 1890 года производилось всего 800-860 тысяч тонн. Поэтому при строительстве Транссиба были выбраны очень легкие рельсы типа 24 и 32 (тип рельса определяется весом его погонного метра). Соответственно, дорога с такими рельсами могла выдержать небольшую нагрузку – тогда двухосные грузовые вагоны имели максимальную нагрузку 18 тонн. На создание одного км дороги с учетом крепежа, необходимости строительства мостов, станционных путей шло порядка 150-200 тонн железа и стали. По современным меркам – мелочь, но на строительство двух тысяч км двухпутной железной дороги на это ушло бы 300-400 тысяч тонн – треть или половина стали, производимой тогда в России. А ведь надо еще строить паровозы, подвижной состав, необходимо обеспечить металлом другие отрасли промышленности, флот - броненосцами, армию – пушками и снарядами… Поэтому, несмотря на закупки за рубежом стали, многие железные дороги, включая Транссиб, долгое время были однопутными, а мосты на них – деревянными. Скорость движения по таким дорогам была незначительной – в противном случае деревянные мосты и легкие рельсы не выдержали бы динамической нагрузки. Например, зимой 1903/1904 гг. по Транссибу и его ответвлению – Китайско-Восточной железной дороге пошли роскошно оборудованные курьерские поезда из Москвы в Порт-Артур. Поездка занимала 16 дней, а так как от Москвы до Порт-Артура не более 9 000 км, то эти курьерские поезда продвигались в среднем со скоростью 23,5 км/ч.

А теперь перенесемся в грозные военные годы. Кинохроника донесла до нас некоторые реалии тех лет: по железным дорогам, соединяющим Европейскую и Азиатскую части страны, с достаточно большой скоростью – иначе и не могло быть в военное время - движутся военные эшелоны, а на платформах - танки Т-34, КВ-1, ИС-2, прикрытые иногда брезентом. Вес танка Т-34 около 32 тонн, КВ-1 – примерно 47, а ИС-2 – примерно 46 тонн. Ни рельсы, ни железнодорожное полотно, ни деревянные мосты дореволюционных железных дорог таких нагрузок и скоростей не выдержали бы. Отсюда с неизбежностью следует вывод: многие дороги, доставшиеся Союзу от той России, до войны были коренным образом реконструированы: полотно укреплено, минимальные радиусы поворотов увеличены, многие деревянные мосты заменены на металлические, а «ублюдочные» легковесные рельсы и шпалы заменены настоящими – «тяжеловесными». Иначе: до войны на месте многих старых железных дорог были построены, по сути, новые. Однако в статистических справочниках этот довоенный титанический труд советского человека никак не отражен – там приводятся только данные об эксплуатационной протяженности железных дорог, которая, очевидно, увеличивается лишь при строительстве новых.

Поэтому только для той, царской России, зная по годам протяженность ее железных дорог, можно определить темп их строительства. Союз же, помимо строительства новых дорог, реконструировал старые, а по сути - построил новые, и протяженность этих по сути новых дорог умопомрачительная – 70 тысяч км! Вот с учетом этого и стоит рассчитывать, сколько же в действительности в советское время было построено железных дорог. Но пусть в этом потренируется редакция «Новой газеты», если на эту операцию у нее хватит интеллекта…

«Совок» - это созидатель!

Практически сразу после окончания «горячей» войны Советскому Союзу со стороны Запада была объявлена «холодная». Произошло это в феврале 1946 года. Противник значительно превосходил нас во всем – и по численности населения, и в экономическом развитии, и в мощи своих вооруженных сил. Он был беспощаден, циничен и мстителен – ведь еще во время горячей войны он стер с лица земли немецкий город Дрезден, в котором не было ни военных заводов, ни немецких войск, а также обрушил атомные бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки. Было известно, что после накопления определенного количества атомных бомб он обрушит их на советские города. Лишь создание Советским Союзом в 1949 году атомного оружия предотвратило прямую военную угрозу. Началось по-настоящему холодное военно-экономическое противостояние СССР с Западом.

Противостояние с Западом поистине изматывало силы советского общества, но, несмотря на это, достижения Советского Союза практически во всех областях жизнедеятельности были потрясающими.

Обратимся к одному из основных показателей – ВВП в расчете на душу населения по отношению к США. В 1900 году это отношение было равно 0,274, в 1913 году – 0,239, а в 1929 – всего 0,191. Кажется, наметился путь в бездну? Но, начиная с 1928-1929 гг., когда Союз начал избавляться от идей перманентной мировой революции и основное внимание стал обращать на решение внутренних проблем, наметился решительный поворот в деле выхода СССР на передовые позиции в мире в экономическом и научно-техническом отношении. В 1980 году советская среднедушевая «выработка» ВВП достигла 0,482 от среднедушевого ВВП США (для среднедушевого ВНП данное отношение значительно выше). Отсюда нетрудно показать, что советская экономика в «среднедушевом исчислении» развивалась в 2,2 раза быстрее, чем американская. И это несмотря на огромные потери – материальные и людские, - понесенные Советским Союзом в годы Второй мировой войны, тогда как та война помогла американской экономике не только выбраться из структурного кризиса, начавшегося в 1929 году, обновить свои основные фонды, но и обогатиться за счет поставок вооружения.

В итоге, в конце первой половины прошлого столетия СССР стал второй мировой державой в экономическом отношении. И это было достигнуто не за счет распродажи природных ресурсов, а за счет создания конечного продукта. Конечный же продукт, созданный трудом советского человека – «совком», зачастую можно было отнести к разряду революционных, первопроходческих. Именно Советский Союз первым в мире создал водородную бомбу, промышленную атомную электростанцию, турбореактивный самолет, атомный ледокол. Мы также первыми осуществили непрерывную разливку стали, первыми начали строить суда и корабли на подводных крыльях, первыми поразили ракетой баллистическую мишень, первыми запустили искусственный спутник Земли и, наконец, 12 апреля 1961 года советский человек Ю. Гагарин осуществил тысячелетнюю мечту человечества, совершив первый полет в космос.

Этот прорыв был бы невозможен, если бы Советский Союз не совершил поистине революцию в области образования. В Российской империи положение в данной области было просто бедственным. Так, в середине XIX столетия среднее число лет обучения россиянина составляло всего 0,4 года - поэтому в 1866-67 годах среди российских рекрутов 91% было неграмотных. Через пятьдесят лет положение в области образования в Империи несколько улучшилось, но не коренным образом: среди российских призывников в армию было 38% неграмотных. Советский Союз за двадцать с небольшим лет в корне изменил положение, добившись практически всеобщей грамотности среди молодежи. Как результат, СССР достиг в 1953 году третьего места (после США и Канады) по так называемой «интеллектуализации молодежи» (термин ЮНЕСКО). Но и после 1953 года прогресс в сфере образования продолжился. Уже после крушения Советского Союза в Америке был выпущен сборник «Архив ЦРУ «холодной войны». Избранные оценки Советского Союза 1950-1959 гг.». В сборнике приводится сопоставление состояния образования в СССР и США. Например, отмечается, что «советская десятилетка в целом равна 12-летней школе в США, но средний школьник выходит в жизнь лучше подготовленным в области науки и математики, чем американский»; по высшему образованию отмечается следующее: «американские специалисты в области просвещения и образования склонны считать, что выпускники советской высшей школы в научном отношении и инженерных дисциплинах равны, а в некоторых отношениях превосходят таких же выпускников в США».

А. Панарин на рубеже XX-XXI веков отмечал («Москва», 2002, №7), что трудно «объяснить тот факт, что [советские]юноши и девушки, усвоившие грамотность в первом поколении, стали читать Пушкина, Толстого, Достоевского – уровень, на Западе относимый к элитарному». Далее Панарин задается вопросом: «Почему Пушкин, вместе с другими представителями великой русской классики, до революции так и не стал поэтом народным – народ если и читал, то преимущественно Кольцова, Никитина и Сурикова, а еще охотнее – похождения Бовы Королевича и лубочные издания? И почему после революции народ практически мгновенно дорос до литературной классики, стал вровень с нею как читатель, зажегся ее … нравственными и мировоззренческими коллизиями?», и тут же замечает, что «простой ответ… : потому что советская культурная революция обеспечила сплошную грамотность – явно недостаточен». «Сложный же ответ», данный Панариным,- «люди из народа, пробившиеся к просвещению, улучшают свои социальные шансы и осуществляют «плебейский реванш» … без революций», представляется неубедительным, поверхностным. В свете изложенного ответ на вопрос, заданный Панариным, лежит на поверхности: Советский Союз превратился в страну строителей и созидателей, а созидателям свойственно обращаться лишь к высшим проявлениям человеческого духа. Поэтому и оказались востребованными и Пушкин, и Толстой, и Достоевский …

Зачастую в теле– и радиоэфире проскальзывает презрительное отношение к нашему «совковому» прошлому. Так, один из постоянно приглашаемых на «Эхо Москвы» гостей как-то заявил: «Мы все вышли из емелиной печки и золотой рыбки». Кто все? Те, кто строил самый мощный по тому времени синхрофазотрон и открывал новые трансурановые элементы? Или те, кто решал проблемы Гильберта, проблемы шимми и флаттера или прокладывал Северо-Муйский туннель? Или, наконец, те, кто приоткрыл одну из возможных сторон ада, «доставив» на Землю теле- и фотоинформацию с поверхности Венеры?

Российские луддиты

Война, холодная или горячая, всё равно есть война. А у войны, нравится это кому-нибудь или нет, - свои законы, порой безжалостные, порой благородные. Один из законов советского времени: всё лучшее – для армии и флота, морского и воздушного, для оборонно-промышленного комплекса.

И это не осталось безответным. Оборонно-промышленный комплекс (ОПК) к 80-м годам прошлого столетия смог в воздухе и в космосе, на воде и под водой, на земле и под землей полностью обеспечить военную безопасность СССР. Если в области обороны СССР по оценкам ЦРУ США отставал от США в 1971 году на 10 лет, то в 1981 году – уже только на два года.

Но помимо чисто оборонных проблем, ОПК решал и общехозяйственные – именно на его заводах производились телевизоры, холодильники, пылесосы, которыми были завалены полки магазинов… Именно отечественные, а не зарубежные самолеты бороздили тогда просторы нашего неба. Вот немногое из того, что было создано ОПК в авиации: среднемагистральный самолет Ту-134 (эксплуатация с 1963 г., выпущено 852 самолета); самолет местных авиалиний Як-40 (с 1965 г., выпущено – 1011); дальнемагистральный Ил-62 (с 1967 г., выпущено – 276); среднемагистральный Ту-154 (с 1972 г., выпущено - 935); дальнемагистральный широкофюзеляжный Ил-86 (с 1980 г., выпущено – 106), среднемагистральный Як-42 (с 1980 г., выпущено - 187) … Но были еще военные и гражданские самолеты серии Ан, военные самолеты серии Ту, Ил, Бе, Як, МиГ и Су, вертолеты серии Ми и Ка… Всего не перечислишь.

Многое уникальное, созданное советским человеком, не отражено в статистических изданиях. Например, подземный завод по производству ядерного топлива под Красноярском, информация о котором как-то промелькнула на телевидении в 90-е годы. Было сообщено, что объем подземных помещений завода сопоставим с объемом тогдашней московской подземки – метро. Или – система ПРО города Москвы. Система должна была в автоматическом режиме не только осуществлять разделение баллистических целей на ложные и боевые, но и поражать боевые в условиях многократного ослепления ядерными взрывами ее всевидящего ока – РЛС. В рассмотренных случаях созидание шло рука об руку как с творчеством, так и с самоотверженным трудом советского человека.

Как известно, в любом обществе не более 5-10% его населения способно к творческому, созидательному труду. Остальные, исключая асоциальные или криминальные слои общества, - исполнители. В период холодной войны значительная часть «творческой составляющей» советского общества была переориентирована на работу в ОПК. Порой целые выпуски некоторых факультетов ведущих ВУЗов страны - МГУ, МФТИ, МВТУ, НГУ, ЛГУ и некоторых других – распределялись на предприятия ОПК. И подобное длилось не одно десятилетие. Отсюда – удивительные успехи Союза в той сфере деятельности, которая связана с обеспечением его оборонной безопасности.

Но эти вынужденные меры в значительной мере «обескровили» в интеллектуальном отношении остальные слои советского общества. Вследствие этого включиться в созидательный процесс этим слоям общества оказалось не по силам даже в своей области деятельности. Конечно, там «было всё как у людей». И академики были, и доктора наук, и многое другое, но мало было созидания. Подтверждение сказанному – незначительный прогресс в тех областях деятельности, которые не были напрямую связаны с обеспечением оборонной достаточности Союза. Такое положение, несомненно, развивало у работающих в тех отраслях чувство ущербности. Включиться же в процесс созидания редко кому удавалось. Ведь здесь помимо прорывной идеи и таланта руководителя, требуются талантливые соратники, а также финансовая и материальная поддержка. Этого, как правило, и не оказывалось, хотя по-настоящему прорывные идеи поддерживались государством. Здесь можно привести примеры Г. Илизарова, С. Федорова. Но барьер, отделяющий обыденность от творчества, для большинства вне рамок ОПК оказался непреодолимым.

Известно, что если препятствие для человека велико, то у него зачастую возникает ощущение отчаяния, осознание безысходности: ведь любые «нормальные» действия не могут привести его, человека, к желанному для него результату. Такая ситуация в социальной психологии обозначается как фрустрация. Типичная реакция человека на фрустрацию – это агрессия или отступление.

Отступление – это уход в мир грёз или предательство своих идеалов. Очевидно, отступление в зависимости от менталитета принимает те или другие формы. Для русского человека – это зачастую пьянство, для евреев, которым после некоторых случаев утечки секретной информации ограничили доступ в ОПК - наиболее «созидательную отрасль» Союза, - это отъезд на «землю обетованную».

Вид агрессии также зависит от менталитета индивидуума и, конечно, от момента исторического бытия. В то время агрессия наиболее полно проявила себя в следующих двух действиях. Во-первых, в переходе некоторых на сторону геополитического противника. Этим самым индивидуум пытался разрушить препятствие, используя чужие руки. Во-вторых, к стремлению самостоятельно разрушить всё то, что препятствовало, как казалось некоторым, их самореализации, – к разрушению основ Советского Союза, представлявшегося им мачехой или тюрьмой. Но препятствие было настолько мощным, что и во втором случае индивидуум с неизбежностью приходил к необходимости использования сторонней силы, враждебной Советскому Союзу, то есть к обычному предательству.

Первый вид агрессии наиболее показателен в действиях А. Солженицына, который (см. Ф. Раззаков, «Советская Россия», 22.01.09), оправдывая свои действия, отмечал: «В пятидесятые годы, после окончания войны, моё поколение (окружение? - И.Т.) буквально молилось на Запад как на солнце свободы, крепость духа, нашу надежду, нашего союзника. Мы все думали, что нам будет трудно освободиться, но Запад поможет нам восстать из рабства». Второй вид агрессии достаточно полно был обрисован перекати-поле А. Ципко: «Мы, интеллектуалы особого рода (неужели? – И.Т.), … мучительно долго ждали окончания брежневского застоя, делали перестройку ... Мы были и до сих пор являемся идеологами антитоталитарной – и тем самым антикоммунистической – революции … Наше мышление по преимуществу идеологично, ибо оно рассматривало старую коммунистическую систему как врага, как то, что должно умереть, распасться, обратиться в руины … Хотя у каждого из нас были разные враги: марксизм, военно-промышленный комплекс, имперское наследство, сталинское извращение ленинизма и т.д. … И чем больше каждого из нас прежняя система давила и притесняла, тем сильнее было желание дождаться её гибели и распада, тем сильнее было желание расшатать, опрокинуть её устои … Отсюда и исходная, подсознательная разрушительность нашего мышления, наших трудов, которые перевернули советский мир» («НГ», 2000, № 88).

Парадоксально: идёт холодная война, многие в Советском Союзе, создавая ракетные, авиационно-космические и другие комплексы, работают над тем, чтобы обеспечить мирную жизнь стране, а у них под боком некие «интеллектуалы особого рода» делают всё возможное, чтобы развалить «этот» Союз.

Они, либералы, добились, не без помощи Запада, своей цели – развалили Союз. Произошло это тогда, когда неимоверным трудом советского человека Союз обеспечил себе безопасность. Наконец-то созидатель – совок обеспечил себе нормальную мирную жизнь, расслабился, но тут же ему был нанесен предательский удар в спину.

По своей разрушительной силе действия российских либералов намного превзошли действия английских луддитов. Если вторые, не сумев вписаться в мощный созидательный процесс, имевший место в Англии в начале XIX века, разрушали станки, машины, промышленное оборудование, то первые, не вписавшись в советский созидательный процесс, разрушили социальные основы общества, обнулив, тем самым, возможность какого-либо прогресса, включая социальный, на евразийском пространстве.

Неумехи

Российские либералы практически ни на что не способны. В принципе. И если раньше безграмотный крестьянин молил Бога, чтобы погода поспешествовала урожаю, то российские либералы молятся, по сути, рынку, который, по их мысли, может сам по себе решить все проблемы хозяйствования, включая виды на урожай.

Весьма «круто» молился рынку ельцинский министр экономики Е. Ясин, утверждавший, что «рыночное хозяйство строится само. Только не надо мешать» («Экономические новости», 1995, №18). Не мешали, и в 1998 году Россия «получила» дефолт. Однако этот опыт мало чему научил либералов. Как известно, на рубеже XX-XXI веков в России развернулась дискуссия по книге А. Паршева «Почему Россия не Америка». Появились отклики и в научной периодической печати; один из них - в журнале РАН «Мировая экономика и международные отношения», 2001, №12 за подписью доктора экономических наук профессора Ю. Шишкова. В пылу «опровержения» ряда положений, высказанных Паршевым, «лучший экономист РАН» за 2002 год (см. «Наука и жизнь», 2002, №9) утверждал возможность ведения экономически выгодного сельскохозяйственного производства даже в зонах рискованного земледелия - в приполярных областях России. В качестве примера приводились опыты А. Журавского в приполярном печорском селе Усть-Цильме в 1906-1914 годах, в результате которых удалось втрое повысить урожайность ряда культур. Как отмечал «доктор наук от экономики», «этот переворот в земледелии Европейского Севера России произошел в условиях рыночного сельского  хозяйства,  а не колхозно-совхозного…». Вот, оказывается, в чем, согласно либералам, причина успеха – в рынке! Но каждый здравомыслящий человек понимает, что результаты деятельности на приусадебном участке или на опытной станции – это одно, а создание хозяйства, обеспечивающего в тех же условиях эффективное товарное производство какой-либо продукции, - это совсем другое. Потому и нет на московских рынках «приполярной» морковки, хотя прошло уже почти двадцать лет после уничтожения «колхозно-совхозного способа» хозяйствования.

Немощь в мыслях с неизбежностью предопределяет отсутствие созидания в действии. Именно этим и характеризуется постсоветское время. Например, такой «прорывной» российский продукт, как среднемагистральный самолет SuperJet-100, разрабатывается чуть ли не под контролем Запада – в разработке практически всех его основных систем участвуют западные фирмы. Так, при разработке двигателя принимает участие фирма Snecma Moteurs, при разработке авионики – фирма Тhales, аварийно-спасательного оборудования – Air Cruiser (Zodiac), вспомогательной силовой установки – Ноneywell, топливной системы – фирма Intertechnique (Zodiac) и так далее. Нарушено святое правило советской жизни - обеспечить свою армию всем необходимым. Сейчас некоторые из средств, необходимые российским вооруженным силам, покупаются у наших геополитических противников: малоразмерные беспилотники – у Израиля, вертолетоносцы – у Франции… И вот «долгожданная» покупка скоростных поездов «Сапсан», которая многое расставила по местам.

Суть в том, что «Сапсан» - это разработка западной фирмы Siemens. Это значит, что, покупая у Запада высокотехнологическое средство, мы не только способствуем развитию определённых отраслей западной промышленности, но и гробим свои соответствующие отрасли. Несколько ранее подобное было проделано с авиапромом, когда российские авиакомпании практически отказались покупать самолеты отечественного производства. В результате этого был на корню «зарублен» сертифицированный среднемагистральный самолет Ту-334, для сборки которого был выстроен специальный цех-завод. Отметим также, что в настоящее время наблюдается интенсивное внедрение западных фирм в российский автопром, в котором создаются заводы «отверточного производства» западных автомобилей, а отечественные автомобильные заводы «почему-то» гробятся.

Отсюда нетрудно придти к выводу, что в скором времени функционирование всей инфраструктуры России – возможно, и значительной части ее экономики - во многом будет зависеть от Запада. Желание же Запада очевидно – превратить Россию в свой сырьевой придаток. Таково одно из следствий интеллектуальной немощи «наших» либералов.

* * *

Интеллектуальная немощь российских либералов довела экономику России до такого уровня деградации, что это стало видно даже верхам. Снова возникла идея модернизации страны. Так, выступая в начале 2010 года на заседании Госсовета по развитию политической системы России, президент РФ заявил: «Нам необходимо радикально изменить экономический и технологический уклад … Нам нужна экономика, основанная на интеллектуальных достижениях, то есть так называемая умная экономика, - но умная экономика может быть создана только умными людьми».

Интересно было бы узнать, к кому обращается президент? К тем, кто за 20 лет не смог что-либо создать «хотя бы на копейку» сравнимого с созданным в стране Советов? Ни тебе нефтеперегонных заводов, ни новых гидроэлектростанций… И идею модернизации, действительно необходимую России, российские либералы скорее всего заболтают, как заболтали все предыдущие идеи. Иное не предвидится.

И.М. ТИТЕНКО

ИСТОРИЯ

КАЗАКИ И РЕВОЛЮЦИЯ

Телеграмма председателя исполнительного комитета 1-й армии в ставку главковерха о посылке на Дон 23-го казачьего полка

14 (1) декабря 1917 г.

Просим разрешения послать на Дон 23-й казачий полк, в революционности которого армиском* не сомневается. Постановление полкового комитета: сместить правительство Каледина, ведущего ложную политику и толкающего казацкую рядовую демократию на братоубийственную войну с революционной Красной гвардией. Инициатива исходит от самого полка. Армиском принципиально за посылку. Казаки готовы к погрузке, ждут разрешения. Повезут много агитационной литературы.

*Исполнительный комитет Совета армейских депутатов.

Резолюция общего собрания казаков 5-го Уральского полка в Петрограде

15 (2) декабря 1917 г.

1. Приветствуем весь русский трудовой народ на заре наступающего мирного строительства новой жизни на началах труда, равенства и братства.

2. Возмущаемся поведением Каледина и Корнилова, устроивших гражданскую войну между трудовым народом, который по темноте своей слепо идет за империалистическими вождями.

3. Нас, трудовое казачество, раньше и теперь считали и считают контрреволюционерами, но нет, мы не хотим, чтобы нас клеймили такими позорными именами. Шлем проклятие всем авантюристам, которые устраивают ради своих целей и привилегий гражданскую войну, именуя себя казаками. Эти авантюристы недостойны именовать себя казаками.

4. Приветствуем петроградский революционный гарнизон и братьев по оружию, казаков 1, 4, 14-го Донских полков, которые стали на сторону трудового народа, и выражаем полную солидарность тем казакам, которые остались твердо стоять на стороне беднейших масс.

5. Приветствуем новое Народное правительство солдат, рабочих и крестьян, которое, надеемся, доведет трудовые массы до полного [осуществления] чаяний трудового народа, а именно, заключит демократический мир и устранит экономическую разруху в стране.

6. Требуем немедленного заключения всеобщего демократического мира без аннексий и контрибуций на основе самоопределения национальностей.

Да здравствует скорый демократический мир! Да здравствует выборное начало в армии, а в частности и в казачестве! Долой всех противников мира и авантюристов, вызывающих гражданскую войну!

Обращение Совнаркома ко всему трудовому казачеству

26 (13) декабря 1917 г.

Властью революционных рабочих и крестьян Совет Народных Комиссаров объявляет всему трудовому казачеству Дона, Кубани, Урала и Сибири, что Рабочее и Крестьянское Правительство ставит своей ближайшей задачей разрешение земельного вопроса в казачьих областях в интересах трудового казачества и всех трудящихся на основе советской программы и принимая во внимание все местные и бытовые условия, и в согласии с голосом трудового казачества на местах.

В настоящее время Совет Народных Комиссаров постановляет:

1. Отменить обязательную воинскую повинность казаков и заменить постоянную службу краткосрочным обучением при станицах.

2. Принять на счет государства обмундирование и снаряжение казаков, призванных на военную службу.

3. Отменить еженедельные дежурства казаков при станичных правлениях, зимние занятия, смотры и лагери.

4. Установить полную свободу передвижения казаков.

5. Вменить в обязанность соответствующим органам при Народном Комиссаре по военным делам по всем перечисленным пунктам представить подробные законопроекты на утверждение Совета Народных Комиссаров.

Председатель Совета Народных Комиссаров В. УЛЬЯНОВ (ЛЕНИН)

Ультиматум Донского военно-революционного казачьего комитета войсковому правительству Каледина

23 (10) января 1918 г.

1. Вся власть в Области войска донского над войсковыми частями в ведении военных операций от сего 10 января 1918 г. переходит от войскового атамана Донского казачьему военно-революционному комитету.

2. Отозвать 15 января сего года все партизанские отряды, которые действуют против революционных войск, и разоружить как их, так и добровольческие дружины, юнкерские училища и школы прапорщиков, выслать всех участников этих организаций, не живших на Дону, из пределов Донской области в места их жительства.

Примечание: Оружие, снаряжение и обмундирование должны сдать комиссару военно-революционного комитета. Пропуск на выезд из Новочеркасска должны получить от комиссара военно-революционного комитета.

3. Город Новочеркасск должны занять казачьи полки, по назначению военно-революционного комитета.

4. Объявить членов войскового круга* неправомочными с 15 января сего года.

5. Отозвать всю полицию, поставленную войсковым правительством из рудников и заводов Донской области.

6. Объявить по всей Донской области станицам и хуторам о добровольном сложении войсковым правительством своих полномочий, во избежание кровопролития, и о немедленной передаче власти Областному казачьему военно-революционному комитету впредь до образования в области постоянной трудовой власти всего населения.

Председатель военно-революционного комитета ПОДТЕЛКОВ

Секретарь прапорщик М. КРИВОШЛЫКОВ

*Войсковой казачий круг в XVI—XVII веках — высший выборный общественный орган по управлению казачьим войском. До 1917 г. представлял совещание казачьих верхов при войсковом атамане, назначаемом царем. После свержения самодержавия войсковой круг — высший выборный орган по управлению областью. Состоял из представителей казачьих верхов. Занимал контрреволюционную позицию и боролся против нарастающей пролетарской революции, а затем против Советской власти.

Сообщение газеты «Ростовская речь» 26 (13) января 1918 г. о занятии советскими войсками станицы Каменской

Каменская. 11/1. Вчера, около 8 часов утра, большевикам удалось забрать станицу в свои руки. Ими арестован заведующий местной почтово-телеграфной конторой Никита, окружной атаман и ранен воинский начальник.

Казачьи полки примкнули к большевикам. Станица занята одной из гвардейских дивизий.

Сообщение командующего войсками 2-го участка юго-восточного фронта о боевых действиях

31 (18) января 1918 г.

Дебальцево. 18. I. 18 г. У станции Лихой происходят бои между партизанским отрядом Чернецова и революционными казаками, обратившимися к нам с призывом поддержки.

У Зверево наши передовые посты ведут бои с юнкерскими частями противника. Станция дважды переходила из рук в руки, при последнем занятии станции перебито более пятидесяти защитников ее. По линии Иловайское—Таганрог авангард войск Сиверса*, продвигаясь с боем, находится в пятнадцати верстах от города. Настроение войск, в связи с революционным движением внутри казачества, особенно повышенное, все время поступают требования отдельных частей резерва выслать их на линию боя.

*Сиверс Р.Ф.—большевик, бывший прапорщик. В 1917 г. — редактор «Окопной правды». Один из руководителей борьбы с белогвардейцами и интервентами на Украине и на Дону. Умер в декабре 1918 г. от ран.

Письмо генерала Алексеева руководителю французской военной миссии в Киеве

Ростов, 9 февраля (27 января) 1918 г.

Дорогой генерал. Начальник французской миссии в Новочеркасске, полковник Гюше, вероятно, передавал вам в своих донесениях о положении дела в Донской области и вытекающие из сложившейся обстановки мои просьбы.

Я — генерал Алексеев*. Донская область была избрана мной для формирования добровольческих армий как территория, достаточно обеспеченная хлебом, входящая в состав, казалось, очень сильного своими средствами и своими богатствами Юго-восточного союза.

Казалось, что эта мощная политическая организация защитит без труда свою самостоятельность от большевизма. Я предполагал, что при помощи казачества мы спокойно создадим новые прочные войска, необходимые для восстановления в России порядка и для усиления фронта. Ярассматривал Дон, как базу для действий против большевиков, зная, однако, что казаки сами не желали идти вперед для выполнения широкой государственной задачи водворения порядка в России. Но я верил в то, что собственное свое достояние и свою территорию казаки защищать будут и тем обеспечат безопасность формирования и время для обеспечения новых войсковых частей, но я ошибся.

Казачьи полки, возвращающиеся с фронта, находятся в полном нравственном разложении. Идеи большевизма нашли приверженцев среди широкой массы казаков. Они не желают сражаться даже для защиты собственной территории, ради спасения своего достояния. Они глубоко убеждены, что большевизм направлен только против богатых классов — буржуазии и интеллигенции, а не против области, где сохранился порядок, где есть хлеб, уголь, железо, нефть.

Уже 26 ноября 1917 г. мы принуждены были бросить в бой под Ростовом своих 400 человек, а с 12 января этого года мы бросили в бойвсе, что подготовляли. Ведем мы эти бои с упорством до настоящей минуты. Так как казаки не хотят сражаться, вся тяжесть защиты Донской области, выполнение главнейших задач легли на плечи слабых числом добровольческих войск, и потому мы потеряли возможность развивать формирование и вести боевую подготовку. Мы не можем получить материального снаряжения и патронов, так как все наши сообщения с Румынским и Юго-западным фронтами отрезаны сильными по числу большевистскими отрядами. Мы могли бы уйти на Кубань. Но и кубанское войско выдерживает натиск большевизма только при помощи добровольческих частей, так как и кубанские казаки нравственно разложились.

Простой взгляд на карту подскажет, что Кубань не может служить выгодной базой для будущих действий. С уходом туда мы надолго отсрочим начало решительной борьбы с большевизмом для восстановления порядка на территории государства. Вот почему, изнывая в неравной борьбе за Доном, мы не отказываемся от борьбы. Но силы не равны, и без помощи мы будем вынуждены покинуть важную в политическом и стратегическом отношении территорию Дона к общему для России и союзников несчастию. Предвидя этот исход, я давно, но безнадежно, добивался согласия направления на Дон, если не всего Чешско-словацкого корпуса, то хотя бы одной дивизии. Этого было бы достаточно, чтобы вести борьбу и производить дальнейшее формирование добровольческой армии. Но, к сожалению, корпус бесполезно и без всякого дела находится в районе Киева и Полтавы, а мы теряем территорию Дона. Сосредоточение одной сильной дивизии с артиллерией в районе Екатеринослав – Александров – Синельниково уже оказало бы косвенную нам помощь, хотя бы в виде далекой угрозы тылу большевистских войск. Обеспечение указанного района достигалось бы оставлением в нем трех батальонов, остальные силы дивизии следовало бы направить в район Никитовки – Дебальцево – Макеевки.

Это решило бы вопрос, и Донская область была бы освобождена от напора в наиболее опасном направлении с запада. Удар с севера, даже с востока не столь опасен. Наконец, получив обеспечение с запада, мы могли бы нанести мощный удар большевизму в других направлениях и покончить местную борьбу в нашу пользу. Весь корпус сразу поставил бы на очередь решение широкой задачи.

Зная ваше влияние на генерала Макса и вообще на чехов, я обращаюсь к вам с просьбой принять изложенное мною решение. Быть может, еще не поздно. Через несколько дней вопрос может решиться бесповоротно не в пользу Дона и русских интересов вообще. Уход добровольческих частей из Донской области ухудшит общее положение и уменьшит шансы борьбы с большевиками и достижения победы. Если вы признаете справедливость моих соображений и необходимость принятия решения, то я просил бы сообщить условной телеграммой полковнику Гюше, дабы знать время, когда будет начата перевозка войск. Я не говорю уже о том, что занятие чехами указанных районов сразу обеспечит подвоз угля для румынского фронта и оттуда к нам материальной части и патронов.

Прошу принять уверение в моем глубоком уважении и преданности. Генерал Алексеев

*Алексеев М.В. — генерал. Начальник штаба Верховного главнокомандующего Керенского после корниловщины. Один из организаторов и руководителей контрреволюционной «добровольческой армии». Публикуемое письмо было перехвачено в Миллерово Донским военно-революционным комитетом.

Из телеграммы председателя Бюро областного военно-революционного комитета Донской области Совнаркому 11 февраля (29 января) 1918 г.

На Дону казачий съезд в станице Каменской 10 января объявил войсковое правительство и Каледина низложенными, всю власть на Дону передал впредь до образования трудовой власти избранному им областному Донскому казачьему военно-революционному комитету, который стал работать совместно с областным военно-революционным комитетом Донской области. Из Ростова-на-Дону и с донецким окружным советом казачьих, рабочих, крестьянских и солдатских депутатов 13 января приезжала делегация войскового правительства во главе с председателем войскового круга Агеевым. Честным именем атамана Каледина делегаты уверяли комитет, что войсковое правительство не допустит гражданской войны против трудового казачества, и предлагали прислать в Новочеркасск делегацию для мирного улаживания конфликта, но трудовое казачество было предательски обмануто генеральско-помещичьим войсковым правительством. Делегация военно-революционного комитета была задержана в Новочеркасске и по приказу войскового правительства офицерские и юнкерские банды головореза Чернецова напали врасплох 16 января на фронтовое казачество. Не подозревая измены и застигнутые врасплох, полуразъехавшиеся казачьи части были оттеснены со станций Лихая и Зверево. Казачьим частям пришлось отойти из станицы Каменской. К этому времени революционные казачьи части соединились с рабочими и крестьянскими отрядами первой Южной революционной армии. 20 января партизанские банды обошли Глубокую и подвергли жестокому обстрелу революционные войска; последние на минуту дрогнули, затем бесстрашным отпором отразили отчаянный натиск калединцев. Доблестными и решительными действиями революционных войск отряд Чернецова был смят и обращен в бегство. Сам Чернецов и 40 офицеров были взяты в плен. По дороге Чернецов пытался стрелять в конвоировавшего его председателя казачьего областного военно-революционного комитета, за что им был убит. Бой был необычайно жесток, калединцы добивали раненых; так, ими размозжен череп у легко раненого доблестного рабочего Шалаева, исполнявшего обязанности командира, которого они сильно ненавидели за его твердую преданность рабочему делу. В этом жестоком сражении революционные войска потеряли 45 товарищей убитыми и 65 ранеными. Потери у калединдев были значительные; в результате боя уцелевшие остатки чернецовской банды разбежались в панике. Путь к отступлению им был отрезан революционными полками. Поведение революционных войск, особенно казачьих 27 и 44-го полков, батарей, а также донских и луганских рабочих, проявивших пролетарское бесстрашие и самоотверженность, выше похвал.

ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ СТРЕЛЬБА

Сегодня мало кто помнит, что вытворял Никита Сергеевич Хрущёв с нашим Военно-морским флотом. И то, что наш флот в 60-70-е годы прошлого века достиг наибольшего расцвета, это не благодаря, а вопреки его воле. Никита был авантюристом, этого никто не отрицает. Многие его решения принимались под влиянием шоу, которые ему показывали устроители «потёмкинских деревень».

Летом 1962 года Никита Хрущёв посетил Северный флот, где ему устроили показное учение. Изюминкой этого учения был подводный старт баллистической ракеты с подводной лодки. Тогда все СМИ не преминули сообщить: «Атомоходы стреляют с глубин!». До этого ещё было далеко, но Хрущёв был доволен, а флот получил финансовую поддержку.

На самом деле это было так. Ниже приведу воспоминания командира подводной лодки, которая произвела пуск. Это была легендарная «К-142», проекта 629Б, которой командовал тогда капитан 3 ранга Сергей Иванович Бочкин, бортовой номер этой лодки был «777» (в составе экипажа которой были офицеры Старкин и Наливайкин, чем не «водочная» лодка?). За год «К-142» произвела 29 испытательных пусков, в том числе и тот показательный, чем позволила нам достичь паритета с американской системой «Поларис». Я полностью подтверждаю эти воспоминания Сергея Бочкина, так как в то время проходил службу на лодке «К-82» проекта 629, входившую в ту же дивизию, что и «К-142».

- Мне памятен ещё один эпизод, - продолжил свои воспоминания Сергей Иванович, - и своей значимостью, и тем, как порой искажает события наша пресса, а потом это трактуют как исторический факт. В июле 1962 года на Северном флоте проводилось учение с показом высшему руководству страны новейших образцов военно-морского оружия. Н.С. Хрущёву и сопровождавшим его высокопоставленным лицам, находившимся на борту крейсера, следовавшего из Мотовского залива в Гремиху, устроили «шоу» по полной программе. Были и пуск баллистической ракеты Р-13 (надводный старт с атомной подводной лодки 658 проекта), и атака ракетных катеров, и уничтожение зенитным ракетным комплексом большого противолодочного корабля авиамишени, и подныривание под крейсер атомной подводной лодки 627 проекта…. Но главным номером был, конечно, подводный старт баллистической ракеты.

К этому мероприятию нас, командиров кораблей, участвовавших в учении, довольно долго готовили в штабе флота. Всё проигрывалось по минутам с участием самого Главкома. Помню последний инструктаж Главнокомандующего ВМФ Адмирала флота Советского Союза С.Г. Горшкова, на котором он отметил, что всё, что планируется показать Н.С. Хрущёву, тот уже видел на Тихоокеанском флоте. А вот подводный старт – это ново!

Пуск ракеты следовало выполнить в назначенное время «Ч» плюс-минус одна-две минуты.  На мои возражения, что это пуск испытательный и могут быть любые неожиданности, он ответил примерно так: «Ракета должна выйти точно в 12.15 и скрыться с глаз. Куда она у вас полетит, мне не важно!». Конечно, это была шутка, но она подтверждала категоричность требования. Надо понять и Главкома. Крейсер следовал 20-узловым ходом, а Главком вёл репортаж: «Посмотрите налево, сейчас всплывёт атомная подводная лодка, которая только что произвела пуск баллистической ракеты из-под воды, посмотрите по курсу – ракетные катера атакуют морскую цель»… и т.д.

Если задержаться с пуском ракеты на длительное время, Никита Сергеевич может его не увидеть по тому направлению, которое укажет Главком, руководствуясь находящимся перед ним сценарием.

К счастью, пуск  мы произвели точно в 12.15, всё мероприятие прошло гладко. Подводный старт незабываемое зрелище. Среди свинцовых волн с ревом показывается могучий цилиндр, ракета как бы нехотя выползает из воды. Немного зависает, из-под неё выбивается пламя. И вот она, набирая скорость и оставляя за собой грохот маршевых двигателей, устремляется ввысь… Никите Сергеевичу понравилось, и кадры с вылетевшей из-под воды ракетой прочно заняли место в выпусках кинохроники, рассказывающей о нашем ВМФ. Неожиданностью для меня и других специалистов оказался опубликованный на следующий день в газетах очерк «Атомоходы стреляют с глубин!».

Позже точно такое же искажение появилось и в книге «Н.С. Хрущёв, кризисы и ракеты», написанной Сергеем Никитичем Хрущёвым, очевидцем события. В этой книге он вспоминает: «Вдоль борта крейсера прошла и погрузилась, готовясь к стрельбе, одна из первых советских атомных подводных лодок».

Но стреляла-то «К-142», а не атомоход! И атомные, и дизельные подводные лодки тогда имели на вооружении ракетный комплекс «Д-2» с надводным стартом баллистических ракет Р-13.

Правда, на флоте все знали, что стреляла из-под воды «Портвейная». Такое неофициальное название получила наша «К-142» с первых же дней по той причине, что имела бортовой номер «777», совпадающий с названием популярного в те времена портвейна «три семёрки».

Вадим КУЛИНЧЕНКО,

капитан 1 ранга в отставке, ветеран-подводник

ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ

Петр Пилипец и "вечный" вопрос - украинский народный язык

Среди множества древних, но основательно подзабытых исторических памятников истории Руси, есть масса письменных, которые ждут своего чудесного возвращения к читателю, исследователю, историку. Одно из них, "Первые послы Галицкой Руси", вполне назидательным стало в период президентских выборов на Украине 2010 года.

И 100 лет спустя описанное о. Петром пробуждение Галиции предстаёт не только как страшный свидетель трагического и героического, доблестного и трагедийного для судеб нашей Родины, но и своего рода законодательным и нравственным прокурором для тех, кто "должен быти Русин правый сохраняющий найдорожшую спадщину, язык и обычай русский". "Бо в простого мужика, - как сказал монах и поэт Климентий, - и обычай, и язык народный".

На удивление мощно и современно звучит здесь народный язык, который, оказывается, за 100 лет просто подменили выдуманным суржиком М. Грушевского не только в Галиции, но и в литературной среде. На самом-то деле народ по-прежнему говорит и думает на своем подлинном языке, который в значительно меньшей степени имеет региональные различия Запада и Востока, чем тот, который выдумали на Украине с помощью нынешней языковой нормы. Однако народный язык почему-то обозвали суржиком и требуют, как те "Немцы" у П. Пилипца, исторической расправы над теми, кто как раз не "потерял народное сознанье".

"Вопрос народности - вопрос исторический" - центральная идея автора пусть небольшой, но концентрированно емкой работы о. Петра. Именно Григорий Яхимович, епископ из Перемышля и будущий митрополит, которого 29 апреля 1863 г. найдут у него в комнате убитым за оппозицию Риму, указал на то, как и почему "народ 16-милионный потерял народное сознанье", "Хлопское право", "праця и кривда" в Галиции, 150 лет бесправья "в престольном городе Львове" случились после того, как здесь забыли, что они "отцы и дети Матери русской".

18 (30) января, когда "певались скрозь песни чешские и русские", а депутация Галицких Русин "от имени русского народа" благодарила австрийских императоров за обещания "каждому народу дати свободу и ровноправность", никто даже не догадывался, что на самом деле будет императорский манифест о разгоне парламента и приостановлении конституции. Будут преданы самые искренние сторонники и друзья, чешские послы-депутаты австрийского сейма Пинкас, Паляцкий, Ригер и многие другие, которых верные Габсбургам галицийские добровольцы будут расстреливать на баррикадах Европы.

В Галицкой Руси после этого снова "начался новый гнет" и положение русинов стало еще более трагичным. Вскоре из тех, кто предал освободительную борьбу 1848 г., начали выращивать "украинцев", которые спустя 150 лет в канун нынешних президентских выборов ставят тот же "вечный" вопрос: "захованье русского языка в школе и в уряде", "раздел на части: восточную и западную".

Русины - это малороссы, живущие в Западной Руси, упоминаемое мнение депутата и будущего министра по делам Галиции австрийского правительства Земялковского автор работы "Первые послы Галицкой Руси" отец Петр Пилипец не забыл. Для этого он и написал свой исторический труд, который утверждает уже целое столетие язык общий для обоих берегов Днепра. Нужно ли поражаться, что такая до крайности важная работа ученого оказалась среди "забытых" исторических памятников Руси?

Зато финансируемые австрийско-польским правительством проекты оказались в обойме украинизаторских потуг не только на западной Украине, но и в Поднепровье. Вплоть до сегодняшнего дня. Изменится ли что-либо в плане утверждения современного украинского народного языка после президентских выборов? Будем надеяться и добиваться.

Ведь первым документом Руськой рады, принятым 19 апреля 1848 г., было "Прошение" руського народа в Галиции "заведения украинского языка во всех сельских и городских школах тех округов, где украинцы составляют некоторую группу или большинство, заведения украинского языка в высших школах этих же округов, публикации всех государственных и краевых законов и кайзеровских постановлений, помимо немецкого и польского, также на украинском языке, кроме того, чтобы урядники в Галичине знали также и украинский народный язык".

"Язык народа, - говорил педагог

К. Ушинский, - лучший, никогда не увядающий и вечно вновь распускающийся цвет всей его духовной жизни". Поэтому важно, чтобы на Руси никогда не было подзабытых исторических памятников. И в первую очередь - письменных.

Иван СИМОНЕНКО,

"Русская правда", февраль 2010, Украина

БЕСПОКОЙНЫЙ СОСЕД

Малоизвестный Нессельроде

Карл Васильевич Нессельроде с точки зрения русского националиста должен был бы являться ходячим (или, точнее, сидячим) анекдотом в кресле министра иностранных дел. Сын еврейки (хоть и крещёной) и немца, сменившего четыре отечества, прежде чем обосноваться в России. Изгнанный из армии и флота за очевидной неспособностью к службе. Поклонник Меттерниха, так и не выучившийся чисто говорить по-русски. Активный проводник идеи «добивания Наполеона» в 1813-м. (То, что он был крепостник и антилиберал, и вполовину не искупит таких «грехов»). И всё же…

Когда в 1812 году рассматривался проект восстановления царства Польского – хоть и под скипетром Романовых, но с восточной границей «по 1772 году», он подает государю записку, которую Сергей Соловьев назвал «сильной».

«Проект восстановления Польши может быть рассматриваем только как средство и никогда как цель; ибо какую цель может иметь Россия, отказавшись от трех или четырех лучших своих областей? От этого не выиграет ни ее сила, ни ее спокойствие, ни ее влияние.

В голове Наполеона идея восстановления была всегда только средством достижения цели - ослабления России. Герцогство Варшавское так слабо, что не может ни сделать нам вреда, ни принести пользы в борьбе с Наполеоном. В продолжение всей войны Волынь, Подолия и Украина были покойны и послушны нам: для чего же нам от них отказываться?

Невыгоды восстановления: из всех европейских народов польский - самый легкомысленный и беспокойный; польская история есть история долгой анархии, заключающей постоянные элементы войн и раздоров между соседями. Если разделение Польши было противно публичному праву и равновесию, то результат был благодетелен.

С восстановлением Польши нам нужно будет навсегда отказаться от союза с Австрией, которая не захочет потерять своей части и бросится в объятия Франции; Наполеон не восстановил в последнее время Польши именно потому, что не хотел трогать Австрии. Россия непременно потеряет свои провинции, ибо соединение Польши с Россией под одним скипетром есть состояние переходное: совершенная независимость от России есть задняя мысль всякого поляка.

Нравственное состояние этого народа, состоящего из нескольких магнатов, анархической массы мелкой шляхты, жидовского среднего сословия и толпы невольников, униженных до скотства самым жестоким рабством, делает его неспособным к той степени мудрости, умеренности и просвещения, какая необходима для свободы, основанной на общественных правах. Чтоб убедиться в этом, стоит только всмотреться в настоящее состояние герцогства Варшавского: хотя здесь конституция дает большую власть королю, однако царствует полная анархия; администраторы - невежды, взяточники, своевольники; управляемые - несчастны, утеснены, ожесточены; общественное и частное благосостояние уничтожены.

На русских императоров возложится трудная задача быть в одно время самодержцами и конституционными королями; только Двина и Днепр будут разделять политические учреждения столь противоречивые; они всячески будут сталкиваться, и рано или поздно одни необходимо должны будут поглотить другие.

Третье побуждение - не соглашаться на восстановление Польши - это сопротивление каждого русского; и теперь, после таких подвигов преданности, оскорбить русских восстановлением Польши будет несправедливо и неполитично. Русский народ увидит здесь вознаграждение тем провинциям, которые его всего менее заслужили, увидит награду союзникам Наполеона, которые во время нашествия поступали с русскими жесточе французов». http://gaivor.livejournal.com/36745.html

Ещё по теме

Предложение генерала П.И. Багратиона о выселении из приграничной полосы польской шляхты:

«Многие из значущих по достатку своему особ, не приверженных нам ни наружно, ни внутренно, имеют сильное влияние и между собой сношения как здесь, так и в Герцогстве Варшавском. Пребывание их в сем крае я нахожу весьма вредным и в том утверждаюсь мнении, что сего рода людей крайне необходимо удалить во внутренние российские города и тем прервать всю здешнюю и заграничную связь».

Письмо военному министру генералу М.Б. Барклаю де Толли, 19 октября 1811 года. Цит. по: Анисимов Е. Генерал Багратион: Жизнь и война. М.: Молодая гвардия, 2009. С. 423. http://a-dyukov.livejournal.com/666418.html

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ МОЯ...

- Любовь?! - слышу сразу недоуменный вопрос. А как я могу относиться к земле, за освобождение которой полегли в боях 600 тысяч моих братьев? Как я могу позабыть край, где пролетело немало дней моей трудной и прекрасной юности? И разве не я 20 октября 44-го года занёс в дневник строки:

Часовни, мадонны, кресты на околицах

И звон колокольный опять и опять...

То Речь Посполита за воинов молится,

Пришедших её от врага избавлять...

А ещё 27 июля того же года записал: «Старая беззубая полячка с выцветшим морщинистым лицом говорит: «Это хорошо, что Гитлера на той неделе не убили совсем» - «Почему?» - «Это для него слишком лёгкая смерть». А 8 августа совсем о другом: «Не могу забыть, как Ядвига трогательно говорила: «Ну?»... А в Гродно мы с сержантом Шаровым ночевали у одной панночки. Весёлая, приветливая, очень живая девушка лет 17-ти. Её мать в этот день куда-то уехала, и она была за хозяйку. Говорить с ней, слушать её голос, интонации было одно удовольствие... Ночевали мы замечательно. Она постелила нам всё свежее. Только не выспались. Она очень долго читала нам по-польски стихи...»

26 октября: «Перебрались на новое место. Стоим в хуторе, занимаем несколько домов. Мы - в прекрасном доме: просторно, светло, чисто. Старик хозяин болен. Хозяйничает его сын Олег, молодой парень. Встретить поляка с таким именем я не ожидал. Хозяйка – приветливая женщина лет пятидесяти. А украшение всего дома – большеглазая, белолицая, с родинкой на щеке, пугливая, робкая Чеслава.

Думаю, что долго тут не простоим. Ведь Августов уже взят. Подорвался на мине Голубев».

9 ноября: «Я сегодня дежурный по роте... Вдруг отворяется дверь и старшина зовет: «Бушин, иди сюда!». Повел меня в комнату к хозяевам. Там сидят за столом Ильин, старшина, Чеслава, повар Смирнов, хозяйка и Олег. На столе бутылка водки и закуска. До меня они, видно, уже выпили. Особенно хорошо заметно по Чеславе. Её красивые голубые глаза светятся мягко, застенчиво и в то же время весело. Она лепечет что-то нескладное и глупое. Старшина обнимает её, она не протестует. Бросается в глаза, что руки у нее грубые, рабочие, со шрамами от порезов, а лицо сейчас особенно красиво, нежно и женственно от рассеянной хмельной улыбки...

Олег наливает рюмки. Я предлагаю тост: «За свободную Польшу, нашего соседа и друга!» Олег пытается петь «Еще Польска не сгинела!..» Пьём опять за что-то. Я не могу понять, чем мы закусываем. Все смеются надо мной. Потом Ильин мне сказал, что это была кровяная колбаса, зажаренная в сале. Хозяйская свинина замечательна: мягкая, душистая...»

И мне вычеркнуть из памяти это доброе застолье с поляками и свой тост? Забыть волнующий голос Ядвиги и голубые глаза Чеславы?..

Её глаза - как два тумана,

Полуулыбка, полуплач,

Её глаза – как два обмана

Покрытых мглою неудач...

Когда потёмки наступают

И приближается гроза,

Со дна души моей мерцают

Её прекрасные глаза.

Но вернёмся из той дальней дали, от Николая Заболоцкого в наши дни.

На страницах «Нашего современника», «Завтра», «К барьеру!», «Литературной газеты» продолжается обсуждение наших отношений с Польшей и в том числе – трагедия в Катыни. Правда, при этом порой делаются весьма странные заявления. Так, антисоветчик Алексей Балиев, клеймя «военную авантюру большевиков», пишет в «ЛГ»: «Стремление Советской России привнести в Европу революционную бурю привело к широкомасштабной советско-польской войне». Ты глянь!.. Поляки превосходящими силами вторглись, углубились на сотни километров в чужую землю, захватили Минск, Киев, множество других городов, огромную территорию, а Советская Россия вынуждена была вышибать их, и она, родина-то наша, представлена виновницей широкомасштабной войны. И дальше в неуёмном восторге: «Польша не только отбила наступление, но...» Да кто начал-то «наступление»? Кому пришлось его отбивать?.. Впрочем, об этом дальше.

Мне довелось ещё осенью 1992 года писать в «Советской России» об этой трагедии. Поводом послужило то, что на проходившем тогда в Конституционном суде процессе по иску КПСС к президенту Ельцину о незаконности его указа о запрете компартии (ныне некоторые авторы и даже коммунисты почему-то называют это дело Ельцина «делом КПСС») были представлены копии документов по Катыни. Приволокли эти копии в Суд два ельцинских прислужника – Сергей Шахрай, тогда высокопоставленный чиновник, и адвокат, до сих пор упорно именующий себя Макаровым, как бы адмиралом, хотя его настоящая фамилия вовсе не адмиральская. Они требовали приобщить копии к делу, но Суд их домогательства отверг. Первый прислужник куда-то сгинул, а второй, утратив половину тогдашней корпуленции, до сих пор сидит в Думе, как Макаров, и поучает нас, как надо жить. Другим поводом послужила для меня статья «Вся правда о Катыни» в еженедельнике «Русская мысль» (Париж, 23 октября 1992) некой Лидии Костромской из Варшавы.

Я писал в примирительном духе, о чём свидетельствовал и заголовок статьи - «Преклоним колена, пани». Статья кончалась так:

«Польша – страшная и радостная страница моей солдатской юности. Русским жолнежем-освободителем с автоматом в руках я пришёл на вашу землю, пани Костромская. Белосток... Кнышин... Ломжа... Августов... Мы шли по вашей прекрасной земле, то спотыкаясь от усталости, то падая под пулями, то с отчаянным криком «Ура!», то с песней. Песни были разные – и бодрые, лихие, и печальные, медленные. Тогда же, кажется, Долматовский написал:

А паненки томные и нежные

Слушали в надежде и тоске

Эту песнь, пропетую жолнежами

На чужом, но близком языке

Мне было тогда двадцать лет. А Ядвиге Лапич семнадцать. Я её не забыл...

Я писал эту статью долго и трудно. Заканчиваю 1 ноября, в воскресенье. Вчера у нас, русских, была родительская суббота, день памяти усопших. Сегодня у вас, поляков, праздник Всех Святых, тоже день поминовения. Как близко совпало! Снимем шапки, преклоним колена и помолимся, пани, у наших и ваших могил на чужих, но близких языках...»

И вот прошло почти двадцать лет. Где ныне пани Костромская? Не она ли, став Генеральным прокурором Польши, в 1998 году ответила на наш запрос: «Следствия по делу о якобы(!) истреблённых пленных большевиках в войне 1919-1920 гг., которого требует Генеральный прокурор России, не будет». Почему? Не будет – и всё! Не было никакого истребления! Нет, это не Костромская, это пани Хана Сухоцкая.

У той моей давней статьи было два эпиграфа: «Очень важно не дать замолкнуть Катыни. Поэтому все донесения, связанные с Катынью, должны подогреваться и сегодня. Геббельс» и «Это дело было триумфом Геббельса. Черчилль». Да и без того ясно, что неверно говорить «польская версия катынской трагедии», что точнее - «немецко-польская версия» и совсем точно - «фашистско-польская».

В. Сухомлинов пишет в «Литературной газете»: «Казалось бы, мы можем гордиться, что наша страна принесла извинения Польше». Вы можете, сударь, даже четыре раза подряд прогордиться, ибо перед поляками расшаркались все четыре президента. Их бы и надо назвать, а не страну, да непременно уточнить: «Они принесли извинения, признав за истину фашистско-польскую версию трагедии».

Пожалуй, самым примечательным действом в эти дни на тему Катыни в фашистско-польской версии были двукратный показ по телевидению одноименного фильма Анджея Вайды и обсуждение его 2 апреля нашей интеллектуальной улитой. Предстоял визит польского премьера, и вот вам, ваше высокопревосходительство, - наше с кисточкой.

Кто был? Ну, перво-наперво, конечно, известный Никита, вездесущий, как бес, а также академик Александр Чубарьян, директор Института всеобщей истории. Всеобщей! Т.е. наш самый главный историк. Он же кавалер ордена папы Григория Шестого. Тут же Константин Косачёв, председатель Комитета Госдумы по международным делам - наш бесстрашный защитник на мировой арене, еще - Андрей Артизов, руководитель Федерального архивного агентства... Всех не перечислишь. Но почему же не пригласили заслуженных ветеранов Катыни – Шахрая и Макарова? Неужто те очухались или боятся? А вел обсуждение Виталий Третьяков. Он держался достойнее других. Однако...

Ведь собрались же грамотные люди и понимают, что каждый вопрос имеет историю. Откуда взялся этот фильм? И надо бы начать так, допустим: «Всем известно, что ход делу дал Геббельс. Это невиданный лжец, провокатор, преступник, но в данном конкретном случае лжец сказал правду, провокатор боролся за справедливость, преступник вел себя как праведник. А академик Бурденко, митрополит Николай и другие члены Чрезвычайной Государственной Комиссии по расследованию катынской трагедии - люди честные, достойные, благородные, но в данном конкретном случае оказались лжецами, провокаторами, преступниками. И потому мы, будучи сами людьми сильно благородными, поддерживаем и разделяем фашистско-польскую версию и отрицаем русско-советскую».

Так было бы честно. Но за всю часовую передачу никто из синклита благородных мудрецов и великих патриотов ни словом не упомянул ни Геббельса, ни Бурденко, словно они тут и не при чём. Да сравнили бы эти два источника хотя бы по одному параметру. Германское радио, объявляя 15 апреля 1943 года о катынском расстреле, назвало «комиссаров», руководивших им: Лев Рыбак, Хаим Финберг, Павел Бродинский, Авраам Борисович. Ну, во-первых, невероятно, чтобы подобрались одни евреи. С другой стороны, очень вероятно, что они придуманы в полном соответствии с расистской идеологией фашизма. Во-вторых, кто они по званию, из какой воинской части? Неизвестно. И «Правда» 19 апреля заявила: «Этих «комиссаров» ни в Смоленском отделении ГПУ, ни вообще в органах НКВД не было и нет». Авторитетные зарубежные представители могли поехать в СССР и поискать этих «комиссаров». Никто не поехал, и разговора об этом не было.

С другой стороны, в документе Комиссии Бурденко, опубликованном 26 января 1944 года во всех центральных газетах, говорилось, что в одежде эксгумированных трупов (они были пронумерованы. А как иначе?) найдены письма, которые имели конкретные имена их авторов или адресатов и даты - более поздние, чем март 1940 года, когда, как уверяли Геббельс и поляки, русские расстреляли пленных. Разумеется, эти письма имели конкретные адреса в Польше.

Так, на трупе №53 была найдена неотправленная открытка на польском языке от 20 июня 1940 года с адресом получения «Варшава, Багателя, 15, кв.47. Ирине Кучинской».

На трупе №2 - почтовая открытка со штемпелем «Тарнополь. 12 ноября 1940». Конечно, тот, кто посылал письмо из Тарнополя, мог ничего не знать об адресате, но тот-то письмо получил, значит, был жив и в ноябре 1940 года, то есть спустя полгода с лишним после фашистско-польского «расстрела».

На трупе №92 найдено письмо Софьи Зигонь из Варшавы. Она обращалась в Москву, в Красный Крест (ул. Куйбышева,12) с просьбой сообщить ей о местопребывании мужа Томаша. Письмо написано 12 сентября 1940 года и имеет сентябрьский штемпель варшавской почты. Конечно, пани Софья тоже не могла ничего знать. Но на письме есть и такой штемпель: «Москва, почтамт, 9 экспедиция. 8 октября 1940». А также резолюция: «Установить лагерь и направить для вручения. 15 ноября 1940». Значит, письмо вручили, и Томаш Зигонь был жив после ноября 1940 года, если письмо нашли на его трупе.

Так вот, после освобождения Варшавы и всей Польши поляки могли же постараться разыскать, допустим, Ирину Кучинскую и других адресатов расстрелянных. Увы, этого никто не сделал. Сейчас не пожелали сопоставить пани Ирину и «комиссара» Финберга и высокие представители нашей нынешней улиты.

Свою главную задачу они видели в похвалах антисоветчику Вайде и его русофобскому фильму.

Чубарьян:

- Вайда – один из выдающихся режиссеров нашего времени. Мне, как историку, особенно ясно, какой это сильный фильм. В нём всё соответствует архивным данным и самому факту. Катынь – одна из болевых точек ХХ века и для Польши, и для нашей страны, и для всего мира...

Для всего мира! Ну совершенно как холокост.

Это академик сказал 2 апреля, а на другой день в интервью «Российской газете» как раз о холокосте он заявил: «Какой парадокс! Недавно на Всемирной конференции по холокосту очень мало говорилось о том, как пострадало еврейское население Советского Союза. Не было сказано и о том, что Бухенвальд был освобождён Красной Армией».

О конференции ничего сказать не могу, но о страданиях евреев в Советском Союзе у нас говорилось и говорится ежедневно. А кроме того, до сих пор у нас никто не утверждал, что Бухенвальд, находящийся около Веймара в Тюрингии, где фашисты истребили около 60 тысяч граждан многих стран, освободила Красная Армия. Это 12 апреля 1945 года сделали американцы. Как видно, наш Главный Историк Бухенвальд путает с Освенцимом, что недалеко от Кракова. Освенцим 12 января 1945 года действительно освободила Красная Армия.

Но какой парадокс! О 27 миллионах своих соотечественников, о 20 миллионах китайцев, о Роттердаме и Дрездене, о Хиросиме и Нагасаки, как о «болевых точках ХХ века всего мира», великий историк и упомянуть не считает возможным рядом с Катынью. Она – всё затмила и нашему академику, и многим полякам.

Но вот ещё больший парадокс! Немцы истребили 6 миллионов поляков, а НКВД, если на минуту принять фашистско-польскую версию, расстрелял около 20 тысяч. 6 000 000: 20 000=300. Но стоны о жертвах Катыни в 300 раз громче и пронзительней, чем о шести миллионах жертв фашистского геноцида. Да ведь ещё нельзя забывать и о том, что наша армия, а не американцы освободили их землю, положив на это около 600 тысяч душ; и о том, что немцы превратили Польшу в своё генерал-губернаторство, а мы создали им условия для возрождения самостоятельного государства; и о том, что благодаря стараниям не Рузвельта или Черчилля, а Сталина Польша получила 108 тыс. кв. км не принадлежавшей ей до войны территории. Что такое 108 тысяч? Это четыре Крыма. Это треть всей нынешней Польши. И за всё это - ни слова благодарности, а только обвинительные вопли улиты. На свете есть только две нации, в которых зарождается и паразитирует такая улита.

Затем разверз уста Ефим Норинский из МГИМО: «Народы России, как жертвы Катыни, стали жертвами сталинского режима!» Вот только один Ефим и уцелел, а 250 миллионов русских и других советских народов для него не существуют.

Андрей Артизов поддержал идею Норинского о горькой катынской участи советского народа и присовокупил: «Фильм прекрасно и точно показывает историческую правду. Но и сейчас ещё у нас находятся люди, которые говорят, что всё это сфальсифицировано». Кто эти люди? Назови хоть одного! Не смеет. Но они действительно есть: хотя бы Юрий Мухин, Владислав Швед, Виктор Илюхин... Они написали большие книги о Катыни, выступают со статьями о ней, устраивают круглые столы. И заявляют по поводу «документов», представленных горбачёвско-ельцинской Главной военной прокуратурой, столь несомненных для пронзительного историка Чубарьяна, беспорочного архивиста Артизова и их друзей: - Какие же это документы! На одном решительные выводы сделаны на основании копии, что непозволительно, на другом столь же решительные выводы объявлены без привлечения показаний и советских и немецких свидетелей, хотя они известны, некоторые свидетели живы и ныне; на третьем «тугаменте» нет печати; на четвертом - даты; на пятом – дата заведомо не соответствует событию; на шестом нет подписи, и какой! - самого Берии; на седьмом фамилия очень важного начальник в НКВД, ставшего в 1941 году заместителем наркома Госбезопасности, пишется то Кобулов, то Кабулов; в восьмом утверждается, что в 1940 году суд над поляками вершили «тройки», а они были упразднены ещё 17 ноября 1938 года; в девятом, относящемся тоже к 1940 году, вместо «ВКП(б)» красуется «КПСС», появившаяся в 1952 году; в десятом говорится, что расстрелу подлежало 25 700 человек, но утверждается, что было расстреляно 21 857, т.е. на 3843 человека меньше; в одиннадцатом Сталин, умерший, что не секрет, в 1953 году, как живое лицо фигурирует в делах 1959 года... Такой трагикомический бардак возможен разве что в документах нынешнего режима, но в ту пору в бумагах столь высокого уровня это было совершенно немыслимо. А чего стоит такой факт: поляки уверяют, что под Тверью было расстреляно почти 6 тысяч их соотечественников, однако, произведя эксгумацию трупов в указанном ими месте, обнаружили 243 трупа, национальная принадлежность коих неизвестна. Вот такие пироги юриспруденции и криминалистики...

Виктор Илюхин заявил в «Литгазете», что всё это и многое другой «даёт основания говорить о ничтожности результатов следствия, проведенного ельцинско-путинской ГВП... Приказа о расстреле поляков с советской стороны никто не отдавал. Это гитлеровцы ворвались в лагерь военнопленных поляков и, как рапортовал о своих делах за август-декабрь 1941 года начальник «Айнзацгруппы Б» при штабе группы армий «Центр» Франц Стаглецкер, он «очистил Смоленск и его окрестности от врагов рейха – большевиков, евреев и польских офицеров».

А что сказал наш защитник, наш Илья Муромец на международной арене Косачёв? Слушайте:

- Вайда – великий режиссер! Огромное спасибо каналу «Культура». Такие фильмы обязательно должны смотреть все. Это огромная веха... Но иногда фильм напоминал добротную пропаганду советского периода.

Например? Молчит. Гавкнул – и в кусты. А тогда чего ж во всём этом великого и огромного? И зачем это смотреть всем? Нельзя ли ограничиться платным просмотром только депутатами Думы?

И ещё довесок торта: «Искренняя благодарность историкам, политикам (Начиная с Ельцина, да? - В.Б.), которые продвигают наш народ...» Уж так продвинули, что ещё шаг – и бездна...

А тут, наконец, и Никита.

- Вайда – великий режиссер, мощный... Это выдающееся произведение... Польша находится под угрозой Германии и России, она между огромными монстрами...

А? Люди русские, любимец Аполлона и Медведева, автор нелегального фильма «55» («Наш дорогой Владимир Владимирович») прямо в лицо вам говорит, что ваша родина – монстр, чудовище. И вот никишкины доказательства:

- Поляки, как славяне, разворачивались к России больше, чем к Германии...

О да, так разворачивались, что не один раз до Киева, а однажды аж до Кремля добирались, даже, как потом немцы по проторенной ими тропке, - до Волги. И до сих пор разворачиваются. Так, всего пять лет тому назад профессор Исторического института Варшавского университета П. Вечеркевич, коллега нашего А. Сахарова и В. Лаврова, в интервью, посвященном Второй мировой войне, уверял соотечественников, что только в результате нелепого исторического недоразумения Германия и Польша оказались врагами. Всё могло бы быть совсем иначе, мечтательно заявил пан профессор: «Мы могли бы найти место на стороне Рейха почти такое же, как Италия, и наверняка лучшее, чем Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с нашим маршалом Рыдз-Смиглы принимали бы на Красной площади парад победы доблестных польско-германских войск» (Цит. по В. Швед. «Тайна Катыни». М., 2007, с.316). Даже не германо-польских, а наоборот.

Так что только доблестных польских дивизий не хватило Гитлеру для победы, только их, особенно - кавалерийских. Американский историк У. Ширер, работавший во время войны в Германии журналистом, пишет: «На одном участке, когда немецкие танки неслись на восток через Польский коридор, они были атакованы Поморской кавалерийской бригадой, и мне, через несколько дней посетившему участок, где это произошло, предстала отвратительная картина кровавой мясорубки. Для скоротечной польской кампании это было символично. Лошади против танков! Длинные пики кавалеристов против длинных стволов танковых пушек!» («Взлёт и падение Третьего рейха». М., 1991. Т.2. с.5). Да, только польских пик не хватило Гитлеру...

- И потому тот удар, который был нанесён, - продолжает Михалков, - был чудовищен по большому счёту... Невозможно оценить ту трагедию, которую пережили поляки...

Оратор, как всегда, едва ли понимает, что говорит. Чудовищным по «большому счёту» был удар Германии, который в две-три недели развеял в прах миллионную польскую армию и 35-миллионное государство. Вот настоящая трагедия народа. И после этого разгрома, подлинной общенациональной трагедии какое судьбоносное значение могла иметь скорбная потеря нескольких тысяч поляков?

- Доказано, что это сделал НКВД. Но зачем это сделали?

И на протяжении всей передачи Михалков восклицал: «Зачем?.. Зачем?.. Зачем?..» И Чубарьян вторил:«Зачем это было сделано, историки до сих пор не могут ответить на этот вопрос. Почему? Непонятно. Были арестованы участники антисоветского подполья во Львове. Их отправили в Сибирь. А этих... Зачем?»

Проницательный Михалков ещё и вздул градус загадочности:

- Из немецкого оружия каждого... Значит, это была надолго продуманная операция...

Тут Михалков упёрся своим художественным лбом в простецкий лоб сотрудника «Литгазеты» Владимира Сухомлинова. Тот в беседе с Виктором Илюхиным сказал: «Особо впечатляет, что поляки были расстреляны немецкими пулями, а руки у многих перевязаны бумажной бичевкой, которая тогда в СССР не производилась. Это, говорите вы, противоречит элементарной логике. Да. А не элементарной? Ведь в наших спецслужбах всегда хватало мастеров выполнить задание так, что комар носа не подточит». Он про комаров всё знает!

Такие мастера высоко ценятся во всех спецслужбах мира, и действительно, слава Богу, они были ещё у Дзержинского. Джордж Фридман, американский знаток темы, в эти дни писал: «В 20-30 годы Советы создали уникальную методику шпионажа». И это не удивительно, ибо к власти пришли люди с огромным опытом подпольной работы, тайных акций, укрытия от преследования и арестов, опыт ссылок, тюрем, побегов. Стоит лишь вспомнить операцию «Трест» или пропуск через кордон В.В. Шульгина и его путешествие по трём нашим столицам под заботливым приглядом ЧК. И беспрепятственно выпустили Виталия Васильевича, оставшегося в уверенности, что он ловко провел за нос чекистов. После чего он написал увлекательную книгу, которая так и называлась «Три столицы».

А позднее наши мастера, грубо говоря, атомную бомбу стибрили у американцев – уж что может быть выше этого комара с его носом! На Советскую Россию работали многие иностранные агенты. И какого уровня! Что за имена и какие дела за ними – Берджесс, Маклин, Джордж Блейк, Блант... Чего стоит один Ким Филби – второе лицо в разведке Великобритании СИС, он руководил отделом, работавшим против СССР и даже рассматривался в качестве кандидата на должность начальника СИС. Когда возникли подозрения, в его защиту выступил сам министр иностранных дел Антони Иден. А когда в 1963 году его всё-таки раскрыли, он благополучно бежал в СССР, где, спустя много лет, и умер. Эти иностранцы работали не ради денег, а во имя успеха и благоденствия страны социализма. А кто ныне станет работать для страны Путина-Абрамовича?

Да, СССР это тебе не «новая Россия» с двуглавым гербом из музея Романовых и власовским флагом. О каком опыте нынешних правителей можно говорить! Разве что о тайном опыте увиливания от полноценной уплаты партвзносов. Сегодня Путин, кагэбешник последнего разбора, довел разведку до такого уровня, что её агенты, с его портретом на груди прибыв в США, сразу угодили под колпак, где за ними пристально наблюдали целых десять лет. Им Путин (или Фрадков?) дал английские имена и был убеждён, что больше ничего не надо, что это непроницаемо для контрразведки «наших американских друзей». И они десять лет, как члены одного кружка художественной самодеятельности, трепались по телефону, встречались, устраивали «корпоративные вечеринки», ходили на почту получать ежемесячные денежные переводы из ФСБ, зарплату. А в нужный момент американцы снимают колпак, хватают их сразу сколько пальцев на двух руках, они тотчас во всём признаются, и их показывают всему миру: «Полюбуйтесь на этих оболтусов!» И что дальше? Путин за этих десятерых русских штирлицаев отдаёт четырех русских же мерзавцев, и все холуи режима радостно вопят: «10:4 в нашу пользу! Лучше, чем в прошлом году с голландцами в футбол. Новое свидетельство дружбы с Америкой! Россия, вперёд!» Американский вице-президент сказал, что им очень нужна полученная от нас квадрига ФСБ, а кому нужны у нас это десять олухов? И повторяю, советские агенты успевали скрыться, бежать, а путинских, как цыплят, в одном гнезде забрали. Мы чужих агентов меняли на своих и нужных нам людей, а Путин – русских на русских. Вот она, политическая суходрочка в законченном и высшем виде.

Но вернёмся к адептам неэлементарной логики. В. Сухомлинов прищуренно говорит: «Разве не могли для расстрела поляков доставить из Германии немецкое оружие и немецкую бичёвку, чтобы устроить инсценировку?»

Могли, дядя. Даже фауст-патрон могли. А бичёвку, пожалуй, и сами ссучили бы. Но инсценировка-то для кого? И он должен бы ответить только так:

- Как для кого? Для Геббельса. Не мог же гениальный Сталин или руководители НКВД не знать, что через год сюда нагрянут немцы и раскопают захоронения.

В. Илюхин возразил на это неудачно: «Хорошо известно, что Сталин даже за неделю до войны был уверен – немцев мы далеко не пустим, если вообще пустим на свою землю». Кому это хорошо известно? Никаких подтверждений такой уверенности нет. Не следует Сталину приписывать взгляд авторов песни «Если завтра война» и других жизнерадостных сочинений. Стоит только вспомнить о «втором Баку», о закладке и развитии промышленного центра на Урале, чтобы понять: Сталин был несколько прозорливей наших песенников. Очень сомнительно заявление Илюхина и о том, что «гитлеровцы наверняка(!) имели документы о расстреле поляков в Катыне». Это отзвук представления о Катыни как о «вселенской болевой точке ХХ века». Да никаких документов! Немцы просто истребляли население, расчищали для себе территорию, ни о чем другом не думая. Никаких документов не было у них и по Бабьему Яру, по Хатыни, Красухе, Лидице, Орадур-сюр-Глану... Вы думаете, что есть документы об истреблении палестинцев в лагерях Сабра и Шатила? Удивительна эта уверенность, что всему в мире есть соответствующие документы!... Господи, да просто окружали, сгоняли население в сараи сжигали, расстреливали. Только какой-нибудь Пивоваров может умиляться по поводу часиков, оставшихся на трупе убитого.

Да, надо иметь головы особого устройства, чтобы додуматься и объявить, что в 1940 г. НКВД учинил «инсценировку» в Катыне и вообразить себе там далеко «продуманную операцию». Известный английский журналист Александр Верт всю войну работал в СССР корреспондентом газеты «Санди таймс» и Би-Би-Си. 15 января 1944 года в составе большой группы иностранных журналистов во главе с Кэтрин Гарриман, дочерью американского посла, он побывал в Катыни и видел своими глазами несколько сот выкопанных «образцов», которые даже морозный зимний воздух пропитали на всю жизнь запомнившимся смрадом». В своей знаменитой многократно изданной в разных странах (у нас – в 1967 году) книге «Россия в войне 1941-1945 годов» он писал: «Разве не могло случиться, что немцы расстреляли поляков в 1941 году, чтобы через два года «подбросить» их русским?» Иностранцу, приехавшему в Россию на несколько лет, пришла в голову мысль, что это немецкая «инсценировка», а русские, родившиеся и живущие в России, считающие себя патриотами – ни в одном глазу! Вернее, они твердо уверены в совершенно обратном: это их соотечественники учинили.

Тут важна одна существенная поправка: да, «инсценировка», но летом 1941 немцы, конечно, не думали о ней, они были на вершине успеха, верили, что пришли на русскую землю навсегда и не сомневались в своей скорой победе, после которой ни перед кем не придётся отвечать за свои злодеяния. Об этом им напоминал сам Гитлер. Расстрел они учинили в 1941 году, но «инсценировку» устроили в апреле 1943 года, когда шибко запахло жареным, когда Красная Армия могла вот-вот припожаловать в Смоленск. Верт правильно сомневался: «Можно ли представить, что немцам стало известно о расстреле поляков только через два года?» Это при их-то шустрости в таких делах, при обилии разных зондеркоманд.

С другой стороны, они же объявили, что тогда, весной 1943 года, о расстреле им сообщили местные жители. Какие странные аборигены! Летом 1941-го, когда грохотал гром немецкой победы и казалось, что вот-вот все рухнет - и Красная Армия, и Советская власть – среди них не оказалось ни одного, кто захотел бы выслужиться перед победителями и получить разного рода благодарности, а теперь, когда Красная Армия могла вот-вот нагрянуть и схватить за задницу всех предателей и немецких прислужников, они вдруг помчались к оккупантам со своим доносом. Это же невероятно.

Вы, Михалков, поняли, с кем в одной упряжке? Нет, он не понимает, а всё твердит: «Зачем? Зачем?» И поскольку не смеет упомянуть ни Геббельса, ни Бурденко, то боится обратить свой вопрос в другую сторону: «А могло ли это понадобиться немцам, и если да, то почему и зачем?» Да ведь тогда всё становится ясно.

А. Верт писал: «Во-первых, что бы ни говорили немцы, техника этих массовых убийств была немецкой; гестаповцы применяли в своих массовых убийствах точно такую же технику во множестве других районов». Как ни страшно сказать, но национальный характер такая крепкая штуковина, что сказывается даже на «технике убийств». Посол Великобритании при польском правительств в эмиграции О. О’Малли, допущенный в Катынь при эксгумации трупов немцами, 24 мая 1943 года докладывал в Лондон: «Тела убитых аккуратно выложены в ряды от 9 до 12 человек, один на другого, головами в противоположных направлениях». Ordnung! Евгений Антипов заметил в «Завтра»: «В России до сих пор и ядерные головки так аккуратно не складируют».

«Во-вторых, - писал Верт, - зачем было убивать поляков в 1940 году, когда Советский Союз жил в мирных условиях и истреблять польских офицеров не было никакой необходимости? Поляки были убиты немецкими пулями – факт, который, судя по его дневнику, сильно беспокоил Геббельса. Генерал Андерс (К радости Михалкова и Сухомлинова – В.Б.) приводил заявление одного свидетеля, утверждавшего, что Германия продала Прибалтийским странам много патронов с такими пулями и что русские захватили их там. Но немцы говорят, что русские расстреляли поляков в марте 1940 года, а Прибалтийские страны они заняли (К отчаянию Сухомлинова и Михалкова. – В.Б.) только три месяца спустя.

Катынский лес был излюбленным местом отдыха жителей Смоленска и до июля 1941 года не был окружен проволокой. Нелепо думать, что населению разрешалось устраивать пикники на свежих массовых могилах». Можно добавить, что там находился дом отдыха НКВД и пионерский лагерь, который закрыли только в начале июля 1941 года.

Так вот, почему поляков могли расстрелять немцы? Да потому что, хотя Польша первой из европейских стран ещё в 1934 году вскоре после прихода Гитлера к власти заключила с ним добрососедский договор, властитель и всё его окружение презирали и ненавидели поляков как нацию, что было закономерно для их расистской идеологии. Вот несколько высказываний Гитлера: «Польша всегда была на стороне наших врагов, всегда пользовалась любым случаем, чтобы навредить нам»... «Поляки - жалкая, ни к чему не способная, хвастливая банда, сброд, который ничуть не лучше, чем суданцы».

Зачем могли расстрелять? «Предмет спора вовсе не Данциг, - говорил Гитлер. - Речь идёт о расширении нашего жизненного пространства на востоке и об обеспечении нашего продовольственного снабжения. Нам осталось одно: напасть на Польшу при первой удобной возможности». И напали.

Что-нибудь подобное, Михалков, говорил, мог сказать хоть один из советских руководителей? Нет, это немыслимо. Кроме того, сколько поляков – от Феликса Дзержинского и Вышинского, Ванды Василевской до Рокоссовского – были на самом верху советского общества! А кого из поляков вы можете назвать на германском Олимпе?

Между прочим, Сталин принимал в Кремле Ванду Василевскую 20 раз – больше, чем любого советского писателя, включая А. Фадеева, многолетнего председателя правления Союза писателей, который был в кабинете вождя 15 раз.

Михалкову и его братьям по разуму не пришла в голову даже простейшая мысль: с какой стати немцы вдруг выступили в роли защитников и благодетелей презренных «суданцев», которых и до этого и после только истребляли? Ведь это то же самое, как если бы на Лейпцигском процессе Геринг вдруг выступил в защиту Георгия Димитрова.

В целях очищения для себя «жизненного пространства» немцы и уничтожили 6 миллионов «суданцев», как потом уничтожали и советских людей. И что им стоило к этим миллионам прибавить ещё десяток-другой тысяч «суданцев», схваченных под Смоленском, где они находились на строительных работах. Немцы этого «довеска» и не заметили. А в самой Смоленской области они уничтожили свыше 135 тысяч военнопленных и мирных жителей. И к этому страшному числу одних славян прибавить несколько тысяч других славян юберменшам ничего не стоило.

В.С. БУШИН

(Окончание следует)

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

...сохранение в аэропорту «Манас» под Бишкеком американской военной базы остается для Вашингтона «важным приоритетом в сфере национальной безопасности». Об этом заявил помощник госсекретаря США по делам Южной и Средней Азии Роберт Блейк, выступая на заседании американской Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе. Этот орган, работой которого на двухпартийной основе руководят и демократы, и республиканцы, действует при Конгрессе США.

На взгляд Блейка, положение в Киргизии к настоящему времени «в основном стабилизировалось, несмотря на то, что на юге сохраняется напряженность». Из примерно 100 тыс. бежавших из Киргизии после волнений в июне этнических узбеков «практически все вернулись назад в течение двух недель», сказал дипломат. Вместе с тем, продолжал он, перед переходным правительством в Бишкеке и его президентом Розой Отунбаевой стоят, по мнению Вашингтона, «огромные вызовы». Согласно приведенным Блейком сведениям, администрация США пообещала выделить Киргизии в качестве экстренной помощи «до 48 млн. долларов». Порядка 5 млн. долларов из этой суммы будет направлено на реализацию ряда программ укрепления демократических институтов в республике, в том числе в преддверии октябрьских выборов в парламент, заявил дипломат. Как он пояснил, содействие будет оказано, к примеру, центральной избирательной комиссии Киргизии. Дмитрий Кирсанов

* * *

...португальская рота коммандос была переброшена в Афганистан в феврале во исполнение обещания, данного в прошлом году европейскими союзниками в качестве ответа на призыв Вашингтона усилить действующий там контингент НАТО. Теперь, в сентябре, через полгода пребывания в Афганистане, коммандос вернутся на родину. Посылкой роты в Афганистан Португалия закрыла вопрос о своем вкладе в усиление контингента НАТО в этой стране. Как выяснилось, португальцы будут усиливать контингент НАТО недолго. Служба в опасных афганских условиях, где уже погиб один португальский военный, не пользуется популярностью у европейских союзников Вашингтона. В прошлом году поступали сообщения о том, что несколько португальских военнослужащих наотрез отказались лететь в Кабул. Более того, некоторые отказники даже подали рапорт об увольнении из рядов вооруженных сил. Несколько лет назад Португалия отменила всеобщую воинскую обязанность, и весь личный состав находится на контрактах, которые в случае досрочного разрыва без объективных причин предполагают выплату крупной неустойки. Но военнослужащих не остановило даже то, что в данном случае они должны были возместить по сто с лишним тысяч евро. Андрей Поляков

* * *

...начиная с апреля фирма «Самсунг электроникс» наклеивает на свои инструкции для 3D-телевизоров табличку, указывающую на возможные осложнения со здоровьем, начиная с нарушений ориентации в пространстве вкупе с потерей равновесия и заканчивая инсультами. А ее японский конкурент «Сони» рекомендует перед просмотром телепрограмм с объемным изображением «проконсультироваться с офтальмологом и терапевтом». Результаты проведенного недавно Корейской комиссией по средствам коммуникаций опроса свидетельствуют о том, что 75% респондентов, которые смотрят трехмерные телепередачи, жалуются на головокружения, а еще 70% на двоение в глазах. В итоге сотрудники южнокорейской системы здравоохранения рекомендуют своим пациентам с осторожностью подходить к просмотру передач в формате 3D. «Зрителям трехмерного телевидения необходимо следовать определенным рекомендациям, - предупреждает Лим Чэ Гюн. - После каждого часа просмотра таких телепрограмм необходим 10-минутный перерыв, а в случае появления таких симптомов, как головокружение, тошнота или потеря ориентации, необходимо немедленно прекратить просмотр. Такие меры предосторожности уже приняты в соседней Японии».

Офтальмолог Гу Ын Чжон некоторым своим пациентам вообще не рекомендует смотреть объемные телепередачи или кинофильмы. «Люди должны знать, что технологии 3D подходят далеко не всем. Компания «Самсунг» предупреждает, что пользование специальными 3D-очками может повредить зрению», - предупреждает этот врач. Владимир Кутахов

* * *

...профессор Преображенский и Шариков запели - в Нидерландах поставили оперу «Собачье сердце». Мировая премьера музыкального произведения композитора Александра Раскатова по одноименной повести Михаила Булгакова с большим успехом прошла в Мюзик-театре Амстердама. Режиссером выступил британец Саймон Макберни, для которого это первый опыт постановки оперы. Произведение исполнялось на русском языке с голландскими субтитрами. Живущего во Франции российского композитора Александра Раскатова голландские критики называют авангардистом, продолжателем традиций Дмитрия Шостаковича с его оперой «Нос» и Альфреда Шнитке с оперой «Жизнь с идиотом». Однако сам автор себя авангардистом не считает. «Я это определение не очень люблю и считаю, что существует музыка хорошая и плохая. Все меняется, музыка все время находится в постоянном развитии, и не надо ей мешать», - подчеркнул он. Мария Федотова

* * *

...настоящий фурор произвел Государственный академический Кубанский казачий хор, давший уличный концерт в деловом центре Гонконга. Целый час в скверике, расположенном сбоку от колониального здания Законодательного совета и перед знаменитым небоскребом банка «Эйч-эс-би-си», гремели залихватские народные песни, частушки с плясками. Принимая «на ура» «Калинку», «Катюшу», казачьи песни и баллады, публика пришла еще в больший восторг от композиции на китайском языке. Александр Зюзин

* * *

...глава оргкомитета ЧМ-2010 Данни Йордаан говорит, что логично было бы для МОК отдать Игры-2020 Африке, которая их тоже ни разу не устраивала. Эту идею поддерживает президент МОК Жак Рогге, который в мае этого года предложил Африке выдвинуть кандидатуру одной из своих стран на Олимпиаду-2020. Интерес уже проявила Кения, но скоро передумала. Ее министр спорта Хелен Самбили сказала, что у страны хватает других забот помимо Олимпиады. Павел Мыльцев

* * *

...премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон призвал соотечественников к «более громогласному и горделивому» выражению своего восхищения британскими вооруженными силами. В статье в газете «Санди телеграф» премьер посетовал на то, что жители Соединенного Королевства недостаточно бурно выражают свое восхищение национальными ВС, выполняющими трудную и ответственную миссию в Афганистане. По мнению Кэмерона, британские солдаты и офицеры заслуживают большего, чем просто молчаливой поддержки, и выразил надежду на то, что британцы более экспрессивно проявят свою признательность людям в военной форме во время празднования Дня вооруженных сил. Сергей Хаботин

* * *

...вооруженные силы Индии готовятся к наступлению на действующих в стране левых мятежников-маоистов, угрозу со стороны которых премьер-министр Манмохан Сингх назвал «самой серьезной для внутренней безопасности республики». Как сообщает газета «Таймс оф Индиа», штаб сухопутных сил разработал план обучения 50 тысяч военнослужащих /по численному составу это 5 дивизий/ тактике антитеррористической борьбы с целью оказания помощи гражданским властям в ликвидации левых мятежников. В отличие от действий полувоенных формирований, которые сейчас в основном задействованы в операциях против маоистов, на военнослужащих будет возложена задача по созданию «разграничительных барьеров» между местным населением и формированиями маоистов, что позволит не допустить как жертв среди мирных жителей в ходе антитерроистических операций, так и нежелательных контактов мятежников с населением, которое служит базой для их движения, отмечает газета. План борьбы с маоистами предусматривает разработку специальной тактики сбора разведывательной информации о действиях мятежников, которая будет использоваться военными. Такие мероприятия уже осуществляются армейскими разведчиками в штатах, которые входят в так называемый «маоистский пояс».

* * *

...органы военной разведки США в Афганистане, созданные для сбора сведений о планах террористов и боевиков «Талибан», все больше концентрируют свое внимание на борьбе с растущей в Афганистане коррупцией в афганском правительстве, силах безопасности и контрактных организациях. США и НАТО, в плане борьбы с коррупцией, все больше обращают внимания на высших чиновников афганского правительства, даже на членов семьи президента Афганистана Хамида Карзая, которые обвинялись в наркоторговле и других видах незаконного бизнеса. Среди этих лиц есть и американцы из организаций, работающих в этой стране по контракту. В октябре прошлого года НАТО создало в Афганистане новое специальное подразделение по борьбе с коррупцией, которое сумело отдать под суд ряд наиболее коррумпированных чиновников в провинциальных силах безопасности.

* * *

...итальянская полиция, впервые в истории правоохранительных органов страны, создала специальную службу по борьбе с дискриминацией и защите прав меньшинств. Непосредственной причиной создания новой структуры стало недавнее нападение на гомосексуальную пару в историческом центре Падуи. Алексей Букалов

* * *

...роман Максима Горького «Мать» - самое читаемое в Индии произведение русской литературы. Об этом свидетельствуют данные исследования индийской читательской аудитории, проведенного издательским домом «Джи-би-ди букс». «В этой книге представлена картина жизни в России в преддверии революции 1905 года - исторического события, вызывающего интерес в Индии», - сообщил автор исследования Кошаль Гоял. Издательский дом «Джи-би-ди букс» за этот период выпустил два тиража романа «Мать». Среди других произведений русских писателей, которые пользуются большим спросом у читателей в Индии, - роман-эпопея Льва Толстого «Война и мир» и «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына. «Война и мир» есть в библиотеке практически каждой просвещенной индийской семьи», - уверен Кошаль Гоял. А произведение Солженицына в Индии считают «хотя и сложным для чтения, но объективно представляющим события, происходившие в России с 1918 года до начала 60-х». Елена Протопопова

* * *

...вот уже 20 лет прошло со знакового события как для самой Германии, так и для всего мира - объединения в единую ФРГ двух республик, следовавших разными политическими путями на протяжении почти полувека. Тем не менее, многие восточные немцы продолжают, как и прежде, восхвалять свою социалистическую родину - Германскую Демократическую Республику. Подобный вывод следует из нового исследования, проведенного по инициативе Левой партии бундестага, которая придерживается демократического социализма и стремится, как следует из программы самой партии, «преодолеть капитализм».

Так, специалисты констатируют, что 25% опрошенных восточных немцев до сих пор положительно оценивают страну, которая исчезла с политической карты мира. По их словам, ГДР продолжает ассоциироваться с сильной социальной системой, где в первую очередь царило равноправие полов, и власти которой стремились делать все возможное на благо своих граждан. Помимо того, многие из них с ностальгией вспоминают дома отдыха, существовавшие ранее при заводах и предприятиях, атмосфера в которых способствовала укреплению коллектива. К числу благоприятных факторов участники исследования относят и приемлемые цены на продукты питания. А также - политику мира, так как «первое государство рабочих и крестьян на немецкой земле», как ГДР называл ее первый президент Вильгельм Пик, проводило неагрессивную внешнюю политику.

* * *

...власти Парижа не могут найти подходящую площадь, чтобы назвать ее именем Александра Солженицына. Обещание сделать это было дано два года назад, однако инициатива застопорилась. Как сообщили в мэрии Парижа, выдвинутая изначально идея переименовать одну из площадей - например, площадь Порт-Майо в 17-м округе - после длительных дискуссий была отклонена. Это слишком трудоемкая административная процедура, к которой, как оказалось, не готовы местные обитатели, пояснили в кабинете градоначальника Бертрана Деланоэ. «Задача найти место, которое было бы символично и достойно носить имя великого писателя, отнюдь не простая», - считают в парижской мэрии.

Тем временем региональные французские центры готовы «дать фору» столице. Недавно центральная аллея города Кре департамента Дром на юге страны была переименована в честь русского писателя. На торжественную церемонию была приглашена Наталья Солженицына. Сергей Щербаков

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова, А.А. Иванова и В.И. Душкина за помощь политузникам, читателей из Петровска, И.А. Уланову, А.М. Александрович, А.И. Савельева, В.Г. Гуцоева, В.С. Спицевского, И.И. Пчелинцева, музыкантов столицы, А.П. Сахарова, А.Ф. Чернышова и А.А. Аверьянова   - за помощь газете.Редакция

* * *

…Европейский Союз – это реакционный империалистический межгосударственный союз капитала. Гиоргос Туссас, евродепутат от компартии Греции

* * *

…мы – дети войны. И.В. Сталин вырастил нас и всегда будет жить в наших сердцах. До последних дней. А.С. Сендерик

* * *

…по предложению первого секретаря Одесского обкома КПУ народного депутата Евгения Царькова в областном центре планируется установить памятник Сталину. Предполагается, что он будет открыт 7 ноября, к очередной годовщине Октябрьской революции 1917 года.

Место установки памятника коммунисты засекретили. Финансироваться установка монумента будет за счёт добровольных пожертвований. На открытие памятника Сталину уже приглашены внук и правнук генералиссимуса – Яков и Евгений Джугашвили.

В городской совет за разрешением на установку памятника коммунисты не обращались. А председатель постоянной комиссии по вопросам духовности и культуры настоятельница Свято-Архангело-Михайловского женского монастыря игуменья Серафима заявила, что возглавляемая ею профильная комиссия не поддержит решение об установке этого памятника. Вячеслав Воронков

* * *

...на днях нечаянно увидел в телевизоре рожу Сванидзе, и оказалось, что он в каком-то шоу исполняет роль судьи. Чуть не стошнило.

Какая-то несправедливость. Есть анекдоты про евреев, про чукчей, про молдаван, про блондинок, про прапорщиков, про студентов, про врачей, про Путина с Медведевым, даже про «Жигули» есть анекдоты. А про журналистов – нет! Разве это справедливо? Разве они не заслужили?

И я решил начать устранять эту несправедливость. Правда, не оригинальным анекдотом, а переделанным для такого случая.

«В Госдуму из администрации президента поступил законопроект: в связи с нехваткой бюджетных средств на здравоохранение использовать для экспериментов в качестве подопытных животных не крыс, а журналистов телевидения и режимной прессы. Доводы в защиту проекта:

1. Таких журналистов больше, чем крыс.

2. Крыс жалко.

3. Журналисты в экспериментах охотно делают то, что крысам не дает делать совесть».

Желающие могут подхватить эстафету. Ю.И. Мухин

* * *

…иногда приходится слышать от некоторых особей, что у них, имеется в виду иностранцев, всё хорошо, а у нас всё плохо, наши ничего не умеют делать. Обычно это говорят особи, умеющие только холуйствовать перед иностранцами. Таким особям честнее было бы спросить себя, а что умею делать я, кроме как пресмыкаться перед иностранцами. Ну и, может быть, ещё наживаться на чужом труде? Но такой вопрос в наглой и глупой головке не появляется. Хорошо, если бы эти мерзавцы оказались «там» все до одного. Тогда у них «там» всё было бы очень плохо, а у нас в России было бы всё прекрасно. Но «там» они и даром никому не нужны. А у нас они – опора паразитарной преступной буржуазно-демократической власти. В. Горячев

* * *

…меняю трёхкомнатную квартиру в Биробиджане на картонную коробку в Нью-Йорке. Пригород не предлагать. Отрывной календарь на 2010 г.

* * *

…наши правители свои жалкие заднюшки теперь помещают на трибуне победного парада в удобные сиденьица, даже всего на часик, а вот Сталин и под седьмой десяток своих лет по три таких часика стоя выстаивал (и ни разу не смахнул с лица ни капельки из того знаменитого парадного дождя проливного! Потрясённый этим стоявший рядом Жуков, хоть потом и охотно предал Сталина, до конца жизни поминал о том своём потрясении как о чём-то святом, непостижимом и пронзающем!)… Серпента Гомосукина, зоркоокая нимфа

* * *

…зная, что выкинут из могилы, завещал себя кремировать… Его портреты в Израиле чтут, в конгрессе США поместят в галерею. За то, что колониальный хомут напялил на русскую шею. В.А. Дроздов

* * *

...в статье «Какой же я был дурак» автор перечислил ряд книг, от которых он был в восторге. Я просмотрел их все в Яндексе. Скачал самую капитальную - «Двойной заговор». Прочитал. Присоединяюсь к восторгам упомянутого автора. Наконец-то историки стали писать исторически. Без вранья и отсебятинки. Поблагодарите от моего имени как автора-«дурака», так и авторов «Двойного заговора».В. Зленко, Ставрополь

* * *

…если бы не было «кампаний террора», то осталось бы в живых больше людей, да. И эти люди остались бы у власти. Не пустив следующее поколение. В одном случае у нас есть реальная, не гипотетическая основа для оценки. Грубая, но есть. Хасан и Халхин-Гол. Армии с двух сторон те же. Люди, техника... Разница одна. Командует герой Гражданской Блюхер. Или ещё никто – Жуков. Соотношение потерь в первом случае 1:1,2 в пользу японцев, во втором - 3:1 в нашу пользу. Экстраполяция, как бы ни была она условна, позволяет сделать вывод, что не будь расстреляно три маршала из пяти, потери 1941 года (только его - маршалов дострелили бы сразу, как только выяснилось, как они командовали) были бы в 3,6 раза выше. То есть война была бы проиграна бесповоротно на первом же году. http://sanitareugen.livejournal.com/89982.html

* * *

...на Вашем сайте по этому адресу http://www.duel.ru/200251/?51_6_3 написано, что «Не упоминается Хрущев и среди прибывших проститься, отдать последний долг выдающемуся военачальнику... «Нескончаемым потоком с утра и до вечера шли трудящиеся столицы...»

Хрущев не просто присутствовал... Он нес гроб Ватутина.

Будьте добры исправить неточность. Спасибо. Антон Косенко

* * *

…прикинул, сколько примерно ...ков репрессировал бы, отправил на нары, или выслал из страны на философском пароходе, если бы пришёл сейчас к власти... и сильно зауважал Сталина. Железных нервов был человек... у меня цифири выходят сильно большие. http://nail-helgi.livejournal.com/605147.html

* * *

…существует единственный выход – национализация недр и ещё оставшихся неразрушенными средств производства. Однако такой меры в арсенале нынешних руководителей нет и быть не может, поскольку она несовместима с идеологией капитализма.

Да здравствует социализм! А.В. Сахаров, Ленинград

* * *

..торгаш не может иметь интересов, не относящихся к его карману. Для него деньги не средство, а цель, и люди – тоже цель; у него нет к ним любви и сострадания, он свирепее зверя, неумолимее смерти, он пользуется всеми средствами, детей заставляет гибнуть в работе на себя, прижимает пролетария страхом голодной смерти (то есть сечёт его голодом, по выражению одного русского помещика, с которым я встретился в путешествии), снимает за долг рубище с нищего, пользуется развратом, служит ему и богатеет от бедняков. Торгаш – жид, армянин, грек… Торгашу недоступны никакие человеческие чувства, и если какое-нибудь явится у него, например, любовь к сыну или дочери, то не как естественное чувство, а как уродливая страсть, как кара за его отвержение от человечества. В.Г. Белинский

* * *

Пока людские пороки властвуют – общество будет пребывать в угнетении и нищете.

Подует «ветер просвещения», пойдет «дождь знаний» и упадут «стены невежества», построенные на «песке изо лжи».

Преодоление нынешнего кризиса заключается в том, чтобы энергию людских страстей (как лошадь) «запрячь» на службу обществу, его разуму и добродетели.

Страсть порока должна служить, а не властвовать, убивать и разрушать.

Крепкий дом (государство) благоразумного человека стоит на фундаменте из прочного, вечного «камня» – наших добродетелей!Владимир Гарматюк, Вологда

* * *

...в Белово рассказали про одну видеозапись шахтерских выступлений начала 90-х годов, когда на митинги выходило по 20-30 тысяч человек. Один шахтер выступает: «Мне надоели коммунисты! Мне хозяин нужен! Я хочу работать на хозяина и ездить на Канары!» Через несколько лет он спился, потерял работу и умер. Его сын, у которого уже проблемы со здоровьем, сейчас работает на хозяина в шахте. Тысяч за пятнадцать. Александр Степанов

* * *

… придёт день и восстановят казнь посадкой на кол. И даже этого будет мало за чудовищный геноцид русского народа. И.Н. Ларин, Москва

* * *

…неужели бардак (или ад) российского капитализма лучше крепкого спокойного, социального Сталинского социализма? «Умные парни» типа Павловского, Познера, Дейча, Сванидзе и других, им подобных, уверяют нас, что лучше. «Умным парням» вместе с «титанами общества» уже тесно на всех каналах TV, в большинстве газет и в программах радио. Они уже проникли в РСН (Ррррускую службу новостей), в которой от русской службы осталось одно название. Смотрите, кто был желанным гостем в студии РСН в последнее время.

Ципко – ярый антисоветчик и антисталинист, поп-расстрига Якунин – бывший думовец, масон, Подрабинек – это тот, который измазал своим дерьмом Советскую Армию и ветеранов Второй мировой, Гозман – один из руководителей партии «Правое дело» (бывшая СПС), были в гостях три антисоветчицы с еврейскими фамилиями, изгалявшиеся над советским периодом, когда ведущая этой передачи принимала звонки, один из слушателей назвал программу и её участниц демшизой, что вызвало у них нервный смех. Перечень подобных гостей можно продолжить. И это называется «Русская служба новостей»? Е.П. Лифанов

* * *

…поднимается Путина рейтинг

Все выше и выше.

Холуи дуют в трубы,

Фанфары победно ревут.

Над Россией зияет

Бандитская крыша,

И под этою крышею

Люди позорно живут.

Над Россией,

Как крышка от гроба –

Бандитская крыша,

И под этою крышею

Суки роскошно живут.

Каждый день нас стреляют,

Взрывают, насилуют, жгут.

А ещё в наши души плюют

И бессовестно лгут. Новокузнецк

* * *

…нашему долготерпению пришёл конец. Националисты из западных областей «достали» своей наглой циничной ложью обо всём советском. Прикрываясь словом «демократия» и при этом извращая само это понятие, они сеяли раздор в обществе, расшатывали наши моральные устои, пытались разделить украинский народ по национальному, религиозному, языковому и другим признакам. Чувствуя свою безнаказанность, «помаранчевые» свидомиты достигли вершин своей наглости: назвали советских людей оккупантами, а кровавых палачей возвели в ранг героев, призывая исповедовать их идеологию. Вячеслав Кириленко без тени смущения заявил с трибуны Верховной Рады: «Степан Бандера – наше знамя, а знамя объединяет». Заец, Яворивский и другие национал-озабоченные пропитаны таким же духом. И Тимошенко с ними, призывает народ к неповиновению президенту и правительству. Таким образом она подталкивает Украину к расколу.

Почему этих людей не привлекают к ответственности за антигосударственную деятельность? В. Хорошевская, г. Луганск

Content

Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №4 от 14.09.2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ЧТО ЕСТЬ "ХОРОШО ЖИТЬ?"

ИСТОРИЯ ОТ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ

ПРО БУДУЩЕЕ МИЛИЦИИ В РОССИИ

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

МНИМАЯ ПОКОРНОСТЬ

ПОЛИТИКА

НЕ БОЙСЯ, ВОЙНЫ НЕ БУДЕТ!

ПОКУШЕНИЕ НА ЧУБАЙСА: СУД НАРОДНЫЙ И СУД МЕДВЕЖИЙ

ПРИГОВОР

ПРЕЗИДЕНТ НЕ ОТСЮДА

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

СЛОВО О МОЕЙ РОДИНЕ

ОТ СТАЛИНА ДО ELTSINA

ФАКУЛЬТЕТ КОНТРПРОПАГАНДЫ

ИНТЕЛЛЕКТ ЛИБЕРАЛОВ

ИСТОРИЯ

КАЗАКИ И РЕВОЛЮЦИЯ

ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ СТРЕЛЬБА

ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ

БЕСПОКОЙНЫЙ СОСЕД

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ МОЯ...

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...