Литературная Газета Литературка Газета

Литературная Газета 6294 ( № 39 2010)

Софийный человек

Первая полоса

Софийный человек

С именем академика Олега Николаевича Трубачёва, 80-летие со дня рождения которого мы отмечаем, великого русского учёного, крупнейшего лингвиста, исследователя славянских языков и истории славянской культуры, связаны глубокие пласты национального сознания и духовного творчества.

Сталинградское прифронтовое детство, Днепропетровский университет… Многое в характере, в волевом напоре, в самом складе мышления Трубачёва идёт от военных и послевоенных лет. В Москву он приехал сложившимся лингвистом, с научной темой, которая станет главной на всю жизнь: история и судьба славянских языков, культур и народов.

С 1961 г. Трубачёв возглавлял работу над уникальным научным проектом – «Этимологическим словарём славянских языков». С 1974 г. по настоящее время вышло 33 тома словаря. Воплотилась в жизнь дерзновенная юношеская мечта Трубачёва: сложить из мозаики слов, сохранившихся – когда во всех, когда лишь в некоторых (даже в одном) современных славянских языках, – словарь праславянского, на котором говорили наши предки-славяне, прежде чем разошлись, разделились на «западных», «восточных», «южных» – чехов, сербов, поляков, русских, болгар. Впервые в мировой науке была осуществлена реконструкция живой лексической стихии праязыка, языка-предка, как любил говорить Олег Николаевич, «прорыв к праславянской лексикографии».

Прозрения и новые подходы учёного наиболее ярко проявились в решении двух важнейших вопросов: о славянской и индоевропейской прародине и «прародине» духовной – сокровенном ядре славянской культуры.

Научная дилемма – Европа или Азия – родина арийцев – решается им в пользу Европы. Возрождение выдвинутой ещё Нестором Летописцем концепции дунайской прародины славян – это не только научная, но и гражданская позиция. Одной из любимых идей Трубачёва была идея Реконкисты, то есть тезис о том, что расселение славян на Дунае в историческое, летописное время – это отвоевание родины, в том числе и в духовном смысле. Речь шла о том, что мы, славяне, не пришлый народ, наша родина – здесь, в сердце Европы.

И ещё одна важнейшая мысль. По мнению учёного, праславянский язык – как и прагерманский, и праиталийский, и прахеттский – исконно существовал как живой диалект в живом праиндоевропейском. «Язык не бывает бездиалектным, самобытность древних диалектов может быть и большей, а язык существует один, олицетворяя реальное единство в сложности». Если вспомнить трубачёвскую концепцию Русского Языкового Союза, легко видеть, что русский язык так же укоренён в праславянском, как праславянский укоренён в праиндоевропейском. Вот основные идеи, концептуальные концентры, если угодно, теории О.Н. Трубачёва. Он и на картах любил рисовать концентры: концентр славянской прародины, чуть шире – концентр праиндоевропейской прародины. На самом же деле речь в том и другом случае шла о неназванной в текстах русской прародине.

Что касается прародины духовной, истоков славянской духовности и религиозности, Трубачёв указал магистральную линию развития от «безмолвного богопочитания» древних славян (когда пою в смысле «даю пить» предшествовало значению «пою гимны») к формированию сакральной лексики славянства, к открытости и готовности славян принять и развить духовное наследие Православного Востока. Праславянская лексика, ещё языческая, – и этим занимался всю жизнь Олег Николаевич, – была уже готова, представляла собой тот благословенный субстрат, на котором могли привиться и возрасти христианские понятия и первые литературные и литургические опыты.

Он любил мыслить воинственными, «взрывными» категориями: прорыв, Реконкиста. В 1990-е годы кабинетный учёный, чуравшийся каких-либо политических дебатов, счёл необходимым активно заявить свою гражданскую позицию в связи с развалом СССР, распадом государственности и культуры России. Решительно и мужественно Трубачёв выступил в защиту попранного достоинства русского языка и русской культуры. Пагубной моде на разделения и «суверенитеты» противопоставил «Поиски единства» – так называлась одна из его последних книг. Речь шла о славянском единстве – во всём многообразии и сложности языковых и культурных диалектных членений и племенных миграций. И о единстве Руси – Великой, Малой и Белой – братских русского, украинского, белорусского народов.

…Национальная концепция не придумывается и не сочиняется, человек с нею рождается. Плохой человек не может быть хорошим учёным. И плохой патриот не может быть ни учёным, ни человеком. «Мы – народ софийный», – любил повторять Олег Николаевич слова Павла Флоренского, ставшие для него девизом нового большого проекта – Русской Энциклопедии, обобщающей и формулирующей русскую картину мира. «Только у нас нет до ныне своей национальной энциклопедии», – говорил с горечью Олег Николаевич. Он мечтал вместить в свой проект не только всё о русском и о русских, но и русское видение, русский взгляд на всё. Не успел…

Николай ЛИСОВОЙ, доктор исторических наук.

Продолжение темы:

Татьяна ВИТАЛЬЕВА

Отец русской этимологии [1]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 20.10.2010 08:59:05 - Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:

......Побольше бы таких замечательных людей " рождала Русская Земля " !....А для возраждения России - ох , как они нужны !!!

Москве навстречу

Первая полоса

Москве навстречу

СОБЫТИЕ

Давайте признаемся: мы ожидали, что президент Дмитрий Медведев предложит Мосгордуме утвердить в должности нового мэра столицы именно кандидатуру Сергея Собянина.

И объяснение тут простое. Да, и остальные кандидаты были вполне достойны. Однако именно в Собянине как-то особенно удачно сошлись все характеристики, необходимые для того, чтобы возглавить столицу в ситуации весьма непростой и требующей, скажем так, специальных качеств.

Новому мэру столицы надо быть и политиком, причём федерального уровня, чтобы отладить отношения московских властей с властями общероссийскими. Ему надо быть незаурядным организатором, чтобы руководить таким сложнейшим финансово-промышленным гигантом, как современная Москва, один из крупнейших городов мира. Но ещё ему нужен опыт именно городского управления, потому что это особое умение, требующее, например, не только способности руководить, но и способности общаться с таким специфическим сообществом, как столичные жители. А это, повторим, контингент, требующий особого подхода.

Есть все основания рассчитывать, что Сергей Собянин способен решить эту многоуровневую и многотрудную задачу.

У него богатейший политический опыт – сенатор, губернатор, глава президентской администрации, вице-премьер и глава аппарата правительства. Список в своём роде уникальный, мало кто из политической элиты способен предъявить таковой. Он прошёл и школу выборов, и процедуры выдвижения, работал как в законодательной, так и в исполнительной власти.

Собянин – хозяйственник и управленец, который знает, каково это – заниматься финансово-бюджетными делами такой богатейшей области, как Тюменская. Он на своём опыте испытал, что такое работа с гигантскими предприятиями и компаниями, знает, на какие аргументы они реагируют и каким языком с ними лучше не разговаривать.

И наконец, жители Тюменской области, где он был губернатором, города Кагалыма, где он был мэром, помнят то внимание, с которым он относился к нуждам горожан, вникал в их проблемы, искал решения самых острых и насущных проблем.

Так что можно рассчитывать, что предложенная президентом кандидатура устроит не только депутатов Московской городской думы, но и москвичей, и других россиян, понимающих, что состояние дел в столице важно для всей страны.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,7 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 20.10.2010 23:53:26 - Василий Андреич Крылов пишет:

Who is Собянин.

Депутаты и москвичи отдельно, и другие россияне это другие вообще люди низший сорт. Мне как другим россиянам глубоко до лампочки что,кто, кого, куда в москве.

20.10.2010 19:03:22 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Я абсолютно ЗА

Как тюменец, полностью поддерживаю всё выше сказанное. Только с приходом Собянина на губернаторский пост в Тюменской области улучшилась жизнь в регионе. Только он, Сергей Собянин, поднял после Рокецкого Тюмень до уровня крупных (во всех смыслах) и процветающих городов европейской части страны.

Объявление

Первая полоса

Объявление

Дорогие читатели!

«Литературная газета» приглашает своих читателей на встречу с редакцией в книжный магазин «БИБЛИО-ГЛОБУС».

На встрече можно будет оформить подписку по льготной цене на 2011 год.

Всех оформивших подписку ждут подарки от редакции, а также дисконтная накопительная карта магазина.

Ждём вас 20 октября с 17.00 до 18.00 по адресу: ул. Мясницкая, д. 6, Торговый дом «БИБЛИО-ГЛОБУС», 1-й уровень, зал № 8.

Продолжаются традиционные встречи с редакцией в Московском Доме книги на Новом Арбате. Очередная – 27 октября в 17.00, 2-й этаж, отдел «Книги по искусству».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Конкурс для подписчиков

Первая полоса

Конкурс для подписчиков

ТРЕТИЙ ВЕК С ЧИТАТЕЛЯМИ!

«Литературная газета» объявляет конкурс для подписчиков. Каждый пятый, приславший копию купона, получает в подарок один из призов:

* Книгу из серии «ЖЗЛ» издательства «Молодая гвардия»;

* Сборник «Московский год поэзии»;

* Новинки современной прозы и поэзии.

Имена победителей конкурса будут опубликованы в последнем номере «ЛГ» за 2010 год.

Для участия в конкурсе необходимо прислать копию подписного купона на будущий год:

* по факсу: 8 (499) 788-01-12;

* по электронной почте: td@lgz.ru [2]

* по почте: 119028, г. Москва, Хохловский переулок, д. 10, стр. 6.

Справки по телефону: 8 (499) 788-01-12.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Московский вестник

Первая полоса

Московский вестник

В конце прошлой недели в залах Большого дворца музея-усадьбы «Царицыно» был настоящий праздник детства. Юным посетителям открывшейся здесь выставки «Дети нашего двора» дарили мороженое и прочие вкусности. С леденцами во рту они и осматривали  произведения скульптуры, живописи и фотографии, представленные фондом поддержки искусств «АРТ-линия». И даже пытались забраться на бронзовые скульптуры. Впрочем, взрослые (в их числе – и.о. первого заместителя мэра в правительстве Москвы Л.И. Швецова) тоже не скучали, смотрели и слушали замечательные выступления юных артистов. Выставка будет работать до 23 января будущего года. Но приехать в «Царицыно» можно, не дожидаясь десяти праздничных дней в начале 2011-го…

Российская неделя моды в Москве открылась показом коллекции Вячеслава Зайцева. При создании нарядов для мужчин и женщин он использовал обычные китайские ткани и меха русских соболей.

Народный художник России Дмитрий Белюкин не устаёт принимать поздравления. Не всем живописцам выпадает счастье присутствовать на открытии своей картинной галереи. Да ещё в таком уникальном месте, как Царская башня Казанского вокзала столицы. Здесь представлены многочисленные работы признанного мастера, известного своими работами на исторические темы, удивительными пейзажами. На торжественном открытии звучало немало искренних слов благодарности в адрес Российских железных дорог, подаривших возможность разместить картины в пока ещё непривычном месте.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Правила матерного тона

События и мнения

Правила матерного тона

ОЧЕВИДЕЦ

Анатолий МАКАРОВ

В лицеях не обучался, воспитание получил большей частью дворовое (не путать с придворным) и всякий раз внутренне напрягаюсь, когда жизнь грубо напоминает об этом.

Скажем, когда в вагоне метро слышу мат, причём не в качестве ругательства, спровоцированного сильными чувствами, а в виде привычного заурядного сквернословия. Оно как-то сразу выталкивает меня из моего нынешнего более или менее интеллигентного состояния в незабытое подворотнее, жлобское, хамское, унизительное. При этом самое большое унижение испытываю при похабных фиоритурах, исполненных, так сказать, девичьими нежными голосами. Поднимаю взгляд и вижу, как правило, юных модных прелестниц, увлечённо беседующих с поминутным употреблением тех самых циничных слов, на которые, кстати сказать, даже у моих дворовых приятелей не всегда хватало духу. Или дело в том, что в девичьих устах эти подлые выражения звучат как-то особенно буквально и оскорбительно?

Ну ладно, замысел этих заметок в осмыслении не столько транспортных, сколько литературных нравов. Впрочем, они в последнее время до такой степени родственны уличным и бульварным, что рассуждать невольно приходится обо всём сразу. И о тусовочно-попсовом жаргоне, и о литературной стилистике.

Листаю роскошный глянцевый журнал, естественно, с английским, то есть международным, названием, вызывающим ассоциации с чем-то респектабельно джентльменским. Среди «ньюсмейкеров», то есть персонажей данного издания, личности всё больше известные, процветающие и наделавшие шуму. Как, например, юная кинематографистка с древнеримским псевдонимом, чей безразмерный сериал из школьной якобы жизни переполошил до истерики благонравную публику.

В общении с прессой барышня-режиссёр, или, если угодно, miss-director, предпочитает тот же самый проверенный метод. То есть в ответ на каждый заданный журналистами вопрос прежде всего матерится. Причём без всякой видимой необходимости, но с подкупающей убеждённостью. То есть не автоматически, а вполне осознанно, чтобы лишний раз продемонстрировать упомянутый фирменный стиль. Смешно же в конце концов, если киношница с кольцами в носу и в губе станет изъясняться традиционно осмысленным образом!

Журналистов, похоже, такой, с позволения сказать, дискурс поначалу несколько напрягал, но, пообвыкшись, они стали получать от него явное удовольствие. Которое ощущается даже в том, как напечатаны эти немудрящие слова на роскошной финской бумаге. И весьма соответствует той радости, какую явно испытывает юное кинематографическое дарование, навязывая честному народу свои отвязанные манеры вкупе с таким же мировоззрением.

Среди колумнистов гламурного «магазина» рядового интеллектуала или мыслителя, понятно, не встретишь. В основном мастера рублёвской школы. Например, светская авторша, чьи портреты вместо Толстого и Достоевского украшают витрины книжных магазинов. Латунным кольцам в носу она, естественно, предпочитает драгоценные на холёных пальцах. Её главная творческая миссия – приобщать женскую публику к идеалам нового русского света – матерной выразительности вроде бы не требует, даже в популярном ныне английском эквиваленте. Так что прямого сквернословия в её «эссе» не встретишь, однако в интонации, в подборе слов, в манере развязно ёрничать и острить сквозит всё та же самодовольная вульгарность, как-то не очень соответствующая облику дамы, привычной к тонной атмосфере дорогих ресторанов и бутиков всемирных брендов. С чего это потянуло великосветскую даму на такую плебейскую развязность? Уж не в том ли дело, что младобуржуазная наша культура именно в силу своей нуворишской молодости всё ещё ощущает органическое родство с рыночной пошлостью, причём рыночной в самом прямом смысле слова, неотделимой от лотков, ларьков, киосков из сварного железа и нависшего над ними приблатнённого речитатива русского шансона?

Отбросив глянцевую макулатуру, ищу отрады в традиционном литературном журнале. И вновь известное женское имя, на этот раз писательницы, мне лично хорошо знакомой и литературное своё призвание давно подтвердившей. Чего угодно готов от неё ждать – юмора, задора, подковырок, даже обаятельного злоязычия, но в глаза, как назло, затмевая все художественные потуги, лезет настойчивое похабство, какое-то неестественное для культурной женщины стремление выразиться позабористее, поплощаднее, побеспардоннее.

Хватаешься за голову. Тебя-то куда несёт, зачем тебе состязаться в крутости с грубыми мужиками на алкашеско-мордобойном пространстве? И то сказать, даже сочинители такого рода пренебрегают приличиями в минуту высшего эмоционального всплеска для пущей выразительности, а не для того, чтобы продемонстрировать инакомыслие и надругаться над традицией. То есть для этого, может быть, тоже, однако с определёнными основаниями в виде нищей юности, отсидки, армейской лямки и вообще жестокой судьбы. Но чем уж так непосильно сурова судьба у вполне благополучной москвички? Для чего ей понадобилось усложнять свои литературные изыски неестественной, неумелой, какой-то ученической матерщиной?

Может быть, этого требуют правила нынешнего хорошего литературного тона? Может быть, без неё прослывёшь конформистом, совком и вообще сторонником «кровавого» режима? Может быть, этой мнимой свободой от всех на свете приличий достигается ощущение собственной писательской значительности?

Выхожу на улицу и тотчас натыкаюсь на юную пару влюблённых. Изъясняются наши Ромео и Джульетта исключительно посредством обсценной лексики. То ли начитавшись модных писательниц, то ли, напротив, служа для них источником неиссякаемого вдохновения.

Что же в итоге? Табу не просто нарушены, они отброшены за ненадобностью и втоптаны в грязь. Вопреки надеждам ниспровергателей и бунтарей урон нанесён не ханжеству и не фарисейству. Пострадала сама энергетика жизни. Какой угодно: общественной, художественной, даже сексуальной.

Раз Бога нет, значит, всё дозволено, об этом нас ещё великий классик предупреждал. А раз всё дозволено, то ничего и не выходит – ни любви, ни дружбы, ни экономической стабилизации, ни книг, способных не то что перепахать – хотя бы украсить чью-то жизнь.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 18 чел. 12345

Комментарии: 21.10.2010 03:11:47 - Вера Александровна данченкова пишет:

отдельное "спасибо" Ширвиндту за пропаганду мата в театре и по ТВ.

20.10.2010 20:19:16 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Две пятёрки сразу раздаю: Анатолию и Алексею

Одну для автора статьи, другую - за стихи.

20.10.2010 15:12:29 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

ОБЫКНОВЕННОЕ СЛОВО

Обыкновенное слово / Сколько у нас в жизни сквернословия по пустякам... Идёшь, иной раз, по улице и такой отборный мат слышешь... И что главное, частенько не от парней( что раньше было привычно), а от девушек, денщин... Общество за короткое время совершенно изменилось.. Всё кажется перевернулось с ног на голову... Мне совершенно не хочется обижать женщин... Но по моему наблюдению сегодня именно ПРОЦВЕТАЕТ жетский мат. ЖЕНЩИНА всегда была не только хранительницей очага, но и чем-то сдерживающим у мужчин, чтобы не заругаться, не заматериться... Но вот сегодня эта женщина ( не все конечно) будто бы с цепи сорвалась... И там где надо сказать мужику, парню: не ругайся, не матерись.., она частенько начинает первой... И ладно было бы по-поводу.. или была бы причина... А то нет... МАТ стал как бы составной частью языка не только у моложёжи... Эта зараза проникает и в старшее поколение... И давно пора начать серьёзно всем властным структутам... пропагандировать всеми возможными средствами чистую и красивую речь... Ведь скверна - Это одна из самых страшных болезней. И, если в сквернословие окунулся с головой, вынырнуть из него без посторонней помощи почти невозможно. / И короткое стихотворение.. СЛОВО /Не сквернословьте, берегите речь,/ Когда беда и на душе тревожно./ Родной язык надо ценить, беречь,/ Со словом обращаться осторожно./ Иначе кто мы на земле святой?/ Ничтожнейшее племя вырожденцев/ Наполненное сытой пустотой/ И сквернословья сказочных умельцев./ Ведь скверна – деградация, откат/ Туда, откуда трудно возвращаться./ И там, где установка на закат,/ Никто не будет словом восхищаться./ А в слове нашем – смысл и красота,/ И сила, и уверенность, и вера,/ Прозрачность, музыкальность, чистота…/ И всем делам, поступкам нашим мера./ --- --- --- --- --- --- --- --- Алексей Буряк,Днепропетровск burur@mail.ru

20.10.2010 09:21:28 - Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:

....Мне кажется , что под данной статьей странно читать следующее - " ...точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции " ЛИТЕРАТУРНОЙ ( !!! ) газеты . Неужели может не совпадать ? Здесь подстраховка совершенно неуместна .!

19.10.2010 20:47:47 - Юрий Георгиевич Данилин пишет:

Великий классик

В отличие от редакции моя позиция полностью совпадает с великим классиком и с автором колонки и я отношусь к Анатолию Макарову с огромным уважением. И еще классик писал: " Я отрекся от жизни нашего круга, признав, что это не есть жизнь, а только подобие жизни, что условия избытка, в которых мы живем, лишают нас возможности понимать жизнь..." Ну и так далее, надеюсь, я вас правильно понял, во всяком случае целиком поддерживаю

И патриотом стать обязан

События и мнения

И патриотом стать обязан

ОПРОС

Принятая Программа патриотического воспитания россиян на 2011–2015 годы предполагает, что на привитие любви к Родине подрастающему поколению будет потрачено почти 800 миллионов рублей.

На предыдущую подобную программу было потрачено около 500 миллионов. И, как заявлено во вновь принятом документе, деньги эти были израсходованы не зря: «Система патриотического воспитания в основном создана, патриотическое сознание граждан повышается».

Как говорится, свежо предание… Достаточно поговорить несколько минут с молодым человеком пятнадцати лет, чтобы в этом возникли серьёзные сомнения. Как же тратятся деньги, выделяемые государством на воспитание патриотов?

Михаил ОРЕШЕТА, руководитель Центра гражданского и патриотического воспитания Мурманской области:

– Хотел бы я узнать, куда делись миллионы, которые были потрачены на предыдущую Программу патриотического воспитания. Кто их освоил? Какие яхты были на них куплены? Я – один из руководителей патриотического воспитания молодёжи в Мурманской области – не видел ни одного рубля из 500 миллионов. До нашей области ни копейки не дошло.

Кардинальных изменений в подходе к воспитанию гражданственности и патриотизма за последние годы не произошло, хотя программы принимаются, денег выделяется всё больше. Наверное, лучше всего было потратить их на то, чтобы перекупить какой-нибудь телеканал, который занимается тем, что растит из наших ребят не граждан России, а граждан США.

Сегодня патриота России можно определить без проблем. Потому что у него правая рука длиннее левой, ведь он всё время что-то просит: «Дайте на мемориальную доску, дайте на строительные материалы для военно-спортивного лагеря, дайте, дайте…»

И дело не только в том, что денег не выделяют. Даже когда удаётся выпросить какие-то крохи, приходится тратить уйму времени и сил на то, чтобы потом отчитаться, доказать, что ты не украл эти копейки.

Владимир СЕРГЕЕВ, директор Московского института социально-культурных программ Департамента культуры Москвы, доктор социологических наук:

– 500 и даже 800 миллионов рублей на решение столь значительной и запущенной за последние десятилетия проблемы, как воспитание патриотизма, – это немного.

Но и то, что выделяется, используется узко. Патриотическое воспитание у нас воспринимается как военно-патриотическое. Считается, что этим должны заниматься военкоматы, советы ветеранов и тому подобные организации. А между тем вымывание патриотизма – гуманитарная проблема.

У нас исчезает гуманитарное образование, личность воспитывается как винтик.

Патриотизм надо прививать с детского сада, как это было когда-то. Сейчас подобная система воспитания почти разрушена. Неслучайно поэтому социологические исследования нашего института показывают большой мировоззренческий разрыв между московской молодёжью, настроенной по большей части очень космополитически, и москвичами среднего и пожилого возраста.

Утверждение, что патриотическое сознание граждан повышается, заявленное в новой программе, не выдерживает никакой критики. Всё с точностью до наоборот. И чему удивляться, если по заказу Министерства культуры снимаются фильмы-насмешки над нашей армией, историей. А ведь в отчётах чиновники пишут, что эти деньги были потрачены на воспитание патриотизма.

Владимир СОБОЛЕВ, ветеран Великой Отечественной войны:

– Я часто встречаюсь со школьниками, участвую в различных мероприятиях, посвящённых Великой Отечественной войне, патриотическому воспитанию. Никакой разницы в отношении ребят к своей стране с 1993 года, когда я только начинал эту деятельность, не произошло.

Сегодня у нас везде и во всём культ денег, наживы. Представляете, несколько лет назад у моего покойного ныне товарища, Героя Советского Союза Масленникова Николая Петровича, школьники спросили: «А сколько золота в вашей награде и за сколько её можно продать?» Их совсем не интересовало, за что он получил эту награду!

Не знаю, станут ли ребята больше любить свою Родину от того, что создаются какие-то программы и выделяются деньги на них.

Теперь даже на те мероприятия, что для ребят организуют взрослые, они зачастую идут неохотно. Хотя в этом нет их вины. Они видят, что наши высокие руководители никаких примеров патриотизма своим поведением не подают.

СУММА ПРОПИСЬЮ

О патриотизме сегодня говорится немало. А что на деле? Вот, например, советы ветеранов, чтобы хоть как-то выживать, вынуждены участвовать в конкурсах на получение грантов. Но и те деньги, которые выделяются счастливчикам, приходят зачастую в самый последний момент, в конце года, когда толково использовать их очень трудно.

С тратой денег вообще происходят интересные вещи. Предполагается, что из 772,2 миллиона рублей, которые будут выделены на Программу патриотического воспитания россиян на 2011–2015 годы, больше всех средств получит «Роспечать» – 138,5 миллиона рублей. Чуть меньше выделят Министерству культуры – 128,3 миллиона рублей. Министерство обороны будет располагать 43,3 миллиона. МИД России обойдётся «скромными» двумя миллионами. А на что пойдут миллионы?

Среди статей расходов значится, например, и такая: «Продолжение изготовления почётного знака «За активную работу по патриотическому воспитанию граждан Российской Федерации» для награждения за большой вклад в развитие системы патриотического воспитания граждан России». Только на этот знак предполагается потратить 900 тысяч рублей. Так что знаки будут, а вот с воспитанием как?

Об этом мы расскажем читателям в скором времени.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии: 20.10.2010 21:55:45 - Артем Константинович Кресин пишет:

Почему свобода слова противоречит паориотизму.

Уважаемый Владимир Сергеев пишет, что воспитание должно начинаться с детского сада. Это опять совковое иждивенчество. Кто для любого человека всех возрастов более уважаем и с кого берут люди пример? - это с родителей. То есть пока не будет патриотизма у народа не будет патриотизма и у детей. Главный принцип воспитания - "делай как я". И никакие назидатедельные беседы не победят этот принцип. А СМИ льют чернуху мощным потоком и считают это достижением демократии. Если принять, что это правильно, то нужно "тушить фонарь" патриотизма и будь, что будет.

20.10.2010 20:30:56 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

А коль уж в "Роспечать" пойдут вливания, тогда уж веселей.

Если деньги пойдут и по линии "Роспечати", то надеюсь, что с прилавков уйдут, наконец-то, противозачаточные средства и сигареты, а на примере нашего города (Тюмени) ещё и шоколадные батончики. Хорошо, что ещё "Литературная Россия" с "Литературной газетой" есть, хоть и с запозданием: в прошлом году на три дня, а в этом на пять-шесть дней, но всё же радует.

20.10.2010 16:38:27 - Татьяна Яковлева пишет:

Да все эти 3\4 миллиарда пойдут на "ДЕСТАЛИНИЗАЦИЮ", т.е псу под хвост. Кто-то жирно наживётся. и есть подозрения, кто именно...

Сибирские тракты

События и мнения

Сибирские тракты

ПОЛИТПРОСВЕТ

Ежегодные Дни русской духовности и культуры «Сияние России» в Иркутске в октябре 2010-го прошли уже в 17-й раз. Как и многое в культурной жизни Иркутска и Сибири, этот праздник связан с именем знаменитого русского писателя Валентина Распутина. И заметно, что приглашённым писателям, артистам как-то приятнее называть происходящее просто: в гостях у Распутина.

От Иркутска до родины Распутина – посёлка Усть-Уда – 3 часа на автобусе и 50 минут на пароме, с левого берега Ангары на правый. Мы, московские писатели, радовались как дети: солнце, ясное небо, 20 градусов тепла… И главное – синь Ангары. Вот только никак не удавалось развеселить Валентина Григорьевича. И провожая его взгляд, начинаешь и сам задумываться: да и Ангара ли это?! Нам, туристам, красот и впечатлений хватит на год, но каково человеку, помнящему настоящую Ангару? На строгой географической карте вы прочтёте: «Братское водохранилище».

Похожее на школьную кляксу, накрыв «Матёру» и ещё десятки деревень, особенно широко разлилось оно ближе к плотине ГЭС. Но и близ Усть-Уды река, «болезненно-распухшая», мало напоминает Ангару распутинского детства. Жители Усть-Уды и Аталанки – многократные переселенцы. Многим пришлось переезжать по нескольку раз: выделенные посёлки из-за строительства новых ГЭС тоже уходили под воду.

Глава Усть-Удинского района поведал вещь поразительную: данные геологических разведок говорят о найденном здесь поистине гигантском месторождении газа. «Вторая Ковыкта». Здешним, «распутинским», местам, казалось, выпала другая служба, другое страдание: расплачиваться за мегакиловатты ГЭС и тысячи тонн выплавляемого алюминия… Так нет же, ещё и газ на их голову. И зная, как всё получалось до сих пор с раскрытием и приватизацией наших «подземных кладовых», понимаешь печаль Валентина Григорьевича, выслушавшего этот доклад о «второй Ковыкте».

У меня, признаться, оптимизма было поболее. Восточносибирский газ в отличие от западносибирского содержит как примесь гелий. Рассказывал об этом Сергей Капица на заседании «Никитского клуба» – собрания бизнесменов, учёных, писателей. Сергей Петрович говорил о том, как важны новые подходы к природопользованию. Как раз на примере восточносибирского газа: нужно сжижать этот попутный гелий, который несравнимо дороже самого метана. Неисчерпаемая (пока) Сибирь дарит возможности новых и новых открытий и перспектив. Может, начиная с Восточной Сибири будем по-новому обращаться со своими богатствами?

Тяжкий и возмутительный пример старого «механизма» распределения национальных богатств увиделся мне за обыденной, наверное, жалобой председателя хозяйства «Иваническое» Аларского района Анатолия Плужниченко:

– Самый болезненный вопрос – оплата электроэнергии. Все остальные как-то решаем. За прошлый месяц насчитали 442 000 рублей на оставшуюся у нас одну молочно-товарную ферму в 230 голов. На следующий месяц требуют предоплату 300 000… И так сеем уже меньше. Да и зерно влажноватое – нужны сушилки, но… Отключат – уже ничего не надо будет. Ничего от нас не останется.

Вдуматься только! В Приангарье, куда издавна подыскивали самые энергоёмкие предприятия вроде алюминиевых заводов, чтобы хоть куда-нибудь конвертировать гигантский поток электроэнергии с Иркутской, Братской, Усть-Илимской (скоро и Богучанской) ГЭС, не могут дать дешёвую энергию селянам… Ведь село – не только «продуктовая безопасность»! Это судьба всего края. Его будущее.

Да будь моя воля, я бы жителям Сибири и Дальнего Востока платил за сам факт проживания там. За то, что благодаря им земля эта по-прежнему наша! Гипотетическое отпадение Дальнего Востока, Восточной Сибири запустило бы процесс «геополитической гангрены» – такой страшной, что от нас ничего не останется. А без сибирского подспорья многие москвичи и петербуржцы окажутся в той же Молдавии, с топорами, лопатами и мётлами в руках. Дабы заработать на пропитание.

Игорь ШУМЕЙКО, ИРКУТСК

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии:

Советский простой человек

Новейшая история

Советский простой человек

НАСТОЯЩЕЕ ПРОШЛОЕ

И его повседневная жизнь до перестройки

Взяться за этот текст меня сподвигла книга Д. Травина «Очерки новейшей истории России. Книга первая: 1985–1999» (Санкт-Петербург: Изд. «Норма», 2010).

В первой главе автор устами своего героя инженера Дениса Ивановича рассказывает о повседневной жизни советского человека примерно в 1980 году.

Я, инженер-физик, являюсь как раз таким человеком, и многие эпизоды книги показались мне достаточно далёкими от реалий той эпохи. Поэтому на основе собственных воспоминаний, а также бесед с родственниками и друзьями по школе, по ЛГУ и по совместной работе с 1971 г. в НПО ГИПХ я написал к ним комментарий. Для иллюстрации использованы статистические данные из справочников того времени.

Чтобы соблюсти жанровое единообразие, я пишу от лица своего героя – Олега Дмитриевича, который, как и герой Д. Травина, живёт в Москве.

Александр ЛАВРОВ, старший научный сотрудник Российского научного центра «Прикладная химия», Санкт-Петербург

«…Денис Иванович проснулся утром в маленькой двухкомнатной квартире… В этой квартирке были прописаны отец и мать Дениса, он сам с женой и двое его детей… Они стояли в очереди уже несколько лет, благо число квадратных метров на человека у них было меньше установленной государством нормы. Однако дефицит жилья оказался столь силён, что получить новую квартиру в обозримой перспективе Денис даже не надеялся. Скорее, родители помрут и освободят вторую комнату…»

Олег родился в 1946 году, их семья в то время жила в маленькой сырой комнате в полуподвале на Брестской улице. В 1960-м, поскольку комната была очень плохая, их семья одной из первых в Москве получила двухкомнатную квартиру на улице Кедрова в пятиэтажке. В 1975-м Олег женился, через год родился ребёнок, количество квадратных метров на человека стало меньше установленной нормы, и он встал в очередь на покупку кооперативной квартиры у себя на работе. Чтобы внести 40 процентов от стоимости квартиры, Олег три года вместо отпуска ездил в Республику Коми на шабашку – ремонтировал железную дорогу. Там был ненормированный рабочий день, северный коэффициент, и за месяц он зарабатывал 600 рублей. В 1980 г. в семье родился второй ребёнок, и их уже поставили в очередь на бесплатную квартиру. Однако к тому времени подошла очередь на кооператив. Они купили маленькую 3-комнатную квартиру в блочной девятиэтажке на Борисовских Прудах (42 метра жилой площади) за 9000 рублей. 40 процентов заплатили сразу (заначка из Коми, по 900 рублей подарили родители Олега и его жены), остальное дал Сбербанк под 3 процента годовых на 15 лет, или 40 рублей в месяц. Сумма для семьи приличная, но не смертельная – Олег уже получал 200 рублей, а его жена – 160, то есть средняя зарплата в семье была 180 рублей, что как раз равнялось средней по РСФСР зарплате в 1980 году.

«Денис взял свежий номер «Правды», которую он обязан был выписывать как член Коммунистической партии… читать было практически нечего… В «Правде» нет известий, а в «Известиях» нет правды», – шутили друзья Дениса…»

Олег выписывал «Правду» (его родители были члены КПСС), «Известия», «Литературку» и «Комсомолку». Это не было накладно – годовая подписка на четыре газеты стоила 32 рубля.

В ту эпоху в «Правде» печатали законы, постановления правительства и ЦК КПСС и т.д. И в «Правде», и в других газетах, безусловно, было много так называемого официоза, но и немало интересных статей (особенно в «Известиях», «Комсомолке» и «Литературке») по экономике, политике, общественной жизни, искусству и науке. Фамилии некоторых авторов, статьи которых печатали в те годы, Олег помнит и сейчас. Безусловно, в газетах не писали о том, кто сейчас муж у Аллы П. или какая сексуальная ориентация у Бориса М.

«Нашему герою вскоре пришлось несладко. На крутом повороте – «пол-автобуса» бросило на него так, что перехватило дыхание. Денис подумал, что с удовольствием платил бы в три раза больше за транспорт, в котором людей было бы хоть в два раза меньше, но государство подобного выбора ему не предоставляло. Ехать было не очень долго: в те годы многие люди получали от государства квартиры неподалёку от своих предприятий».

Вспомнил Олег, как 30 лет назад тяжело болела его тётя и мама каждый день к своей сестре ездила. Стоило это 3 рубля в месяц. Получала мама пенсию 72 рубля (средняя пенсия в РСФСР в те годы), то есть тратила на билеты 4 процента от пенсии… Сегодня Олег в аналогичной ситуации тратит в три раза больше…

«Наконец Денис Иванович добрался до своей работы. В течение всего рабочего дня человек мог не перетруждаться. Зарплата нашего героя практически никак не была связана ни с качеством его собственного труда, ни с результатом деятельности предприятия в целом. Как бы он ни волынил, как бы часто ни прерывался на перекуры, никто не мог его ни уволить, ни наказать рублём…»

Родители Олега никогда не читали ему нотаций о том, что работать надо добросовестно. Однако сами они работали именно так, поэтому наш герой и в институте учился хорошо, и, придя в 1970-м в научно-производственное объединение, считал для себя абсолютно естественным работать «не от звонка до звонка», а «с душой». К тому же он в первые недели работы в НПО узнал, что премию в связи с завершением темы могут заплатить и в объёме 5 процентов, а могут и в объёме 30. Всё определялось тем, как человек работал. Кстати, оставлять сотрудника совсем без премии было не принято.

Раз в два года в НПО проходила переаттестация: тем, кто хорошо работал, зарплату повышали, а тем, кто работал так себе, – нет. Периодически кто-либо из старшего поколения уходил на пенсию. Если человек при этом занимал должность старшего или ведущего инженера, то на эту должность переводили наиболее успешного работника из тех, кто стоял ниже по служебной лестнице.

И наконец, самое главное: примерно раз в 5 лет увольняли плохих работников по сокращению штатов.

В ту эпоху инженеры, которых увольняли, мгновенно устраивались на работу в другом месте, тоже на должность инженера, но с минимальным окладом. Так сказать, начинали карьеру «с нуля». С учётом всех этих факторов Олег и работал. Через 10 лет он был уже начальником сектора.

«Ни сам Денис Иванович, ни его друзья своих автомобилей не имели. Во всём окружении нашего героя нашлась бы, возможно, лишь пара дальних знакомых, обладавших подобной роскошью. Если человек не был достаточно богат, чтобы брать такси (весьма дорогое в сравнении со средней зарплатой), поездка в часы пик становилась сплошным мучением».

В 1977 г., когда ребёнок у Олега был совсем маленьким, врач в районной поликлинике дал направление в педиатрический НИИ на консультацию. НИИ находился на противоположной окраине Москвы, и жена Олега, естественно, заказала по телефону такси. Поездка стоила 6 рублей (20 копеек посадка и 20 копеек за километр проезда). Обратно, естественно, тоже ехали на такси. В то время вместе с премией Олег получал 165 рублей. Так что для их семьи такси, безусловно, роскошью не было. При необходимости (ехать на вокзал с чемоданами, довести стареньких родителей до поликлиники и т.д.) Олег всегда брал такси.

Машины у него не было. В 1970-м автомобиль был только в семье его друга Валерия, отец которого был участником войны, полковником, а в те годы преподавал радиолокацию в военном училище.

В СССР в те годы было примерно 83 миллиона семей, машина была лишь в каждой девятой семье.

«И вот настал час обеда. Кормили в столовой сытно, дёшево, но невкусно. Денис Иванович выбирал из того, что имелось в наличии, и садился за столик, который, как правило, уже оказывался завален грязной посудой, оставшейся от тех людей, что поели раньше».

Современную столовую самообслуживания Олег впервые увидел в 1961 г. на пляже в Сочи. Он с мамой провёл там 25 дней. Мама преподавала историю в школе, папа работал на заводе младшим инженером-экономистом. Зарплаты у родителей были не слишком большие, так что на юг поехали вдвоём. В такой же столовой самообслуживания Олег с 1965 по 1970 год обедал в МВТУ и затем на протяжении многих лет – в НПО. Кстати, во всех трёх столовых были кроме обычных и диетические блюда.

«Он неспешно отправился вновь на своё рабочее место. По дороге заметил, как над заводской оградой пролетали казённые доски, которые перекидывал некий пролетарий. С той стороны ограды их наверняка подбирал кто-то из его друзей или родственников. Денис Иванович сочувствовал вору. Он понимал, что тот готовится к дачному сезону. Надо строить сарай на своём земельном участке или, возможно, ремонтировать дом, а стройматериалов не достать».

За годы работы в НПО Олег побывал примерно на 30 заводах, в НПО, НИИ и КБ в Москве, Ленинграде, Воронеже, Казани, Новополоцке и Северодонецке. Но ни разу не видел, чтобы перебрасывали через забор ворованные доски. К тому же Олег эти самые доски регулярно покупал – у тестя и тёщи был домик в садоводстве в Барыбине по Павелецкой дороге. Каждый год во время отпуска Олег с тестем там что-либо пристраивали или чинили. Покупали стройматериалы на ближайших лесоторговых базах. Безусловно, не было случая, чтобы на базе сразу было всё нужное: цемент, брус, вагонка и т.д. Но можно было заехать на одну – купить цемент, на другой купить доски…

«После этого Денис Иванович вступил в партию, чтобы не думали, будто он несознательный… Журналист Игорь Свинаренко вспоминает об одном своём знакомом, который «как раз в 84-м вступил в партию и немедленно пошёл на заметное повышение. Его тут же стал возить шофёр на казённой «Волге»…»

Родители Олега вступили в партию ещё перед войной. Они были убеждёнными коммунистами. Когда Олегу исполнилось 27 лет и пришло время выходить из комсомола, родители периодически мягко намекали Олегу на то, что надо бы вступить в КПСС. Он в таких случаях старался в дискуссию не вступать и перевести разговор на другую тему. В конце концов в КПСС состояло примерно 9 процентов взрослого населения СССР, а 91 процент был беспартийным. Олег, как типичный советский человек и принадлежал к этим беспартийным. В отделе Олега работало человек 70, в первичной парторганизации было 8 человек. Коммунистом, который пользовался у всех непререкаемым авторитетом, был начальник отдела.

Олег с уважением относился ко всем сотрудникам отдела, у него были друзья и среди коммунистов, и среди беспартийных, у него даже в мыслях не было как-то отделять одних от других.

Возвращаясь к своим размышлениям о том, обязательно ли было вступать в КПСС, чтобы сделать карьеру, Олег вспомнил, что депутат Верховного Совета СССР, а позднее мэр Петербурга А. Собчак в 1982 г. защитил докторскую диссертацию, а в 1985-м стал завкафедрой в одном из лучших в СССР Ленинградском университете, оставаясь беспартийным. Получалось, что и беспартийный в ту эпоху мог очень многого добиться собственным талантом и трудолюбием…

«Сколько при этом зарабатывали сами власти предержащие, Денис толком не знал. Догадывался, что побольше, чем он. Вот какую информацию о своих доходах дал в мемуарах генерал Юрий Чурбанов, занимавший пост заместителя министра: «Я расписывался в ведомости за 1100 рублей».

Олег разделял справедливое недовольство многих тем фактом, что наверху начальники получают слишком много. В 1980-м если замминистра получал 1100 р., то министр, наверное, 1200. В семь раз больше, чем средняя тогда по РСФСР зарплата…

«Если вдруг на прилавке появлялся томик Анны Ахматовой или интригующего английского детектива, за ним мгновенно выстраивалась километровая очередь, причём последним никогда не хватало… «Специалисты разъясняют, что происходило в недрах библиотек, куда читатель не имел доступа. «В лучшем случае библиотекарь выстраивает из претендентов на книги многомесячную очередь, а чаще всего эти книги оказываются в закрытой части фонда, которая составляет в библиотеках разных регионов от 30 до 70 процентов».

Действительно, купить хорошую книгу в те годы было непросто. Вместе с тем Олег очень много читал, не пропускал ни одной новинки. У него было довольно много хороших книг: что-то покупал в Москве, что-то привозил из походов – на периферии книги многих авторов лежали свободно. Кроме того, в библиотеке, отстояв очередь, можно было получить нужную книгу. К тому же если у кого-то из друзей или знакомых было что-то интересное, то эту книгу прочитывали не только близкие друзья, но и все знакомые. И наконец, «толстые» журналы, в которых печатали новинки отечественной и мировой литературы, в то время издавались тиражами от 200 000 до 400 000 экземпляров. В НПО на отдел всегда приходилось хотя бы по одной подписке, все в отделе скидывались и в результате по очереди читали все журнальные новинки.

«Вообще же программа телевизионная была довольно скудной. Смотреть можно было всего лишь три канала – два московских и один местный. Рейтингов популярности никто не считал. Различного рода телевизионных шоу не существовало вообще».

Действительно, могли, например, на весь вечер закатить «Историю лошади» БДТ в постановке Товстоногова с Лебедевым и Басилашвили в главных ролях. Олег с удовольствием смотрел по телевизору многие лучшие спектакли, на которые было не попасть.

«Лёжа в своей кровати, Денис Иванович вспоминал последний просмотренный им фильм с Жаном Полем Бельмондо и размышлял о том, в какой унылой стране довелось ему жить. Денис не был инакомыслящим. Он долго гнал от себя всякие сомнения. Он вообще не лез в политику. Он просто хотел ярких красок в жизни. Но в этот вечер наш герой вдруг понял, что яркие краски несовместимы со всем тем, что окружает его с детства. И засыпая, он невольно подумал: «Как было бы хорошо, если б хоть что-то у нас изменилось».

Олег настолько уматывался за день, что засыпал мгновенно. Под утро ему приснился сон: громадный склад, на котором были аккуратно размещены: 60 дальномагистральных самолётов (Ту-134, Ту-154, Ил-62 и Як-42), 4 миллиона фотоаппаратов, 7 миллионов легковушек, мотоциклов и велосипедов, 14 миллионов холодильников, стиральных и швейных машин и пылесосов, 19 миллионов телевизоров, радиоприёмников и магнитофонов, 36 миллионов утюгов, электроплиток, электрочайников, кофемолок и электрокаминов, 66 миллионов лыж, коньков, клюшек, рюкзаков и спортивных курток, 67 миллионов часов, 74 миллиона столов, стульев, кроватей и диванов, 743 миллиона пар обуви и много-много всяких других полезных вещей, которые нужны людям в их повседневной жизни и которые были произведены и проданы в СССР в 1980 году…

И в заключение.

В своей книге Д. Травин правдиво отразил некоторые черты той эпохи. Безусловно, далеко не везде в СССР в магазинах были в продаже мясо, масло и колбаса, для выезда за границу нужно было пройти собеседование в райкоме ВЛКСМ или КПСС, подчас купить хорошую книгу было непросто и т.д. Однако в целом, с моей точки зрения, нарисовалась мало похожая на оригинал карикатура, а не портрет обычного советского человека, которого нам теперь постоянно пытаются представить в роли недоумка или подлеца, именуемого «совком». Зачем?

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 15 чел. 12345

Комментарии: 20.10.2010 23:02:37 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:

Уважаемый Артем Константинович! Если раньше работали "шаляй-валяй", то неужели сегодня все работают из последних сил? Работников эксплуатируют - это да, но полно таких, которые и сейчас бьют баклуши не хуже, зато вряд ли вы найдете сейчас на производстве людей, готовых трудиться не за деньги, а за совесть. Ломаться ради хозяина, чтобы он деньгами на Канаоах сорил? И лодырей и пьяниц раньше гнали с работы, только сначала пытались перевоспитать. Смешно? Смешно по нынешним временам: пусть катятся куда-нибудь и умрут в канаве, никому и дела нет. Социалистическая экономика неэффективна? Тогда такую рыночную, как у нас, как назвать? Что построено и произведено за последние 20 лет? Скажут, что хотели построить не то, что получилось? Так ведь и при Советской власти тоже жизнь не так гладко шла, как планировалось.

20.10.2010 22:39:03 - Артем Константинович Кресин пишет:

Социалистическая экономика оказалась неэффективной.

Всю жизнь проработал в энергетике Ленинграда. Действительно человеку, которому досталось по наследству жилье и прописка, и не предендующему на роскошь как: машина. дача, загран-поездки жить было неплохо. Театр и кино и книги были доступны. Телевизоры, правда с некоторым напрягом, приобретали все. Работа шаляй-валяй, все равно ни больше ни меньше, чем положено не заплатят. Выгнать плохого работника было невозможно. НО к 80-ым годам экономика начала с ускорением катиться в пропасть. Заводы снижали производство, колхозы прекращали кормить страну. То-есть социалистическая экономика израсходовала за 70 лет инерцию и покатилась вниз. Другого выхода, кроме перехода к рыночной никто предложитьне смог, а дальше пошло по ЧВС хотели как лучше, получилось как всегда. Он уже 15 лет отошел от руководства, но и у других ничего не получается.

20.10.2010 22:01:04 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:

Полностью согласна с автором. Я родилась на Крайнем Севере, и ездили мы каждый год летом "на юг" - в родную деревню моей мамы в Вологодскую область. Глядя в окно поезда, с восторгом глядела на бескрайние просторы, суровые хмурые ели, лохматые березы, веселые солнечные поляны и косогоры. Вот она - моя Родина! Хотелось посмотреть на чужие страны, но никогда не хотелось уехать из Советского Союза. Да, я помню, как многие жили бедно, да и мы небогато, но помню, как с каждым годом жили лучше и богаче, в той же деревне не было дома, где не имели велосипеда и не один, во многих были мотоциклы, в 70-х появились машины, цветные телевизоры, построили Дом культуры, почту, столовую, большой магазин, детский сад. Сейчас кроме магазина и фельдшерского пункта ничего не осталось. Конечно, не всё было хорошо и правильно, но главное, что люди действительно не были друг к другу равнодушны. Разве дело только в жратве, тряпках и развлечениях?

20.10.2010 16:55:07 - Alexander V Lavrov пишет:

Для Ю. Маркова.

Спасибо Вам. Я тоже учился в 239 фмш Полный текст моей рецензии выложен на моей странице http://vkontakte.ru/id3608707 Я написал более резко. Завтра выложу полный текст на YANDEX.RU

20.10.2010 16:27:19 - Юрий Алексеевич Марков пишет:

милое прошлое

я пожил при социализме (в 90-м мне 35 лет), ну и в капитализме мы 20 лет живем-с. я учился в обычной школе (английский с 1-го класса), в 9-10 перешел в математич. класс (преподы из института, матанализ и пр.). Дальше академия им. Можайского..и т.д. и т.п. наши дети после институтов - офисный планктон, "манагеры" по продаже итальянских колготок из Китая..жилье не купить (спасибо друзьям ВВП - супер дорого), детей не хоцца (зачем нищету плодить?)... а так все хорошо и даже лучше))) одна заноза - врожденное жажда справедливости вопиет против прихватизации недр страны..и отравляет жизнь больше, чем все танки и ракеты Брежнева..вот так...

20.10.2010 14:49:51 - Alexander V Lavrov пишет:

Маленькое уточнение

Я не рецензировал ВСЮ книгу Д. Травина. Я не экономист и не политолог. ! Я рецензировал ТОЛЬКО первую главу книги, которая называется "Один день Дениса Ивановича" Александр Лавров

20.10.2010 14:16:24 - Egor Georg пишет:

Просто Советский

Вот именно так. Не "простой Советский", а "просто Советский". И горжусь этим. У нас была культура в целом (как писал и Д.Лихачёв и философ А.Панарин) основанная на менталитете русского народа. Большевизм в худших своих проявлениях был преодолён к 70-м началу 80-х. Вырисовался тип человека зафиксированный отснятыми фильмами("Калина красная"), спетыми песнями ("Оренбурский пуховый платок"), детскими мультами ("Варежка", "Ёжик в тумане"), картинами Ромадина, Пластова. Огромными тиражами книг классики в самой читающей стране, победами в спорте, достижениями в науке, стройотрядовскими движением, жилищным строительством, бесплатным образованием и здравоохранением. А сейчас в эпоху мутации национального характера мы видим не науку, а беспомощные "нанотехнологии", не культуру, а культурку, не образование, а ЕГЭ, не здравоохранение а высокую смертность и низкую рождаемость, не строительство а Рублёво-Уенских пасечников уставших от мальдив и багам. Россия это курица с отрубленной головой. Бегает по двору и даже пытается взлететь. Но это уже труп. Пользуясь случаем передаю привет всем форумчанам "ЛГ". Хоть я и олучён от форума администраторами, но за полемикой слежу внимательно.

20.10.2010 11:46:36 - Николай Иванович Миньков пишет:

И Олег и Дмитрий - москвичи. И это немаловажный момент в объективной оценке "той" жизни. Как и сейчас, так и в советское время, нельзя ставить знак равенства между уровнем жизни столицы и жителями провинции, которых было в десятки раз больше. Я не сторонник тотального охаивания прошлого. Считаю, что и здравохранение, и образование, и социальные гарантии были на достаточно высоком уровне. Несогласие моё с автором статьи в деталях, хотя и существенных. Так например, перебрасывание через забор досок, которых он не замечал, в провинции было повсеместным явлением. Проблема "несунов" существовала на каждом производстве. Я дачник, почти с полувековым стажем, свидетельствую, купить легально стройматериалы; доски, кирпич, цемент, было невероятно трудно. Даже если удавалось это сделать, найти машину для перевозки тоже было проблемой. Выручали только "леваки" - шофёры автопредприятий, подрабатывающие нелегально. Все материалы "доставались", то-есть либо приобретались "по знакомству", либо покупалось откровенно ворованное теми же "несунами. И ожидание получения квартиры растягивалось на двадцать и более лет. И это при условии, что очередник работает на одном предприятии - там , где он встал на очередь. Квартирная же очередь в райисполкомах вообще была запредельной. Даже в очередь на кооперативную квартиру ставили только при недостаточных "метрах". Я уж не говорю о "колбасных" поездах - в 1980 году мясные продукты, сливочное масло и многое другое в периферийных (не столичных) магазинах отсутствовали совершенно. Цены же на дефицитные продукты на рынках были в два-три раза выше государственных. Например колбаса за 2.20 в "коммерческих" магазинах продавалась по 6 рублей за килограмм.На этом фоне очереди и трудности с приобретением "предметов роскоши": автомобилей, ковров и т.д. выглядели несущественными.

Рано нас хоронить

Новейшая история

Рано нас хоронить

РЕЗОНАНС

Статья «Прогресс в обратную сторону» («ЛГ», № 34) подводит итоги последних двадцати лет, что прожила Россия.

Подведение итогов – всегда дело рискованное. Так, в конце ХIX века историк В. Ключевский отказывался давать окончательную оценку реформам Александра, утверждая, что они ещё «не обнаружили своих последствий, а исторические факты ценятся главным образом по своим последствиям».

Авторы статьи доктора исторических наук Татьяна и Валерий Соловей сразу отвергают возможный упрёк в том, что они торопятся эти итоги подводить: «Интеллектуальные пошляки и жулики списывают наши проблемы на трудности переходного периода. На самом деле этот переход уже завершился… Кто не слеп, тот видит: мы имеем дело с беспрецедентным для невоюющей страны социальным и культурным регрессом, чудовищным историческим откатом назад».

Разумеется, у каждого из нас, россиян, живших в эпоху перемен, своё представление о том, улучшилась или ухудшилась его жизнь за последние двадцать лет.

Авторы статьи полагают, что «современные граждане России склонны разделять оптимизм личный и социальный. В подавляющем большинстве они оценивают собственные перспективы значительно выше перспектив страны. Другими словами, в будущее страны наши люди не очень-то верят, зато насчёт собственного будущего питают самые радужные надежды и ожидания».

Соловей полагают этот оптимизм совершенно безосновательным. По их мнению, страна скатывается в бездну.

Когда речь заходит о регрессе (или прогрессе), всегда хочется определиться с точкой отсчёта. Для авторов это порядок вещей и строй жизни, который сложился при советской власти. Сравнение с этим идеалом современная Россия не выдерживает.

«Главные ценности современной России суть иерархия, личная преданность и насилие…»

«В современной России господствует принцип негативной селекции, отрицательный отбор. Что в полной мере распространяется не только на профессиональную, но и на моральную сторону дела. Поощряются подлость, трусость, пресмыкательство и предательство…»

С этими характеристиками современной жизни в России можно вполне согласиться. Но беда в том, что они в полной мере соответствуют и тому, как мы жили при советской власти. Да, в те времена на первый план выдвигались красивые лозунги – забота о человеке, товарищество, братство и так далее (смотри Моральный кодекс строителя коммунизма). Да только в реальной действительности было совсем по-другому. Нынешний российский человек полностью сформировался в советское время, он не с Луны к нам упал. Все те ужасы, о которых пишут г-да Соловей, делаются руками российских людей, тех самых, которые были, по их мнению, лучшей в мире молодёжью. Это не оккупанты какие-то, это мы сами, которые выросли в замечательном государстве СССР с замечательной социальной системой…

А каковы же реальные последствия краха советской власти?

Хотя В. Ключевский не советовал подводить итоги так рано, я рискну (несмотря на риск подвергнуться обвинению в интеллектуальной пошлости и даже жульничестве). Как говорится, очень предварительные итоги.

Первое.

В России на месте убыточной социалистической экономики, существовавшей за счёт неограниченного потребления ресурсов, теперь экономика рыночная.

Как и экономика дореволюционная, а потом и советская – нынешняя тоже малоэффективна. Производительность труда, как была в 1913 году 25 процентов от американской, таковой оставалась и в 1990 году. Такова она и сейчас.

Но отличия нынешней экономики России от советской – громадные. Газетная статья не место для подробной аргументации на этот счёт, я только проиллюстрирую таким примером. Директор оборонного предприятия, где я в начале 90-х годов работал его замом по экономике, частенько в сердцах говаривал: «Ну что за жизнь наступила! Раньше было? Даёшь ракету к 7 ноября – и всё, что нужно, у тебя есть, и больше ни о чём голова не болит. А теперь и ракету сделай, и в смету уложись».

Рыночная экономика России несовершенна, она страдает диспропорциями, она монополизирована и малоэффективна, но она есть. Есть институциональная система рыночной экономики, есть система её измерителей, которая позволяет видеть, в каком экономика состоянии, каковы её плюсы и минусы.

Есть реальная рыночная, конвертируемая валюта – рубль. То, чего никогда не было в советской экономике.

И всё это сделали не Гайдар и Ельцин, не Путин и Медведев, не правительство и дума, вернее, не только они. Это достигнуто совместной деятельностью десятков миллионов активных российских граждан, которые после краха советской экономики смогли, несмотря на огромные трудности, эти экономические руины трансформировать в рыночную экономику. Стоит вспомнить, что вся эта деятельность активного населения шла под ожесточённые вопли о развале страны, крахе экономики. Печать пестрела статьями-ужастиками, подобными той, о которой мы говорим сегодня.

Рыночная экономика, конвертируемая устойчивая валюта, в сущности, огромное достижение, как раньше любили говорить, всего российского народа. Но при этом надо понимать, что это не цель, это всего лишь необходимое условие для успешного дальнейшего развития страны.

Второе.

В России создана новая политическая система, основанная на разделении властей, то есть созданы основы демократии. Практика этих двух десятилетий показала, что политическая система неустойчива, подвержена различным колебаниям и стремится к политической монополизации. Как в старом анекдоте: что бы мы ни делали – получается пулемёт. Или – в политической области – однопартийная система.

Да, нельзя сказать, что российский народ показал готовность жить в демократическом государстве. Он падок на пропаганду и лесть, мы хотим не выбора, а готовых решений.

Но у нас нет другого выхода, как идти по пути укоренения демократических институтов. Не сворачивания, а расширения демократических процедур. Демократические формы имеют свойство со временем наполняться реальным содержанием. Надо набраться терпения всем – и власти, и населению.

Третье.

Социальная система. На мой взгляд, в этом отношении никакого прогресса по сравнению с советским периодом не произошло. Разве что улучшилось положение пенсионеров. На этот счёт существует множество мифов: дескать, положение пенсионеров ужасное, они за гранью нищеты. Это не соответствует действительности. Пенсионеры сегодня имеют хотя и низкий, но гарантированный доход, который позволяет им покупать услуги и товары на рынке.

Положение работающих хуже. Зарплаты низкие, рабочие места в основном в крупных городах, медицинское обеспечение – на уровне позднего социализма.

Денежное бюджетное изобилие последнего десятилетия почти не изменило создавшегося положения. В этом отношении необходимо крутое изменение приоритетов. А для чего необходим контроль общества над властью и его реальное влияние на власть.

Мне кажется, что оптимизм большинства россиян вовсе не безосновательный. За последние двадцать лет создались необходимые условия для успешного развития страны.

Необходимые, но – недостаточные.

Можно согласиться с авторами статьи в том утверждении, что глупо ждать серьёзных модернизационных усилий от нынешней элиты, которая контролирует несправедливое распределение общественного богатства в свою пользу.

Эти усилия должны осуществлять мы сами. Каждый из нас – вокруг себя. В своём каждодневном труде и в выполнении своего гражданского долга.

Виктор КАЛИТВЯНСКИЙ, экономист, литератор

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,9 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии: 21.10.2010 09:46:07 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

На подлости далеко не уедешь

Оценку статьи уже дали читатели, а потому повторяться не буду. Стоит только удивляться, до чего у нас в большинстве случаев умные и порядочные люди. Хотелось бы только дополнить одним обстоятельством: вырастить порядочного человека весьма сложно, разложить его особых трудностей не составляет. Наша основная беда состоит в том, что подлецов, рвачей, хапуг, растлителей молодежи становится все более и более, что и отражается в моральном климате общества и количестве осужденных, еще никогда не достигавших таких размеров в истории российского государства. Поэтому говорить о том, что в будущем все эти негативные моменты будут исправлены сами собой в корне неверно. Наоборот, если только не произойдет смена политического курса страны, она попадет в пропасть, и только внешние силы могут помочь ей оттуда выбраться, т.е. будет настоятельно необходим оккупационный режим, желательно мягкого толка. Им будет, скорее всего, китайский. Хорошо бы при этом, чтобы не случилось мировой катастрофы ядерного пошиба. Если мы к этому ведем дело, тогда можно говорить о том, что все в ажуре. Но я бы не хотел, чтобы нас считали за неполноценных, за кретинов, которые не могут управляться сами собой. А потому пока мы не уберемся в свом доме сами, пока с помощью выборов не выметем из него человеческий мусор, пока будем голосовать за придворную атеистическую челядь из "Единой России", смотрящей в рот фарисеям, ничего хорошего в стране не произойдет. Это аксиома, не нуждающаяся в особых доказательствах.

21.10.2010 00:23:03 - Василий Андреич Крылов пишет:

Доктор - где я!

Да, не волнуйтесь так уважаемый автор В.Калитвянский, товарищ Саахов вчера позвонил и поставил вам диагноз, пожалуйте в палату к Наполеону, прокурору, экономистам, литераторам, где объясните про усилия должны осуществлять мы сами. Каждый из нас – вокруг себя. В своём каждодневном труде и в выполнении своего гражданского долга. Особенно нажимайте на труд и долг, а то не поймут вас. контингент знаете какой!!!

20.10.2010 23:01:10 - Артем Константинович Кресин пишет:

Торговлей сырьем и спекуляцией страна не проживет

В былые времена, на вопрос кем работаешь, слышал ответ - учитель, слесарь, учитель, токарь, инженер, то есть все что то производили, хотя зачастую не эффективно. Сейчас на этот вопрос слышишь невразумительное - менеджер, конторщик. предпрениматель и т. д. Заводы не восстановлены, конструкторские организации в большинстве разогнаны, система трудовых резервов разогнана. Уже 20 лет специалист не работают по специальности, а значит он уже не специалист. Фермерская система нужного уровня не достигла. Страна сидит на нефтяной игле. И можно прикрывать эту беду самыми красивыми словесами, но экономику страны не обманешь. Нужно производить!

20.10.2010 21:52:11 - stesha пишет:

До чего ж дремучие нынче пошли экономисты...Да и литераторы тоже...

20.10.2010 21:35:28 - Egor Georg пишет:

Коматозников не хоронят. Пока...

Даже диакон А.Кураев написал в своё время, что "СССР был самодержавной страной. В смысле проводил самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику". (Книга "Молодёжь и церковь. Неизбежен ли конфликт".) В этом смысле современная Россияния это полуколония. А в полуколонии ничего самостоятельного быть не может. Она живёт и управляется по законам извне. Хоронить может и рано, а реанимировать давно пора.

20.10.2010 20:19:26 - Михаил Михайлович Митяев пишет:

Господин Калитвянский, экономист и литератор, двадцать лет, по Вашему мнению, срок слишком малый для оценки реформ, а 70 лет для советской цивилизации срок огромный ! Как экономист Вы, вероятно, понимаете, что в отличие от Советского Союза современная Реформистская Россия не поставляет за рубеж ничего кроме сырья. Как Вы понимаете статус "экономики переходного периода" не присваивается "однажды и навсегда" и надо всё-таки подводить промежуточные итоги. И ещё: как Вы считаете, это иллюзорное магазинное благополучие смог ли бы достичь СССР при цене нефти в 180 долларов? Или просто хотя бы на порядок повысив цены? А как литератор, неужели Вы удовлетворены морально-этическим климатом современного общества?

20.10.2010 19:40:59 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Странно, где это автор увидел у нас рыночную экономику? Я уж не говорю о демократии. Впрочем, последняя - это вообще понятие отвлеченно-умственное...

Отец русской этимологии

Литература

Отец русской этимологии

ПАМЯТЬ

«Тип русского дарования в безбрежности, силе и изяществе своего таланта» – так академик Е.П. Челышев охарактеризовал своего коллегу – академика-слависта Олега Николаевича Трубачёва (1930–2002). Состоялась презентация посвящённой ему книги – «Олег Николаевич Трубачёв: Очерки. Материалы. Воспоминания» (М.: Наука, 2009. – 626 с.). Это издание, вышедшее, к сожалению, небольшим тиражом, уже стало биобиблиографической редкостью. В нём обозреваются жизненный путь и главные направления исследований учёного, впервые публикуются воспоминания его коллег, друзей, родных и единомышленников, немало других интереснейших материалов – дневниковые записи, письма, ряд редких архивных материалов. О.Н. Трубачёву принадлежит более 500 научных трудов. Если же вспомнить о тех областях, в которых он творил, то можно только удивиться: неужели это можно успеть за одну жизнь? А знали академика по работам в области этимологии (наука о происхождении слов) и ономастики (об именах собственных и названиях) славянских языков. Из анализа этой лексики вырастало главное детище его жизни – «Этимологический словарь славянских языков», во время работы над 30-м томом которого оборвалась жизнь учёного…

Начало пути

О.Н. Трубачёв родился 23 октября 1930 г. в Сталинграде в семье врача. В 1942 г. ему довелось пережить страшные дни бомбардировок Сталинграда, откуда семья едва выбралась. Первое время жили в Горьком, после тяжёлой эвакуации мальчик почти не посещал школу и с упоением начал изучать языки. Сказки братьев Гримм в детстве знал наизусть и потому немецкую версию сказок легко освоил, запоминая 40–50 слов в день. Следующим был «Фауст», запоминал уже 70–80 слов в день, чтобы свободно понимать текст. Так и пошло. В 1944 г., после освобождения Украины, поселились в Днепропетровске, где после войны в букинистических магазинах осело много трофейной литературы на иностранных языках. Вместе с отцом, библиофилом по призванию, частенько посещали букинистов. Позднее, в эссе «Книга в мой жизни», Олег Николаевич вспоминал: «Пережив потерю первой нашей библиотеки в Сталинграде, отец с новым жаром, поддерживаемым уже моими интересами, принялся собирать вторую семейную библиотеку… В 1947–1948 годах удалось приобрести полные собрания сочинений Шиллера и Гейне в превосходных немецких изданиях большого формата. Я прочёл их целиком. Особенно (т.е. больше, чем Гёте) я любил как поэта прямодушного и романтичного Шиллера… Надо ли говорить, какая это была школа в изучении немецкого языка, в познании Германии, в эстетическом воспитании. …Посещая букинистические магазины и приобретая редкие книги по очень недорогой тогда цене, мы с отцом вскоре собрали очень неплохую библиотеку европейских классиков – в оригинале. Больше всего было немецкой литературы – несколько сот томов Гёте, Гейне, Шиллера, Виланда, Лессинга и Шопенгауэра. Бóльшую часть собранной немецкой классики я прочёл тогда же – на свежую, молодую голову».

В Днепропетровске мальчик окончил школу и в 1947 г. поступил в университет. Интерес к языкам нарастал. И, сдавая экзамен по западноевропейской литературе, молодой человек все рекомендованные произведения читал в оригинале, а не в русском переводе. Эти задачи он ставил себе сам, и вскоре разноцветье языков превратилось в интерес к этимологии – к происхождению слов. Выпускником университета он знал уже более десятка языков.

Продолжать образование приехал в Москву (1952), где вначале работал корреспондентом иностранного отдела «Комсомольской правды», затем – сотрудником Антифашистского комитета, параллельно учился в заочной аспирантуре Института славяноведения АН СССР. В 1957 г. защитил кандидатскую диссертацию и стал сотрудником Академии наук. На заседаниях отдела, на конференциях молодой учёный часто поражал собравшихся тонкой интуицией, умением обобщить в одном слове какую-то черту истории народа. В 1961 г. по приглашению академика В.В. Виноградова, директора Института русского языка, О.Н. Трубачёв создал в этом институте сектор этимологии и ономастики, которым руководил более 40 лет – до конца жизни. В 1965 г. защитил докторскую диссертацию, в 1972 г. стал членом-корреспондентом АН СССР, а в 1992 г. – действительным членом РАН. С 1996 г. был председателем Национального комитета славистов в России.

Это – краткие вехи жизни Олега Николаевича, основным содержанием которой была Наука – этимология.

По зову науки

В начале пути научный багаж набирался им с завидным упорством и быстротой. Уже через два года после защиты кандидатской диссертации молодой учёный берётся за перевод «Этимологического словаря русского языка», созданного немецким учёным, выходцем из России Максимом Романовичем Фасмером, и вышедшего в Германии в 1950–1958 гг. За два года упорной работы (1959–1961) Олег Николаевич не только перевёл монументальный труд, но и существенно пополнил его своими примечаниями и дополнениями (а также результатами работ других учёных, вышедших уже после появления немецкого издания), превратив первоначальный трёхтомник в полновесное четырёхтомное издание.

Конец 1950-х – 60-е годы были чрезвычайно плодотворны для учёного – одна за другой выходят его книги: по этимологии – «История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя» (1959); «Происхождение названий домашних животных в славянских языках (этимологические исследования)» (1960); «Ремесленная терминология в славянских языках (Этимология и опыт групповой реконструкции)» (1966); исследования по ономастике – «Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья» (1962; в соавт. с В.Н. Топоровым); «Названия рек Правобережной Украины» (1968).

Три первых – этимологических – исследования анализировали группы терминов, охватывающих разнообразные стороны жизни и быта древних славян, оперируя при этом языковым материалом как историческим источником, способным раскрыть особенности их жизни в период, не обеспеченный письменными свидетельствами. При этом автор активно привлекал к своей работе этнографические и исторические материалы, результаты археологических раскопок и т.д. Учёный-этимолог часто имеет дело с дописьменной эпохой развития языка и культуры, наследие которой намного древнее первых пергаментных книг, летописей, архитектурных сооружений Древней Руси, с эпохой образования отдельных славянских народов – русских, украинцев, белорусов, чехов, поляков, болгар и многих других. Ведь мы порой не задумываемся о том, что значительная часть слов нашего языка, ключевых для нашей культуры, восходит к глубокой древности. Сведения о жизни людей этой эпохи часто даёт нам археология, но это (осколки сосудов, следы строений, украшения и т.п.) – «безмолвные» свидетельства, которые только при совместной работе специалиста-археолога и лингвиста могут дать какие-то сведения этнического характера.

Книги, посвящённые лингвистическому анализу гидронимов Верхнего Поднепровья и Украины, относятся к области ономастики. Как отмечает Л.А. Гиндин, основные выводы монографии о гидронимах Поднепровья сводятся к анализу того, как заселялась эта территория (где издревле жили балты) славянским населением, как постепенно, через балто-славянское двуязычие, шло «растворение» балтийских форм названий рек и их переоформление, переосмысление в древнерусской языковой среде. Значение таких языковых свидетельств об исторических процессах, не имеющих других подтверждений (например, о присутствии балтов в этом ареале), очень велико – книга имела огромный резонанс: в научных изданиях разных стран на неё появилось более десятка рецензий.

Главное дело жизни

Такой широкий охват исследований, посвящённых различным сторонам жизни славян и местам их расселения, разнообразным аспектам их взаимодействия с другими этносами, помог учёному отточить его научный метод и аккумулировать огромное количество материалов о языке и истории славянских народов, позволил набрать опыт для главного дела его жизни, к которому он приступил в начале 1960-х годов. Речь идёт о подготовке и издании фундаментального многотомного труда – «Этимологического словаря славянских языков», в котором сделана попытка реконструировать праславянский (наиболее древний, общий для всех славян) лексический фонд, опираясь на материалы всех славянских языков (а их на сегодняшний день насчитывается 15). Нет необходимости говорить, что для такой работы обязательно не просто знакомство, а прекрасное знание этих языков, их настоящего и прошлого. Более 10 лет ушло на подготовительные работы – создание картотеки, разработку концепции словаря, теоретическое обоснование задач и методологии, выпуск пробных статей. В 1974 году вышел первый том этого издания, а сегодня на полках специалистов стоят уже 35 выпусков словаря. Вплоть до 13-го тома всю составительскую работу вёл один Олег Николаевич, лишь позднее к нему присоединились уже набравшие опыт сотрудники его отдела.

Словарь, реконструирующий праславянский лексический фонд и построенный на устных и письменных данных всех пятнадцати славянских языков (в их сравнении с неславянскими европейскими языками), должен дать картину происхождения славян, их прародины. Автор, задумавший этот труд, полагал вслед за словацким историком и филологом Павлом Шафариком (1795–1861), что прародиной славян был Средний Дунай. Но словарь не только определяет исходную точку и место пребывания в ней славян. Его данные позволяют проследить пути миграции славян, их сложение от племенных союзов до сегодняшних наций.

Словарь обычно долго питает науку, теоретическую мысль морем фактов, на которых выстраивается та или иная концепция. Нередко автор словаря после его окончания выпускает свою главную книгу, обобщающую словарные труды. Программа «Этимологического словаря славянских языков» была опубликована О.Н. Трубачёвым в 1960 г., первый его том вышел в 1974-м. По мере выхода следующих томов перед автором вырисовывалась картина этногенеза славян, и наконец первые наблюдения были обобщены Олегом Николаевичем в книге «Этногенез и культура древнейших славян», изданной в 1992 г. и сразу ставшей раритетом (тираж 1000 экз.). В сентябре 2002 г. на Международной книжной ярмарке в Москве было представлено значительно дополненное второе издание книги, вышедшей в издательстве «Наука» уже после кончины автора.

Корректуру Олег Николаевич читал в больнице. И только благодаря редакторам (Инге Борисовне Еськовой, Татьяне Митрофановне Скриповой, Алле Ивановне Кучинской) книга вышла в свет и экспонировалась на выставке. В конце книги страница, посвящённая тремя редакторами светлой памяти Олега Николаевича Трубачёва, хранит его последние слова. Они пишут: «Мы теперь уходим понемногу в ту страну, где тишь и благодать, – неожиданно вспоминает есенинские строки Олег Николаевич, задумчиво глядя на титульную страницу будущей книги. – Ушёл из жизни Никита Ильич Толстой, совсем недавно не стало Эдуарда Фёдоровича Володина… И всё же траурных рамок не надо: печаль наша светла». Эти слова были сказаны Олегом Николаевичем незадолго до кончины… Тогда, при обсуждении с ним материалов готовящейся к печати книги, свято верилось, что счастливый день выхода её в свет уже рядом и автор обязательно увидит свой труд. Мы спешили, и тем больнее осознавать, что не успели. Утрата горька и безмерна. Мы скорбим вместе со всеми, кто любил и понимал огромную значимость для русской науки этого мужественного человека и выдающегося учёного. Но пусть печаль наша будет светла».

Как пишет профессор И.Г. Добродомов (МПГУ) об этой книге, помимо связей славян с Дунаем и тезиса о раннем их присутствии в Центральной Европе в книге уделяется большое внимание как западным связям славян с их соседями (германцами, кельтами, италийцами), так и проблеме восточных связей, «в частности, связям с иранским языковым миром, отразившимся в славянской нарицательной лексике и топонимии… Это было обусловлено сопоставлениями исключительно на праязыковом уровне без учёта древней диалектной расчленённости и славянского и иранского языкового мира…».

Последующее углубление в историю иранства на юге России, следы которого сохранились особенно в топонимике, привело к появлению серии статей по истории лексики и топонимии языков Восточной Европы, в совокупности составивших целую книгу «Indoarica в Северном Причерноморье» (1999). В ней кратко суммируются итоги исследования старых и современных топонимов этого региона, объясняющихся на основе индийских языков как результат пребывания в Северном Причерноморье предков современных индийцев. Благодаря исследованию Олега Николаевича был открыт ещё один индоевропейский язык индоарийского характера, названный условно синдомеотским, что обогатило новыми материалами не только историю индоарийских языков, но и в первую очередь этническую историю региона в древности.

Работая над поисками прародины славян, Олег Николаевич не чуждался и проблем и чаяний славян современных – он активно участвовал как в международных съездах славистов, так и в отечественных Днях славянской письменности и культуры. Зная о единстве славян в далёком прошлом, ратовал за их единение сегодняшнее. Выступая с докладами на этих славянских праздниках, рассказывал о многообразии и сложности исторического пути славян, об их языковых и культурных корнях. Впоследствии эти выступления составили научно-публицистический сборник «В поисках единства», трижды переиздававшийся.

Памяти учёного

Книга воспоминаний об учёном, упоминавшаяся вначале, создавалась более пяти лет. Это издание было предпринято по инициативе вдовы учёного – доктора филологических наук Г.А. Богатовой, ей же принадлежит обширный (более 150 с.) биографический очерк об О.Н. Трубачёве – первое подробное жизнеописание выдающегося слависта, основанное на сохранившихся в семейном архиве письмах, документах, дневниковых записях. Один из таких дневников, относящийся к 1942 г. и написанный тогда ещё 12-летним подростком Олегом Трубачёвым, сегодня широко доступен в Интернете. Читая его – а это текст объёмом более 1 авт. л., – поражаешься не по-детски правильному и богатому языку, замечательному литературному стилю (у провинциального пятиклассника!), наблюдательности и взрослому стоицизму, так характерному для детей войны… К 65-летию Великой Победы дневник «Сталинградские дни» был опубликован в изданной в Волгограде книге «Сталинградское детство» (Волгоград, 2010, 136 с.; сост. Г.В. Егорова, Е.А. Соколова), туда вошли также воспоминания «детей военного Сталинграда» (членов одноимённой общественной организации Волгоградской области).

Особо хотелось бы отметить интерес к личности О.Н. Трубачёва его земляков-волгоградцев, тем более что книга «Сталинградское детство» – уже не первое обращение к памяти учёного. С творчеством О.Н. Трубачёва филологи из Волгограда были хорошо знакомы, в том числе и благодаря создателю Волгоградской лингвистической школы доктору филологии С.П. Лопушанской. Как руководитель НИИ истории русского языка при ВГУ, она была хорошо знакома и с О.Н. Трубачёвым, и с Г.А. Богатовой, и с их словарным творчеством. Свой интерес она передала и ученикам, многие из которых теперь также доктора и кандидаты наук. Пять лет назад Волгоградский университет с благодарностью принял дар вдовы учёного Галины Александровны Богатовой – этимологическую библиотеку академика О.Н. Трубачёва. Возможно, этот факт стал отправным пунктом той большой работы по увековечению памяти учёного, которая сегодня продолжается в Волгограде. А сделано немало: 23 октября 2008 г., в день рождения Олега Николаевича, здесь впервые был отпразднован День русского языка, в котором приняли участие школьники и студенты-филологи. На Ковровской улице, где жили до войны Трубачёвы, была открыта мемориальная доска, здесь же, в библиотеке, создан уголок, рассказывающий о жизни и деятельности выдающегося лингвиста. В том же году на базе лицея «Олимпия» по инициативе Г.В. Егоровой (зам. директора лицея, депутата Волгоградской городской думы) создан Музей русской письменности им. О.Н. Трубачёва (директор Л.Я. Литовский), где значительное место в экспозиции уделено выдающемуся слависту. В 2009 году общегородской Праздник русского языка превратился в целую неделю тематических конкурсов и соревнований, охвативших все уровни образовательного пространства: фестиваль инсценированных музыкальных сказок «Весёлая азбука», Трубачёвские педагогические чтения, сетевая игра «Я – в культуре информационного общества», а также серия трубачёвских лингвистических конкурсов – кириллической каллиграфии «Красота и богатство русской азбуки», конкурс чтецов «Живое русское слово», студенческий конкурс учебно-исследовательских работ по русскому языку и др. Кульминацией праздника стали два события: подведение итогов, которое прошло в мэрии 23 октября (призы победителям вручали руководители администрации), и открытие памятника академику О.Н. Трубачёву. Этот памятник (автор – П. Солодков) установлен у лицея «Олимпия», рядом с входом в музей имени учёного.

Вслед за волгоградцами в процесс сохранения памяти об учёном включилось и Подмосковье – здесь, в посёлке Шереметьево, где жили родители О.Н. Трубачёва, он провёл немало времени. В последние годы жизни Олег Николаевич жил преимущественно в своём загородном доме. По инициативе вдовы академика Г.А. Богатовой в настоящее время администрацией г. Долгопрудного (пос. Шереметьево недавно включён в состав Долгопрудного) прорабатывается вопрос о создании музейной экспозиции, посвящённой учёному, начаты работы по изготовлению памятного знака, который предполагается установить рядом с домом. Такой музей, показывающий жизнь и быт выдающегося учёного-лингвиста, его творческую мастерскую, его труды по созданию словарей, был бы интересен не только учёным и местным любителям родного края, его могли бы активно использовать в своей работе местные школы – для экскурсий, для проведения школьных исследовательских работ по языковой тематике. Для наукограда, каким является Долгопрудный в силу расположения здесь одного из ведущих российских вузов – МФТИ, создание «научного музея» могло бы стать важным и престижным событием.

И ещё один серьёзный проект по сохранению памяти об учёном начался недавно: в Интернете появился сайт об академике О.Н. Трубачёве (www. trubachev.ru). Здесь предполагается не только разместить биографию и список трудов выдающегося слависта, но и информацию о конференциях, посвящённых его памяти, а также полные тексты многих его работ, в том числе и ряда книг («Этногенез и культура древнейших славян», «В поисках единства», «Академик О.Н. Трубачёв: Очерки. Материалы. Воспоминания»).

Материалы подготовила Татьяна ВИТАЛЬЕВА

Коллеги и друзья об О.Н. Трубачёве

Л.А. ГИНДИН, доктор филологических наук:

– Олег Николаевич Трубачёв как научный деятель, как творческая личность вообще представляет собой поистине «целый континент» в отечественной науке и культуре. Это один из самых крупных и высоких интеллектов в мировой славистике и смежных проблемах индоевропеистики. С научным творчеством Олега Николаевича связано не только возрождение отечественной этимологии, но и те современные формы, которые приобрела наша современная наука в последние десятилетия.

Г.А. БОГАТОВА, доктор филологических наук, вдова О.Н. Трубачёва:

– На конференциях, в дискуссиях ещё в молодые годы стало чувствоваться лидерство Олега Николаевича. Его яркость, жизнелюбие, раннее восхождение, исходящее от него личностное влияние, убедительность и одновременно наивность не давали людям выразить восхищение в его адрес, чтобы не смутить его или не смутиться самим. Слушая выступления Олега Николаевича, они как бы не верили, что перед ними явление… а потом с молчаливым раздумьем в глазах подходили и шептали мне как-то сокрушённо: «Нет, Галина Александровна, он гений…» Таким его знал и любил весь славянский мир.

Он действительно был человеком скромным и не любящим помпезности и выпячивания. Будучи полиглотом, сильно смущался, когда кто-то при нём говорил об этом его таланте. На деле же, когда в интервью его спросили, каким количеством языков ему приходится оперировать в его исследованиях, то при самых скромных подсчётах набралось больше трёх десятков. Да и мне приходилось постоянно заставать его то с «Самоучителем армянского языка» в руках, то с «Грамматикой финского»… В самом деле, работа над словарём такого масштаба и характера, как ЭССЯ, невозможна без солидной языковой подготовки. А Олег Николаевич, будучи в профессиональных вопросах перфекционистом, и здесь представлял собой образец для подражания. Науковеды подсчитали, что в его трудах встречаются ссылки на публикации, написанные более чем на 50 языках мира.

Олег Николаевич во всём любил порядок, боялся потерять каждую минуту. И все привыкли, что на учёном совете он раскладывал свои листы и что-то писал, вычёркивал. Директор института Ф.П. Филин вёл совет экономно по времени, но нередко всё же возникали дискуссии или разногласия. Сижу в зале в такие минуты с холодеющим сердцем: вот Федот Петрович подключает к дискуссии Олега Николаевича, углублённого в рукопись. Тот спокойно встаёт, не забыв отметить пальцем строку, на которой остановился, делает краткий обзор дискуссии, как будто он всё время внимательно слушал, и высказывает своё мнение, завершающее дискуссию, не отрывая от рукописи пальца, от той самой половины строки, на которой его прервали. Скажу, что в такие минуты в душе рождался не только вздох облегчения, но и гордость за то, что человек умеет так блестяще делать своё дело.

М.И. ЧЕРНЫШЁВА,  доктор филологических наук, Институт русского языка РАН:

– Его последние годы жизни многим видятся подлинным отшельничеством (жил он преимущественно не столько в своей московской квартире, сколько в Шереметьеве, под Москвой, всё реже появляясь в институте). Он стал как будто нарочито самодостаточным человеком, но строки Волошина многое объясняют:

В уединенье выплавить свой дух

И выстрадать великое познанье…

Его вела всё та же мысль («нельзя терять время») и страстное желание успеть. Теперь уже под «успеть» подразумевался главным образом его Словарь и доведение до логического конца многолетне-вынашиваемых идей об этногенезе славян. Всё остальное вокруг ему уже мешало…

Кому-то казалось, что он ушёл в себя. Так всё виделось. Так на поверхности. Но на самом деле – там, в глубине, шла мощная работа мысли – до последнего дня. На больничной койке, за несколько недель до кончины, он написал статью для журнала «Вопросы языкознания», обобщающую уже 30-летний опыт создания его словаря, одновременно это был и доклад к предстоящему XIII съезду славистов. Отшельничество и одиночество не были молчанием – то был постоянный монолог, разговор-размышление с самим собой и постоянным читателем-слушателем…

Чтобы как-то оценить феномен Трубачёва и людей того же масштаба, в качестве далёкой аналогии приходит на ум античная оценка личности (и феномена) Пифагора: «Есть боги, есть люди, а есть Пифагор…»

В.Н. ТОПОРОВ, доктор филологических наук, академик РАН:

– В лице О.Н. сочетались ипостаси блестящего этимолога широчайшего кругозора и редкой глубины и историка раннеславянского периода, который с большим искусством и высокой степенью достоверности оперировал всем тем, что только может быть извлечено из языка.

Олег Николаевич действительно был историком не в меньшей степени, чем лингвистом… историческая доминанта присутствовала во всём объёме им написанного: он был историком и в лингвистике, когда писал о терминах родства и общественного строя или о ремесленной терминологии, когда обращался к этнонимии, антропонимии и топонимии, когда он исследовал и блестяще открыл присутствие древнего индоарийского субстрата на юге России, обнаружив до тех пор неизвестную страницу в её истории. И может быть, самое замечательное в этом то, что он не просто хорошо знал историю и применял, когда нужно, свои знания, но то, что нечто пребывавшее в пространстве «внеисторического» он преформировал таким образом, что оно оказывалось в плотном историческом контексте…

Геродота греки называли «отцом истории», хотя и до Геродота были известны тексты, содержащие информацию исторического характера. В этом смысле и Олега Николаевича Трубачёва смело можно было бы назвать «отцом русской этимологии» в её предельно полном виде, осуществившим тотальный подход к этой области знания и исследуемому материалу.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Для семейного чтения

Литература

Для семейного чтения

ВАС БЕСПОКОИТ «ЛГ»

Издательство «Художественная литература» отмечает в эти дни своё 80-летие. «Одно из старейших в России, оно и сегодня остаётся ведущим центром книгоиздания и просветительства, – говорится в поздравительной телеграмме президента России Дмитрия Медведева. – Здесь выпущены миллионы книг, многие из которых стали бестселлерами. Только уникальная серия «Библиотека всемирной литературы» включает в себя тысячи произведений авторов из более чем 80 стран… Уверен, что издательство и впредь будет держать высокую планку». А ведь ещё несколько лет назад «Художественная литература» переживала тяжёлый период своего существования.

– Трудное восстановление, возрождение издательства тесно связано с «Литературной газетой» и её главным редактором Юрием Поляковым, – говорит возглавивший «Художественную литературу» чуть более двух лет назад Георгий ПРЯХИН. – Благодаря тому, что он остро поставил вопрос перед властными структурами, мы почувствовали внимание с их стороны, и издательство стало подниматься на ноги. Если раньше выходило всего по несколько книг в год, а в 90-е были и годы без единой книги, то в прошлом году мы выпустили 34 книги, а в этом будет не менее 50.

– Какие издания можно назвать знаковыми?

– Главный проект, осуществляемый совместно с Межгосударственным фондом гуманитарного сотрудничества стран – участниц СНГ, – это библиотека «Классика литератур СНГ», в которой печатаются фольклор и литературные памятники этих стран. За полгода выпущено 15 томов, вся работа идёт в тесном сотрудничестве с академиями наук стран СНГ и с министерствами культуры. Они участвуют и в подборе текстов, и в их научном комментировании. Многие учёные впервые за долгие годы получили русскоязычную аудиторию для своих работ. В этой библиотеке есть как хрестоматийные вещи, давно знакомые русскому читателю, так и те, которые ещё никогда не переводились на русский язык. Мы публикуем не только монументальные произведения, но и сказки, притчи, плачи, свадебные песнопения, пословицы. Это настоящая библиотека для семейного чтения. Только что вышел сводный двуязычный сборник избранных шедевров стран СНГ (речь идёт о фольклоре и литературных памятниках) – «Под парусом вечного неба». В нём представлены произведения 11 стран на русском и английском языках. Мы намерены представить его не только в Москве и в странах СНГ, но и в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже. Россия представлена такими легендарными вещами, как «Слово о полку Игореве», «Житие протопопа Аввакума», но кроме того в этой книге напечатаны и произведения других народов, живущих в России.

В нынешнем году выйдет ещё несколько книг этой серии, а всего планируется 60 томов, и она в известной степени принимает эстафету легендарной «Библиотеки всемирной литературы».

– Что ещё издано вами в последнее время?

– Мы продолжаем издание серий «Классики и современники», «Библиотеки миниатюр», «Шедевры мировой литературы» с иллюстрациями выдающихся художников прошлого, а также основанную ещё Горьким серию литературных мемуаров. В ней только что вышла книга острых, нехрестоматийных воспоминаний Ходасевича.

Недавно выпустили сборник поэта Николая Туроверова, книгу, посвящённую творчеству Пушкина и Абая, который его переводил на казахский. Переиздаём вещи, которые давно стали классикой советской и мировой литературы, например роман Абдижамила Нурпеисова «Кровь и пот». Среди новинок – первый том двухтомника Альберта Лиханова. Я бы обратил внимание на книги молодой писательницы Светланы Замлеловой, Валерия Дударева.

В «Художественной литературе» стали выходить и документальные книги, это вызвано общим подъёмом интереса к нон-фикшн. У нас вышли мемуары Абдурахмана Визирова, книга Джонотана Айткена «Нурсултан Назарбаев». Готовится к печати первая книга воспоминаний Виктора Черномырдина «Время выбрало нас».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Жизнь за двоих

Литература

Жизнь за двоих

ЮБИЛЯЦИЯ

В Петербурге в центре «Святодуховский» Александро-Невской лавры состоялся юбилейный вечер писательницы, литературоведа, жены и сподвижницы Фёдора Абрамова – Людмилы Крутиковой-Абрамовой. Юбиляра чествовали питерские и московские писатели, гости с Пинежья (родины Фёдора Абрамова), священнослужители, студенты филологического факультета университета, артисты Малого драматического театра, в котором вот уже 25 лет с большим успехом идёт спектакль «Братья и сёстры».

Трудно было поверить, что скромно сидевшей в первом ряду и принимавшей поздравления имениннице исполнилось 90 лет. Её ясному уму, прекрасной памяти и работоспособности мог бы позавидовать любой из присутствующих в зале. По словам Людмилы Владимировны, сейчас она пишет автобиографическую книгу под названием «В поисках истины». Уже закончена первая часть, посвящённая годам детства и юности.

Жизнь за двоих – именно так, без преувеличения, можно назвать годы, прожитые Людмилой Крутиковой-Абрамовой без Фёдора Абрамова. То, что она сделала за последние 27 лет для увековечения памяти писателя, изучения и распространения его творческого наследия, является примером духовного подвига. Сегодня главной заботой для Людмилы Владимировны – создание документального фильма о своём муже. Мечтает она и о том, чтобы духовно возродить Пинежье, создать там ещё одно Золотое кольцо России.

Необходимо также сказать, что Людмила Владимировна – удивительный, талантливый человек, незаурядная, сильная личность – во всём под стать Фёдору Александровичу. Своими трудами, образом жизни, беседами она утверждает в наш потребительский, грозящий самоуничтожением век ясность мысли, нравственное здоровье, человеческое достоинство. Её дом – одно из немногих в Петербурге мест, где явственно ощущается непрестанная работа русской души и духа.

Илья КОЛОДЯЖНЫЙ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

ЦДЛ-77. На счастье!

Литература

ЦДЛ-77. На счастье!

В НАШЕМ ДОМЕ

Да, в нашем гостеприимнейшем Центральном Доме литераторов открывается аж 77-й сезон! И о явлении под знаком двух счастливых цифр рассказывает нашему корреспонденту директор Клуба писателей ЦДЛ Галина Ильинична МАКСИМОВА.

– Что ждёт гостей Дома в новом сезоне?

– Жизнь наша обещает быть по-прежнему наполненной всем тем, что является результатом творческой деятельности писателей, а именно: мы ждём представления новых книг, дискуссий и круглых столов по поводу современного творческого процесса, праздничных юбилеев и многого другого.

В Большом и Малом залах мероприятия спланированы уже не только на период до Нового года, но и на несколько месяцев будущего.

Сохраняется и принципиальная позиция Клуба писателей ЦДЛ – предоставлять площадки для всех писательских союзов. Клуб является их общим Домом.

Мы стараемся также поддерживать инициативных молодых литераторов, которые только начинают свою «писательскую дорогу» и находятся в поиске своего читателя.

Благодаря помощи Министерства культуры РФ 13 ноября в ЦДЛ пройдёт вручение шестой литературной премии «Москва-Пенне». Общественному жюри, состоящему из студентов вузов, старшеклассников, москвичей, читателей библиотек, предстоит выбрать абсолютного победителя из числа трёх лауреатов: Владимира Личутина (повесть «Сон золотой»), Анатолия Курчаткина (роман «Цунами»), Сергея Юрского (повесть «Выскочивший из круга»). Перед церемонией вручения пройдут публичные обсуждения произведений-финалистов с участием авторов и членов общественного жюри.

В новом сезоне мы планируем провести юбилейные творческие вечера Владимира Кострова, Ларисы Васильевой, Надежды Кондаковой, Анатолия Парпары, Дмитрия Сухарева и многих наших известных писателей – друзей Клуба писателей ЦДЛ. И прошу заметить, я называю лишь малую долю тех писательских вечеров, которые состоятся в этом сезоне.

Совместно с Министерством культуры РФ пройдут юбилейные вечера памяти Михаила Булгакова, Николая Рубцова, Николая Гумилёва.

– Планируется ли открытие новых секций, клубов?

– В новом, 77-м сезоне начинают свою работу: дискуссионный клуб «Русский космос», спор-клуб «Мелодия стиха», клуб «На перекрёстках миров». Другие творческие объединения также продолжат свою деятельность. Плотность нашей активной литературной жизни такова, что почти каждый день мы успеваем провести по две встречи в Малом зале.

– Две семёрки – счастливое число двукратно. Ощущается ли их воздействие на атмосфере клуба и дома?

– Разумеется, это счастливое число для нас, для друзей нашего клуба, для наших верных почитателей, для всех сотрудников Клуба писателей ЦДЛ.

Для меня любое число счастливое, если это открытие сезона Клуба писателей Центрального Дома литераторов. В этом году открытие сезона состоится 21 октября в 19.00, и мы ждём всех друзей клуба порадоваться вместе с нами этому событию.

Клуб писателей ЦДЛ существует, работает в полную силу, каждый год к нам на творческие вечера приходит всё больше молодёжи, нас не забывают ветераны Дома. Клуб – это живая, активно развивающаяся структура, и для меня это самое главное.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Последняя декабристка

Литература

Последняя декабристка

ПАМЯТЬ

В этом месяце исполнилось 10 лет со дня трагической гибели тульской поэтессы и журналистки Ольги Подъёмщиковой. Погибла она при невыясненных обстоятельствах. Как это часто бывает, расследование прекратили, не докопавшись до сути. Существует версия, что это было преднамеренное убийство: у смелого и бескомпромиссного журналиста было много врагов. Примечателен тот факт, что в стихах Подъёмщикова не раз предсказывала свою смерть.

Ольга родилась в 1961 году. Она окончила Тульский пединститут. В пору учёбы познакомилась с поэтом Сергеем Белозёровым, с которым вскоре связала свою судьбу. Когда за дерзкий нрав и опасные статьи поэта отправили в ссылку в Иркутскую область, Ольга, ожидавшая ребёнка, последовала за ним. «Последняя декабристка» – так называли её друзья. Дочка, её единственный ребёнок, родилась больной и умерла в возрасте 10 лет…

В 1987 году Подъёмщикова начала работать в газете «Молодой коммунар», со временем стала самым «острым пером» редакции. Журналистка вытаскивала на свет запретные темы, открывала наглухо закрытые двери, писала статьи, помогавшие в раскрытии убийств. Она стояла у истоков тульского отделения общества жертв политических репрессий «Мемориал», Комитета солдатских матерей.

Её стихи рождались в блокнотах, на оборотах рукописей и почтовых квитанций. В статьях она говорила с читателями, в стихах – с любимыми, с Богом. К сожалению, как поэт она незаслуженно забыта. При жизни было опубликовано несколько десятков её стихотворений в местной прессе. Посмертная книга стихов «…Явись мне отблеском мгновенным» (Тула, 2001) издана крошечным тиражом друзьями Подъёмщиковой.

На рубеже веков Ольга возглавляла «Тульские епархиальные ведомости», которые через два года её руководства стали журналом. Фактически это был новый этап её жизни. Неожиданно всё прервалось. Ольга с двумя коллегами-журналистами Ириной Извольской и Николаем Шапошниковым поехала за грибами, осталась ночевать на даче у знакомой, а ночью случился пожар. К тому времени, когда приехали пожарные, деревянная постройка выгорела дотла…

Минуло десять лет. Однако среди друзей Ольги до сего дня ходят слухи, что роковой пожар не был случайным. Хотелось бы верить, что в свете возобновления уголовных дел, возбуждённых по фактам посягательств на журналистов, будет пролит свет и на это забытое дело.

Андрей ЛУЧНИКОВ

Ольга ПОДЪЁМЩИКОВА

***

Изюминка, безуменка, роман,

обман, лукавство,

детства продолженье,

над бездной возношенье и крушенье,

раздел земли и неба пополам.

Библейское измены естество –

нет, не слиянье тел,

а мысль – измена.

Лишь память безупречно неизменна,

как будто отражение Его.

Я буду к вам жестока и нежна,

но где граница рая или ада?

Я только небу синему жена,

где всё – свобода и любви не надо.

Движенье бесконечности – к нулю.

Дикарка, амазонка – стану вашей?

Я Бога тень на облаке ловлю

и небо пью, зачерпывая чашей.

ДОРОЖНЫЙ ВАЛЬС

В городе том, где смешенье времён,

лета повадки,

перевозил нас усталый Харон

в рай на канатке.

О, окруженье, круженье в краю

снежного плена!

Там босанову играли в раю

или Шопена?

Вновь расписанье смешалось в судьбе,

спутаны рейсы.

От точки А до моей точки Б –

струны ли, рельсы?

Стон парохода, ухода гудки,

сполохи сердца.

Мы – телефонные дети тоски.

Не отвертеться.

Взмахи крылатых, взлетающих рук –

что там! – До встречи!

Мы – несмышлёные дети разлук.

Может быть – вечных.

***

Поднимаюсь с утра с усилием

лишь затем, что меня ты помнишь.

Белый врач с голубыми крыльями –

моя самая скорая помощь.

Валидольно-сладостная печаль –

так узнала я вкус печали.

Не прощай меня, ангел мой,

не прощай.

Я сама себя не прощаю.

А вдоль нашей дороги памятники

всем, разбившимся здесь когда-то,

вот и стали тоской и памятью

наши письма и наши даты.

Тишина в доме страшная –

хоть кричи,

и листочки в конвертах горкой –

ну откуда же столько горечи,

если нам не кричали: «Горько!»

Поднимаюсь с утра с усилием

лишь затем, что меня ты помнишь.

Белый врач с голубыми крыльями –

моя самая скорая помощь.

***

И был у меня муж.

И был у меня друг.

И было родство душ.

И было тепло рук.

И был у меня дом,

а в доме всегда тишь.

И были цветы в нём,

котёнок, щенок, чиж.

И в доме жила дочь,

и дом был к ней так добр.

И даже когда ночь,

нестрашным был мой дом.

В том доме всегда свет

и детская воркотня.

В том доме меня нет –

пойди поищи меня.

И там, где был муж, – мрак,

и там, где был друг, – враг,

и там, где был дом, – дым,

и я улечу с ним.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Молодым везде у нас дорога

Литература

Молодым везде у нас дорога

ФОРУМ

14–15 октября в здании МГИМО в Москве прошёл V Форум творческой и научной интеллигенции государств – участников СНГ, на который прибыли более 500 представителей из стран Содружества и около 200 представителей творческой молодёжи. Девиз этого форума был весьма актуален: «инновационное и гуманитарное партнёрство – основа динамичного развития стран СНГ».

Мероприятие было организовано при поддержке Совета по гуманитарному сотрудничеству (СГС) и Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств – участников СНГ (МФГС).

Форум открыл Дмитрий Медведев. Президент отметил, что СНГ скоро уже исполняется 20 лет, успело вырасти новое поколение, и Содружество Независимых Государств будет таким, каким захочет видеть его наша молодёжь. Ведь именно она способна создавать новые проекты, основанные на модернизационных технологиях.

Выступили также президент Национальной академии наук Борис Патон, председатель Исполнительного комитета СНГ Сергей Лебедев, Чрезвычайный и Полномочный Посол Азербайджана в России, председатель правления МФГС Полад Бюль-Бюль Оглы, министр культуры и туризма Украины Михаил Кулиняк, министр информации Белоруссии Олег Пролесковский, министр культуры Кырзызстана Садык Шер-Нияз и другие.

Были зачитаны приветствия от президентов стран Содружества.

Участники имели возможность ознакомиться с экспозицией выставок: «Инновационные проекты молодёжи стран СНГ», «Международная вахта памяти», «Выставка работ молодых скульпторов».

После обеда участники разошлись по «профильным палатам», тематически разнообразным: «Поддержка молодого поколения Содружества», «Средства массовой информации», «Экология и охрана окружающей среды», «Историко-культурное наследие и современное искусство» и другим.

Кира ТВЕРДЕЕВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Остров XXI столетия

Литература

Остров XXI столетия

На Сахалине завершила свою работу Чеховская конференция

Сто двадцать лет назад в середине июля с борта парохода «Байкал» тридцатилетний столичный доктор, больше известный в России как писатель Антон Павлович Чехов, в посту Александровском ступил на землю острова Сахалин. Три месяца и три дня пробыл Чехов на острове, который по царской воле во второй половине XIX века начинают осваивать с помощью каторжан. Побывал он почти везде, где жили тогда люди, посетив 39 селений в южной и центральной частях. Но не за экзотическими впечатлениями ехал он на остров: «человека искать», «пути спасения его увидеть» требовалось писателю.

Больше года обрабатывал Чехов привезённые с острова материалы, издавая сначала главами в журнале – и лишь в 1895 году – книгу «Остров Сахалин». И узнала Россия про фантастический и ужасный Сахалин, место ссылки и каторги, по мнению Чехова, похожее на ад. На долгие годы будут синонимами имя острова и невыносимые страдания для «вольных и подневольных». «Жалею, что я не сентиментален, а то сказал бы, что в места, подобные Сахалину, мы должны ездить на поклонение, как турки в Мекку».

За эти его слова и подобные, редкие для той поры по свободомыслию, тяжкий его каждодневный труд по описи населения, за посильную медицинскую помощь каторжным и поселенцам, за понимание их страданий и запомнили Чехова сахалинцы. Запомнили, а потомки полюбили. Да так крепко, что и музей открыли, и памятники по всему острову воздвигли, и книгу чуть ли не каждую пятилетку переиздают. Даже самолёт рейса Москва–Южно-Сахалинск назвали «А. Чехов». А всего на острове 16 памятных мест носят его имя.

Мы прилетели на проводимую каждые пять лет международную научно-практическую конференцию «А.П. Чехов и Сахалин: взгляд из XXI столетия».

Знаковыми, по современной терминологии, стали: закладка камня в фундамент будущего нового музея книги (губернатором обещано начало строительства в 2011 году), открытие бронзового бюста Антона Павловича во дворе нынешнего музея (а вот этого момента сахалинцы ждали долгих 15 лет, все годы на постаменте высилась гипсовая копия), издание уникального комментированного двухтомника «Остров Сахалин», начало международного театрального фестиваля «Чеховская осень», создание агентством по культуре сайта «Чеховский Сахалин».

Время и место выбрано для всех этих событий неслучайно, и аудитория подобрана с толком – профессора и научные работники из университетов России, США и Японии. Им и их студентам в первую очередь пригодятся и комментированная книга (жаль, тираж всего 1000 экземпляров и до Центральной России он, скорее всего, не дойдёт), и новый сайт, объявший, казалось, прежде необъятное: электронные копии редчайших книг, по которым писатель готовился к путешествию (например, в университете Владивостока есть только половина этих книг). И несколько парадоксально звучало мнение исследователей, что это произведение Чехова одновременно самое изучаемое и самое нечитаемое. Что тут сетовать – на «Злоумышленников» или «Даму с собачкой» оно действительно не похоже.

Не только свидетелем всех вышеперечисленных событий стала писательская делегация в составе поэтов Ирины Ермаковой, Светланы Кековой, Юрия Кублановского, автора этих строк и сахалинца Владимира Семенчика, прозаиков Петра Алешковского, Владимира Сотникова, главного редактора тихоокеанского альманаха «Рубеж» Александра Колесова. Гости каждодневно встречались с сахалинской молодёжью в гимназиях, колледжах и университетах Южно-Сахалинска, Александровска, Ногликов и Охи, проехав за неделю почти шестьсот километров – порой по бездорожью.

Дни чеховской конференции совпали с визитом на Сахалин Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, при удручающем отсутствии церквей проводившего молебны на площадях, а порой и на побережье. Заслужил Антон Павлович Чехов за свой труд пусть и посмертное патриаршее благословение.

Борис ЛУКИН, остров САХАЛИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Литинформбюро

Литература

Литинформбюро

ЛИТПАМЯТЬ

В Санкт-Петербурге прошли Лермонтовские дни, задуманные как первый этап подготовки к 200-летию со дня рождения классика мировой литературы: открылась выставка иллюстраций к драме «Маскарад» художника Алексея Рейпольского, а также состоялись Лермонтовские чтения.

22 октября, к 140-летию со дня рождения Ивана Бунина, на тульской станции Ефремов установят памятник писателю (автор – Иван Бурганов) по заказу Тульского отделения Московской железной дороги. Наряду с этим планируют разместить в одном из залов станции барельефы И.С. Тургенева

и Л.Н. Толстого.

В Кирове прошли Международные юбилейные Гриновские чтения с участием исследователей из России, Украины, Германии и Латвии.

Напротив храма Христа Спасителя планируют до конца года установить памятник Борису Пастернаку (автор – Зураб Церетели).

Фонд, занимающийся созданием музея Иосифа Бродского в Петербурге,  выкупил комнату поэта в коммуналке на Литейном проспекте.

В музее «Наследие Чукотки» открылась выставка «Север и человек», посвящённая 110-й годовщине со дня рождения писателя Тихона Сёмушкина, автора знаменитого в своё время романа «Алитет уходит в горы».

В Малом зале ЦДЛ состоялся вечер «Последний летописец Серебряного века», посвящённый 110-летию писателя, первого биографа Гумилёва и Ахматовой, Павла Лукницкого с показом документального фильма и презентацией книги П.Н. Лукницкого «Труды и дни Н.С. Гумилёва» (СПб.: Наука, 2010).

ЛИТЮБИЛЕИ

В эти дни отмечают знаменательные даты в своей жизни писатели Нина Садур, Николай Попов (70 лет), Александр Подобед (80), Владимир Железников (85), Наум Коржавин (85).

В Карелии состоялся  2-й межрегиональный литературный фестиваль «Поморская лодья», посвящённый 70-летию журнала «Север». В рамках фестиваля прошли творческие встречи мурманских и карельских писателей с читателями, круглый стол по социально-экономическим проблемам Беломорья.

В Марийском театре юного зрителя состоялся юбилейный вечер, посвящённый 50-летию заслуженного деятеля искусств Республики Марий Эл, лауреата Государственной премии республики, драматурга Геннадия Гордеева.

ЛИТНАГРАДЫ

Британец Говард Джейкобсон с сатирическим романом «Вопрос Финклера» стал обладателем Букеровской премии 2010 года, что принесло ему 50 тысяч фунтов стерлингов.

На 14-й дальневосточной книжной ярмарке «Печатный двор» во Владивостоке золотой награды удостоена книга профессора Николая Крадина «Харбин – русская Атлантида». Детская книга «Таёжные малыши» хабаровской писательницы Александры Загорулько отмечена серебряной медалью и дипломом в номинации «Литературный конкурс».

ЛИТВСТРЕЧИ

Драматург из Республики Коми Алексей Попов отправился во Францию для того, чтобы поддержать французских актёров и режиссёра, репетирующих спектакль по его пьесе «Рога». Её перевёл с коми на французский лингвист Себастьян Каньоли. Премьера пройдёт в Ницце. В ноябре французскую труппу ждут в Сыктывкаре.

В городе Кстове Нижегородской области состоялся Третий Всероссийский фестиваль иронической поэзии «Русский смех».

В Доме Марины Цветаевой представили книгу «Всемирные Цветаевские костры» Александра Ханакова и Бориса Мансурова.

ЛИТФАКТ

29 октября 2010 года в Испании и Латинской Америке выйдет в свет книга легендарного писателя, лауреата Нобелевской премии Габриэля Гарсиа Маркеса «Я не собирался произносить речей».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Место встречи

Литература

Место встречи

Центральный Дом литераторов

Малый зал

22 октября – творческий вечер поэта Владимира Дагурова, начало в 18.30;

23 октября – юбилейный вечер Сергея Берсенева «Облака вдохновения», презентация книги «Раскаты грома», начало в 17 часов;

24 октября – юбилейный вечер Вадима Винникова: стихи, песни, драматургия, начало в

16 часов;

25 октября – 458-е заседание Клуба книголюбов имени Е.И. Осетрова «И невозможное возможно…» (к 130-летию со дня рождения Андрея Белого и Александра Блока), представление новых книг издательства «Прогресс-Плеяда», вечер ведёт Станислав Лесневский, начало в 18 часов;

26 октября – многолетие Юрия Хазанова: разговоры, стихи, РЭП, начало в 18.30;

27 октября – клуб «Кольцо А» представляет новые книги: Светлана Петрова – «Узники вдохновения»; Евгений Бень – «Раненое счастье», начало в 18.30.

Булгаковский дом

Б. Садовая, 10

21 октября – в рамках празднования Года Франции в России совместно с фондом «Мир Сент-Экзюпери» состоится  вечер, посвящённый 110-летию Антуана де Сент-Экзюпери, начало в 16 часов.

26 октября – вечер памяти московского булгаковеда Леонида Паршина (1944–2010): авторские видеоматериалы, выставка книг и публикаций, начало в 19 часов;

27 октября – презентация новой книги поэта Олега Хлебникова «Люди страстной субботы», начало в 20 часов.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

«ЛГ» - рейтинг

Литература

«ЛГ» - рейтинг

 Харис Исхаков. Пророчества Пушкина : Современное прочтение русской классики. – М.: Издательский дом «Российский писатель», 2010. – 452 с., 500 экз.

Год назад не стало Хариса Исхаковича Исхакова (1939–2009), которого Вадим Кожинов, обычно скуповатый на эпитеты, считал крупнейшим знатоком Пушкина. Любовь к великому русскому поэту превратила профессора-технаря не только в кропотливейшего исследователя творческого наследия Александра Сергеевича, но и в культуролога, мыслителя, соединяющего основы разных цивилизаций и эпох в единое целое. О пророчествах в стихах Пушкина писали многие: Языков, Веневитинов, Баратынский, Кольцов, Белинский… Поразительно точно сбывались со времён Лицея его пророчества в отношении друзей-лицеистов, других людей и событий, народов и стран.

И буду принуждён

С журналами сражаться,

С газетой торговаться…

Так Пушкин предугадал появление журнала «Современник» и «Литературной газеты». Достоевский говорил: «Только великая душа способна на великие пророчества».

 Василий Молодяков. Валерий Брюсов : Биография. – СПб.: Вита Нова, 2010. – 672 с.: 222 ил. + цв. вклейка XLVIII с. – («Жизнеописания»), 1200 экз.

Имя поэта и прозаика, переводчика и критика, лидера русских символистов Валерия Яковлевича Брюсова (1873–1924) известно каждому образованному человеку. Хотя до сих пор не опубликован полный корпус его произведений. Как ни странно, до сего дня не существовало и его биографии. Лишь «очерки детства и творчества». Предлагаемый читателю роскошно изданный том – первая биография Брюсова, описание его жизни и отношений с друзьями и врагами в контексте эпохи. Написанная известным историком, литературоведом, коллекционером-брюсоведом, профессором Василием Элинарховичем Молодяковым, она опирается на литературные произведения, воспоминания, дневники, переписку Брюсова, мемуары современников. Издание содержит множество иллюстраций, многие из которых публикуются впервые.

 Лариса Миллер. Упоение заразительно : Эссе. – М.: Аграф, 2010. – 208 с., 1000 экз.

В первой части этой книги известный поэт, прозаик и эссеист Лариса Миллер размышляет об особенностях творчества Владимира Набокова, Георгия Иванова, Владислава Ходасевича и других авторов. Во второй расположены статьи, посвящённые различным темам: от чтения стихов до фильмов Марлена Хуциева, Бернардо Бертолуччи, Ларса фон Триера. Много в данном издании любопытных автобиографических зарисовок. Миллер не только делится своими соображениями о творчестве различных поэтов, но и рассказывает о встречах с некоторыми из них, о каких-то знаковых событиях в своей жизни. «В 68-м родился сын. Свободного времени становилось всё меньше. Я буквально отвоёвывала у жизни каждый час для стихов», – вспоминает она. Но в памяти остались, разумеется, не только трудности, но и много светлого, дорогого: «И была встреча с Арсением Тарковским, занятия в его студии и тот невероятный день, когда он прочёл мои стихи и написал мне письмо…»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Назначенные сроки

Литература

Назначенные сроки

ПОЭЗИЯ

Стихи из новой книги «Года любви и дни печали»

Андрей ДЕМЕНТЬЕВ

* * *

Бог в помощь тому,

Кто старается…

Кто в помыслах твёрд

И в решениях скор…

А леность

Всевышним карается,

Хотя не о ней

Я веду разговор.

Быть может, в наш век

Устарела пословица:

«На Бога надейся,

А сам не плошай…»

Но коль нет удачи, –

И рыба не ловится,

И засуха губит

Живой урожай.

И сводит на нет

Все людские старания

Холодная воля

Нежданной Судьбы…

Как бьёт землю смерч,

Горем души изранены.

И падают слёзы

На голос мольбы.

Всевышний всё видит…

И горькое бремя

Земных неудач

Растворится во мгле.

И будет в тот миг

Бог незримо со всеми.

Как был Он когда-то

С людьми на земле.

* * *

Северный Кавказ –

Швейцарские пейзажи.

Горные вершины,

Грусть и красота…

Мне бы здесь остаться.

Я бы славно зажил.

Да не отпускают

Отчие места.

Пятигорск

* * *

Мой читатель уходит.

Покидает меня.

Книголюбов в народе

Меньше день ото дня.

Кто-то возраст свой лечит.

Нездоров, стало быть.

А иным просто нечем

За стихи заплатить.

Те, кто бизнесом занят,

Книг не любят читать.

Не страницы, а мани

Им привычней листать.

Всё равно я не верю,

Что разлука пришла.

С обоюдной потерей

Не смирится душа.

Всё вернётся когда-то

Вновь на круги своя.

Это жизнь виновата

В том, что в панике я.

* * *

Я прожил нелёгкую жизнь,

Как вся дорогая страна…

Мне сердце шептало:

«Держись!

Иные придут времена…»

Пришли…

Но не те, что я ждал.

Пришли времена «воротил»,

Эпоха ворюг и менял,

И вновь этот мир мне не мил.

А нас – ту великую часть,

Что держит страну на плечах,

Ввергают, как прежде, в напасть,

Чтоб свет в наших душах зачах.

Я прожил нелёгкую жизнь.

И злобится память моя.

А сердце мне шепчет:

«Держись…»

Держусь за таких же, как я.

Сказание об Андрее Вознесенском

На Пятой авеню

Я встретился случайно

С открытым внове шармом

И с юностью своей.

На солнечной витрине

Висел пиджак печально,

Такой же, что когда-то

Носил мой друг Андрей.

Мистическое чувство

Мне душу опалило.

И распахнул я двери,

Поверив в чудеса.

Но чуда не случилось.

И я ушёл уныло

От образа Андрея.

Не осушив глаза.

Я перепутал годы,

Смешал все наши даты

В надежде, что нежданно

Жизнь обратится вспять.

Но друг мой виновато

Смотрел из дальней дали

И ничего в ответ мне

Уже не мог сказать.

…Он мчался по Нью-Йорку,

С иголочки одетый,

Как будто поднимался

Над залами Москвы.

И васильки Шагала,

Что были им воспеты,

Смотрели вслед с плаката

Глазами синевы.

В машине пел Боб Дилан,

И давней песней этой

Певец прощался с другом,

О чём никто не знал.

Последняя поездка

Великого поэта…

Но ждал Политехнический –

Его любимый зал.

…Я вижу эту сцену.

Царит на ней цветасто

Сверхсовременный витязь

И поднята рука.

Встаёт над залом властно

Во весь свой рост великий

Единственная в мире

Надёжная строка.

Он был пижон и модник,

Любил цветные кепки

И куртки от Кардена.

И шарфик a Paris.

И рядом с ним нелепо

Светился чей-то галстук,

На чьих-то старых брюках

Вздувались пузыри.

Не зря же и в стихах он

Так увлекался формой,

Что вмиг был узнаваем

Почти в любом ряду.

А что всех удивляло, –

Ему казалось нормой,

Когда бросал алмазы

В словесную руду.

Я не хочу мириться

С его земным уходом.

Не может свет погаснуть,

Когда падёт во тьму.

И Господа просил он

Послать ему второго,

Чтоб поровну общаться,

Он так был одинок…

Господь не принял просьбу.

Не делят Божье слово.

Жил без дублёра Пушкин.

И Лермонтов, и Блок.

По синему экрану

Летят куда-то птицы.

Легки и чутки крылья,

И музыкален звук…

Но птиц тех белоснежных

Я принял за страницы,

Умчавшиеся в вечность

С его уставших рук.

В своих стихах последних

Немногого просил он:

«Храните душу чистой,

Не троньте красоту…»

Был голос полон силы.

В нём столько было веры,

Что мир, устав от крика,

Услышал просьбу ту.

НЬЮ-ЙОРК–МОСКВА

* * *

Мы дорогу к Богу выбираем сами.

Не страшит идущих высота…

Иудеи обрели её во Храме,

Христиане начали с Креста.

И какой бы мы ни шли к Нему дорогой,

Все они сойдутся в Небесах.

Припадут с мольбой к Престолу Бога

В равных просьбах – грешник и монах.

Лишь бы мы в пути не оступились,

Даже если тягостен подъём.

И тогда нас не оставит

Божья милость,

Ни на этом свете, ни на том…

ИЕРУСАЛИМ

* * *

Живёт поверье – лишь весна приходит

И соки по стволам начнут свой путь,

Незримо помогаем мы Природе

Утраченную мощь её вернуть.

Через восторг свой и своё дыханье

Мы делимся с деревьями собой…

Не потому ли по весенней рани

Вдруг со здоровьем происходит сбой.

Поспешно мы глотаем витамины,

Не понимая, что произошло.

Но тополя, берёзы и рябины

От нас берут и силы и тепло.

Нам не дано с Природой расставаться…

В тяжёлые минуты или дни

Она нам дарит все свои богатства,

И нет у нас надёжнее родни.

Так и живём, друг другу помогая.

И в этом нашей близости секрет…

Лес открывает мне ворота рая,

Я душу распахну ему в ответ.

* * *

Ане

Улыбнись…

Тебе идёт улыбка.

Радость из неё мне сотвори.

Я поймаю золотую рыбку,

И желанья сбудутся твои.

Правда, я пока ещё ни разу

Золотую рыбку не ловил.

Просто все мы жили в мире сказок,

Этот мир мне и поныне мил.

Хочется порою впасть в наивность,

Словно жизнь лишь только началась.

Золотая рыбка оказала милость –

Приплыла сама к истоку синих глаз…

* * *

Сын вопросами измучил взрослых.

Всё интересует пацана:

Кто под вечер зажигает звёзды?

Почему не падает луна?

И куда под утро пропадают

Звёзды с небосклона и луна?

Почему нам солнце столько солнца дарит,

А луна и летом холодна?

Милый мальчик, всё поймёшь попозже.

Разберёшься в тайнах бытия.

Но пока ещё ты мало прожил,

Жизнь не хочет огорчать тебя.

Срок придёт – вопросов набросает,

Огорошит хитростью друзей.

И твою наивность покромсает

Ради безопасности твоей.

А пока живи наивно и открыто.

Юный мир до удивленья прост.

Всё придёт – заботы и обиды,

Что загадочней луны и звёзд.

* * *

Дождь перестал стучаться в окна.

И стало тихо, как в раю.

Берёза, что насквозь промокла,

Склонилась в сторону мою.

Увы, но осень на пороге

С её дождями и тоской.

И вновь в назначенные сроки

Жара уходит на покой.

* * *

Я увидел свой скелет

И застыл от ужаса.

Мой рентгеновский портрет

Стал проверкой мужества.

Я разглядывал его,

Словно травматолог.

И не понял ничего –

Стар я или молод.

Хорошо, что снимок мой

Снят был не посмертно.

Я принёс его домой

С недоверьем смерда.

И повесил свой скелет

Рядом с книжным шкафом…

Смотрит мрачно старый Фет,

И смеётся Кафка…

* * *

Претенциозность мне всегда была чужда.

Душа к высокой простоте стремится.

Где Слово, как открытая звезда,

Вдруг осветит нежданную страницу.

Мне с ребусами в книгах не везло.

Поэзия не зря с любовью схожа:

Всё в ней открыто, просто и светло.

И быть иначе, думаю, не может.

Стихи – не ребус и не лабиринт.

Входите в них,

Как все мы входим в дружбу.

А если надо – позову на ринг,

Когда врага нам отчихвостить нужно.

Претенциозность мне всегда была чужда.

Хочу остаться близким в мире Божьем

Тем,

Для кого горит моя звезда,

Кто свет её

Своей душой продолжил…

* * *

Младший брат Онегина

Печорин

Многому учился у него.

Мог любую истину оспорить,

Только бы добиться своего.

А Татьяне и печальной Мери

С братьями весьма не повезло.

Им достались горькие потери.

А любви – насмешливое зло.

Тверская элегия

Марине

Я вернулся в прожитые годы –

В Устье – в деревенскую печаль.

Те же избы там и огороды,

Та же тишь и голубая даль.

Помнишь, в Устье мы снимали дачу?

Чистый домик на краю села…

Я любил на речке порыбачить.

Как-то раз и ты со мной пошла.

И сидели мы над гладью синей –

Два неискушённых рыбака.

И удачи мысленно просили,

Но не брали рыбы червяка.

А в лесу нас ожидали грузди

И краснели ягоды в траве.

И смотрели вслед нам с лёгкой грустью

Васильки на утреннем жнивье.

Слушали мы пенье птиц с тобою.

Я учил тебя распознавать

Голоса дрозда и козодоя,

Словно лес был нотная тетрадь.

В августе мы уезжали в город –

Школа, дни занятий и проказ.

Но врывался в дом сосновый шорох

И печалью отзывался в нас.

Проглядел я, как ты стала взрослой,

Потому что годы принимал шутя.

В этой жизни, как и в жизни прошлой,

Всё равно ты для меня дитя.

Помнишь, как по Северной столице

Мы бродили в первый раз с тобой?

В первый раз пришлось нам разлучиться.

Ты осталась со своей судьбой.

Обласкал тебя и принял Питер.

Заменила Волгу нáдолго Нева.

Только что-то не являлся витязь,

Чтоб сказать заветные слова.

Время шло…

Ты замуж не спешила.

Жизнь текла, судьбу не торопя.

Как-то ты наивно пошутила:

«Нет пока похожих на тебя…»

Но свершилось всё, как ты хотела.

И явился витязь в добрый час.

Сколько лет с той встречи пролетело.

Сколько счастья ожидало вас.

Возвращаюсь в прожитые годы.

В тишь лесов и запах стребунца.

Обойдя обиды и невзгоды,

Катит воды юная Тверца.

* * *

Наша жизнь, как цунами:

Всё пошло кувырком.

Поменялись местами

Произвол и закон.

Поменялись местами

Чистоган с чистотой.

Мы с надеждой расстались,

Как с затеей пустой.

На счету мало денег? –

От ворот – поворот.

Власть взяла в руки веник.

Выметает народ.

Выше личного блага

Ничего у ней нет.

А захочешь поплакать, –

Насмешишь белый свет.

Ты о совесть прилюдно

Невзначай не споткнись…

Стала очень уж лютой

Эта новая жизнь.

* * *

Жаворонок где-то высоко

Начинает песню на досуге.

И поёт так нежно и легко,

Словно объясняется подруге.

И плывёт с заоблачных высот

Это вдохновение над бездной.

И земля, устав от непогод,

Радуется музыке небесной.

Поэт

Евгению Евтушенко

Поэзия, как и любовь, призванье.

И ты был призван ею в Небесах.

А на земле она – как наказанье,

Как радость с болью.

Как восторг и страх.

Испытывал тебя Всевышний модой.

И славой, заработанной трудом.

А чья-то зависть непотребной мордой

Склонялась вновь

над письменным столом.

Но с первых строк всегда была превыше

Та искренность, которой ты болел.

И потому ты в этих битвах выжил

И одолел ничтожный беспредел.

Хотя твой гений был не раз обруган,

Душа осталась верной доброте…

И так хотелось видеть рядом друга,

Но приходили вечные не те.

Ещё не время подводить итоги.

Нет срока вдохновенью твоему.

Хотя пора подумать нам о Боге,

Но только в смысле верности ему.

Прости, Поэт, за отдалённость судеб,

За редкую возможность добрых встреч.

Мы иногда так молчаливо любим,

Что ни к чему возвышенная речь.

Меланхолия

Мне жить порой не хочется.

Я всё уже познал –

И горечь одиночества,

И поздней страсти шквал.

Но уходить умышленно

Из жизни – тяжкий грех.

Не брал у ней я лишнего.

Не создавал помех.

Богатства не выпрашивал,

А жил по мере сил.

И у себя вчерашнего

Я счастья не просил.

А если что не ладилось

Иль били душу в кровь,

Из веры, как из кладезя,

Я черпал силы вновь.

И ты своею нежностью

Жизнь возвращала мне.

Не потому ль по-прежнему

Я на лихом коне.

А то, что жить не хочется,

Так это всё хандра…

И в горести, и в почестях

Жизнь, в сущности, добра.

Другу

Сердце просит пощады.

Просит сбавить накал…

«Не дождёшься награды,

Добрых слов и похвал.

И за то, что открыто,

По веленью любви

Ты чужие обиды

Принимал, как свои.

Призывал божью милость

К тем, кто падал во грех.

И считал справедливость

Привилегией всех.

Не боялся начальству

Возражать на виду.

И менять своё счастье

На чужую беду.

И тупому молчанью

Вызов предпочитал,

Когда ложь величали,

Не стесняясь похвал.

Когда правду гноили,

Напрягая слова…»

Трудно жить в этом мире,

Если совесть жива.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 20.10.2010 14:50:04 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

Привлекательное и стихотворение "Другу"... И его последнии строки: Трудно жить в этом мире, если совесть жива. -- -- Алексей Буряк. Днепропетровск burur@mail.ru

Кутюрье истории

Литература

Кутюрье истории

ЛИТПРОЗЕКТОР

Алекс ГРОМОВ

Существует распространённый тип людей, которые собственно Историей не интересуются, но регулярно смотрят голливудские костюмированные драмы, которые почему-то принято называть историческими блокбастерами. Для них, тех, кто задумываться над прошлым и будущим не любит, предпочитая оперировать категориями «здесь и сейчас», история годится только та, что похожа на красивую сказку, где есть чудеса, принцы, принцессы и герои, балы, скачки и бриллианты, то есть практически всё то же самое, что публикуется в современной светской хронике.

Есть темы, привлекающие внимание уже столетия. Есть авторы, чьё имя на обложке гарантированно конвертируется в массовый читательский интерес. А если такая тема и такой автор совпадают – массы пойдут за книгами.

Звучи, играй, флейта Крысолова, ведущая взрослых и детей в гламурную историю…

Вот и издаются всевозможные милые «Исторические анекдоты» и даже залихватские «Гардемарины», причём можно выделить модные периоды Истории. Например, отечественный XVIII век, который в обработке отдельных авторов превратился в клон иного времени и места – галантного XVII века во Франции, столь любимого ценителями костюмированной истории и блестящей до одури романтики. А точнее – в легендарную развесистую клюкву.

Именно так и «создаёт историю» Эдвард Радзинский в своём романе. Да-да, романе, ибо только в художественном произведении, рассчитанном на массового читателя, можно не только «переписать Историю», но и сделать её «популярной». Жанр «замочной скважины», в которой можно показать эксклюзивное мнение, бельё и романтический секс-live: «В ночь расставания в Лондоне герцогиня и Франсуа, эти великолепные бойцы Любви, устроили потрясающее сражение. Только под утро герцогиня смогла перейти к необходимым прощальным наставлениям и советам. Похвалив ненасытный пыл Франсуа, герцогиня была вынуждена указать ему на некоторые упущения в позах «сзади». Она тут же наглядно продемонстрировала разработанные ею корректировки к указанной позе». Но это вовсе не история в позах, всего лишь начало следствия по олигарху в «железной маске»…

Как известно, граф Сен-Жермен любил попотчевать благородную публику занимательными историями о знаменитых событиях и людях. Вот только жили они задолго до него. Но это же не учебник истории, и поэтому восторженные дамы так ахали. Когда читаешь последний опус г-на Радзинского, складывается впечатление, что он на тех давних великосветских приёмах был, Сен-Жермена слушал, мёд-пиво пил, и в результате возникает дивная цитата-откровение: «Ибо граф, рассказывая о прошлом, порой забывался… как порой и я, ваш покорный слуга». Иногда книги проговаривают за своих авторов то, что те держат в уме.

В романе Радзинского наряду с неоспоримыми историческим фактами присутствуют множество интригующих версий давних событий и описание историй, которые могут показаться фантастическими. Однако есть волшебные слова «но кто знает…». Так, в тексте упоминается написанная каллиграфическим почерком рукопись самого графа. На первый взгляд это всего лишь двести страниц его переводов Данте и Горация на немецкий и французский. Но так могут думать только те, кто не знает ничего о самом Сен-Жермене. Поэтому с рукописью нужно произвести необходимые действия (обработать страницы особым раствором из сока лука и медного купороса), и проявятся письмена. Это было не что иное, как те самые секретные «Записки графа Сен-Жермена», начинающиеся с обращения к потомкам…

Чем же наш летописец отличается от обычных базарных сочинителей безликих женских романов, залихватски повествующих о волосатых викингах, благородных, но и иногда и мерзких рыцарях, расчётливых купцах и плохо вымытых, но прекрасных девушках-сиротках? У господина Радзинского есть неоспоримое преимущество – сама фактура. Подобно опытному кутюрье, он кроит ткань Истории на платья, халаты, сюртуки и прочие понятные народу образы. Да, порой они, подобно осетрине, оказываются не первой свежести, но ведь не боги горшки покупают.

И не важно, кем на самом деле был граф Сен-Жермен – всего лишь «великим надувателем, одним из вождей золотого века авантюристов» или же одним из посвящённых, отправленным в Европу таинственным и почти всемогущим обществом. Люди жаждут узнать о тайнах, ещё не раскрытых их предшественниками.

А раз так, то количество загадок постоянно возрастает. При этом помимо чисто актуальных тайн (а проще говоря – сплетен) должны существовать всевозможные загадки, связанные с известными персонажами Прошлого. А если ещё при этом удастся переписать Историю – успех книге обеспечен.

Два столетия назад Наполеон заявил: «Большие батальоны всегда правы». Может быть, автор «Железной маски» тоже считает, что всегда правы большие тиражи. Только давайте не будем называть это Историей…

Бонус: великолепные цитаты из множества источников. К примеру, эта – завет древних мореплавателей: «Плыть всегда необходимо, а жить не так уж необходимо».

Эдвард Радзинский. Железная Маска и граф Сен-Жермен . – М.: Эксмо, 2010. – 400 с., 60 100 экз.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Новое и невероятное

Библиоман. Книжная дюжина

Новое и невероятное

ШЕСТЬ ВОПРОСОВ ИЗДАТЕЛЮ

Издательство «Ломоносов» выпускает научно-популярную литературу для семейного чтения, книги для педагогов и родителей, альбомы, а также репринтные издания. Сегодня у нас в гостях его главный редактор Владислав ПЕТРОВ.

– Как давно существует издательство?

– Издательство «Ломоносов» возникло весной 2008 года, а первую книгу выпустило год спустя. Это не значит, что двенадцать месяцев ушло на раскачку. Наоборот, всё это время шла невидимая миру напряжённая работа – чтобы сразу выйти на книжный рынок с качественной и, главное, нужной читателю литературой. Спектр книг, которые одновременно готовились к печати, достаточно широк. Но в любом случае это книги, которые отвечают миссии, принятой на себя издательством, – выпускать высококачественную литературу образовательно-просветительского характера. По большому счёту наша задача состояла и состоит в том, чтобы соответствовать своему названию, – ведь не зря же мы назвались именем великого русского учёного и просветителя.

– Какие серии книг ваше издательство выпускает, в чём их особенности, на какую аудиторию рассчитаны?

– Названия основных наших серий говорят сами за себя: «История. География. Этнография», «Школа завтра», «Прикладная психология», «История воспитания»… Выпускаем мы и детские книги, и альбомы – чего только стоят такие масштабные проекты, как альбом «Дети в графике», куда вошли уникальные гравюры из собрания известного коллекционера Р.Я. Штеренгарца, книга-альбом «Русская провинциальная усадьба», альбом эротического экслибриса «Запретный плод», альбом, включающий «шведскую часть» знаменитого собрания гравюр Ф.Ф. Вигеля. Особняком стоит «Книжное наследие», которое правильнее будет назвать не серией, а целым направлением. Это наиболее трудоёмкий и в то же время интересный наш проект. В его рамках вышли и будут выходить репринты уникальных книг, сохранившихся в одном-двух, максимум десяти экземплярах. К примеру, мы воспроизвели «Приёмы циркуля и линейки…» фон Пюркенштейна. Это учебник геометрии, написанный в XVII веке для наследника австрийского престола. На русский язык его перевёл знаменитый Яков Брюс, а две главы дописал Пётр I, и вот это самое русское издание, предназначенное для обучения «птенцов гнезда Петрова», сохранилось в одном-единственном экземпляре. Уникальны и «Указы Петра Великого» (репринт издания 1739 г.), и «Исторический словарь российских государей, князей, царей, императоров…» (1793 г.), и «Разыскания о финансах Древней России» Ю. Гагемейстера (1833 г.), и десятки других книг, которые уже вышли в свет или выйдут в ближайшее время.

– Но ведь для того, чтобы готовить к печати репринты, нужно иметь доступ к столь редким оригиналам…

– Стоило сделать несколько книг на том уровне, который мы сами для себя задали, как стало налаживаться сотрудничество с крупными библиотеками. У нас весьма тесные контакты с Библиотекой Академии наук, Научной библиотекой МГУ им. Ломоносова, Исторической библиотекой, рядом других библиотек, в том числе и с зарубежными – Стокгольмской королевской библиотекой, Национальной библиотекой Финляндии… Сотрудничаем мы и с коллекционерами – так, например, был подготовлен репринт книги В. Верещагина «Русский книжный знак», которая ещё в год выхода (1902) стала библиографической редкостью. Отличительная черта всех изданий «Книжного наследия» – это высокое качество бумаги (как правило, соответствующей оригиналу), переплёт и форзац ручной работы – словом, всё то, что может – вплоть до тактильных ощущений – приблизить того, кто возьмёт такую книгу в руки, к оригиналу.

– Но всё-таки, судя по издательской программе, не «Книжным наследием» единым живо издательство «Ломоносов»…

– У читателей популярны две наши серии – «История. География. Этнография» и «История воспитания». В первой за неполный год вышло уже двадцать книг: здесь и две книги известного этнографа Л. Минца – «Котелок дядюшки Ляо» и «Придуманные люди с острова Минданао», и «Крымская война» канадского профессора А. Трубецкого, и «Доколумбовы плавания в Америку» выдающегося нашего археолога В. Гуляева, и «Загадки Древнего Египта» французской исследовательницы В. Вануайек, и «Половцы» С. Плетнёвой, и «История человеческих жертвоприношений» О. Ивика… В «Истории воспитания» книг поменьше, но зато какие – «Отроку благочестие блюсти… Как наставляли дворянских детей» и «Детство в царском доме. Как растили наследников русского престола» доктора исторических наук В. Боковой. Это наши бестселлеры. Весьма любопытна книга «Наследник встал рано и за уроки сел… Как учили и учились в XVIII веке», в которой собраны интереснейшие свидетельства очевидцев. На очереди книги о воспитании детей в Древнем Риме, Древнем Египте и в Италии времён Ренессанса. Свою задачу мы видим в том, чтобы занимательно рассказывать о серьёзных вещах.

– Тут, разумеется, весьма важна роль автора. Каковы особенности работы с авторами в вашем издательстве? Заказываются ли нужные издательству книги, рассматриваются ли предложения, приходящие «самотёком»?

– Автор должен обладать, на наш взгляд, как минимум двумя качествами: компетентностью и умением излагать свои мысли на бумаге. Это простое сочетание встречается не так часто, как хотелось бы, но мы на своих авторов пожаловаться не можем. Все они блестящие специалисты в своих областях, а многие ещё и прекрасные писатели. Взять, к примеру, Анну Мурадову с её книгой «Кельты анфас и в профиль» или Виталия Бабенко, автора книги «Земля – вид сверху». Ну а такие авторы, как Ильф и Петров, в рекомендациях не нуждаются – мы выпустили две уникальные книги: репринт первых изданий «Двенадцати стульев» и «Золотого телёнка» с замечательными иллюстрациями К. Ротова и М. Черемных и повести «Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска» и «1001 день, или Новая Шахерезада», проиллюстрированные… страницами из первой их журнальной публикации, – по-моему, получилось здорово. В обоих изданиях приняла участие Александра Ильинична Ильф.

– Как решаются проблемы продвижения книг издательства на рынок?

– Понятно, что репринты адресованы прежде всего крупным библиотекам – они охотно приобретают эти не самые дешёвые книги, а также коллекционерам. Что же касается остальных наших книг, что мы всеми силами пытаемся «достучаться» до нашего читателя, которого представляем человеком, с одной стороны, достаточно эрудированным, а с другой, жаждущим узнать что-то новое, интересное, неожиданное, а порой и невероятное.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Плата за вечность

Библиоман. Книжная дюжина

Плата за вечность

Сергей Нечаев. Антинаполеон . – М.: Грифон. 2010. – 352 с.: 16 л. ил., 2000 экз.

В чём феномен Наполеона? Какова природа популярности в России человека, пытавшего её завоевать, виновника гибели многих тысяч человек, в том числе мирного населения? «Сейчас феномен наполеоновской сказки именно на российской территории никаким логическим объяснениям не поддаётся… Ведь до сих пор тысячи людей собираются каждый год на Бородинском поле… Из них большинство ведь не знает слова по-французски, но попробуйте им сказать, что Наполеон – это не звезда и не великий герой, они же разорвут вас на месте…» Неслучайно один из известных историков-наполеонистов, Жан Тюлар, писал, что в своих бюллетенях и газетах (число которых французским императором было резко уменьшено – с 173 до 4) Наполеон рисовал для современников и последующих поколений свою легенду. Среди ближайших сподвижников Наполеона были люди мужественные и гениальные. Многие из них стали маршалами, пэрами, герцогами и даже королями. Но зато и многое сделанное ими стали приписывать их повелителю, создав ему репутацию универсального гения. Достаточно вспомнить прославленный Гражданский Кодекс Наполеона, одним из основных авторов которого был канцлер Жан-Жак Режи де Камбасерес…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

В поисках богов

Библиоман. Книжная дюжина

В поисках богов

Дэвид Дуглас. Исчезнувшие религии и культы : древнейшие таинства и обряды / Пер. с англ. О.Е. Мартыненко. – М.: Ниола-Пресс, 2010. – 176 с.: ил., 5000 экз.

Тысячелетия назад в мире существовало множество разнообразных культов, но по мере возникновения империй и королевств их владыки стали использовать ритуалы в государственных и личных целях. История религии – это, кроме всего прочего, и история злоупотребления властью: одни культы были уничтожены в результате преследований, а другие, наоборот, легализованы и превратились в официальные религии. Но как это ни парадоксально, живучими, несмотря на преследования властей и конкурентов, оказались различные секты. Среди множества других религиозных течений особо можно отметить гностицизм, переживший второе рождение в эпоху Ренессанса и упоминаемый во множестве самых разных литературных произведений. Помимо этого, в книге подробно рассказывается о Пифагоре и связанных с ним мистериях, тантре и традициях тибетского буддизма, современных друидах.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Прогноз грядущей повседневности

Библиоман. Книжная дюжина

Прогноз грядущей повседневности

Мерси Шелли. 2048. Деталь Б : Роман. – М.: Снежный Ком М, 2010. – 297 с.: ил., 3000 экз.

Добро пожаловать в мир Цифры, в то самое Грядущее, в котором существуют разрабатываемые сейчас молекулярные принтеры, способные дублировать живое и неживое, и существует бизнес «точных копий». Самое ценное – это не только различные кибериллюзии, действующие на сознание людей, но и информация, позволяющая перекраивать ткань мироздания. Искусство, навеянные сны (дремли) и даже сообщество телепродавщиц (служащих «гуманной поддержкой для технофобов, желающих общаться исключительно с людьми) – это лишь способ заставить людей запомнить и купить тот или иной товар: «Что это за поэзия, если в ней ничего не рекламируется? Она ведь для того и нужна, чтобы люди запомнили марку!» Но даже в этом технообществе пронзительные строки, а не рифмованный бред рекламных куплетов способны сотворить только люди.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Погоня за Счастьем

Библиоман. Книжная дюжина

Погоня за Счастьем

Льюис Кэрролл. Полное иллюстрированное собрание сочинений в одном томе / Пер. с англ. С. Голова, М. Матвеева, О. Седакова, К. Савельева, Л. Яхнина. – М.: Альфа-книга, 2010. – 942 с.: ил., 5000 экз.

В этот внушительный, по-академически солидный том включены не только классические «Алиса в стране чудес», «Алиса в Зазеркалье» и «Охота на Снарка», но роман «Сильвия и Бруно», который сам Кэрролл считал своей главной книгой, а также стихотворения, рассказы и истории. Текст сопровождается изящными иллюстрациями: «Снарк» дополнен неповторимыми рисунками Генри Холидэя, а работы прославленного американского художника Артура Фроста использованы при оформлении поэтического раздела.

Поэма «Охота на Снарка» (The Hunting of the Snark) была написана в 1876 году и являет собой один из ярких образцов литературы абсурда. Кэрролл спрашивал у одной из своих юных читательниц: «Ты, конечно, знаешь, кто такой Снарк? Если знаешь, то скажи мне, потому что я не имею о нём никакого представления». Впрочем, кое-что писатель знал твёрдо: «Мне лично больше всего нравится, когда Снарка считают аллегорией Погони за Счастьем».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Морские сражения, финансовые пирамиды

Библиоман. Книжная дюжина

Морские сражения, финансовые пирамиды

Сергей Махов, Эдуард Созаев. Борьба за испанское наследство . – М.: Вече, 2010. – 352 с.: 8 л. ил., 4000 экз.

Длившаяся более десятилетия (1701–1714) война за передел сфер влияния в Европе знаменита не только сражениями, но и тем, что она явилась непосредственной причиной создания крупнейших финансовых пирамид того времени. В 1705 году французский инженер Вобан предложил идею неограниченной крейсерской войны, причём обладающие королевским патентом корсары должны были в первую очередь заняться уничтожением торговых судов противника (Англии и Голландии). В то же время в Англии была создана «Компания Южных морей», занимавшаяся контрабандной торговлей, в том числе и «живым товаром». Тем временем во Франции финансовый авантюрист Джон Лоу привязал бумажные деньги к золотому стандарту, а обменянное на ценные бумаги золото помогло стране расплатиться с неотложными кредитными обязательствами. Под руководством Лоу была учреждена Миссисипская компания, обещавшая большие дивиденды, но в итоге разорившая десятки тысяч человек, однако позволившая Франции списать свой гигантский долг…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Неизученный гений

Библиоман. Книжная дюжина

Неизученный гений

М. Чейни. Тесла : человек из будущего / Пер. с англ. Н.Л. Сизовой. – М.: Эксмо, 2010. – 480 с.: 8 л. ил., 4000 экз.

Никола Тесла до сих пор остаётся одним из самых загадочных учёных XX века. Причинами этого могут быть как засекреченность его многих исследований (за которыми охотились сотрудники фашистских спецслужб, да и американские олигархи-промышленники не дремали), так и экстравагантность самого изобретателя, периодически устраивавшего некое феерическое необъяснимое шоу для гостей (среди них был и его друг Марк Твен) в своей лаборатории. Издание подробно описывает не только жизнь и многочисленные устройства и открытия Теслы, но и повествует, как научно-технический прогресс менял повседневную жизнь людей, никогда ещё не пользовавшихся ни обычным радио, ни множеством электрических приборов, ни управляемыми на расстоянии различными предметами. Сам учёный не ограничивался только наукой – в книге рассказывается история о том, как во время своей первой поездки в Америку писатель и представитель Сербской федерации Стиячич, найдя в Чикагской публичной библиотеке книгу известного сербского поэта Змая Йована, был приятно поражён тем, что переводчиком этих стихов оказался Никола Тесла.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Собиратель древностей

Библиоман. Книжная дюжина

Собиратель древностей

Виктор Лопатников. Канцлер Румянцев . – М.: Молодая гвардия, 2010. – 249 с.: 16 л. ил. – (Жизнь замечательных людей. Вып. 1486), 3000 экз.

Биография знаменитого государственного деятеля и просветителя Николая Петровича Румянцева (1754–1826) – мецената, собирателя книг и памятников славянской культуры, чьи коллекции впоследствии стали основой нескольких музеев. Он стремился избавить страну от кровопролития и разорения, заключая важные международные договоры, старался побороть экономическую отсталость, развивая торговлю, прокладывая водные пути, строя города… Получив прекрасное образование, он преуспел на дипломатическом поприще. За «усердие и радение… и искусство в делах, опытами доказанное» Екатерина II наградила графа Румянцева в 1792 г. орденом Св. Александра Невского. В 1807 г. Н.П. Румянцев возглавил Министерство иностранных дел и в 1808–1809 гг. вёл переговоры с Наполеоном. До наших дней дошёл похвальный отзыв французского императора, который признавался, что к тому моменту не встречал никого из русских, кто бы обладал такими глубокими познаниями в истории и дипломатии.

В течение многих лет граф Румянцев собирал рукописные материалы по русской истории, в частности, по истории отношений России с иностранными государствами. В настоящее время коллекция Румянцева – ценнейшее собрание рукописных книг и документов, памятников русской, славянской, западноевропейской и восточной письменности общим числом более тысячи единиц хранения – находится в Отделе рукописей Российской государственной библиотеки.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

«Из глубины веков, дышащих снегом…»

Библиоман. Книжная дюжина

«Из глубины веков, дышащих снегом…»

Константин Скворцов. Избранные произведения : Книга пятая. Лирический дневник. – М.: ИХТИОС, 2010. – 608 с.: с ил., 3000 экз.

Сборник стихотворений известного поэта и драматурга. Стихи классического стиля, философского содержания и в лучшем смысле слова патриотической направленности:

Мне другая земля

никогда не приснится

Потому, что в объятьях

чужих городов

Я летаю во сне

беспокойною птицей

Над вершинами сопок

и сизых хребтов.

Потому, что осталась

в распадках Урала

Та тропа, что из дома

меня увела.

Потому, что певуньей

была моя мама

И черёмуха в детстве

безумно цвела.

Много печальных строк, переполненных скорбью об уходящей красоте нетронутой природы, о потерянной чистоте человеческих отношений, да и просто о безмерности одиночества. Но истинная поэзия тем и хороша, что даже горькие слова её обладают волшебным даром вытягивать ледяную тоску из души читателя, согревая нас и давая силы жить.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Светлая старина

Библиоман. Книжная дюжина

Светлая старина

Святые свидетели вечности. Храмы и монастыри города Боровска / Авт-сост. Н.П. Лошкарёва. – 2-е изд. доп., перераб. – Калуга: Золотая аллея, 2010. – 112 с.: ил., 2000 экз.

Небольшой городок Боровск, что на юго-западе от Москвы, несмотря на то, что он окружён «слишком оцивилизованным миром», продолжает восхищать людей поразительным единством с окружающими пейзажами. А разве можно отделить красоту древнего русского города от силуэтов его церквей? «Поразительно умение, с которым эти строители-поэты выбирали места для храмов: нет возможности придумать композицию лучше той, при помощи которой они связывали встающие из-за леса шатры или вырастающие из-за береговой кручи главки церквей со всем окружающим пейзажем, с изгибом реки, с изломом холмов, с гладью лугов и щетиной лесов», – писал когда-то реставратор и художник И. Грабарь. Вот тем, кто хочет знать побольше о старинных монастырях и храмах маленького города, и адресована в первую очередь эта книга. А зачем такое знание? Да чтобы было чем гордиться! И может быть, среди читателей найдутся те, кто вырвется из суеты мегаполисов ради не обязательно именно Боровска (хотя этот городок, лежащий в стороне от привычных туристических маршрутов, непременно надо бы посетить), но бесчисленных городков, хранящих нашу общую память и древнюю красоту Руси.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Среди потрясений

Библиоман. Книжная дюжина

Среди потрясений

Геннадий Смолин. Берлинский лабиринт . – М.: Звонница-МГ, 2010. – 384 с., 1000 экз.

Остросюжетный роман, действие которого разворачивается в недавно объединённой Германии в середине 1990-х годов. В книге действуют не только вымышленные герои, но и реальные персонажи, правда, их имена и фамилии автору пришлось изменить – как по этическим соображениям, так и из-за того, что срок секретности некоторых дел ещё не вышел. Так что читатель может поиграть в угадайку, вычисляя, кого автор спрятал под звучными псевдонимами. Отношение писателя к недавно прошумевшим над нами переменам очевидно: «В который раз реформируя экономический уклад России… совершенно забыли о культуре, о нравственности и духовности… В стране сейчас правят энтузиазм, добрые намерения, волюнтаризм и всё что угодно, только не закон». На этом фоне служивому человеку, разведчику-нелегалу, приходится исполнять свой долг в той стране, где бушуют собственные послеобъединительные бури и страсти.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

От невинности до греха

Библиоман. Книжная дюжина

От невинности до греха

Фабьенна Каста-Розас. История флирта / Пер. с франц. Васюченко И.; Зингер Г. – М.: Текст, 2010. – 380 с., 3000 экз.

На роль все-объемлющего пособия по истории кокетства и галантной игры между мужчиной и женщиной эта книга не претендует, охватывая лишь период с начала позапрошлого века до современности. Почему для рассмотрения выбрано такое время? «…никогда ещё отвращение ко всему плотскому и чувственному не было выражено с такой силой, как тогда, в первой половине XIX века. Через три столетия после контрреформации католическая религия приобрела величайшую власть над умами». И дело не только в строгой религиозной морали, пишет автор, но и в том, как развивалась европейская культура: «…романтизм, воспевая идеальную, всепобеждающую любовь и провозгласив вместе с тем свободу чувства, внёс свою лепту в обуздание тела с его низменными инстинктами. На свой лад он тоже способствовал становлению образца ангелоподобной девы, чистой и бесплотной». Основываясь на мемуарной и художественной литературе, автор книги повествует о том, как возрождалось понятие флирта, как оно развивалось на протяжении ста с лишним лет. Формирование общества потребления неразрывно связано, по её мнению, со свободой нравов: «Экономика изобилия порождает новую культуру, основанную на материализме, индивидуализме и гедонизме».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Страсть и расчёт

Библиоман. Книжная дюжина

Страсть и расчёт

Филиппа Грегори. Вечная принцесса / Пер. с англ. Е. Мелиной. – М.: Иностранка, 2010. – 511 с., 10 000 зкз.

Англия XVI века только в костюмированных фильмах предстаёт страной благородных изысканных джентльменов, утончённых политиков и величественных леди, блистающих на королевских приёмах. На деле всё было несколько иначе. И образ мыслей испанской принцессы, ставшей супругой английского короля Генриха VIII, славившегося своим деспотизмом и сумасбродством, оказался для этой страны чересчур инородно-романтичным: «В ту ночь мне приснилось, что я стою на крыше высоких ворот, ведущих в Альбамбру. Над моей головой веют штандарты Кастилии и Аргона, хлопают на ветру, как паруса колумбовских кораблей. Прикрыв ладонью глаза от слепящего осеннего солнца, я смотрю на просторы Гранады и наслаждаюсь незатейливой, знакомой красотой…» Британия, пережившая множество стычек и потрясений, ещё не ставшая владычицей морей, была небогатой страной, в которой постоянно боролись за власть вполне практичные люди, не брезговавшие интригами против чужой юной девушки, поневоле ставшей преградой на пути реализации их планов.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Пустой звук

Искусство

Пустой звук

ГЛАВНАЯ ТЕМА

Говорившим с президентом рокерам было нечего сказать

Эффект от встречи Дмитрия Медведева с представителями рок-музыкальной общественности вышел поистине электрический. Резонанс, который вызвали эти дружеские посиделки с пивом и песенками, прошедшие в начале прошлой недели, явился, ей-ей, чуть ли не беспрецедентным (даже если говорить о мероприятиях с участием первого лица государства): уж сколько времени прошло с момента, как затих в стенах столичного «Ритм-блюз кафе» их последний аккорд, а круги по волнам эфира – и виртуального, и радийного – всё продолжают расходиться.

Причём преимущественно возмущённо бурлящего свойства. Как только не заклеймили участников означенного мероприятия, в каких только грехах не обвинили, какими только обидными словами и эпитетами не наградили!.. Понятно, что на орехи досталось в первую голову той части собравшихся, что отвечала за музыкальную сторону проекта, но коллективное возмущение профессиональных блогеров, журналистов, да и «простых любителей музыки» оказалось столь велико, что оно волей-неволей затронуло и другого участника «неформальной беседы» и её организаторов.

Общий смысл филиппик можно свести к следующему сухому остатку: «Кто все эти люди? Зачем вообще нужен был весь этот сыр-бор/ритм-энд-блюз? Какой смысл?» Но если попытаться посмотреть на ситуацию не в разгорячённом, словно бы на рок-концерте, состоянии, а с чуть охлаждённой головой, то можно легко обнаружить сразу несколько примечательных обертонов. Во-первых, сам масштаб общественной реакции недвусмысленно указывает, что состоявшаяся встреча как минимум имела право на проведение в принципе. Уж коли так она взволновала людей… Во-вторых, люди, играющие рок – опять-таки по определению, – относятся к тем немногим в современном социуме субъектам, которые способны (пока ещё?) оказывать определённое воздействие на массы, и, надо заметить, воздействие отнюдь не только эстетического свойства. И потому руководителю страны с ними отчего же не встретиться – может быть, не сам бог то велел, но современная общественно-политическая ситуация явно способствовала. И наконец: президент у нас суть такой же гражданин, как и все остальные, пользующийся теми же правами и свободами, что и самый маргинальный панк-рокер. Это положение вряд ли кто-то возьмётся оспаривать. Так почему тогда мы считаем себя вправе подвергать сомнению и даже отказывать Д.А. Медведеву в самой возможности встретиться с тем, с кем он считает нужным?..

Тут возникает дополнительный вопрос. А именно: насколько, извините, репрезентативным выглядел русский рок в уютном зале столичного кафе? Насколько вправе именно данные персоны отвечать за весь жанр в целом и – шире того – за многотысячную армию рокеров (ведь в данном направлении художественного творчества граница между артистом и реципиентом подвижна и тонка, как в никаком другом)? И если к факту присутствия на президентской встрече маститых динозавров А. Макаревича и Б. Гребенщикова – как бы кто к ним сегодня ни относился – придраться трудно, то весь дальнейший список уже не выглядит столь очевидным. Какое уж такое отношение к рок-музыке имеет, например, Алексей Кортнев: не говоря о том, что многие годы возглавляемый им коллектив всегда имел красноречивое обозначение «шоу-группа», так в последнее время музыкант и вовсе явно отодвинулся в какие-то совершенно иные далёкие сферы, занимаясь преимущественно переложением на русский текстов популярных западных мюзиклов. Или вот Сергей Галанин – руководитель «именной» группы «СерьГа», довольно унылого музобразования, с завидным постоянством поставляющего вторичный, вялый «материал», – в настоящее время от его былого рокерства остался разве что образцовый внешний имидж. Молодую рок-поросль, тех наследников «песен протеста», что возникли уже в нынешнем тысячелетии, представлял, по сути, в единственном числе фронтмен группы «ПилОт» Илья Чёрт (официальные коммюнике, впрочем, не замедлили рассекретить его настоящую фамилию – Кнабенгоф, так же как и открыть истинные паспортные данные Шуры Би-2; с последним, впрочем, похоже, вышла определённая неувязочка: если верить всезнающей Википедии, уроженец Белоруссии, а ныне австралийский подданный Александр Уман как раз таки сменил паспорт, сумев добиться, чтобы в новом в соответствующей графе стояло бы горделивое буквенно-цифровое B-II).

Чёрт, насколько можно судить по озвученной прессой и электронными СМИ информации, в разговоре с президентом отмолчался. А ведь если б вступил с ним в диалог, не говоря уже о полемике (чего, собственно, мы вправе ждать от лидера «культовой» и весьма яростной на сцене группы), – то какой прекрасный, цепляющий глаз заголовок мог бы быть у настоящих заметок: «Президент и Чёрт»!.. Увы, пришлось озаглавить по-иному.

И вообще – если чего и можно было ожидать от встречи (в том числе, рискну предположить, и главным её фигурантом), так это поднятия каких-то острых тем и озвучивания неудобных вопросов. Вопросы, удобные для власти, приятные во всех отношениях, у нас много есть кому озвучить, в особенности применительно к творческой интеллигенции. Но ведь вы же, ребята, – так и хочется здесь воскликнуть «чёрт побери!» – как-никак нонконформисты априори, вам же в отличие от театральных деятелей, а тем более кинематографистов от первых лиц, по большому счёту, ничего не нужно в эпоху Интернета, YouTube и MySpace – ни славы и денег, которые есть и без того, ни господдержки, никаких изменений в законодательстве! Так отчего же атмосфера в «Ритм-блюз кафе» – и об этом можно судить с уверенностью, даже исходя из картинки телевизионных новостных сюжетов, – стояла такая, будто собеседниками президента в этот вечер стали исключительно поэты-лирики да художники-пейзажисты?!

Хотя нет – один острый вопрос всё ж таки был задан. «А почему главных нет – Шевчука и Кинчева?» – как будто поинтересовался («негромко», уточняют авторитетные источники) БГ. На что бывший член самораспустившейся группы «Агата Кристи» и нынешний член Общественной палаты Вадим Самойлов (имевший непосредственное отношение и к персональным кандидатурам участников встречи) дал политически взвешенное, исчерпывающее объяснение. «Юра, к сожалению, занимает достаточно подростковую, нонконформистскую позицию, а на подобных встречах всё-таки нужно стремиться к диалогу. Кроме того, Шевчук уже встречался с руководством страны, нужно дать такую возможность и другим», – сообщил он позже журналистам, прямо отсылая всех интересующихся к обстоятельствам относительно недавней идеологической «сшибки» рок-музыканта с премьер-министром, имевшей место быть по весне в Михайловском театре. Всякого рода комментариев этому пассажу хватило, хотя они здесь, думается, совершенно излишни…

А осенний диалог с формальной точки зрения вполне удался. Пообщались и по поводу химкинского леса – другое дело, что говорить об этом с президентом нужно было, по примеру Боно, как минимум месяцем раньше, когда тема действительно была взрывоопасной, а сейчас чего – всё, худо-бедно, успокоилось и приняло цивилизованные формы. И по поводу Охта-центра (ещё один предмет – номинально острый, но фактически перешедший в разряд предлогов для интеллектуальных рассуждений и бесконфликтного обмена мнениями). Поднятая Владимиром Шахриным проблема Егора Бычкова – юноши из Нижнего Тагила, осуждённого за лечение наркоманов от зависимости, осуществлявшееся им абсолютно самоуправскими методами, – остра опять-таки лишь на первый взгляд. А кроме того, руководствуясь благими и человеколюбивыми намерениями, лидер группы «Чайф» в очередной раз поспособствовал неправильной, в сущности, ситуации подмены одной ветви власти другой.

Когда читал про всё это сперва благодушествующее, а затем пустившееся в ностальгические воспоминания и, наконец, в хоровые песнопения мероприятие, очень хотелось порвать фигуральную струну и исторгнуть из себя нечто наподобие хеви-металлического звука. Дорогие рокеры (пусть даже и не представляющие движение в целом, а назовём это так: «любимые рок-музыканты президента»)! Ведь вы ж как-никак революционеры, причём победившие на своих баррикадах! Ну чего бы вам не затронуть хотя бы какие-то действительно назревшие для страны, живущей в состоянии эстетической катастрофы, вопросы? И вовсе не обязательно восклицать про «Марш несогласных»! Есть вещи, не в пример более важные: нынешний музыкальный телевизионный эфир, например (где давно уже нет никакого рока, а лишь одна всепоглощающая попса), или ситуация с «молодой шпаной» – с воспроизводством смены для сегодняшних собеседников президента, устаревших (надо назвать вещи своими именами) куда безнадёжнее, чем в своё время пресловутые Бунчиков и Барашков.

А о том, чтобы возвысить свои приятные голоса против той колоссальной социальной несправедливости, которая повсеместно солирует сегодня в России, – эти сытые, обуржуазившиеся бывшие революционеры, надо полагать, и помыслить не могли. Вместо этого они решили совместно подарить президенту гитару с собственными автографами. Глядишь, не ровён час, а когда-нибудь в будущем и сыграть доведётся вместе…

П. ХОХЛОВСКИЙ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии: 20.10.2010 15:01:50 - Юрий Георгиевич Данилин пишет:

Удивительные музыканты

Я всегда говорил, что многим музыкантам лучше говорить, чем петь, потому что иногда и текст их песен и кривлянье заслоняют от зрителей саму личность. Поэтому когда слушал интервью с певцами, артистами всегда поражался - умный ведь, а что вытворяешь на сцене? А в данном случае оказалось наоборот, умные талантливые певцы вдруг как в рот воды набрали. Согласен с автором заметки, решительней надо быть. Ведь в концертном зале, один против толпы, среди которой много всякой нечисти, не дрейфили. Может в другой раз и впрямь поднимут вопросы подобно своему коллеге Шевчуку? Поэт ведь прежде всего - гражданин.

Соло личности

Искусство

Соло личности

КНИЖНЫЙ РЯД

Андрей Гозак. Дом Мельникова . – М.: С.Э. Гордеев, 2010. – 104 с.: ил. – (Серия «Шедевры авангарда»).

Автор, сам по профессии архитектор, назвал этот дом в Кривоарбатском переулке последним московским особняком, «уютным и сомасштабным застройке старого города». Хотя жилище известного архитектора Константина Мельникова меньше всего похоже на строение, которое обыденное сознание ассоциирует с особняком: два вписанных друг в друга разновысоких цилиндра, прорезанных шестигранными окнами с диагональными рамами. Но именно экстраординарность дома возводит его к корням этого понятия. Архитектор проектировал его для себя и своей семьи, учитывая вкусы и потребности домочадцев, то есть конкретных, а не абстрактных людей, которым предстояло жить в нём, и происходило это в 1927 году, когда государство изо всех сил старалось обеспечить своим гражданам одинаковое, конгруэнтное существование.

Рабочие чертежи, эскизы интерьеров, поэтажные планы, фотографии разных лет… Перед читателем – летопись жизни дома, который в начальных замыслах был более чем традиционен, поскольку являлся в некотором роде вариацией извечной русской избы – квадратное строение с печью посередине. Примерно так выглядел дом родителей Мельникова. Автор с такой тщательностью описывает преобразование народной традиции в шедевр авангарда, словно бы сам присутствовал при этом: читатель вместе с ним совершает не только путешествие во времени, но и (хотя бы отчасти) по творческой лаборатории знаменитого архитектора. Цилиндр был его любимой темой: достаточно вспомнить проекты клуба фабрики «Буревестник» или здания Военной академии им. Фрунзе, но именно собственное жилище стало для Мельникова квинтэссенцией его творческого кредо. В качестве «первоисточника» этой любви А. Гозак в первую очередь называет классицистские православные храмы XVIII–XIX веков.

Как видим, путь от традиции до авангарда оказался не так извилист, как это представлялось блюстителям чистоты пролетарского искусства и пролетарского же образа жизни. Родной дом станет для обвинённого в формализме и отстранённого от реального творчества архитектора местом многолетней «внутренней ссылки». Но то обстоятельство, что в доме жили наследники Мельникова, спасло его от практически неминуемых переделок, которым было подвергнуто большинство сооружений того периода, а может быть, и от уничтожения.

Судьба уникальных архитектурных объектов, в особенности тех, что расположены в центре Москвы, в наше время, увы, абсолютно непредсказуема. Но почему-то хочется верить, что книга, изданная тиражом всего в 150 экземпляров и, следовательно, с самого начала являющаяся библиографической редкостью, продлит жизнь этому удивительному дому.

Андрей БОРОДИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Пятый бал Наташи Хольцмюллер

Искусство

Пятый бал Наташи Хольцмюллер

ТРАДИЦИЯ

В сердце Вены – Хофбурге, резиденции могущественных Габсбургов, 195 лет назад российский император Александр I задал бал, буквально сразивший всех присутствовавших «своим размахом, роскошью убранства зала, восхитительной красотой русских дам, изысканностью и изобилием русской кухни».

Немногим менее пяти лет назад австрийской (и мировой бальной) столице вновь пришлось вспоминать навсегда забытое, казалось бы, словосочетание Russischer Ball. И хотя равняться по великолепию с тем, императорским, первый Русский бал всё же не мог (хотя бы в силу того, что возник отнюдь не как высочайшая, государственная, а как сугубо частная инициатива), однако прозвучать достаточно бравурно сумел. Шестое место в специальном рейтинге, оценивающем и расставляющем по ранжиру более чем три сотни «собраний многочисленного общества лиц обоего пола для танцев», проводимых за сезон в Вене, – это ли не показатель для дерзновенного дебютанта?!

18 февраля будущего года в Зале церемоний Хофбурга (теперь уже резиденции канцлера Австрийской Республики) пройдёт пятый по счёту Русский бал, сумевший, как это вытекает из порядкового номера, утвердить свою конкурентоспособность под солнцем хрустальных люстр, некогда преподнесённых в дар союзникам по антинаполеоновской коалиции самим царём Александром Благословенным. По такому случаю за четыре месяца до первого в своей короткой, но насыщенной истории юбилейного созыва Русский бал устроил презентацию в Москве, в атриуме Государственной картинной галереи Ильи Глазунова.

Собравшимся были предъявлены некоторые – конечно, далеко не все (ведь уважающий себя бал не может обойтись без эффектных сюрпризов) – из его будущих участников. Артистов Московского мюзик-холла сменила примадонна «Новой оперы» Татьяна Печникова, следом за которой появился зажигательный ансамбль танца «Алания»… Надо сказать, что у истоков Русского бала стоял не кто иной, как маэстро Валерий Гергиев – и отсюда берут начало и «осетинская линия», и то неизменно важное значение, которое придаётся устроителями качеству и подбору концертной составляющей. Ведь истинный бал в полном смысле этого понятия отнюдь не исчерпывается вальсами с полонезом да шампанским с ужином.

Вела вечер мать-основательница хофбургского предприятия, его бессменный организатор и хозяйка Наталия Хольцмюллер. «Наш человек», выпускница Ленинградской консерватории за те два последних десятилетия, которые она прожила в Австрии, сумела внести заметный вклад в развитие – как в подобных случаях принято официально выражаться – культурных связей между двумя странами. Но именно в деле организации бала её деятельная, сверхэнергичная и вместе с тем выразительно «царственная», какая-то, что называется, «из прошлой жизни» натура нашла себе, похоже, оптимальное применение.

В прессе Хольцмюллер не однажды возводили в титул баронессы (хотя она уже устала это опровергать) – и, видимо, не одна только звучная фамилия тому виной. А вместе с тем очень многие, как в Австрии, так и в России, обращаются к ней с уменьшительным «Наташа», что тоже о чём-то говорит. Думается, именно эта «двуликость» хозяйки бала позволяет ему замечательным образом соединять в себе две наиважнейшие, определяющие вещи – аристократический лоск и почти домашнюю, дружескую атмосферу. А тот факт, что детище Хольцмюллер и Гергиева не застаивается на месте, развивается, двигается, стремясь всякий раз удивить неким новым неожиданным «па», подтверждается как минимум его ежегодно меняющимся девизом, звучным, интригующим, порой парадоксальным.

Девиз пятого Русского бала, провозглашённый «баронессой Наташей» в Москве, звучит как «Союз нерушимый». И здесь скрывается, надо думать, не одна только апелляция к советскому прошлому (хотя как нам – освободителям Вены – без него!), но и перекличка с куда более ранним союзом, а именно со «Священным», учреждённым в 1815 году на Венском конгрессе, кстати, прозванный тогда острословами конгрессом «танцующим».

Вход на бал, который дал в Вене Александр I, был строго регламентирован и ограничен. Гостем нынешнего может стать каждый. Нужно лишь приобрести билет. Сказать, чтобы он стоил совсем уж дёшево по нынешним российским меркам, наверное, нельзя. Но, право же, за уникальную возможность совершить тур вальса в императорской резиденции под царскими люстрами и ощутить себя полноправным преемником многовековой, возрождённой и ни с чем не сравнимой культурной традиции – с точки зрения такой возможности цена представляется более чем приемлемой.

Андрей ЖУРАВЕЛЬ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 20.10.2010 15:09:42 - Юрий Георгиевич Данилин пишет:

Наши люди в Вене

Очень хорошо, конечно, что в Вене прошел русский бал, но есть какая-то хронологическая сумятица и не понятно, в конечно счете, кто же был хозяином бала - мать-основательница, Наташа Хольцмюллер, "наш человек", или воскресший Александр I. Как говорил Жванецкий - тщательн - ей надо, ребята!

Вальсируя у Полторацких

Искусство

Вальсируя у Полторацких

В Российском молодёжном уверены – в театр можно идти не только за Шекспиром и Мольером, но и за… Штраусом и Огиньским. В студии старинного бального танца «Ангаже» с этим мнением полностью согласны.

2 октября в РАМТе устроили самый настоящий бал, возобновив старинную традицию. В 20-х годах XIX века балы, которые давались в московской резиденции генерал-майора Полторацкого, славились на всю Москву и пышностью могли соперничать с петербургскими. Константин Маркович – боевой генерал, участник войны 1812 года, доводился дядюшкой двум прелестным барышням – Аннет Олениной и Анне Керн, которым Пушкин посвятил немало проникновенных строк. Нередко балы совмещались с любительскими театральными представлениями, которые в многочисленном семействе Полторацких были в большой чести.

За свою почти двухсотлетнюю историю здание несколько раз перестраивалось и от бальной залы первых владельцев, увы, не осталось следа. Фойе второго этажа с трудом вместило всех, кто желал блеснуть в падеграсе, котильоне или вальсе принца Рудольфа – клубов старинного бального танца в Москве не меньше десятка. Если не обращать внимания на электрическое освещение и театральные афиши на стенах, можно было решить, что ты и впрямь оказался в XIX веке: дамы в ампирных платьях, мужчины во фраках и гусарских мундирах (дресс-код был очень строгим) и музыка, которую сегодня, пожалуй, только на балу и услышишь. А кульминацией бала стала одна из последних премьер театра – спектакль «Чехов-gala» в постановке Алексея Бородина.

Покидать этот бал не хотелось никому. Впрочем, следующего театрального бала ждать не так уж и долго: он будет дан на Рождество.

В.П.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Пересечённая местность

Искусство

Пересечённая местность

ФЕСТИВАЛЬ

10 лет назад ушёл из жизни замечательный артист, выдающийся режиссёр и театральный деятель Олег Ефремов. В память о нём в Москве прошёл театральный фестиваль «ПостЕфремовское пространство», который вызвал живой интерес у публики.

Фестиваль, организованный благотворительным фондом Олега Ефремова, который возглавляет дочь Олега Николаевича – Анастасия, особенный. В центре его внимания – провинциальные театры: как они живут, что ставят? Сегодня театр из российской глубинки столичные гастроли позволить себе не может и попадает на московскую сцену, как правило, только благодаря различным фестивалям. И главная заслуга «ПостЕфремовского пространства» в том, что ещё одной такой возможностью у российских театров стало больше. На «Пространстве» сошлись «Колесо» из Тольятти, Калужский областной драматический театр, «Театральный комплекс» из Владимира, Ульяновский областной драматический театр им. Гончарова и два театра из не очень дальнего зарубежья – рижский молодёжный театр «Общество свободных актёров» и Смолянский драматический театр из Болгарии.

Ульяновцы не раз обращались к творчеству своего выдающегося земляка. Здесь ставили и «Обрыв», и «Обломова», и «Обыкновенную историю». Теперь обратились к его путевым заметкам. Режиссёр Сергей Тюжин и художник Фитрат Ахметшин умудрились уместить на сцене не только военный корабль с мачтами и парусами, но и зрителей: вдоль бортов стоят скамейки для «пассажиров», которым предстоит отправиться в морское путешествие вместе с молодым Гончаровым. «Фрегат «Паллада», при кажущейся несценичности первоисточника, стал поводом для разговора о судьбе страны, историю которой столько раз пытались переписать и переиначить.

Спектакль калужского театра стал ещё одним доказательством системного кризиса современной драматургии. Основу для «Дома восходящего солнца» режиссёр Александр Плетнёв написал сам, используя тексты Александра Вампилова, Василия Шукшина, Гарика Сукачёва, Ивана Охлобыстина. Пока со сцены звучат Вампилов и Шукшин, зрителя не отпускает ощущение подлинности бытия, исчезающее, как только персонажи переходят на язык Сукачёва и Охлобыстина. И этот спектакль стал попыткой осмыслить прошлое, правда, не столь далёкое – предзакатно-советское: что есть свобода, что в жизни мишура и что бесценно? И возможно ли «отцам» понять «детей», которые на них совсем не похожи ни целями своими, ни желаниями. Впечатления от спектакля у людей разных поколений были диаметрально противоположными. Но стоит ли этому удивляться?

Постановку «Дон Кихота», которую привезли из Владимира, тоже осуществил главреж калужского театра Александр Плетнёв. В хрестоматийной пьесе Евгения Шварца режиссёр резко сменил палитру: в сегодняшних реалиях истовая вера в светлое будущее выглядит как минимум наивной. Не встаёт Дон Кихот с одра болезни и не мчится с верным оруженосцем под луной. Напротив, пытавшийся спасти рыцаря Карраско отчаянно бросает в зал: «Он умер. Я не знаю, что делать». Режиссёр вовсе не стремится вогнать зрителя в депрессию, но предлагает задуматься: «Мир становится всё более жестоким. Вы с этим будете мириться?»

Сложно существовать в наше непоэтическое время спектаклям поэтическим, но на фестивальной афише присутствовали «Кровавая свадьба» Лорки в постановке Михаила Фейгина (театр «Колесо») и спектакль «Женя, а вы знаете…» по произведениям Евгения Евтушенко, придуманный Семёном Лосевым для «Общества свободных актёров».

Данью чеховскому году стал «Саквояж доктора Чехова», из которого молодой российский режиссёр Александр Назаренко извлёк Пенсне, Перо, Блокнот и Портмоне, чтобы затеять со зрителем не лишённый остроумия разговор о странностях любви.

Пространства реальные в отличие от математических практически не бывают идеально гладкими. Свои «горы» и «ущелья» возникли и на «ПостЕфремовском пространстве», но фестивалю удалось ещё раз продемонстрировать московской публике, что на российских театральных просторах происходит немало интересного.

Татьяна БУЛКИНА

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Первый фестиваль мы устроили в 2002-м. После ухода отца из жизни мне всё время не давала покоя мысль: нельзя сидеть сложа руки, надо что-то делать. Что? Ответ был очевиден – фестиваль. Но не московский и не международный, а именно провинциальный. Я редактирую профессиональный театральный журнал «Страстной бульвар,10», выходящий под эгидой Союза театральных деятелей России. Журнал даёт очень ёмкую картину провинциальной театральной жизни. Москва не видит другого театра и не знает, чего она лишилась, с тех пор как стали невозможны регулярные гастроли.

Театральная жизнь в российской глубинке, как мне кажется, в большей степени, нежели столичная, даёт представление о том, что есть сегодня отечественный театр. Москва по целому ряду причин, в том числе и совершенно объективных, уже не очень российский город. Она живёт по законам европейского мегаполиса, и этим законам вынуждено подчиняться (или хотя бы учитывать) большинство столичных театров. Провинция живёт иначе. Не так стремительно, зато более раздумчиво. «По старинке» – в хорошем смысле этого слова. И различия между столичным и нестоличным бытием становятся всё более очевидными. Что, собственно, и подтвердил фестиваль, который мы провели в этом году.

Мы привезли шесть спектаклей. Не настаиваю, что лучшие, но дающие некий срез провинциальной театральной жизни. Очень бурной, являющей собой неостановимое движение, которое всегда олицетворял для меня папа. В глубинке жажда новизны, открытия новых тем даже сильнее, чем в столицах. При внимательном отношении местных властей театр становится площадкой для интереснейших экспериментов. В провинции до сих пор, несмотря ни на какие экономические и политические потрясения, сохранилась трепетная любовь публики к театру и искреннее уважение театра к своей публике.

Фестиваль показал, что «ПостЕфремовское театральное пространство» чувствует себя достаточно благополучно. Проблемы, безусловно, есть. Их много, они разного масштаба, но это не означает, что театр должен прекратить своё существование. Он не умер и, думается, не умрёт никогда, потому что по-прежнему остаётся самым современным из искусств.

Анастасия ЕФРЕМОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

А народ был за красных

Дискуссия

А народ был за красных

ДОВОДЫ

Продолжаем разговор о непреодолённых причинах и неусвоенных уроках Гражданской войны, горячая фаза которой окончилась 90 лет назад.

Чем дальше отходят от нас те события, тем разноречивее трактовки. Помню, вскоре после развала СССР в Москве вышла брошюра эмигрантского издательства «Посев» под названием «Коммунистический режим и народное сопротивление в России 1917–1991».

Получается, «коммунистический режим» отдельно, а «народ» – отдельно. В данном случае «Посев» выразил распространённые тогда в эмиграции и более чем популярные в современной России умонастроения: все мы – исключительно потомки благородных дворян, верных присяге предков, и народ наш завсегда был за веру и царя, против супостатов-большевиков.

Кто ж тогда обеспечил победу большевиков, утверждал и удерживал тот самый «режим»? И кто боролся против него?

Посмотрим в глаза исторической правде – в конце 1917 года и в начале 1918-го борцов с большевизмом практически не было. Да, по призыву генералов Алексеева и Корнилова четыре тысячи офицеров со всей России приехали на Дон, к атаману Каледину. Но когда в Ростове и Новочеркасске начали формировать Добровольческую армию, в неё никто не вступил.

Воевать не хотел никто. Ни офицеры, ни казаки, ни – тем более – так называемая буржуазия.

«Положение наше безнадёжно. Население не только нас не поддерживает, но и настроено к нам враждебно. Сил у нас нет, и сопротивление бессмысленно… Хватит болтать! От болтовни Россия погибла!» – с горечью выкрикнул атаман Каледин на заседании Донского правительства. И застрелился.

Мемуары участников тех событий полны желчи, злости, разочарования:

«Напор большевиков сдерживали несколько сот офицеров и детей-юнкеров, гимназистов, кадет, а панели и кафе Ростова и Новочеркасска были полны молодыми, здоровыми офицерами, не поступавшими в армию, – писал генерал Деникин. – После взятия Ростова большевиками советский комендант Калюжный жаловался в Совете рабочих депутатов на страшное обременение работой: тысячи офицеров являлись к нему в управление с заявлениями, что они не были в Добровольческой армии… Так же было и в Новочеркасске. Донское офицерство уклонилось вовсе от борьбы».

Новочеркасск защищали 147 офицеров, юнкеров и гимназистов.

Что они могли сделать против экспедиционного корпуса из 10 тысяч красногвардейцев и солдат Петроградского гарнизона под командой Рудольфа Сиверса?

Но тут произошёл крутой поворот, практически и ставший началом полномасштабной Гражданской войны. В это время совершенно неожиданно рухнула советская власть от Волги до Тихого океана – восстал Чехословацкий корпус, растянувшийся по Транссибу через всю Россию. Чехи и словаки, воевавшие в Первую мировую войну на стороне России, Антанты против Германии, разумеется, не хотели встревать в российское междоусобие. Они хотели домой и ехали кружным путём, через Владивосток, – дорога в Европу была перекрыта германскими войсками. Что послужило детонатором? То ли ссора на Челябинском вокзале, после которой местные власти арестовали группу чехов, а их товарищи из эшелона пошли на штурм, освободили своих, заодно захватили городской арсенал с тысячами винтовок и пушками… То ли приказ Троцкого о разоружении корпуса… То ли был тайный приказ Антанты…

Полной ясности нет. Так или иначе, вспыхнул бикфордов шнур от Пензы до Владивостока. Вдруг оказалось, что вчера ещё всесильная советская власть висит на волоске. Самые робкие враги большевиков взбодрились и немедленно взялись за оружие, возникли антибольшевистские республики – от Уфимской Директории до Сибирской Директории. Войска подполковника Каппеля совместно с чехословаками взяли Казань – захватили золотой запас империи.

А на юге России Гражданскую войну спровоцировали сами же большевики. После кровавых расправ Сиверса в казачьих станицах и особенно после приказа Троцкого о расказачивании Дон восстал. Потрёпанную Добровольческую армию поддержало казачество, готовое сражаться против революционных мародёров и насильников.

Если посмотреть на карту военных действий 1919 года, то спасение правительства Ленина кажется чудом. Колчак в Уфе, Миллер в Архангельске, Юденич в Пскове, Деникин в Орле. Уже молебен в Москве был заказан… Большевики создавали подпольный Московский комитет партии и эвакуировали правительственные учреждения в Вологду.

Тем не менее советская власть выстояла. В течение месяцев всё изменилось. Такое невозможно без твёрдой опоры в массах, без яростной поддержки масс. Народ был за Советы.

За кого и почему ожесточённо сражалось большинство мужиков-крестьян, легко проследить по продвижению армии Деникина.

Украина восстала против красных, потому что они обманули – Украинский Совнарком отнятую у помещиков землю не отдал крестьянам, а национализировал в государственную собственность. Для мужиков неведомый Наркомзем оказался ничем не лучше помещиков. Мужики сели на тачанки. Но как только белые армии перешли тогдашнюю границу Украинской республики и вступили в пределы Российской республики, движение затормозилось. Во-первых, украинцам воевать на чужой территории за беляков было неинтересно. А самое главное, в России-то земля отдана крестьянам. Приход белых они расценили как попытку отобрать у них землю и отдать помещикам. Так что у Деникина на территории России в народе опоры не было. «Закон о земле», изданный Врангелем 25 мая 1920 года, по которому земля закрепляется в собственность крестьян, был уже запоздалым. К тому же раздавать крестьянам России землю, владея лишь Крымом…

А против Колчака бунтовала Сибирь. Тут нельзя не упомянуть, что в 2008 году общественно-церковное движение «Возвращение» предложило назвать улицы в Москве именами адмирала Александра Колчака и генерала Владимира Каппеля. «Я за эту идею всегда, но не знаю, как к этому народ отнесётся», – сказал депутат Московской городской думы Михаил Москвин-Тарханов.

Почему вдруг Колчак и Каппель? Не Корнилов, не Алексеев, не Деникин.

Потому что в 2008 году на экраны страны вышел фильм «Адмиралъ». Про Колчака и генерала Каппеля. В большом количестве копий – 1250. Охват грандиозный – от Москвы до самых до окраин. В провинции главы администраций организовывали культпоходы школьников.

Однако сила действия пропаганды часто порождает почти равную силу противодействия.

Неизбежно возникал вопрос: что же народ не пошёл за такими благородными вождями, какими их показали на экране, а пошёл за большевиками-христопродавцами?

Чем отвратительнее в фильме и в современной пропаганде вообще красные солдаты, матросы и комиссары, чем красивее и благороднее белые офицеры, тем ярче вспоминаются уроки советской истории о зверствах колчаковцев. Эскадроны рубили мирных жителей за сочувствие красным, полки расстреливали рабочих и топили в прорубях не только в озверении после схватки, но и во исполнение осознанных приказов командования об общем, массовом терроре.

Генерал-губернатор Енисейской губернии Розанов, особо уполномоченный верховного правителя Колчака, оставил письменное свидетельство:

«1. При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдёт… – расстреливать десятого.

2. Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество… отбирать в пользу казны…

5. За добровольное снабжение разбойников не только оружием… но и продовольствием, одеждой и прочим виновные селения будут сжигаться, а имущество отбираться в пользу казны.

6. Среди населения брать заложников в случае действий односельчан, направленных против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно».

Приказ генерала Розанова относится к Енисейскому восстанию крестьян. А перед этим было Минусинское восстание, утопленное в крови генералом Шильниковым.

Значит, Сибирь поднималась против белых с оружием. Учтём: не батрацкая, бедняцкая Центральная Россия – богатая Сибирь. Там пять лошадей в хозяйстве – норма. Но почему-то даже многие зажиточные не признавали белую власть.

Почему? Можно сколь угодно идеализировать в фильмах белое офицерство, но реальная Белая гвардия в большинстве своём считала народ взбесившимся быдлом. И думала загнать его плетьми в прежнее стойло.

Не только документы рассказывают о прошлом – народная память хранит.

Неизбежен другой вопрос: почему народная память хранит воспоминания о белом терроре в большей степени, нежели о красном терроре? Хотя он по масштабам не уступал усмирительным экспедициям белых. Надо отметить, что и против белых, и против красных мужики шли не с хоругвями, а с винтовками и топорами. То есть действовали в соответствии с жестокими нравами жестоких времён. С красными продотрядовцами расправлялись так, что волосы шевелятся, когда читаешь документы.

И всё же: почему так запомнились колчаковские расстрелы, а не красноармейские и чоновские (ЧОН – части особого назначения)? Понятно, сделали своё дело 75 лет тотальной коммунистической пропаганды. Однако осмелюсь предположить: красный террор не оставил таких рубцов в сознании, потому что красные были для большинства тогдашнего населения СВОИМИ. А белые – чужими. И долго ещё будут. Может быть, всегда. Улицы и площади назвать их именами можно. И памятники поставить. Удастся ли Деникина и Колчака превратить в радетелей за простой народ?

Сергей БАЙМУХАМЕТОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии: 21.10.2010 02:45:56 - Вера Александровна данченкова пишет:

сколько же ещё партийных пропагандистов без дела томится...

21.10.2010 00:43:20 - Василий Андреич Крылов пишет:

Гражданская это трагедия Русских людей. Помолчим, но думать надо и делать правильные выводы.

Под бременем обид

Дискуссия

Под бременем обид

ЛИЧНОЕ

«Страна под бременем обид, Под игом наглого насилья…» – написал Александр Блок в начале ХХ столетия.

Прошло сто лет. Есть перемены?

Всё время (и не только меня одного) тревожит вопрос: гражданская война закончилась?

Для себя я определяю гражданскую так: внутригосударственное вооружённое столкновение классов, групп, группировок на почве политических, территориальных, идеологических и иных непримиримых противоречий.

Эти противоречия не исчезли, и значит – междоусобица продолжается. По-разному, конечно.

Страну и её народ гражданская губила и в веке XVII, и в XVIII, и в XIX, и позже – нарастая и усугубляясь.

Моя попытка разобраться в происходящем сегодня – не историческое исследование. Я хочу заметить, увидеть, понять хотя бы то, что на поверхности бытия. Свои выводы я никому не навязываю.

Пушкин рассказал о Гражданской войне на Урале. «Защитник народа» бандит Емельян Пугачёв повёл наступление на угнетателей. Пугачёва казнили. Что-нибудь изменилось? Бунты и бандитские выступления продолжались и нарастали. Может быть, потому, что никто не услышал Петрушу Гринёва? «...Лучшие и прочнейшие изменения суть те, которые происходят от улучшения нравов, без всяких насильственных потрясений».

В XIX веке первое серьёзное выступление против царского режима осуществили «сливки общества» – декабристы.

Наивные простаки среди них мечтали улучшить жизнь народа. Но разве простаки что-нибудь определяют? «Мыслители-практики», Пестель и прочие, прежде всего предполагали уничтожить императорскую фамилию и управлять страной вкупе со своим глубоко мыслящим окружением. Методология правления этих дворян-революционеров была беспощадной. В итоге – виселицы, бессмыслица… Прав Пушкин – одним лишь улучшением нравов.

Не нашлось среди императоров всероссийских ни одного, кто угадал бы, ощутил, услышал, понял если не истинный российский путь, по которому надо двигаться, то хотя бы нащупал тропинку. Увы…

Пётр Алексеевич полагал убеждённо, что, отрубая головы своим противникам, он направляет народ и страну к радостной и счастливой жизни. Никаких сомнений – виселицы и плахи. Плахи и виселицы. Главное достижение Петра I – город святого Петра. Город, стоящий на костях совершенно безвинных россиян. Город-гимн, город-мечта. Только вот мистика какая-то – этот город стал центром трёх революций и должен был стать центром Мировой…

Случайность?

Философ утверждает: там, где на поверхности выступает игра случайностей, она всё равно подчинена внутренним скрытым законам. А это значит, что дела и политика Петра Великого привели к тому, к чему привели, – к Великой Октябрьской социалистической революции. И ко всему последующему.

К концу XIX века нарастает ощущение: Россия погибает. Государь и его окружение равнодушны к экономическому состоянию большинства, к политическим противоречиям. Власть действует традиционно, как Иван Грозный, как Пётр I. За 23 года царствования Николая II наказаны смертью тысячи революционеров разных рангов и мастей. Это помогло? Никак.

Смертная казнь – иллюзия в борьбе с уголовщиной. И такая же иллюзия в борьбе с политическими противниками. «Одним только улучшением нравов». Другого пути, способа, метода – нет!

Революция 1905 года – репетиция. Она не решает никаких кардинальных проблем. Восстания на флоте и прочие выступления власть подавляет, власть справляется.

Февраль 1917-го. Режим слаб настолько, что с него, образно говоря, падают штаны, и интеллигенция разного толка и уровня берёт власть в свои руки. Что-нибудь меняется? Для вождя мирового пролетариата всё это бессмысленный пар, ибо интеллигенция, вспомним, «не мозг класса, а г…».

Был момент в последние годы правления Николая II, когда Ленин покинул страну, произнеся нечто вроде: «Мы окончательно проиграли, мы больше не вернёмся». Но…

Используя бессилие ничтожного Временного правительства, Ленин совершает бескровную революцию в Октябре 1917-го. Такая вот увертюра к большому террору…

Вроде бы цель достигнута, но продолжается война с Германией. И, понимая лучше всех в своём окружении, что захватить власть – не значит удержать её, Ленин реализует свой лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую». До Октября это должно было помешать царской России одержать победу в войне, тем самым похоронив надежды большевиков, а теперь позволит большевикам двинуть страну и всё человечество к мировой революции.

«Железной рукой загоним человечество к счастью». Внутри счастливой страны не будет врагов и инакомыслящих: брат убьёт брата без жалости и пощады, возникнет кровавая и круговая порука. Остаётся лишь заключить Брестский мир, пожертвовав Украиной, и путь свободен. Победим внутри – победим везде.

В чём сила, в чём политический расчёт Ленина? Почему руководителю партии большевиков и его немногочисленным соратникам удалось поднять и повести за собой сто миллионов русских людей? Ответ прост. Ленин обратился не к душам и умам, а к самым низменным чувствам и страстям – «Грабь награбленное!».

Еженедельная газета ВЧК «Красный меч» 18 августа 1918 года опубликовала программную квинтэссенцию: «Если для утверждения пролетарской диктатуры во всём мире нам необходимо уничтожить всех слуг царизма и империализма, то мы перед этим не остановимся и с честью выполним задачу, возложенную на нас Революцией. Нам всё разрешено».

Это и есть гражданская война.

Я был автором многих фильмов, среди них «Рождённая революцией» и «Государственная граница». С двух проектов меня удалили по неизвестным мне причинам. Один из них заслуживает короткого рассказа.

Я хотел снять художественный фильм о гибели царской семьи, не отступая от реальных событий и – по закону жанра – художественно осмысливая происходящее. То есть создавая типические характеры в типических обстоятельствах при ярких предметных деталях и глубоко скрытых собственных взглядах. Я ничего не навязывал зрителю, он сам должен был выбрать – с кем он…

Представил сценарий на студию. Мне объяснили: «У вас нет «поворота». Новый режиссёр и новый сценарист ради пиара вклинили в мой проект известного иностранного артиста.

Я начал другую работу (как сценарист и как постановщик фильма) над драматической, скорее, трагической историей борьбы адмирала Колчака против советской власти.

Фильм этот свидетельствовал: да, есть у революции начало, нет у революции конца. Значит, и у войны Гражданской не было. И не будет, пока мы будем добиваться своих целей только насильственными потрясениями, искренне полагая, что пресловутое «улучшение нравов» – всего лишь иллюзия. И посему сегодня одни наживают, другие наживаются, третьи грабят. Остальные уходят в мир иной, их – большинство…

Судьба этого фильма драматична. С телеэкранов он исчез. Я спрашивал: почему? Мне отвечали: «Не надо было трогать». Оказывается, в Гражданской войне 1918–1920 годов есть нечто до сих пор «неприкасаемое».

Я и мои друзья с Урала искали и нашли останки царской семьи. Мы предполагали, что эта находка поможет всем нам, поможет России осмыслить трагическое прошлое, поставить точку, вздохнуть с облегчением… Увы, наша находка усугубила противоречия, разделила общество, стала скандальным недоразумением.

Сказано: «Никто не может спасти народ, впавший в безумие». И, увы, никогда. Разве что милость Божия…

Сегодня властвует принцип todo modo – любой ценой, любыми методами, способами, средствами.

Так что Гражданская – продолжается. Потому что призыв Пушкина никем не был услышан. И сегодня его никто не слышит.

Гелий РЯБОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 21.10.2010 00:04:50 - Александр Трофимович Климчук пишет:

О каких нравах говорить, на улицах капитализм, что-то не то Вы пишите Гелий. Сейчас мочат углы не обращая внимания на прохожих, раньше кустик искали или в подъезд бежали, а кто с автомобилем одно целое был открывали капот и устраняли течь радиатора. "Художник" Кулик, голый гавкает на прохожих - это у них "инсталяция", или как там на их языке. В капитализме нельзя жить зажатым, нравственность не приветствуется, вообще всё человеческое высмеивается и херится. За такую раскрепощённость ратовали "швыдкие" и прочие "культурные" интеллекты, призывая быть свободными. Свободными в нравах могут быть только животные, человек же должен соблюдать себя. И то, что говорил Ленин - это правда революции и его слова: Иной мерзавец только потому может быть нам полезен, что он мерзавец - только подтверждают истину, власть берут не в белых перчатках и мерзавцев, как и положено поставили к стенке в своё время. Но социализм всё же после всех передряг, построен был людьми. Рев-ция 91года перевернула жизнь людей с ног на голову. Ваши слёзы по царской семье неискренни и по Колчаку жалиться, это скорее для виду, смотрите какой я добрый, по кровавому адмиралу печалуюсь и прощаю. Каждая власть себя лакирует и это понятно, а сегодняшняя живёт без стеснения, свободная и раскрепощённая и в ней, и во всей почти России ужасная голая свобода гуляет. Мы не рабы, опять где-то слышно.

Непреходящее безумие

Дискуссия

Непреходящее безумие

КНИЖНЫЙ РЯД

Кармен Рейнхарт, Кеннет Рогофф. На этот раз всё будет иначе . Восемь столетий финансового безрассудства. – М.: Карьера Пресс, 2011. – 528 с., 1000 экз.

По мнению многих экспертов, материал, собранный в книге, уникален. Никогда раньше такого подробного описания всех экономических кризисов в разных странах за последние 800 лет под одной обложкой не существовало. Разрозненные прежде факты систематизированы, осмыслены, логически выстроены. Что позволяет авторам дать обоснованные ответы на целый ряд совершенно практических вопросов, которые волнуют сегодня многих. Среди этих вопросов такие.

Отличаются ли кризисы в странах богатых и бедных?

Что отличает кризисы прошлого от кризисов современных?

«Заразен» ли кризис?

Почему некоторые страны просто не знают, что такое экономический кризис?

Как часто в истории ошибки экономистов и политиков приводили к финансовым катаклизмам?

Высокомерие, невежество или всепоглощающая алчность стали причиной мирового кризиса ХХI века?

Авторы проводят читателей через восемь столетий государственных дефолтов, банковских и биржевых паник, всплесков инфляции и гибели промышленности. Разные страны с удивительной частотой и закономерностью проваливались в экономическую бездну, переживали крах производства, залезали в необъятные долги, сталкивались с обесцениванием своих денег. И каждый раз виновные в этих передрягах заявляли согражданам, что отныне всё будет иначе, ошибки учтены, старые правила не работают и отменены, потому что мы живём уже в другом мире… И тут же принимались решения, которые можно назвать не то что ошибочными, но просто безумными.

Знакомство с этой книгой позволяет российскому читателю по-новому взглянуть на природу дефолта в нашей стране в 1998 году, на тишь да гладь советского периода, на проблему «царского долга», на нынешний упадок. Причём следует признать, что даже на фоне мировых потрясений наши выглядят порой просто экстраординарно.

Что любопытно, отклики специалистов на эту книгу звучат, мягко говоря, пессимистично. Да, книга-то хорошая, даже уникальная, только вот вряд ли поможет миллионам граждан, тысячам компаний и десяткам правительств избежать пагубной самонадеянности и жажды лёгкой наживы, вновь и вновь приводящими к финансовым и экономическим катастрофам. Как пошутил один из экономистов, призыв авторов быть бдительными и ответственными, судя по всему, окажется тщетным. Зато те, кто в очередной раз останется глухим и слепым, смогут почитать эту книгу и найти утешение в том, что они не единственные и далеко не первые, кто пал жертвой своей неосмотрительности и беспочвенных иллюзий.

Можно, наверное, вынести из книги и урок не столь печальный. Его сформулировал автор предисловия известный российский экономист Михаил Хазин. Звучит он следующим образом: «Нет и не может быть универсальных, на все случаи жизни рецептов распознавания и предсказания кризисов. Надо просто знать, что кризисы бывают – ничего такого, что сделало бы кризисы невозможными, в природе не существует. А потому надо не расслабляться, как бы порой этого ни хотелось. Надо пристально вглядываться в окружающий мир, постоянно вырабатывать свою собственную точку зрения и не попадаться на удочку расхожих представлений…»

Всего-навсего.

Дмитрий МАКАРОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Позолоченный век

Дискуссия

Позолоченный век

КНИЖНЫЙ РЯД

Владимир Попов. Ставрогины «закрывают» Америку. – М.: Вече, 2010. – 496 с., 1000 экз.

Перед нами сборник политических статей и памфлетов о судьбе России в современном мире. Книги такого рода зачастую стремительно устаревают, порой ещё и до своего появления на свет. Потому и издавать их – дело опасное.

Автору этой книги подобная опасность, хочется надеяться, не грозит. Хотя бы потому, что работает он не только с сиюминутными политическими и социальными событиями, но и с вопросами и проблемами, которые у нас принято называть вечными. Соединяя их в единую ткань, он придаёт своим текстам историческую протяжённость. Создаётся цепь, звенья которой тянутся и в прошлое, и в будущее.

Тут важно и другое. Позиция автора, его отношение к исторической ткани. «Ни обелять, ни чернить никого не следует, а надо иметь разум и мужество постигать действительный смысл исторических драм, ничего не принимая на веру. Суд истории – не сведение старых счётов…» Тем более в эпоху, о которой великий русский социолог Питирим Сорокин писал: «Мы живём, мыслим, действуем на закате сияющего чувственного мира, длившегося шесть веков». Речь о том, что мир вступил в пору, когда уже очевиден закат системы, построенной на стремлении только к бесконечному материальному благополучию. И Россия именно в этот момент оказалась во власти такого стремления, подчинилась ему. Сбылось предсказание Николая Карамзина: «Мы будем последними, но и мы станем жертвами этой всемирной чумы…» Вместо «золотого» века мы обрели лишь халтурно позолоченный, и позолота эта стремительно отваливается.

Автор книги надеется, что последнее слово ещё не сказано, приговор не приведён в исполнение. Надежды его связаны с духовным возрождением народа, невозможном без знания и понимания нашей великой истории.

Сергей КЛАДОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Подвижники и олигархи

ТелевЕдение

Подвижники и олигархи

ТЕЛЕДНЕВНИК

Русский ковчег

Два документальных фильма, которые удалось посмотреть недавно: «Жёсткая посадка» (режиссёр Валерий Панкратов, Первый канал) и «Русский заповедник» (Валерий Тимощенко, «Россия Культура») – являются для меня прообразом того телевидения, которого сейчас почти нет, но которое должно быть. У нас смакуются несчастья, пережёвываются сплетни из жизни звёзд и извращенцев, о жителях настоящей России, тех, кого на НТВ недавно прозвали «замкадышами», – либо плохо, либо ничего, а если вдруг случается что-то героическое, прекрасное, то оно с трудом, да и то далеко не всегда находит тропинку к экрану.

В первом фильме без модных телеприбамбасов, но честно и с несвойственным нашему ТВ участием рассказывается о подвиге экипажа Ту-154, совершившего жёсткую посадку в неприспособленной для больших самолётов Ижме. Мы видим и слышим потрясённых пассажиров, лётчиков Евгения Новосёлова и Андрея Ламанова, работника заброшенного аэродрома Сергея Сотникова, долгие годы очищавшего от ивняка взлётно-посадочную полосу заброшенного аэропорта, с нами говорят герои, которые себя героями-то и не чувствуют…

Простые люди, честные, не скурвившиеся, самоотверженные, которые в России есть, а на телеэкране? А если бы лётчики не были бы представлены к званию Героя, стали бы делать о них документальный фильм? А будет ли продолжено расследование причин сбоя в системе электроснабжения «тушки», чуть не приведшего к трагедии? Скорее всего, он произошёл из-за того, что ремонтники по заведённой подлой традиции пользуются контрафактными деталями. Люди чуть не погибли, потому что для кого-то главное – деньги любой ценой. И ещё, а делается ли фильм о пареньке из Бурятии, спасшем ценой своей жизни экипаж военного корабля?..

Документальный фильм «Русский заповедник», получивший множество призов на международных кинофестивалях, хочется назвать художественным, настолько живы, необычны его герои и способ кинорассказа. «Один день из жизни сельского священника Виктора Салтыкова, живущего в деревне Жарки Юрьевецкого района Ивановской области. Сенокос, заботы о прихожанах, которым батюшка развозит газ, беседы о коровах и пчёлах – всё это становится живой проповедью и подвигом. Русский заповедник – это место, в котором живёт человеческая душа, неравнодушная, способная отогреть, подтолкнуть и наполнить жизнь смыслом». Эти точные слова из телеанонса хочется дополнить благодарностью создателям фильма – они сумели кинематографическими средствами «описать житие» современного Ноя и обитателей его ковчега. И сделали это эмоционально, неожиданно, современно. Неспешное повествование затягивает, завораживает и погружает в несвоевременные мысли, совсем не соответствующие нынешним модернизационным трендам. Речь идёт не только о спасении души, но и о спасении заброшенных пашен и брошенного народа. Где-то далеко Москва, Сколково, Ксения Собчак, а здесь – поросшие чертополохом поля, исчезнувшие деревни, пустыри, немногие не уехавшие мужики и бабы… и пастырь, который строит для них ковчег. Действительно, русский Ной, философ, пророк, живущий в гармонии с природой и в конфликте с идолами гедонизма… Краснодарский режиссёр Тимощенко (он же оператор и сценарист фильма) следует всюду за своим былинным персонажем. То он верхом, как Илья Муромец, скачет полем на лошади или за рулём автомобиля по просёлочной дороге, а вот – на покосе, или среди строителей храма, или освобождает медовые соты от пчёл-бездельниц (и у них такое бывает), а вот в озере глубоко под водой… Удивительная рифма с рассказами батюшки о ковчеге. Мы видим подводное царство, в котором плывёт с открытыми глазами бородатый пастырь, волосы его, как водоросли, вьются, он здесь, как у себя дома, и огромный сом, ворочая усищами, выплывает к нему из-под коряги… Камера смотрит на мир с озёрного дна через водяные цветы, на бегающих по озёрной глади водомерок, на листву склонившихся к озеру деревьев, а через них – на небо, на свет божий…

Замечательно венчает фильм картина освящения батюшкой родника, к которому спускаются люди, и их приходит сюда очень много, и лица у них просветлённые, и это наш народ, а не какие-то стыдные телеприживалы… Так духоподъёмно и хотелось завершить заметку, но, как нарочно, ящик одарил ещё одним неожиданным сюжетом.

Казак-миллиардер

Олигархов у нас по телевизору показывают редко: кто проштрафится, того и покажут в светских новостях. Расскажут про американский клуб стиляги Прохорова и его последнюю игрушку «прохоромобиль»; про то, что Абрамович расстался с женой, родил Аарона и уволил тренера «Челси». В «Познере» побывали Вексельберг и Лисин, но это были полупарадные интервью, в которых компрадоры, как иногда называют олигархов те, кто ещё не прошёл процедуру десталинизации, представали исключительно добрыми интеллигентными людьми с одним только недостатком: слишком уж они добрые и интеллигентные. Однако живого олигарха, так чтобы не только без галстука, но и без понтов, нам особенно не показывали, разве что в кино Владимир Машков сыграл Платона типа Еленина, но там как раз были сплошные демократические понты. Кстати, Березовского, шныряющего и строящего козни по всему периметру, показывают часто, но это, видимо, для острастки, чтобы другим не повадно было; юкосовских сидельцев на экране можно увидеть редко, потому что, когда показывали часто, вставал простонародный вопрос: а почему не за решёткой все остальные олигархи – а отвечать, дескать, тогда производство остановится, в верхах устали… И вот, видимо, оттуда поступил-таки долгожданный заказ на создание положительного образа «строителя капитализма» – народ, посчитали, то ли созрел, то ли от рук отбиваться начал – надо модернизировать его сознание.

В анонсах энтэвэшного олигархического цикла ведущий Алексей Пивоваров льстиво проговаривается: «Честно признаться, я ожидал увидеть «акул капитализма»: закрытых, жёстких и настороженных собеседников, нерасположенных к откровенности, готовых говорить только ледяным языком бизнеса – «ничего личного». Я глубоко ошибся: каждый из наших героев оказался очень обаятельным и адекватным человеком. Я бы назвал «Капитал. ru» автопортретом крупного российского бизнеса, написанным с откровенностью и самоиронией».

Первой «обаятельной и адекватной» «акулой капитализма» стал Олег Дерипаска, необаятельным и неадекватным оказался ведущий, но вначале о герое, о котором мы мало чего знали хорошего. Ну олигарх, ну из ельцинской «семьи», за алюминий с какими-то тёмными братьями бодался, «Норильскникель» с Потаниным никак не поделит; да, в Пикалёве чуть не умыкнул премьерскую ручку, но, к всеобщему удовольствию, вынужден был её с позором вернуть; ну улыбка на лице его какая-то странная гуляет, брезгливо отрешённая, почти как у его бывшего компаньона Романа Аркадьевича…

Фильмик получился крайне традиционным, линейным (шаг вправо, шаг влево?), низкопоклонским, никаких телевизионных штук Пивоваров себе здесь не позволил. Без иронии пришлось обойтись – это вам не почившего маршала Жукова мочить, тут и огрести можно. Вот места трудовой славы героя (Сибирь, Кубань, Гонконг…) и крайне корректные вопросы (неудобный только один – про Пикалёво, но его нельзя было не задать), в остальном либеральный разоблачитель не покушался ни на что, почтительно слушал и «восхишшался». Действительно, многое из рассказанного поразило. Миллиардер – кубанский казак из Усть-Лабинска, служил в армии, дослужился до старшего сержанта, чем гордится, окончил физфак МГУ, там же начал заниматься бизнесом, но о первом миллионе ничего рассказывать не стал, видимо, из скромности – признался только, что был брокером. Удивил тем, что дети его учатся в Москве. «Как же так, у всех же за рубежом? – подольстился Пивоваров. – Нет, мои в Москве, и сын в армии будет служить!» – отрезал по-военному герой. Пивоваров не поверил, я, кстати, тоже усомнился – многое измениться может, покуда детки подрастут, но намерение радует… Ехали по Краснодарскому краю, и тут, как про Карабаса-Барабаса, все земли (справа, слева) его, Дерипаски. Он возродил колхозы – тут Пивоваров демократически поперхнулся, но когда герой сказал, что одна беда – воруют и воровство это идёт от советских времён, вернулся в себя. В Усть-Лабинске построил огромный храм, а на родном хуторе, где упокоилась бабушка, часовню, уменьшенную копию храма Покрова на Нерли. Рассказал про то, как в школе они галстуками связали пионервожатую, сказавшую что-то оскорбившее казачков, как совсем юным он стал гендиректором алюминиевого комбината, как отбивался от бандитов, как нехорошо недавно получилось в Норильске, когда компаньоны для его самолёта аэропорт закрыли, пришлось прибыть вместе с премьером и разбираться… Про принадлежащий ему автопром (бренд «Волга» терять нельзя, и газели его ого-го), авиапром, строительство аэродромов, про всю его огромную производственную империю… в общем, человек не на трубе поднялся, а на реальном секторе, что очень к нему привлекает. О перекрывавших трассу в Пикалёве говорил с неприязнью, дескать, если нет работы, что стоило переехать в Тихвин? Этим подпортил впечатление, но финал был шикарным – разудалый казачий праздник в Усть-Лабинске, герой скромно в тени, а на сцене – песни, пляски и московский гость (дорогой Никита Сергеевич!), на которого надевают бурку с папахой – лепота.

Впервые на ТВ было рассказано о бизнесмене, по влиянию на народную жизнь значительно превосходящем многих губернаторов и министров, вместе взятых. Это хорошо, а сугубая недоработка Пивоварова заключается в том, что так и осталось непонятным, что за человек его герой? Новый феодал, надежда России, пиарящийся эксплуататор, пример для подражания, двигатель прогресса?.. Хочется, чтобы последнее, но вот беда, несчастные мужички из «Русского заповедника», не говоря уже об их пастыре, смотрелись на экране куда, более счастливыми, чем владелец «заводов, газет, пароходов»…

Александр КОНДРАШОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,4 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии:

Одна краска – чёрная

ТелевЕдение

Одна краска – чёрная

ТЕЛЕИСТОРИЯ

Телеканал НТВ в своём неуёмном стремлении очернить историю советского периода, поставить её с ног на голову не знает передышки. Для этого лихие энтэвэшники не щадят никого – ни политических деятелей, ни героев Великой Отечественной, ни даже учёных. Не отошли они от этой «доброй» традиции и в документальном проекте «Битва за Север», вторая серия которого была посвящена легендарной эпопее парохода «Челюскин».

Казалось бы, раздавленный льдами и затонувший в 1934 году «Челюскин», героическая одиссея по спасению его экипажа – одна из самых славных страниц отечественной истории. Неужели и здесь белое можно назвать чёрным? Оказывается, можно, особенно если у тебя в руках чёрная краска, и ты – «маляр» из НТВ. И перед зрителями предстаёт коварный руководитель экспедиции Отто Шмидт – «авантюрист», «безответственный человек», «неуч», умеющий лишь находить общий язык с властью. Более того, по фильму получается, что, хорошо зная о многочисленных недоделках нового парохода, Отто Юльевич всякими хитростями и интригами заманил в плавание и капитана Воронина, и многих учёных, обрекая их на верную гибель.

Между тем основная цель этой экспедиции была чисто научная – доказать возможность прохождения за одну навигацию Северного морского пути на обычном пароходе, а не ледоколе, о чём авторы «Битвы за Север» почему-то умолчали. А в науке отрицательный результат – тоже результат, поскольку этим путём наука уже не пойдёт.

Умолчали авторы фильма и о том, что Отто Шмидт был выдающимся математиком, основателем Большой советской энциклопедии, вице-президентом Академии наук СССР, автором интереснейшей гипотезы об образовании планет Солнечной системы. И конечно же, выдающимся полярником, который продолжил дело великих путешественников прошлого. И звание Героя Советского Союза он получил, кстати, три года спустя за организацию дрейфующей научной станции «Северный полюс – 1», что тоже почему-то в фильме не прозвучало.

О человеческих и организаторских качествах Отто Шмидта свидетельствует и такой факт: он последним сошёл с палубы тонущего «Челюскина», чётко организовав выгрузку с него всего необходимого. Благодаря этому 104 члена экспедиции, включая женщин и двоих детей, в течение нескольких месяцев на дрейфующей льдине не только жили и сносно питались, но и занимались научными исследованиями. Разве это не героизм?

Ещё большее недоумение вызывает и рассказ о полярных лётчиках, которые вывезли всех «челюскинцев» на Большую землю, получив за это звания Героев Советского Союза – впервые в истории страны. В фильме они почему-то названы разгильдяями, которых должны были уволить из авиации, но вот повезло, началась эта полярная эпопея.

О ком это вы, ребята? О первом Герое страны Анатолии Ляпидевском, который совершил 29 (!) вылетов в пургу и туман при температуре минус 45 и нашёл всё-таки среди ледяных глыб лагерь Шмидта? Уже в войну он был заместителем командующего ВВС 19-й армии, дослужился до генерал-майора авиации, наверное, это о чём-то говорит.

А может, вы ещё об одной легенде советской авиации Михаиле Водопьянове? Но кроме спасения «челюскинцев» он известен тем, что впервые в мире посадил самолёт на Северном полюсе в 1937 году. Он также первым из советских лётчиков бомбил Берлин в августе 1941 года. А может, вы о Николае Каманине, вывезшем 34 «челюскинца» и в годы Великой Отечественной успешно командовавшем авиасоединениями в самых горячих точках, став генерал-полковником авиации?

Вообще весь расчёт этой телемазни строится на том, что массовый телезритель мало что знает о событиях 80-летней давности и их героях. И значит, во всю эту чушь поверит. А ведь тогда не только вся наша страна, но и весь мир рукоплескал отважным «челюскинцам» и спасшим их лётчикам!

Зачем же это мазать чёрной краской?

Впрочем, вопрос этот наивен до крайности. Ну не могут они по-другому!

Вспомним, например, «Кремлёвские похороны» – популярную документальную передачу, привлёкшую огромное число зрителей на всём постсоветском пространстве. Но как лихо была разбавлена она дешёвыми сенсациями, крайне надуманными версиями и невероятными домыслами. Для искусственного нагнетания сенсационности выдвигались различные версии смерти героя передачи, одна нелепее другой, которые затем успешно опровергались. Получалось, что ни один более-менее крупный политический деятель советской эпохи не ушёл из жизни самостоятельно, а был отправлен на тот свет либо по приказу Сталина, либо (если речь шла о более позднем времени) Андропова.

В продолжение «похорон» на НТВ появилась очень похожая, во многом их повторяющая передача с другим названием – «Советские биографии», в которой из энциклопедии 50-х годов зачитывается пафосный текст о том или ином деятеле, а затем рассказывается, что же на самом деле за этим стоит. Но при том что всё мазалось чёрной краской, зритель узнавал интереснейшие, совершенно неведомые подробности жизни знаменитых персонажей. В частности, в первом фильме этого цикла, посвящённом вождю мирового пролетариата, документалисты выдвинули потрясающую версию: оказывается, отец Володи Ульянова ему совсем не отец, а в его рождении виноват некий… сосед. И это, мол, самым негативным образом сказалось на характере будущего вождя, не давало ему покоя и в конечном итоге… привело к «октябрьскому перевороту». Вот это да…

В проекте «Кремлёвские жёны», который был начат фильмом «Замужем за революцией», зритель не смог пройти мимо интригующих домыслов об отношениях между Крупской и Лениным в селе Шушенском, когда они ещё не были официальными супругами. Примечательна сногсшибательная версия – мол, красавица Надя встретила здесь настоящую любовь в лице некоего социал-демократа, также отбывавшего ссылку в этой исторической деревеньке. И не смогла устоять. А Володя особо не ревновал, поскольку был занят думами о будущей революции. Ну и ну…

…Перефразируя известную фразу Озерова, хочется сказать: такая история – извращённая и нелепая – никому не нужна. А «малярам» из НТВ, пыжащимся создать что-то научное, используя при этом вроде бы правдоподобные архивные кадры, не мешало бы помнить, что кроме чёрной есть ещё и другие краски…

Игорь САНЕЕВ, ТАШКЕНТ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 12 чел. 12345

Комментарии: 20.10.2010 21:27:00 - Татьяна Яковлева пишет:

Магистральная линия - ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ. А вы что подумали? То ли ещё будет...

20.10.2010 19:38:58 - Александр Павлович Кукушкин пишет:

Пора заняться делом, разговоры уже всем надоели.

Уважаемая редакция Литературной газеты! Я уже писал в комментарии к статье «Под крышей дома 2», что пора от слов переходить к делу. Уже столько набралось ваших статей и комментариев к ним, в которых столько всего понаписано, что, будь представители наших околожурналистских, окололитературных, околокиношных, околополитических, околотелевизионных и прочих борделей, хоть немного уважающими себя людьми, то давно бы хоть как-то на это отреагировали. Но они на это в принципе не способны, потому что, во-первых, они существа одноклеточные и трусливые, а во-вторых, их мерзости хорошо оплачиваются. Пора браться за хозяев этих борделей. Одним из них является гражданин Миллер Алексей Борисович, являющийся председателем совета директоров Газпром-Медиа, в который входит телеканал ТНТ, окормляющий интеллектуальные и сексуальные меньшинства, а также прыщавых, сексуально озабоченных подростков. Вот и хотелось бы в вашей газете прочитать, а что по этому поводу скажет Миллер? Вот такое вам редакционное задание. Ну как, принимаете к исполнению? Или слабо?

20.10.2010 10:07:37 - Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:

.....Сотый раз спрашиваю , -... почему только бесконечные стенания ? Ведь нужны каие-то конкретные меры .( и срочные ! ). Эти статьи о " глухоте " и безразличии властей , о варварстве телевизионщиков , о матерщине ( разъевшую всю страну ) - все это мы читали сотни раз и видим воочию ежедневно !... .Ну и что ?! ....Что дальше ?......НИЧЕГО -ОДИН ТРЕП !!!

Откуда берётся самодеятельность?

ТелевЕдение

Откуда берётся самодеятельность?

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

«Культурная революция» (канал «Россия Культура»), как всегда, сформулировала тему передачи провокативно: «Художественная самодеятельность – профанация искусства». Согласным с такой постановкой вопроса оказался режиссёр Вячеслав Спесивцев, оппонировала Ольга Свиблова, арт-директор Московского дома фотографии. Раскрывая тему, участники дискуссии и гости студии предлагали серьёзные аргументы, каждый по-своему был убедителен, однако говорили в основном о природе творчества и персональном опыте. Как будто намеренно за скобками остался важнейший вопрос – социальной значимости самодеятельности и необходимой для этого инфраструктуры. О народном творчестве рассуждали в контексте искусствоведения культурологи, и только в финальном спиче Михаил Швыдкой указал на опыт Финляндии, которая «сделала невероятный рывок в высоких технологиях». Ведущий связал этот факт с тем, что каждый второй финн пел в хоре, а каждый третий играл в любительском театре.

Чтобы развить мысль Михаила Ефимовича, вспомним о Советском Союзе. В передаче была приведена статистика (но как-то вскользь, как будто стесняясь): в СССР художественной самодеятельностью занимались 14 млн. взрослых и 10 млн. детей. Не лучше ли обратиться к этому опыту собственного прошлого, а не к финскому, пускай и очень показательному?

В связи с этим хотелось бы привлечь внимание читателей к малотиражной, узкопрофессиональной книге, выпущенной в этом году Музеем архитектуры им. Щусева «Клубы, построенные по программе профсоюзов. 1927–1930». В книге автор исследования И. Чепкунова приводит данные: «Московский губернский совет профсоюзов создал единую клубную программу, рассчитанную на четыре года, по которой предполагалось построить 78 клубов – 30 в Москве, 48 в Московской области». Конечно, цель издания – каталогизировать памятники конструктивизма, в ней не обобщена история клубного строительства по всей стране. Но даже этого исследования достаточно, чтобы понять, каким был масштаб замысла.

Клубов в Москве и Московской губернии построили даже больше, чем планировалось. Сегодня по ним можно изучать историю конструктивизма – одного из самых ярких эстетических направлений ХХ века: ДК им. Русакова, ДК им. Зуева, ДК ЗИЛ, многие другие – являются не только мировыми архитектурными шедеврами, но и иллюстрируют отношение советского государства к самодеятельности. Созданная тогда, 80 лет назад, инфраструктура эксплуатируется до сих пор. И главный вопрос: как современная Россия собирается содействовать народному творчеству в новых условиях? И собирается ли? Если для привлечения общественного внимания «Культурная революция» решила намеренно заострить тему, сместить акценты, может, и нет в этом ничего страшного. Жаль только, статистика осталась на втором плане, а ведь именно в ней отражено нынешнее положение народного творчества. Будем надеяться, что разговор о самодеятельности в контексте рыночных отношений на канале «Культура» ещё состоится.

Вадим ПОПОВ

televed@mail.ru [3]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 21.10.2010 01:21:44 - Вера Александровна данченкова пишет:

упоминать швыдкого... это неприлично для солидной газеты.

Уют экрана и обездоленные

ТелевЕдение

Уют экрана и обездоленные

А НАМ ПРИСЛАЛИ

В передаче «Субботник» («Россия-1»), вопреки шаблонным ожиданиям советского менталитета, две ухоженные теледивы щебетали о ценностях семейного уклада в непринуждённой обстановке личных парадных покоев Анастасии Мельниковой. Её мелькание в интерьерных фоторепортажах, интервью и квазиактуальных «трёп-шоу» ныне, кажется, уже многократно перекрыло метраж долгоиграющего народного сериала «Менты» с незабвенным образом дознавателя Абдуловой.

Сама героиня сюжета в музейном уюте своего гнёздышка (и колонны, и старинный белый рояль, и тонкая сервировка семейной трапезы при свечах) так и сыпала простыми секретами воспитания: самозабвенно любимому чаду – и теннис, и музыка, и подаренные лошадки на даче, и досуг в Эрмитаже для непременного ощущения у дочки-петербурженки (благонравно и мило тут же и покривлявшейся), что растёт во дворце…

Видимо, создатели передачи ставят на то, что миллионы сограждан проникнутся такими просмотрами и массово переймут весь этот ослепительный телеуют, нажитый непосильным трудом щедрых и общительных исполнительниц мыльных детективов.

Но… вот параллельно с этой теленовеллой про красивое детство в комнатах, по коим можно ездить на велосипеде, региональный канал взял и показал, как в городе Обь под Новосибирском жителей из сгоревшего дотла барака поселили в местный дом быта временно и теперь выселяют оттуда в непригодные развалюхи без водопровода-канализации, но зато с дырами в штукатурке и довоенным печным отоплением. А кинутые местной администрацией погорельцы, которые тоже самозабвенно любят своих детей, накануне суровой сибирской зимы пытаются остаться там, где есть по крайней мере вода и тепло.

Вот тебе и уют – хотя бы для показанного в том же репортаже и ныне (да, похоже, и в перспективе) фактически бездомного трёхмесячного малыша, бережно обнимаемого родными руками папы-погорельца. Который, спасибо, ещё хоть при работе, но который никогда не получит роль ни в каком нескончаемом детективе, не выйдет в персонажи ни одного медийного формата!..

Любовь ГЕРАСИМОВА, НОВОСИБИРСК

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии:

Сбой шаблона

Штрих-код

Сбой шаблона

К ПУШКИНУ НА ПРЕЧИСТЕНКУ

По мраморной лестнице Пушкинского музея поднималась стайка школьников, сопровождаемая двумя учительницами. Дети, по виду класс шестой-седьмой, галдели, обсуждая какие-то свои дела. Педагоги их нервно одёргивали – музей всё-таки, неприлично. Но ребята на окрики не особо реагировали: вы велели – мы пошли, так чего вы ещё от нас хотите. И пришли они сюда, если честно, только потому, что Пушкина «проходят» по программе и проще пойти на экскурсию, чем выслушивать нравоучения сначала от училки, а потом от родителей.

Сегодняшние десяти-пятнадцатилетние убеждены – музей (какой бы то ни было в принципе) к ним никакого отношения не имеет: они не носят такую одежду, не едят из такой посуды и совсем-совсем не похожи на людей, изображённых на развешанных по стенам портретах. Александр Сергеевич, его друзья и враги для них всего лишь персонажи из учебника, а не живые люди. Вообще всё, что было до их появления на свет, – это как бы не в счёт. Многие, если не сказать большинство, сохраняют это убеждение на всю оставшуюся жизнь. Историческое беспамятство – воистину болезнь века, хуже – эпидемия.

Избегают сего коварного заболевания лишь те, у кого происходит сбой шаблона. Нечто такое, что хочется назвать чудом, хотя ничего чудесного, в смысле сверхъестественного, в общем-то, не происходит. Ребятам, за которыми я наблюдала, похоже, повезло – сбой произошёл. И не один. Первый коснулся девочек у витрины, где выставлены бальные туфельки Анны Олениной. Одно время Пушкин был влюблён в неё. Или ему хотелось чувствовать себя влюблённым в грациозную барышню: куда поэту без Музы. 17 июля 1828 года, после бала у графини Тизенгаузен, Аннет в дневнике своём дала Александру Сергеевичу характеристику просто уничижительную: «…ужасные бокембарды, разтрёпанные волосы, ногти как когти, маленький рост, жеманство в манерах, дерзкой взор на женщин, которых он отличал своей любовью, странность нрава природнаго и принуждённаго и неограниченное самолюбие…» Ухаживание Пушкина кончилось полным разрывом отношений. Спустя годы в альбом Анны он впишет бессмертное «Я вас любил, любовь ещё быть может…». А сама она будет беречь до конца своих дней среди самых заветных реликвий молодости пару туфелек из тиснёной коричневой кожи. Не те ли, в которых она в первый раз танцевала с Пушкиным?

Эта романтическая история почти двухсотлетней давности, по-видимому, что-то перемкнула в сердцах девчонок, принадлежащих совсем иному, совершенно не склонному к романтике веку. Может, положенные «по программе» строчки им уже не придётся зубрить…

А чуть позже по юному пофигизму был нанесён ещё один удар. На сей раз причиной стал самовар, некогда принадлежавший семейству Олениных, из которого гостеприимные хозяева поили чаем великого поэта. Узнав о его гибели, они велели запаять носик и хранили самовар как реликвию, передавая своим потомкам как святыню. Экскурсия двинулась дальше, но часть ребят осталась перед самоваром, разглядывая его с неподдельным интересом (они ведь и понятия, скорее всего, не имеют, как он устроен да как в нём вода нагревается). Видимо, им впервые пришло в голову, что Пушкин мог как простой смертный пить обыкновеннейший чай у кого-то в гостях, и этот кто-то решил «испортить» красивую и дорогую вещь в знак памяти о нём.

Значит, есть шанс, что когда-нибудь этим девочкам и мальчикам захочется вернуться сюда снова. При счастливом стечении обстоятельств «бронзовый монумент» в их сознании постепенно превратится в человека, наделённого страстями, соразмерными его великому таланту.

На только что открывшуюся в ГМП новую выставку «Повести Белкина. Мир пушкинских героев» тоже будут водить школьников. Нас совсем не удивляет, что повести, написанные ровно 180 (!) лет назад (газета выходит как раз в день юбилея), наши дети изучают в школе, но огорчает, что для многих из них литература остаётся предметом, так сказать, «необязательным». Страсти, волнующие литературных персонажей, им непонятны, чтобы не сказать – смешны. Не бегут нынче девушки к венцу с любимым, подобно Марье Гавриловне (они вообще под венец не торопятся, «гражданский» брак куда как удобен). Не пишут, как она, длинных прочувствованных писем родителям, прежде чем переехать на постоянное (как им кажется) место жительства к своему избраннику. И уж тем более не хранят верность бросившим их возлюбленным, отказываясь от новой любви. Да и юношам в голову не придёт откладывать, как Сильвио, выяснение отношений с обидчиком. Причём боям по правилам они, скорее всего, предпочтут бои без оных. А ведь эти мальчики и девочки, как и те, кто был прототипом пушкинских героев, влюбляются, ревнуют, завидуют чужим успехам. Только выражают все эти чувства иначе. Суть же остаётся неизменной. Как хочется, чтобы они хоть когда-нибудь это поняли…

Странные люди эти музейщики. Не спят ночами, придумывая новые выставки. Расставляют любовно и бережно все эти канделябры с чернильницами, раскладывают ломберные столы, развешивают портреты известных и неизвестных. И искренне верят в то, что для кого-то все эти раритеты вдруг превратятся из холодных экспонатов в живых свидетелей чьих-то страстей, любовей, жизней.

Виктория ПЕШКОВА

Выставка «Повести Белкина. Мир пушкинских героев» работает до 19 декабря.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии: 20.10.2010 23:15:46 - Артем Константинович Кресин пишет:

Давайте верить в молодежь

Уважаемая Виктория Пешкова! Ваша обеспокоенность вполне понятна. Вам бы хотелось, что бы все школьники остались поклонниками Вашего музея навсегда. Но это не же нереально. Всегда были люди зачарованные поэзией, и были равнодушные. Причем зачастую эта любовь приходит в послешкольные годы. Так что равнодушные мордашки девочек и мальчиков еще ничего не говорят. Я надеюсь, что все нужное в их душе проснется, и они опять придут в Ваш музей, и будут часами стоять у стендовю

Небо. Сталевар. Девушка со сверлом

Штрих-код

Небо. Сталевар. Девушка со сверлом

ПОРТРЕТ В ИНТЕРЬЕРЕ

Небо Аустерлица, когда-то остановившее житейский бег героя русской эпопеи, как никогда актуально для современного человека. Бросить взгляд на бегущие облака, на их отражение в реках и каналах, задержаться взглядом на «ином небе» – синем в звёздах куполе храма…

Свой взгляд на этот вечный предмет даёт выставка «Небо в искусстве», проходящая в корпусе Бенуа Русского музея. Начинается она со странноватой конструкции из груды деревянных палок, обсиженной тучей птичек и облепленной разноцветным пухом и перьями. «Небеса – не беса» – так обнадёживающе называется эта инсталляция Алёны Аносовой, претендующая на сакральное звучание. А на противоположном конце выставки – подлинная святость: три иконы, объединённые образом небес, «Преображение» и два «Огненных восхождения Ильи Пророка». (Хотя любая икона изначально есть взгляд из мира горнего, из оБóженных небес, на наш, падший земной мир.)

Между этими двумя полюсами зритель проскальзывает сквозь гряды облаков и завихрения туч, охватывая почти полтора века изобразительного искусства – не только живописи и скульптуры, но и всевозможных видеопроекций и инсталляций. Вообще авторы этого выставочного проекта перенасытили пространство актуальным искусством, несколько залов заполнены разными по изобретательности «кунштюками» – от видеоарта до концепт-арта. К примеру, дверь с видеопроёмом в небо (так сказать, экран, а в нём облака). Вместо когда-то знаменитого слова neon – слово «небо» как отдельный арт-объект. Цинковое ведро с подсвеченным, будто лазурное небо, днищем (а рядом – ещё несколько проектов талантливых выучеников академической школы И. Говоркова и Е. Губановой). Кстати, интеллектуалу Ивану Говоркову принадлежит отличная формулировка: «Сегодня абсолютно передовым в искусстве считается то, чего не понимает никто, кроме самого создателя», причём создателем нового «художественного текста» может быть уже не только художник, но и искусствовед-интерпретатор, он же куратор выставок, он же арт-критик. Симулякр там правит бал?

Но вернёмся в залы корпуса Бенуа. Хрупкая коническая конструкция с проекцией порхающих облаков – родом из страны минимализма Японии.

Несколько типично петербургских живописных видов: фрагмент неба, зажатого каменными стенами двора-колодца, до боли знакомый жителям «петербургских трущоб», обитающих в центре великого города с областной судьбой. Холодные геометрические коллажи-конструкции, «бетонные небеса» больших городов, до которых не достучаться, не докричаться.

А рядом – апофеоз всамделишности и подлинной гармонии: астрофотографии Бернда Прошолда.

Это цветные фото звёздных скоплений, бесконечно удалённых галактик. И это завораживающее, медитативное зрелище смены освещения, скользящих по небу облаков и комет – своего рода видеофильм по его же снимкам, сделанным в разных местах нашей планеты. Сопровождаемый классической музыкой, он становится истинной релаксацией для задёрганного горожанина, забежавшего в музей. Релаксацией, переходящей почти что в катарсис, которого теперь днём с огнём не дождёшься в театре. Вот где поистине физика соединяется с метафизикой!

Икона – это торжество метапространства неба над его физическим естеством. В известном же портрете первого космонавта Земли кисти натуралиста А. Шилова небо, голубое, как глаза Гагарина, дано как материальная иллюстрация, атрибут полёта. «Гагарин в космос летал, а Бога не видел» – так, согласно апокрифу 60-х годов, велели уполномоченные по делам религий сказать священникам на проповеди. А один из батюшек нашёл такой способ обойти хрущёвских инквизиторов. Он произнёс необходимую фразу, но добавил: «А вот Бог Гагарина видел и благословил его». На такие воспоминания наталкивают сопоставления последнего зала выставки.

Здесь рядом изображены философ Иван Ильин (на любимом для создателя портрета Нестерова лирическом фоне среднерусской природы) и ещё один знаток Гегеля – Ленин, напористо меряющий шагами кромку моря под тревожными, «архиреволюционными» тучами. Или парящая в облаках голова Маркса, первого из большевицкой «антитроицы», симулякр Бога Отца. А на противоположной от неё стороне – одна из поэтичнейших картин Виктора Попкова: отрок, стоящий на пороге северной часовни. В её своде парят красные ангелы, а за спиной мальчика – почти сферическая перспектива избяной Руси, величественные просторы неба. Здесь попытка соединения горнего и земного, воспоминания души об утраченном идеале.

Такая же незамутнённая гармония – в реализме классических пейзажей Куинджи и Дубовского. Невольно припоминается знаменательное высказывание архитектора и священника о. Александра (Фёдорова). Он сказал как-то, что если в эпоху торжества реалистических тенденций в искусстве (начиная с Ренессанса) Русь выступила хранителем традиционного средневекового канонического искусства, то в ХХ веке она сберегала уже реализм, отвергнутый тем же Западом.

Многочисленные изводы этого реализма – в ещё одной выставке корпуса Бенуа с пафосным названием «Гимн труду». Давно забытая тема, казалось, исчезнувшие в историческом небытии герои. Живопись, графика, скульптура, агитфарфор. Стройки социализма, могучие тела «советских гераклов» – но не с палицей и львиной шкурой, а с маской сталевара и разводным ключом.

Пролетарские венеры – метростроевки и текстильщицы А. Самохвалова и А. Дейнеки. Марсианские пейзажи нефтепромыслов, приручённый ад сталелитейных цехов, в которых плавится не только сталь – само время, кующее нового человека.

Этот человек, осмеянный, заклеймённый «совком», оболганный растиражированным образом Шарикова, смотрит на нас с разнообразных портретов спокойно, внимательно, иногда настороженно и сурово. Иногда – с какой-то вселенской печалью, как будто предвидя, как результаты его нечеловеческих усилий и жертв будут расхватаны жадными и нечистыми руками потомков Швондера; как будут заброшены эти фабрики и заводы, а его потомки окажутся обречёнными вымирать, спиваться, деградировать.

А под игривую скороговорку теледив полусвета, под блеянье и завывания самоназванных телеисториков будет исполняться другой гимн: гимн гламурному безделью и пошлой красивости новых хозяев жизни и их «культур-мультур» челяди.

А вдруг оболганные советские гераклы и ахиллы встанут статуей Командора, разомнут свои затёкшие плечи и вдарят по зомбоящику и мельтешащим в нём бесенятам своими лопатами и разводными ключами?

И – кто знает – от такого их по-пролетарски понятого «демократического выбора» станет чуть ближе к нам звёздное небо над головой и нравственный императив внутри нас?..

Мария ФОМИНА, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Заиграла алгеброй гармония

Штрих-код

Заиграла алгеброй гармония

КНИЖНЫЙ РЯД

Гор В. Классическое в неклассическую эпоху . Эстетические аспекты модификации языка изобразительного искусства. – М.: Индрик, 2010. – 248 с.: ил., 200 экз.

Редкая книга, помеченная грифом «Научное издание», доставляет наслаждение при прочтении. Разве что среди её авторов окажутся Илья Пригожин или Бенуа Мандельброт. От трудов же, выходящих попечением и рекомендациями Академии художеств (внимание, сейчас последует частично несправедливое обвинение!), ждать много не приходится, особенно если исследования касаются современного искусства. Авторов подобных текстов часто хочется вернуть в среднюю школу для повторения курса физики и математики. Для возобновления в голове процессов наведения порядка в картине мира и стремления к ясности при его описании.

Рассматриваемая книга относится к разряду тех, которые в своём умственном строе придерживаются кристальной чистоты метода и бесстрастной беспощадности в логике развёртывания мысли.

Автор (не столько противник современного искусства, сколько высокомерный скептик в отношении его «модераторов») адаптирует к современности такие понятия, как «классическое», «целостность», «идеал», «историческая ментальность», «иерархия». То, что менее всего интересует спекулирующих наследием Лиотара (не художника!) и мародёрствующих в кладовых Фуко (не физика!). Размышляя об указанных категориях, Вэл Гор проявляет невозможную для арт-критика системную целостность интеллектуальных построений. Короче, он подходит к осмыслению классического в современном искусствознании как человек, для которого интерьер лаборатории более привычен, нежели антураж музейного зала.

Оформление книги не уступает, но превосходит в эстетизме произведения любимых авторов тех, кто составляет «цвет арт-критики». Речь не об иллюстрациях, которые заменимы, но о самом тексте, его организации и украшениях. Длинные подзаголовки к предельно информативным названиям глав погружают читателя и в атмосферу средневекового научного трактата. Словесная среда, сформированная постмодернистским дискурсом, связывает «классическое» с конечным множеством высказываний, среди которых обязателен оммаж в адрес старых мастеров. В случае Гора «уважаемые» – это мыслители, чей энциклопедический ум является единственной драгоценностью, оправу для которой не смогла смастерить современность.

Тираж философского труда настолько мал, что он будет доступен лишь смелому и бесстрашному исследователю. Что означает невозможность массовых самоубийств среди Андрея Ерофеева, Екатерины Дёготь, Андрея Ковалёва и Ирины Кулик. Однако их честное «ниасилил» вряд ли прозвучит: таковое откровение могло бы, с одной стороны, служить признанием их неподсудности (как результат невменяемости), но с другой – означало бы профессиональную смерть. Поэтому книгу Вэла Гора постараются в среде «совриска» замолчать.

Не спасёт её даже то, что она категорию классического рассматривает во времени и чётко отделяет от категории академического, по форме неизменного. Лейттемой труда является принятие классического параметрической функцией времени, учитывающей взгляд реципиента (который «завершает» произведение искусства) и влияние на неё внутреннего мира наблюдателя. Гармонизировать с коим «построенное» призвана некая операция. Свойства которой, правда, нигде не определены, и это – единственное упущение Гора как человека, имеющего если не естественно-математическое, то крепкое физико-техническое образование.

Вряд ли автор, скрывшийся под псевдонимом, чистый физик или математик, но вот специалист в какой-то области физики – да. Об этом свидетельствует даже не лексика исследователя, но самый строй его мысли. Умственный уклад, совершенно чуждый тому спекулятивному методу описания предметной области, который свойствен признанным арт-критикам. По апелляции к ряду «культовых» текстов и писателей (к книгам относится «Алиса в стране чудес», а к авторам – Фейнман, чьи лекции по физике признаны первокурсниками эталонными) Гор проявляет себя, скорее, физиком, нежели математиком. Он разбирается в таких проблемах, как математическое моделирование, однако «чистый физик» оперировал бы порой более абстрактными понятиями, чем Вэл Гор. Окончательно учёного в нём выдаёт утверждение: если студент опровергнет Ньютона, то прав будет не Ньютон, а студент. Что невероятно для мира, амбиции в котором реализуются насилием и им же создаются авторитеты.

Выход данного труда нужно приветствовать как революционный, ибо он применяет методы точных наук к такой эфемерной области, как эстетика и искусство.

И последнее. Обозреваемый труд – мистификация. Десять минут в Яндексе – и станет ясно, что В. Гор – автор единственного текста, но под тем же названием в 2007 году была представлена (и защищена) диссертация по эстетике на соискание степени кандидата философских наук. При этом диссертант является автором единственной статьи, посвящённой «искусствознанию», зато его полный тёзка обнаруживает себя первым замом главреда журнала о металлоснабжении и выпускником Литинститута-2003.

Мы не раскрываем инкогнито автора, ибо уважаем право на игру. Согласно которой персонаж с именем Вэл Гор в искусствоведении сейчас только рождается.

Евгений МАЛИКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

«Царская» работа скульптора Медведева

Штрих-код

«Царская» работа скульптора Медведева

МОНУМЕНТАЛЬНАЯ ПРОПАГАНДА

В Новом Осколе Белгородской области, основанном некогда в качестве «стоялого острога» с засекой по указу царя Алексея Михайловича, воздвигнут памятник его державному основателю. Автором первого в России монумента второму из династии Романовых выступил молодой московский скульптор Сергей Медведев. Его имя знакомо постоянным посетителям выставок Московского и Российского союзов художников, но пока ещё не известно широкой общественности. Впрочем, это, возможно, не за горами. Как выражается сам Сергей, после окончания в 1997 году Московского художественного института им. В.И. Сурикова для него настало время шлифования таланта, и, судя по работам последних лет, среди которых можно выделить памятник Савве Мамонтову в Ярославле и монумент Солдату-освободителю в городе Мышкине, самосовершенствование приносит свои плоды.

– Сергей, насколько рано вы ощутили себя скульптором? Не возникали ли сомнения при поступлении в Суриковский институт, при выборе факультета?

– Нет, напротив, у меня всегда было ощущение некоей предначертанности. И за это нужно сказать «спасибо» моим родителям, которые с детства, заметив способности, заставляли меня рисовать и лепить.

– А родители ваши тоже из художественного мира?

– Мама Лариса Борисовна окончила Московский архитектурный институт, отец Олег Сергеевич – факультет графики Суриковского института. Он – прекрасный график и живописец. В советское время работал в Торгово-промышленной палате, занимался организацией выставочного пространства, решал архитектурные задачи. В последнее время у нас с отцом получился тандем: он выступает как архитектор, я – как скульптор. Так получилось и при создании памятника царю Алексею Михайловичу.

– Были ли сложности с воссозданием в бронзе образа «Великого Государя и Великого Князя, Всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержца»? Ведь мы имеем не такую уж богатую и выразительную его иконографию.

– Я, кстати, изначально не «согласился» с существующими изображениями Алексея Михайловича. На дошедших до нас портретах он выглядит слишком мягким для самодержца, этаким домашним пуфиком с пухлыми щёчками. Не верю, что таким мог быть Царь всея Руси. Хоть он и назван «Тишайшим», войны при нём шли, и государство активно прирастало новыми землями. Поэтому я попытался трактовать его более суровым, властным. Между памятником и существующими в учебниках по истории изображениями царя есть внешнее сходство, но психологическая трактовка личности – другая.

– А как вы относитесь к тому, что памятник Алексею Михайловичу установили на месте, где раньше стоял Ленин?

– По ряду причин считаю, что это правильно. Во-первых, именно он основал Новый Оскол. Во-вторых, Россия всегда была, что называется, намоленной страной, а Ленин – кто бы спорил, сильная личность, весьма умный человек – навязал ей атеизм. Но эта эпоха прошла, и мы возвращаемся к вере…

– Для вас это понятие, кажется, не пустой звук…

– По моим понятиям верующий – значит действующий, то есть регулярно посещающий церковные службы, соблюдающий посты и другие догматы веры. Так я жил прошлый год. Но сейчас я, скорее, верящий, то есть признающий существование Бога.

– А какие свои творения вы признаёте совершенными? Иными словами, есть ли работы, которыми гордитесь?

– Нет. И меня это радует. То, что было до сегодняшнего дня, – всего лишь этапы, которые проходишь во время формирования. Вот сейчас я чувствую себя дозревшим и профессионально, и внутренне. Есть задумка создать композицию «Адам и Ева» и мраморную работу «Духовное освобождение», которую я начал ещё на четвёртом курсе института. Тогда меня с этой идеей никто не поддержал, и, хотя за практику поставили пятёрку, работу эту я бросил, а сейчас вижу, какой она должна быть, и сделаю её заново.

– А как же памятники?

– Я уже выиграл конкурсы на установку в следующем году в Симферополе памятников композитору Алемдару Караманову и писателю Анатолию Домбровскому. Но это, по мне, не искусство в его высоком понимании, не «апогей творчества», а всего-навсего монументальная крупная скульптура, основанная на простой арифметике и соблюдении пропорций. Искусство здесь заканчивается после создания эскиза, а дальше – всё просматриваемо, предсказуемо. Во время настоящей творческой работы ничего нельзя просчитать заранее. Там такие открываются бездны, что итог абсолютно неизвестен.

– Вас послушаешь – придёшь к выводу, что современного монументального искусства в высоком значении этого слова попросту нет...

– Судя по тому, что я вижу в последнее время, это недалеко от истины. Столько уродства лепится! Причём авторы ничуть не обеспокоены тем, что их работы будут стоять на улицах и площадях и травмировать человеческую психику, в первую очередь детскую. Они руководствуются только желанием хорошо заработать. Доминирование наживы создаёт колоссальное нарушение городской среды как целостной структуры. Какое тут может быть искусство? Помню, в детстве мы с родителями часто ходили в Донской монастырь, рядом с которым жили. На его кладбище тоже есть памятники из бронзы и мрамора. И выполнены они изумительно, хотя сделаны на заказ, а не в качестве творческих самостоятельных работ. Само отношение скульпторов к своему делу было другое. Сейчас авторам мешают спешка и стремление побольше заработать. Но искусство – не та область, где можно урвать, не потеряв в качестве. Не будет чистоты, если ты идёшь этим сомнительным путём. Будет в лучшем случае ремесленничество, а по большей части – обыкновенная профанация.

– Но есть ли современные скульпторы, чьи памятники вам нравятся?

– Да, например, работы моего учителя народного художника России профессора Михаила Переяславеца. Он всегда творит с каким-то особым благородством, у него чёткий внутренний стержень. Для него ни деньги, ни установленные сроки не имеют значения – важен только результат. Он, кстати, был воспитан выдающимся скульптором Львом Кербелем. Если же подходить к «истории вопроса» в целом, то к качественным вещам для меня относятся, к примеру, памятник Нахимову в Севастополе, изваянный Николаем Томским, композиция «Преподобный Савва Сторожевский и князь Юрий Звенигородский» Андрея Ковальчука в Звенигороде, в Москве – Маяковский на Триумфальной площади Александра Кибальникова, Юрий Долгорукий на Тверской площади, конечно, опекушинский Пушкин… Сейчас, к сожалению, налицо снижение общего профессионального уровня скульпторов, работающих над монументами. И это при том, что в России продолжает существовать сильнейшая реалистическая школа, которая в Европе давно утеряна! Памятники нужно делать хорошо, но высокое искусство требует куда большей самоотдачи.

Беседу вела Светлана НОСЕНКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

В западных оркестрах – выпускники Гнесинки

Московский вестник

В западных оркестрах – выпускники Гнесинки

КАФЕДРА РЕКТОРА

В 1895 году первая ученица пришла в музыкальные классы Е. и М. Гнесиных. С этого началось развитие большого комплекса учебных заведений имени Гнесиных. Впоследствии ГМПИ им. Гнесиных стал крупнейшим музыкально-образовательным центром в России. Поэтому вполне оправданным явилось преобразование института в Российскую академию музыки имени Гнесиных – впервые в стране музыкальный вуз получил подобный статус. В течение всей истории вуза в соответствии с требованиями времени открывались новые специальности и формы обучения: так, созданы отделение музыкального менеджмента (с 2005 г. – продюсерский факультет), кафедра компьютерной музыки, информатики и акустики. В 2002 г. открыт филиал академии в Ханты-Мансийске. О сегодняшнем дне академии мы побеседовали с её ректором Галиной МАЯРОВСКОЙ, которая пришла на этот пост в 2008 году.

Галина Маяровская

Окончила Азербайджанскую государственную консерваторию как дирижёр академического хора. В 1972 году при её непосредственном участии было открыто музыкальное училище в г. Электростали (Московская область), где последующие тринадцать лет она работала заместителем директора. С 1984 года перешла на работу в Министерство культуры Российской Федерации, затем – Федеральное агентство по культуре и кинематографии. В марте 2008 года была избрана на должность ректора РАМ им. Гнесиных. Ведёт педагогическую работу на кафедрах менеджмента и хорового дирижирования.

Кандидат педагогических наук. Заслуженный работник культуры Российской Федерации.

Г.В. Маяровская является членом коллегии Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, руководителем рабочей группы стран СНГ по разработке Концепции развития образования в сфере культуры и искусства. Она – член Международной ассоциации европейских консерваторий, Всемирного музыкального совета ISME, академик Международной академии информатизации, президент Ассоциации музыкальных училищ и училищ искусств России.

– Галина Васильевна, где вы работали перед тем, как стали ректором? Стала ли новая должность чем-то неожиданным для вас?

– Я проработала в Министерстве культуры Российской Федерации 25 лет. Руководила образованием в сфере искусств. Это было огромное хозяйство, около 6 тысяч музыкальных школ, почти 257 средних учебных заведений и 64 высших учебных заведения. Но мне, музыканту по профессии, конечно, всегда было ближе музыкальное образование и его проблемы. Гнесинский институт для Министерства культуры РСФСР являлся базовым учреждением. Здесь разрабатывались учебные планы, методики, были созданы советы по разным видам исполнительского искусства. Все новации шли именно отсюда.

Прошло много лет, в новом государстве эти советы уже не работают, но вся страна, например, считает, что секцию фортепиано до сих пор возглавляет Вера Дмитриевна Ныркова. То есть в Гнесинке работают подвижники, которые, несмотря на то, что многое развалилось, не выпускают из рук творческую инициативу. Они продолжают вести за собой всю страну. Меня всегда вот это удивляло в академии. Поэтому я с большой симпатией относилась к ней. Хотя и понимаю, что сегодня академия уже не та, что она как бы растеряла некоторые свои позиции.

– Какие перспективы у коллектива в настоящее время? Как можно изменить сложившееся положение?

– Цель, которую я перед собой поставила, – вдохнуть жизнь в творческий коллектив, так как он немножечко завял, и снова сделать его методической базой для всей страны. В Гнесинке столько народных артистов, заслуженных деятелей, ведущих исполнителей! Практически каждый востребован в нашей стране и за рубежом. Преподаватели дают мастер-классы во всех уголках мира. Получилось так, что в последние годы академия стала работать на внешний мир, а не на себя. Сейчас я стараюсь эти силы аккумулировать внутри вуза, чтобы академия заново возродилась, стала той, какой она была прежде.

У нас партнёрские, договорные отношения с десятью учебными заведениями. Мы проводим обмены студентами, преподавателями, программами, пособиями, стараемся превратить нашу вузовскую жизнь в действительно общеевропейское образование. Коллектив понял, что от него требуется, и с энтузиазмом подхватил мои предложения, а многие ещё и дополнил. Честно говоря, я рада, что пришла сюда.

– Как живут студенты, преподаватели? Не секрет, что во многих вузах зарплаты преподавателей невысоки.

– Для студентов и преподавателей мы многое делаем. Я пришла в академию в ту самую неделю, когда по всей стране шёл репортаж о том, что студентов Академии им. Гнесиных выселяют из общежития на Хорошёвском шоссе, поскольку оно непригодно для проживания. Прошло полтора года, и не отремонтированными остались только два этажа. Приведены в порядок и места общего пользования. Закупаем новую мебель. Раньше не было пожарной сигнализации, теперь она проведена.

Самое главное наше достижение – значительно выросли зарплаты преподавателей. Мы использовали внутренние резервы и увеличили основную бюджетную заработную плату. Ну а кроме того, реализовалась та работа, которую я начала ещё в бытность мою в министерстве, тогда были направлены документы для получения президентского гранта.

Спасибо Министерству культуры, администрации президента, спасибо правительству, всем тем, кто с этим грантом работал. Это дополнение к заработной плате достигает 45 тысяч в зависимости от уровня квалификации. Концертмейстер получает 15 тысяч, а год назад – только 3–5. Это, повторюсь, сверх бюджетного заработка.

– Вас затронули последние тенденции в образовании, в частности Болонский процесс?

– Сейчас мы пытаемся войти в международную программу «Темпус». При этом готовимся обосновать такую глобальную тему – «Болонский процесс и наше музыкальное профессиональное образование». Хотим показать, где мы соприкасаемся, а где расходимся абсолютно. Необходимо доказать, что именно неприменимо к российской системе музыкального образования, которая имеет свои корни, традиции, успехи и, в общем-то, во всём мире принята.

На нас возложена миссия координации профессионального образования в странах СНГ. Совет по культуре стран СНГ утвердил меня руководителем рабочей группы по разработке концепций образования в сфере культуры и искусства стран – участников СНГ, а также по методическому обеспечению всей системы художественного образования. Работа очень тяжёлая. Концепцию мы сделали, и она была принята без замечаний. В её основе трёхступенчатое профессиональное образование (бывшее достояние СССР): детские школы искусств – средние профессиональные учебные заведения – вузы, – очень мощная, достойная система художественного образования. В Европе и Америке удивляются, что в их оркестрах немало наших выпускников. «Как она работает, ваша удивительная система?» – спрашивают они.

Да, наша система совершенна. В отличие от Запада, где инструмент выбирают только на первом курсе вуза, наши первокурсники имеют 7–14-летний исполнительский опыт, огромный репертуар, иногда даже российские и международные лауреатские звания. Наш уровень высшего музыкального образования несравнимо выше, чем за рубежом. Как можно в 11, 17 и 20 лет выбирать инструмент? Это как в балете, когда уже и кости негибкие, и пальцы не двигаются.

– А разве за рубежом детских школ нет или они по-другому работают?

– Почему же, там школы есть и их довольно много, но они частные. За занятия в этих школах родители платят немалые деньги.

Но что такое заниматься искусством? Балетом, музыкой. Это – адский труд. Надо упражняться по три, четыре часа. С педагогом два часа и ещё дома. Но ребёнок не будет заниматься этим, пока не поймёт, для чего это нужно. Если ребёнок плачет и не хочет ходить на занятия, то родители не будут платить. Поэтому в частной школе занимаются в основном тем, что развлекают ребёнка, чтобы он всё-таки приходил. И тогда родители будут платить деньги. Но это же – не образование, а кружок по интересам. Тот, кто действительно талантлив, выскочит, а основная масса быстренько чему-то как-то научится. У нас много музыкальных школ. В них кто-то более талантлив, кто-то – менее. Поэтому в детских школах искусств разные программы: программа эстетического развития, программа художественного образования, программа профессиональной подготовки. Педагоги имеют возможность подбирать для каждого ребёнка то, что ему подходит по его способностям. А потом – большое значение имеет сама творческая обстановка, участие в различных творческих акциях, концертах. Она заставляет мобилизоваться детей. Тут один ребёнок тянется за другим. Поэтому наша система особенная.

– Какие проблемы возникли у стран ближнего зарубежья после распада СССР?

– Они также озабочены тем, как сохранить эту систему, детские школы, среднее звено. Поэтому они вместе с нами пытаются решать эти проблемы. В течение трёх лет была создана рабочая группа по разработке концепции развития образования в сфере культуры, которая прошла долгий путь согласований. И вот 4 октября на расширенном заседании Совета по культуре государств – участников СНГ концепция была принята и направлена на согласование главам государств. Мы все надеемся, что она поможет сохранить систему художественного образования, существовавшую в СССР.

В этом плане мы уже объединились: у нас заключены договоры с Киевской, Белорусской, Литовской консерваториями, большое число детей из Средней Азии приезжает учиться как в средние, так и в высшие государственные учебные заведения.

Беседовал Лев САФОНКИН

P.S. К сожалению, это последняя публикация нашего постоянного автора – недавно он ушёл из жизни. «ЛГ» выражает глубокие и искренние соболезнования родным и близким Льва Николаевича.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Московские новости

Московский вестник

Московские новости

Исторический парад

7 ноября 2010 года исполняется 69 лет со дня проведения парада 1941 года на Красной площади. В честь этого события Комитет общественных связей города Москвы проводит ряд мероприятий.

В 9.00 состоится церемония возложения венков к Могиле Неизвестного Солдата и к памятнику Г.К. Жукову. В ней примут участие члены правительства Москвы, депутаты Мосгордумы, представители Министерства обороны РФ, участники парада 1941 года, представители молодёжных и детских объединений города.

В 10.00 начнётся торжественный марш на Красной площади, в котором примут участие военнослужащие Московского военного округа в форме 1941 года, кавалерийская группа Президентского полка, рота Почётного караула Московской военной комендатуры, 4 тысячи представителей детских движений Москвы.

Но главными участниками праздника будут, конечно же, ветераны Великой Отечественной войны и те, кто шёл по Красной площади 7 ноября 1941 года. На трибунах участников шествия будут приветствовать почётные гости.

Всего один день

30 октября 2010 года в Москве состоится Первый московский фестиваль короткометражного кино «Московский zoom». Это уникальное соревнование для любителей и профессионалов киноиндустрии, волнующее путешествие людей с киноаппаратами по неутраченным уголкам старой Москвы. Основная идея фестиваля – творческое отображение современной жизни столицы.

У команд-участниц будет всего один день на то, чтобы снять четырёхминутный фильм о городе. Согласно правилам, в 10 часов утра в день проведения фестиваля будут объявлены три случайно выбранные темы, которые участники должны отразить в своём видеоматериале. До 10 часов вечера того же дня они должны успеть выложить готовый видеоролик в Интернет.

Музейное объединение «Музей Москвы», Молодёжная экспертная группа при мэре и Студенческое правительство дублёров организовали этот фестиваль, чтобы поддержать молодых режиссёров, актёров и кинооператоров. В состав жюри войдут деятели искусства, кино и блогосферы.

До 29 октября открыта регистрация участников на сайте www.moscowzoom.ru [4] , а итоги подведут 20 ноября, тогда же состоятся награждение победителей и просмотр созданных кинофильмов.

Имя года – Учитель

Продолжается конкурс журналистов на лучшее освещение мероприятий Года учителя и реализации Стратегии повышения качества жизни инвалидов в городе Москве. Конкурс проводится отдельно среди электронных и печатных средств массовой информации по следующим номинациям:

– «Образование, воспитание, творчество»;

– «Повышение социального престижа профессии учителя»;

– «От равных возможностей – к личностной и гражданской самореализации»;

– «Повышение качества жизни инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности».

На конкурс представляются журналистские материалы, опубликованные в период с 1 января по 30 ноября 2010 года. Заявки на участие в конкурсе принимаются до 15 декабря 2010 года включительно (для почтовых отправлений – не позже 15 декабря 2010 года по почтовому штемпелю) с пометкой «Конкурс «Год учителя» или «Конкурс «Социальная интеграция инвалидов» по следующему адресу: 119019, Москва, Никитский б-р, 8-А/3, стр. 2, Союз журналистов Москвы.

C положением о конкурсе можно ознакомиться на сайте Комитета по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы http://moscominform [5] .ru.

Коротко

С 15 октября Московский метрополитен открыл горячую линию для связи с пассажирами. Любой желающий может позвонить по телефону: 8 (499) 787-25-86 и получить необходимую информацию о работе метрополитена. Горячая линия будет работать круглосуточно как по будням, так и по выходным дням.

Начала работу мобильная социальная служба. В данный момент в каждом административном округе Москвы в службе состоят пять человек. Услуги будут оказываться не только старшему поколению, но и всему населению Москвы.

К примеру, многодетным матерям, особенно одиноким. Если им нужно выйти по делам и не с кем оставить детей, то они могут обратиться в мобильную социальную службу, которая выделит работника на определённое количество часов.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии: [5]

Взглянуть на прошлое из прошлого

Московский вестник

Взглянуть на прошлое из прошлого

СТОЛЬНАЯ КНИГА

А.В. Святославский, А.Н. Ларина. На память городу и миру : Памятники Москвы в старинной открытке. – М.: Древлехранилище, 2010. – 75 с.; 20 л. ил., 500 экз.

Взглянуть на прошлое из прошлого? Но как? На самом деле способов много. И один из них открывает жанр почтовой открытки, запечатлевшей в себе виды старинных памятников Москвы. Эти открытки посланы нам из прошлого. Посланы теми, кто жил сто с лишним лет назад и своими посланиями оставил в наследство наш прекрасный город. Собственно, такими же посланиями из прошлого являются и «запечатлённые на фотооткрытках памятники – мемориальные сооружения, призванные сохранить в памяти потомков то, что было дорого москвичам прежних поколений». Так считают авторы книги, профессиональные историки, с мнением которых трудно не согласиться.

Трудно сказать, когда появилась традиция фотографирования «на память», но уже во второй половине XIX века она, похоже, закрепилась навсегда. Как отмечает современный историк фотографии А. Стригалёв, «на такой фотографии монумент – общественный знак, достопримечательность и украшение города, – преобразуется в объект личной памяти».

Хвала фотографии! Именно её феномен сохранил нам многое, в реальности, увы, утраченное. Ведь у каждого московского памятника – своя судьба, порой трагическая. А острословы даже говорят об особой московской традиции – сносе и перестановке памятников. Действительно, передвигались памятники Минину и Пожарскому, Пушкину и Гоголю, обелиск в Александровском саду и Триумфальные ворота…

В предлагаемом издании авторы не ставили себе задачу дать всеобъемлющую картину мемориальной культуры избранного ими периода (конец XIX – начало XX в.), рассказать обо всех памятниках старой Москвы. Но попытались, следуя за почтовой открыткой, передать саму атмосферу памяти города. Поэтому представленные в книге виды позволяют увидеть не только сам памятник, но его городское окружение, людей, бытовые сцены. Словом, жизнь, иногда бурлящую, иногда медленно обтекающую монументы, – знаки времени.

Александр КАТИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Дополняйтесь и исправляйтесь!

Московский вестник

Дополняйтесь и исправляйтесь!

СТОЛЬНАЯ КНИГА

Ольга Деркач, Владислав Быков. Книга Москвы . – Издание 2-е, исправленное и дополненное. – М.: ПРОЗАиК, 2010. – 576 с. с ил., 3000 экз.

Москва мокрее Питера, утверждают авторы книги. Да ну? А ведь и точно. Самое сильное наводнение в Северной Пальмире подняло 7 ноября 1824 года воду на 410 сантиметров над уровнем ординара. Серьёзная заявка? Но знаменитое московское наводнение 1908 года подняло уровень Москвы-реки на 8 метров 90 сантиметров! Река и Водоотводный канал образовали единое русло шириной полтора километра! Но москвичей просим не переживать – с 1931 года наводнения в Белокаменной канули в Лету – сток воды регулирует система водохранилищ. Такие вот интересные факты помещены в «Книге Москвы» под буквой «Н» – «Наводнения».

Именно в алфавитном порядке представлены здесь улицы, памятники, дома, станции метро, именитые горожане. И всё, что с ними связано интересного, а порой и курьёзного. Развивая тему наводнений, авторы приглашают желающих после хорошего дождя посетить район метро «Бабушкинская» в начале улицы Дежнёва. Лужа там, говорят, что знаменитая миргородская – «жигули» тонут. Впрочем, мы тут можем добавить запятую: у нас, в Хохловском переулке, после серьёзного низвержения с небес иномарки тоже превращаются в подлодки. В общем, Москва – не только порт нескольких морей, но и тысяч луж. Тут с авторами трудно не согласиться.

Впрочем, выискивая подобные несуразности в жизни города, авторский тандем руководствуется большим и глубоким чувством к Москве. Пусть подчас с горечью и констатируют: «Иная реставрация стоит прежнего разрушения». Но всё же помнят: «если объявить конкурс на самую красивую улицу Москвы, в нём, безусловно, победит Пречистенка»; улицу Баррикадную назвали так потому, что в 1905 году здесь построили самую большую баррикаду поперёк Большой Пресненской. А если обратиться к названию Сивцев Вражек, то выяснится, что Сивка – не лошадка, а речка, и вражек не враг, а о-враг.

Много интересного предлагают читателям в увлекательной экскурсии по Москве два журналиста и литератора, ветераны интеллектуальных передач «Что? Где? Когда?» и других. Смущает лишь одно – в книге отсутствует буква «Ё», а без неё многие названия и имена выглядят совсем не так, как хотелось бы их обладателям. Так что 2-му изданию ещё есть в чём исправляться и чем дополняться.

Александр ВАСИЛЬЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Поэты Вознесенского переулка

Московский вестник

Поэты Вознесенского переулка

ПРОГУЛКИ ПО СТОЛИЦЕ

На карте Москвы Вознесенский переулок похож на бельевую верёвку, натянутую на две толстые и длинные жерди – Тверскую и Большую Никитскую. Найти его довольно просто – если идти по Тверской от Охотного Ряда, то это четвёртый по счёту переулок, сразу за бывшим домом московского генерал-губернатора. Кстати, раньше в честь одного из генерал-губернаторов, Захара Чернышёва, занимавшего эту должность в 1782–1784 гг., переулок назывался Большим Чернышёвским.

А в XVII в. переулок почти напополам разделялся оврагом (Успенским вражком) на две части, каждая из которых имела своё название. Та часть, что нынче идёт от церкви Малое Вознесение на Б. Никитской, и звалась Вознесенским переулком. А та, что ближе к Тверской, именовалась Новгородским переулком.

В Вознесенском переулке сохранились здания, тесно связанные с жизнью и творчеством многих литераторов. С 1826 г. здесь в собственном доме (№ 9) жил поэт и критик, князь Пётр Вяземский. У него неоднократно бывал Александр Пушкин. 14 августа 1830 г., приехав из Петербурга, Пушкин поселился у Вяземских на две недели. В Москву Пушкин ехал в приподнятом настроении – он собирался жениться на Наталье Гончаровой. Но смерть его дяди Василия Львовича Пушкина нарушила планы поэта. Пушкин был вынужден взять все расходы по погребению родственника на себя. Сумма оказалась значительной – свадьбу пришлось отложить. Как писал Пушкин одному из адресатов, «никогда ещё ни один дядя не умирал так некстати. Итак, женитьба моя откладывается ещё на полтора месяца, и бог знает, когда я смогу вернуться в Петербург».

В доме № 6 жил поэт Евгений Баратынский (или Боратынский, как в ряде источников). У этого особняка, построенного в середине XVII в., интересная история.

Известно, что в 1716 г. здесь жительствовал потешный Петра Первого Панкратий Сумароков, а затем, с 1720 г., его сын – Пётр Панкратьевич, «стряпчий с ключом» (как тут не вспомнить фамусовские слова: «С ключом, и сыну ключ умел доставить»). Бог прибрал стряпчего вместе с его ключом в 1766 г., когда тот уже дослужился до тайного советника. И тогда особняк перешёл к наследникам, в том числе и к сыну – поэту Алексею Сумарокову. Он написал более двадцати пьес, руководил первым русским театром. Символично и название издававшегося им журнала – «Литературная пчела».

В 1808 г. здание стало собственностью семьи Энгельгардт. Глава семьи, Лев Энгельгардт, боевой генерал, участник многих военных кампаний конца XVIII века, служил под началом Суворова, Румянцева-Задунайского. Жена генерала, Екатерина Петровна, на имя которой и был приобретён дом, была дочерью историка Татищева. В 1826 г. на старшей дочери Энгельгардтов, Анастасии, и женился Евгений Баратынский.

Баратынский неоднократно встречался с Александром Пушкиным. Ещё в 1819 г. он поступил рядовым в лейб-гвардии егерский полк, расквартированный в Петербурге. В это время судьба и свела его с молодыми поэтами. В 1819 г. четверо друзей – Пушкин, Баратынский, Дельвиг, Кюхельбекер – составляли, по выражению последнего, «союз поэтов». Ссылка Пушкина на юг не прервала дружбы – они много переписывались…

Встречи Баратынского с Пушкиным возобновились в 1826 г. после возвращения последнего в Москву. Здесь они вместе пишут эпиграммы, читают друг другу свои новые стихи. «Баратынский принадлежит к числу отличных наших поэтов. Он у нас оригинален, ибо мыслит. Он был бы оригинален и везде, ибо мыслит по-своему, правильно и независимо, между тем как чувствует сильно и глубоко» – так писал Пушкин в 1831 г. в статье, предназначавшейся для «Литературной газеты».

В гости к Баратынскому в Вознесенский переулок заходит и дальний родственник его жены – поэт Денис Давыдов, давний знакомец Пушкина. По словам Баратынского, в эту пору отношения его с Пушкиным складываются «короче прежнего». Они часто видятся и в салоне Зинаиды Волконской на Тверской, и у общих друзей. А в 1827 г. одним изданием выходят их произведения: «Бал» и «Граф Нулин». В 1836 г. новым местом жительства семьи Баратынских становится усадьба на Спиридоновке.

Дом этот впоследствии неоднократно менял своих владельцев и жильцов. В 1840-х гг. здесь жил врач Ф. Иноземцев, лечивший Н. Гоголя, Н. Языкова. А в 1866 г. тут поселяется писатель и общественный деятель Александр Станкевич. Так получилось, что известен он по большей части не своими произведениями, а благодаря родному брату – поэту и филологу Николаю Станкевичу, в честь которого новая власть в 1922 г. переименовала Вознесенский переулок, повысив его в звании до улицы Станкевича. Тот факт, что в доме № 6 жил не Николай Станкевич, а его брат, стал известен позднее. Тем не менее в доме часто бывали Б. Чичерин, Л. Толстой, И. Забелин, Н. Рубинштейн, П. Чайковский и другие.

Жаль утраченного в недавние годы дома № 7, где с 1886 г. находилась редакция газеты «Русские ведомости», а в советское время – редакция газеты «Гудок». Здесь в 1923 г. в маленькой выделенной им комнатёнке поселились Илья Ильф и Юрий Олеша. Заходил сюда и Евгений Петров, позднее писавший: «…нужно было иметь большое воображение… чтобы назвать комнатой это ничтожное количество квадратных сантиметров, ограниченное половинкой окна и тремя перегородками из чистейшей фанеры». В романе «Двенадцать стульев» авторы увековечили свои впечатления в главе «Общежитие имени монаха Бертольда Шварца».

Мы рассказали всего о нескольких домах переулка, но о каждом из них можно написать книгу. Вот какой он – Вознесенский переулок!

Александр ВАСЬКИН, лауреат Горьковской литературной премии

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Риелтора вызывали?

Общество

Риелтора вызывали?

ПРАВО

Кто правит бал на рынке недвижимости

Игорь МАЙМИСТОВ

Страшилками про «чёрных» риелторов, похоже, теперь уже никого не напугаешь. С начала 90-х и до дней сегодняшних криминальная хроника постоянно повествует нам о без вести пропавших стариках, старушках, засаженных в сумасшедший дом, и прочих гражданах, лишившихся огромных денег в результате жульнических сделок «чёрных» риелторов с их квартирками и домами.

С другой стороны, все, кому вдруг понадобилось сдать, обменять, продать свои квадратные метры, а жизнь так устроена, что почти каждому из нас рано или поздно приходится этим заниматься, уже не представляют, как обойтись в таких ситуациях без профессионала рынка недвижимости – риелтора.

Так получилось, что с делишками «чёрных» риелторов моей семье пришлось столкнуться слишком близко…

О бедном посреднике замолвите слово

…С тестем за трое суток мы объехали все морги в радиусе 50 километров от дачи. То ещё зрелище… Родственника – Валеры– нигде не было. А в нашем посёлке ему просто негде было пропасть: лысая гора, станция невдалеке, пара магазинчиков да заброшенный клуб железнодорожников. Но Валера пропал навсегда: собрался с утра вроде в баню, был ещё трезвым. Жильцы здесь все друг друга знают с детства. Кто-то видел жёлтые «жигули», что стояли два дня за углом, кто-то сказал, что не «жигули» это вовсе, а синяя «газель». Милиция тоже ничем не помогла: «Подождите, может, жизнь новую решил начать, к любимой женщине поехал, появится». Да где там…

...Когда я познакомился на Всероссийском конкурсе лучших риелторов с главным руководителем этого сообщества, мне первым делом вспомнилась моя семейная история, и я спросил его: до каких же пор нас будут терроризировать риелторы «чёрные»?

– Не люблю я этих страшилок, – ответил Григорий Витальевич Полторак, так зовут президента Российской гильдии риелторов. – Нет никаких «чёрных» риелторов, это просто бандиты, уголовники. Ими должны заниматься милиция и прокуратура. А проблем безопасности квартирных сделок очень много.

В ходе беседы выяснилось: оказывается, риелторский бизнес малорентабельный! Да, как и любой другой в сфере услуг, он очень хлопотный, муторный, порой конфликтный, порой небезопасный, но чтобы при нынешних ценах на жильё заниматься этим было невыгодно?..

– И всё же так и есть, – уверяет Полторак. – В этом деле в основном заняты маленькие компании, это малый, семейный бизнес или артель, где все равны.

Мой собеседник оперирует цифрами и фактами, с которыми не поспоришь. Действительно, для инвестора с крупными деньгами, который хочет их приумножить, риелторство совершенно непривлекательно. Рентабельность – всего единицы процентов, максимум 5–6%, тогда как в иных сферах она доходит до 30–50 процентов. Из этого ещё надо вычесть налоги, аренду, зарплату… Есть месяцы, к примеру, май или январь, когда у фирм ноль выручки, а зарплату людям платить надо. Здесь очень большая текучесть кадров, работа чрезвычайно сложная, требующая комплексных знаний, которым нигде не учат. Человек одновременно должен быть и психологом, и экономистом, и юристом, и знать строительные проблемы.

У риелтора не нормирован рабочий день. Ведь клиенты, как правило, начинают звонить вечером, даже ночью, днём-то они работают. А посмотреть или показать объект они норовят в выходные или по праздникам. И приходится подстраиваться. Поэтому и отпусков у них не бывает, ведь сделки накладываются одна на другую, каждая идёт по нескольку месяцев, ни одну из них бросить нельзя. И люди выгорают через несколько лет. К тому же, как ни борется Гильдия риелторов за престиж профессии, пресса чаще пишет про риелторов «чёрных».

Именно к таким в руки попал мой свояк.

Лучшие друзья продавца и покупателя

То, что с Валерой может случиться что-то страшное, давно было ясно всем. Его отовсюду гнали. За пьянку. Его выгнали из армии, с отличной полковничьей должности военпреда одного из крупнейших московских авиационных заводов. Мой тесть, к которому он иногда забредал поесть, перестал пускать его на порог, после того как застал сына с семейными реликвиями – серебряными ложками, которые тот вытащил из серванта на продажу. Жена с ребёнком от Валеры ушла. Квартиру разменяла. И оказался он в коммуналке, в комнате. Человеком был тихим, мирным и абсолютно безвольным. На работу никуда устраиваться не пытался. И спился до такой степени, что почти перестал есть, весь высох, лишь курил и блаженно улыбался. За бутылку продал холодильник, телевизор, посуду, потом кровать, бельё и электросчётчик, дверные ручки и замки…

И вдруг Валера разбогател! Приехал на дачу, куда на лето перебирался тесть, привёз две бутылки «Плиски», был в 90-х в почёте такой болгарский коньяк, блок сигарет «Стюардесса» и заявил, что хочет остаться на свежем воздухе, здесь, под Москвой, навсегда, то есть будет оформлять прописку. Естественно, предложение сына-алкоголика не обрадовало отца, о чём он сразу и сказал Валере. Понять, огорчился тот или нет, было невозможно из-за состояния нирваны, в котором он находился.

…На днях, когда по телевизору в каком-то ток-шоу разбирали пропажу родственника одного известного артиста, чья квартира была тут же перепродана, я понял, что схема этих происшествий примерно одна. В каком-то смысле она зиждется на мифе: почему-то все считают, что риелтор продаёт жильё. Но это совсем не так. Он помощник покупателя или продавца. Поэтому, если вы что-то хотите купить, в сделке старайтесь выйти на истинного хозяина. Смысл работы риелтора не продать и даже не просто подобрать объект, а скорее, найти разумный компромисс между интересами продавца и покупателя. Идеала не бывает, выбрать оптимальный вариант очень сложно. Ведь когда речь идёт о разъездах и съездах, включаются такие эмоции, что зачастую люди действуют себе во вред, лишь бы насолить бывшему мужу, тёще и пр. Настоящий риелтор – это психолог-виртуоз, его работа – на грани творчества.

Ещё очень популярный миф, дескать, риелторы виноваты в высоких ценах на жильё. Но этого просто не может быть, поскольку они ничего не продают, а лишь оказывают услуги продавцу или покупателю в проведении сделки. Для риелторской компании важна, как это ни странно может показаться, не цена объектов, а скорость их оборота. Вот, кстати, и кризис это подтвердил: когда продавцы поняли, что требуемые ими цены слишком высоки, покупатели уже нацелились покупать дешевле. Рынок встал. Риелторы понесли огромные потери, многие просто вылетели в трубу, потому что не цены встали, а остановился оборот объектов, остановился процесс.

При всех тяготах и невзгодах профессии, которые так живо описывает мой собеседник, не из альтруистических конечно же побуждений, сейчас в России риелторством занимаются свыше 100 тысяч человек.

Да, действительно, на риелторов нигде не учат. Мой приятель по работе в АПН, поэт, член Союза писателей, в начале 90-х вынужден был заняться расселением своей коммуналки от безысходности. И, поскольку человек он исключительно трудолюбивый и упёртый, так изучил все тонкости, так поднаторел в этом деле, что через несколько лет заработал серьёзные деньги: купил квартиру на Фрунзенской набережной, выучил дочку в Париже на адвоката, покупал жене путёвки на все российские и зарубежные литературные симпозиумы, чем в конце концов помог ей стать доктором филологических наук. Так что слёзы проливать о горькой судьбе бедного риелтора вряд ли стоит.

– Никто с этим и не спорит, многие риелторы, у кого это получается, кто по-настоящему любит своё дело, неплохо зарабатывают, – соглашается Григорий Витальевич. – Рыночные цены на жильё не мы устанавливаем, и они порой запредельно высокие, тем более в столице.

…Да, если вспомнить и сравнить трёхкомнатный кооператив в Чертанове за 10 тысяч рублей с нынешним пентхаусом на Плющихе за 20 миллионов долларов! Объективно и исторически сложилось так, что вознаграждение риелтора составляет от 20 до 40 процентов от выручки компании за оказанные услуги. Вот эти-то сладкие цифры привлекают к риелторской деятельности и людей некомпетентных, недобросовестных. А зачастую натуральных преступников: мошенников, воров, бандитов, последствия «работы» которых моей семье пришлось разгребать несколько лет.

Риски есть и будут всегда

…Среди оставшихся после Валеры бумаг был новый паспорт, старый он давно потерял, с фотокарточкой, про которую можно только сказать: краше в гроб кладут. Копия генеральной доверенности на какого-то Жукова и расписка какому-то Витезу, что за продажу своей комнаты Валера получил с него аж целых 8 тысяч рублей, причём не все, а только аванс – 4 тысячи. Остальные 4 тысячи ему полагались после завершения сделки.

Ну, конечно, не зря Валера потребовал прописать его на даче. По тогдашнему закону (да и по нынешнему, кажется) единственную свою жилплощадь можно было продать только в том случае, если у тебя имелось реальное место, куда перебраться. Он не перебрался, сделка затормозилась, вот его и устранили, думали мы. В действительности оказалось вот что. Прокуратура, которая только после сильнейшего нажима занялась этим делом, выяснила, что за три дня до своей пропажи Валера по документам выписался из коммуналки и стал собственником трёхкомнатной квартиры на Беговой улице! Короче, он был вставлен в какую-то длинную цепочку обменов, которая вдруг застопорилась потому, что он не принёс заказчикам свой новый паспорт с обещанной пропиской на даче… Такие вот бандитские композиции…

…А кстати, не будь в начале 90-х этих самых бандитов, не факт, что сегодня в России действовало бы одно из крупнейших самоуправляемых объединений – Гильдия российских риелторов: под его крылом свыше полутора тысяч фирм, более 50 тысяч человек. Одиночки по своей природе, дабы противостоять лихим людям в малиновых пиджаках, риелторы потянулись друг к другу. Процесс оказался полезным и по многим другим причинам. Пошёл обмен информацией: нормативно-правовой, технической и фактической о наличии тех или иных объектов. Пошёл обмен опытом.

Потом, когда началось регулирование рынка, здесь уже родилась «противочиновничья» солидарность. А координация действий привела к созданию общих правил, общих документов. Унифицировалась работа с банками, с юристами. Тут уже операторов рынка недвижимости, их сообщество заметили госорганы. Что особенно важно – органы регистрации, властные структуры, наконец, и законодатели.

Прошу прощения у читателей, не принято сегодня писать об ударниках капиталистического труда, но только факты: сегодня эксперты-риелторы работают во всех комиссиях государственных органов власти по жилищным вопросам. Их предложения учитываются при разработке законов ипотечного кредитования. Это благодаря риелторам сегодня, к примеру, сроки регистрации ипотечных сделок сокращены до 15 дней.

Опять же вещь, полезная каждому: раньше как было – владеешь квартирой меньше пяти лет, и вдруг тебе понадобилось её продать, чтобы переехать поближе к тёще, т.е. купить там квартиру. На рынке свыше 80 процентов именно таких сделок. Тебе говорят: пожалуйста, только заплати колоссальный подоходный налог. Сколько хочешь кричи, что деньги от продажи пошли тут же на покупку нового жилья, что никакого дохода ты не получил, – бесполезно, отдай налог государству – и всё тут. Наши риелторы добились снижения этого порога до трёх и сейчас бьются за порог владения в один год. Хотя, согласитесь, сам налог на продажу недвижимости (если, конечно, покупка с целью дальнейшей продажи – не твой бизнес) в принципе несправедлив. Чтобы уйти от этой несправедливости, люди указывают в договорах заниженные суммы.

От этого налога отказаться бы вообще. Сделки будут более безопасными, пропадёт к ним и криминальный интерес. 90–95 процентов сделок дадут реальные цифры стоимости. После этого власти получат реальную статистику, и тогда можно будет всерьёз обсуждать, вводить налог на недвижимость или ещё подождать.

Есть ещё один миф о работе риелтора, к которому они, правда, сами руку приложили: зазывая к себе клиентов, обещают и кристальную чистоту документов и сделок, и самые выгодные условия покупки или продажи, и немыслимые гарантии. На самом деле и цена от риелтора зависит далеко не всегда, ведь товар-то, т.е. сам объект, принадлежит продавцу. А чистота сделки и подавно ему не подвластна: это порой такой глубоко исторический вопрос, что никакому Шерлоку Холмсу вместе с Эркюлем Пуаро до корней не добраться. Какой же гений может гарантировать на 100 процентов, что у клиента никогда не возникнет какого-либо спора!.. Клиент может пострадать, когда принимает решение о сделке, не обладая всей полнотой знаний о том объекте, что он покупает. Поэтому один из основных постулатов, который риелторы записали себе в Кодекс этики, заключается в том, что риелтор обязан всю известную ему и положительную, и отрицательную информацию передать своему заказчику.

Хотя риски всегда были и всегда будут…

И всё-таки «За здравие!»

…Работники жилконтор по старому и новому трёхкомнатному месту жительству Валеры ничего вразумительного следователю не сообщили, разводили руками и участковые. Хотя и так было ясно, что без участия этих персонажей, как сборе необходимых бумаг, выписке со старого места жительства, прописке на новом дело не обходится. Но факты, факты где?! Этот Жуков с генеральной доверенностью отнекивался как мог, мол, ничего не знаю, попросили помочь оформить человеку паспорт, чего ж доброе дело не сделать. А человека по фамилии Витез, который стал владельцем Валериной комнаты в коммуналке, кажется, и в природе не было, не нашли, в общем. Хотя…

Пятнадцать лет прошло с пропажи Валеры – и!.. Мистика какая-то, недавно вынимал из почтового ящика очередную порцию мусорной рекламы, перед тем, как всё тут же выбросить, обратил внимание на листовку с предложением помочь сдать, продать, купить квартиру. Фирма, мол, надёжная, двадцать лет на рынке. Наверное, потому, что в это время подумывал, как сдать в аренду квартиру тестя, дочитал её до конца, где в уголке стояла какая-то уж очень знакомая фамилия – Витез! Уж не тот ли, что запустил в оборот Валерину комнату в коммуналке? Значит, он всё-таки существует в природе? Значит, «белым и пушистым» риелторам есть о чём подумать, чтобы таких ребят в их рядах не было.

– Конечно, декриминализация рынка недвижимости – для нас тоже проблема, – соглашается Полторак. – Но мы организация, не забывайте, общественная. Мы только можем апеллировать к власти. К примеру, в вопросах регистрации, от решения которых эта самая декриминализация очень и очень зависит…

На Западе она существует в двух формах: первая – регистрация сделок, другая – регистрация прав. У нас же регистрируется только сделка. Хотя по уму следовало бы регистрировать право, т.е. государство брало бы на себя ответственность за право на собственность, которое оно по своему назначению должно защищать. Ведь если объективно судить: все реальные возможности проверить чистоту документов и в теории и на практике есть только у регистратора. Если он (т.е. государство, в законе эта функция за ним) не нашёл в сделке ничего предосудительного и зарегистрировал её, он и должен нести всю полноту ответственности, в том числе – материальную.

А раз за сделку отвечало бы государство, то даже если потом у покупателя возникли бы проблемы, вопросы с продавцом решает государство, а не покупатель или посредник, как у нас, т.е. риелтор. И согласитесь, криминала бы стало значительно меньше: мало кому захочется бодаться с государством и его правоохранительной системой. К тому же при таком решении проблемы проще было бы опираться на реально обозначенную в договоре цену. Если ты указал заниженную цену, пусть у тебя голова и болит.

И ещё. Чтобы совсем уж радикально очистить рынок недвижимости от мошенников и бандитов, нужно дать самим риелторам реальную возможность определять, кто может носить звание представителя их профессии, а кто нет. Пусть они сами раздают лицензии на право заниматься риелторством. Государство, если помните, несколько лет назад отказалось заниматься лицензированием многих видов деятельности, в том числе и этим. Решение правильное, с одной стороны, но неполное. Поэтому сейчас все кому не лень могут называть себя риелторами, а могут – туроператорами или аптекарями. Лицензирование, но уже в рамках саморегулируемых организаций давно существует во многих странах, как, скажем, в США. Ничего, система работает, никаких тебе «чёрных» риелторов, всё «по-белому».

А уж при отсутствии такой лицензии есть все основания сразу применять статьи Уголовного кодекса о мошенничестве, не дожидаясь печальных последствий для простых граждан. Не лезут же все подряд у нас в хирурги и педиатры. Кстати, российские риелторы уже детально отработали процедуру, у них она называется «добровольной сертификацией» риелторской деятельности.

…Вот так чётко и грамотно мой собеседник мне всё объяснил, что даже и моя семейная история не стала казаться такой мрачной. Мало ли, может, и правда Валера жив и в конце концов вернётся?

…Один батюшка сказал моей жене, что можно взять какие-нибудь личные вещи брата и закопать на кладбище, поставить крестик, это и будет память. Другой предупреждал ни в коем случае так не делать, поскольку, раз мёртвым человека никто не видел, значит, никто не вправе его поминать как не живого. А то, что суд уже признал его сначала отсутствующим без вести, а ещё через несколько лет – умершим и свидетельство соответствующее выдал, так это решение власти светской, к духовной власти все эти бумажки отношения не имеют.

И поминать его следует за здравие.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Роман с книгой

Общество

Роман с книгой

ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ

Даниэль Пеннак. Как роман / Пер. с фр. Н. Шаховской. – М.: Самокат, 2010. – 160 с., 5000 экз.

Странно было бы думать, что наши дети по своей воле променяли волшебное живое пространство книги на тюремную зону телевизора и компьютера. «Почему современные дети не читают?» Взрослые возмущены, разгневаны, обескуражены, расстроены… Но ответ почему-то мы ищем не в самих себе и не в школьной программе, а в характере современных подростков. И восклицаем: «Как же быть?»

Мифическое третье лицо, к которому мы обращаемся за помощью, молчит и в ответе явно не заинтересовано. А вопрос вот уже который год остаётся риторическим.

Хотя, для того чтобы ответить на него, достаточно, в сущности, пустяка: разобраться в природе чтения и посмотреть, какие законы этой природы мы – родители и учителя – нарушаем. Сделать это изящно, неназидательно, легко, иронично и – главное – очень убедительно удалось французскому педагогу, писателю Даниэлю Пеннаку в педагогическом эссе «Как роман».

«Глагол «читать» не терпит повелительного наклонения. Несовместимость, которую он разделяет с некоторыми другими: «любить»... «мечтать»… «Да читай же, паразит, кому сказано – читай!» Результат? Никакого».

Так начинается первая глава книги. Убедительно, не правда ли? Какой ассоциативный ряд мгновенно вырастает из этих строк! Разве не по такому принципу строится сейчас преподавание литературы в школе? Разве не таким же образом родители подсовывают своему ребёнку, только научившемуся читать, «полезные» книжки, лишь бы отвязался со своими вопросами и не мешал смотреть телевизор? А разве не в этом повелительном наклонении таится разгадка того феномена, что многие дети летом «запоем» читают толстенные тома, к примеру, Жюля Верна или Александра Дюма, совершенно и даже в какой-то мере агрессивно пренебрегая стопкой книг «по программе»? И ведь никакие убеждения, что в течение года читать будет совсем некогда, не действуют.

Выбирать цитаты из книги Даниэля Пеннака пожалуй что и бессмысленно. Эссе нужно читать целиком, на одном дыхании. Каждый его вывод, наблюдение, размышление о наших взаимоотношениях с книгами провоцирует множество эмоций, воспоминаний, догадок и внутренних подтверждений правильности его слов. И в результате на следующий день вы просыпаетесь с абсолютным знанием того, как вернуть ребёнку или подростку утраченную любовь к литературе…

Несколько лет назад я заметила, что моя дочь сторонится книг. Несмотря на то, что вынужденно, по программе, она читала даже больше и разнообразнее, чем я в её годы. Тогда случайно, по наитию, я поступила точно так, как теперь советует Пеннак в своей книге. Опять стала ей читать вслух по вечерам. Не для школы, просто своё любимое и то, что ей в 9–10 лет, вероятнее всего, интересно и понятно. Короткие рассказы Чехова, повести Белкина, рассказы Тэффи, повести и рассказы Аверченко, стихи Николая Гумилёва. Через некоторое время дочь уже сама читала и перечитывала в десятый, двадцатый раз мне, папе, бабушке или деду вслух своего любимого «Налима». И с удовольствием стала выбирать себе чтиво сама.

Так же в эссе Пеннака в класс приходит учитель и, вместо того чтобы толковать, интерпретировать, комментировать текст, вдруг вынимает из портфеля толстый том романа и просто начинает читать вслух… Вспоминает одна из учениц: «Вот только он не отмеривал нам литературу по капле аналитической пипеткой, а щедро подносил полной чашей… И мы понимали всё, что он нам читал… Он преподавал у нас всего один час в неделю. Когда в конце года мы с ним расстались, я подвела итог: «Шекспир, Пруст, Кафка, Вьялатт, Стриндберг, Кьеркегор, Мольер, Беккет, Мариво, Валери, Гюисманс, Рильке, Батай, Грак, Ардле, Анри Тома, Сервантес, Лакло, Чоран, Чехов, Бютор… За десять предыдущих лет я и десятой части этого не слыхивала!»

Попутно Пеннак размышляет о том, какими замечательными читателями были наши дети, когда ещё не умели читать, и «какими мы были педагогами, когда и думать не думали о педагогике!», о том, благодаря чему ужас школьника перед увесистым томом постепенно превращается в горечь по поводу оставшихся нескольких страниц, и о том, может ли книга изменить мировой порядок и имеет ли право на существование вопрос «где взять время для чтения?».

«…Лучшим, что мы прочли, мы обязаны чаще всего тому, кто нам дорог. И с тем, кто нам дорог, мы об этом заговорим…» – главная фраза Даниэля Пеннака в эссе «Как роман».

Казалось бы, тайна книгочтения и книголюбия раскрыта.

В интернетных отзывах читателей об этом эссе – слова одобрения и восхищения.

Только большинство детей по-прежнему не читают.

И проблема вовсе не в своеобразном эпиграфе к книге: «Убедительная просьба (умоляю!) не использовать эти страницы как орудие педагогической пытки!»

Может быть, родители, прочитав книгу и восхитившись, не поступились своими удовольствиями, не выкроили время и отложили чтение вслух своему повзрослевшему ребёнку сначала на завтра, а потом навсегда?

Или проблема в том, что чиновники от образования, даже если и прочли книгу, не захотели поступиться уже выстроенными, вымученными и внедрёнными школьными программами по литературе? А большинство учителей по литературе не считают необходимым становиться для своих учеников теми «дорогими», по словам Пеннака, людьми, от которых можно принять в дар литературу и с которыми можно потом о ней заговорить?..

Сколько же времени нам потребуется, чтобы мы наконец перестали дальше резать по живому, лишая детей вечерних чтений, как только они выучили буквы? И обязывая их пересказать и проанализировать прочитанный текст, тем самым лишая полноценной жизни, невозможной без чтения?

Только тогда, наверное, стоит задуматься, не слишком ли лицемерно звучит ставший риторическим вопрос: «Как приучить ребёнка к чтению»?..

Наталья ГАМАЮНОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

«Пытаюсь совершенствоваться»

Портфель "ЛГ"

«Пытаюсь совершенствоваться»

ИНТЕРТЕКСТ

Романа Сенчина принято считать одним из самых талантливых молодых прозаиков, заявивших о себе в «нулевые» годы. Однако это нисколько не сказывается на его поведении. Он не страдает «звёздной болезнью», не занимается самопиаром, подобно иным модным писателям, не старается угодить вкусам издателей и читающей публики. Довольствоваться нужно тем, что имеешь, полагает он.

– Как ты думаешь, почему твой последний роман «Ёлтышевы», наделавший немало шума, не получил ни одной премии, хотя стабильно входил в различные шорт-листы?

– Это уж точно не у меня надо спрашивать. Вообще-то я не очень надеялся, что мне присудят какую-нибудь премию за этот роман. Сам факт публикации, реакция критиков, читателей – это уже огромный плюс и, можно сказать, по сегодняшним меркам, даже чудо. Столько источников информации, столько книг, а вот, оказывается, находятся люди, которые читают написанное мной, обсуждают. А премия – это всё-таки нечто находящееся рядом с литературой, а не в ней самой; о премиях думать постоянно нельзя, тем более ждать их…

– К какому литературному направлению ты бы себя отнёс? Сейчас вот много разговоров о новом реализме…

– Разговоры о том новом реализме, к которому я бы хотел свои вещи причислять, ведутся уже давно. С 2001 года примерно. У каждого, кто считает себя новым реалистом или идеологом этого направления, своё о нём мнение. Мне новый реализм представляется реализмом предельно достоверным и свободным. Предшественников такого реализма можно найти и в ХХ веке, и ранее. Даже в истоках русской литературы – протопоп Аввакум написал своё «Житие» свободно и честно. Там есть и физиология, и мистика, и бытовуха, и пафос, который не может не заразить читающего… В 90-е годы произошло освобождение русской литературы от соцреализма, начался праздник свободы. Мне он очень нравился, но сам я такое писать не могу и не хочу. Я пишу так, как мне представляется важным для меня самого. В начале 2000-х я открыл для себя других, близких мне по стилю и возрасту писателей, которых я бы отнёс к новым реалистам. Они разные, но в них есть нечто общее. Но это не значит, что существует какая-то оформленная группа под названием «Новые реалисты» – со своим манифестом, правилами, идеологией, собраниями, спорами. Поэтому появившиеся голоса, что вот, мол, новые реалисты всё захватили, мне непонятны. Просто, наверное, некоторым людям хочется считать кого-то своими противниками, с кем-то бороться. Я предпочитаю просто писать, править, перечитывать написанное, преодолев обычный для автора стыд, относить написанное в редакции, через некоторое время выслушивать приговор. Когда мне говорят, что рукопись будет опубликована, я радуюсь. Ни с кем воевать не хочу и не собираюсь, но иметь своё мнение о происходящем в литературе считаю необходимым.

– Что не нравится в современном литературном процессе?

– Ну отчасти я ответил на этот вопрос выше. Но если подумать, то литературный процесс не может нравиться или не нравиться, им невозможно управлять. Его или нет, или он есть. На мой взгляд, в 1940–1950-е его не было, и я ничего стоящего из того времени вспомнить не могу. «Мастер и Маргарита», «Тихий Дон», домученное окончание «Хождений по мукам», а дальше – два десятилетия тьмы, освещённой единичными вспышками.

Конечно, жаль, что не все достойное того, что могло бы оказаться в центральных журналах или выйти в издательствах, действительно публикуется. Что-то талантливое, а может, и гениальное остаётся на листочках и в компьютерах авторов. Но так было всегда, с этим ничего не поделаешь.

– Но у издательств и редакций журналов свои критерии при отборе материалов, одного авторского таланта тут мало, а вот формат имеет значение. Да и потом, ну нельзя же публиковать всё подряд.

– А я бы публиковал всё подряд. Выпускал бы любой текст книгой в тысячу экземпляров. Девятьсот предлагал бы читателю, а сто рассылал по специальным хранилищам. Современникам не всегда ясно, талантлива вещь или нет, случается, по-настоящему новое, грандиозное заносится в разряд бреда и графомании.

Я вообще не признаю термин «графомания» в том значении, в каком его чаще всего употребляют. Даже в самом слабом тексте обязательно найдутся две-три фразы, словесный оборот, которые у меня лично вызывают зависть и желание их украсть. Я считаю, что каждому человеку есть что сказать, и каждый, на мой взгляд, должен написать свою книгу. А уж читатель разберётся, стоит она того, чтобы жить, или ей суждено пылиться в архиве. Конечно, и критики какую-то лепту в это внесут. Но книга должна так или иначе существовать в природе.

Сегодня очень много книг, очень много авторов. Одни модные, другие почти незаметны. Но их много, и это отлично.

– Ты удовлетворён вниманием к своей персоне или считаешь, что о тебе недостаточно пишут критики?

– Да, удовлетворён. Внимания даже чересчур много. Критики в последнее время ругают не так часто и резко, как это было, например, после выхода моей первой книги или после публикации повести «Вперёд и вверх на севших батарейках». То ли я сам как-то меняюсь, подстраиваюсь под критику, то ли это критики ко мне привыкли. И в том, и другом случае это для меня, конечно, минус. Человек редко ощущает в себе изменения, почти никто из заболевших душевной болезнью не понимает, что сходит с ума, «Наполеоны» в психиатрической клинике искренне считают себя Наполеонами. Поэтому сложно оценивать себя и отношение к себе.

Встречаясь с собратьями по перу, мы редко говорим о литературе, о текстах друг друга – есть много других тем. Иногда кто-нибудь укажет на ляп, нестыковку или скажет, что написал «мощную вещь». За это я им благодарен.

– На твой взгляд, современные русские писатели отражают действительность? Будут ли по их книгам впоследствии судить о прошедшем времени так, как по произведениям, допустим, Чехова, Куприна, Бунина?

– На мой взгляд, писатели всё сильнее забиваются в свои кабинеты и потому пишут или по мотивам своей дописательской биографии, или абсолютно из головы. Появляется много действительно талантливой молодёжи, которой есть что сказать, но чаще всего материала хватает лишь на одну книгу, на две-три повести. Затем человек вливается в писательский цех, устраивается в газету или журнал (ради прокорма) и пишет уже слабее в плане достоверности, хотя его слог, стиль нередко оттачиваются… Писателей, которые бы оставались внутри реальной жизни, я не знаю. Разве что Михаил Тарковский…

У нас нет художественно убедительных вещей ни о современных рабочих, ни о крестьянах (или, точнее, о жителях сёл и деревень), ни об офицерах, милиционерах, врачах, учёных. Даже о бизнесе пишут общими словами, без деталей, которых попросту не знают. Большинство произведений современной прозы – на отвлечённые темы. Бывают исключения, но их очень немного. А мир вокруг меняется стремительно, язык обновляется чуть ли не ежегодно так, что людям из разных сфер деятельности становится трудно друг друга понимать, возникают совершенно новые отношения между людьми, писатели же топчутся на месте – те, кто стал писать в 60-е, пишут так, как писали тогда, те, кто в 70-е, – так же, как в 70-е… И я тоже пишу так, как в 90-е, когда стал относиться к писательству всерьёз… Такого старичка, который бы написал свою «Крейцерову сонату» или «Воскресение», я, к сожалению, не вижу. У тех, кто пришёл в литературу в последние десять лет, встречаются, на мой взгляд, очень точные штрихи нашего времени, но это лишь штрихи. Впрочем, кто знает, что увидят в нашей литературе будущие поколения. Может быть, вообще ничего, а может, по силе передачи – нечто схожее с 20-ми годами прошлого века…

– Можешь ли ты сказать, что достиг пика своей формы, или же совершенству нет предела?

– Писатель – не спортсмен, который может вывести себя на пик формы. Да и у спортсменов пик формы – понятие относительное, то и дело мы наблюдаем срывы с этого пика. У меня случаются периоды, когда и двух слов на бумаге связать не могу, а иногда большой рассказ пишу за три дня. С крупной вещью чаще бывает проще – долго готовишься, но потом, когда включаешься в неё, пишешь почти каждый день: один эпизод тянет за собой следующий…

Я замечаю свою склонность к самоповторам. Раньше боялся их, пытался заставить себя писать каждую вещь по-другому и о другом, но потом понял, что в этих самоповторах есть смысл. Может, даже некий высший. У меня вызывают внутреннее недоверие те, кто может на одном уровне писать и о прошлом, и о настоящем, и об интеллигенте, и о крестьянине, и о геологе, и о композиторе. Таким мастером был, например, Юрий Нагибин. Действительно, мастер, талантливейший писатель, но во мне какая-то важная частица его прозу не принимает. Зато очень люблю Бориса Екимова, который всю свою долгую жизнь пишет об одном и том же, одними и теми же словами. И в его рассказах, в повести «Пиночет» чувствуется настоящая боль, от которой мы в современной нашей литературе отвыкли.

Пытаюсь искать новые темы, новые типы, как-то обновлять свой язык, но это происходит медленно, часто не хватает знаний об известном мне вроде бы предмете. В общем, пытаюсь совершенствоваться. Но совершенствование это или деградация, определить получится лишь потом, по прошествии времени.

– Кто твой любимый писатель и почему?

– Прямо одного любимого писателя назвать не могу. Часто перечитываю Чехова, который постепенно становится для меня самым мрачным, беспощадным из писателей. Но эти мрачность и беспощадность не надуманные – если на мир посмотреть без очков иллюзий, надежд, фантазий, он таким беспросветным и окажется. В том числе и своя жизнь внутри этого мира. Чехов умел это показать без надрыва, без выдумывания каких-то острых сюжетов, без сильных сцен…

Перечитываю и многие рассказы, пьесы Леонида Андреева. Ему удалось, по-моему, зафиксировать тот момент, когда Россия оказалась за чертой невозврата – покатилась к революции и Гражданской войне. Сначала Андрееву верили, а потом, в 1910-х, стали над ним смеяться. В том числе и Блок, который из андреевского поклонника превратился в самого, пожалуй, злого его критика и сравнивал Андреева с барабанщиком, «который, сам себя оглушая, продолжает барабанить, когда оркестр, которому он вторил, замолк». А вскоре пришёл 1917-й, пророчества Андреева сбылись, хотя о нём уже мало кто тогда вспоминал… Но случаются периоды, когда Андреев может ответить на многие вопросы, предупредить, даже успокоить. И в такие моменты я открываю его книги.

Среди любимых писателей также Лев Толстой, Гончаров, Шукшин, Распутин. Великими романами XX века считаю «Тихий Дон» и «Мастер и Маргарита», о которых уже говорил.

Беседовал Игорь ПАНИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Информация

Портфель "ЛГ"

Информация

Отрывок из нового романа

Роман СЕНЧИН

Надо мной свистнуло, хлопнуло, проревело. Я открыл глаза, и сначала их, а следом, тут же, и виски, лоб, затылок разломила боль. Такая, что я схватился за голову. Но эту боль заслонил ужас, а точнее, в тот короткий момент – недоумение: я схватился руками, но рук не почувствовал: по голове сухо ударили палки.

Я поднёс руки к глазам и попытался пошевелить пальцами. Они, скрюченные, серые, не двигались. Одеревеневшие, но не так, как бывает, когда во сне их отлежишь, а по-другому – как мёртвые.

Что-то мелькнуло в мозгу про то, что замёрзшие руки нельзя бить – пальцы могут отвалиться (даже наказание такое вроде существовало для воров), – и я сунул их под мышки. Левую руку под правую, правую – под левую. Подождал, сообразил, что я лежу. Поднялся. Сделал шаг по плотному, наезженному снегу и упал. Правая нога не слушалась. Её до колена тоже словно не было…

Заболтанное слово «ужас» вряд ли может передать то, что я тогда испытал. Но другого слова не подобрать. Действительно – ужас. Ужас.

Я находился на обочине широкой трассы, возле бетонного отбойника, за которым чернели деревья. Мимо на полной скорости пролетали легковушки и джипы, иногда грохотали грузовики. Дорога была ярко освещена – на разделительной полосе торчали высокие фонари. Их жёлтый свет казался тёплым и уютным… Да, рядом жизнь, движение, свет, а я на обочине, лежащий на твёрдом грязном снегу, полузамёрзший, не понимающий, как здесь оказался.

Я лежал и в то же время весь шевелился – пытался почувствовать пальцы рук, правую ногу, которая, как я понял (не увидел, а понял), без туфли. Я тёр её левой, скрёб, попинывал, ожидая, что вот сейчас она отзовётся.

Конечно, из машин меня видели, но ни одна гнида не остановилась. Даже не притормаживали. Горлом – губы и щёки тоже не хотели двигаться – я материл их и в то же время вспоминал как о наказании, что недавно сам проехал мимо свежей аварии. Проехал, видя, что «скорой» и гаишников ещё нет, а в салонах измятых машин кто-то находится, и вот теперь получил… Наверное, перед смертью такие мысли-раскаяния приходят ко многим…

Сейчас тот момент, когда пальцы рук защипало, закрутило болью, представляется мне самым счастливым. Но тогда я заорал, заорал так, что лицо хрустнуло, как капустный кочан. Я завертелся на снегу… Пальцы выворачивало, но я был рад – значит, они не совсем отмёрзли, в них остались ручейки жизни. И я стал их расширять, превращать в реки, толкая кровь дальше, дальше.

Да, жизнь возвращалась, то есть – я вгонял её в себя. Лежал, прислонившись к бетонной чушке, и вбивал, вгонял. А машины равнодушно просвистывали мимо.

Но когда я ожил до такого состояния, что сумел подняться (правая нога по-прежнему была чужой, хотя держаться на ней, правда, кривясь от какой-то тошнотворной рези, я мог), и поднял руку, одна из первых же машин – «ЗИЛ-бычок» – остановилась.

Молчком, боясь, что любое моё слово может испугать водилу, я влез в обжигающе горячую кабину, захлопнул дверь и тогда уже прохрипел:

– До Москвы, пожалуйста.

Пожилой мужик за рулём не двигался. С усмешкой смотрел на меня.

– Москва в другой стороне.

– Да?.. – Я понял, что если сейчас меня высадят, то снова упаду и тогда уже замёрзну наверняка; и я заныл: – Пожалуйста. Меня ограбили и бросили. У меня нога обморожена… руки. Пожалуйста. До метро… до куда-нибудь… Я заплачу.

Водила подумал (мне казалось, что думал он очень долго), бормотнул «хрен с тобой» и тронул «бычок». Я осторожно, горящими пальцами, обшаривал себя. Лопатника во внутреннем кармане пальто, конечно, не было. Моего мобильника – тоже. Но уцелел мобильник жены в кармане джинсов, там же и какие-то деньги. А главное – заныканная (на всякий случай я всегда распределяю ценные вещи по разным местам) карта «Банка Москвы» в кармане рубахи под жакетом.

Убедившись, что меня действительно ограбили, но кое-что всё-таки сохранилось, я стал соображать, где я. Впереди была разбавленная редкими мутными огоньками чернота, никаких признаков большого города.

– Куда вы меня?.. Куда мы едем? – спросил я, боясь, что меня снова шибанут по голове и обчистят окончательно. – Там не Москва.

– До развязки. Как я тут развернусь?

– А какое это направление?

– Хм… Киевское шоссе.

– Понятно…

Я осторожно потирал друг о друга зудящие руки, смотреть на них боялся. А нога так и не отходила. Тупая боль пульсировала где-то глубоко, в кости, а кожа, пальцы были деревянными… Вспомнил, как обувался, как выходил от Руслана… Чёрт, надо было шнурки завязать… Много чего надо было сделать. И не надо…

Добрались до развязки и поехали в обратном направлении. Я заметил указатель – «Пос. Московский». Далеко ли это от самой Москвы, не знал, а спрашивать у водилы опасался. Вообще опасался разговаривать – рожа у него была недовольная.

– Сколько заплатишь-то? – будто почувствовав, о ком думаю, спросил он. – А, снеговик?

Морщась, залез пальцами в карман, вытянул какие там были бумажки. Оказалось – две сотни, полтинник, несколько десяток.

– Триста есть, – ответил, пряча их в кармане пальто; две десятки на ощупь отделил от пачки.

Водила снова хмыкнул:

– Не щедро. Я соляры с тобой на больше нажгу, ещё и на вызов опоздаю.

– Больше нету, – заныл я вполне искренне. – Честное слово. Говорю же, ограбили. По голове ударили и – из машины. – Я потрогал голову и сразу почувствовал в волосах липковатое. Посмотрел на руку – на ней осталась бледно-красная, смешанная с растаявшим снегом и сукровицей кровь. – Вот, – показал водиле.

– М-м, убери… Бухой был?

– Ну да…

– Всё празднуете.

– Врагу бы не пожелал такого праздника… Жена изменила. То есть – узнал, что другого, ну, любит…

– А ты хлопнул дверью и нажрался. Так?

– Ну да…

– Звиздюлин бы ей ввалил, и все дела. А теперь лечиться замучишься. – Водила кивнул на мои руки. – Да и рожа. Эх-х, не завидую.

Зданий по бокам становилось всё больше, воздух – светлее. Вот вроде и МКАД… «Бычок» забежал под виадук и, развернувшись, остановился.

– Всё, дальше не поеду, – снова помрачнел водила. – Там гаишники, да и некогда… Доковыляешь вон до заправки, вызови «скорую». Меня только не впутывай. Не надо.

– Да, – буркнул я, открывая распухшими пальцами дверцу, – спасибо.

– Деньги-то давай.

Я вытащил мокрые мятые купюры, сунул водиле, кое-как сполз на землю. «Бычок» сразу же дёрнулся прочь.

– Урод, – сказал я, – мне же в больницу надо.

Постоял на одной ноге, не представляя, как доберусь до заправки. Она находилась метрах в трёхстах. Подземный переход вдобавок…

– Сволочь, гнида, – повторил я и пошёл, нет, запрыгал – правая нога под коленом болела, а ниже не чувствовалась. Опираться на неё было невозможно и страшно.

Передыхая в подземном переходе, я достал мобильник, посмотрел время. «01:27». Чёрт, ещё каких-то пять часов назад я сидел на диване, тыкал кнопку переключалки, сыто скучал. Потом вот этот самый телефончишка оповестил о получении эсэмэс, я, дурак, взял, открыл, прочитал. И понеслось. И вот я где-то на МКАД, обмороженный, с разбитой башкой, без паспорта, без денег, без своего телефона. Без жены… Вот так вот – хлоп! – и всё перевернулось. И покатилось в чёрную яму.

Когда-то я посмеивался над американскими фильмами, в которых показывали магазинчики при заправках. Вечно там что-нибудь происходило, в этих магазинчиках, они вообще стали неким киношным штампом – к заправке подъезжает автомобиль, человек идёт купить банку колы или, наоборот, некий полуживой добредает, и тут-то начинается… А теперь я сам оказался подобным персонажем.

Впрыгнул в магазинчик в обледенелом пальто, со слипшимися волосами, распухшей, перекошенной мордой. Навалился на стойку, захрипел, задыхаясь:

– Вызовите «скорую»… Скорее… – И сам достал телефон. – Какой здесь адрес? Скорее… А?..

Вместо ответа девушка-продавщица закричала:

– Серёжа! Серёж, иди сюда!

Из подсобки или откуда там появился здоровяк в синей бейсболке. Он вполне мог выкинуть меня за дверь – «нам не нужны геморрои!», – но всё же помог. Усадил на стул, вызвал «скорую». Правда, когда положил трубку, посоветовал пока никому не говорить, что меня избили, ограбили.

– Потом заявишь, в больнице. А то нас тут затрахают допросами. О’кей?

Я кивнул. Я уже был на всё согласен, лишь бы меня быстрее стали лечить. С ногой творилось страшное – она уже не вмещалась в штанину, носок натянулся, напоминал валенок…

Минуты – я то и дело смотрел на часы в мобильнике – ползли изводяще медленно, цифры менялись с небывалой, нереальной неспешностью. Раньше я часто курил гашиш, люблю футбол – я знаю, что такое протяжённость минуты. И никогда она не длилась так долго, как в этом магазинчике. Пять минут протекли, как несколько часов…

– Извините, – заговорил я, измученный, добиваемый этой медленностью, понимая, что с каждым вязким мгновением моя плоть, оттаивающая, киснет, как мясо из холодильника на солнечном подоконнике; и нужно было что-то делать. – Извините… – Я вспомнил, что при обморожении нужно пить чай. – У вас чаю не будет?

– Вон там, – сразу отозвалась девушка за прилавком (Сергей снова исчез), – в автомате. Десять рублей стакан. С лимоном – двенадцать.

Говорила таким тоном, словно я зашёл сюда из тёплой кабины и сейчас, выглотав горячую сладкую жидкость, снова в неё залезу. А я ведь… «Идиотина!»

Боясь, что мои пальцы лопнут, как наполненные водой презервативы (в школе мы кидались такими «капитошками»), я достал оставшиеся две десятирублёвки. Поднялся, подскакал к аппарату и нажал «чай». Сунул купюру в щель. Щёлкнуло, зашипело. Внизу стукнул пластиковый стаканчик. Я наклонился.

– Подождите, – голос от стойки (следила, значит, за моими судорожными движениями), – он медленно наполняется.

Голос звонкий, юный, правильный. Такая типичная тина двухтысячных: честно отрабатывает смену, чётко знает свои опции, с людьми вежлива, но неожиданностей пугается, начальничку Сергею не даёт, пятьдесят процентов зарплаты вносит в семейный бюджет…

Ждать, пока стаканчик наполнится, было тошно. Неудобно, больно, страшно вот так просто стоять и ждать. Рядом находился банкомат. Вроде работает – картинки на дисплее меняются, живут, завлекают.

Наличные наверняка окажутся необходимы – нужно будет просить, задабривать… Я выудил карту, морщась при каждом тычке по клавишам, снял двадцать тысяч.

Спрятал карту обратно во внутренний карман, а деньги, разделив пополам, засунул в разные карманы джинсов. Тут же вытащил одну тысячу и пополнил счёт на телефоне (терминал стоял рядом с банкоматом – целый строй аппаратов). Мысленно умолял кого-то, чтоб жена не отключила мобильник…

Только глотнул чаю, вошли двое в голубых резиновых комбинезонах, с наброшенными на плечи куртками.

– Ты вызывала? – спросил один недовольно, почти по-хамски.

– Да, – писк девушки. – Вон он.

Я поставил стаканчик на банкомат и попрыгал к ним.

– Ну и чего стряслось? – по-прежнему недовольно начал врач, но присмотрелся ко мне и покачал головой. – Ясно. Давай в машину. Сам сможешь?

– Не знаю…

Они помогли мне залезть в нутро «скорой». Уложили.

– Давай в пятьдесят первую, – велел врач водителю.

Покачиваясь на снежных кочках, машина тронулась. Я зажмурился. Появилось детское желание уснуть, чтобы потом, когда снова открою глаза, понять, что мне всё это жуткое просто приснилось.

Нельзя сказать, что мои родители меня очень любили. Они не проводили со мной всё свободное время, почти не играли, не разговаривали по душам, не передавали опыт. Так как-то на расстоянии держались. Но уж точно – они меня берегли. Я ни разу не лежал в больнице; всякие случайности вроде переломов и аппендицита меня обошли. Вообще судьба как-то так складывалась, что за свои почти тридцать лет я больницу ни разу даже не посетил. Слабо представлял, что это такое.

Помню, как-то посмотрел пару серий неплохого, кажется, американского сериала про их «скорую», про больницу типа Склифа, но быстро потерял интерес: одно и то же, да притом, как мне казалось тогда, совсем не нужное мне.

И вот вдруг оказался на каталке, меня куда-то везли по полутёмным коридорам; надо мной были незнакомые, недружелюбные лица. Я лежал, лупился на них, на стены, покрытые кафелем, на потолок с мигающими лампами, слушал однообразный скрип колёсиков и сбивчивые шаги и изо всех сил, и довольно успешно, убеждал себя, что это всё не со мной. Что на носилках – не я.

…В ранней юности, в период, когда тело растёт и чувствуешь, как тянутся мышцы и кожа, удлиняются кости, наверняка у многих возникают мысли: а как я буду вести себя, если с моим телом что-то случится?

Я, например, часто тогда об этом задумывался. Не задумывался даже, а ярко представлял себе, что вот меня сбивает машина или я срываюсь с балкона. Переломы, кровь, раны, боль… И тогда я был уверен, что лучше моментальная смерть, чем операция, хирурги в масках, звяканье зажимов, скальпелей… Я был уверен, что умру от страха и отвращения ещё до того, как меня усыпят, чтобы резать и зашивать. Что лучше не жить вообще, чем остаться без руки или ноги, без глаза, прикованным к постели.

А сейчас я мысленно торопил врачей, чтобы они скорее привезли меня куда нужно, стали лечить. Пусть режут, чистят, шьют, пересаживают кожу…

– Н-ну что, – осмотрев ногу (штанину джинсов разрезали до самого бедра, и я не протестовал), сказал как-то весело мужик со щетиной, очень слабо похожий на врача. – Что, опухлик, проспал ногу?

– В смысле – проспал? – Меня окатило ледяными мурашками.

– Да в прямом. Явная четвёртая степень.

– И что? – Я понимал, куда он ведёт, но изо всей силы старался убедить себя, что не понимаю.

– Что – ампутировать будем, – устав от предисловий, заявил мужик. – Сейчас руки сполосну, дадим тебе ксенона дыхнуть, и примемся…

– Подождите! – Я стал совсем мокрым, и обмороженные щёки защипал пот. – Нет… Надо её спасать. Как так сразу?.. Пожалуйста…

Я говорил много и быстро, жалобно и, как мне казалось, убедительно. При желании можно вспомнить все слова-доводы, обещания и тому подобное – можно вспомнить и записать, но вряд ли это будет так же выразительно, как тогда, ночью, в нищей больничке на окраине Москвы. И вообще экстремальные ситуации при записи теряют градус экстремальности, становятся какими-то банальными, а то и смешными.

Да, я наверняка был смешным тогда – действительно, опухликом в измазанной, потерявшей пафос одежде, со скорченной в умоляющую гримасу рожей, дышащей перегаром, очередным посленовогодним алкашиком… Врач, слушая меня, ухмылялся (именно в эти вечер и ночь я заметил, как часто люди ухмыляются), приглядываясь, словно прицеливаясь, к моей ноге. И я понимал, что он не слушает меня, ему легче просто отпилить её, жёлто-красную, с мёртвыми, торчащими дыбом волосками, чем возиться… Я понял, что нужно сказать главное:

– У меня деньги есть. – Залез водянистыми пальцами в карман, вытянул пачечку из десяти тысяч. – Вот… Вот, возьмите. Пожалуйста!

– Это что? – Губы врача искривились зигзагом, светло-русая щетина стала каштановой. – Это взятка, что ли? – В смотровой, или как назвать этот напоминающий кухню в общаге кабинет, ещё были люди.

– Нет! – Я мотнул головой. – Это, ну, это на лекарства. Спасите ногу, пожалуйста. Как же я?..

Не беря деньги, врач ещё раз, затяжно, посмотрел на неё, потрогал надутую кожу, вздохнул:

– Работы много… – И затем ещё несколько вздохов, всё более меня ободряющих: – Да, лекарства дорогие нужны… М-да-а, нужны… Что ж, попробуем… Шансы вообще-то есть…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 20.10.2010 19:40:09 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Спасибо, Роман Сенчин.

Слава Всевышним Силам, я уж подумал, что дело - "швах". К концовке напрягся в одну струну нервов. Реалистично до жути. А кто ж не думал, что и с ним может произойти подобное. / Жизненно. И хорошо, что могу читать у Романа Сенчина и другие вещи, а то всё: Ёлтышевы, Ёлтышевы... Будто его другой прозы не существует.

Опасное сходство

Клуб 12 стульев

Опасное сходство

ГАЙД-ПАРК «КЛУБА ДС»

Что-то много стало людей, похожих друг на друга. Конечно, едим одно и то же, только разной свежести; в Интернете на одни и те же сайты заходим, «Одноклассники» и «Порнография»; ужасы по телевидению смотрим одни и те же. Даже голосуем всё время за одних и тех же.

Еда очень сказывается. У нас один из подъезда весной дачу купил. А оказалось – рядом с пасечником. Подружились. У него теперь мёд на завтрак, на обед, на ужин.

Осенью смотрим – вылитый Лужков. Даже он всю жизнь шляпу носит, а на лбу у него появился след, как от кепки.

А другой из нашего же подъезда купил дачу рядом со свалкой. По документам всё экологически чисто, в пределах санитарных норм. То есть по документам жить можно. Ежи, птицы, черви у них не водятся. Они не знают, что там можно жить. А сосед знает и он живёт, ест, что в местном магазине продают. Ест месяц, другой. На третий смотрим на него – вылитый Гитлер: чёлка, усики, взгляд сумасшедший. То есть по документам Сидоров, а так – Гитлер. Здорово ему не повезло. По документам повезло, а на самом деле – не очень. Теперь каждый старается толкнуть его посильнее, занять у него побольше и не отдать никогда. Сейчас хочет продать дачу – а кто у Гитлера купит?

А ещё один, из другого подъезда, стал есть только овощи и фрукты. Начал расти, лицо стало загорелое, только его теперь то и дело останавливают на улице:

– Геннадий Петрович! Геннадий Петрович!

С Малаховым путают.

– Скажите, пожалуйста, я что-то стал жены пугаться. Какую траву мне заварить?

Он, чтобы отделаться, начал налево-направо давать советы. Но он же не Малахов, напутал всё. Многим теперь жёны, кроме травы, ничего есть не дают, и, конечно, такие жертвы стараются его подкараулить.

Но больше еды на похожесть влияют Интернет и телевидение. Внутренний мир у всех один и тот же, проще сказать, никакой. А он сказывается на внешности. Я-то не особо в Интернете ночую и думал, меня не коснётся. Но недавно на улице женщина подходит, говорит:

– Ты, паразит, домой думаешь возвращаться?

Мне даже показалось, ослышался. Уточняю:

– Я паразит?!

Потом вижу – женщина красивая, говорю:

– Я паразит.

Решил вернуться дня на два. Но тут к ней подходят три амбала, ко мне обращаются:

– Отец, мы же есть хотим!

И я не стал возвращаться. Я её первый раз вижу, тем более она не в моём вкусе. В моём вкусе моя жена.

Домой пришёл – она обрадовалась, руками всплеснула. Что-то раньше она никогда руками не всплёскивала. И странно как-то радуется – улыбается, а глазами косит на кухню.

Я – на кухню. Там на столе коньяк, шампанское, закуски разные, пирожные. В гости кто-то пришёл.

Кто же это пришёл к нам в гости? А это я пришёл ко мне в гости. Только я чуть помоложе меня, рубашка поаккуратнее сидит и бахрома у брюк не болтается по полу.

Жена растерялась – не знает, кому коньяк налить. А обоим жалко – кризис ещё не кончился.

И главное – у того голос похож на мой. Он говорит ей про меня:

– Кто это?

Жена плечами пожимает, мол, первый раз вижу, ходят всякие.

Я побежал за документами в соседнюю комнату, доказать, что я – это я. Он в это время, не будь дураком, сбежал и коньяк с собой прихватил.

А задержись я где-нибудь на полчаса даже по уважительной причине, хоть у той женщины, чем бы всё кончилось?

Дамы и господа, давайте питаться разнообразнее. Давайте больше читать всяких хороших писателей. В Интернет надо, прошу прощения, как в туалет, только в случае крайней нужды. С телевидением нужно строго поговорить – что они несут? Духовно мы уже на нуле, уже пошло на минус.

Надо что-то делать. Иначе придёшь домой, а поздно – уже ни коньяка, ни шампанского.

Анатолий ТРУШКИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 20.10.2010 19:46:54 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Смешно. Правдиво. Долгожданно.

Дождался Трушкина. Спасибо.

С заботой о забытом

Клуб 12 стульев

С заботой о забытом

ВЫШЛИ…

То не ужас, рождающий триллер,

То не новый блокбастер куют,

То провайдер, инвестор и дилер

Вместе с брокером спонсора бьют.

Эта многослойная эпиграмма, состоящая из новых слов, помещена в новом сборнике Алексея Пьянова «Забытые слова» (Тверь: ТО «Книжный клуб», 2010). То, что спонсора бьют, уже смешно. (Денег, что ли, мало дал?) Но главное для автора – высмеять лексикон, в котором отсутствует много слов «Сочных, точных, огневых, Бесшабашных и печальных, Родниковых, изначальных, Наших русских, корневых». Сам Алексей Степанович ревностно относится к чистоте языка, что чувствуется не только в его лирике, но и в юмористических произведениях.

В новом сборнике представлены и те, и другие. Из-за этого в редакции развернулась маленькая гражданская война. Отделы боролись за право откликнуться на новинку, украшенную блестящим предисловием Юнны Мориц и её рисунком. По чисто формальному признаку выиграл «Клуб ДС», ибо в «Забытых словах» юмористических произведений гораздо больше лирических. Что касается качества, лирика Пьянова очень искренна и мелодична. Она принадлежит к той когорте стихов, которые хорошо запоминаются.

Раньше подобные сборники назывались однотипно – «Избранное». Автор включал всё лучшее, написанное им за годы творческой деятельности. Многие пародии А. Пьянова, представленные в «Забытых словах», хорошо знакомы читателям, в том числе и по публикациям на 16-й полосе «ЛГ». А вот вольные пересказы древних поэтов известны меньше. Скажем, многие из нас любят вечерком почитать в подлиннике… этого… как его… Лукиана. Оказывается, в переводе на русский язык древнегреческие сатиры тоже звучат замечательно:

Нет, зря молва провозгласила,

Что красит волосы Никила.

Я точно знаю, что Никила

Такими в лавке их купила.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Ироническая поэзия

Клуб 12 стульев

Ироническая поэзия

О генсеках

Поистощились все сусеки:

Куда девались все генсеки?

Не вижу их на мавзолее,

Ни с башмаком на ассамблее.

Где те газетные страницы

С генсеком на передовице?

Когда вручали им награды,

Мы были за генсеков рады.

А нынче скучно жить без них!

Не посвятишь генсеку стих.

И не расскажешь анекдот

В углу, прикрыв ладошкой рот.

А было ж: «Дорогой товарищ...»

А дальше по бумажке «шпаришь».

Но если в ком-то жив ген «сека».

Ему желаю я успеха.

Случай в бане

Что наша жизнь –

не всё в ней из подарков,

А вот сюрпризы – прямо день за днём.

Я в общей бане встретил олигарха

И двух телохранителей при нём.

И так мне на душе немило стало

От вида олигарха голышом,

Что взял я шайку, мыло и мочало

И недомытым  быстренько ушёл.

Уйди, женщина

Вот опять утратил мысли нить,

Как ни напрягай своё межбровье.

Не мешай мне, женщина, творить

И не докучай своей любовью.

От меня ж читательская рать

Ждёт шедевров новых – не иначе.

А тебе на это наплевать

Со своею нежностью телячьей.

Да ещё книготорговли сеть...

Так и жди – чего-нибудь затеют.

А тебе б на шее лишь висеть.

Как по мне – так это сесть на шею.

Потому-то, женщина, уйди,

За себя я не ручаюсь, если

Не удастся мысли нить найти

И свою придумать Песнь Песней.

***

С моим, сударыня, признанием

Я без претензий на овации.

Скажу, что мой «трамвай желание»

Давно уж снят с эксплуатации.

Исай ШПИЦЕР

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 20.10.2010 19:52:22 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Довольно-таки мило

Есть мысль автора из прошлого, а главное - без пошлого.

Фразы

Клуб 12 стульев

Фразы

* То, что раньше называлось фиговым листком, теперь называется «глубокое декольте».

* Счастье не в деньгах, но как хочется самому в этом убедиться.

* Самым неповторимым, что создали руки человека, до сих пор остаются отпечатки пальцев.

* Недостаточно смотреть на мир широко открытыми глазами, надо ещё рот держать закрытым.

Борис ЗАМЯТИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Выставка фламандской живописи

Клуб 12 стульев

Выставка фламандской живописи

КУЛЬТПОХОД «КЛУБА ДС»

Мы с шефом давно вместе pаботаем. Можно сказать, коpеша, хотя один сеpьёзный недостаток у шефа есть. Не пьёт. Зато всё остальное на месте. Ладный мужик, сметливый. Я его всем в пример ставлю, так и говорю: «Равняйтесь на Виктора!» Я даже сына своего в честь Витька Дмитрием назвал. Шеф ко мне тоже бережно относится и лишними поручениями не обижает, но вот недавно вызвал и говорит:

– Замечаешь, лето на дворе?

– Ну, ещё бы не заметить, – отвечаю. – Жарища-то какая!

– Лето, – продолжил шеф, – пора отпусков. Положим, отдел информации у нас поголовно в отпусках, а тут, как на грех, в Эрмитаже открылась выставка фламандской живописи, и материал к понедельнику нужен позарез. А так как ты у меня нагружен, мягко говоря, не сильно, сходи-ка туда на выходных. Чувствую, что хочешь спросить. Повышенный гонорар будет.

Вот если бы этого последнего шеф не сказал, я бы стал отнекиваться. А так думаю: «Зачем человека обижать? Тем более что руководитель он толковый, дельный».

В субботу совсем уж было по этому делу собрался, и буквально у лифта меня как обухом хватило: ёкалэмэнэ, он же мне не сказал, где этот Эрмитаж находится! Ох, гусь! А я его ещё похвалил.

Кто же так задания даёт?! «Пойди туда, не знаю куда» получается.

Хорошо, у меня есть дружбан, Аркадий. Аркаша всё знает. Даже такое. Пришлось мне возвращаться, беседы телефонные вести.

Ну, худо-бедно, добрался. Как я с тамошними бабками лаялся, как мне тапочки надевали, писать не буду. Это отдельная история. Начну прямо с того, как вошёл я в огромный зал. Залище, можно сказать. Вошёл – ахнул! Прям как на хоккей попал. Так же просторно, прохладно и, поскольку в тапочках, скользко. Когда первая растерянность с меня сошла, смотрю, народ по стеночкам жмётся.

Дай, думаю, погляжу, чего они там не видели. Подошёл – и присох, поскольку увидел её, свою картину! Прелесть такая, что словами, конечно, не передать. Но попробую.

Об огурчиках-помидорчиках, что по скатёрке раскиданы, писать нечего, у самих такого добра хватает. А вот в правом верхнем углу такое чудо выставлено, что дух захватывает. Эту бутылищу я сразу, несмотря на затемнение, заприметил. Сила! Таких я даже в коммерческих магазинах не встречал. Смотрю на неё, любуюсь и, представляете, через века чую, что не томатный сок в той бутылке, а что-то стоящее. Эх, ёксель-моксель, думаю, вот раньше люди жили-ели-пили! Не то что мы, вспомнить стыдно. Теперь по поводу «ели». Закуска ничуть не уступает, а наоборот, даже очень гармонирует. Огроменный кусок ветчины по центру лежит и аж светится.

Мягкий, розовый, как та птичка фламинго, о которой в песне поётся. Ох, как жаль мне было от той картины отходить. Но всё же отошёл. Правда, ненадолго. Испугался, что ветчины меньше станет, и вернулся назад. Караулить…

Вечером с бабками опять поругался, когда они меня выпихивали, ну а с расстройства, конечно… Оно и понятно. Не каждый день такие потрясения.

Утром встаю, голова тяжёлая, жена кричит: «Пиши, падлюка!» Это я ей сдуру о гонораре рассказал. Сел и думаю: «А что писать-то?» Опять Аркаше звоню. Он советует: перво-наперво отметь буйство красок, экспрессию, удачную постановку предметов. И добавь, что у фламандцев уверенный, хороший мазок. Тут я за фламандцев очень порадовался, потому что, как себя по молодости вспомню, всегда у меня плохой мазок был.

Вот, собственно, и всё. Как мне посоветовали, так я и написал. Отнёс шефу с чистой совестью и со спокойной душой, потому как, если у меня что не так, шеф живо поправит. Он во фламандской живописи не хуже моего разбирается.

Дежурный искусствовед Андрей МУРАЙ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Нарезка «Клуба ДС»

Клуб 12 стульев

Нарезка «Клуба ДС»

Юрий КОСОБУКИН

Василий АЛЕКСАНДРОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 20.10.2010 20:07:50 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Смешно... до жути

Про Нинку

Клуб 12 стульев

Про Нинку

Юрка спал в своей конурке,

Прибежала Нинка к Юрке.

И сказала Юрке: «Юрк!»

И к нему в постельку юрк!..

(Нина Краснова)

Стёпка спал в своей подсобке,

Прибежала Нинка к Стёпке.

И сказала Стёпке: «Стёп!»

И к нему в постельку хлоп!

Петя спал на парапете,

Прибежала Нинка к Пете.

И сказала Пете: «Петь!»

И к нему в постельку геть!

Гоги спал в своей берлоге,

Прибежала Нинка к Гоги.

И сказала Гоги: «Гог!»

И к нему в постельку скок!..

Изя дрыхнул на карнизе,

Прибежала Нинка к Изе.

И сказала Изе: «Изь!»

И к нему в постельку хлысь!..

Вот такая вот картинка,

И вопрос меня гнетёт –

Где найти мне эту Нинку

И почём она берёт?!

Георгий ТЕРИКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 20.10.2010 15:19:20 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

Не жалко пятёрки и шест`рки... Но вот удивляет, что более смешного нет ... такого, чтобы смеяться можно было бы этому, ... Вот беда-то... И куда смотрит АДМИНИСТРАЦИЯ клуба 12 стульев... Есть же где-то и у кого-то более интересное... и живое... Вот почему всё не разглядят... -- --- Алексей буряк burur@mail.ru

Давай споём, как раньше пели

Клуб 12 стульев

Давай споём, как раньше пели

РОМАНСИАДА

У наших друзей – Международного конкурса молодых исполнителей русского романса «Романсиада» – стартовал новый сезон. На сей раз он будет ещё более масштабным и представительным. В начале октября в казахском Чимкенте состоялась Казахская романсиада. Начались прослушивания Марьинской романсиады – столичное Марьино, где расположена «штаб-квартира» конкурса – Московский Дом романса, в этом году примет исполнителей, представляющих не только две столицы, но и города Центральной России, Русского Севера и Поволжья. В ноябре в Томске вступят в отборочное соревнование сибирские певцы.

И наконец, 17 декабря по традиции в Колонном зале Дома союзов пройдёт финал конкурса «Романсиада-2010», в котором примут участие победители всех трёх региональных конкурсов.

А в летнее романсиадное «межсезонье» у матери-основательницы конкурса и директора Дома романса Галины Преображенской случилось ещё одно немаловажное событие. Вышла из печати её книга «Заметки на полях романса», жанр которой обозначен в её скромном названии.

Предлагаем вашему вниманию одну из заметок.

Аллу Николаевну Баянову одна из влюблённых в неё поклонниц назвала «инопланетянкой». Первый концерт Баяновой вскоре после её возвращения в Россию стал сенсацией. Волнующие звуки чувственного контральто, необычайная глубина исполнения, особый женский шарм, остроумие и невиданный доселе аристократизм сразу сделали Баянову любимицей публики. Так до неё романс не пел никто. Она рассказывала, что её учителями были замечательная цыганская певица Настя Полякова и великий Вертинский. Наверное, именно к ним обращалась Алла Николаевна в одном из своих любимых романсов – «Давай споём, как раньше пели, как прежде только мы с тобой умели». В её пении было много из той, прежней жизни, которую не зря называют «золотым веком русского искусства».

В 1996 году я пригласила Аллу Николаевну стать членом жюри впервые проводимого конкурса «Романсиада», и с тех пор мы встречались очень часто. Конкурсные прослушивания проходили не только в Москве, но и во многих городах России и ближнего зарубежья, а Баянова любила путешествовать.

В 2001 году один из отборов «Романсиады» должен был состояться в Казани. Я по привычке позвонила Баяновой, и она по привычке согласилась.

Как раз к моменту поездки в Казань Алла Николаевна перенесла инфаркт и сломала ногу. Но мы обе об этом забыли…

Я поняла всю тяжесть своей ошибки, когда увидела Аллу Николаевну на вокзале. Она с огромным трудом, на костылях, поддерживаемая партнёршей и другом Наташей, брела по перрону. Тем не менее мы доехали до Казани и провели конкурс. Баянова блистательно выступила в гала-концерте – публика не хотела отпускать её со сцены, и Алла Николаевна пела ещё и ещё. На вокзал мы приехали за пятнадцать минут до отхода поезда.

Поезд стоял на третьем пути: это означало, что нужно подняться на мост, пройти по нему и спуститься вниз к вагону. Артисты, забыв обо всём, бросились бежать со всех ног, и я тоже. Бросив вещи в вагоне, я выскочила на перрон и увидела: Баянова на костылях, с трудом преодолела сложный подъём. Через каждые десять шагов она останавливалась, принимала нитроглицерин, старалась отдышаться и устремлялась дальше.

Минуты до отхода поезда таяли неумолимо. Артисты высыпали из вагона и предпринимали нелепые попытки помочь, только мешая Алле Николаевне. Вот она начала спускаться вниз, вот преодолела последние ступеньки… Свистнул паровозный гудок, поезд дёрнулся. Баянову в сбившейся на сторону шляпке, в расстёгнутом пальто, без одной перчатки удалось втащить в тамбур, и она камнем рухнула на четвереньки. Поезд тронулся.

Я беспомощно топталась в тамбуре рядом с ней, ожидая расплаты. Сейчас она скажет мне всё, что думает о Казани, о «Романсиаде», обо мне и о моей маме! Баянова тяжело дышала, стоя на четвереньках. Наконец она подняла глаза, улыбнулась и прерывающимся голосом сказала: «Галя, заходи ко мне в купе, поболтаем!» С трудом поднялась на ноги, поправила на шее шарфик, изящно завязав его бантом, и вошла в вагон. Я поняла – да, это не только великая певица, актриса, красавица, любимица народа. Это инопланетянка!

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Книги, присланные в редакцию

Клуб 12 стульев

Книги, присланные в редакцию

ИНТЕРАКТИВ

Александр Волобуев. Находчивая зебра : Сказки. – М.: Русскій Міръ, 2010. – (Русскій Міръ – детям).

Тамара Колядич. От Аксёнова до Глуховского. Русский эксперимент : Экстремальный путеводитель по современной русской литературе. – М.: Олимп, 2010.

Нина Молева. Страна Маросейка . – М.: Астрель-Олимп, 2010. – (Москва за два дня. 15 лучших маршрутов).

Глеб Скороходов. Пять вечеров с Марлен Дитрих . – М.: Олимп, 2010. – (Кумиры. Истории великой любви).

Марина Баганова. Самозванцы . Главные аферы всемирной истории. Лжегерои. Лжезлодеи. Лжемудрецы. – М.: Олимп, 2010.

Ирина Силецкая. Твоя Иришка : Поэзия. – Симферополь: ДОЛЯ, 2010.

Г.Е. Малкин. Улыбка – рукопожатие души . Золотые афоризмы: В 3 т. Т. 1 : Любовь – это падение вверх. – М.: РИПОЛ классик, 2010.

Г.Е. Малкин. Улыбка – рукопожатие души . Золотые афоризмы: В 3 т. Т. 2: Законы и правила Малкина. – М.: РИПОЛ классик, 2010.

Г.Е. Малкин. Улыбка – рукопожатие души . Золотые афоризмы: В 3 т. Т. 3: В моей смерти прошу винить мою жизнь. – М.: РИПОЛ классик, 2010.

Александр Белинский. На девятом десятке : Документальное послесловие. – СПб.: Рестэк Медиа, 2009.

Крыпецкая обитель : Сборник: житийные тексты прп. Саввы Крыпецкого и блж. монаха Корнилия Крыпецкого на русском и ц.-сл. языках, статьи о подвижниках благочестия, молитвы, кондаки, тропари, величания, исторические очерки / Общ. ред. Б.И. Лукина. – Псков: Издательство Иоанно-Богословского Савво-Крыпецкого монастыря, 2010.

Николай Ерёмин. Тень бабочки и мотылька : Новые стихи и рассказы. – Красноярск: Литера-принт, 2010.

Е. Сидоров. Граждане, послушайте меня!: Евгений Евтушенко. Личность и творчество. – М.: Новая Элита, 2010.

Артём Бочаров. Рекламная пауза : Сборник рассказов. – М.: Грифон, 2010. – (Настоящее прошлое).

Артём Бочаров. Первое свидание : Сборник рассказов. – М.: Грифон, 2010. – (Настоящее прошлое).

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Notes

1

http://www.lgz.ru/article/14220/

2

mailto:td@lgz.ru

3

mailto:televed@mail.ru

4

http://www.moscowzoom.ru

5

http://moscominform.ru

Content

Литературная Газета Литературка Газета Литературная Газета 6294 ( № 39 2010)

Софийный человек

Москве навстречу

Объявление

Конкурс для подписчиков

Московский вестник

Правила матерного тона

И патриотом стать обязан

Сибирские тракты

Советский простой человек

Рано нас хоронить

Отец русской этимологии

Для семейного чтения

Жизнь за двоих

ЦДЛ-77. На счастье!

Последняя декабристка

Молодым везде у нас дорога

Остров XXI столетия

Литинформбюро

Место встречи

«ЛГ» - рейтинг

Назначенные сроки

Кутюрье истории

Новое и невероятное

Плата за вечность

В поисках богов

Прогноз грядущей повседневности

Погоня за Счастьем

Морские сражения, финансовые пирамиды

Неизученный гений

Собиратель древностей

«Из глубины веков, дышащих снегом…»

Светлая старина

Среди потрясений

От невинности до греха

Страсть и расчёт

Пустой звук

Соло личности

Пятый бал Наташи Хольцмюллер

Вальсируя у Полторацких

Пересечённая местность

А народ был за красных

Под бременем обид

Непреходящее безумие

Позолоченный век

Подвижники и олигархи

Одна краска – чёрная

Откуда берётся самодеятельность?

Уют экрана и обездоленные

Сбой шаблона

Небо. Сталевар. Девушка со сверлом

Заиграла алгеброй гармония

«Царская» работа скульптора Медведева

В западных оркестрах – выпускники Гнесинки

Московские новости

Взглянуть на прошлое из прошлого

Дополняйтесь и исправляйтесь!

Поэты Вознесенского переулка

Риелтора вызывали?

Роман с книгой

«Пытаюсь совершенствоваться»

Информация

Опасное сходство

С заботой о забытом

Ироническая поэзия

Фразы

Выставка фламандской живописи

Нарезка «Клуба ДС»

Про Нинку

Давай споём, как раньше пели

Книги, присланные в редакцию

Notes