Завтра Газета Газета

Газета Завтра 307 (42 1999)

Александр Проханов ЛУКАШЕНКО — ВЕЛИКАН, ЯВЛИНСКИЙ — ПИГМЕЙ

Лукашенко со славянским упорством, одержимый священной идеей Союза, сращивает своей страстью, жизнью и кровью растерзанное тело СССР. Как героический машинист, вцепился в разорванную сцепку вагонов, жилами и костями удерживает целостность состава, на который напали бандиты. НАТО замуровало Россию в огромном континентальном мешке, страшится соеденению двух государств, их совместному прорыву на Запад. Олигархи с двойным гражданством отняли у русских заводы, недра, родную культуру, национальную власть. Ненавидят Лукашенко, сохранившего для белорусов заводы, прессу, народные песни. Клевещут на Договор, нашептывают гадости в полуоглохшее ухо Ельцина, трепещут при одном виде "батьки" за свои наворованные кошельки. Телеканалы, напоминающие кишки, по которым катятся отбросы и смрад, оскорбляют Лукашенко. Льют яд, то по каплям, то целыми лоханками. Отравляют колодцы народной веры в славянский Союз. Фракция "Яблоко", пятнистая, как штаны натовского офицера, всем своим выводком удочеренная Олбрайт, сыплет песок в подшипники Договора.

На улицах Минска кровь. Молодые фанаты из "Народного фронта", опоенные мухоморами, устроили свару. Прорывали головами кордоны. Забивали булыжниками милиционеров. Сами падали под ударами тяжких дубин. Чистюли из оппозиции, "белые воротнички", сидели в своих штаб-квартирах, по телефонам управляли толпой. Беклемищева, “яблочная” фея, сунулась в центр скандала. Не для того ли, чтобы днем позже Явлинский поднял кошачий визг в Думе? Не с той же ли целью, с которой провокатор Шеремет по приказу Березовского полез на виду у пограничников в запретную зону, снискав терновый венец мученика? Или Ступников с НТВ, раздразнивший великана Лукашенко, за что получил от Гусинского лакомую должность в Израиле?

Президент Лукашенко только что с триумфом посетил Калининград, наступив на немецкий хвост. В России и Беларуси обсуждают Союзный Договор. Поэтому и началась цэрэушная операция в Минске, посыпались доллары и шекели в карманы оппозиции, развернулась информационная бойня НТВ и ОРТ.

Александр Григорьевич, вы — пылкий, самолюбивый, честный. Вам несносны мерзости политических шлюх и информационных кликуш. Но терпите, как мы, русские, терпим. Выдавливаем из русской жизни страшный, вонзившийся в нас осколок натовского снаряда. Вы — наш верный союзник, наш национальный герой. В каждом русском доме, на каждой русской поляне вам накроют стол, поднесут чарку. Выпьют с вами, Александр Григорьевич, за братский Союз.

Александр ПРОХАНОВ

ТАБЛО

l В Москве усиливаются слухи относительно интриги против нынешнего премьера, которая разворачивается совместно Б.Березовским и В.Гусинским. По данным источника из "ЛогоВаза", между "олигархами" в последнее время состоялось несколько встреч, где обсуждался вопрос о "предельном нагнетании рейтинга" Путина. Подразумевалось, что "данные опросов" должны быть доведены до "верховного" через Волошина и другие приближенные к "семье" каналы. Между тем, по мнению источника, в данной интриге Березовский попросту блефует, поскольку его отношения с "семьей" вообще и с Волошиным в частности безнадежно испорчены, что делает необходимым его обращение к посредникам из числа новых выдвиженцев типа "собственника" (внутрисемейное наименование Р.Абрамовича) или "юриста" (А.Мамута). Завершению "дела Путина" мешают также непредсказуемые перепады в состоянии Ельцина. Тем не менее, ожидается, что окончательная "зачистка" Путина состоится после двух кинжальных ударов Басаева и Радуева с захватом неких объектов на территории России, а также окружения одной из частей Российской армии. Такой поворот должны обеспечить связи Березовского с чеченскими боевиками...

l "Двойной" успех Ю.Скуратова (Совет Федерации и Московский городской суд) оценивается экспертами СБД как непринципиальный, поскольку не влияет ни на положение Скуратова, ни на готовность Кремля продолжить "домашнюю ссылку" опального генпрокурора. "Юридическая борьба" при явной поддержке Лужкова и большинства руководителей регионов всего лишь поддерживает статус-кво, превращая Скуратова в разменную фигуру на политическом поле, обеспечивая всего лишь блокирование возможных антиконституционных действий правительства. Радикальное решение проблемы требовало бы осуществления другого сценария. Сам генпрокурор после решения суда имел право явиться в Генпрокуратуру в сопровождении журналистов и тут же заявить о возбуждении уголовного дела против "лиц, препятствующих осуществлению законного решения суда", если таковые возникнут на его пути. Следующим шагом со стороны Скуратова было бы обращение к региональным прокуратурам и к кадрам центрального ведомства с приказом "перейти в подчинение" законному генпрокурору. Подобное развитие событий могло бы взорвать неустойчивое равновесие и поставило в тупик "семью всенародноизбранного". Но обострение ситуации не входит в планы ни Лужкова, ни Примакова, предпочитающих "позиционное давление" на президента и правительство...

l "Снятие с дистанции" скандального выборного списка ЛДПР, как сообщает источник, близкий Центризбиркому, во многом является специальным сигналом поддержки красноярскому генерал- губернатору А.Лебедю, который в ближайшее время может быть востребован "семьей"...

l Согласно данным, поступающим из Лондона, за последние шесть недель резко усилился отток материальных ресурсов из Госкомрезерва РФ, в особенности по металлам. Схема якобы отработана и моделируется Ю., бывшим соратником Руцкого. Отмечается связь этого “бывшего” с чеченскими группировками через ряд "подставных" фирм. Финансовые средства, полученные в результате сделок, уходят в направлении Грозного. Одновременно Ю. содействует распространению влияния "чеченских крыш" по России и особенно в Курске. "Взлет" Ю. был осуществлен в свое время не без помощи Руцкого, который еще в начале 1993 года "помогал" клиенту обзавестись связями в экономических и политических кругах российской "верхушки". Отмечается, что знакомство Руцкого и Ю. состоялось не столько из-за непосредственной близости их дач в Одинцовском районе, сколько благодаря активизации по "исламским" каналам "афганского следа" в биографии экс-вице-президента, а ныне губернатора Курской области...

l Как сообщают из Эр-Рияда, спецведомствами Саудовской Аравии отработан план военной кампании в Чечне. В соответствии с этим планом предполагается "заманить" российские подразделения в Грозный, после чего нанести "удары массового поражения" как по войскам в Чечне, так и по мирному населению в городах России. Параллельно намечается развернуть деятельность столичных "миротворцев", прежде всего из блока "Яблоко" (Явлинский, Лукин, группировка Горбачева, Яковлевы), при поддержке американцев и ОБСЕ. Поднятый "гуманитарный вой" и операции боевиков должны обеспечить выход Чечни из состава РФ в результате договора "Хасавюрт-2" и диффамировать Ельцина как "гаранта целостности страны"...

l Главные "вбросы" финансового компромата по "семье" и собственности за границей будут сделаны в конце ноября или начале декабря. Такое решение, по сообщению источника из Нью-Йорка, принято на неформальной встрече ведущих деятелей финансового мира США, состоявшейся 13 октября. Публикацию новых сведений намечено провести через "Файненшнл таймс". Данное решение опирается на твердую поддержку американскими финансовыми кругами кандидатуры Примакова как главного "продолжателя реформ" в России. На том же совещании отмечались "заслуги" Примакова по расчленению СССР и его тесное взаимодействие с Горбачевым, Яковлевым и Шеварднадзе в данном вопросе. Предполагается, что именно Примаков проведет конституционную реформу, которая расширит полномочия субъектов РФ и повлечет расчленение РФ...

l Тотальная изоляция Пакистана после военного переворота и свержения Н.Шарифа показывает, что аналогичные действия в Москве вызовут резкую реакцию со стороны руководства "большой семерки". Такую точку зрения высказали эксперты на спецсеминаре по российскому политическому положению, прошедшему в Париже...

l "Финансовые махинации" Вяхирева и Шеремета, а также других руководителей Газпрома находятся на специальном контроле в Генпрокуратуре и администрации президента. В свете этого конфиденциальные источники СБД предполагают, что ордер на арест Вяхирева будет подписан в ближайшее время, если только "брат Ромула" не выберет альтернативный вариант добровольного ухода с поста главы газовой сверхмонополии...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« В Ярославской области установлен памятник медвежатам, которых убил Черномырдин.

« Алла Пугачева, поющая с педерастами, сама таковой не является.

« Доренко зубочисткой вытаскивает из зубов мясо Лужкова.

« Весь список ЛДПР передан для изучения в Бутырку.

« Кириенко станет мэром Диснейленда.

ПУЛИ ВЫБОРГА ДОЛЕТЯТ ДО КРЕМЛЯ (От патриотического информбюро)

В Выборге на Целлюлезо-бумажном комбинате состоялся расстрел рабочих. Спецподразделение "Тайфун", в бронежилетах и масках, с огнестрельным оружием, ворвалось на предприятие. Избивало безоружных, пытало, заталкивало в металлические мерзлые контейнеры, открыло огонь на поражение. Это злодеяние возвращает нас к худшим эпизодам царизма, к Ленскому расстрелу, к расправе на Обуховской мануфактуре. Разгромленное производство, пули, свирепая беспощадность привыкшей к насилию власти. И мужество простых людей, стоицизм, самоорганизация народа, который отстаивает право на работу, на хлеб, на достойное существование. Такое уже было однажды, осенью 93-года, — рабочие баррикады, кровь на мостовой, стреляющий в народ режим.

Россия окончательно отрезвела "от приватизации по Чубайсу", осознала катастрофу "встраивания в мировой рынок по Гайдару". Иностранцы скупают за бесценок лучшие, построенные в советское время предприятия. Русскую нефть и газ, оборонную и космическую промышленность, русскую бумагу и энергетику. Все, что прежде умножало народное благо, укрепляло могущество Родины, готовило страну к рывку в третье тясячелетие, сегодня переходит к временщикам-иностранцам и безродным компрадорам. Они срывают сверхприбыли, эксплуатируя русских рабочих, разоряют и закрывают заводы и прииски, оставляя вместо цветущих предприятий мертвые цеха, голодные города, мор и несчастье.

Именно этот конфликт — трудящихся, отстаивающих советские ценности, и власти, защищающей крупный капитал, — привел к кровопролитию в Выборге. "Тайфун", предназначенный для подавления бунтующих тюрем и зон, был брошен на безоружных людей, словно это не завод, а концлагерь.

Такое заставляет вспомнить классическое определение фашизма как государства, созданного миллионерами для подавления народа. Воскрешает азбуку классовой борьбы, которую успели позабыть люди за десятилетия советского благополучия.

Мы, народно-патриотические силы России, выражаем солидарность с мужественными рабочими Выборга. Требуем немедленно прекратить насилие. Строго наказать тех, кто стрелял в людей. Заверяем граждан страны в том, что, идя на выборы обьединением КПРФ — "За Победу", добиваясь большинства в Думе, мы намерены провести немедленные радикальные преобразования в экономике. Национализировать ключевые отрасли, от которых зависит благополучие отдельно взятой семьи и страны в целом. Рачительное, умное государство станет владеть нефтью, и тогда каждый сможет заправить свою машину дешевым бензином. Из русского алюминия опять станут делать отечественные самолеты, а не закупать баснословно дорогие "боинги". На русской бумаге снова станут печатать дешевые школьные учебники. И в этих учебниках мы прочтем о мужественных баррикадниках Выборга, сумевших постоять за рабочую справедливость и честь.

Председатель НПСР Г.ЗЮГАНОВ

Главный редактор "Советской России" В.ЧИКИН

Главный редактор "Завтра" А.ПРОХАНОВ

РЕЙТИНГ КАК ОН ЕСТЬ

Во время экспресс-опроса, который Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР) проводил в 40 регионах Российской Федерации с 5 по 8 октября 1999 года с участием 1500 респондентов, установлена степень влияния последних событий и развернутых на ТВ пропагандистских кампаний на электоральные настроения граждан.

Опрос подтвердил традиционную устойчивость электоральной базы компартии, на сей раз — в облике блока КПРФ — "За Победу!" За список компартии готовы отдать голоса 26 процентов избирателей. Вместе с этим настойчивая раскрутка губернаторского блока "Единство" дала некоторый импульс переменам на электоральном поле, где начали ожесточенно конкурировать различные осколки прежней ельцинской "партии власти". В результате о симпатии к данному кремлевско-губернаторскому новообразованию начали заявлять до 9 процентов избирателей, ранее отдававших в массе своей предпочтения либо правым и НДР, либо ОВР и "Яблоку".

Причем наибольшие потери понесли "Отечество — Вся Россия", чей вроде бы ранее стабильно высокий рейтинг упал с 22 до 17 пунктов, и "Яблоко" (поддержка сократилась с 13 до 10 процентов).

Если анализ электоральных предпочтений сузить только до тех граждан, кто однозначно определился в своем решении прийти к урнам 19 декабря, картина предвыборных шансов ведущих объединений выстроится несколько иначе. Здесь среди твердо решивших голосовать избирателей доля сторонников блока КПРФ — "За Победу!" сразу возрастает до 30 процентов, тогда как число твердых симпатизантов ОВР, СПС и ЛДПР ощутимо сокращается. Иначе говоря, отсечение наиболее неуверенных, мятущихся — можно предположить, устойчиво затронутых процессом маргинализации, — социальных прослоек, как всегда, пойдет на благо оппозиции, одновременно предельно сузив пределы политического маневра различных воплощений меняющей свое лицо (и даже лица) отечественной "партии власти".

Конкретно на вопрос: какое избирательное объединение вы поддержите на выборах в Госдуму, будь они завтра (% определившихся граждан) — получили следующие ответы:

"Единство" — 9%; РКРП — 3%; КПРФ — 30%; ЛДПР — 3%; ДПА — 3%; ОВР — 16%; "Яблоко" — 10%; Союз правых — 2%; НДР — 2% .

Таким образом, в электоральной ситуации последних дней следует особо отметить следующие:

при стабильных лидирующих позициях КПРФ в предвыборной гонке в несвязанных с ней сегментах электорального поля начались ощутимые перемены, во многом обусловленные появлением нового блока "Единство"; причем усиление позиций "движения С.Шойгу" происходит за счет резкого оттока сторонников от ОВР, НДР и "Яблока";

антикоррупционная кампания, развернутая против одного из лидеров ОВР Ю.Лужкова, несмотря на все ее очевидные натяжки и передержки, начинает подтачивать предвыборные шансы не только столичного мэра (две трети граждан допускают ту или иную степень правдивости коррупционных обвинений), но и всего блока "Отечество — Вся Россия";

экс-президенту СССР М.Горбачеву, даже в атмосфере людского сочувствия его семейному несчастью, не удалось подправить свой политический имидж и начать успешную раскрутку своего социал-демократического предвыборного проекта;

попытки вытеснения лидера КПРФ Г.Зюганова из телевизионного информационного поля не оказывают пока большого негативного влияния на левый, оппозиционный электорат, который подпитывается во многом своей собственной системой коммуникаций, вместе с тем начала прослеживаться и определенная потребность населения в росте "качества" той информации, что поступает от руководства народно-патриотических оппозиционных сил.

В целом, как показывают результаты опроса, телевизионные "информационные войны" оказывают более или менее ощутимое влияние на позиции 20-30 процентов колеблющегося и дезориентированного электората, который ранее устойчиво голосовал за Б.Н.Ельцина, а ныне пребывает в растерянности из-за взаимоисключающих пропагандистских воздействий расколовшейся прежней "партии власти", что дает всем участникам избирательной гонки шанс, уловив этот социально-политический массив, резко переломить общую электоральную обстановку в свою пользу.

С.ВАСИЛЬЦОВ, доктор исторических наук;

С.ОБУХОВ, кандидат экономических наук;

В.ПЕШКОВ, кандидат психологических наук

Рулонные шторы петербург 1 по низким ценам от компании "Джи-пласт"

ЗА РОССИЮ, ЗА НАРОД!

14 октября, в день утверждения Центральной избирательной комиссией списков кандидатов от народно-патриотических сил на предстоящих выборах в новую Государственную думу, состоялось представление блока КПРФ — "За Победу!" Эта волнующая и торжественная встреча прошла в хорошо знакомом всем зале Театра Николая Губенко "Содружество актеров Таганки". Здесь были и яркие выступления лидеров блока перед избирателями, и прекрасный, в советских традициях, концерт мастеров искусств, и пионерское приветствие, и просто общение тех, кто решил отдать свои голоса кандидатам блока, девиз которого всегда был близок и дорог всем патриотам Родины: "За Победу!"

Настрой у собравшихся был по праву и праздничным, и рабочим, и боевым. Список зарегистрирован, представление состоялось, воля к победе — налицо, и теперь путь один: вперед, к успеху на выборах!

ПОБЕДА "ЗАВТРА"

Кампания так называемой борьбы с экстремизмом, вспыхнувшая в недрах ельцинской администрации в период пребывания там некого Савостьянова, помнится теперь лишь тем, что тогда пытались задушить "Завтра". Министр печати Лаптев инициировал процесс судебного преследования газеты. Статьи обвинения: разжигание национальной розни, экстремизм, подрыв конституционного строя. Было подано в наш адрес два предупреждения. Им оставалось нанести последний удар. Но мы успели выдвинуть встречные иски и выиграли их. Таким образом бесславно закончилось "сражение века" Минпечати с "Завтра". Пало Минпечати. Напомним этапы многолетней битвы. Нашу газету пытались закрыть Полторанин, Федотов, Шумейко, Миронов, Грызунов — предшественники Лаптева на посту министра печати.

Все они потерпели крах не только в борьбе с нами, но и в своей служебной карьере. Мы усматриваем в этом логическую закономерность и промысел Божий.

Благодарим беспристрастных русских ученых-лингвистов, не убоявшихся давления властей и объективно проведших экспертизу текстов.

По итогам судебного заседания в Тверском суде Москвы предупреждения в наш адрес аннулированы. Представители истцов не явились в связи с тем, что теперь не существует самого Министерства печати.

Мы поздравляем читателей "Завтра" с победой!

РЕДАКЦИЯ

железнодорожные кассы 2

БОЛЬШАЯ РОДИНА РОССИЯ (Беседуют Владислав ШУРЫГИН и Ахмед КЕЛИМАТОВ)

Уже не раз на наших страницах выступали представители чеченского движения "Адамалла — Человечность". Это движение неустанно и последовательно выступает за открытый и равный русско-чеченский диалог, его представители с первого дня образования боролись против бандитского режима, установленного в Чечне так называемыми "ичкерийцами". Возглавляет движение "Адамалла — Человечность" известный духовный лидер Чечни Адам Дениев. Сегодня мы продолжаем разговор с одним из представителей движения Ахмедом Келиматовым, полковником милиции, бывшим командиром полка ППС Чеченский республики, одним из самых влиятельных представителей чеченской оппозиции.

Владислав ШУРЫГИН. Дорогой Ахмед, я знаю, что в ближайшие дни ты собираешься вылететь на родину, в Чечню. Три года назад ты был вынужден покинуть республику, не по своей воле стать беженцем, скитаться. И вот теперь, когда русские полки вошли в долинную Чечню, ты возвращаешься. Чем встретит тебя родина, какой она стала за эти годы?

Ахмед КЕЛИМАТОВ. Я не могу однозначно передать свои чувства. Это и радость, и горечь, и боль, и светлая грусть. Когда сегодня, спустя почти десятилетие после начала чеченской драмы, я смотрю на свою землю, то мне становится мучительно больно и стыдно за то, что мы, взрослые серьезные люди, допустили эту национальную катастрофу. Во что превратилась за эти годы Чечня? Мертвая промышленность, мертвая заброшенная земля, десятки тысяч могил, феодальная раздробленность, вражда, бандитский беспредел. Кому нужна была такая "независимость" и "свобода"? Иногда мне кажется, что кремлевские правители решили провести над моей родиной какой-то чудовищный эксперимент под названием "Свобода любой ценой!". И сегодня, оглядываясь назад, я спрашиваю себя: "Что дала моему народу эта бессмысленная и кровавая война "за независимость"?" Отброшенную на столетия республику, нищету, бандитский произвол. Я более чем уверен, что если бы восемь лет назад люди могли представить даже десятую часть того ужаса, в который их окунет ичкерийский режим, то Дудаева, Бурбулиса и прочих "конструкторов" чеченской независимости утопили бы в Сунже прямо по прилету в Грозный. Но, к сожалению, чеченцы легковерны. Их одурачили посулами "преимуществ" независимости, оболванили ловко подтасованной историей, цинично разбередили едва зарубцевавшиеся раны давних обид. И вот теперь гордый, трудолюбивый чеченский народ превратился чуть ли не в символ международного терроризма и бандитизма. А ведь если внимательно присмотреться, то очень скоро станет ясно, что более всех от дудаевско-масхадовско-басаевского режима пострадали именно чеченцы. Вот только несколько цифр. Почти две трети населения республики стали беженцами или вынужденными эмигрантами. Из оставшихся в Чечне 450 тысяч 70 % живут за чертой бедности и попросту голодают. Можно сколько угодно говорить о зарплатах боевиков и наемников, но при этом у двух из трех чеченцев, живущих под пятой "ичкерийцев", мясо на столе бывает в лучшем случае раз в месяц. При этом в республике 74 тысячи инвалидов всех категорий ( в том числе 19 тысяч детей), 2 тысячи слепых, 1,5 тысячи глухонемых и 3,4 тысячи полных сирот.

Угрожающих размеров достигло количество семей, оставшихся без крова. Их в Чечне 35 тысяч, то есть 210 тысяч человек.

К числу социально незащищенных следует отнести 137 тысяч пенсионеров и более 375 тысяч безработных— 87 % всего населения, зарегистрированных в министерстве труда и социальной защиты ЧРИ.

В сложившейся ситуации даже говорить не приходится о психологической реабилитации людей, которые в силу не зависящих от них обстоятельств оказались под артобстрелами и бомбежками. При массовом количестве искалеченных и больных в республике кое-как функционируют всего 9 больниц, а 1200 врачей, проживающих в республике, остались невостребованными властями, хотя потребность в них составляет 3600 человек. Больницы не имеют государственной поддержки и вынуждены обеспечивать себя медикаментами, постельными принадлежностями и т.п., отчего им приходится брать с пациентов плату за уход и лечение.

То, что происходит сегодня с чеченским народом, — это подлинная национальная катастрофа.

В.Ш. Ахмед, сегодня российские полки вышли на линию реки Терек. Судя по докладам, население достаточно лояльно встречает войска. Бандформирования почти без боя сдали равнинную Чечню. В чем причина такой сдержанности боевиков? Как ты сам оцениваешь происходящие сегодня события?

А.К. Дело в том, что сегодня в республике сложилась совершенно уникальная обстановка, никогда до этого не бывшая. Чечня как бы "пережила" две тяжелейшие болезни: горячку "независимости" и чуму "ичкерийства". Если в ходе прошлой войны, а я и мои товарищи были тогда категорическими противниками ввода российских войск, считая его преждевременным, играющим на руку Дудаеву и его сторонникам, "ичкерийцам" удалось убедить народ, что все беды чеченцев происходят от России и русских, и что создание "независимой" Ичкерии решит все национальные проблемы. И поэтому многие были заражены тогда вирусом "антируссизма" и "свободы". Россия ушла, Ичкерия получила полную свободу. И что? Три года правления Масхадова, Басаева, Удугова и прочих "героев сопротивления" привели к полной деградации Чечни, закабалению и насильственному насаждению радикального ислама. Сегодня большинство чеченцев как от чумы бежит от этого режима. И потому ввод войск может стать подлинным освобождением республики из-под гнета средневековых бандитов. Подчеркну — может стать, если федеральному командованию достанет мудрости проявлять максимальную сдержанность и терпение, не поддаваться на провокации "ичкерийцев", которые изо всех сил будут стараться "подставить" простых чеченцев под пушки и бомбы федералов. Если федеральному центру хватит воли и ума начать проводить в освобожденных районах грамотную экономическую и социальную политику, которая позволили бы простым людям вернуться к нормальному быту и жизни. Лучше самых современных ракет по боевикам Басаева и Хаттаба будут бить открытые школы и больницы, пенсии, выданные старикам, зерно для посевов крестьянам.

В.Ш. Но кем ты видишь себя сегодня? С чем ты отправляешься в Чечню? Чем вы можете помочь своей Родине?

А.К. В такое время я не могу быть в стороне от происходящих в республике событий. Мой долг быть со своим народом. И прежде всего предупредить новые жертвы. Как со стороны чеченцев, так и со стороны федеральных войск. Я хочу по возможности выступить посредником между равнинными чеченцами, традиционно лояльными России, и войсками, которые могут не знать национальных и психологических особенностей местных жителей.

И таких, как я, тысячи. Милиционеров, врачей, учителей, управленцев — всех тех, кто противостоял "ичкерийцам" и пытался сохранить чеченскую государственность не на словах и не для избранных полевых командиров, а для сотен тысяч простых чеченцев. Нынешний ввод российских войск дает сегодня уникальную возможность попытаться начать возрождение Чечни, начать восстановление разрушенного хозяйства и мира. Я почти всю жизнь боролся с преступностью — и сегодня хотел бы заниматься тем же. Я и мои товарищи сегодня готовы начать воссоздание органов внутренних дел Чечни, взять на себя ответственность за правопорядок на освобожденных территориях. Предстоит очень долгий и тяжелый процесс "декриминализации" Чечни. Ведь за годы "ичкерийского" режима сложилось целое криминальное сообщество. Наркобизнес, работорговля, торговля оружием — вот три кита сегодняшней чеченской преступности.

Работорговля стала сегодня одним из самых прибыльных "бизнесов". Причем не только у бандитов, но и на государственном масштабе. На основании доносов о нелояльности могут арестовывать и содержать в подвалах до выплаты "откупных" практически любого. Число похищенных в Чечне с целью "продажи" достигло 6000 человек. Как утверждают аналитики из Грозного, только из-за продажи людей личная "казна" Масхадова и Арсанова "пополнилась" на 155 млн. долларов. Доходы эти распределяются в основном между руководством и членами преступного "синдиката" по похищению людей, в который входит около тысячи бандитов.

В.Ш. Но сегодня в России создается образ террориста, под который усиленно подгоняется едва ли не все живущие в России чеченцы. А ведь сегодня на территории России проживает почти четыреста тысяч чеченцев. Не станет ли это тормозом в установлении нормальных отношений между Россией и Чечней?

А.К. Это очень своевременный вопрос. Сегодня, действительно, можно говорить о том, что в России искусственно нагнетается "чеченофобия". Зачем и кому это выгодно — остается только гадать. Без всякого повода органами МВД задерживаются чеченцы, которых объявляют "пособниками террористов", "бандитами", "мафиозниками". Что особенно поражает меня как сыщика с почти тридцатилетним стажем, так это то, как легко идут на подлоги и фальсификацию некоторые сотрудники МВД. Проживший двадцать лет в Москве чеченец может выйти из дома, где живут его жена и дети, за хлебом, а вернуться уже "террористом" в сопровождении понятых с карманами, полными наркотиков и оружия. Или просто быть вызванным из дома для "профилактической беседы" и арестованным по обвинению в пособничестве террористам. Так, в поселке Железнодорожный был задержан и арестован Абас Абдулкадыров, примерно по такой же схеме был арестован молодой чеченец в ОВД "Зябликово", и примеров таких слишком много. Мы полностью поддерживаем борьбу с террористами и бандитами, но почему таковыми "оказываются" законопослушные чеченцы? Почему по Москве совершенно спокойно разъезжает, дает интервью и даже смеет угрожать России "полномочный представитель Ичкерии" Майарбек Вычигаев или "представители МВД Ичкерии" — и никто не задерживает их, хотя о терроризме и террористах они знают куда больше, чем какой-нибудь шофер, уехавший из Чечни пятнадцать лет тому назад? Почему через российскую границу совершенно спокойно проходит жена Масхадова, и пограничники даже защищают ее от разъяренных беженцев. И это после того, как сам Масхадов уже назначил "командующих фронтами" и объявил о начале войны с Россией. Конечно, "воевать" с простыми людьми куда проще, чем искать и выявлять настоящих бандитов и убийц. Но подобная практика вряд ли будет способствовать установлению нормальных отношений между чеченцами и русскими. Движение "Адамалла — человечность" последовательно выступает за равный русско-чеченский диалог. Мы живем на одной земле, под одним небом, у нас одна Родина и нам нечего делить между собой.

В.Ш. Ахмед, твой народ перенес много испытаний. Но хочется верить, что настанет такой день, когда все они останутся позади. Какой ты видишь будущую Чечню?

А.К. Мне хочется видеть свою Чечню процветающей, сильной, хлебосольной землей. Где гость священен, где старость уважаема, где детство безоблачно. Я хочу видеть Чечню добрым соседом всем республикам и областям. У нас одна большая Родина — Россия.

Денис Тукмаков ЗАПАД РВЕТСЯ НА КАВКАЗ

МИФ О НЫНЕШНЕЙ РОССИИ как влиятельной силе на международной арене был начисто развеян во время войны в Югославии, когда стало очевидно, что отважный бросок двух русских рот на Приштину не в состоянии излечить ни импотенцию ельцинского режима, ни его наркотическую зависимость от Запада.

Теперь, похоже, нам дают понять, что и в важнейших внутренних делах Россия уже не смеет принимать самостоятельные решения и обязана строго следовать наставлениям "мирового демократического сообщества". Сегодня это ярче всего проявляется в том, насколько активно, мощно и вызывающе реагирует Запад на нашу операцию в Чечне.

За последние несколько дней позиция ведущих западных государств и организаций по отношению к новой чеченской кампании менялась так часто и так нелогично, что становится очевидно: "мировое сообщество" вовсе не интересуется борьбой с террористами или судьбой мирных жителей; его главная цель — противодействовать усилению стратегических позиций России на Северном Кавказе и, в частности, не допустить победы России в ее новой военной кампании. Параллельно проясняется еще одно: Кремль, возжелавший в преддверие президентских выборов провести победоносную войну, не смог до конца просчитать изменчивость позиции Запада, на поддержку которого он так надеялся, и теперь вынужден бросать все силы на подавление этого нового, крайне негативного для себя фактора.

Проследим, как менялось отношение западных демократий к нашим действиям на Северном Кавказе в последние недели.

Сначала для Кремля все шло как нельзя лучше. Взорванные дома в Москве и на юге, затем — беспрецедентно наглое вторжение боевиков в Дагестан плюс нескончаемые захваты заложников и прочие "шалости" чеченцев вроде отрезания голов европейским инженерам восстанавливают против Чечни практически весь мир. Да и кто станет оправдывать террористов, пусть даже таких "свободолюбивых и гордых", если у тебя самого на родине от их рук взлетают на воздух Всемирный торговый центр в Нью-Йорке или правительственные здания Белфаста или Тель-Авива?

Неудивительно, что весь сентябрь целый ряд западных спецслужб предлагает свои услуги в расследовании терактов, совершенных в России. Вещающие на Россию радиостанции интервьюируют отставных генералов, те говорят: с террористами разговор один — на языке пуль. Правительства ведущих государств стремятся выработать общую стратегию сотрудничества в борьбе с терроризмом: Россию поддерживают все. Кульминацией такой поддержки становится резолюция США, выдвинутая ими в начале октября в Совете Безопасности ООН, о санкциях против Афганистана — целого государства! — которые должны распространяться на эту страну до тех пор, пока она не выдаст одного-единственного человека — бен Ладена. Итак, отныне террориста №1 в мире мы с Америкой ловим вместе!

На фоне концентрации российских войск на чеченских границах каждое серьезное государство посчитало своим долгом заявить, что Чечня — это неотъемлемая часть России. Делайте, мол, что хотите, ведь это — ваша земля. На обращения Масхадова к "передовым западным демократиям" отстоять своими войсками "права человека" те вообще не реагировали. Казалось, дипломатические усилия России, готовившие почву под ввод войск в Чечню, увенчались успехом. Из всех стран лишь в Латвии парламент учредил группу поддержки Чечни — что было немедленно осуждено всем прогрессивным человечеством.

ПРАВДА, С ТАКИМ ОТНОШЕНИЕМ к проблеме терроризма несколько контрастировали наставления западных "экспертов", что с бандитами должна бороться вовсе не армия, а специальные антитеррористические силы. То, что боевиков может насчитываться до 30 тысяч человек, в расчет не принималось. Главное — не допустить использования войск на своей территории. Почему? Вот как на это ответил Даг Минарчик, директор Центра переподготовки военного руководства при Национальном оборонном университете США в интервью радио "Свобода" от 29 сентября: "Как только государство решает использовать дополнительную силу против террористов, люди, привыкшие жить в системе демократических ценностей, реагируют негативно". Интересно узнать, как, по мнению Минарчика, реагировали граждане, не "привыкшие жить" в этой самой системе, например — мирные суданцы и афганцы, пострадавшие от "актов возмездия" американской авиации за то, что в их странах некоторое время пребывал все тот же бен Ладен? И еще: "Участие военных во внутренних операциях идет абсолютно вразрез с американскими и, я бы сказал, с западными устоями". Иными словами: мы этого не понимаем, поэтому и вам не позволим; с нами такого не случалось, поэтому и с вами быть не должно!

Но вот начались первые бомбежки чеченских заводов, нефтехранилищ и баз боевиков, и Запад стал постепенно сползать на более сдержанную позицию. Умное ведение войны с превентивными авиационными ударами наряду с ее пропагандистским централизованным освещением в СМИ "мировое сообщество" почти тут же обозвало слепым копированием тактики НАТО в Югославии. Трюк очень занятный: сначала сравнить несопоставимые вещи, а затем, обнаружив массу несоответствий, заявить, что все они вызваны исключительно непрофессионализмом русских.

Так, упреки к нашим военным стратегам свелись к трем основным. Во-первых, НАТО, "освобождая" Косово, опиралось на поддержку косоваров, тогда как русские своими действиями, мол, лишь стократно усиливают ненависть к ним со стороны местного населения. Второе замечание Запада, одновременно казуистически отбеливающее своих военных, звучит так: даже, мол, натовские летчики, при всей их подготовке, наносили "побочный вред" мирному населению Югославии, а уж необученные голодные российские летчики со своими "глупыми" бомбами вообще не на что не способны, кроме как убивать мирное население.

На третьем, самом важном аргументе, придававшем негативный оттенок нашим бомбардировкам, особо настаивала в конце сентября "Вашингтон пост"; им пользовались также практически все мировые агентства. НАТО, оказывается, бомбило Югославию для того, чтобы принудить пользующегося неограниченной властью Милошевича сесть за стол переговоров. Бомбардировки же чеченских "мирных городов" не способны привести к подобному результату, поскольку власти в Чечне просто нет и воздействовать не на кого: Масхадов не имеет никакого влияния ни на полевых командиров, ни на большинство населения Чечни.

Тут со своей неистощимой логикой европейские и американские аналитики явно перестарались, поскольку следующее, что предпринял официальный Запад, — так это потребовал от России сесть с чеченцами за стол переговоров. О переговорах запричитали все, кому не лень: от США и Великобритании до Европарламента и ОБСЕ. Началась эта истерия, кстати, сразу после наступления наших Сухопутных войск, что еще раз подчеркивает: для демократической Европы одни лишь воздушные налеты на мирных граждан — это далеко не повод для переговоров.

НО С КЕМ ЖЕ ДОГОВАРИВАТЬСЯ? С террористами? Или с бессильным Масхадовым? Об этом попавший в собственную ловушку Запад предпочел не задумываться. Гораздо больше его стал заботить вопрос о посредничестве: в ОБСЕ живо вспомнили свою "миротворческую миссию" на Кавказе трехлетней давности и теперь осаждали информагентства предложениями о готовности вновь усадить за стол переговоров всех, кого только можно. Кремлю и "Белому дому" предстояло самим найти, с кем же переговариваться. Тогда и прозвучала довольно бессмысленная фраза Путина: "Мы будем сотрудничать со всеми силами в Чечне, которые настроены на конструктивный диалог", а министр Иванов тут же добавил: "Посредничества не нужно".

Однако желание "мирового сообщества" вновь влезть в Чечню и контролировать действия русских "на местах" было настолько сильным, что на свет всплыл новый козырь: беженцы. Раз можно сравнить Россию и НАТО, то сам Бог велел приписать Чечне "гуманитарную катастрофу". Напрасно Россия уверяла мир в обратном; в Ингушетию отправились первые караваны помощи от Управления верховного комиссариата ООН по делам беженцев, а по мировым СМИ поплыли нескончаемые рассказы о бедствиях чеченских женщин и детей, бежавших от сапога русского солдата. Особенную заботу о беженцах и жертвах бомбежек проявлял Евросоюз.

Новое содержание этой злободневной для Европы теме придал "Рейтер", который 7 октября продемонстрировал взорванный автобус с беженцами, снабдив эти кадры простодушной текстовкой: "В него попал русский танк. Но у нас, конечно, нет доказательств этого".

Кстати, ставшие за первую неделю октября популярными сравнения России с НАТО не помешали "Нью-Йорк Таймс" 7 октября отождествить "вторжение" России в Чечню с… "сербским геноцидом" албанского населения Косова. О террористах к этому времени забыли окончательно: 8 октября госдепартамент США распространил "обновленный список" террористических групп в мире, на территории России таковых не оказалось. Днем позже Штаты заявили, что не располагают достоверной информацией о связях бен Ладена с чеченскими боевиками. Вопрос закрыт.

ОДНАКО ВСЕ ЭТО БЫЛИ ЛИШЬ ЦВЕТОЧКИ . На вторую декаду октября Штаты преберегли новый "убийственный" козырь, который должен был окончательно убедить весь мир в незаконности российской операции на Кавказе. Оказывается, Россия якобы осознанно нарушила подписанный ею же Договор об обычных вооружениях в Европе, заключенный между НАТО и Варшавским договором в 1990 году. Представитель Госдепартамента США Джеймс Рубин заявил 9 октября, что речь идет о "сотнях и сотнях" единицах русской бронетехники, артиллерии и авиации, нахождение которых в непосредственной близости от государственной границы России явно нарушает этот Договор. Министр Иванов тут же попытался исправить ситуацию, заявив сначала, что это превышение носит исключительный характер, а затем добавив, что подобную временную концентрацию войск Договор все же предусматривает. На это Рубин заявил, что, судя по всему, речь идет не о временной мере, а о длительной войне, и надо, мол, еще разобраться, к чему это Россия собирает на своих южных границах такую силу. Так что если раньше на Западе говорилось лишь, что с террористами нецелесообразно бороться армией, то теперь Америка настаивает на незаконности присутствия русских войск на российской же территории!

Между тем, американские стратеги умалчивают об одном очень важном положении этого Договора. Им предусматривалось, что общее количество обычных вооружений, разрешенных в рамках блока, распределялось по квотам среди его членов. С уходом государства из блока его квота автоматически доставалась оставшимся членам. И наоборот — с появлением новичка старые члены блока должны делиться с ним долями своих квот, чтобы общее количество обычных вооружений в рамках целого блока оставалось постоянным. Если вспомнить теперь, какие разные судьбы сложились у НАТО и Варшавского договора, то легко сделать вывод: нам еще можно вооружаться и вооружаться, чего о располневшем НАТО сказать абсолютно нельзя.

Последние же дни прошли под знаком передышки российских войск в ожидании приказа ко второму этапу войны. И антирусская волна, поднятая западными администрациями, организациями и СМИ, тут же пошла на убыль. К тому же, очень кстати на прошлой неделе произошли события, на фоне которых аккуратные действия русских войск в Чечне выглядят миролюбивыми учениями. Это отказ сената США от ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний; военный переворот в воюющем ядерном Пакистане; бомбардировки Ирака авиацией США и Великобритании. Наряду с эскалацией конфликта в Восточном Тиморе и незатухающим этническим кризисом в Косово эти опаснейшие тенденции отодвинули в мировых рейтингах события на Северном Кавказе на третий план. Однако совершенно ясно, что подобное затишье Запада продлится ровно столько, сколько молчат орудия русских танков, нацеленных на Грозный. Скоро снова будет жарко.

Александр Бородай СПЕЦЗАКАЗОМ — ПО СПЕЦНАЗУ

ПОСЛЕДНИЙ НОМЕР "НОВОЙ ГАЗЕТЫ" , давно прославившейся своей любовью к чеченским боевикам и ненавистью к русской армии, чуть ли не целиком посвящен войне на Кавказе. Даже передовица главного редактора этого "почтенного" органа Акрама Муртазаева следующим образом отвечает на известный вопрос: "Что бы ты, Акрамушка, сделал, если бы был русским царем?" — "Сел бы я в самолет, полетел в Грозный, пришел бы к Масхадову и сказал: "Знаешь, Аслан, и мы, и вы столько херни напороли. А сейчас нам надо спасать наши народы. Тебе свой — от смерти. Мне свой — от ненависти. Вот тебе моя рука, Аслан — президент Чечни. Давай думать, давай решать. И если мы столько дерьма натворили твоему народу и чеченцы хотят жить отдельно, то давай".

Вай, вай! Аплодисменты г-ну Муртазаеву. Какой человек! Храбрый и благородный. Только мне че непонятно — какой он народ "своим" считает. Однозначно — не русский. Тогда — какой? Да и кто из них кому конкретно "дерьма натворил"?

Однако, помимо излияний главного редактора, особое внимание привлекает пятая полоса этого номера. Называется она немножко длинно, но интересно: "Она просила похоронить ее так, чтобы потом не выкапывали". И подзаголовок: "Рассказ офицера, вернувшегося из Дагестана". А еще и "шапка": "Убивать — это стало основным инстинктом. А.К.М."

На суд читателей представляется некое повествование о боях в Кадарской зоне, а точнее — о зверствах русских спецназавцев. Весь этот бред приписывается анонимному "профессионалу, принадлежащему одному из элитных подразделений", который якобы очень хотел назвать свою фамилию, но заботливый "записывающий" решил этого не делать.

Сразу же в глаза бросаются некоторые "мелкие детали", позволяющие с высокой степенью уверенности сказать, что настоящий автор этого "произведения" в Дагестане не был и в боевых действиях никогда не участвовал. Например, анонимный псевдоофицер приписывает себе участие в боях в Ботлихском районе, Карамахах и Новолакске. Но бои в Кадарской зоне и в Новолакском районе проходили практически одновременно ( операция в Кадарской зоне началась 29 августа, а бои под Новолаком в первых числах сентября) и успеть поучаствовать в обеих операциях было практически невозможно, особенно если учесть, что места боевых действий разделяло расстояние более чем в сотню километров.

Кроме того, из рассказа явствует, что этот явно армейский спецназ еще до начала боев в Ботлихском районе получил приказ проехать через одно из сел Кадарской зоны с тем, чтобы "произвести первичную разведку — как живут, чем дышат, что у них на уме".

Все вышесказанное представляется полной чушью, поскольку: 1. Разведмероприятия такого рода не входят в компетенцию спецназов, зато ими усиленно занимались соответствующие службы, в основном с помощью агентуры. 2. "Сквозная" дорога через села кадарской зоны действительно существует на карте, но никак не в реальности. 3. Любое появление на территории ваххабитского анклава "чужого" вооруженного отряда означало бы начало интенсивных боевых действий, что и произошло, когда в село пешим порядком, а не на технике, как тот "спецназовец", попытался вступить дагестанский ОМОН.

Однако сказка о мирном посещении Карамахов нужна автору, чтобы выжать слезу из доверчивых читателей. Уровень бредовости повествования резко нарастает. На сцене появляются: "девушки в шортах", "гостеприимные старцы", "беспечные" спецназовцы, с легкостью оставляющие оружие на "броне" для того, чтобы отправится в гости, и даже демократически избранный "совет старейшин". Одним словом: мир, дружба, жвачка. Очевидно, что вся эта пастораль имеет своей целью оттенить весь ужас грядущего.

В описании конкретики боевых действий автор "Новой газеты" также изрядно завирается. Так, по селам Кадарской зоны не работали САУ "Мста", а вместо них по позициям ваххабитов били САУ "Акация" и танки 242-го полка. Не было и размещенного на каком-то "временном аэродроме" полка Ми-24. Немногочисленные вертушки прилетали поддержать войска огнем из Махачкалы или Каспийска ( это близко и есть нормальные аэродромы).

Описанное "спецназовцем" "полуторакилометровое минное поле" также вызывает большие сомнения. Дело в том, что ваххабиты вообще не использовали мин, а наши ограничивались установкой "растяжек" в местах вероятного появления противника или по периметру собственных позиций.

Но особое потрясение вызывают следующие строки: "Несмотря на полную темноту, из села доносились автоматные очереди, взрывы гранат и такие смертные вопли, что у нас шевелились волосы под касками. Шла так называемая зачистка. Вокруг каждого села стояло тройное кольцо сплошного оцепления спецназа МВД…" Каково! И "волосы шевелились", и "сплошное тройное кольцо". Но ночная зачистка — это просто перл.

А для чего же нужен весь этот угнетающий поток чепухи? Ответ прост — для того, чтобы вовремя появилась окровавленная "девушка в шортах" и рассказала бы кучу "ужастей". "Двое держали меня, а один бил прикладом по руке. Я потеряла сознание…" И еще: "Меня оттащили, бросили, перевернули, я увидела направленный на себя автомат, почувствовала страшную боль и потеряла сознание…" Есть еще веселее: "Двое в камуфляже и масках подошли, сбили меня с ног и куда-то поволокли".

"Люди в масках" — у автора опуса, подписавшегося фамилией Горшков, явно навязчивые идеи. Лично я, работая в порядках действующих в кадарской зоне частей и подразделений, никаких людей в масках не видал. Кому, спрашивается, эти маски там были нужны?

Далее нагнетание ужасов продолжается. "Девушку разорвало на части снарядом с вертолета…", "они кинули в подвал гранату… вытащили посеченное осколками тело матери, ударили ее сапогом и сказали: "Готова". Одним словом, убиенная девица умирает, "спецназовец" роняет на ее труп скупую мужскую слезу — и на том басня заканчивается.

По прочтении "новогазетского" бреда становится ясно, что мы имеем дело с откровенной ложью — с брехней, порочащей честь воевавших в кадарской зоне русских солдат и офицеров. Более того, публикация в "Новой газете" выполняет определенный социальный заказ и преследует политические цели, являясь тем самым актом информационного терроризма против нашей армии и против русского народа...

ПОКА РУССКИЕ ПУШКИ бьют за Терек, а солдаты федеральной группировки окапываются на его берегах, готовясь к решающей операции по уничтожению бандитского анклава, называемого "республикой Ичкерия", за их спинами уже вовсю идут сражения информационной войны. И от их исхода во многом зависит судьба сражений "обычных".

Прошлую чеченскую войну мы проиграли. Но это поражение было в большей степени заслугой информационных структур Мовлади Удугова, на коротком поводке у которых оказались почти все российские СМИ, а также предателей-политиков, не раз выручавших бандитов из безвыходных ситуаций и подписавших унизительные Хасавюртовские соглашения, чем самих боевиков и их полевых командиров.

Сейчас кавказские бандиты в панике. Они в первый раз столкнулись с настоящей русской армией. С армией не очень-то многочисленной (менее 30 тысяч человек), не блестяще подготовленной (за исключением отдельных спецподразделений), вооруженной надежным, но весьма устаревшим оружием. Но эта армия настроена решительно, знает, чего хочет, и чувствует поддержку всей страны, всего народа России. И поэтому ее военная победа над прекрасно организованными и вооруженными чеченскими бандами неотвратима, как восход солнца.

И те, кто мечтает спасти "Ичкерию", кто надеется на то, что в России будут продолжаться процессы распада и деградации государства, понимают, что сейчас русская армия может быть разбита только ударом с тыла. И мы не были удивлены, когда наши источники сообщили, что за последние недели из самой Чечни, а также из стран дальнего зарубежья в Москву поступили крупные суммы, предназначенные для проведения PR-компании в прессе, направленной на дискредитацию армии, политиков, поддерживающих операции федеральных войск в Чечне, развитие пацифистских идей и трансляцию в общественное сознание различных панических настроений.

Это значит, что в ближайшее время многие российские СМИ начнут усиленно оплакивать судьбы беженцев из Чечни, среди которых тысячи жен и детей боевиков, живущих ныне на деньги федерального бюджета. Десятками будут штамповаться репортажи о "бедных солдатиках", "несчастных срочниках, которых подставили мерзавцы-командиры", и одновременно о "зверях-контрактниках, уничтожающих мирное население". Старательно будут формироваться образы "генералов-идиотов". Почтенного вида и репутации дяди и тети будут убеждать российских слушателей, зрителей и читателей в том, что "бюджет не выдержит военных расходов", и объяснять, что оттого, что наши оборонные заводы получат заказы, а армия хоть немного нового оружия, мы просто перемрем с голода (хотя до сих пор выжили, несмотря на то, что весельчаки-олигархи украли у нас черт знает сколько сотен миллиардов долларов).

Кроме того, прочеченские агитаторы-пропагандисты будут, конечно, "давить на мораль", доказывать, что сопротивление бандитам и налетчикам — занятие не для порядочных людей, и тем более не для настоящих христиан (многочисленные святые, чья канонизация была обусловлена именно их воинскими подвигами, конечно, в счет не идут). Уже пошла в оборот и дешевая байка о том, что "возмущенное зверствами российских войск" мировое сообщество ни за что нас не признает за цивилизованную страну (оно и так нас давно в этом кругу не числит) и, о ужас, опять не даст кредитов. Которые, к слову, нам так нужны для обслуживания долгов перед тем же самым мировым сообществом.

Одним словом, в ход пойдут все пошлые и лживые пропагандистские трюки, так эффективно действовавшие несколько лет назад. Мы обращаемся к нашим читателям с призывом не поддаваться на вражескую агитацию, не превращаться в покорных марионеток информационных каганов и их заказчиков. Только единый народ может выиграть сражение с такими серьезными противниками, как чеченские бандиты и стоящий за их спинами "новый мировой порядок".

А тех "коллег", которые уже решились "сыграть" на стороне "братьев-чеченцев", хотелось бы предупредить: мы хорошо вас знаем и помним, что на ваших руках кровь русских солдат. Скоро наступит время расплаты.

Александр БОРОДАЙ

Покупайте продукцию купить токарный станок гвоздей 3 по низким ценам в Москве.

СУД И ДЕЛО

Состоялся суд над газетой “Завтра” по иску Масюк, якобы оскорбленной нашими утверждениями, что своими интервью у Басаева и Хаттаба она наносила удар в спину воюющей армии.

Этот судебный процесс, по нашему мнению, трудно назвать объективным. Судья отказалась выслушивать свидетелей — солдат, офицеров, на себе испытавших информационные диверсии НТВ в первую чеченскую войну. Скомкав процесс, судья вынудила нас платить Масюк штраф и приносить извинения. Подчиняясь закону, мы делаем это, но сегодняшняя ситуация в информационной войне вполне подтверждает нашу правоту. Правительством ныне запрещено всем каналам TV брать интервью у террористов под угрозой лишения лицензии.

Вся информационная политика НТВ образца 1999 года прямо противоположна позиции этого же канала трехлетней давности.

Прозвучали публичные обвинения Березовского в адрес хозяев НТВ в материальной заинтересованности от чеченских боевиков в прошлую войну.

И что самое главное — Масюк практически отсутствует сегодня в эфире.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Редакция газеты “Завтра” сообщает читателям, что содержавшееся в статье “Масюк против “Завтра” в № 1 (214) газеты “Завтра” за январь 1998 утверждение, что “деятельность Масюк в ходе чеченской войны велась в интересах чеченских боевиков, являясь частью информационной войны, развязанной чеченцами против Российской армии, и привела к неисчислимым жертвам в рядах российских войск, к деморализации армии, к демонизации русских командиров и генералов” признано решением Хамовнического межмуниципального суда г. Москвы не соответствующим действительности.

заушные слуховые аппараты 4

Николай Анисин АГИТАЦИЯ РОГАТИНОЙ

НИЩЕТА НАГОНЯЕТ ЖУТЬ . Жуть заставляет интересоваться политикой. Ударная деиндустриализация плюс умеренная чернобылизация превратили Брянскую область в край поголовной политизации. Нормальный мужик в брянских городах и весях не знает цен на водку и сигареты, ибо денег наскребает лишь на самогон и махорку, но знает и тузов в правительстве и парламенте, и рядовых министров и депутатов.

Все сведения о политике нищенствующая Брянщина черпает из телевизоров и радиоприемников. Газет и журналов не выписывает и не покупает даже самая образованная ее часть: не на что. Например, врачи и учителя в Брасовском районе своей зарплаты в 500 рублей не видели с мая.

Политические симпатии брянского избирателя никогда прежде не совпадали с политической направленостью главных источников информации. И на парламентских выборах 93-го и 95-го, и на президентских — 96-го он в большинстве своем проголосовал вопреки призывам из демократического телерадиоэфира. До сих пор Брянская область считалась "красной" областью. А как будет теперь?

Ирина Андреевна Попкова из брасовской деревни Нижние Авчухи называет себя неграмотной крестьянкой и о политике судит по-крестьянски незлобливо: нам старым уже все равно, а как молодым-то при этой демократии век вековать? Дочь Ирины Андреевны — Зоя, живет в Волгограде. У нее — двое детей-школьников, заработок у Зои и мужа — кот наплакал. Ирина Андреевна выходила к осени стадо гусей и двух поросят. Заняла на комбикорм, но выходила. И теперь мучается: у кого бы еще одолжить на билеты для дочери и зятя, да зазвать их в гости, да отправить с ними в Волгоград копченой птицы и свинины. У кого?

Душа Ирины Андреевны болит за недоедающих в далеком городе внуков. Болит за юную авгушанскую фельдшерицу, гроши получающую и замуж выходящую. Болит за односельчан, которым в непогоду приходится топать в райцентр за двадцать пять километров: автобус отменили, ибо рейс в сторону Авчухов убыточен — желающих тратить последние копейки на проезд без острейшей необходимости мало.

Нынешнюю власть Ирина Андреевна не клянет: что случилось, то случилось. Но всей болящей своей душой желает новой нормальной власти, при которой хотя бы было так, как раньше, в советское время. На предыдущих парламентских выборах Ирина Андреевна голосовала за Компартию, и в том не раскаивается. Депутаты-коммунисты, по ее словам, люди правильные, их лидер Зюганов - человек не фестивальный: коммунисты в Думе об народе думают. Но жизнь в Нижних Авгухах с каждым годом становится все хуже и хуже, и Ирина Андреевна сейчас размышляет: "Вот Примаков выдвигается в Думу. Он на Брежнева похож, небось прикрикнет на начальников, как Леонид Ильич, и порядок установит. Может, за его партию проголосовать? Или за партию молодого Шойгу, который везде летает и везде всех выручает?"

У крестьянки Ирины Андреевны тяготение к новым избирательным блокам весьма смутное. У учителей 3-й, лучшей школы райцентра — вполне отчетливое. Многие из них не желают прощать коммунистам неоправдавшихся на них надежд: хлеба нам не прибавили — уходите, пусть политику в Думе попробуют вершить те, кто еще там ее не вершил.

Твердую верность Компартии сохраняют только ее идейные сторонники из разных социальных групп и трезвомыслящие крепкие мужики — хозяйственные руководители. Логика последних сводится к следующему: костяк блока Примакова — Лужкова, основного конкурента КПРФ в районе, составляют не просто начальники, а очень большие начальники. Все годы реформ все начальники воровали: маленькие по мелочи, большие по-крупному. Свои огромные состояния большие начальники спрятали за границей и тем самым поставили себя в зависимость от зарубежных денежных мешков, которые начальников из блока Примакова — Лужкова в любой момент могут сдать и, стало быть, они будут по-прежнему проводить в России политику мировых финансовых центров, то есть политику удушения российского производства. Деятели же Компартии хоть курс политики не изменили, но зато сами не воровали. И есть надежда, что рано или поздно они перестанут робеть и возьмутся двигать Россию туда, куда нужно. Поэтому менять жуликов ельцинского засола на жуликов, выстроившихся за Примаковым, резона нет. Время для экспериментов кончилось. До реформ в Брасовском районе ежегодно рождалось 2500 детей, сейчас — 160. А помирает — 450 человек в год. Будем голосовать за котов в мешке — вообще останемся без народа.

Идейных брасовских коммунистов и крепких мужичков никакими агиторганизационными потугами от КПРФ не отвадить. Те же, кто раньше голосовал за Компартию, а теперь от безысходности бросает взгляды на новые блоки, вполне могут при соответствующем подталкивании остановить свой выбор на светлом образе Примакова — Брежнева.

Если активисты "Отечества" в Брасовском районе, у которых нет недостатка в деньгах, купят билеты для дочери и зятя Ирины Андреевны или хотя бы оплатят ей посылки с салом в Волгоград, то как ее доброй натуре не отблагодарить их на избирательном участке? Если они подарят учителям 3-й школы знаменитые голубые куртки с надписью "Отечество" и организуют для них бесплатную экскурсию в столицу, то не превратится ли прежде "красный" педколлектив в "голубой"?

Богатое "Отечество" имеет превосходный шанс вытеснить нищую Компартию из сознания нищего района. И это, как любил говаривать товарищ Ленин, свершится всенепременно, если нынешняя предвыборная кампания КПРФ пойдет по накатанным ранее рельсам, а не развернется по иным путям, адекватным новым условиям.

Я был на четырех брасовских встречах депутата Госдумы из фракции Компартии Василия Шандыбина с избирателями — в больнице, в школе, в совхозе и в районном Доме культуры. Везде Василий Иванович говорил почти одно и то же и везде разные куски его выступления воспринимались по-разному. Вот Василий Иванович разъясняет причины усугубления кризиса в стране. Зал уныло внемлет. Вот Василий Иванович раскрывает ситуацию с принятием нового бюджета и сообщает, как фракция КПРФ намерена его улучшить. Зал, похоже, начинает дремать. Но вот Василий Иванович роняет: "Что же касается меня лично. Когда я официально начну кампанию по выборам, то вам по областному телевидению на деньги брянских водочных королей из "Отечества" сто раз прокрутят мою драку с депутатом-демократом Юшенковым, чтобы доказать, что Шандыбин хулиган и как бы болван неотесанный..."

Зал взрывается:

— Василий Иванович, мало вы ему врезали.

— Василий Иванович, вы молодец, вы единственный коммунист, который с гадами готов бороться не языком, а кулаком.

— Василий Иванович, со сволочами не спорить надо, бить их надо, бить.

До упоминания о драке с Юшенковым зал депутата Шандыбина слушал. После — услышал. Тысячи тонн словесной руды, вне зависимости от того, есть ли в них граммы радия, или нет, сегодня цены не имеют. Сволочи, которые формировали режим Ельцина, говорили убедительно и красиво. Им многие поверили и обманулись. Коммунисты в 95-м убедительно и красиво разоблачали режим. Им также многие поверили. Но они ничего с режимом поделать не смогли. Тот, кто хочет, чтобы его слову поверили сейчас, должен во-первых, доказать, что он не сволочь, а во-вторых, продемонстрировать способность свернуть шею сволочам.

Слова без поступка, за который можно как минимум — схватить по физиономии, как максимум — получить пулю, больше ничего не стоят. И если КПРФ снова хочет выиграть парламентские выборы, ей во множестве лиц ее членов необходимо совершить такие поступки.

После завершения встречи депутата Шандыбина с избирателями в Брасовском районном Доме культуры между выходившими из ДК пошли разговоры:

— Василий Иванович сказал, что на нашей нефти разворовывается 20 миллиардов долларов. А сколько на всем остальном? Я, если бы был в ЦК, сейчас бы немедленно изготовил закон о национализации и во всех партийных газетах напечатал: от перехода к государству Газпрома и нефтяных компаний бюджет получит вот столько-то миллиардов долларов, от национализации металлургических комбинатов — столько-то... Тогда бы всю прочую агитацию за партию вести и не понадобилось бы.

— Ты даешь. Это все равно, что на медведя пойти с рогатиной.

— Ну давай брать в руки рогатину не будем — — и будем вечно делить шкуру неубитого медведя.

Николай АНИСИН

Александр Лысков ГРЯЗНЫЕ ИГРЫ

КОЛОДА КАРТ ОДНА, а игр много. В 1996 году на выборах пользовалась популярностью игра "Вброс бюллетеней". Нынче в моде — "Имущественная декларация".

Шулера те же "избирательные комиссии". Козыри свежи.

Один из них, Жириновский, уже побит. И уже подал апелляцию в суд. Даже судебное разбирательство началось. Но когда оно закончится и чем — неизвестно.

Чтобы напрасно не уповать на правосудие, обратимся к опыту прошлых президентских выборов. Возьмем наугад один регион, к примеру, Татарстан. Там произошла массовая фальсификация — и это уже не публицистический вопль, а следствием доказанное уголовно наказуемое действие. В первом туре в пяти районах Казани около сорока тысяч бюллетеней, отданных за Зюганова, было приписано Ельцину. Ему еще и шестнадцать тысяч лебедевских досталось, три тысячи явлинских и даже два голоса, отданных в Казани за Горбачева, тоже было переброшено Ельцину.

Ткнем пальцем в Набережные Челны — и там обнаружим такую же картину. Второй тур. Остались только Ельцин и Зюганов. Следствием доказано, что на двадцати шести избирательных участках этого города более шести тысяч избирательских голосов, отданных за Зюганова, переадресовано Ельцину.

Тогда же, через несколько дней после объявления о победе Ельцина, в Верховный Суд России были представлены эти "протоколы казанских мудрецов", где невооруженному глазу было видно, что все они заполнены одной рукой. Настолько убедительно выглядело преступление, что сразу же было возбуждено уголовное дело. Кажется, конец фальсификаторам! Уголовное преследование. Огласка. Потеря репутации, свободы и опись личного имущества. Вся жизнь насмарку! Но, во-первых, забегая вперед, скажу, что самому злостному шулеру пришлось уплатить всего лишь семь тысяч рублей за свои проделки. А во— вторых, президентство Ельцина не поколебалось ни на секунду. Предположим, что возможно было бы дожать все уголовные дела по фальсификации тех выборов, подбить сумму фальшивых голосов и на основе арифметики и закона доказать, что за Зюганова и по всей стране тогда проголосовало больше, чем за Ельцина, что Зюганов — президент. Но машина следствия крайне медленна. Общее число подтасовок не подсчитано и по сей день. Просто нет сил команде Зюганова проверить все участки, везде возбудить уголовные дела и везде добиться их завершения. Велика Россия.

Под властью фальшивого президента процветает волокита, дела "замыливаются", пропадают вещественные доказательства, как это произошло в Татарстане, где Шаймиев является одним из создателей блока "ОВР" — главного соперника КПРФ уже на нынешних президентских выборах.

Не только раскольничий Татарстан злорадно передергивал в колоде 1996 года. В Ростовской области было возбуждено и доведено до приговора три уголовных дела. В Зернограде попали на скамью подсудимых и "антизюгановский" председатель избирательной комиссии, и все три его заместителя. Одного из них просто схватили за руку, когда он засовывал в урну пачку фальшивок.

Юристы КПРФ смогли еще "дожать" подобные уголовные дела в Кемерово, Ставрополе. Помощнику главы администрации города суд дал два года лишения свободы — условно, и семь с половиной тысяч штрафа.

Там, в Ставрополе, случай был самый характерный. Делалось так. Просматриваются в территориальной комиссии протоколы, доставленные с избирательных участков. Обнаруживается, что побеждает Зюганов. Берутся чистые бланки протоколов и переписываются под Ельцина. Подписи подделываются. Этим занимались милые, образованные, советские по воспитанию женщины. Впрочем, потому их быстро и "раскололи". Они указали на главу администрации, по чьей указке трудились. К сожалению, указания давались тет-а-тет. Глава остался на свободе.

А в Кемерово шулера играли так. Откатали на ксероксах нужное количество бюллетеней, поставили птичку "за Ельцина" и натянули нужный процент. Столь вопиющие действия не смог прикрыть даже бывший тогда там у власти губернатор Кислюк, ярый ельцинист. Дали кемеровским шулерам по десять тысяч штрафа.

"Дожали", а в Кремле-то все равно Ельцин. Что же, так втуне и пропала кропотливая, тяжелая работа наших юристов, множественные разоблачения, вскрывшие порочность избирательных законов?

Нет, не напрасно они хлопотали. Поднятая волна раскрытия массовых фальсификаций смыла многие постулаты в законе о выборах, который будет действовать теперь.

Уже в декабре на выборах в Думу, шулера попадут в тройное кольцо оцепления. " Санитарная зона" в избирательных комиссиях будет состоять из представителей фракций с правом решающего голоса. Только от КПРФ в избирательных комиссиях по всей стране заступит на пост 90 тысяч снайперов-наблюдателей. Причем у наблюдателя теперь появится возможность не только "наблюдать", но и просматривать каждый документ, пересчитывать и контролировать голоса, то есть нажать на спусковой крючок. Так что масштабной и судьбоносной фальсификации, какая случилась в 1996 году, есть шанс избежать.

Опасность подкрадывается с другой стороны. Шулера теперь намерены специализироваться, как уже видно по регистрации ОВР и ЛДПР, в игре на опережение. И опять же не столько здесь, в Москве, под усиленным приглядом множества телекомпаний и сильных юристов, а в регионах.

На стадии сбора подписей жесткость и требовательность избирательных комиссий тоже неминуемо станут тенденциозными. В Москве, в ЦИКе, у капээрэфовцев смогли "обнаружить" только три процента бракованных подписей. А уже в Башкирии во время недавних выборов в местное Собрание "вырубили" 80 процентов подписей за коммунистов. Разбираться, доказывать, возбуждать уголовное дело против контролеров тоже можно, но также поздно. Поезд ушел. Коммунисты Башкирии — в меньшинстве.

Если в Москве Примакову простили "забытую" автомашину, записанную в инспекции на его имя и не указанную в декларации о собственности, то на этом могут сгореть кандидаты от КПРФ во враждебных провинциальных округах.

Теперь в моде не фальшивые бюллетени, а фальшивые справки о доходах. К примеру, в комиссию на имя кандидата соперников ничего не стоит подбросить бумагу, в которой написано и заверено печатью, что этот кандидат в депутаты работал в фирме Х и получил N тысяч долларов. Естественно, незадекларированных. Тут же появляется резолюция: " В регистрации отказать". И иди доказывай, что ты не работал в фирме Х, в то время как соперник уже начнет агитацию.

Человеку со здоровой душевной организацией трудно представить, сколько таких уловок могут изобрести новейшие шулера. Тем более, что в ход пойдут и старые, проверенные, грубые способы — в районах Крайнего Севера, в воинских частях, за пределами России.

Карты сданы. Игра началась. Смотри в оба.

Александр ЛЫСКОВ

Наши цены на элитные земельные участки 5 удивят любого.

КАВКАЗСКАЯ КЕПКА МОСКОВСКОГО МЭРА

Я ВИДЕЛ, КАК 12 ОКТЯБРЯ в Москве, на рынке у метро "Тимирязевская", случилась массовая драка между местной молодежью и азербайджанцами. В результате поножовщины восемь человек были госпитализированы. Всем этим людям одинаково больно, но одни из них выйдут из больницы героями района, а других вышлют по месту прописки. Этот случай, по-моему, показателен: правительство Москвы все чаще пытается обвинить во всех бедах приезжих, всюду разыскивая "кавказский след". Псевдопатриоты, на словах защищающие, а в действительности предающие интересы русского народа, ориентируются на деятельность московского мэра.

На словах Юрий Михайлович всегда и всюду заботится о русских, проживающих в "суверенных" республиках бывшего СССР, ему не чужды и проблемы Крыма, а также черноморского флота. Но это опять же на словах, а что же на самом деле? Какую национальную политику проводит Лужков в Москве?

Придя к власти на волне "демократических реформ" вместе с Поповым, заняв впоследствии его мэрское место, Лужков сразу же занялся делением обитателей Москвы на коренных и некоренных. По мере укрепления мэрской власти последовало ужесточение "режима охраны порядка" в Москве, в том числе введение регистрации приезжих. Казалось бы, тоже затея благовидная, направленная на борьбу с криминалом. В жизни же это вылилось в милицейские облавы в метро и других многолюдных местах на лиц "кавказской", украинской, белорусской и прочей "немосковской" национальности. Криминальные элементы под эти проверки, как правило, не попадали. Приезжие уголовные авторитеты, "новые кавказцы", так же, как и "новые русские", в метро не ездят, предпочитая иномарки. А в случае необходимости без проблем получают регистрацию, а то и прописку в столице. И в милицейские жернова попадал в первую очередь простой люд, вытолкнутый локальными войнами, безработицей и нищетой в столицу бывшего Советского Союза.

Любопытно, как короток оказался путь от "демократа", вроде бы обязанного радеть за права человека, до деятеля, установившего в Москве своеобразный апартеид.

"Ну и что с того? — возразит мне иной помешанный на "сионских заговорах" читатель. — Да плевать мне на кавказцев, евреев, азиатов и прочих. Для меня важны только интересы русского человека!" Так-то оно так, но дело в том, что любой шовинизм, являющийся характерной частью фашизма, бьет, не в последнюю очередь, по интересам коренной нации! Кого Гитлер погубил больше — гонимых им евреев в концлагерях или немцев на полях сражений развязанной им Второй мировой войны?..

Однако вернемся к Лужкову. Его действия по отношению к "инородцам" в первую очередь бьют по русским меньшинствам в "суверенных" республиках. Обращение с "лицами кавказской национальности" и другими приезжими из ближнего зарубежья как с людьми второго сорта неизбежно вызывает такую же реакцию по отношению к русским меньшинствам в национальных республиках.

Сейчас, когда в Москве прогремели взрывы жилых домов, меры, направленные на усиление контроля за приезжающими, могут показаться оправданными. Но опять же, как и раньше, внимание милиции привлекают в первую очередь "нерусские". Хотя примитивизм такого подхода очевиден, поскольку бандиты бывают любой нации. Борьба, я считаю, должна вестись с террористами, с криминальными элементами, а не с людьми той или иной национальности.

Псевдопатриотизм Лужкова в период краха насаждавшихся им и другими "рыночных реформ" весьма характерен. Когда дела идут плохо, самый простой способ для власть имущих уберечься от народного гнева — натравить людей коренной нации на "инородцев". Подлинно же русская политика должна быть направлена на прекращение межнациональной вражды, на расцвет всех наций, на воссоздание нашей великой Родины — многонационального Советского Союза.

Анатолий ХРАМЦОВ, строитель, 29 лет, русский

Москва

Анатолий Баранов ТОШНО!

КАЖДЫЙ РАЗ, когда приближаются парламентские выборы, мы надеемся, что удастся выбрать что-нибудь приличное. И в целом нам это уже почти удается, когда дело касается голосования по спискам. Но депутаты от округов, так называемые “независимые”... Феномен Марычева, правда, больше не повторяется, но в целом ситуация еще очень дремучая. Неспроста президентская рать перед каждыми выборами пытается отменить голосование по спискам и вернуться к стопроцентному “независимому” представительству. Ясно, что навыбирать нам тогда дадут такого, что после и сами будем руками разводить, — опять дурдом получился, не дозрели, видно, до демократии. А этим, кремлевским, только такого “покаяния” от нас и надо.

Судьба парламентского журналиста в этом смысле особенно прискорбна. Народ выбирает, а журналисту уже на следующий день приходится иметь дело с результатами общественного волеизъявления: то в момент празднования победы новоиспеченный избранник, напившись, устроит дебош в дамском туалете, то в морду кому даст. И все, заметим, “независимые”. Которые по списку — обыкновенно ведут себя иначе, пользуются парламентскими выражениями.

Исход “независимого” голосования — самый непредсказуемый. Например, в Москве в одном из округов среди десятка претендентов оказался человек с фамилией Лобок. Хороший человек, но фамилия должна бы ему помешать... ан нет, его избрали. Теперь он — депутат Лобок. Звучит!

Другой кандидат, тоже “независимый”, имел всего один основной пункт в программе — закрыть аэродром в Тушино. Он и прошел. Теперь аэродром по-прежнему функционирует, а депутат функционирует сам по себе, независимо. Но это Москва, город, мягко говоря, “треханутый”. Вроде бы одна надежда на здоровую провинцию...

Но вот в Удмуртии об прошлом разе по главному, городскому, округу выбрали депутата Солуянова. Чем взял избирателей молодой человек с гитарой и средним образованием, которые предпочли его серьезным людям, директорам, профессорам и военным? Андрей Солуянов на встречах с избирателями... пел. Был он в то время еще памятен женской части электората своим хитом “Девочка с Урала”, участвовал в Свердловском рок-клубе. А еще говорят, что “девки любят не за голос и красивое лицо”.

Но уже тогда будущий народный избранник понял, что он не Бутусов и даже не Боря Моисеев, а жить как-то надо. Так что на выборы в 1995 году он шел уже как директор небольшой строительно-финансовой компании. Почему такое сочетание строительства и финансов? Так ведь в то время строили в основном пирамиды, и люди, кстати, в надежде вернуть свои денежки даже Мавроди выбрали депутатом, и тоже “независимым”.

Но Андрей Солуянов вовремя примкнул к депутатской группе “Российские регионы”, вошел в думский комитет по бюджету, налогам, банкам и финансам. Черт знает, чем руководствовались те, кто выбирал его среди многих достойных людей, но г-н Солуянов с тех пор находится только там, где пахнет деньгами.

В интересах своих избирателей Андрей Солуянов занялся разработкой закона об игорном бизнесе. Возможно, он мечтает о том, чтобы Ижевск со временем встал в один ряд с Монте-Карло и Лас-Вегасом. А может, хозяева московских казино лучше платят.

Много времени заняла у него и работа над Таможенным кодексом — известно, что от Удмуртии хоть три года скачи, ни до какой границы не доскачешь, но зато избирательный штаб Солуянова находится как раз в здании таможни в Ижевске, на улице Ухтомского. Возможно, депутат ориентируется на отдельные, очень небольшие группы избирателей? Допустим, на таможенников и крупье, а также их подруг, любительниц слащавого пения?

Надо сказать, что если прошлые выборы Солуянов выиграл достаточно случайно, как в рулетку, то к нынешним он и его хозяева подготовились основательно.

В том же здании, где штаб депутата (и где таможня),расположена и “независимая” телекомпания ТВС — расшифровывается как “Телевидение Солуянова”. Местное “Авторадио” тоже принадлежит владельцу, который очень похож на Солуянова, время от времени столичное вещание на нем прерывается, и в передачу “незаметно” врезается информация о депутате Солуянове. Совсем, как в книжке “Незнайка на Луне” — жалеть не будут коротышки и не потратят деньги зря, коль будут покупать коврижки конфетной фабрики “Заря”. Или финансово-строительной компании имени депутата.

По свидетельству бывшего главного психиатра области, участники рок-клуба, нередко состоявшие на учете в психодиспансерах, отличались завышенной самооценкой и завидной общественной активностью.

Видно, то ли по старой памяти, то ли не слишком доверяя местным умельцам, депутат выписал себе имиджмейкеров из Екатеринбурга-Свердловска, родины Ельцина и известного рок-клуба, взрастившего певца Солуянова. Начальник команды имиджмейкеров тоже происходит из рок-клуба — заведение это очень бережно опекалось идеологическим отделом ельцинского обкома, впоследствии полностью перекочевавшего в администрацию президента России.

Так вот и получается, что неизвестный депутат Солуянов стал одним из основных претендентов на депутатство и в следующей Думе. Если его не остановить, то он далеко пойдет — уже была попытка, правда неудачная, выиграть выборы мэра Ижевска. Будет поход и за губернаторским креслом. А если, не дай Бог, пройдет в Думу, то, чего доброго, и комитет возглавит на правах старожила. Вот ужо дождутся ижевские бабушки своих пенсий.

Во всяком случае, запах этого деятеля уже четко индентифицируется в думских коридорах. Как его остановить? Я уже просто готов выдвинуться с одним-единственным пунктом в программе — не пустить солуяновых в Думу. В конце концов Солуянов — не Тушинский аэродром, помельче будет.

Анатолий БАРАНОВ

Приобретайте недвижимость в коттеджном поселке Ивановка 6 - это очень выгодное приобретение.

Виктор Дробин НОСТАЛЬГИЯ

НЫНЕШНЯЯ ОСЕНЬ — пора выборов и политических баталий. Ситуация дополнительно обостряется из-за идущего в стране очередного передела собственности. Кажется, что ничего похожего по накалу страстей и количеству криминальных происшествий Россия не знала даже в эпоху чубайсовской приватизации. Да и то — переделить уже поделенное куда труднее.

Неспокойно даже в тихом и благополучном доселе Оренбуржье, где, кроме федеральных, должны состояться и губернаторские выборы. Конечно, главным претендентом на этот пост остается нынешний руководитель области Владимир Елагин -авторитетный администратор, который пользуется уважением работников собственного аппарата и поддержкой большинства населения.

Но любопытны и симптоматичны фигуры других претендентов на губернаторское кресло. Среди них некий Павел Гуркалов, снискавший себе чуть ли не всероссийскую известность благодаря грандиозному скандалу, несколько месяцев назад разразившемуся вокруг крупнейшего в регионе предприятия, которым Гуркалов имел честь управлять, — Орско-Халиловского металлургического комбината, с 1992 года носящего наименование ОАО "Носта". Комбинат, без преувеличения, является "достоянием республики" — его построили на базе уникального месторождения природнолегированной железной руды, что позволяет ему — единственному в мире — выпускать литейный хромоникелевый чугун и специальные марки стали.

Завязка недавней "битвы за металл" относится к тому же 1992 году, когда по инициативе самого Гуркалова была создана экспортная "дочка" Носты — СП "Носта Металлханделс ГмбХ". Управлять СП был делегирован Юрий Гринин — заместитель Гуркалова по коммерции. И дела с экспортом пошли довольно успешно, тем более, что внутри страны спрос на продукцию "Носты" — чугун, сталь и прокат для нужд нефтяной и газовой промышленности — резко упал. Тем временем финансовое положение самого комбината становилось все хуже, в 1998 году убытки предприятия достигли 778 млн. рублей, а долги поставщикам — 529 миллионов. Только пенсионному фонду "Носта" оказалась должна около миллиарда рублей. О сумме задолженности по зарплате и говорить нечего... Рабочие вели полуголодное существование.

Для того, чтобы "спасти положение", руководство "Носты" приняло решение о дополнительной эмиссии и продаже контрольного пакета акций стратегическому инвестору. Казалось бы, в этом качестве мог бы выступить Газпром, напрямую заинтересованный в продукции "Носты" и, соответственно, готовый спасать "тонущий" комбинат. Однако уже тогда решивший уйти в большую политику Гуркалов решил подготовить запасной аэродром и продать комбинат... самому себе. А точнее — собственной дочери, на имя которой была открыта зарегистрированная на Виргинских островах оффшорная фирма "Florin Asset Management". Кто и как помог Гуркалову определиться в море оффшорного бизнеса — неизвестно, но кое-какой свет на этот вопрос помогли пролить последующие события.

В качестве негласного посредника должна была выступить фирма Гринина, которая к тому времени уже перестала быть аффилированным с эмитентом лицом. Такое решение было вполне объяснимо: именно через "Носту" проходили все экспортные поставки комбината, именно ее сотрудники искали и находили рынки сбыта за рубежом. И покупка акций "своими" контрагентами выглядела куда более оправданной, чем передача никому не известному оффшорному "новоделу". В результате "Носта Металлханделс ГмбХ" стала законным владельцем 63% акций четвертого по величине металлургического комбината страны. И, конечно, Юрий Гринин не оправдал надежд своего бывшего шефа и отказался передавать буквально свалившееся на голову богатство представителям гуркаловского семейства. Тем более, что у него имелся давно и тщательно проработанный план вывода комбината из финансового прорыва, поддержанный большинством специалистов предприятия.

Бешенство "красного" директора не имело границ. Несостоявшийся частный собственник сменил роль, отныне выступая в качестве "народного заступника". Он призвал рабочих чуть ли не вооруженным путем освободить комбинат от "немцев" и попытался оспорить в суде законность эмиссии,— несмотря на то, что сам был главным ее организатором. Но рабочие не поверили Гуркалову и на прошедшем 11 июля собрании акционеров проголосовали за его отстранение от должности.

Смириться с потерей такого "жирного куска" собственности, которую давно и прочно считал своей, бывший "красный директор", разумеется, не мог. Он обратился за помощью в Москву, где его с распростертыми объятиями ждали в ООО "Группа Стилтекс". Эта фирма и ее руководитель Ручкан через сеть оффшорных компаний и счета в МДМ-банке тесно связаны с "предпринимателями" Саркисовым и Певетиным, посредничав- шими еще в продаже акций "Магнитки" и "Нижневартовскнефтегаза".

Сейчас "Стилтекс" и сотрудничающий с ним "Автобанк" (принадлежит к финансовой империи Березовского) пытаются доказать, что "Носта" является крупным должником последнего (по кредиту для погашения долгов перед пенсионным фондом). Тем самым гуркаловская борьба за "Носту" все ближе подводит комбинат к процедуре банкротства. А работающих на комбинате жителей затерянного в степях маленького городка Новотроицк, похоже, ждет тяжелая зима.

Что же будет со всей Оренбургской областью, если в губернаторское кресло усядется такой "умелый" и "патриотичный" руководитель, как Павел Гуркалов?

Виктор ДРОБИН

Сергей Кара-Мурза НУЖЕН СМЫСЛ

КОНЕЦ ВЕКА для человечества — как день рождения для человека. Даже самый грубый человек в этот день задумается и взгрустнет о тех ошибках, что он совершил за год, о своих грехах и злых делах. Оглянется назад, подведет что-то вроде итога.

Что же говорить о конце тысячелетия! Это как большой юбилей, когда невольно приходит мысль: а доживу ли до следующего? Тут уж думаешь о детях и внуках — что им оставлю, на какой путь их наставил? Сегодня эти раздумья тяжелы у человечества в целом, а у нас, русских, вдвойне. Мы любили называть себя “Святая Русь” и дать урок человечеству. И вот оказались банкротами. По большому счету, а не в частностях. Есть слабое утешение в том, что мы — совестливая точка человечества, и поэтому раньше других это банкротство ощущаем, не хорохоримся. Но это — тоже частность.

Что же с нами произошло за этот век? Дважды оказалось, что тот стержень, на котором мы строили нашу совесть, нас не держит. Неважно, в стержне ли этом изъян или в нас самих. Выбаливает его наш организм, да еще с гноем. И обратно его уже не вобьешь. Прилепить можно, а держать не будет — деревянная лошадка, не она тебя везет, а ты сам ее толкаешь.

Можно понять, как страдали в начале века наши духовные пастыри при виде того, как русский народ-богоносец изживает из себя религию. Не помогли и поиски православных филосов-полуеретиков или полных еретиков вроде Льва Толстого. Думаю, это было бы легче перенести, если бы просто русские стали как европейцы — просвещенно-безрелигиозными. Можно было бы списать на прогресс, образование и т. п. Так нет, потребность в совести оказалась даже страстной — до самоистязания. Построили себе русские новый религиозный стержень — коммунизм. С ним совершили революцию, провели индустриализацию, разгромили фашизм. Продержал он нас почти век. А дальше — снова такой же кризис.

И так же, как В.В.Розанов в начале века, сегодня страдает А.А.Зиновьев: русские оказались не на высоте великой миссии коммунистов, “не по Сеньке шапка”. Видимо, так, но наивно винить Сеньку. Шапку надо подбирать по голове. Да и потом, наш Сенька с честью носил эту боевую шапку почти столетие. В чем-то, значит, изменилась погода, если он шапку эту сбросил.

Но все это не оправдание. Надо честно подводить итоги и следить за собой. Кризис кризисом, но и в маразм впадать нельзя. Тому, кто заливает горе вином при голодных детях, ни при каком “стержне” или даже без оного нет прощения. Тут уж не совесть, а инстинкт должен говорить.

Каковы же итоги? Прежде всего произошло именно то, что без злорадства, а с горечью предсказывали философы-эмигранты: как только мы стали жить сытно и благополучно, коммунизм наш отболел от сердца, ссохся в официальную оболочку, а потом и осыпался. Смешно винить в этом Горбачева и Яковлева: мол, пожил бы Брежнев еще лет двадцать — глядишь, все обошлось бы. Дело как раз в том, что русский народ стал “выделять” из себя не Ленина и Сталина, а Горбачева и Ельцина. И таких же “коммунистов” помельче, вплоть до секретарей первичных организаций. Это факт, и ни на какие происки масонов списать его невозможно.

Другой факт в том, что выход из новой катастрофы, в которую мы втягиваемся, полурассыпанный народ не ищет в коммунизме. То, что он “выделил” из себя в виде КПРФ, ничего от классического, марксистского коммунизма в себе не несет. Имя себе оставили в память о славном прошлом, не позволяют рушить Мавзолей из религиозного чувства, как храм, — а в остальном вся доктрина КПРФ сводится к обыденному, во многом противоречивому чувству справедливости в сфере распределения. Эта доктрина без натуги могла бы сочетаться с самыми разными идеологиями. Скажете “православие, самодержавие, народность” — годится! Так что напрасно серчали на Степашина за то, что он в США заявил, будто “коммунисты к власти в России не придут”. Он простодушно отразил реальность и вовсе не имел в виду КПРФ. Она, может быть, и придет к власти в нашей лишенной государственности стране, но что в ней есть от коммунизма и марксизма?

Я пишу это вовсе не как упрек Зюганову или идеологу КПРФ Ю. Белову. Они отражают состояние ума и чувства партии, это бесспорно. И не только партии. Если бы в народе были другие, марксистские “коммунистические дрожжи”, то возникли бы иная партия, фракция, хотя бы кружки. Ничего этого нет. Ибо нет конфликта труда и капитала. За долгие годы сытой, что ни говори, жизни мы утратили не только навыки, но и память об этом конфликте. У нас остались обманщик Мавроди и обманутый Леня Голубков. По сути, они мало чем отличаются: Леня Голубков — партнер Мавроди, он хотел через него получить нетрудовой доход. К кому же в народе могут обратиться настоящие коммунисты? Как говорится, нет на них спроса.

Все это не имеет прямого отношения к политике. Как ни называй, вокруг Зюганова собралась партия с определенной платформой. Она не просто лучше других: справедливый и честный политик, конечно, лучше хищного вора. Но это разница количественная — ибо все политики не абсолютно честны и не абсолютно воры. Разница в векторе, в направлении. Главное в том, что справедливость и честность Явлинского несут в себе пресечение пути России. Его утопия “цивилизованного” капитализма, замаскированная интеллектуальными словечками, не даст нам вылезти из ямы. Да и утопия номенклатурного социал-демократического порядка, которую выражает Е. М. Примаков, не даст выхода. Уж слишком дружен уважаемый академик и разведчик с мадам Олбрайт. И если бы дело было только в дипломатичности.

КПРФ лучше именно тем, что она этим утопиям органически чужда, хотя бы и пыталась рядиться под социал-демократию. Ее преимущество в том, что она в это промежуточное, постылое время никуда не поведет. Она, сохраняя тепло жизни, будет топтаться на месте, пока мы не почувствуем, куда надо идти. Это — партия организации жизни в условиях неопределенности. С ней можно продержаться в окружении, без связи и боеприпасов. На прорыв, похоже, поведут другие, но им надо еще вырасти. Так что отступление это я сделал только для того, чтобы не смешивать главный вопрос с политикой. Голосовать надо за КПРФ, но дело не в этом.

ДЕЛО В ТОМ , что нам надо продержаться “в окружении”, не имея хорошо выраженного стержня. Надо, конечно, насколько возможно, оберегать остатки старых устоев — и православия, и коммунизма, у кого что осталось. Но в целом “выехать” на них, видимо, не удастся.

Человек Запада оказался устойчивее. Там за последние два века главной формой общественного сознания стала теория. В нее не обязательно верить — из нее надо исходить, пока она “работает”, а потом ее сменит другая теория. Средний европеец и не знает, что мыслит на языке внедренной в его голову теории (не все же мы знаем, что говорим прозой). Иногда разговариваешь с таким европейцем и поражаешься, какую чепуху он мелет. Как ты можешь верить в эти нелепые утверждения? А он ответит примерно так: “Я и не верю, это же теория. Пока нет другой, я должен следовать этой — лучше плохая теория, чем никакой, это мы, начиная с теории флогистона, знаем”.

У русских иначе. Мы верим в идею — а потому уж благосклонно принимаем связанную с ней теорию. Усомнились в идее — сразу теряем веру в нее, без сомнений и обсуждений. А о теории при этом и не вспоминаем, так ее забываем, что будто и “не учили”. Это поразительным образом произошло с марксизмом. О его теоретической части будто и не слыхали, и разговор о ней интереса не вызывает. Остались немногочисленные хранители святынь, которые лают на всякого, кто к ним приближается.

То же самое произошло, как это ни прискорбно, и с Православием. Сейчас объявилось много верующих — это на время, как партбилет. Научились креститься, и при виде церкви у них искренняя слеза на глаза навертывается. В том-то и дело, что искренняя. И при этом — дремучее невежество в “теории”, в богословии. Доходит до того, что всерьез объявляется, будто социализм — это и есть Православие, только другими словами выраженное. В советское время религия была в большей безопасности, чем сегодня. При отделении от государства и идеологии церковь еще могла уцелеть даже при атеистическом правительстве. Настоящие испытания — нынешний взрыв религиозности.

Наше состояние “без стержня”, возможно, в перспективе спасительнее, чем прагматичное следование плохой теории, пока нет другой. Но спасительнее именно в перспективе — если уцелеем. Так болезнь вылечивается лучше при высокой температуре, если только больной не умирает. Бытия “без стержня” — многообразное явление, это какой-то аномальный многомерный порядок, который выглядит хаосом. Если бы был просто кризис в виде хаоса, в нем бы возникли сгустки творчества и появилась воля к созданию нового порядка, на целый исторический период. Возник бы “проект” — план жизнеустройства, устремленный в будущее. Из многих главных признаков нашего состояния я скажу о двух, которые остро проявились сегодня, когда произошел скачкообразный переход к “жизни с терроризмом”. Это — как эксперимент (“допрос Природы под пыткой”), когда благопристойные и молчаливые общественные типы вскрикивают от удара.

Первое наше довольно общее свойство в жизни без стержня — утрата способности выстраивать устойчивую логику умозаключений. Нет системы принципов (догм, теорий, норм) — и мы не можем в уме овладеть ходом событий. Мы идем от ситуации к ситуации, которые создаются не нами, и мыслим так, как предусмотрено манипулятором. Мы — марионетки, хотя бы и были несгибаемыми противниками манипулятора.

Возьмем нашу самую интеллектуальную и раскованную газету — “Завтра”. За весьма короткое время она выбросила ряд лозунгов, между которыми — пропасть, несовместимость. Переход от одного к другому должен был бы, казалось, означать философское крушение, сожжение идолов. Ничего подобного — плавный переход, никаких душевных потрясений.

Вот, читаем: “Русский, учи албанский!” Это — об албанцах, которые при странных обстоятельствах и с неясными целями захватили склады с оружием. Вскоре оказалось, что эти албанцы стреляют в наших братьев-сербов, и призыв учить албанский язык негласно сняли. Прилетели самолеты НАТО бомбить сербов, и мы читаем новый призыв: “Сербы, разбомбите Берлин!”. В статьях пояснение: не можете разбомбить с воздуха, так хотя бы взорвите парочку-другую жилых домов. Но дома были взорваны не в Берлине, а в Москве. И тогда — новый призыв: “Путин, разбомби Чечню!”

Путин, конечно, поступает именно так, как ему рекомендует “Газета Государства Российского”, и блок “За Победу”, как сказано в заявлении, “гордится отважными авиаторами”. В тот же день, как я купил газету, авиаторы разбомбили в Чечне три моста и телецентр (может быть, телевидение врет, но в данном случае оно врет “по шерсти”). С каким сарказмом наше демократическое телевидение подчеркнуло, что пока что российская авиация не нанесла в Чечне таких же разрушений, как авиация НАТО в Югославии. Горючего, мол, у России маловато, а по сути, подход один и тот же — утритесь, патриоты и коммунисты, гордые отважными авиаторами.

Те, кто авиаторами гордится, чуть ли не вчера пытались отрешить от власти Ельцина, в частности за то, что послал авиацию бомбить Чечню. О каком проекте, который сплотил бы русских людей, можно мечтать, если каждое слово разрушает все предыдущие! Когда боевое заявление “Патриотического информбюро” завершается фразой из “Репортажа с петлей на шее”: “Люди, будьте бдительны!” Как в Рязани?

Да и предыдущая фраза сводит с ума: “В России идет война”. Вчера говорилось, что идет Третья Отечественная война, и всемирное зло — МВФ. Это еще куда ни шло, понять можно. Теперь же оказывается, что война идет не с Россией, а “в России”. Какая война? Кто враг? Он — везде? Путин, разбомби Россию?

ТОЛЬКО при массовой бессвязности мышления могли взрывы жилых домов принести такой драгоценный подарок режиму Ельцина (режим этот, кстати, давно уже тяготится самим Ельциным и прекрасно без него обошелся бы). Организованная оппозиция по сути исчезла — ее инакомыслие подавлено желанием “объединиться перед лицом врага”. По странице рассыпаны призывы: “Мочить беспощадно... Всегда и во всем стоять за своих...”. Всегда и во всем! Как будто нет в России раскола по важнейшим вопросам бытия. Как будто десяток наемных бандитов (еще неизвестно кем нанятых и снаряженных) сняли все противоречия России. Замечательно само единение в языке: бандиты, премьер-министр Путин и газета оппозиции выражаются теперь одним словом: “Мочить!”.

И это можно было бы принять за какую-то линию — есть же в обществе ниши для тоталитарно мыслящих людей. Газета могла бы передвинуться в такую нишу — и дело с концом. Не первая и не последняя. Но ведь и такой линии нет! В этом же номере на первой странице рисунок: “Кремлевский спрут, тебе капут!” Значит, в Кремле — не свои? Тогда как понять такую мысль: “Мы начали уничтожать врагов Родины... У нас есть еще бомбардировщики, вакуумные бомбы, химическое и бактериологическое оружие, напалм — посмотрим, как горят ваххабитские гнезда. А то и вплоть до тактического ядерного оружия...” У кого это “у нас” есть все эти штуки? Разве это выдается со склада без подписи “спрута”?

Рядом с рисунком призыв: “Памяти жертв 93-го... Вечная память и слава героям! Не забудем и не простим убийцу!”. А как же “всегда и во всем стоять за своих”? Ведь и Коржаков, и жертвы — свои, чеченцем там был только Хасбулатов. И почему “не простим убийцу”, а не “убийц”? Ведь Ельцин убийца метафорический, а были и исполнители. Почему за взрывы надо “мочить беспощадно” несчастных исполнителей “с их тетками-бабками”, а за жертвы 93-го — не “мочить”, а всего лишь символически “не простить”?

Подчеркну, что я не обсуждаю здесь ту или иную установку, это уже бесполезно — я лишь указываю на факт расщепления сознания. Это плохой признак.

Нынешняя неспособность выстроить связный проект делает русских, ставших действительно объектом большой информационно-психологической войны, в этой войне беззащитными. Им не на что опереться, чтобы устоять. Потому они и голосуют за Ельцина и Лебедя. Без оберегаемого оппозицией хотя бы минимального ядра принципов мышление людей теряет связность.

Тип мышления создает общий фон, на котором разыгрывается наша драма. Второе, о чем я скажу, более конкретно. Соединяясь с Путиным в доктрине “мочить”, оппозиция наконец-то встает под знамена Бжезинского. Чтобы уничтожить Россию как цивилизацию и как страну, было необходимо и достаточно заставить ее принять ту “технологию крови”, на которой стоит Запад. Ибо именно с этой технологией сильнее всего связаны самые главные понятия о добре и зле — то, что и определяет тип цивилизации.

Думаю, ни Бжезинский, ни Олбрайт не ожидали, что глашатаи патриотов-антизападников в России так легко и даже с каким-то облегчением сдадут свои позиции и кинутся в ученики к НАТО и Моссаду. Правда, самые патриотические патриоты не хотят быть учениками — они круче НАТО. Вот их стратегия, изложенная в газете “Завтра”: “И — круглосуточные ковровые бомбежки, чтобы на их фоне Косово показалось райским местом... Их там — горстка. Каждый день бомбежек — по тысяче трупов. За год — триста тысяч. Посмотрим, сколько эти “свободолюбивые” выдержат”.

Киселев, Лобков и вся их рать счастливы: российские генералы показывают журналистам видеозаписи бомбардировок заводов и телецентра в Грозном — точь-в-точь, как генералы НАТО. Но вдвойне они счастливы оттого, что этому аплодируют их бывшие оппоненты-патриоты.

И это, конечно, могло бы быть связной линией поведения, какую имеют те же киселевы и лобковы. Но у лобковых есть стержень, а у патриотов нет — и опять происходит расщепление сознания. Даже если отвлечься от проблемы добра и зла, можно увидеть, почему для России применение “технологии крови” Запада означает ликвидацию ее как страны и государства. Современный Запад за первые два века своего становления практически изжил этническое многообразие и создал государства-нации. Иногда, как в США, для этого даже применялся крупномасштабный геноцид. Поэтому, когда Запад “мочит” вьетнамцев, арабов или сербов, он убивает “чужих” и не подрывает основы своего государства-нации.

РОССИЯ ИЗНАЧАЛЬНО не складывалась и не сложилась как государство-нация. Она была и до сих пор есть, вопреки усилиям Ельцина и его лобковых, государство — семья народов. Здесь дать в газете на развороте подборку “русский, время мстить!” — значит взорвать принцип самой государственности России.

При такой подборке было бы логичным хотя бы с этого номера снять слова “Газета Государства Российского”. Сама идея “мстить!” — антигосударственная. Государство не мстит, а карает и предотвращает зло. Идея “русский мстит” — антироссийская. Она отрицает изначальный смысл собирания земель в Россию как семью народов. Почему же “русский мстит”, а “чуваш не мстит”? Он уже не согражданин русскому? А если взорвут дом в Чувашии, то русский мстить тоже не будет?

Было совершенно ясно, почему С.Ковалев из бункера Дудаева настойчиво кричал на весь мир: “Русские танки давят чеченских женщин! Русские самолеты бомбят чеченские дома!”, — а ТВ это активно транслировали. Большой проект Запада состоит в том, чтобы стравить русских с мусульманами, и для этого было много сделано. Но не хватало силы — пассивно сопротивлялись и русские, и мусульмане. Теперь к созданию образа этнической войны подключились и патриоты: “русские войска, русские солдаты”. Что они делают? Автоматной очередью “превращают в фарш чеченские внутренности”.

Здесь уже мышление снижено с уровня государства даже не до уровня народа, а до уровня племени — причем племени дохристианского. Это — разрушение образа русского народа, который складывался как суперэтнос и очень рано перерос племенное мышление. Несовместимо с типом российского государства, русской культуры и русского народа предлагать как метод борьбы “охоту за старейшинами, террористами и членами их семей как за дикими зверями”.

Есть ли возможность создать на время жизни “без стержня” какие-то временные шунтирующие идейные конструкции, которые укрепили бы мышление? На мой взгляд, есть. И они не только играют сплачивающую роль как замены идеологии, но и становятся эффективным политическим проектом среднесрочного уровня. Пример — сознательная разработка и осуществление интифады, мирной революции палестинцев. Она позволила блокировать и государственный терроризм Израиля, и манипулируемый Моссадом терроризм “исламских фундаменталистов”.

Однако для того, чтобы вести конструктивный разговор, требуется хотя бы признание его необходимости со стороны организованной оппозиции. Для этого надо чуть успокоиться и задуматься. Но это, похоже, слишком трудно.

Надо идти на выборы. Конечно же, пойдем, проголосуем, по-православному, по-советски, по-коммунистически. Но это не снимает проблемы теории. Власть, если она окажется в руках патриотов, потребует конструирования мира. А для этого нужны чертежи, рассчеты и планы. Нужен смысл.

ГЕНЕРАЛ’of New-York

Похоже, все дороги российских олигархов пролегают через ставший знаменитым Bank of New York. Ведь именно этот банк оказался единственным в Америке финансовым учреждением, без всяких вопросов и проверок открывавшим счета любым "предпринимателям" из России. Объясняется этот феномен очень просто — Bank of New York был с самого начала определен западными финансовыми воротилами как место для "слива" российских криминальных или полукриминальных денег.

Теперь, когда ельцинская эпоха заканчивается, западная элита не прочь окончательно присвоить вывезенные из России гигантские суммы и, подняв знамя борьбы с коррупцией, публично разоблачает наших олигархов.

Мы предлагаем вниманию читателей перевод новой статьи в итальянской газете "CORRIERE DELLA SERA" от 4 октября 1999 года, где описываются механизмы финансовых афер в исполнении российских чиновников и "олигархов".

СЕРГЕЙ ГЕНЕРАЛОВ , бывший глава Минтопэнерго России, управлял компанией совместно с двумя менеджерами, которые в настоящий момент владеют 20% акций компании Oak, итальянского производителя мебели, партнера компании "Мабетекс" (Mabetex).

Существует связь, способная приблизить швейцарское расследование по поводу кремлевских денег к тому расследованию по коррупции в России, которое ведется в США. Часть миллиардов, полученных Беджетом Пакколи, победителем тендера на выполнение подрядов в России, была вложена в компанию, которой управляют менеджеры, в прошлом руководившие компанией совместно с бывшим министром топлива и энергетики России Сергеем Генераловым.

Эта компания — "Oak Industria Arredamenti spa" из Канту (Комо) является партнером Беджета Пакколи в Италии, а также в огромном контракте на проведение реконструкции в Кремле и в здании российского парламента.

Менеджеры — это Родни Ходжес и Биджан Ахаван Сафа, которые из Лондона, через другую фирму, управляют компанией Ancore Limited, владеющей 20% акций компании Oak. Именно совместно с этими двумя людьми Сергей Генералов, который всего пять месяцев назад был министром топлива и энергетики России, руководил главным лондонским офисом компании Yukos UK Ltd.

В России ЮКОС — вторая по величине нефтяная компания, главу которой (и концерна "Роспром" — прим. пер. ) Михаила Ходорковского считают четвертым по значимости бизнесменом в РФ. Ходорковский сопровождал президента России Бориса Ельцина в ходе первого визита Ельцина в США и финансировал его предвыборную кампанию в 1996 году.

Сергей Генералов до назначения на пост замминистра в правительстве Черномырдина и на пост министра в правительствах Кириенко и Примакова, был вице-президентом ЮКОСа и двух других компаний во владениях Ходорковского — финансово-промышленной империи "Роспром" и банка МЕНАТЕП, которые подозреваются Соединенными Штатами в причастности к перекачиванию денег через Bank of New York.

Другим вице-президентом МЕНАТЕПа и ЮКОСа, как выяснилось в течение проведенного в последние несколько недель расследования, был бывший представитель России в МВФ Константин Кагаловский. Его жена, Наташа Гурфинкель, вице-президент Bank of New York, была отправлена в отставку после разбирательства о перекачке через банк по меньшей мере $4,2 млрд., украденных высшими чиновниками в Москве.

Вернувшись к началу этой цепочки, до начала расследования в Лондоне, мы обратились в Торговую палату Como (Como Chamber of Commerce), где зарегистрирована компания Oak of Cantu. Список партнеров фабрики, которая за три года увеличила капитал с 1,5 млрд. лир до 2,5 млрд. лир в 1998 году, таит в себе кое-что интересное.

В июне 1998 года базирующаяся в Лондоне компания Ancore Ltd, офис которой расположен на 48 Conduit St., приобрела 50 тыс. акций у основателя фирмы Oak — семьи Полонья.

Еще одно интересное совпадение: месяцем раньше, в мае 1998 года, Guardia di Finanza (полицейское отделение итальянского министерства финансов) завершила проверку и изъяла большое количество счетов по платежам на миллиарды лир, перечисленные канадской компании TCS, которая существует только на бумаге.

Новое разделение капитала выглядит следующим образом: 500 млн. лир принадлежат компании Ancore; 1 млрд. лир — появившейся в 1997 году в Канту (Cantu) таинственной швейцарской компании GBF из Цуга (известной налоговой гавани недалеко от Цюриха); последний миллиард — семье Полонья.

Начиная с 9 сентября, "Коррьере делла сера" несколько раз обращалась с просьбой об интервью к Виргилио Полонья (Virgilio Pologna), президенту компании Oak, который так же, как и некоторые другие члены его семьи, через адвоката отказался от встречи.

Мы возвращаемся обратно в Лондон.

Conduit St. расположена по соседству с отделением национального Вестминстерского банка, через который фирма Oak с помощью Credito Italiano of Cantu отправляла платежи канадской компании TCS. На доме номер 48 нет таблички с названием Ancore. Однако компания зарегистрирована по этом адресу. Согласно регистрационным документам, она управляется компанией London Secretaries Ltd., за которой стоят два эксперта в области создания компаний — Родни Ходжес и Биджан Ахаван Сафа.

Почти четыре года назад (30 января 1996 года) эти два человека, находясь в своем офисе (6 Bahamas St.), через другую компанию, Sceptre Consultants Ltd., основали английский филиал компании ЮКОС. Работа велась вместе с группой людей, прилетевших из Москвы: будущим министром топлива и энергетики России Сергеем Генераловым, в то время вице-президентом ЮКОСа, а также Виктором Казаковым, Платоном Лебедевым и Сергеем Сорокиным. Создается компания Yukos UK Ltd., занимающаяся торговлей. Ходжес и Сафа остаются в совете директоров компании около одного года, до 27 февраля 1997 года, а С.Генералов вышел из Совета директоров в августе 1997 года.

Год назад адрес ЮКОСа в Лондоне (94 Park Lane) совпадал с адресом "Валмет" (Valmet), финансовой компании, обратившей на себя внимание ФБР, также подозревавшего ее в причастности к перекачке денег через Bank of New York.

Двух других владельцев компании Oak of Cantu еще предстоит узнать. Однако это пока невозможно: партнеры компании Ancore прячутся за двумя именами — "Rakestone Ltd." и "Reenstone Ltd", зарегистрированными на британском острове Мэн. В обычной налоговой гавани.

Возможно, последние названия фирм даны неспроста — за ними могут скрываться лица, весьма близкие "семье" президента Ельцина.

Гурия Мурклинская КЛЯТВА ДАГЕСТАНЦЕВ

Дагестанцы и русские никогда не будут врагами — как бы ни стремились к этому желающие нам бед террористы, иные политики или продажные журналисты. Одно из доказательств тому — вот это стихотворение, опубликованное в нашей печати за подписью “Дагестанец”. Его прочитала с трибуны 1-го съезда народов Кавказа председатель Дагестанского отделения НПСР, кандидат в депутаты Госдумы России по Северо-Кавказскому региональному списку Хаписат Гамзатова. Я цитирую его полностью.

ОБРАЩЕНИЕ К РУССКОЙ МАТЕРИ

Ты потеряла все. Все, что проклятый бой

Унес в твоей судьбе, что было свято.

За то, что не успели мы прикрыть его собой

Прости, мать русского солдата.

Мы все отныне — сын единый твой.

Ты — наша мама. Это наша клятва.

За то, что не успели мы прикрыть его собой,

Прости, мать русского солдата.

И нет отныне нам судьбы иной:

Мстить за него мы будем, как за брата,

За то, что не успели мы прикрыть его собой,

Прости, мать русского солдата!

Хочется, чтобы в Москве, во всей России люди твердо знали: искренность этих слов — неподдельна, под ними действительно готов подписаться любой дагестанец.

Гурия МУРКЛИНСКАЯ

Если Вы хотите приобрести аккумуляторный инструмент Hitachi 7 , то выгоднее всего это сделать в интернет-магазине "Active Tool".

Борис Хорев ЧТО НИ ДЕНЬ, ТО СТРАШНЕЕ

ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ "рыночные реформы" безвозвратно загоняют Россию в катастрофу. Вот данные Российского статистического агентства за январь-июнь 1999 г. Цифры обычно сравниваются с тем же периодом прошлого года, не менее убогим. Но ВВП и тут 97,1%, реальные располагаемые доходы населения — 74,4% (снижение на четверть!), а реальная зарплата одного работника — 63,1%! Правительство старается скрывать эти данные, уже не публикуя их, как в советское время, во всех газетах. Но получить-то их можно! При этом следует помнить, что официальная статистика серьезно приукрашивает положение дел, данные независимых исследователей куда хуже, но будем пользоваться официальными цифрами.

Такого падения жизненного уровня, как после 17 августа 1998 г., не было со времен "великого" и жирного Гайдара. И, кстати, произошло оно при правительстве мнимого радетеля за страну Примакова. Сей государственный муж пытался оживить производство за счет озверелого обдирания людей, когда при тех же доходах цены росли просто вскачь. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума выросла за первое полугодие на 57,1% (по тем же данным). Индекс потребительских цен в процентах к декабрю 1998 г. вырос на 24,5% (на четверть!). Подчеркиваю: при снижении доходов и зарплат.

С редким бесстыдством комментирует происходящее Вадим Радаев, молодой доктор экономических наук, из рыночников: "Одним из благоприятных посткризисных факторов (кризисом он называет, вслед за многими рыночниками, обвал 17 августа.— Б.Х. ) для предпринимателей (подчеркнуто мною.— Б.Х. ) стало удешевление рабочей силы. Наслышанные о проблемах трудоустройства, работники с пониманием(?!) отнеслись к замораживанию и реальному понижению оплаты... Люди осознали, что нужно держаться за место, и на них, чего греха таить, можно было экономить" ("Экономические новости", 1999, №15, август). На всякий случай, для консультаций, даю координаты автора: Московская школа социальных и экономических наук (т.е. еще один коммерческий вуз), проректор.

По словам Радаева, предприниматели после "кризиса" вполне очухались, снижая оплату труда, скупая более дешевое отечественное сырье, завышая цены ("цены на отечественные аналоги подрастали с завидной скоростью"). Выброшенными с рынка оказались, правда, не менее половины "челноков". Но это же бывшие учителя, врачи, ученые, т.е. люди по-нынешнему второго сорта.

От обвала 17 августа, по данным недавнего опроса фонда "Отечественное мнение", сильно пострадали 78% россиян плюс еще 12% также пострадали, но не сильно. Девять из десяти! А ведь этот удар — не первый и не последний для тех, кто оказался в бушующем море мирового рынка.

По данным Российского независимого института социальных и национальных проблем на июнь 1999 г., 77,5% граждан ощущали себя малообеспеченными и живущими за чертой бедности. Пожалуй, наша вконец обнищавшая деревня, сохранившая неплохие усадьбы и личный транспорт, держащаяся на подсобном хозяйстве, рыбалке и дарах леса, к ним себя не относит! Вот ведь в чем штука. А многим даже нравится, что не надо утром отправляться на работу, уж лучше свой огород, своя скотинка, "ничейные" луга, "ничейные" леса...

92% населения, по этим данным, тем не менее, оценивают положение в стране как кризисное и катастрофическое. Правительство Примакова сделало все, чтобы прижать народ к стенке (под одобрительные заявления думской оппозиции, которая, похоже, не ведала, что творит). Здесь и пересмотр в сторону уменьшения тарифных сеток, в т.ч. для учителей, о которых так радеет Зюганов, и почти повсеместное введение налогов на продажи, уже со второго полугодия, когда цены за полтора месяца (с 11.07 по 27.08.98 г.) подскочили в Москве по товарам повседневного спроса от 3 до 39%. Возвратившись из отпуска, я буквально "обалдел", заглянув в магазины! И было отчего — потребительская корзина в августе, несмотря на сезонное подешевление овощей, стала дороже на треть. "Ценовым извращением" назвал этот скачок даже донельзя извращенный "Московский комсомолец".

Здесь сказались прежде всего "накрутки" наших "предпринимателей"-посредников, не пожелавших нищать вместе со всей страной. Будучи в деревне, в своем "поместье" в Налуцком, я покупал гречку в сельпо по 25 руб. за кг, в уездном Угличе — по 34 руб., в Москве же — все 40! Ссылки на подорожание валюты, которая, кстати, осталась, в общем-то, на уровне 25 руб. за один доллар, тут совершенно неуместны.

Вкус мяса многие начинают уже забывать, но и цены на хлеб выросли умопомрачительно. Я не любитель "оторванных", так сказать, от жизни статистических выкладок, хотя и они полезны. Сошлюсь на нашу деревенскую автолавку, два раза в неделю навещающую Налуцкое (слава Богу, это дело — в условиях созданной в советское время в самые последние годы отличной системы автодорог — у нас налажено). Набор предлагаемых автолавкой товаров — наиболее дешевый. Хлеб, в основном, черный, хотя бывает и белый (в советское время возили торты). Продаются крупы, макароны. Сигареты только "Прима". Американские окорочка (мяса давно не возят). Изредка какие-то диковинные колбасы по 20 руб. за маленький батончик. Возят, конечно, и тушенку, и рыбные консервы. Но покупают обычно только черный хлеб, соль, сахар, спички, "Приму". Правда, дачник в деревне в летний сезон берет и шире, и больше. Но дачник-то ненадолго.

Если взять год — с августа по август — то менее всего подорожали молоко и алкоголь. Первое понятно. Все же коровенки еще остались, а вот второе — плод целенаправленной политики спаивания народа, осуществляемой ельцинистами. Дети недоедают, зато водка и дешевое плодоягодное вино льются рекой.

Особая строка — бензин. За год цена выросла почти втрое (на 292,1%), а к декабрю — более чем вдвое (на 221,4%). В нефтедобывающей стране создали буквально головную боль для каждого. Цены на бензин растут быстрее, чем на все иные промышленные товары повседневного спроса. Разве что еще медикаменты подорожали втрое — зачем лечиться, дорогие россияне?

На этом фоне блекнут реляции властей о чуть заметном оживлении промышленности. Усилия питерцев, рязанцев и иных перекрываются, усилия оборонщиков и сельхозников губятся ценовой и финансовой политикой властей, означающей удавку для народа, губятся дрейфом в мировой рынок, в котором почти все у нас невыгодно и неэффективно.

Ну разве что пиво, отопительная аппаратура, еще кое-что — для внутреннего потребителя. Но сверхракетный постоянный рост цен на энергоносители губит все остальное, принося баснословные доходы нуворишам. А ведь это происходит в условиях, когда произошел перелом в динамике мировых цен на нефть, и они пошли в гору, принося стране новые доходы. Пора понять: наша экономика держится только за счет дичайшего обдирания людей, недовыплат заработанного, снижения зарплат и доходов. Природа не терпит пустоты — именно это позволяет вывозить из России ежегодно десятки миллиардов долларов. Но все, от газет до политических партий и профсоюзов,— хранят по этому поводу гробовое молчание. Круговая порука?

И как долго подобное может длиться?

Экономисты-рыночники обанкротились, а признавать этого не хотят. Экономический совет при правительстве РФ, созданный Степашиным в его трехмесячную бытность премьером, заявляет, что-де "других экономистов в этой стране все равно нет". Все они, от Гайдара до Абалкина, одним миром мазаны. Раньше строили коммунизм — для себя, теперь "рынок" — для себя же. Что касается всеобщего воровства, затронувшего, как оказалось, и семью президента России, то с самого начала было ясно: рыба гниет с головы.

Американские "честные парни" тоже на этом здорово наживались. Если только в одном "Бэнк оф Нью-Йорк" каждые сутки только по "русским счетам" проходило 3 миллиарда долларов, то данное финансовое учреждение ежегодно и вполне законно получало только за обслуживание клиентов из РФ около 90 миллионов долларов (свыше 2 миллиардов российских рублей — месячную пенсию всех пенсионеров РФ!). За такие деньги можно потерпеть не одну Наташу Гурфинкель. И не в одном "Бэнк оф Нью-Йорк".

"Юнион бэнк оф Свитцерлэнд" (UBS), группы "Чейз Манхэттен" и "Сити корп", то есть самые авторитетные банки США, пока не затронуты скандалом. Но это лишь потому, что у них была "специализация" на других группах высшей российской бюрократии, которые, в отличие от "президентской", еще могут пригодиться.

Так, созданная связкой Чубайс—Вавилов схема погашения долгов потребителей РАО ЕЭС, по некоторым данным, якобы позволяет отчуждать по банковским каналам одного из этих зарубежных финансовых монстров до миллиарда долларов ежегодно. Само собой, за счет потребителей, которых попросту отключают от сети. Скандал с ближайшим сотрудником А.Чубайса Рапопортом, которого глава приморской милиции публично пообещал арестовать, свидетельствует о том, насколько далеко зашли наши псевдо-монетаристы. Зато их друг, глава налоговой службы, неподкупный А.Починок, в рабочее время с телебригадой объезжает на личном "мерседесе" столичные бензоколонки — борется с повышением цен. Что называется, все схвачено...

Не случайно скандал в Америке сразу отозвался войной на Кавказе и докатился до Москвы. Видно, что затронуты одни и те же интересы, задействованы одни и те же деньги. Но это — интересы и деньги всего лишь одной "олигархической группы". За ней наверняка последуют и другие. Чего ждать русским в России тогда? Неслыханное обнищание, невиданная коррупция, ожесточенная война — вот он, букет "конца ельцинизма"!

ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ НАМ , экономистам левых сил, хорошо известно. Для России неизбежен этап так называемого "нового нэпа", хотя он будет носить, естественно, преходящий характер.

Отечественная экономика на этапе "нового нэпа" должна быть планово-товарной. Кроме того, в условиях нашей страны в регионах нужны совнархозы, объединяющие штаб-квартиры фирм с их филиалами по всей стране и за границей, что обеспечит развитие горизонтальных и вертикальных связей между предприятиями. Кооперативы и частный бизнес могли бы развиваться в качестве дополнения к государственной собственности как малые предприятия. Это был бы естественный рост "второй новой экономики", дающей действительную хозяйственную выгоду. Экономика стала бы смешанной, как при нэпе, но при безусловном господстве государственной собственности, что соответствует современному уровню производительных сил.

Такое направление развития сооответствует переходу к планово-рыночной двухсекторной экономике. Госдума приняла решение об этом 17 февраля 1999 года. Оно упорно замалчивается буржуазными СМИ. Разумеется, подобный "нэп" выступал бы лишь как первый этап выползания из катастрофы. Но без Госплана, Госкомцен, без Госснаба он не состоится, "финансовый насос" по-прежнему будет переливать живую кровь экономики на Запад, прежде всего в США. За счет чего у Клинтона образовался бюджетный профицит в 115 млрд. долларов?

Что, американцы торгуют с прибылью? Нет, США имеют серьезный внешнеторговый дефицит, который залатывают эмиссией ФРС, которая в нынешних условиях, выступая заменителем золота, вызывает инфляционный всплеск во всем мире, сравнимый разве что с "революцией цен" XVI века. Пока этот всплеск затрагивает регион за регионом последовательно: то Мексику, то Юго-Восточную Азию, то Россию, то Европу. Американцы не хотят повторять путь Испании, умершей как мировая держава от "золотого поноса". Поэтому "долларовое слабительное" прописывают через МВФ другим, правда, во всевозрастающих дозах.

Долго ли России лечиться у этих вампиров? Не пора ли возвращаться к проверенным формам хозяйствования, дававшим у нас необходимый результат при социализме, дающим его сегодня в Китае? Нужно восстановить в экономике твердые фиксированные цены, получаемые путем общего их снижения до уровня ниже среднемировых. Предприятия надо в плановом порядке обеспечивать оборотными средствами путем безналичной эмиссии и гарантированным сбытом. Это позволит быстро сдвинуть с места весь хозяйственный корабль. Гарантированный сбыт установится на базе снижения отпускных цен, а также благодаря росту социальных, производственных и оборонных расходов госбюджета. Таково, по моему мнению, разумное сочетание планово-центристских и неокейнсианских путей.

Госмонополия внешней торговли, как одна из командных высот, необходима всенепременно. Иначе, как справедливо указывал В.И.Ленин, иностранцы скупят и вывезут все ценное. Так и получается сегодня, когда монополия порушена, а власть захвачена продажной компрадорской буржуазией. Примечательно, что и в период нэпа находились горе-коммунисты, предлагавшие отменить монополию внешней торговли, ссылаясь на бюрократизм и волокиту органов Наркомвнешторга. Ленин был против подобного решения. Чтобы изжить бюрократизм, он предлагал "проверять практику и школить за волокиту". Как показывает внешний опыт, В.И.Ленин был тысячу раз прав.

В "Протоколах Президиума Госплана за 1921-1922 годы" особенно подчеркивается необходимость воссоздания "внутреннего рынка", разрушенного в годы империалистической, а затем и гражданской войн. Сегодня, когда внутренний рынок развален "реформами" Ельцина, а страна как бы развернута в сторону мировых экономических связей, воссоздание внутреннего рынка — особая, большая задача. В ее решении призваны принять участие как госэкономика, так и национально ориентированный капитал. Это создает экономическую основу для их союза на данном этапе.

Борьба с бюрократизмом, на которую особое внимание обращал Ленин в годы нэпа, в наших нынешних условиях означает, прежде всего, искоренение продажных компрадорских олигархических структур и чистку правительственного аппарата.

Нина Александровская СУМЕРКИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА

КОГДА-ТО ГЕРБЕРТ УЭЛЛС издал книгу "Россия во мгле". Андрей Платонов ответил ему "Родиной электричества". Сегодня стремительное старение электростанций России и неспособность государства справиться с назревшей модернизацией нашей энергосистемы ставят под угрозу перспективы развития страны в целом.

Отечественная электроэнергетика стареет на глазах. Идет технологическое старение — потому что электростанции, построенные по новым экономичным схемам, дают ничтожно малую часть вырабатываемой энергии. Идет и техническое старение — потому что доля оборудования, которое необходимо демонтировать по физическому износу, стала критичной и грозит обрушить в прямом смысле слова предмет былой российской гордости — Единую электроэнергетическую систему страны.

Не нужно обладать большой фантазией, чтобы представить метастазы камчатской ситуации с полным отключением электроэнергии по всему пространству нашей все еще необъятной Родины. Тем более, что в усеченном варианте — в виде так называемых "веерных" отключений от сети потребителей, в том числе и платежеспособных,— эта ситуация имеет место в значительном числе энергодефицитных регионов.

Положение о том, что электроэнергетике России нужны срочная реконструкция и модернизация, давно стало общим местом. Однако уже с начала 90-х годов разговоры на эту тему, равно как и академические разработки, приобрели прямо-таки мазохистский характер. Нынешним разработчикам программ ясно, что денег у государства на требуемую масштабную реконструкцию нет, а равно нет ни политической, ни экономической власти подвигнуть на это частный капитал. Слишком отдаленными являются перспективы заработка в этих долгосрочных и дорогостоящих проектах с большими начальными капиталовложениями (порядка 300-500 млн. долл. на энергоблок) и сроками возврата капитала (8-10 лет). Даже в благополучных странах государство вынуждено привлекать частный капитал в строительство электростанций солидными приманками: долевым участием, правительственными гарантиями, существенными налоговыми каникулами и т.д..

При этом и специалистам, и деловым людям совершенно очевидно, что если задача снабжения хозяйства страны электроэнергией по приемлемой цене не будет решена, можно забыть об экономическом росте.

Что представляет собой сегодня отечественная электроэнергетика? В 1992 году в результате реформ эта отрасль разделилась на три уровня: федеральный, представленный РАО "ЕЭС России"; региональный, образованный 72 региональными АО-энерго; и государственный, объединивший АЭС России в концерне "Росэнергоатом". Управление техническим перевооружением и развитием электроэнергетики страны оказалось в руках трех практически никем не координируемых и не контролируемых собственников, чувствующих себя "калифами на час" и потому менее всего озабоченными будущим своих предприятий. Стратегические интересы отрасли волновали только ученых и специалистов.

ПОД СВОИМ УПРАВЛЕНИЕМ РАО "ЕЭС России" сосредоточило большинство объектов межсистемного значения: большую часть крупных тепловых электростанций (ТЭС), гидроэлектростанций (ГЭС), системообразующую высоковольтную сеть (напряжением 300 кВ и выше), центральное и объединенные диспетчерские управления и проч. Суммарная мощность электростанций — дочерних АО РАО "ЕЭС России" и филиалов — равна 57,6 млн. кВт, т.е. примерно двум третям установленной мощности всех ТЭС и ГЭС России. Почти одновременно был создан федеральный оптовый рынок электроэнергии и мощности (ФОРЭМ), на который выдают свою электроэнергию большинство электростанций РАО "ЕЭС России".

Однако значительная часть генерирующего оборудования электростанций РАО либо выработала, либо находится на грани выработки своего ресурса. Так, к 2000 году выработают ресурс 35 млн. кВт (25%) установленной мощности ТЭС, а к 2005 году эта величина вырастет до 55 млн. кВт (39%). К этому же году на ГЭС предельного срока службы достигнут 50% генерирующего оборудования. Износ основных фондов линий электропередач (ЛЭП) РАО превысил 25%, подстанций — 45%. Состояние оборудования и качество диспетчерского управления ЕЭС России таковы, что в 1996 году она 20% календарного времени проработала со сниженной частотой электрического тока 49,8 Гц, что приводит к огромному ущербу у потребителя электроэнергии.

Региональные акционерные общества энергетики и электрификации (АО-энерго) включают в себя городские теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) и оставшиеся от РАО ТЭС и ГЭС и сетевые объекты. Предполагалось, что 49% акций каждого АО-энерго передается в уставной капитал РАО "ЕЭС России". Однако в реальности картина оказалась более сложной: количество акций АО-энерго в уставном капитале РАО "ЕЭС России" колеблется от нуля для независимого АО "Иркутскэнерго", включившего в себя три мощные ГЭС Ангарского каскада, до 100% для девяти АО-энерго. Таким образом, разные АО-энерго обладают разной степенью зависимости от РАО "ЕЭС России".

Оборудование электростанций различных АО-энерго весьма пестро: от мощных достаточно современных теплофикационных турбин на некоторых столичных ТЭЦ до почти музейных образцов энергетического оборудования в не слишком дальней глубинке. В среднем степень износа генерирующего оборудования существенно выше, чем в РАО "ЕЭС России". Низковольтные сети и подстанции местных энергосистем также находятся в худшем состоянии.

Наконец, энергоблоки АЭС России зарекомендовали себя как надежное и экономичное оборудование. Год ввода каждого из них известен. Начиная с 2005 года ресурс многих энергоблоков будет исчерпываться.

ПРИШЕДШИЙ НА ДОЛЖНОСТЬ председателя правления РАО "ЕЭС России" А.Чубайс прежде всего решил разобраться в положении дел в своей компании и в электроэнергетике в целом. Итогом исследования ситуации стало признание, что единственным результатом реформирования отечественной электроэнергетики в 1992-97 годах явилось сохранение в переходный период работы дочерних и зависимых компаний РАО по принципам и методам ЕЭС России. Это позволило поддержать сравнительно надежное снабжение потребителей электрической и тепловой энергией при отсутствии государственного финансирования. Надежность электроснабжения стала следствием самоотверженной работы персонала и образовавшегося в связи с падением производства в стране избытка генерирующих мощностей. Затраты же на производство и передачу электроэнергии возросли, технические показатели действующих электростанций: удельный расход топлива, штатный коэффициент и прочие,— ухудшились.

Оценки средств, необходимых для реконструкции электроэнергетики, проводились как отраслевыми научно-исследовательскими институтами, так и академическими. Согласно оценкам, выполненным в рамках комиссии Гора-Черномырдина, реконструкция отрасли обойдется в 12-16 млрд. долл. Однако, как выяснил при знакомстве с делами г-н Чубайс, в течение 1993-95 годов РАО "ЕЭС России" и АО-энерго собрали в инвестиционных фондах, формируемых за счет включения инвестиционной составляющей в тарифы на электроэнергию и тепло, абонентную плату за услуги, средства, равные 5,3 млрд. долл., т.е. почти треть необходимой суммы. А что же построили за это время? Оказывается, ввели за этот период менее 3 млн. кВт, но уже не по 750 долл. за кВт установленной мощности, как при "расточительной" советской власти, а по 1750 долл. при "рачительном" капиталистическом хозяине. В результате г-н Чубайс был вынужден признать: "Используемые механизмы сбора (а не привлечения) инвестиционного капитала не позволили переломить тенденцию старения мощностей и передающих сетей, привели к повышению затратности отрасли, ухудшению технико-экономических показателей и отставанию технического и технологического уровня российской электроэнергетики от мирового уровня".

ПОСКОЛЬКУ ВОПРОС о необходимом количестве средств для возрождения отечественной электроэнергетики остается пока без вразумительного ответа, руководство РАО "ЕЭС России" направило силы на восстановление организационных и управленческих механизмов в холдинговой компании, дочерних и тех компаниях, на которые сохранило влияние. Тотальный объезд АО-энерго, попытки договориться о взаимодействии на местах привели г-на Чубайса к убеждению о необходимости консолидировать финансовые потоки региональных АО-энерго в холдинге РАО "ЕЭС России", ввести единые стандарты расчетов, проводить жесткую тарифную политику, максимизировать экспорт электроэнергии в дальнее зарубежье.

Однако дело это непростое и нескорое. За годы функционирования электроэнергетики по принципу слоеного пирога региональная администрация оценила преимущества возможности контролировать снабжение своего региона электроэнергией и влиять на величину тарифов на нее. При этом принцип минимизации затрат на производство электроэнергии в стране приносился в жертву интересам региона. По мнению руководства РАО, именно региональные интересы привели к тому, что "до настоящего времени более эффективные электростанции РАО имеют в среднем меньшую нагрузку (40-43%), чем станции региональных энергосистем (48-50%)". Между администрацией, руководителями АО-энерго, крупными потребителями электроэнергии и торговыми посредниками в каждом регионе сложился некий консенсус, за сохранение которого местные власти постоят. Можно сказать, что перед главой РАО "ЕЭС России" открываются большие возможности совершенствовать свою способность убеждать и договариваться.

Если верить его словам, то г-н Чубайс прежде всего намерен увеличить экспорт электроэнергии в дальние страны. Продавать ее будут тем, кто за нее в состоянии платить, желательно валютой. Валютными покупателями на первых порах могут стать бывшие "клиенты" ЕЭС СССР: Финляндия, прибалтийские страны, Монголия, так как они связаны с Россией системой ЛЭП, в дальнейшем — Китай и Япония. Однако валютному покупателю не всучишь электроэнергию с частотой 49,8 Гц (разорят штрафами), да и цена, а следовательно, и себестоимость ее производства,— должны соответствовать мировым стандартам. Стало быть, необходима реконструкция и даже новое строительство современных электростанций?

СРЕДСТВА НА ЭТИ ЦЕЛИ , по крайней мере на первых порах, придется взять все с того же генерирующего оборудования электростанций РАО "ЕЭС России", энергоблоков АЭС и станций некоторых АО-энерго, расположенных по периметру страны,— посредством усиления нагрузки на оборудование и ужесточения режима его эксплуатации при снижении надежности работы. Помимо платы за экспортируемую электроэнергию, руководство РАО "ЕЭС России", успешно преодолев свое отвращение к сбору средств через тариф, предусматривает создание трех инвестиционных фондов для финансирования развития и строительства сетевых объектов: инвестиционного фонда инноваций (ИФИ), инвестиционного фонда переходного периода (ИФПП) и резервного инвестиционного фонда (РФИ). Правда, над всеми фондами обещан общественный контроль и постепенная замена инвестиционной составляющей в абонентной плате долей прибыли. Далее в планах г-на Чубайса — широкое привлечение иностранных инвестиций под проекты типа строительства на Сахалине мощной ТЭС с прокладкой подводного кабеля в Японию. Вот только под какие гарантии? Под контрольный пакет акций новой электростанции или под уже построенную мощную ГЭС? Тогда какова будет доля иностранного капитала в стратегической отрасли? Перед глазами — впечатляющий пример Казахстана, значительная часть электроэнергетики которого скуплена иностранцами.

КОЕ-ЧТО ПРОЯСНИЛОСЬ и для дома, для семьи. Строго сказано, что с крупными потребителями электроэнергии необходима индивидуальная работа. Относительно всех прочих, т.е. средних, мелких потребителей и населения, заявлено, что ответственность за надежность и эффективность их электроснабжения возлагается на территориальные АО-энерго. РАО "ЕЭС России" будет выступать гарантом системообразующей сети и достаточности резерва мощности. Что касается реконструкции электростанций и сетей, то провозглашена необходимость мониторинга и жесткой экспертизы всех инвестиционных проектов, выделения минимального набора генерирующих объектов, финансируемых за счет инвестиционной составляющей, продажи части недостроенных объектов и прекращения финансирования объектов, имеющих узкорегиональное значение.

Заявлено также, что с 01.11.99 население (категория, потребляющая 23% всей электроэнергии) будет оплачивать не менее 75% ее реальной стоимости. Чтобы понимать, что это означает для жителя России, поясним: если в нормальной рыночной экономике электроэнергия на шинах электростанции стоит, например, 1 коп/кВт-час, то на подстанции крупного потребителя (алюминиевого или металлургического комбината) она будет стоить 1,5-2 коп/кВт-ч (в зависимости от удаления), на входе в городскую распределительную сеть — 2-2,5 коп/кВт-ч, а в розетке у телевизора в часы пик — 5-5,5 коп/кВт-ч. В таком тарифе учтены все реальные затраты на производство и доставку электроэнергии и "респектабельная" прибыль всех участников в размере 8-12%.

Так что же делать среднему и мелкому предпринимателю, средним и мелким муниципальным образованиям, отдаленным или закрытым поселкам, фермам — всем тем, кого РАО "ЕЭС России" оставило один на один с местными АО-энерго с их неэффективным разваливающимся оборудованием и основанными на родо-племенных связях, как в АО "Ивэнерго", схемами закупки топлива для электростанций по ценам, в 6-8 раз превышающим отпускные? Похоже, не обойтись нам без стандартной формулы о спасении утопающих.

ИДЕЯ СТРОИТЕЛЬСТВА собственных энергоисточников (для производства электроэнергии и тепла) все больше овладевает массами руководителей среднего и малого производ- ства, администраторов средних и малых городов и поселков России, закрытых городов, гарнизонов, ферм и проч. К той же категории следует добавить практически весь север России с его промыслами и поселками, не охваченный сетями РАО "ЕЭС России" и ее "дочек".

На фоне тарифных ставок для промышленных потребителей в размере 27,3 коп/кВтч и 2 млн. руб. в год за 1 МВт присоединенной мощности (АО "Тюменьэнерго") заявления об экономической неэффективности маленьких автономных электростанций звучат неубедительно. Именно забота о снижении себестоимости своей продукции за счет ввода собственных энергоисточников и сокращения затрат на покупную электроэнергию побудили РАО "Газпром" принять в 1995 году программу на период до 2015 года сооружения электростанций небольшой мощности, способных обеспечить электроэнергией и теплом не только производственные объекты Газпрома, но и инфраструктуру и население целых районов.

Оценки показывают, что нефтепромыслам нередко экономически выгоднее отказаться от услуг РАО "ЕЭС России" и перейти к созданию собственных альтернативных вариантов энергообеспечения, несмотря на то, что использование собственного топлива: сырой нефти и попутного газа — задача более сложная и дорогая. Варианты строительства автономных электростанций просчитываются в НК "Лукойл" и "Сургутнефтегаз".

Очевидно, что реальной альтернативой решения проблем надежного и по доступным ценам электроснабжения являются технологии малой энергетики: паросиловые установки (ПСУ) малой мощности, газотурбинные, газомоторные и дизельные установки с водогрейными котлами-утилизаторами, парогазовые установки для промышленной и коммунальной энергетики. Потребность, пока слабо подкрепленная покупательной способностью, побудила авиамоторостроительную промышленность ("Пермские моторы", "Рыбинские моторы", Самарские, Казанские, Уфимские заводы, КБ авиадвигателестроения и др.) разработать достаточно широкую номенклатуру ГТУ мощностью от 2,5 до 25 МВт с хорошими технико- экономическими характеристиками.

На производстве паровых турбин малой мощности специализируется Калужский турбинный завод, Кировский и Пролетарский заводы Санкт-Петербурга, ЗАО "Независимая энергетика". С программой "Малая энергетика городов и поселков России" выступило ОАО "Электротехническая корпорация", представляющее новую технологию — энергоагрегат с паровым двигателем типа ПРОМ (паровая роторная объемная машина) электрической мощностью от 50 до 1000 кВт. Поле применения энергоагрегатов ПРОМ — практически все паровые котельные централизованного и децентрализованного теплоснабжения, т.к. паровой двигатель может работать от котельных установок любого типа в широком диапазоне параметров пара, а габариты его вместе с генератором таковы, что допускают установку в любой котельной. Таким образом, каждая котельная, в которой имеется один из 100 тыс. паровых котлов, установленных по всей России, может превратиться в мини-ТЭЦ, вырабатывающую электроэнергию как минимум для собственных нужд со всеми экономическими преимуществами совместного производства тепла и электроэнергии.

В нынешней ситуации кризиса "большой" электроэнергетики технологии малой энергетики, по-видимому, являются единственной реализуемой собственными силами альтернативой обеспечения страны электроэнергией по приемлемым ценам и, следовательно, создания условий для страстно ожидаемого экономического роста. Разумеется, их распространение создает для РАО "ЕЭС России" конкурентную среду, что, как оказалось, раздражает руководителей как холдинга, так и его дочек, и побуждает их заранее говорить о" ложных ориентирах внедрения в промышленность маломощных источников энергии" и их "будущем долгосрочном негативном эффекте" вместо того, чтобы определить области эффективного использования и условия мирного сосуществования или даже сотрудничества больших систем энергетики и систем индивидуального энергоснабжения.

переезд москва 8

“МЫ РОССИИ НЕ ВРАГИ” (Чрезвычайный и полномочный посол Турции в РФ Наби ШЕНСОЙ беседует с Александром ПРОХАНОВЫМ)

Александр ПРОХАНОВ. Господин посол, за последние годы мы наблюдаем всплеск политической активности Турецкой республики в тех регионах, которые еще недавно были частью Советского Союза. Особые интересы Турции присутствуют на Кавказе, в Грузии, в Азербайджане. К Стамбулу обращают свои взоры крымские татары. Влияние Турции ощущается на огромном пространстве Казахстана. Многие средства массовой информации указывают на то, что даже мусульманские народы российского Поволжья являются объектом пристального внимания Турции, связывают это с формированием чуть ли не нового варианта Османской империи. Что стоит за этим? Торгово-экономическая и политическая конкуренция в одном из узловых регионов мира, где пересекаются интересы не только Китая, США и России, или же действительно некая вложенная в турецкий этнос, турецкую государственность вот такая стратегическая сверхзадача?

Посол. Как вы знаете, наше государство было создано на обломках Османской империи после Первой мировой войны. Именно в тот период мы обозначили, очертили свои национальные границы и те принципы, которыми до сей поры руководствуется Турецкая республика. С тех пор, когда под руководством Мустафы Кемаль-паши Ататюрка Турция победоносно завершила свою освободительную борьбу, Турция никогда не стремилась к расширению своей территории. Нет такой цели и сегодня. Территориально мы по преимуществу азиатская страна, поскольку расположены в основном на территории Анатолийского полуострова, но в то же время мы европейская, балканская, кавказская, средневосточная страна. Конечно, мы не можем отказаться от своей истории, от того факта, что и на Кавказе, и в Средней Азии, и на Балканах живут народы, родственные туркам. Речь идет не только об этническом родстве — у нас с этими людьми общая история и очень близкая культура. Но сегодня куда большее значение имеют общие ценности, которые связывают разные народы. Турецкая республика прошла очень сложный путь становления и развития именно как современное государство, имеющее в своем составе многие этнические компоненты. И мы не можем оставаться в стороне от любых событий, происходящих в мире, особенно рядом с нами. Мы стремимся к взаимопониманию с нашими новыми соседями, как стремились к взаимопониманию с Советским Союзом. Это не означает, будто Турция стремится распро- странить свое влияние. Наша цель — по мере возможностей помочь странам, которые раньше составляли Советский Союз, интегрироваться в мировое сообщество, неотъемлемой частью которого является Турецкая республика. Точно так же и у России с этими государствами есть и культурные, и экономические, и исторические, и другие связи. Поэтому представляется совершенно естественным, чтобы Россия и Турция совместными усилиями помогали этим странам, способствовали их развитию, их подъему. Это полностью в наших интересах. Современная Турция обладает динамично развивающейся экономикой и заинтересована в стабильности как мирового, так и региональных рынков.

К сожалению, точка зрения, изложенная вами, достаточно распространена в России, и это весьма огорчительно. Некоторые говорят: вот распался Советский Союз, на Кавказе и в Средней Азии возник геополитический вакуум, который стремится заполнить враждебная России Турция. Меня удивляют такие заявления. Поскольку наше государство остается верным принципам, заявленным еще в 1923 году, то оно не давало никакого повода для возникновения подобного беспокойства. Напротив, мы считаем целесообразным создавать тройственное партнерство России, Турции, а также стран Кавказа и Средней Азии. Мы хотим с Россией не соперничать, а сотрудничать не только в указанных регионах, но и в других регионах земного шара. У нас неплохо развивается сотрудничество с Россией, прежде всего в торгово-экономической сфере, и далее могло бы развиваться еще более успешно.

А.П. Сейчас происходят драматические военные действия в регионе Кавказа - Чечня и Дагестан. Русское общество очень остро и болезненно реагирует на сообщения, что турецкие спецслужбы, формальные и неформальные организации так или иначе замешаны в этот конфликт и, может, отчасти даже его инициировали. Турцию представляют чуть ли не базовым районом чеченских сепаратистов. Как официальная и неофициальная Турция смотрит на динамику этой кавказской драмы, на планы создания великой Ичкерии от Черного до Каспийского моря?

Посол. Я считал и считаю эти обвинения в адрес Турции несправедливыми. Прежде чем высказывать подобные упреки в адрес любой страны, надо посмотреть, выгодна ли ей такая политика. Политика поддержки сепаратизма и терроризма на территории России Турции абсолютно невыгодна. После окончания "холодной войны" наши отношения буквально во всех областях развиваются исключительно динамично. И мы прилагаем все усилия, чтобы вывести их на самый высокий уровень. До экономического кризиса прошлого года Россия была для Турции чуть ли не первым внешнеэкономическим партнером. И Турция заинтересована прежде всего в стабильности России. Мы хорошо понимаем, насколько мощное государство Россия и насколько мощным государством она будет, когда преодолеет нынешние трудности, поскольку обладает уникальными природными ресурсами и очень мощным человеческим потенциалом. Что касается событий в южной части России, то не может быть и речи, чтобы Турция оказывала поддержку силам, стремящимся нарушить единство России. И если, например, для России представляют опасность какие-то экстремистские организации под маской ислама, то они точно так же могут нарушить стабильность и Турции. Наше государство очень хорошо знакомо и с трудностями, возникавшими от сепаратистских движений. И какими бы целями и причинами ни оправдывал себя терроризм, мы всегда были против терроризма. И всегда, как ранее, так и сейчас, мы готовы осуществлять с Россией сотрудничество по всем этим направлениям. И я хотел бы еще раз обратить ваше внимание на то, что откровенная, официально заявленная позиция Турции состоит в следующем. Мы хотим, чтобы вопросы, которые возникли в южной части России или в других регионах решались прежде всего на основе соблюдения территориальной целостности России. Еще одним моментом является желание, чтобы не проливалась кровь и здесь и в любой другой точке земного шара. Соблюдение прав человека — это стало универсальным принципом международных отношений. Мы боремся с терроризмом в своей стране, но при этом прилагаем максимум усилий для соблюдения прав человека.

Недавно господин Примаков в одном своем интервью объявил, что в чеченских событиях не присутствуют какие-то внешние силы. Были получены сведения, что в период 1994-96 годов отдельные турецкие граждане, которые не имеют ничего общего с правительством Турции, якобы принимали участие в этих событиях. Я в это время был заместителем статс-секретаря МИДа Турции, и мы были очень озабочены подобной информацией. Но не следует забывать, что в Турции проживает множество людей кавказского происхождения. Их всех называют черкесами, хотя есть там и грузины, и чеченцы, и абхазы, и другие. Не исключено, что в этих сообществах есть какие-то движения в поддержку кавказского сепаратизма, однако не стоит их позицию отождествлять с официальной позицией турецких властей. Если, как это утверждается, турецкие граждане участвуют в вооруженных формированиях сепаратистов на территории России, то это не значит, что им оказывается какая-то поддержка со стороны государственных структур. Точно так же, как граждане России воевали на Балканах по обе стороны от линии фронта, но никто не отождествлял их личный выбор с позицией российского государства. Поскольку сейчас в мире свободное передвижение через границы, то человек может оказаться где угодно, даже далеко от той страны, куда он официально выехал. Да, если за пределами официальной политики происходит что-то подобное, мы признаем, что демократическое государство не может контролировать все сферы жизни своих граждан, но нельзя по отдельным случаям судить о государственной политике — это было бы несправедливо.

А.П. Не секрет, что в мире происходит острый, почти тотальный конфликт между радикальным фундаменталистским исламом и западной цивилизацией, представленной, в том числе США, Израилем и Турцией. В последнее время начали накаляться отношения между тюрками, проживающими в России, и славянами, русскими, между мусульманами и православными. Возникает ощущение, что определенным западным кругам этот внутрироссийский межрелиги- озный конфликт выгоден, ибо он отрывает Россию от исламского мира и переориентирует нас в сторону Запада, и тогда возникает единый фронт западной цивилизации и России, с одной стороны, и радикального ислама — с другой. Как вы видите эту проблему?

Посол. Я из тех людей, которые не верят в войну между цивилизациями. Я не считаю, что между западной цивилизацией, ценностями Запада и цивилизацией исламского мира в целом возникают какие-то противоречия. Противопоставлять ислам западной цивилизации — это не только неверная, но и опасная постановка вопроса. Если говорить о радикальных течениях — да, но это не ограничивается только исламом. Сегодня силы, которые стремятся создавать какие-то основанные на религиозных принципах блоки, уже не соответствуют современным условиям. Но отказаться от прошлого чрезвычайно тяжело. Я не случайно говорил о сложном пути, который прошло наше государство, прежде чем выйти на нынешние рубежи развития. Можно сказать, что сегодня единственно демократическое и светское государство в мире ислама — это Турецкая республика. Но до сих пор в Турции продолжаются дебаты, связанные со светским статусом государства. Ни для кого не секрет, что у нас существуют движения, которые стремятся установить шариатский режим. И те успехи, которых достигла Турция, создав светское демократическое государство, являются хорошим примером для других исламских сообществ. В том числе и для России, где проживают мусульмане, и для многих вновь возникших мусульманских государств в Средней Азии и на Кавказе. В этих странах тоже необходимо бороться с крайними религиозными течениями, и в этом плане они могут брать пример с Турции и России.

А.П. В чем, если можно сформулировать, заключается турецкая национальная идея? Можно ли определить Турцию не только как географическое или политическое понятие, но и как духовное, метафизическое понятие?

Посол. Человечество не может подойти к какой-то точке и дальше никуда не двигаться. Человек всегда будет стремиться исследовать и космос, и свою планету, и тайны жизни, и собственный разум. Если считать конечной точкой капитализм, то это значит отрицать все предшествующее развитие. Невозможно утверждать, что капитализм является идеальной системой. В этом мире важно способствовать миру, препятствовать тому, чтобы одни люди господствовали над другими. Важно совместными усилиями достичь такого уровня экономического развития, чтобы люди жили счастливо. Во всех вопросах пытаться обеспечить относительное равенство людей. Люди не должны гибнуть от войн, люди должны обладать образовательным потенциалом, чтобы познавать мир. Я говорил о том, что принципы, которые были заложены при образовании Турецкой республики, сохраняются и поныне. Мы стараемся создать общество, где экономический рост, культурное развитие, образование и здравоохранение гармонично дополняют друг друга. Мы стремимся к тому, чтобы люди нашей страны жили в мире и в согласии. Мы хотим жить в мире и сотрудничать со всеми странами, и прежде всего со своими соседями.

А.П. Турецкое общество в некотором отношении уникально. С одной стороны, оно реализует демократические принципы, с другой стороны — оно наполнено такими конфликтами, которые время от времени вырываются на поверхность. И тогда армия, военные интеллектуалы корректируют турецкое развитие. Потом они опять уходят с авансцены, отдавая власть демократическим институтам, и развитие продолжается. Иногда даже возникает ощущение, что турецкий генштаб является главным политическим и моральным арбитром среди турецких конфликтов. Что такое крупный турецкий военный, крупный турецкий военный интеллектуал, его вес в политической элите Турции?

Посол. Мы все знаем, что среди турецкого народа, и также в государстве роль военных исключительно велика еще со времен Османской империи. В Турции, которая находится на стыке многих цивилизаций, очень большое этническое разнообразие. Конечно, оно меньше, чем в России, но все-таки достаточно велико. Для экономически развитых стран, как США, этническое разнообразие является преимуществом. В противоположном случае центробежные силы начинают набирать силу. Особенно если есть какая-то международная среда, которая стремится воздействовать на этот процесс, тогда возникает возможность вмешательства между этническими группами. Турция тоже столкнулась с таким вмешательством. И поэтому на армию ложится задача обеспечения территориальной целостности. С 1960 года трижды вооруженные силы Турции вмешивались в управление страной. Здесь необходимо отметить, что такое вмешательство военных совершалось не с целью обеспечить какие-то привилегии для армии или же установить диктатуру. Их целью было возвращение страны на рельсы демократического развития. Подобные вмешательства неизбежны, когда возникает внутренняя или внешняя опасность для целостности государства. Я думаю, что по мере развития экономики и развития демократии для подобных вмешательств уже не будет необходимости.

А.П. И последний вопрос, господин посол. Не могли бы вы обозначить конкретные направления взаимодействия Турции и России в сфере политики, экономики и культуры, предложить варианты дальнейшего развития этих отношений?

Посол. Как отмечалось ранее, за последние годы в отношениях между нашими странами был сделан впечатляющий прорыв. Сейчас масштабы нашего сотрудничества таковы, что раньше о них нельзя было и мечтать. У нас нет прямых политических проблем, а если возникают какие-то разногласия по поводу отношений с третьими странами, то мы стремимся к тому, чтобы их решить на взаимовыгодной основе. В политике невозможны платонические отношения, политика должна опираться на взаимные интересы. Вот сегодня идет работа над проектом, который называется "Голубой поток". Благодаря его реализации к 2007 году будет обеспечена поставка в Турцию 30 миллиардов кубических метров природного газа на сумму два с половиной миллиарда долларов. Это свидетельствует о том, насколько близко наше сотрудничество в экономической отрасли. Две трети потребностей Турции в природном газе будет обеспечиваться Россией — показатель того, с каким доверием Турция относится к вашей стране. Одна из важных областей сотрудничества — это сотрудничество в области туризма. То, что ежегодно 700-800 тысяч российских граждан приезжает в Турцию, нас радует. К сожалению, нет заметного оживления культурных связей, в котором мы очень заинтересованы, как, впрочем, и в сотрудничестве в области науки. Здесь делаются определенные шаги, и я надеюсь, что в дальнейшем будет начаты совместные исследования, в том числе и по оборонной тематике. По-моему, сегодня между Турцией и Россией нет каких-то неразрешимых вопросов. Турция не преследует никаких целей, которые могли бы повредить Российской Федерации. Если Турция и Россия смогут свои дружеские отношения преобразовать в отношения стратегического партнерства в будущем, то третьи страны изменят свои взгляды и на Турцию и на Россию. Я уверен, что в течение ближайших 5-10 лет отношения между нашими странами достигнут желаемого уровня.

А.П. Спасибо за беседу, господин посол. Знаете, когда я плыл по Босфору и, встречая солнце, любовался утренним Стамбулом, у меня возникло ощущение общности наших исторических судеб. Сегодня это ощущение повторилось.

Александр Рудаков ЧТО В ПАКИСТАНЕ?

"ВОЙНА ЦИВИЛИЗАЦИЙ" НАЧИНАЕТСЯ С ПЕРЕВОРОТА

Военный переворот, произошедший в Пакистане 12 октября, был абсолютно спокойно воспринят населением этой страны, в которой целые поколения жили под властью военных. В парламентской демократии, которую пакистанцы требовали ввести на митингах и демонстрациях в конце 80-х годов, народ успел разочароваться. За полувековую историю Пакистана армия уже несколько раз брала власть в свои руки, и поэтому свержение очередного премьер-министра Наваза Шарифа не кажется жителям этой страны каким-то исключительным, чрезвычайным событием. Совершенно по-другому воспринимают переворот в Пакистане за пределами этой страны. Приход к власти военной хунты в стране, обладающей ядерным оружием, все больше становится "знаковым" событием, с которого начинается отсчет новой эпохи в международных отношениях, которую С.Хантингтон назвал "столкновением цивилизаций".

На внешнем плане причины военного переворота в Пакистане кажутся предельно прозрачными. Несколько месяцев назад индийские войска разгромили вторгшихся на территорию Кашмира пакистанских спецназовцев в секторе Карги. Операция по захвату Кашмира, разработанная пакистанскими военными, провалилась, а премьер-министр Наваз Шариф не проявил особого рвения в политическом "прикрытии" операции, заявив, что представители армии действовали по собственной инициативе. Военные были возмущены таким поведением премьера, расценив его как "предательство национальных интересов". Однако на Наваза Шарифа надавили США, оказавшиеся после пакистанского вторжения в Кашмир в крайне сложном положении: Пакистан формально находится в американской сфере влияния, зависит от американской военной помощи, и даже безразличная реакция США на действия Пакистана была бы расценена Индией как потворство агрессии. А поскольку вторжение в Кашмир совпало по времени с "миротворческой операцией" НАТО на Балканах, вызвавшей массовые протесты в России и Китае, то конфликтовать еще и с Индией американской администрации не хотелось. После завершения вооруженного конфликта Индия и вовсе начала адресовать свои претензии в адрес Пакистана американцам напрямую, усиливая внешнеполитическое давление. В свою очередь, США требовали от премьер-министра Пакистана "усилить контроль над армией", что последний и попытался осуществить. И когда 11 октября Наваз Шариф попытался отправить в отставку председателя комитета начальников штабов вооруженных сил Пакистана генерала Первеза Мушаррафа, реакция армии была вполне, по пакистанским понятиям, логичной и прогнозируемой.

"КАСТОВАЯ" АРМИЯ

Другой "прозрачной" причиной переворота, побудившей пакистанскую армию взять власть, было опасение "упустить время" для адекватного ответа на новую индийскую геополитическую доктрину, взятую на вооружение окончательно утвердившимся у власти в Дели религиозными националистами. В Пакистане многие убеждены в том, что Индия после победы Атала Бихари Ваджпайя будет развиваться в "китайском направлении" и займется строительством мощного национального государства с глобальной сверхзадачей и "имперской" идеологией. На смену пацифистско-плюралистическим доктринам ИНК, согласно которым Индия объявлялась страной "ста народов" и "ста религий", приходит концепция одной доминирующей религии и одной главенствующей нации. Возможно, что в самое ближайшее время Индия действительно станет одним из ключевых субъектов мировой политики, радикально отличающейся от привычной "старой Индии", ведомой Неру и кланом Ганди. Конкурировать с "новой Индией" Пакистан в условиях даже ограниченной парламентской демократии не может. В этом контексте вполне оправдано предположение, что военные решили взять власть не просто для того, чтобы отправить в отставку неугодного премьера, а через 90 дней объявить новые выборы, но на гораздо более длительный срок.Обеспечить максимально возможную мобилизацию всех военных, экономических и финансовых ресурсов на решение этой задачи может в условиях Пакистана только авторитарный военный режим, подобный тому, который существует сегодня в Турции, где армия является доминирующим политическим фактором. В этой связи стоит отметить, что турецкая и пакистанская армии как социально- политические институты имеют между собой много общего. В обеих странах армии представляют собой замкнутые "кастовые" образования, сплоченные железной дисциплиной и общими корпоративными интересами, отстаивать которые военные готовы любыми средствами. При этом высший офицерский состав, и особенно генералитет, формируется при содействии некоего западного партнера, "курирующего" проблемы военного строительства этого государства. В случае с Турцией этим "партнером" выступает Израиль, где на основании соглашений о военном сотрудничестве проходит обучение элита турецкой армии. Для Пакистана такими партнерами до недавнего времени были США и Великобритания, при содействии которой пакистанское государство и возникло 52 года тому назад.

Надо отметить, что методы "контроля" США и Великобритании над территориями исламского мира существенно отличаются.

Технология контроля над мусульманским странами, реализуемая США, достаточно примитивна. США делают ставку на откровенно марионеточные режимы, держащиеся "на плаву" исключительно благодаря американскому военному присутствию на их территории.

Классическим примером такой стратегии являются Саудовская Аравия и Кувейт, равящие династии которых вот уже 20 лет опасаются повторить судьбу иранского шаха. Естественно, что королевские дома Саудидов и ас-Сабахов постоянно следуют в фарватере американской политики, даже не пытаясь претендовать на какую-то независимую позицию. В этом аспекте полезно помнить, что активность "граждан Саудовской Аравии и Кувейта" на Северном Кавказе, действующих "по собственной инициативе", просто не может не быть санкционирована американскими спецслужбами.

В то же время Великобритания действует через влиятельные политические элиты, которым предоставляется относительная самостоятельность в выборе внешнеполитической позиции. Например, находящаяся в сфере английского влияния Иордания оказалась единственной из всех арабских стран, которая могла позволить себе сохранять отношения с Ираком в 1990-91 годах, когда страна оказалась в международной изоляции после ввода войск в Кувейт.

БРИТАНСКИЙ ФАКТОР

В 80-х годах Пакистан, управляемый военным диктатором Зия-уль-Хаком, был главным союзником "Большого Запада" по войне в Афганистане, которую США рассматривали как важнейший участок борьбы с СССР в мировом масштабе. За эти годы сотрудничество пакистанских военных, занимавшихся боевой подготовкой афаганских моджахедов в тренировочных лагерях возле Пешавара, с американскими и британскими спецслужбами стало еще более тесным. Результатом их совместной работы уже после вывода советских войск из Афганистана и падения Наджибуллы стало создание движения "Талибан", у руля которого стали "перевербованные" американскими и пакистанскими спецслужбами бывшие военные и политические руководители ДРА. В силу этих факторов Пакистан до сих пор пользовался статусом «уважаемого союзника» США и Великобритании, оказывавших ему открытую дипломатическую поддержку. Однако с тех пор ситуация существенно изменилась, и теперь США уже не могут осуществлять прямое политическое "прикрытие" пакистанским спецслужбам и вооруженным силам, играющим сегодня роль основного проводника западных интересов в исламском мире. Нести ответственность за действия Пакистана стало для США слишком накладно, а внутренних рычагов воздействия на ситуацию в стране американцы не имеют. Однако такие рычаги имеются у Великобритании, работающей на "мусульманском поле" и выстраивавшей свои каналы влияния в исламском мире на протяжении более чем двухсот лет. Пакистан, вместе с Иорданией, новый король которой — наполовину этнический англичанин, долгое время служивший в британской армии, находится с бывшей британской метрополией в несравненно более близких отношениях, чем, к примеру, с цивилизационно близкими им мусульманскими странами. Военно-политические элиты этих стран в своем большинстве состоят из выпускников Оксфорда или британских военных академий, что дает Великобритании влиять на ситуацию в этих странах, используя многочисленные "неофициальные контакты" и агентуру британских спецслужб. Учитывая этот факт, вполне возможно, что "глубинным" фактором, во многом обусловившим нынешний военный переворот в Пакистане, был внутренний конфликт между корпоративно сплоченными "англофильскими группировками" и кланом Шарифа, безуспешно пытавшимся выйти на уровень прямого взаимодействия с США. Однако Шариф показался американцам не столь уже необходимым, и ограниченная поддержка США не спасла его от свержения. Теперь же ситуацию в Пакистане будут курировать, как это было в 50-х годах, британские спецслужбы, действующие в тесной связке с захватившими власть пакистанскими генералами — выпускниками британских военных академий, а также возможными «преемниками» Шарифа на посту премьер-министра, который при отмене пакистанской конституции будет чисто декоративным. Наиболее вероятной кандидатурой на роль «гражданского» лидера Пакистана выступает сегодня бывший капитан сборной Пакистана по крикету Имран Хан, имеющий родственные связи с верхушкой британского истеблиш- мента. Этот популярный в Пакистане политик женат на дочери английского лорда и крупного магната Д.Голдсмита, в свое время бывшего ключевой фигурой произраильского лобби на Британских островах, а в начале 90-х годов водил дружбу с принцессой Дианой, участвуя вместе с ней во всевозможных «благотворительных акциях». Сегодня Имран Хан активно сотрудничает с целым рядом британских политиков, активно разрабатывающих «кавказскую тему», и выступает с требованиями предоставления независимости Чечне.

Новый политический формат пакистанского режима, сильно напоминающий «турецкую модель», позволит Западу преодолеть целый ряд ненужных "формаль- ностей" и более плотно контролировать и направлять действия пакистанской военной верхушки, перед которой западные покровители ставят важные стратегические задачи. Управляемый военными Пакистан готовится на роль "региональной сверхдержавы", в сферу влияния которой должны войти Афганистан и часть республик Средней Азии, а также — «курирование» Чечни по образцу сотрудничества пакистанского режима с «пешаварской семеркой».

АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СЦЕНАРИЙ

Однако переход Пакистана к военной автократии таит для Запада и целый ряд потенциальных проблем, которые могут возникнуть уже в самое ближайшее время. Дело в том, что в вооруженных силах присутствует, помимо англофильской прослойки, и другое достаточно влиятельное течение, представители которого убеждены в том, что Запад все равно когда-нибудь обязательно "сдаст" Пакистан более важной в стратегическом отношении Индии. К последним, по некоторым сведениям, принадлежал бывший начальник разведки Зия-уд-дин, которого Наваз Шариф собирался назначить высшим военным руководителем Пакистана вместо Первеза Мушаррафа. Сторонники "антизападной" линии настроены на то, чтобы всячески укреплять связи с Китаем, традиционно имевшим враждебные отношения с Индией. Пакистан действительно имел очень тесные связи с КНР в 60-70-х годах, а по некоторым данным КНР даже посодействовал изысканиям пакистанских ученых, создававших ядерное оружие. В той или иной форме контакты между пакистанскими и китайскими военными и деятелями ВПК не прекращались и в 80-х—90-х годах. Примечательно, что до сих пор значительная часть боевой техники, находящейся на вооружении пакистанской армии,— китайского производства. С течением времени обученному в Великобритании генералу Мушаррафу, являющемуся безусловным противником "прокитайской" фракции, будет все труднее сдерживать антизападные настроения, а вероятность прихода к власти сторонников оси "Пекин-Исламабад" будет возрастать. И вполне вероятно, что переворот, происшедший 12 октября,— еще не последний в истории Пакистана.

ДЕЛЕГАЦИЯ ИЗ ИРАНА

Редакцию "Завтра" посетила представительная делегация из Ирана. Руководители ведущих иранских печатных СМИ в первые часы по прибытии в Россию побывали в кабинете главного редактора "Завтра" Александра Проханова, где состоялся содержательный разговор на тему взаимоотношений Исламской республики Иран с Россией. Вопросы иранских гостей показали, что им в общих чертах известна политическая обстановка в России— государстве, являющемся важнейшим геостратегическим соседом Ирана. Обсуждался вопрос: являются ли Россия и Иран партнерами перед лицом новой глобальной американо-израильской фашистской угрозы? Также уважаемых гостей интересовало то, как иранское общество, включающее в себя мощную исламскую компоненту, в состоянии взаимодействовать с русским патриотическим движением. В ходе встречи собеседники пришли к выводу, что духовное взаимодействие русских патриотических сил с исламским государством, созданным Хомейни, есть уже сейчас, когда патриоты еще не находятся у власти в России, и будет сохранено в следующий политический период, когда неизбежно патриоты придут во власть.

Владимир Бондаренко ПЛАЧ ПРОХОДЯЩЕГО МИМО РОДИНЫ (Из цикла “Дети 1937 года”)

Вот еще один миф поколения. Олег Чухонцев. Сразу на языке вертится: "приют убогого чухонца". И знаешь, что не о том, и мало ли какие звуковые повторы бывают. Отбрасываешь эту как бы пародийную пушкинскую строчку, но она вновь лезет тебе на глаза. Пока не осознаешь, что в строчке этой такое уже совпадение, разгадка мифа о Чухонцеве. Для этого надо только на слово "убогий" не с сегодняшних позиций смотреть, когда это слово обозначает нечто пренебрежительное, оскорбительное, примитивное, а прочитать его по старинке, разглядеть в "убогом" библейского "нищего духом", человека, над которым Бог сжалился, или нечто ветхое, отдаленное, вне моды и вне прогресса. Такая юродивая убогость была и у Ремизова, и у Заболоцкого, нечто подобное проскальзывает в прозе Личутина, и, конечно, же подобная убогость близка поэту Олегу Чухонцеву.

Я даже подумал, может, статью свою назвать, не мудрствуя лукаво: "Приют убогого Чухонца", но тут сразу таким постмодернизмом повеяло, пародийностью какого-нибудь Иртеньева или Пригова, всем тем, что явно не любит Чухонцев, и потому от такого названия отказался. И на самом деле, вся поэзия Олега Чухонцева — это не площадь, не город, а — приют.

Он начинал, как "почвенник убогости", этого послевоенного барачно-предместного, скудно-бытового обитания людей. Убогого обитания. Как и его сверстник Александр Вампилов, Олег Чухонцев стал для своего времени поэтом ни города и деревни, поэтом Посада, поселка, предместья, провинциальной окраины. "Сараи, огороды да помойки...", тяжелый послевоенный быт:

Что он слышит, мой мертвый слух?

То ль, что городу знать не ново:

как последний кричит петух,

как худая мычит корова?

Постепенно в этом болотном пространстве провинциальной жизни Чухонцеву стало невыносимо жить, невыносимо выживать, он стал из себя выдавливать, выжимать свое провинциальное житие, он пошел на откровенный бунт, и не столько против власти, сколько против всего уклада.

"Не говори никому, / То, что ты знаешь, забудь, / Птицу, старуху, тюрьму / Или еще что-нибудь..."

Он решил измениться, забыть старые стихи, старую жизнь. "А я вообще отличаю писателей, у которых было хорошее детство, от тех, кто родился в бараке с ощущением безотцовщины, волчьего вгрызания в жизнь, вечной борьбы. Это сразу прочитывается... и для меня невыносимо".

Он бунтовал против своей же собственной жизни, он даже невзлюбил свой собственный день рождения 8 марта 1938 года: и год не тот, и день не тот. Может быть, в нем, более, чем в ком-то другом из поколения "детей 1937 года", в его судьбе, в его творчестве, в его одиночестве, в его "убогости", сказалась дата его рождения.

Со временем он стал последовательно отрицать свое Отечество:

У, татарская Русь,

самодурство да барство!

Я ли спицей сорвусь

с колеса государства?

На сегодня борьба Чухонцева, традиционалиста и почвенника, с Чухонцевым, последователем Чаадаева и Печерина, стремящимся стать "чужим" для самой России с немалыми потерями закончилась, на мой взгляд, в пользу первого.

Чему свидетельство — его, пожалуй, лучшая книга стихов, любовно подобранная и вышедшая к его шестидесятилетию. "Пробегающий пейзаж". Это — его избранное. Там он представлен во всей полноте — и в простой своей любви посадского бытия, и в период бунта и ожесточения, и в надломленности поздней поэзии, нынче перешедшей в жанр молчания.

И во всех трех ипостасях его поэзия удостоверяет своеобразие русской культуры, своеобразие времени и поколения.

"ПРОСТИ МНЕ, РОДНАЯ СТРАНА, ЗА ТО, ЧТО ТЫ ТАК НЕНАВИСТНА..."

Опаснейший соблазн русской интеллигенции — путь Чаадаева, путь Печерина — близость к католичеству Вячеслава Иванова. Как тянет образованнейших русских литераторов на эту красиво оформленную гранитную дорожку. Ушел в католичество сверстник Чухонцева Венедикт Ерофеев, заигрывал с католичеством Сергей Аверинцев, не избежали этого соблазна по-разному и Андрей Битов, и Олег Чухонцев. И надо четко отделить этот соблазн, это искушение от борьбы с властью, от противостояния советскому режиму. В конце концов и режим этот возник из такого же соблазна интеллигенции западным марксизмом, а не из Аввакумовских глубин.

Нет, подобный соблазн глубже, проглядывает во всех столетиях — соблазн крайнего индивидуализма, утверждения своей личности, обособления своего суверенитета. Сам же Олег Чухонцев пишет о Варламе Шаламове: "Шаламову как сильной неординарной личности, безусловно, необходимо было осознать свой суверенитет... Конечно, Шаламов мог бы ограничиться внутрицерковным мятежом, став, допустим, протестантом. Но он пошел еще дальше — к полному разрыву с религией.

Даже борясь со своей русскостью, Чухонцев чисто по-русски идет к радикальным максималистским формам протеста.

Пожалуйста, проклинай режим и советских вождей, но зачем же протест переносить на понятие Родины, Отечества?

Я не хочу вникать в мотивы недовольства власти стихотворением Чухонцева "Повествование о Курбском". Вполне допускаю, что правы те, кто говорит, что никто бы не заметил этой публикации, мало ли у нас Ивана Грозного ругали в годы оттепели, но по чистой случайности в это же время, в 1968 году, сбежал в США литературовед Аркадий Белинков.

И, кстати, не соглашусь, когда за эти стихи Олега Чухонцева зачисляли в пособники власовцам. Нет, я уже десять лет занимаюсь второй эмиграцией и скажу, что вся печать власовцев по отношению к понятиям Руси, России, Отечества, Родины никаких упреков не позволяла, даже в силу своей пропагандистской концепции в ходу была чисто русская патриотическая риторика. Власовцев призывали сражаться за национальную Россию, за Отечество, которое надо было избавить от "жидов и комиссаров".

Нет, это не ситуация гражданской войны, или власовцев, не противостояние режиму, как противостояли, скажем, Леонид Бородин или Юрий Галансков. Это вечный, из столетия в столетие, искус интеллигенции против самой русской "болотной хляби", против "деревянного отечества", протест "я" против "мы", личностного против общественного.

Искушает многих интеллигентов этот чужой "промельк", очаровывает наших эстетов:

И над хмурой страной,

над равниной повальной —

промельк жизни иной

вспыхнет в памяти дальней...

Неистребимо желание ощутить себя неким затерявшимся в Руси европейцем. И только такого европеизированного Чухонцева воспевает сама, не устоявшая перед подобным искусом Наталья Иванова:

"Англизированность. Если хотите, подчеркнутая европейскость облика. Интеллектуал. Никак не "русский интеллигент" с водочно-сигаретным сидением на полуночных московских кухнях. Твидовый, как бы старомодный пиджак, мягкий свитер под горло, клетчатая кепка..."

Ах, какая очаровательная нерусскость, какой извините, лакейский взгляд, будто это не русский критик, а Яшка пишет, слуга из чеховской пьесы "Вишневый сад". Неужели, Олег Григорьевич, и вы сами так себя ощущаете, презирая понятие "русский интеллигент". У меня самого несколько твидовых пиджаков, один даже прямо в Оксфорде купил, а кепку клетчатую приобрел в Ирландии, но, ей-Богу, англизироваться не собираюсь, так же, как мои английские друзья, профессора и журналисты, не собираются русифицироваться. Да и самим английским интеллектуалам в русских интереснее видеть русское, национальное начало, о чем мне говорил крупнейший славист Англии Джефри Хоскинг.

Увы, какая-то перемена, раздвоенность в Чухонцеве произошли. И существенная, в чем-то Н.Иванова права.

В лучших стихах для него посадский дом-изба была всем миром, не он куда-то уезжал, что-то бросал, покидал, а в сам его дом вмещались все времена и все культуры:

Этот дом для меня этот двор, этот сад-огород

как Эгейское море, наверно, и Крит для Гомера:

колыбель, и очаг, и судьба, и последний оплот,

переплывает в шторм на обглоданных веслах триера.

И вдруг произошла перемена координат. Отказ от понятия Большой Родины, от любой державности, имперскости. Не на борьбу с тиранством зовет поэт, а на измену: "Чем же, как не изменой, воздать за тиранство?".

Ну что же это тоже привычная судьба иных русских: "уповать на чужбину..."

Не случайно в книге избранных стихов вслед за "Повествованием о Курбском" и "Кончиной Ивана" идет "Чаадаев на Басманной". Впал в искушение. Сегодня об этом даже как-то не принято писать — еще бы поэт пострадал, лишь в 38 лет издал первую тонюсенькую книжку стихов, вся судьба пошла по-иному.

Критик должен читать прежде всего сами тексты. Подробности биографии, конечно, важны, но какие бы события ни происходили в жизни поэта, он несет перед читателем ответственность, прежде всего за свои стихи.

Кого-то этот чаадаевский искус поэта радует, кого-то печалит, но он был, его нельзя не заметить. Как объясняет сам Олег Чухонцев: "Мы ведь жили среди стаи. Им было удобно сделать меня певцом измены — для острастки другим. И началась активная кампания. Историк Г. Новицкий опубликовал в "ЛГ" статью о моем Курбском — изменнике Родины... "Молодая гвардия", например, года полтора поносила меня в каждом номере. Были письма и в мою защиту — историка Замина, например, или Ильи Сельвинского, но они в печати не появились. Кому это понравится?".

Конечно, эта чисто идеологическая кампания усилила отчуждение Чухонцева, но не от идеологов, а от своих же земляков с их убогостью и бытом. Он сам решил стать изгоем, и одновременно он стал мифом, легендой. Сам поэт считает: "наверно, я классический неудачник". Настала пора неосуществленности, творческого застоя, непечатания, вся злость переносилась на общество в целом.

Мне острастка кому бы то ни было не нужна. Более того, считаю идиотской всю ту кампанию 1968 года по ущемлению поэта. В результате он на долгий период с головой ушел в собственное подполье, отказываясь верить в любые общественные идеалы. Его начинает разъедать неосуществленность. Происходит раздвоение жизни, та самая амбивалентность, приведшая в те же годы к прозе сорокалетних, к московской школе Маканина, Киреева, Орлова и других. Почитайте поэму "Однофамилец", это один к одному схоже с рассказами и повестями этих прозаиков. Но далее раздвоенность переносилась уже на все общество, на народ. Возникала уже тотальная чуждость. Нашумевшие "Повествование о Курбском" вполне безобидны по сравнению со стихами, обозначавшими вызов Отечеству:

Что-то брезжило — то ли предчувствие зла,

что-то виделось — то ли предвестье распада:

видно, время распалось и юность прошла,

так прошла, что и памяти стало не надо.

Нет, это не протестная поэзия, не поиски новых форм общества, а погружение в какую-то тьму:

Да и вся моя жизнь, ненавистная мне,

так, казалось, чужда была, как сновиденье...

Он не слышит уже свой собственный голос, он в самом деле устремляется в свой одинокий "приют убогого Чухонца" и не видит уже ничего светлого в будущем.

Нету выбора. О, как душа одинока!

Он уже согласен со своим "двойным подпольем". Его уже ничего не способно всколыхнуть. И в таком настроении возникают почти печеринские строки:

Прости мне, родная страна,

за то, что ты так ненавистна.

Прости мне, родная чужбина,

за то, что прикушен язык.

Покуда подлы времена,

я твой поперечник, отчизна.

И все же — прости, если мимо

пройду, приподняв воротник.

Это по-своему манифест неучастия, манифест отчуждения, собственной чужести всему народу. Не Брежнев же олицетворял Отчизну? Это поэзия прикушенного языка, когда ты ни за красных и ни за белых, ни за кого, ибо тебе ненавистны не комиссары и не диссиденты, а сама Отчизна, не разбираясь, кто там Брежнев, а кто Солженицын. И сам Олег Чухонцев прекрасно понимает, что он не с партократами или придворными лакеями: борется, а эгоистично отступает от Родины. "Раньше выбор был более прям. Либо совершить поступок, либо отступиться от себя. Либо сидеть в президиуме, либо на нарах. Я не хотел ни того, ни другого". И в результате какое-то отчуждение от своего же народа: "и казалось, народ только часа и ждет, чтобы чохом отправиться в ад", и уже неприязненна "азиатская наша свобода". Становится неприязненно любое ощущение чуждой тебе имперскости:

О родная страна, твоя слава темна!

Дай хоть слово сказать человечье.

Видит Бог, до сих пор твой имперский позор

у варшавских предместий смердит.

...........................

Что от бранных щедрот до потомства дойдет?

Неужели один только Стыд?

Отрекаясь от родного "хмурого неба", остается уповать лишь на что-то высшее, что-то иное:

Не к этой свободе тянусь,

с годами люблю все сильнее

не родину эту, не Русь,

не хмурое небо над нею, -

и это, конечно! — но взгляд,

бросая на наши равнины,

взыскуешь невидимый град

из этой духовной чужбины...

Одно стихотворение "Репетиция парада" 1968 года, второе — "Абаканский бестиарий" 1992 года, разница в 20 с лишним лет, но ощущение своей чуждости, своего неучастия во всем остается:

и пока из созвездия Псов на решительный слет

Homo monstrum летит, и расплавленный вар под стопою

вместе с призраком ржавым в азиатские степи плывет,

все путем, говорят со столба,твоя гибель с тобою.

Все путем, господа и товарищи! В СССР

если где-то стоят на своем, то стоят до упора.

Потому нет кровавее этих румяных химер,

ибо где исполнитель, где жертвы — не знает Аврора.

Может быть, есть правота в том, что нелепо, подобно диссидентам, бороться с властями, ибо они — часть нас самих, вышли из нас, но и в этом случае все равно есть два выхода: бороться за душу каждого из соплеменников, или же отвернуться ото всех сразу, ибо "поразительно, как в русском человеке все намешано — профессиональное убийство и гуманизм". И поэтому Олег Чухонцев не верит ни в какие перемены, "нельзя же очеловечить людоеда". Он с иронией смотрел на искренних романтиков, желающих вновь все переделать, он видит их "историческую близорукость".

Скорее, его уже вполне устраивал сам режим, позволивший ему занять позицию неприятия всего и неучастия во всем. Он уже "готов был согласиться с Чаадаевым, считавшим, что деспотизм способствует расцвету искусств, поскольку стимулирует личность на противостояние вызову".

Я не из этой страны, а из этого века,

как сказал мне в Париже старый зэк Сеземан.

Он сам себя ощущает Чаадаевым, пробует даже писать от его имени, и как писать — не только о себе, но и о народе:

Да что я, не в своем рассудке:

Гляжу в упор — и злость берет:

ползет, как фарш из мясорубки,

по тесной улице народ.

Влачит свое долготерпенье

к иным каким-то временам.

А в лицах столько озлобленья,

что лучше не встречаться нам.

Это тоже одна из загадок нашей интеллигенции: уничтожение в себе национального чувства, русскости, почвенности, уничтожение с чисто русским вызовом, с русским максимализмом.

Сергей Аверинцев как-то писал, анализируя творчество Осипа Мандельштама, пытавшегося уничтожить в себе еврейство:

"Поэт был потрясен примером Чаадаева — русского человека, и притом человека пушкинской эпохи, то есть самой органической эпохи русской культуры, избравшего католическую идею единства. Мандельштам угадывает в чаадаевской мысли освобождающий парадокс, родственный тем парадоксам, без которых не мог жить он сам... Мандельштам пожелал "не стать, а быть русским", а был ли для этого "не стать, а быть", более убедительный вариант, чем подражание русскому пути Чаадаева, выведшему его за пределы русского".

Русский путь выхода из русскости Олега Чухонцева на самом деле противостоит не только почвенный традиции русской литературы, но даже и невольной имперскости Иосифа Бродского, вспомним хотя бы его знаменитое стихотворение, где региональности, "окраинности" Тараса Шевченко он противопоставляет всемирность Александра Пушкина. Не найдешь такого отчуждения от русской действительности и у Юнны Мориц, кстати, родом из того же поколения "детей 1937 года". Как ни покажется парадоксальным, Юнна Мориц скорее ищет себя в том народе, за пределы которого стремятся выйти искушенные Чаадаевым русские интеллектуалы:

Вчера я пела в переходе

и там картину продала

из песни, что поют в народе,

когда закусят удила.

В противовес своему сверстнику Олегу Чухонцеву, как от чумы убегающему от кровавых имперских химер, Юнна Мориц тоскует о поэзии большого стиля:

Поэзию большого стиля

шмонают все кому не лень, —

ей контрабанду не простили

великолепья в черный день.

Но пуще славы и простора,

что весь увит ее плющом, —

ей не простили вход, который

для посторонних воспрещен.

Уже и Гитлера простили,

и по убитым не грустят.

Поэзию большого стиля

посмертно, может быть, простят...

Даже в ее недавних резких стихах, бичующих нынешнюю власть, нынешнее скотство, обывательскую зависть к западному миру, ко всем этим "Вошь энд гоу", она не отделяет себя и русское еврейство от общего российского разора:

Гляжу в телеящик: из задницы голой

оружие пытки торчит,

права человека не взяты Анголой,

а также другими на щит

...

до полной стабильности —

самая малость:

уж красок полно для волос!

Как мало еврея в России осталось,

как много жида развелось...

Даже Андрей Битов чувствует сегодня тоску по имперскости, по былой советской всечеловечности, по дружбе народов, по русской размашистости в реальных делах, от полета Гагарина до громких хоккейных побед.

В своей поперечности, в сознательном желании "пройти мимо, приподняв воротник" Олег Чухонцев этого периода, этого состояния становится близок разве что только такому своему сверстнику, как рожденному в 1937 году Давиду Маркишу, столь же отчужденному от былой родины, но по принципиальным национальным причинам:

Я говорю о нас, сынах Синая,

О нас, чей взгляд иным теплом согрет.

Пусть русский люд ведет тропа иная,

До их славянских дел нам дела нет.

Мы ели хлеб их, но платили кровью.

Счета сохранены, но не подведены.

Мы отомстим — цветами в изголовье

Их северной страны.

Когда сотрется лаковая проба,

Когда заглохнет красных криков гул,

Мы станем у березового гроба

В почетный караул...

Но отчуждение Давида Маркиша принципиально иное, нежели отчуждение Олега Чухонцева. Отвернувшись от былой родины, Маркиш вошел в иное единство, в иную державность, отнюдь не ощущая себя одиноким изгоем, он как бы перешел на сторону "своих", укрывшись за стенами Синая. Столь же разнятся, к примеру, позиции Адама Мицкевича и Печерина. Мицкевич был в своем польском стане, приветствовал своих восставших, а Печерин, с его "Как сладостно отчизну ненавидеть и жадно ждать ее уничтоженья", укрылся в Ирландии в католическом монастыре, но и там оставался одиноким, ибо не мог изжить из себя русскости, писал страстные письма в русские славянофильские журналы и даже под старость стал печататься в них. Чаадаевский искус — тяжелейшее психологическое испытание, ничего кроме страдания не приносящее. Не принес этот искус и Олегу Чухонцеву ничего, кроме ощущения в себе самом двойного подполья, ничего, кроме тотального одиночества и пессимизма. Ему по-прежнему чужды грезы о Третьем Риме, но и какого-то иного выхода он не видит ни в себе, ни в своем русском народе: "Может быть, как популяция мы и вовсе исчезаем, как какой-нибудь саблезубый тигр, у которого клыки были слишком велики и не приспособлены для мелкой живности..."

Он начал понимать, что другими-то какими-нибудь "малыми голландцами" мы быть не можем. И потому ко всем нынешним переменам у поэта тоже отношение крайне скептическое. А былого куража уже нет. И даже желания уехать куда-нибудь нет. Постепенно приходит в поздних стихах чувство безнадежности от того, что "жить в России стыдно, без нее невозможно. Вот и остается с перепою (исторического) бредить Третьим Римом. По лязганье гусениц"...

Уже не хочется ни печататься, ни рваться к какой-то известности, утихло старое противостояние, но и не вернуть былого раннего чувства радости от простого земного бытия. А в нынешних либеральных тусовках участвовать — это все равно, что "быть головешкой в чужих кострах с шашлыками — такая завидная роль?"

Спасают только старые ценности, которые не поддаются никаким пересмотрам. И уже под напором нынешнего тотального нравственного разрушения, под напором цинизма и тлена вдруг вновь, как в молодости, ощутил поэт себя вместе со своим поколением: "Мы такая поздняя ветка, поздняя мощная, усыхающая, снова пускающая ростки..."

Остается как спасение поэзия и природа. "Начинается восторгом, кончается мудростью. Я во всяком случае, надеюсь на это".

"ПОРА ПРИВЫКАТЬ К ПОРАЖЕНЬЯМ"

Олег Чухонцев достаточно рано стал уходить в молчание. Как всегда в жизни и бывает, три прочувствованные мной в творчестве Чухонцева главных стержневых смысловых темы не вписывались в какие-то математически замкнутые периоды времени. Его уплотненная зримая теснина быта, переходящая в воздух бытия, его посадская прекрасная реальность прорывалась в стихах и тогда, когда уже он заявлял: "Так много потеряно, что и не жаль ничего". Соседствовали неподалеку — "Я слышу, слышу родину свою!../ Везде, во всем, куда ни оглянусь/ она трепещет в пагубе цветенья./ И каждый куст не терпит повторенья — / шумит, шумит... И я не повторюсь!/ Тут же рядом: "Опустошенность и тоска./ Пора ли минула/ или надежда, как река/ с разливом схлынула?"

Как-то парадоксально глубинная почвенность проявлялась рядом с ненавистью к Отчизне. Хмель радости и тлен разрушения — все вместе:

Потому что скорбям и удачам

счет один. И как древний собрат

говорю вам: я тленьем охвачен,

но в груди моей чувства кипят.

Он и был сам "дитя безлетия, библейское отродье". Сам был жертвой, сам был и палачом. Сам же тянулся к общности, к соборности, к сопричастности: "Родина! Свет тусклых полей, омут речной да излучина,/ ржавчина крыш, дрожь проводов, рокот быков под мостом" — такая содержательная уплотненность, все для того, чтобы подчеркнуть: "Поезд ли жду или гляжу с насыпи — я уже думаю, / что и меня кто-нибудь ждет, где-то и я не чужой". Но стык в стык с этим прекрасным чувством идет полная безнадежность, какой-то безбожный цинизм:

захочешь в рай — сам выбирай,

в земной, в небесный ли:

там — над душою вертухай,

а здесь — над песнями.

Его поэзия как бы в собственной боли. Он погружается в свое духовное сиротство, временами испуганно выбираясь из него:

И где моя судьба в судьбе народной,

и что со мною станется и с ней —

не разберешь: так едок дым болотный,

Земля горит на родине моей...

Читатель, наверно, уже заметил, что при всем чаадаевском сложном отношении к Родине это слово у Чухонцева одно из ключевых. Оно скрепляет и прекрасную, прозрачную, очеловеченную убогость посадского быта, и его стремление к идеалу, и неверие в этот идеал, это слово идет вместе с ним в его подполье, в его чаадаевщину, в его чуждость. Собственно, слово Родина спасает его от полного тупика безверия:

Я оторвался от своих корней,

а родина моя все зеленей

чужой листвой шумит над головой!..

Как Курбский на чужбине после мщения изменой, зачем-то старается:

А когда отойти, то оттуда услышать,

а когда — не услышать, то вспомнить на слух,

как надсадно кричит над литовскою крышей,

деревянный резной ярославский петух.

Вот этот "деревянный петух" кричит ему и в стихи, и в судьбу, прорывая его "мимость". Может быть, и хочется пройти мимо чуждой ему Отчизны, приподняв воротник, но — петух деревянный не дает, являет ему "невозможность" жить вне Родины. И появляются строки: "Во сне я мимо школы проходил/ и выдержать не в силах разрыдался".

Такая незримая сцепка высокого и низкого, света и тьмы, любви и ненависти вызывала крайнее напряжение в самом поэте, в его отношении к жизни. Все больше в параллель с темами провинциальной красоты жизни, и в то же время с острым отчуждением от нее, стала звучать третья тема усталости и поражения, и как выход — ставка на вечное, на христианство и культуру.

Поэт неучастия мечтает о каком-то ином участии: "Необходимо создавать культурную среду, возвращаться к христианским гуманистическим идеалам, хотя бы для другого поколения". Что это — подступает пора мудрости?

Слова все сказаны, споры разрешены,

а после того, как сказаны все слова,

окаменелость какая-то, чувство вины

или бесчувствие не поймешь уже как трава...

Эти стихи искупления даже стилистически написаны по-иному. Поэт вслед за Бродским пробует себя в длинном дольнике, усиливает и без того привычную перечислительность, снимает знаки препинания, уходит в культуру стиха, в стихи для глаза, в книжное филологическое барокко. Такие стихи, может быть, пишутся уже не для читателя, а для себя. И, может быть, это еще один тупик? К тому же — все перемены в обществе оказались еще более мерзкими. Исчезло все — пространство, ставшее заграницей, время, традиции. "Неожиданно я почувствовал, как время стало дробиться, дергаться в конвульсиях. Сначала оно менялось год от года. Затем — месяц от месяца. Но когда оно стало неузнаваемо от недели к неделе, когда каждый последующий день уже не был похож на предыдущий, я понял, что это — болезнь. Не дай Бог, время распадется, как и то пространство, где мы живем. Этот период очень опасен — маргинал выходит на дорогу. Впрочем, он уже шествует по ней".

Значит, все-таки, нужна общность? Нужны цельные идеи и идеалы не для маргиналов от поэзии, а для всего общества, для народа?! Олег Чухонцев все более становится либеральным консерватором, обратите внимание, к этому же шли с возрастом и Лев Тихомиров, и Чаадаев, и Печерин. Все-таки петух докричался?

"Пусть у нас был ложно понимаемый процесс единства культуры, но эстетический-то счет существует и, как бы то ни было, его отменить невозможно. Вот сейчас опубликовано то, что когда-то сочинялось на кухнях и в котельных. И что — все это стало фактом литературы? Какое новое слово она приобрела?

Мне кажется, так ничего и не поняла Наталья Иванова в поэзии Чухонцева, обозначенного ею, как "русский европеец", она увидела в стихах лишь "удивительный порядок и даже нарочитую щегольскую прибранность, опрятность. Все определено и взвешено на весах холодноватого анализа". Критик случайно с Набоковым не перепутала своего героя?

А этот якобы мастер холодного анализа, якобы патологоанатом от поэзии сегодня пропагандирует с радостью наше отставание, нашу неевропейскую почву. "Почему мы должны быстро отказываться от традиции, которые еще достаточно живучи? Например, если в Европе фольклор в основном исчез два-три века назад, то у нас он был популярен не так давно... Это как раз тот самый случай, когда отставание — наше богатство..."

Наша поэзия еще умеет царапать и забирать душу. Значит, еще есть надежда у поэта, несмотря на все его поражения:

Пора привыкать к пораженьям,

глаза к темноте приучать,

пора бы уж внутренним зреньем

и берег слепой различать,

и слышать, скорей по привычке,

как гаснут небесные спички,

и слушать свое, и молчать...

Надеюсь, не одолеет барочное эстетство поэта, так же, как когда-то не одолела его барачная убогость посадской реальности, как не одолело его до конца липнувшее к нему искушение Чаадаевым, иначе о чем бы мне было писать и чем воистину наслаждаться? Не верю я в его "мимость Отчизне и Родине". Не знаю уж, откуда у него вырываются подобные чужие злые строчки?

Не верю и в его позднюю зацикленность на чистую культуру, сам же органически никогда не принимал филологические стихи, нет у Чухонцева ничего общего с постмодернистами, есть грусть и тоска, но есть, есть и чисто русская, такая земная, даже земляная надежда:

Путь ли бездомный, быт ли наш кочевой,

каждый в России — калика перехожий.

Вот и я хочу вырыть колодец свой,

чтоб человек какой иль птенчик Божий

ковшик нашли с водою, а нет, ну что ж,

есть еще Млечный Путь и Небесный Ковчег.

Не случайно эта перекличка с Маяковским:

Я хочу быть понят своей страной,

А не буду понят, ну что ж,

по родной стране пройду стороной,

как проходит слепой вождь.

Все-таки не "мимо" пройти, все-таки — в своей России для калик перехожих роет свой колодец поэт Олег Чухонцев.

Значит, найдет все же он свой "приют у Бога".

Владимир Голышев УВЕРЕНИЕ ФОМЫ

19 октября (6 октября по юлианскому календарю) празднуется память апостола Фомы – одного из двенадцати ближайших учеников Христа.

Его имя давно стало нарицательным. Когда мы в сердцах говорим о ком-нибудь: "Фома неверущий", мы, порой, сами того не подозревая, вспоминаем именно его. В Евангелии, однако, у Фомы было другое прозвище: "Близнец"...

После Воскресения Христос посетил своих учеников. "Примите Духа Святого, — сказал Спаситель, — кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся." Отсутствовали два апостола. Один из них — Иуда Искариот — повесился на "горькой" осине, другой — Фома — просто куда-то ненадолго вышел. Когда он вернулся, Христа уже не было.

Апостолам Фома не поверил. "Если не вложу персты мои в раны от гвоздей... не поверю" , — сказал он. Через восемь дней Христос явился вновь. Фома вложил пальцы туда, куда хотел, и радостно воскликнул: "Господь мой и Бог мой!" "Ты поверил, потому что увидел Меня, — сказал Спаситель, — блаженны не видевшие и уверовавшие" .

Эпизод этот принято считать очень утешительным для нас с вами ( "невидевших и уверовавших" ). Апостол Фома, напротив, в данном случае как бы оказался не на высоте — мол, нельзя быть таким недоверчивым...

Не знаю, как у вас, а у меня такая общепринятая, почти банальная интерпретация вызывает смешанные чувства: вроде бы все сходится, и все-таки что-то здесь не так...

"Равви! Давно ли иудеи искали побить тебя камнями, и Ты опять идешь туда?" — запричитали одиннадцать апостолов (включая Иуду), когда узнали, что Христос идет воскрешать Лазаря. "Пойдем и мы умрем с Ним" , — воскликнул двенадцатый апостол — Фома — самый отважный из Христовых учеников... Но вот прошло чуть больше недели, и бесшабашный храбрец не верит своим товарищам на слово, требует вещественных доказательств. "Иначе, — говорит, — не поверю". В чем же причина такой метаморфозы?.. Мне кажется, что разгадка находится в его имени. Напомню: Фома — по-еврейски означает "близнец"...

Давайте немного пофантазируем. Почему "близнец"? Очевидно, у Фомы был брат или братья-близнецы. Или, по крайней мере, человек, очень на Фому похожий. Их, наверное, неоднократно путали. Возможно, пользуясь сходством, Фома сам вводил в заблуждение родных и знакомых. Смеху ради или из-за каких-то мелких выгод... Одним словом, когда апостолы сообщили Фоме радостную новость и любящее сердце его возликовало, рассудок холодно напомнил Фоме одну из его прошлых проказ.

Конечно, трудно поверить в то, что какой-то злоумышленник, пользуясь внешним сходством с Христом, морочит голову апостолам. А разве в то, что истерзанный, умерший, похороненный, три дня пролежавший в гробе Спаситель пришел и говорил со своими учениками, поверить легко?.. Так что желание Фомы вложить пальцы в “язвы гвоздиные и бок прободеный копием” абсолютно оправдано. После освидетельствования им смертельных ран Христа ни один скептик не осмелится утверждать, что Воскресший Спаситель – подлог.

Обратите внимание: Фоме ничего не стоило ради поддержания своего "реноме" сделать вид, что он верит и оставить свои сомнения при себе. Но лгать и изворачиваться, видимо, было не в его характере. "Вот воистину изрильтянин, в коем несть лукавствия!" — помнится, восхищенно воскликнул Спаситель, когда другой апостол (Нафанаил) бестактно заметил о Нем: "В Назарете может ли быть что доброе?" (Назарет для иудея — глухая провинция, все равно, что для нас Урюпинск). О Фоме тоже можно сказать: "израильтянин, в коем несть лукавствия".

Если мы внимательно перечитаем сцену уверения Фомы, то обнаружим, что ни апостолы, ни сам Христос за неверие Фому не порицают. А слова "блаженны не видевшие и уверовавшие" для нас с вами являются скорее заданием, чем констатацией, ибо вера наша крайне немощна...

Святитель Николай Велемирович — великий сербский святой, наш современник (ум. 1956 году) — говорил так: "Церковь Христова назвала знание свое скромным именем — вера. Ученые же назвали веру свою гордым именем — знание..."

"О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши..." — такими словами начинает свое первое апостольское послание Иоанн Богослов.

А что бы сказали апостолы, если бы не Фомино "недоверие"?.. Ведь это именно его руки "осязали" воскресшего Христа...

Владимир ГОЛЫШЕВ

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

Вышел из печати и поступил к подписчикам и в продажу 10-й, октябрьский номер “Дня литературы”.

Подписаться на газету можно во всех отделениях связи, индекс в объединенном каталоге “Газеты и журналы России” — 26260. Электронный адрес: http://zavtra.ru/cgi//veil//zavtra/lit_index.html 9 .

В вышедшем номере представлены:

в новой рубрике “Союз писателей России. Хроника жизни” — В. ГАНИЧЕВ, В. СОРОКИН, О. ШЕСТИНСКИЙ, М. ЗУБКОВ, И. ХАРЛАМОВ;

полемика О. ПАВЛОВА и М. СМОЛИНА об А. СОЛЖЕНИЦЫНЕ;

стихи и публицистические материалы об октябре 1993 года Ю. КУЗНЕЦОВА, Т. ГЛУШКОВОЙ, И. ЛЯПИНА, Е. НЕФЕДОВА, В. ГАЛКИНА;

новая современная проза Н. КОНЯЕВА, А. КРИВОНОСОВА, фантастика А. ТУТОВА;

мир сегодняшней женской поэзии — в лирике Н. КАРТАШЕВОЙ, Т. БЫЧКОВСКОЙ, Д. КАН, Т. ЛЯСКОВСКОЙ, Н. ДАШКЕВИЧ, М. ГАХ;

размышления о проблемах литературы — Т. ГЛУШКОВОЙ, М. АЛЕКСЕЕВА, В. ВИННИКОВА;

заметки О. ГОЛОВИНА о вечере-представлении новой книги А. ПРОХАНОВА “Красно-коричневый”;

как всегда — обзоры журналов Н. ПЕРЕЯСЛОВА и И. КИРИЛЛОВА, новые пародии Е. НЕФЕДОВА.

Покупайте “День литературы” у распространителей “Завтра” и в редакции газеты. Тел.: 245-96-26.

Обращаемся за поддержкой к русским предпринимателям: редакция остро нуждается в оргтехнике.

Единственная в России газета, посвященная современной русской литературе, необходима всем, кто любит русское слово.

Главный редактор “Дня литературы” — Владимир БОНДАРЕНКО

Заказать такси аэропорт Петербург 10 можно круглосуточно по номеру 777-1-777.

Александр Дугин ПАРАДОКСЫ ВОЛИ (Малый народ Евразии)

Считается, что русским не достает силы воли, что мы слишком пассивны, расслаблены, фаталистичны, покорны. И как противоположный пример приводятся немцы с их целеустремленностью, упорством, невероятной последовательностью в достижении поставленной цели, пунктуальностью. Похождения немца, носителя "железной воли", в парадоксальной, созерцательной и хаотической русской среде блестяще описал Лесков в рассказе с таким же названием. Протагонист германец, провалив все волевые начинания (от женитьбы до бизнеса) из-за непредсказуемого поведения окружающего его непонятного (до абсурда) русского мира, кончает тем, что героически гибнет в состязании с попом: кто съест больше пельменей. Ироничный и злой националист Лесков показывает границы немецкой Wille в России, демонстрирует ее тщету в стране не постижимой умом.

И все же недостаток воли у русских налицо — чем бы он ни оправдывался и каким бы симпатичным ни был в сопоставлении с одномерной механистичностью германца. Конечно, этот недостаток весьма условен, речь идет не об отсутствии воли, но о ее особом воплощении, о ее специальном модусе бытия. У русских, несомненно, есть Воля, но она разлита на все целое, на народ, на его парадоксальную многомерную массу, эта русская Воля обобществленная, внеиндивидуальная, действующая как "мировой разум" Гегеля больше хитростью и мимо сознания. На больших отрезках истории наличие этой Русской Воли очевидно, хотя при ближайшем рассмотрении создается полная иллюзия того, что наша нация пребывает в силках бытового идиотизма и движима чистой инерцией, запоздалой и неадекватной реакцией на где-то извне ее пребывающую и развертывающуюся историю. Это подобно сложной игре, в которой глобальная стратегическая модель действия строго соблюдается, а тактический уровень просто в расчет не берется и предоставлен случаю.

Мы подчинены Большой Воле и дезориентированы, разбросаны в малом. Каждый в отдельности безволен, все вместе, напротив, мы невероятно целеустремленны. Это объективная данность, не считаться с которой невозможно. Но на некоторых исторических виражах, когда под угрозой находится само существование русских и Руси, такая сложная пропорция между двумя уровнями исторической воли становится опасной. Возникает серьезный риск того, что большая и неспешная стратегия будет в корне сорвана нашими онтологическими антагонистами — классовыми, этническими, политическими и геополитическими. И тогда возникает острейшая потребность — пускай искусственно — восполнить волевую недостаточность, ослабленное у созерцательных русских порядкообразующее начало. Иными словами, приходят моменты, когда от нас требуется собраться с духом и пусть приблизительно, но насыщенно сформулировать во внятных выражениях, чего мы хотим, к чему стремимся и что отрицаем. И сделать это не в большом масштабе (где и так все это происходит), но и в среднем и малом.

Как правило, функцию такой волевой инстанции в структуре российского общества занимали искусственные социальные образования со значительным числом инородцев, т.н. "малый народ" (сразу оговоримся, что используем это выражение, введенное историком Кошеном, как социологический термин, без какой-либо прямой связи с тем или иным этническим образованием; это обобщающее название для активных, пассионарных социальных элементов, достаточно отчужденных культурно, типологически и психологически — иногда также этнически — от основной массы населения, живущей в более умеренном и спокойном ритме и руководствующейся более строгими и ригидными этическими рамками). Возмущаться этому глупо, так как большой народ, и особенно такой большой народ как русские (великий и исключительный народ), в своем типическом зерне мало приспособлен для критической самооценки и объективного понимания своего места в историческом и географическом контексте. Для напряженного и эффективного волевого усилия необходима значительная степень отчуждения от общей среды, и такое отчуждение органически свойственно именно представителям "малого народа", живущим в среде большого народа, но в то же время четко дифференциированным. По этой причине в поворотные исторические моменты на передний план выступают именно представители "малого народа", выдвигающие свою "железную волю" и навязывающие ее всем остальным. В то же самое время "большой народ" дремлет, ходит в гости, мастерит и лечит, приплясывает и плачет, отправляет обряды, ест яблоки и пельмени. Делает он это устало, со вкусом, жизненно, но волевой концентрации за всем этим не просматривается. Голосует при этом не умом и не сердцем, но частью, обратной сознанию. В глобальной перспективе большой народ неизменно выигрывает и умудряется вместить, встроить в свой неспешный ток якобы автономную волевую активность малонародческих элит, приводя их к результатам и выводам, которые те и в страшном сне не могли представить. С чего бы малонародческие активисты ни начинали на Руси — от Рюрика до большевиков — и какие бы цели ни преследовали, большой народ все устраивал в конечном счете на свой лад и по своей выкройке.

Между волевым "малым народом" и по видимости безвольным великим народом существует сложная диалектика. Особенно обостренной и конфликтной эта диалектика становится в решающие кризисные моменты истории, на границе важных исторических циклов, когда неумолимо отходят в прошлое одни модели и требуется выработка новых. В этом зазоре на авансцену выдвигаются самые экстремальные типы "малого народа", самые причудливые конфигурации элитных и контрэлитных фигур. И их диалог с "трудовыми отдыхающими" приобретает особенно драматический характер.

Именно в таком историческом моменте находимся сейчас мы. Налицо общая традиционная пассивность большого народа, его видимое безволие (в тайне сопряженное с Великой Волей), и беснование "малого народа", которому в эйфории тотального кризиса и радикального слома структур представляется, что он свободно и без сопротивления, опираясь только на свой волевой потенциал, способен вылепить из окружающей его пассивной пластичной субстанции практически все, что угодно, реализовав любой экстравагантный проект, навязав пассивному большинству любые клише. Но это глубочайшее заблуждение, связанное с тем, что волевой и деятельный "малый народ" совершенно не учитывает в своих современных авантюрах глубинные онтологические пласты исторического контекста. Они наивно и безрассудно принимают затаенную созерцательность нашей национальной психологии за абсолютно отрицательное безволие, пустоту, покорность. Они абсолютно игнорируют трансцендентный коррелят такой нашей черты, совпадающей с интимным родством русских с таинством Предназначения и Промысла. Этому удивлялся еще маркиз Огюст де Кюстен, недоуменно и с отвращением говоривший о русских как о "народе, стоящем на коленях, но грезящим о великой империи". Для людей воли среднего уровня сложно, а то и невозможно, схватить это парадоксальное единство трансцендентной полноты с имманентной нищетой, а поэтому тончайшая трансмутация русской созерцательности с высшим масштабным Действием от них неизменно ускользает.

Но все же роль "малого народа" не сводится лишь к невежеству относительно национальной тайны, к обманчивой самонадеянности и безоглядному насилию над средой. Чисто отрицательные разновидности "малого народа" встречались в русской истории — Бирон, Керенский, Егор Гайдар — но всегда ненадолго. Это были эфемерные образования, сменявшиеся иным типом "малого народа", тоже волевого, разотождествленного с массами, конструкторского, активистского, реформаторского, но находящегося в позиции большей гармонии с невысказанным замыслом Руси, с ее Большой Волей.

Всякий раз, когда узловые образования "малого народа" выдвигают сформулированные волевые стратегии, которые хотя бы в некоторой степени резонируют с потаенной и неочевидной трансцендентной Большой Волей (зашифрованной в русском безволии), они получают колоссальный дополнительный элемент, стократно усиливающий их деятельные модели, а также глубинную (хотя часто выражающуюся в весьма причудливых формах) поддержку большого народа. И помимо невероятных успехов своих структур, они оказываются чрезвычайно полезны самому большому народу, который с помощью таких отвязных (и часто инородческих по крови, культуре или типу) активистов перебирается через. казалось бы, непреодолимый исторический барьер, у подножия которого (следуя формальной логике) ему суждено было бы скончаться. И в этом случае структуры "малого народа" оказываются частью особого и скрытого провиденциального механизма, действующего за кулисами нашего национального бытия.

Сегодня мы снова наблюдаем традиционную для нашей истории драматическую картину:

- глобальная историческая преграда нашему дальнейшему национальному существованию в лице "нового мирового порядка", в котором у русских как самобытной цивилизации нет места, т.е. внешняя убийственная для нас, агрессивная, колонизаторская воля атлантистов

- обычная сонливая пассивность большого народа, т.е. безволие национальных масс;

- презрительная к среде, эгоистичная, русофобская элита "малого народа", полностью оторвавшаяся от корней и связей.

В такой сложнейшей ситуации Россия оказывается, быть может, впервые. Но надо всем этим невидимо реет наша Великая Мечта, эфирные молнии неотвратимого Промысла, могущества, троны и колеса приближающегося Огненного Века.

Конечно, в такой ситуации было бы желательно выпестовать, выдавить из большого народа его лучшие кадры, сформировать собственную национальную элиту, искусственно создать особый русский "малый народ", делегировав туда самую деятельную, сообразительную и волевую часть нации. В теории это замечательно, на практике, скорее всего, невозможно. Специфика воли классического представителя большого народа, т.е. аутентичного русского автохтона сопряжена с чувствительностью и созерцательностью, с этикой и психологией, с онтологическим вниманием и чуткой спонтанностью. Все эти качества убийственны для волевого начала, они его разлагают, ослабляют, в конце концов просто упраздняют. Для волевого начинания необходимы, напротив, отчужденность от Среды, дифференцированость, определенная доля маккиавеллизма, жесткость вплоть до жестокости, безразличие к средствам, пренебрежение затратами, невнимание к побочным эффектам. Иными словами, для того, чтобы русские стали волевыми и смогли выполнять серьезные функции в социальной элите, они должны утратить базовые психологические черты, характеризующие русских. Как это ни парадоксально, но чтобы стать эффективными носителями воли, русские должны перестать быть русскими. Не исключая такой вероятности для отдельных представителей большого народа, для стихийных пассионариев, авангардистов, футуристов, даже авантюристов, все же очевидно, что критической массы, необходимой для формирования искусственного "малого народа", подлинной национальной элиты, таким путем — и особенно при крайне неблагоприятных внешних условиях — достичь не удастся.

Наиболее реалистичным представляется иной подход: перевербовки некоторой части нынешнего "малого народа" или его ближайших последующих изданий в сторону иного стратегического плана. На практике нынешняя "элита" лишь в небольшой своей части состоит из сознательных агентов влияния Запада, полностью и до последних глубин ангажированных атлантистскими стратегиями по нанесению России сознательного ущерба. Подавляющее большинство "малого народа", обладающего реальной волей (волей среднего уровня), настроено авантюристично-прагматически и при определенных условиях готово к различным идеологическим виражам. Безусловно, и внешний и внутренний заговор против России существует, более того, он существовал всегда, на всем протяжении нашей истории. Но круг внутренних сознательных заговорщиков всегда остается довольно узким, множество активных и эффективных "малонародцев" соучаствуют в диверсионных проектах против большого народа лишь по инерции, в силу типологической и психологической инаковости. Но сама инаковость, наделенность волей, что лежит в основе вступления "малонародцев" в ряды подрывников и диверсантов, вполне может быть использована и в ином направлении, на благо большого народа, а не против него. Но для того, чтобы осуществить на практике масштабную перевербовку реальной волевой и деятельной социальной элиты, мало быть просто "патриотом", "порядочным человеком" или "настоящим русским". Необходимо уловить высшую трансцендентную потаенную Волю национальной истории, отразить ее (пусть приблизительно) в емких формулировках, и на этом основании выработать своего рода доктрину, способную сплотить часть "малого народа" в единую эффективную систему, опирающуюся на благоприятные для нее самой национальные энергии и ведущую к новому этапу национального утверждения.

Наблюдая за катастрофическим состоянием национального движения в современной России, за постоянными провалами оппозиции, за неспособностью за столько лет добиться серьезных структурных результатов или хотя бы выдвинуть рациональную стратегию общей деятельности, поневоле приходишь к выводу, что во всем этом заключается какой-то фундаментальный методологический изъян. Честные национальные кадры отражают характерные качества "большого народа" — они искренни, душевны, порядочны и ... неисправимо пассивны. Они — русские, в этом нет сомнения. Но это-то и есть их главный "минус".

Нам сейчас позарез необходима воля, воля, направленная на самоутверждение, на созидание, на цивилизационный, догматический, технологический, культурный, социальный рывок. Воля среднего уровня — воля отдельных людей и компактных сверхактивных и эффективных организационных коллективов. Воля для создания современных инструментов социального действия, экономического обеспечения важнейших процессов. Воля для жесткого обращения с одними слоями населения к выгоде других в зависимости от общенациональной потребности. Воля к власти, воля к Восстанию, воля к продвижению, укреплению, нападению, преодолению... Воля к обороне, воля к агрессии. Нам необходима Железная Воля, поставленная на служение нашей великой национальной Мечте. Воля любого происхождения, подчиненная нашей Цели. В такие драматические минуты истории Руси появлялись варяги, отшельники, изуверы, каторжники, лжецари, грузины из Поти, евреи из местечек и своими отвязанными, отвлеченными, фанатическими волевыми молниями закладывали для великого дремлющего народа новые пути на долгие годы.

Код операции: "малый народ Евразии". "Малый народ" на службе Великой Воли, солидарный с хитрой стратегией всепобеждающего лежебоки, великого Ивана.

Евгений Головин ЭСКИЗ ГЕОМЕТРИИ ТОЛПЫ

“Толпа — это нечто крайне загадочное, особенно толпа в большом городе. Откуда она берется, куда исчезает? Собирается она так же внезапно и быстро, как рассеивается, и уследить за ней трудно, как за волнами морскими. Да и не только этим она подобна морю: она так же коварна и непостоянна, как оно, так же страшна, когда разбушуется, и так же бессмысленно жестока.” (Чарльз Диккенс. “Барнеби Радж”)

Еще во времена Диккенса толпы, массы, скопища действительно исчезали неизвестно куда, в зловонные предместья и трущобы, о которых люди приличные не имели особого представления. Но уже во времена Диккенса прогресс промышленного производства востребовал толп. Дело свое сделали и протестантские публиканы, по сути провозгласившие деньги единственным мерилом человеческой весомости. Д`Артаньян еще чувствовал "глубокое презрение военного дворянства к буржуазии", но его современник Кромвель уже установил власть толпы, власть, которой Стюарты не смогли ничего противопоставить. Сословная диффузия привела, в конце концов, к оппозиция "элита – масса", о которой в начале этого столетия так хорошо писали Гюстав ле Бон (“Одинокая толпа”) и Ортега-и-Гассет (“Восстание масс”).

Казус с Диккенсом весьма иллюстративен. Английский писатель высоко ценил справедливость и доброту, ненавидел ханжескую филантропию и специфически протестантское лицемерие. Благородство, великодушие, милосердие пленяли его независимо от сословия персонажа. Но толпа – нечто иное.

В романе "Барнеби Радж" и в "Повести о двух городах" толпа — тысячеглавое чудовище, бешеная стихия, разрушающая все и вся. Да, по всей видимости толпа требует улучшения жизненных условий, однако, судя по этим произведениям Диккенса, толпа, испытывая резкий дефицит огня, жаждет только крови и алкоголя.

Диффузия сословий и всеобщее равенство перед деньгами привели к успешному восстанию масс. Сейчас, при господстве этих самых масс, об элите в смысле Ортеги-и-Гассета, то есть о "духовной аристократии", говорить можно весьма условно. Ее место заняли избранные группы финансистов, политиков, военных, кумиры спорта и масс-медиа. Если Диккенс не знал, откуда берется толпа и куда исчезает, теперь сие понятно: толпа организованно расселена по прямоугольным клеткам прямоугольных строений, образующих прямоугольные улицы. Это, по выражению Юлиуса Эволы — "организованный хаос". И если Ортега-и-Гассет еще противопоставлял духовную аристократию толпе, сейчас подобный дуализм вряд ли присутствует, поскольку "избранные группы и кумиры" — та же толпа, только в ее активной, сосредоточенной и более формализованной ипостаси.

Многочисленны способы организации и формализации современной толпы. Почему это вообще возможно? Потому что люди перестали критически оценивать основные параметры бытия, ограничиваясь ворчанием на плохо организующих организаторов. Толпе внушаются сотни отвлеченных положений, повествующих обо всем, т.е. ни о чем, положений по сути совершенно бессмысленных.

Любопытный момент: в эпоху позитивизма, прагматизма, здравых понятий и трезвых расчетов более чем когда-либо превалирует массовый гипноз, что свидетельствует о возрастающей пассивности человеческой материи. В массовые мозги успешно внедряются самые дикие вымыслы насчет геноцидов, всеобщих уничтожений, необъятных деструктивных сил и т.п. Организаторы, не давая себе труда выдумать что-либо изощренное, элементарно электризуют атмосферу тотальной опасности сушествования. Понятно зачем: страх отравляет нервы и кровь, убивает инициативу, возбуждает панику, а заодно безмерную благодарность избавителям.

Аксиологическое, интеллектуальное, эмоциональное "выравнивание" в значительной мере объясняется монотонно-циклической жизнью больших городов. Механическая деятельность, организованная механическими часами, постоянно проходит в шуме и коллективе. В конце концов они не только отвыкают от молчания и одиночества, но даже боятся, ибо социум внушает: человек не может жить в одиночестве.

Но механическая функциональность ведет к стандартизации и пагубной инерции в однородной рационально-эмоциональной среде. Монотонное трение во внешнем мире сглаживает индивидуальные различия, серийно оформляя души человеческие. Цели, призвания, желания, сентименты упрощаются, образуя туманную пелену "бытия вообще". "Сейчас не цельный человек противостоит миру, но человеческое нечто функционирует в общей питательной среде." (Роберт Музиль. “Человек без качеств”)

Однако социум в нынешнем варианте, нивелирующий, сплавляющий людей в человеческое нечто, возник не спонтанно. Когда нормально-легкомысленное отношение к жизни сменилось сугубой серьезностью, многие предметы, служившие ранее для забав и развлечений, изменили свой модус. Например, бинокли, зеркала, часы. Когда-то кавалеры забавляли дам, показывая звездное небо в увеличительные стекла. Затем Галилей нашел для бинокля иное, более “научное”, применение. Механические часы ждала еще более блестящая карьера — из безделушек, украшенных драгоценными камнями и музыкальной репетицией, они превратились в беспощадных регуляторов и преследователей. Что касается зеркал… Персонаж Роберта Музиля рассуждает так: "Человек, оценивающий свой костюм перед зеркалом, к нормальной деятельности не способен. Зеркало, поначалу созданное для наслаждений, превратилось в инструмент страха. Таким же инструментом стали часы, фиксирующие неестественность наших действий."

Итак, прежде чем свершилось основное раздвоение на "семьянина" и "работника", обусловленное техническим прогрессом, все возрастающая серьезность изменила отношение к окружающим предметам.

Исчезновение метафизических горизонтов, разделение природы на "органическую" и наоборот, "раскрытие глаз" на фантастичность эльфов, фавнов, наяд, замена всеобщей одушевленности всемирным тяготением побудили чеовека к максимальному использованию "единственно данной жизни" и к максимальному ускорению.

Результаты всего этого налицо, на эту тему сказано и написано предостаточно, и дело, в конце концов, не в этом. Давайте разберем дуализм организма и механизма, человека живого и механическим.

Понятно, что нельзя представить абсолютно живое и абсолютно механическое, можно рассуждать лишь о господстве той или иной тенденции. Индивидуум, на наш взгляд, пытается жить живой жизнью, социум тяготеет к точной цикличности механизма. Серьезные массовые движения начались приблизительно три столетия назад, но сейчас оппозиция индивидуум-социум жестоко обострилась — "социальный яд" проник даже в интимные области жизни. Мы пропитаны социально-рациональными постулатами и, хочется того или нет, "машинально" разделяем с большинством истины элементарные или "само собой разумеющиеся".

Теперь о геометрии. Она предлагается нам в детстве и усваивается некритично, "как таблица умножения". В этом наша беда. Самые сложные и спорные гипотезы незаметно проскальзывают в цепкое детское восприятие, когда мы менее всего расположены к серьезным размышлениям, и превращаются в "элементарные истины".

Если мы хотим мыслить свободно, ни одна из таковых "истин" не должна избежать переоценки.

Подумать только: Эвклид потратил много лет, дабы доказать легитимность прямой линии, и ему в итоге пришлось согласиться с тем, что прямая линия — суть идея, занимающая одно из срединных положений между миром богов и природой. Аналогичен процесс Посидония и Порфирия в отношении простых цифр.

Если для столь замечательных философов эти вопросы представляли такие серьезные трудности, почему мы должны принимать на веру элементарные постулаты геометрии и арифметики, разные "геометрические" максимы, как-то: прямая — кратчайшее расстояние меж двумя точками, идти прямым путем? Ведь ассоциация честности и прямоты и т.п. лишены оснований в силу определенной идеальности геометрии.

Она, может, и хороша в интеллигибельном пространстве, но унифицирует, упрощает, искажает пространство жизненное. Поскольку точка, прямая линия, плоскость — метафизические сущности, ни о каких "трех измерениях" речи быть не может. У живого пространства нет законов, его нельзя измерить. Это касается и любого манифестированного в пространстве объекта. Поэтому законы геометрии относятся только к сфере anima rationalis — души рациональной.

Мы не будем исследовать многочисленные выводы данного утверждения, ограничимся лишь примером толпы. То, что мы называем пространством, — область взаимодействий, напряженности, коллизий: во-первых, космических элементов — огня, воздуха, воды, земли, а затем субстанциальных производных этих стихий, в том числе и людей.

Но здесь такой момент: толпа, о которой писал Диккенс, равно как толпа в современном смысле — явления большого города. Трудно представить толпу во всем ее кошмарном ассоциативе в необъятных цветущих лугах, перелесках, предгорьях, арктических пустынях и т.д. Бунт, лозунги, крики нелепы в таких местах: ливень, град, лесной пожар разгонят толпу сколь угодно разъяренную. В лучшем случае, динамическая конфигурация толпы будет напоминать линии сбросов, аллювиальных нагромождений и прочих геофизических процессов.

Геометрию постигла участь любой метафизической идеи, попадающей в человеческие мозги, геометрия превратилась в агрессивно-дьявольский метод репрессии. Группы, желающие измерить жизнь параметрами фиксации и неподвижности, решили с помощью геометрической планировки устранить проблему толпы. Подобный замысел предполагает реальный учет составляющих толпы в прямоугольной пространственной сети. Но это иллюзия, обычная для рационалистов, считающих, что целое состоит из частей: песок из песчинок, толпа из людей. Целое: песок, толпа — это не материя, но состояние материи, модусы трансформации. Когда человеческая агломерация геометрически репрессируется, то переходит в стихийное состояние, сметающее равномерную регуляцию, будь-то правила уличного движения или нравственные нормы.

Но — и это существенно — нельзя преувеличивать роль организаторов, начальников, вождей и других "геометров", которые "направляют" или "приводят в порядок" толпу. Равным образом можно призвать к порядку шторм или землетрясение. Есть люди, способные предсказать природные катаклизмы, есть люди,способные предсказать социальные турбуленции. И потому геометрия толпы такое же точно природное явление, как симметрия узоров крыльев бабочек, звездистая точность снежинок, "логарифмическая спираль" раковин и не менее спиральный разворот урагана.

Content

Завтра Газета Газета Газета Завтра 307 (42 1999)

Александр Проханов ЛУКАШЕНКО — ВЕЛИКАН, ЯВЛИНСКИЙ — ПИГМЕЙ

ТАБЛО

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

ПУЛИ ВЫБОРГА ДОЛЕТЯТ ДО КРЕМЛЯ (От патриотического информбюро)

РЕЙТИНГ КАК ОН ЕСТЬ

ЗА РОССИЮ, ЗА НАРОД!

ПОБЕДА "ЗАВТРА"

БОЛЬШАЯ РОДИНА РОССИЯ (Беседуют Владислав ШУРЫГИН и Ахмед КЕЛИМАТОВ)

Денис Тукмаков ЗАПАД РВЕТСЯ НА КАВКАЗ

Александр Бородай СПЕЦЗАКАЗОМ — ПО СПЕЦНАЗУ

СУД И ДЕЛО

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Николай Анисин АГИТАЦИЯ РОГАТИНОЙ

Александр Лысков ГРЯЗНЫЕ ИГРЫ

КАВКАЗСКАЯ КЕПКА МОСКОВСКОГО МЭРА

Анатолий Баранов ТОШНО!

Виктор Дробин НОСТАЛЬГИЯ

Сергей Кара-Мурза НУЖЕН СМЫСЛ

ГЕНЕРАЛ’of New-York

Гурия Мурклинская КЛЯТВА ДАГЕСТАНЦЕВ

Борис Хорев ЧТО НИ ДЕНЬ, ТО СТРАШНЕЕ

Нина Александровская СУМЕРКИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА

“МЫ РОССИИ НЕ ВРАГИ” (Чрезвычайный и полномочный посол Турции в РФ Наби ШЕНСОЙ беседует с Александром ПРОХАНОВЫМ)

Александр Рудаков ЧТО В ПАКИСТАНЕ?

ДЕЛЕГАЦИЯ ИЗ ИРАНА

Владимир Бондаренко ПЛАЧ ПРОХОДЯЩЕГО МИМО РОДИНЫ (Из цикла “Дети 1937 года”)

Владимир Голышев УВЕРЕНИЕ ФОМЫ

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

Александр Дугин ПАРАДОКСЫ ВОЛИ (Малый народ Евразии)

Евгений Головин ЭСКИЗ ГЕОМЕТРИИ ТОЛПЫ