АэроХобби 1992 02

"АэроХобби" 1992 №2(2)

Уважаемые читатели!

Редколлегия "Аэрохобби" глубоко признательна всем, кто познакомился с первым номером журнала и написал нам. Прошло немного времени, но "АХ" уже широко известен во многих регионах – от Закарпатья до Дальнего Востока. Причем география журнала продолжает расширяться, и сегодня о нас знают авиационные круги трех континентов планеты. Отрадно, что взгляды творческого коллектива и широкой читательской аудитории во многом близки и совпадают в главном: пришла пора и у нас создать серьезный авиационный журнал.

Конечно, не все нам удалось в первом номере. Анализ почты показал, что многих авиационных специалистов и бизнесменов смущает слово "хобби" в названии журнала. Мы готовы рассмотреть предложения по его изменению, хотя нам это слово, означающее "интерес" т. е. неотъемлемую часть любого серозного дела и профессионального подхода, кажется вполне приемлемым. Трудно не согласиться с вашей критикой некоторых статей, малого количества цветных иллюстраций и, особенно, качества черно-белых фотографий. Редколлегия работает над улучшением облика журнала, но на этом пути немало трудностей. Основная – неизбежное удорожание журнала. Появлению цветной вставки препятствует 30… 40% увеличение стоимости, что, судя по вашим письмам, будет для многих читателей неприемлемым. Ведь среди них много школьников, студентов и пенсионеров, у которых даже инфляционный рост цены журнала вызывает большое огорчение.

Следуя вашим, уважаемые читатели, просьбам, мы подготовили ряд публикаций, рассказывающих о некоторых малоизвестных страницах истории отечественной авиации, о засекреченных ранее летательных аппаратах. Это несколько отодвигает анонсированный в первом номере очерк об эскадре воздушных кораблей "Илья Муромец". Объем чертежей будет увеличен уже со следующего номера. Возрастет и количество схем окрасок.

Мы рассчитываем на поддержку наших читателей в деле распространения журнала. Готовы рассмотреть предложения от организаций и частных лиц по реализации "АХ" в любом регионе. К сожалению, обычной подписки на 1993 г. не будет. Причина та же: слишком дорого. В сложившейся ситуации распространение журнала по подписным купонам с предоплатой представляется наиболее целесообразным.

Обращаемся к рекламодателям: размещение рекламы в нашем журнале – одном из самых массовые отечественных авиационных изданий – поднимет престиж Вашей фирмы, а нам позволит решить многие финансовые проблемы. Надеемся на помощь спонсоров, симпатизирующих "АХ" и сознающих неотложность и благородство стоящих перед журналом задач.

Мы еще раз благодарим всех вас за доброе и внимательное отношение к "АэроХобби". Юный киевлянин Руслан Рудьков пожелал нам "… просуществовать до следующего светлого будущего нашей авиации". Уверены, что с вашей помощью, дорогие друзья, это непременно удастся.

Редакционная коллегия

С. В. Кравчук, А. И. Маскалик, А. И. Привалов

фото А. Беляев

Летящий над волнами (экраноплан "Орленок")

Авторы выражают глубокую признательность сотрудникам НПО "ЦКП по СНК" им. Р. Е. Алексеева (г. Нижний Новгород., Российская Федерация) за большую помощь в работе над очерком.

В погоне за скоростью

Для любого транс портного средства, вис зависимости от того, что оно перевозит (пассажиров, грузы или оружие), скорость – одно из важнейших качеств (как показали социологические исследования, доступная скорость передвижения прямо влияет на весь уклад жизни, даже на такое важное и подверженное влиянию консервативных традиций дело, как выбор спутницы или спутника жизни; любознательным можно порекомендовать работу |1|). Борьба за скорость, подогреваемая зачастую жесткой конкуренцией, заставлявшая конструкторов искать и испытывать новые, иногда самые неожиданные решения, является одной из самых интересных страниц истории техники.

В конце XIX – начале XX вв. скорость наземного транспорта резко возросла. Поверхность Земли покрылась быстро растущей сетью железных дорог, на шоссе появились автомобили. В 1903 г. биплан братьев Райт совершил в Америке первый успешный полег, зарождался самый скоростной вид транспорта – воздушный. А морской транспорт оставался по-прежнему неторопливым.

Естественно, что столь важное качество, как быстроходность. во все времена было объектом пристального внимания корабелов. Но увеличение скорости кораблей ограничивалось быстро растущим гидродинамическим сопротивлением корпуса и недостаточной мощностью парусного и весельного движителей.

Второе ограничение было снято с внедрением на кораблях механических двигателей в середине-конце XIX в„ но ситуация кардинально не изменилась – парусники до начала XX в. но скорости если не превосходили, то, во всяком случае, не уступали пароходам. Рывок в скорости связан с идеей поднять корпус судна из воды в воздух, в среду, в 840 раз менее плотную. Главное препятствие – рост сопротивления воды – исчезало.

Первое в мире судно на подводных крыльях (СПК) построил в 1894 г. французский инженер Шарль Д'Аламбер. Катер оказался неудачным, устойчивого движения добиться не удалось, однако идея была восприняв с интересом: в 1906 г. Э. Форланини построил в Америке катер, развивший скорость 40 уз. Д'Аламбер построил также первый самоходный глиссер (1897 г. ), показавший на испытаниях скорость около 20 уз.

В 1935 г. под руководством профессора Московского авиационного института В. М. Левкова создается первое в мире судно на воздушной подушке (СВП) Л-1. Сам факт существования этого и последующих судов, в том числе рекордного Л-5, был глубоко засекречен, и на Западе независимо от Левкова развивалась своя методика расчета СВП. В 1959 г. под руководством Коккерена в Великобритании было построено СВП "Ховеркрафт" – первое, о котором узнала широкая общественность.

Глиссер, СПК, СВП – ступени развития идеи о подъеме корпуса скоростного судна из воды в воздух, логическим завершением которой являются летящие над водой суда-экранопланы.

Принцип движения

Прежде, чем продолжить рассказ об экранопланах, необходимо пояснить, каковы физические основы движения этого скоростного судна у поверхности экрана (обычно это вода, по может быть также относительно ровная суша и лед).

Экранный эффект – изменение несущих свойств крыла на малых высотах полета – открыт авиаторами. С ним столкнулись впервые летчики на взлетно-посадочных режимах самолетов еще в 20-х годах. Поскольку летные данные самолета, в частности, его устойчивость, не были рассчитаны на этот эффект, он в ряде случаев приводил к авариям и катастрофам самолетов на взлетно-посадочных режимах движения. По-видимому, одной из первых отечественных работ, посвященных влиянию земли на аэродинамические свойства крыла, была экспериментальная работа Б. Н. Юрьева (1923 г. ). В период 1935-1937 гг. комплекс экспериментальных и теоретических исследований в этом направлении провели Я. М. Серебрийский и Ш. А. Биячуев в ЦАГИ. Примерно в этот же период проведен ряд теоретических исследований видными зарубежными учеными: А. Бетцем, К. Визельсбергом, С. Хаггетом, Д. Баглея, М. Финном. Результаты этих исследований позволили дать качественную оценку влияния экранного эффекта на аэродинамические характеристики низко- летящего крыла. В частности, было показано, что подъемная сила крыла растет, причем тем больше, чем ближе крыло к земле; сопротивление уменьшается, изменяется продольный момент(1*). Это позволило разработать соответствующие рекомендации для управления самолетом, у которого проявляется влияние экрана па аэродинамические характеристики на взлетно-посадочных режимах. Тем не менее, для авиации этот эффект продолжает оставаться "вредным".

1* Увеличение подъемной силы может достигать 50%, рост аэродинамического качества (отношения подъемной силы к силе сопротивления) – в 1, 5~2, 5 и более раз. Влияние экрана на крыло – очень сложное физическое явление, и полной ясности и понимании механизма этого влияния еще нет. Например, могут существовать такие режимы движения крыла над экраном, когда при уменьшении высоты полета подъемная сила не увеличивается, а наоборот, уменьшается. Подробное изложение современного состояния этой проблемы можно найти в |2|, |3|.

Глиссер Д'Аламбера.

Судно на воздушной подушке Л-5.

Генеалогоческое дерево советских экранопланов (FIighi International, vol. 141. N4309. 11-17 March 1992, р 5)

В воздухе – экранопланы

Что не подошло авиаторам, решили испробовать судостроители. По-видимому, первый экраноплан был создан финским инженером Т. Каарио. Зимой 1932 г. над замерзшей поверхностью озера он испытал экраноплан, буксируемый аэросанями. Позднее, в 1935-1936 гг. Каарио построил усовершенствованный аппарат, оборудованный двигателем с воздушным винтом.

В 1939 г. американский инженер Д. Уорнер, работая над быстроходными катерами, предложил проект судна с системой несущих воздушных крыльев.

По заказу военного ведомства Швеции обширные работы выполнялись в 40-х годах И. Троенгом. Были построены два катера-экраноплана, но полученные результаты не удовлетворили заказчика, и работы свернули.

Опыт второй мировой войны показал высокую эффективность скоростных кораблей, особенно при нанесении внезапных ударов по противнику и проведении десантных операций. После войны в различных странах мира по заказам ВМС или в инициативном порядке строились малые (весом до 5 т) экспериментальные экранопланы. Однако большие аппараты (военные и гражданские) так и не вышли из стадии чертежей. Проектирование летательного аппарата, предназначенного для скоростного движения вблизи границы раздела двух сред – воздуха и морской воды, ставит множество задач, не встречающихся в других областях техники. Среди них – обеспечение устой ч и воет и движения аппарата на очень малых (0, 5-2 м) высотах полета; прочность и одновременно малый вес конструкции, рассчитываемой на удар о гребень волны на высоких (200-400 км/ч) скоростях; выбор для корпуса материала, не разрушающегося в морской воде (судостроительные материалы слишком тяжелы, а авиационные быстро корродируют); создание мощных и легких двигателей для работы в морских условиях (не боящихся водяных брызг и соли) и множество других, не менее сложных проблем.

Решение этих задач требует проведения огромного объема теоретических и экспериментальных исследований, проектных и опытно-конструкторских работ, натурных испытаний. Видимо, но этой причине западные фирмы не решались заниматься экранопланами полностью на свой страх и риск и сворачивали работы, как только правительство отказывало в финансировании. Такая судьба постигла ракетоносец фирмы Грумман, противолодочный экраноплан RAMI, десантный RAM2 и многие другие проекты. Удачные экспериментальные аппараты использовались иногда как прототипы малых прогулочных экранопланов (например, серия экранопланов Г. Борга, Швейцария – Германия).

Если верить сообщениям открытой печати 60-80-хгг, в СССР работы над экранопланами находились на той же стадии, что и за рубежом: на полулегальной основе энтузиасты кустарными методами создавали легкие экспериментальные машины, которые дальнейшего развития не получали (обзор некоторых конструкций можно найти в |4|). Однако именно в это время по крайней мере в двух конструкторских бюро (авиационном КБ Г. М. Бериева в Таганроге и судостроительном ЦКБ Р. Е. Алексеева в Горьком) разрабатывались, строились и испытывались прототипы (а не легкие экспериментальные машины!) советских боевых экранопланов.

Английский авиационный журнал Flight International недавно опубликовал генеалогическое дерево советских экранопланов. Схема, которая воспроизведена здесь полностью, показательна в двух отношениях. Во-первых, до сих пор (!) нет никакой открытой информации о результатах работ в Таганроге (эти аппараты обозначены как "Bartini", так как автором и руководителем работ был Р. Л. Бартини) – на схеме стоят знаки вопроса. Также допущены ошибки в обозначениях и схемах экранопланов Алексеевского ЦКБ (верхнее семейство на схеме): ракетоносец имеет фирменное обозначение "Лунь" а не "Утка" ("Utka"); второй экземпляр "Луня" (на схеме "Lun") имеет 8 двигателей, а не 6. Во-вторых, линии развития трех семейств (верхнего – ЦКБ Алексеева, среднего – Бартини, нижнего – легкие машины) нигде не пересекаются. Эта схема косвенно показывает степень секретности работ над боевыми экранопланами в СССР – об этом не знали (и сейчас плохо знают) не только специалисты па Западе, даже сами разработчики не были осведомлены о делах своих коллег.

Самолет- экраноплан Р. Л. Бартини ВВА-14. Крылья, оперение и двигатели сняты. (Музей ВВС в Мотто, 1991, фото "АХ")

Аппараты, созданные в Таганроге, строго говоря, экранопланами не являются. Коллектив Р.Л. Бартини, размещавшийся после переезда из Подмосковья на территории КБ Г. М. Бериева, предложил использовать экранный эффект для улучшения взлетно-посадочных характеристик самолетов. По словам Н. А. Погорелова, бывшего в то время первым заместителем Р.Л. Бартини, одним из основных направлений работ была реализация идеи так называемого бесконтактного взлета и посадки: самолет отрывается от земли или от воды вертикально на малую высоту, и затем выполняет разбег, "опираясь на экран". Реализация такого способа взлета и посадки привела бы к созданию самолета безаэродромного базирования со значительно лучшими характеристиками, чем у обычного вертикально взлетающего самолета.

В соответствии с этой концепцией были построены два противолодочных самолета ВВА-14 (сокращение от полного названия – "Вертикально взлетающая амфибия"). За счет бесконтактного взлета и посадки достигалось улучшение мореходности, появлялась возможность взлетать и садиться в открытом море практически при любом волнении. Благодаря этому значительно возрастало время патрулирования и эффективность применения самолета. Вертикальный взлет обеспечивался при помощи газовой подушки, которая образовывалась под центропланом при помощи специальных поддувных двигателей.

После смерти Р.Л. Бартини работы над этими летательными аппаратами были прекращены.

ЦКБ Алексеева (полное современное название – Научно-производственное объединение "Центральное конструкторское бюро по судам на подводных крыльях" имени Р. Е. Алексеева, Генеральный директор Б. В. Чубиков) берет свое начало от организованной в 1943 г. на заводе "Красное Сормово" "Гидролаборатории". Она создавалась по инициативе талантливого инженера Ростислава Евгеньевича Алексеева (1916-1980), который и возглавил ее. Тематика работ – суда на подводных крыльях – быта засекречена, хотя прошло почти сорок лет с момента успешного испытания катера Форланини. Видимо, эта завеса секретности помешала сорок лет спустя включить в энциклопедию хотя бы несколько строк о Главном конструкторе, лауреате Государственной и Ленинской премий, Заслуженном изобретателе РСФСР, докторе технических наук Р. Е. Алексееве, результаты работ которого по СПК широко известны и используются не только у нас, но и на Западе. Сейчас ЦКБ знают по гражданской продукции – СПК "Ракета", "Метеор". "Комета", "Колхида", "Буревестник", "Спутник", "Восход". Но мало кому известно, что, начиная с 50-х годов, в ЦКБ развернулись работы по созданию боевых экранопланов. Обстановка, царившая в тс годы в СССР, когда под оборонные проекты деньги и ресурсы выделялись практически без ограничений, позволила осуществить то, что оказалось невозможным для западной экономики с ее строгим и трезвым расчетом: преодолеть огромный финансовый и технический риск и создать вполне боеспособные машины, более того – строить их серийно.

ЦКБ работало в нескольких основных направлениях: создание ударного корабля, противолодочного экраноплана и транспортно-десантного средства.

В результате работ по заказу ВМФ на заводе "Волга" при ЦКБ в 1963 г. был построен огромный (длиной 100 м, массой 544 т) экраноплан КМ ("корабль-макет"), получивший на Западе прозвище "Каспийский монстр". Это был самый крупный и тяжелый летательный аппарат в мире. Испытания, продолжавшиеся несколько лет, показали правильность основных инженерных решений. К сожалению, из-за ошибки пилота экраноплан в 1980 г. потерпел аварию и затонул в Каспийском морс (экипаж успел спастись).

"Монстр" стал родоначальником нескольких экранопланов. В 1987 г. на воду сошел "Лунь" – первый корабль серии боевых ракетоносных экранопланов весом 400 т. Второй "Лунь" тоже закладывался как ракетоносец но начавшаяся конверсия внесла свои коррективы, и сейчас он достраивается как спасательный.

В 1972 г. после ряда экспериментов и натурных испытаний пилотируемых самоходных моделей был построен транспортно-десантный экраноплан средних размеров (длиной 58 м и взлетной массой 120 т), получивший название "Орленок". Конструкция машины оказалась удачной и надежной, а живучесть превысила самые смелые ожидания.

Ростислав Евгеньевич Алексеев (1916 – 19S0).

Экраноплан КМ («Каспийской монстр»).

Экраноплан "Орленок"

Создание этого уникального по своим свойствам летательного аппарата, от зарождения идеи до ее воплощения в жизнь и затем прекращения работ по этому перспективному направлению – очень интересная, но мало кому известная страница истории техники.

Работая над дальнейшим повышением быстроходности судов на подводных крыльях. Р. Е. Алексеев столкнулся с физическим ограничением на рост скорости СПК: сильным ростом сопротивления и кавитацией (низкотемпературным кипением) воды на подводных крыльях и гребном винте. Естественный выход – полностью подняться из воды в воздух, и Ростислав Евгеньевич решил идти путем использования экранного эффекта.

Сначала, как и с СПК, испытывались буксируемые модели. В качестве буксировщика использовался катер на подводных крыльях "Волга". Кстати, первые модели СПК Алексеев испытывал на буксире за парусным швертботом – случай в мировом судостроении если не уникальный, то, во всяком случае, нетипичный. Но вернемся к экранопланам. Модели продувались в аэродинамической трубе Чкаловского филиала ЦКБ (Горьковская область) и испытывались на треке: разгонялись специальной катапультой и по инерции летели вдоль длинной ровной дорожки. При исследовании устойчивости движения трековых моделей для дачи возмущения использовался тяжелый лист фанеры: воздушная волна от его падения заставляла модель качнуться. Дальнейшее движение и было предметом исследований. Один раз, правда, перестарались – модель сорвалась с трека и, взмыв в воздух, пробила крышу. Но в целом испытания дали обнадеживающие результаты: движение было устойчивым.

С 1961 г. в ЦКБ приступили к постройке и испытаниям самоходных пилотируемых моделей: СМ-1, СМ-2 и так далее. Аппарат СМ-6 стал фактически прототипом "Орленка". На этих машинах отрабатывались основные конструктивные решения, исследовались поддув, выход на сушу (амфибийность), управляемость. Испытания проводились на Горьковском водохранилище, подальше от любопытных глаз.

Осенью 1972 г. первый летный экземпляр "Орленка" вывели на ходовые испытания. Ниже Нижнего Новгорода (тогда Горького) по течению Волги есть остров Телячий. С левой стороны em отделяет от берега несудоходная, по достаточно большая протока длиной около 8 км. В ней и проходили первые испытания "Орленка". Спрятать такую громадину было уже нельзя, и для местного населения придумали легенду, что это потерпевший аварию самолет, и сейчас его пытаются перегнать на аэродром. Испытания прошли успешно и весной экраноплан в разобранном состоянии перевезли по Волге на Каспийское морс, там собрали, и испытания продолжались уже в морских условиях.

Экраноплan CM-6.

Экраноплан проектировался и строился как десантное-транспортное средство для перевозки колесной и гусеничной техники, а также живой силы в районы боевых действий и высадки десанта. А для непосвященных изобрели отличную легенду: "плавучий стенд для отработки новых двигателей скоростных судов".

На испытаниях в морских условиях экраноплан показал хорошие результаты. Высокая скорость, амфибийность, отрыв от воды на малой скорости (за счет поддува под крылья струями передних двигателей) делали этот аппарат уникальным по своим возможностям.

В 1975 г. во время испытаний экраноплан посадили на камни. Затем пилот включил поддув, и машина сошла на воду, взлетела и без происшествий дошла до базы. Но посадка на камни бесследно не прошла. Корпус предсерийного "Орленка" был изготовлен из сплава К482Т1 – жесткого, прочного, но хрупкого. Видимо, удары о камни повредили корпус, в корме пошли трещины, которые не были замечены при внешнем осмотре. Очередные испытания проводились при крупном волнении. Во время взлета с воды от удара поврежденного корпуса о гребень волны корма вместе с оперением и маршевым двигателем просто отвалилась. Пилоты от неожиданности сбросили газ носовых двигателей. Р. Е. Алексеев, который тоже сидел в пилотской кабине (Главный конструктор лично присутствовал практически на всех испытаниях), не растерявшись, взял управление на себя. Он вывел носовые двигатели на крейсерский режим, не дал экраноплану полностью погрузиться в воду (а тогда корабль неминуемо затонул бы – ведь кормы нет), вывел "Орленка" на глиссирование (!) и сам довел его до берега. Сидевшие в корабле люди отделались испугом, но для самого Ростислава Евгеньевича эта авария имела гораздо более тяжелые последствия.

Все ожидали, что Алексеев за создание экранопланов получит звание Героя Социалистического Труда. Но вместо этого тогдашний министр судостроительной промышленности Б. Е. Бутома, уже "имевший зуб" на Алексеева за независимость характера (Ростислав Евгеньевич не боялся отстаивать свое мнение в обход министра прямо в ЦК), воспользовался аварией как предлогом и снял Алексеева с должности Главного конструктора и начальника НКБ, понизив его до начальника отдела, а затем – до начальника перспективного сектора.

Но военные и сам Алексеев смотрели на эту аварию несколько иначе: "Орленок" показал свою удивительную живучесть (оторвите хвост самолету или корму обычному судну – что получится?). Проанализировав причины аварии, Главный конструктор заменил материал корпуса, на алюминиевый-магниевый сплав АМГ61. Вслед за этим было спущено на воду еще три экраноплана для ВМФ. Все они строились па заводе "Волга" при ЦКБ. Всего было пять "Орлят"; по хронологии:

"Дубль" – экземпляр для статиспытаний; отправлен на слом;

С-23 – первый летавший "Орленок" (из К482Т1У, после аварии отправлен на слом;

С-21 – сдан ВМФ в 1978 г; сейчас в строю;

С-25 – сдан ВМФ в 1979 г; сейчас в строю;

С-26 – сдан ВМФ в 1980 г; сейчас в строю.

Серия экранопланов С-21, С-25 и С-26 была установочная: планами развития ВМФ СССР предусматривалось строительство 120 (!) "Орлят". Военных моряков привлекала эффективность экраноплана как десантного средства. Высокая скорость обеспечивала быстроту переброски войск, недостижимую для обычных десантных кораблей, и внезапность удара. Обычные противодесантные заграждения и минные поля для "Орленка" не помеха (он просто перелетит через них), и для захвата плацдарма на хорошо защищенном берегу противника экраноплан был бы просто незаменим.

Но планы не осуществились: в 1985 г. умер министр обороны Маршал Советского Союза Д. Ф. Устинов, поддерживавший идею строительства флота десантных экранопланов. Новый министр обороны Маршал Советского Союза С.Л. Соколов волевым решением закрыл программу, а деньги, предназначенные для нее, пустил на строительство атомных подводных лодок.

Опытный экземпляр «Орленка».

Ударный экраноплан-ракетоносец. «Лунь» (Рисунок из Aviation Week A Space Technology, vol. 128, № 18, May 2, 1988, p. 17).

Взгляд в будущее

Сейчас три экраноплана стоят на базе ВМФ в Каспийске. Обстановка в мире резко поменялась, и теперь они стали для военных обузой – и не корабли, и не самолеты, и что с ними делать, непонятно. Ситуация осложняется еще тем, что близко Кавказ с его многочисленными очагами напряженности и открытых войн.

Тем не менее, "Орленок" не собирается сдавать позиции. На его базе разрабатывается пассажирская модификация, известная на Западе как А. 90. 150. Он сможет работать на регулярных трассах, перевозя по 150 человек, или использоваться как грузо-пассажирское скоростное судно, перевозя грузы и сменные экипажи для плавучих буровых установок, рыбопромысловых судов и полярных станций (это посадка на дрейфующий лед!). Дальнейшим развитием идей, заложенных в "Орленок" и "Лунь", может стать большой пассажирский экраноплан на 250 человек. Активно разрабатывается научно-исследовательская модификация "Орленка" – МАГЭ (морской арктический геолого-разведывательный экраноплан). Помимо изменений конструкций, обычных для перехода от военного к гражданскому варианту (снимается вооружение и десантное оборудование), в корме устанавливается движитель малого хода – гребной винт в насадке – с приводом от дизеля. В кормовой оконечности делаются раскрывающиеся створки и размещается специальное оборудование: экраноплан может брать пробы донного грунта, вести сейсмоакустическую, магнитометрическую и гравиметрическую разведку.

Совместно с украинским АНТК "Антонов" разрабатывается очень интересный проект уникальной авиационно-морской спасательной системы. "На спину" самолету-гиганту Ан-225 ставится спасательный вариант "Орленка", имеющий увеличенную дальность хода и оборудованный всем необходимым для оказания помощи людям в море (амбулаторией, откидными койками и т. д. ). Самолет-носитель доставляет экраноплан к месту катастрофы со скоростью 700 км/ч. Далее "Орленок" запускает свои двигатели, стартует с Ан-225, снижается и садится на воду, превращаясь в мореходное спасательное судно. Благодаря большой прочности конструкции экраноплан сможет сесть при сильном волнении, губительном для гидросамолетов, а запас хода позволит ему работать практически в любой точке Мирового океана (ведь топливо расходуется только на обратный путь до ближайшего порта). Эта система будет работать и в полярных районах – экраноплан садится на лед. Такая система может доставлять полярникам (не только в Арктике, но и в Антарктиде) срочные грузы. Причем все эти проекты финансируются заинтересованными заказчиками, так что. несмотря на трудности, которые сейчас переживает вся промышленность СНГ, есть основания смотреть в будущее с оптимизмом.

Экраноплан «Орленок».

Проект авиационно-морской поисковой, спасательной системы Ан-225/"Орленок".

Вместо заключения

Для того, чтобы завоевать себе прочные позиции, пароходу потребовался почти век, судам па подводных крыльях – полвека, глиссерам – более четверти века. В этом году экраноплану исполняется 60 лет – возраст солидный. Исследования по экономике транспорта, проведенные рядом организаций и у нас, и на Западе, выявили своеобразную ниш>, которую могли бы заполнить летающие корабли. Это магистральные морские перевозки пассажиров и срочных грузов (причем для экраноплана полет над морем еще и гораздо безопаснее, чем для самолета), а также транспортное сообщение между островами в архипелагах и между материком и островами: для экраноплана не нужен ни причал, как для судна, ни аэродром, как для самолета, а строить морской или воздушный порт при небольшой интенсивности сообщения экономически невыгодно. И, зная о результатах работ Р. Е Алексеева и конструкторов ЦКБ, о размахе и интенсивности современных исследований и экспериментов, можно твердо надеяться, что для своего окончательного признания экраноплану не придется ждать столетнего юбилея.

Техническое описание

ЭКРАНОПЛАН "ОРЛЕНОК" спроектирован по самолетной схеме. Это трехдвигательный низкоплан с Т-образным хвостовым оперением и корпусом-лодкой.

ЭКИПАЖ состоит из командира, второго пилота, механика, штурмана, радиста и стрелка. При перевозке десанта в состав экипажа дополнительно включаются два техника.

ПЛАНЕР изготовлен из сплава АМГ61. В отдельных узлах и агрегатах применяется сталь. Радиопрозрачные обтекатели антенн изготовлены из композиционных материалов. Защита планера от коррозии обеспечивается электрохимическими протекторами. Подводная часть окрашивается специальной краской, препятствующей обрастанию днища морскими организмами.

КОРПУС предназначен для размещения в нем полезной нагрузки, экипажа, вооружения, стартовых двигателей и корабельных систем. Полезная нагрузка размещается в грузовой кабине длиной 2# м, шириной 3, 4 м и высотой 4, 5 м. Загрузка и выгрузка происходят через люк, образующийся при повороте влево вокруг шарниров носовой части корпуса. Кабина экипажа, двигатели и пулеметная установка размещены в новоротной части. Днище образовано системой поперечных и продольных реданов. В носовой части корпуса к днищу крепится гидролыжа (носовая). Основная (главная) гидролыжа. крепится в районе центра масс. Обе они могут качаться в вертикальной плоскости. Вход и выход экипажа осуществляется через двери, расположенные по бортам корпуса над крылом. Аварийное покидание – через люк в крыше пилотской кабины.

КРЫЛО имеет аэродинамическую компоновку, оптимизированную для движения вблизи экрана. На концах крыла установлены поплавки, играющие роль аэродинамических и глиссирующих шайб. Вдоль задней кромки расположены пятисекционные закрылки-элероны. Вдоль передней кромки на нижней поверхности крыла (ближе к концам) находятся специальные стартовые щитки. Ось вращения щитков проходит по их передним кромкам. Углы отклонения: закрылков-элеронов – от -10" до +42J , стартовых щитков – 70е . Механизация крыла используется при старте для создания газовой подушки, поднимающей экраноплан из воды. На плаву задняя кромка крыла находится в воде. Для взлета включаются специальные носовые стартовые двигатели, реактивные струи от которых направляются под крыло. Пилот опускает закрылки и щитки, не давая газам прорываться под задней и передней кромками. Повышенное давление газов под крылом и поднимает экраноплан из воды. Конструктивно крыло состоит из центроплана и двух консолей, имеющих кессонную конструкцию.

Научно-исследовательский экраноплан МАГЭ.

ХВОСТОВОЕ ОПЕРЕНИЕ. На "Орленке" применено Т-образное хвостовое оперение с целью уменьшения влияния экрана на характеристики устойчивости и управляемости экраноплана. Большие относительные размеры стабилизатора объясняются необходимостью обеспечения устойчивого полета на различных высотах от экрана. Рули высоты – четырехсекционные, руль направления – двухсекционный. Вертикальное оперение представляет собой одно целое с корпусом. Сверху на оперении укреплен маршевый двигатель, установлены навигационные огни и антенны радиотехнических систем.

ШАССИ включает двухколесную исковую и десятиколесную основную опоры. Колеса – нетормозные, носовые – поворотные, подвеска независимая. Уборка носовых колес осуществляется втягиванием в корпус, а основные колеса с помощью гидроцилиндров заваливаются за главную гидролыжу. Створки убранного положения отсутствуют, гидролыжи в убранном положении частично прикрывают ниши шасси. Шасси совместно с лыжно-амортизирующим устройством (носовая и основная гидролыжи) и поддувом обеспечивают проходимость практически по любому грунту, снегу и льду.

СИЛОВАЯ УСТАНОВКА состоит из двух стартовых турбореактивных двухконтурных двигателей IIK-8-4K и маршевого турбовинтового I1K-I2MK. Все двигатели представляют собой морские модификации соответствующих авиационных. Стартовые двигатели (статическая максимальная тяга одного в стандартных условиях 10, 5 т) установлены по бортам в отворачиваемой части фюзеляжа. Воздухозаборники размещены перед фонарем кабины пилотов для предотвращения попадания брызг и пыли при движении над морем или сушей. Поворотные сопла двигателей позволяют направить реактивную струю под крыло (режим поддува) или над крылом (если необходимо увеличение тяги в крейсерском полете). Маршевый двигатель приводит во вращение два соосных винта диаметром 6 м (статическая максимальная тяга в стандартных условиях 15. 5 т). На боргу также имеется вспомогательная силовая установка ТА-6А. Топливные баки расположены в корневых частях крыла.

СИСТЕМЫ экраноплана представляют собой комбинацию традиционного корабельного и самолетного оборудования На борту имеется корабельный навигационный комплекс "Экран" с обзорной РЛС. Система управления – гидравлическая. Аналогом автопилота является система автоматического управления движением. С се помощью пилотирование возможно как в ручном, так и в автоматическом режимах. 13 носовой оконечности корпуса установлена антенна навигационной радиолокационной станции предупреждения столкновений -**Экран-4 п с высокой разрешающей способностью. Антенна обзорной РЛС размещена на верхней части корпуса за пулеметной установкой. Гидросистема обеспечивает функционирование рулевых поверхностей, механизации крыла, уборку-выпуск шасси и гидролыж, поворот носовой части корпуса на шарнирах. Электросистема обеспечивает током пилотажное-навигационное, радиосвязное, электротехническое оборудование, а также систему управления. Экраноплан оборудован полным комплектом корабельных навигационных огней. В отворачиваемой части корпуса в форпике расположено якорно-буксирное устройство. Сам якорь убирается в клюз. На борту экраноплана имеются надувные спасательные илоты и моторные надувные лодки.

Проект пассажирского экраноплана (Рисунок А. Сухова).

Амфибийный катер-экраноплан "Волга-2" (Разработка ЦКБ по СПК им. Р. Е. Алексеева).

ВООРУЖЕНИЕ состоит из оборонительной пулеметной установки "Утес" и стрелкового оружия экипажа.

ОКРАСКА: надводная часть корпуса, включая оперение – серая (шаровая); подводная часть корпуса – темно-зеленая; обтекатели антенн РЛС – светло-серые; ватерлиния, тактические номера – белые; лопасти винта, ci волы пулеметов, визиры, сопла двигателей, ниши сопел носовых двигателей – черные; кончики шайб – красные; концы лопастей – желтые. С обоих бортов на вертикальном оперении нанесено изображение флага ВМФ СССР.

Литература

1. GF. Kuchcmann, AJ. Boyce amp; G. A. Harrison. A demographic and genetic sludy of a group of Oxfordshire villages. Human Biologic, v. 39, p. 251, 1967.

2. Д. Кюхеманн. Аэродинамическое проектирование самолетов. Машиностроение, 1983.

3. М. Л. Васин, В. Н. Шадрин. Гидроаэродинамика крыла вблизи границы раздела сред. Л: Судостроение, 1980.

4. Ю. В. Макаров. Мотолодка с воздушным крылом. Катера и яхты, N 3(79), 1979, стр. -28-35.

Дополнительная литература

1. Н. И. Белавнин. Летающие корабли. M: Издательство ДОСААФ, 1981

2. Н. И. Белавнин. Новые экранопланы за рубежом. Катера и яхты, N 3(73), 1978, стр. -40-44.

3. Н. И. Белавнин. Экранопланы. Л- Судостроение, 1977.

4. Е.Грунин. Над водой парящий. Техника-молодежи, N 12, 1974, стр. -30-34.

5. Ю. Кесарев. Скользящие над волнами. Техника-молодежи, N 3, 1985, стр. -36-37.

6. А. Кузнецов. "Каспийский монстр". Техника-молодежи, NN 1, 2,3, 1992.

7. А.Липпиш. Между небом и водой. Техника-молодежи, N 8, 1972, стр. -30-34.

8. Ю. В. Макаров. Новое о малых крылатых катерах. Катера и яхты, N 6(94), 1981, стр. -28-29, 37.

9. Ю. В. Макаров, Ю. С. Горбенко. Катер-экраноплан ЭСКА1. Катера и яхты. N 3(73), 1978, стр. -44-45.

10. Экраноплан из магазина. Катера и яхты, N 2(150), 1991, стр. -28-30.

11. M. Gaines. USA Joins Russia on Wingships. Plight International, 1992, v. 141, N 4309, 1117 March, p. 5.

12. R.H. Lange, J. W. Moore. Large winglnground effect transport aircraft. Journal of Aircraft. 1980, v. 17, IV, N 4, pp. -260-266. Русский перевод: Исследования проектов сверхтяжелых транспортный экранопланов. Техническая информация ЦАГИ, N 19(1425), 1981, стр. -19-25.

13. J. D. Morocco. Soviet Ground Effect Aircraft Revealed. Aviation Week amp; Space Technology, 1991, v. 135, N 14, October 7, 1991, p. 26.

14. A. Velovich. Soviet Navy Tests "Ekranoplan". Might International, 1992, v. 141, N 4301, 1521 January, p. 12.

Р . Мараев

Украинский воздушный флот в гражданской войне

Уважаемые читатели! Перед Вами статья, открывающая цикл публикаций о практически неизвестных страницах истории отечественной авиации. Наконец такое исследование стало возможным лишь после открытия доступа к запретным еще совсем недавно архивным документам.

Сегодня выходит достаточно много публикаций по проблематике гражданской войны – этому противоречивому, трагическому и очень запутанному периоду нашей истории, так что пожаловаться на отсутствие разнообразной информации о том времени никак нельзя. Но у этой статьи может быть и неискушенный в исторических перипетиях читатель, поэтому следует сделать некоторые пояснения.

Сложность состоит прежде всего в том, что на Украине в течение гражданской войны происходила многократная смена власти. Наше внимание привлекают только те украинские государства, в которых были созданы свои ВВС. В этом номере речь пойдет об авиации Украинской Народной республики и Западно-Украинской Народной республики (2*) В следующих номерах мы расскажем о воздушных флотах apмии гетмана П. Скоропадского и Советской Украины.

Вторая проблема – это точность датировки событий. Поскольку из документов не всегда понятно, старого или нового стиля придерживались их авторы, в данной статье все даты приводятся так, как они указаны в использованных источниках.

Украина накануне октябрьского переворота в авиационном отношении выглядела весьма солидно. Здесь сложились самобытные авиационные центры, был построен целый ряд оригинальных летательных аппаратов, поднимались в воздух самые выдающиеся отечественные пилоты, функционировали третья по размерам в России самолетостроительная фирма «Анатра» и наиболее современная моторостроительная – «Дека» и, наконец, здесь находились авиационные части русской армии Юго-Западного и Румынского фронтов, в том числе и Эскадра воздушных кораблей «Илья Муромец». Как видим, наследство было внушительным, и новым властям оставалось лишь по-хозяйски им распорядиться.

Сделать это было не просто. Ситуация во многом соответствовала сложившемуся у нас с детства историческому имиджу той поры. Распоряжения номинальной верховной власти на местах зачастую игнорировались, самовольные экспроприации и чередующиеся с ними грабежи были явлением обычным. Поэтому какая бы власть ни пыталась создать свой воздушный флот, она вынуждена была начинать с охраны и сбора авиаимущества. Первой на этот путь встала УНР.

Авиация УНР

При создании армии У IIP не была обойдена вниманием и авиация. Уже в декабре 1917 г. в составе Технического управления появляются ВВС. Первым главкомом. «Головою» украинской авиации стал подполковник русской армии, бывший командир 7-го авиадивизиона Вячеслав Юрьевич Баранов, а первыми его сотрудниками – военный летчик Л. Л. Шевченко, в прошлом прапорщик 2-го Гвардейского отряда, и Д. И. Левицкий – подпоручик, летчик-наблюдатель 9-го армавиаотряда. На их плечи легли все проблемы первых месяцев существования украинского воздушного флота.

Как уже отмечалось, прежде всего требовалось сохранить имеющееся имущество и создать таким образом материально-техническую базу зарождающихся ВВС. В ЦГАОР Украины (3*) в Киеве хранится обширнейшая служебная переписка Баранова с командирами различных частей, правительством, представителями местных администраций, в которой четко прослеживается стремление как можно быстрее стянуть к Киеву побольше из наследства русской боевой авиации.

Делались также попытки получить технику из-за рубежа. После признания У IIP французским правительством были установлены контакты с представителями военной миссии этой страны. В январе 1918 г. группа французских летчиков совершила ознакомительную поездку на аэродром Пост-Волынский (р-н современного аэропорта «Киев»). Сопровождал их и непосредственно вел переговоры военный летчик Егоров. Это принесло практический результат – вскоре был получен аэроплан «Сопвич».

Не менее важной задачей было и комплектование частей личным составом. В армии шел процесс украинизации, который начался еще весной 1917 г. и заключался сначала в «выделении украинцев в отдельные национальные части, а позже и в формировании. особых украинских частей… ». Практически создавались новые вооруженные силы, и этим делом руководили скорее партийные лидеры, чем профессиональные военные. Сам генеральный секретарь (министр) по военным делам С. Петлюра имел к военному делу «лишь то отношение, что с 1916 г. он состоял помощником уполномоченного земского союза на Западном фронте- Ко всем старшим офицерам, хотя бы они были и чистокровными украинцами, Петлюра и его ближайшие сотрудники относились с глубоким недоверием. » Это, в свою очередь, вызывало адекватную реакцию со стороны офицеров, а в армию проникали всякого рода авантюристы и проходимцы. В итоге в распоряжении Центральной Рады были «скорее отряды партизанов под командованием своих атаманов, чем регулярные войсковые части.»(4*).

Если даже в сухопутных войсках, основу которых составляли крестьяне, процесс украинизации вызывал такие осложнения, то авиацию он мог просто погубить. Дело в том, что в русской армии в технические части старались призывать солдат из пролетарской среды, учитывая их гражданские специальности и даже места работы, а так как основные авиастроительные заводы находились за пределами Украины, то и большинство рядовых были оттуда. Даже выходцы из украинских промышленных центров часто без особых симпатий относились к своей, казалось бы, власти. Об офицерах и говорить не приходится. Спасало положение лишь то, что делом переформирования авиационных частей занимались профессионалы, которые всячески старались сохранить костяк специалистов и привлечь офицеров к сотрудничеству.

В. Баранову и его подчиненным приходилось заниматься буквально каждым, кто выявлял желание служить в новой армии (набор в нее велся на основе вольного найма). А нередко предметом заботы главкома становились не только люди. В середине декабря «1917 г. за его подписью в канцелярию военного министерства поступила служебная записка: «Прохаю видати мiнi в Штабь авiaцii одну лiтеру "Л" (литерный вагон Р. М. ) для отправки до 9-го гусарьского Кiевського Полку коня з лошаком, переведенного в Украiнсыку Лвiацiю Вiскового Летника Штабс-ротмистра Кторова». (5*) (Здесь и далее стиль и орфография оригинала). Как говорится – смешались в кучу кони, люди. Сверху этой кучи росла гора бумаг – увы, украинская авиация унаследовала не только технику и кадры русской армии, но и ее ставшую притчей во языцех бюрократию.

Нельзя не отмстить, что во многих случаях украинизация авиационных частей проходила весьма сложно. Наиболее яркий тому пример – киевский 3-й авиапарк, где очень сильно было влияние большевиков. Солдаты парка вместе с рабочими

Высший орган – Центральная Рала, позже – Директория.

Высший исполнительный орган – Генеральный Секретариат (правительство).

Среди наиболее известных деятелей – М.Грушевский, В. Винничеико, С. Петлюра.

Западно-Украинская Народная республика (ЗУНР) – провозглашена 12 ноября 1918 г. во Львове на украинских землях, принадлежавших Австро-Венгрии.

Высший орган – Народная Рада.

Высший исполнительный орган – Державный (Государственный) Секретариат.

Наиболее известные деятели – Е. Петрушевич, К. Левицкий, Д. Витовский.

22 февраля 1919 г. в Киеве было провозглашено объединение этих республик. Верховной властью считалась Директория. ЗУНР гарантировалась автономия и она сохраняла свое правительство.

В течение гражданской войны войска УНР и ЗУНР неоднократно вели совместные боевые действия, причем Западно-Украинская (Галицкая) армия была намного сильнее петлюровских войск. Однако политикам этих республик так и не удалось преодолеть постоянно возникающие между ними противоречия.

Истребители, состоявшие на вооружении украинских ВВС в различные периоды гражданской войны

В течение гражданской войны неоднократно изменялись состав правительства, столицы, территория и союзники, при поддержке которых лидеры УНP пытались создать независимое украинское государство. «Арсенала» были основными силами, на которые они делали станку и в октябрьском восстании против представителей Временного правительства, и в январском – уже против Центральной Рады. После подавления последнего озабоченный возможным разгромом парка и разграблением его имущества В. Баранов спешно, почти в отчаянии, 21 января пишет обращение «До yciх Украiнських вiськ»: «Прохаю yci украiнськи частини, котpi мають робити труси (обыски P. M. ), арести iньше у третьему авiацiйному парку, не чого не дiяти без вiдома Командира або Комиссара парку. Усе майно (имущество P. M. ), що належить до парку, мусить бути охоронене вiд розбою i бешкету. »(6*)

И все же, несмотря на все трудности, до занятия Киева в феврале 1918 г. советскими войсками, были сформированы 1-й Украинский истребительный и 1-й Украинский армейский авиационные отряды. Командиром последнего стал военный летчик Наконечный, занимавший позже, уже в гетьманской армии, руководящие должности в ВВС. Ряд авиачастей вошел в состав Украинской армии, сохранив свою прежнюю нумерацию, структуру и большую долю личного состава.

Так, имеются сведения о дислоцированном скорее всего на Посту-Волынском 6-м авиадивизионе. В его составе находились 10-й истребительный, 6-й, 20-й и 36-й корпусные отряды. Это была прекрасно укомплектованная личным составом часть, где насчитывалось около 70-ти летчиков. (7*) Для сравнения скажем, что к концу 1918 г. в дивизионах гетманской авиации насчитывалось всего от 12 до 30 летчиков. (8*)

К сожалению, не удалось сохранить в боеспособном состоянии Эскадру воздушных кораблей «Илья Муромец». Хотя в нее и был назначен украинский комиссар Базилевич, но ни ему, ни кадровым офицерам эскадры не удалось предотвратить разграблю• я ее имущества. Особенно в этом деле отличились бойцы 7-го гайдамацкого полка имени гетмана Дорошенко, которые при попустительстве своих старшин растащили на дрова ценную специально подготовленную авиационную древесину.

Что касается технического оснащения авиационных подразделений, то, основываясь на более поздних данных о гетманской армии, которая располагала фактически той же матчастью, можно уверенно говорить, что на вооружении авиации УНР состояли истребители: «Ньюпор-XVII, -XXI, – XXIII», «Сопвич 1 '/2»; разведчики: «Вуазен», «Фарман XXX», которые могли быть использованы и как легкие бомбардировщики. Эти машины были как импортного, так и отечественного производства. Вполне возможно, что были и чисто российские самолеты, такие, как «Анасаль» фирмы «Анатра», или С-16 Русско-Балтийского завода. Последние в качестве истребителей сопровождения специально поставлялись в Эскадру воздушных кораблей. Вероятно, в некоторых частях можно было обнаружить трофейные «Альбатросы» и «Бранденбурги». К сожалению, точно назвать количество боевых самолетов пока невозможна.

Наступление советских частей в январе-феврале 1918 г. показало, насколько слаба была армия УНР. Ей так и не удалось оказать серьезное сопротивление большевистским войскам. Однако Брестские соглашения позволили вскоре Центральной Раде опять заседать в Киеве. Мирное сосуществование слишком левой украинской власти и слишком правого германского режима длилось всего два месяца, но за это короткое время произошло организационное построение армии. Почти сразу после возвращения в Киев была официально утверждена структура Военного министерства. В его состав вошло Управление Инспектора «Повiтровоi Фльоти» – так назывался командующий ВВС, которым стал полковник Павленко. Его ведомство состояло из двух отделов: воздухоплавательного и авиационного. Сам Павленко пробыл в должности около месяца и по непонятным причинам в середине апреля подал в отставку по собственному желанию. Па его место 15 апреля приказом военного министра В. М. Жуковского был назначен атаман Горшков. Хотя в документах его инициалов нет, вероятнее всего это был последний командир Эскадры воздушных кораблей в составе русской армии полковник Геннадий Георгиевич Горшков, пожалуй, самый знаменитый летчик из служивших в украинской армии. На его счету было около сорока боевых вылетов в качестве командира «Ильи Муромца» в годы первой мировой войны, что считалось по тем временам огромным налетом.

Еще при Павленко он прилагал значительные усилия к созданию боеспособной авиации. Так как сопровождаемая массовой демобилизацией реорганизация армии продолжалась, то проблема сохранения авиационных специалистов оставалась очень острой. Па нее Горшков обращал особое внимание. Так, в подписанном им 1 марта приказе о создании демобилизационных комиссий в авиационных частях Юго-Западного и Румынского фронтов говорилось, что необходимо сделать все возможное для сохранения «личного персонала, который требует специальной подготовки». (9*)

В этот же период была утверждена структура Военно-воздушного Флота республики. Предполагалось иметь три авиационных района с центрами в Киеве, Харькове и Одессе. В этих городах располагались три авиапарка, которые должны были обеспечивать восемь корпусных авиаотрядов. Считалось, что каждая такая часть включает в себя управление, два артиллерийских, один разведывательный и один истребительный авиаотряды. Авиация дополнялась двумя воздухоплавательными районами с центрами и Киеве и Николаеве, где размещались воздухопарки. (10*)

Этот план был подписан буквально накануне государственного переворота, который произошел 28-29 апреля 1918 г. Он положил конец существованию Центральной Рады и возвел на политическую авансцену гетмана Павла Скоропадского. Теперь украинские регулярные вооруженные силы формировались под его знаменами. Но история УНР на этом не закончилась. Не вдаваясь в подробности исторических событий, обратимся к главному предмету нашего исследования.

Дальнейшая судьба авиации Украинской Народной республики изобилует загадками и почти детективными историями. До победы восстания против гетмана о каких-либо регулярных вооруженных силах УНР говорить вообще не приходится. В короткий промежуток между очередным приходом к власти в декабре 1918 г. и очередной сдачей этой власти большевикам в феврале 1919 г. происходил лишь развал авиации. В эти два месяца нет практически никаких следов созидательных действий. Это можно объяснить кадровым кризисом в авиации, который был неизбежен, т. к. большинство офицеров служило в гетманской армии, и теперь у них было мало надежд обрести доверие у нового командования – как уже отмечалось, Главный атаман украинского войска С. Петлюра и раньше не испытывал особых к ним симпатий. Авиаторы, делая свой выбор в пользу той или иной власти, оказались и в стане большевиков, и в деникинской добрармии, кто-то остался, а кто-то постарался уйти на покой. Матчасть же попала в основном в Красную Армию или была уничтожена.

До начала лета 1919 г. положение Директории было крайне нестабильным. Территория, на которую распространялась ее власть, по выражению Владимира Виниченко, иногда ограничивалась несколькими верстами «железной дороги, занятой правительственными вагонами, в которых жило само это правительство, партии, чиновники и армия». (11*) В таких условиях само существование авиации представляется чем-то фантастическим.

Оказавшись в Каменец-Подольском, властям УHP удалось несколько улучшить свое положение. Во многом этому способствовали взаимоотношения с Западно-Украинской Народной республикой и солидное военное подкрепление в виде Запорожского корпуса. Это соединение, интернированное Румынией в период антигерманского восстания, теперь, в результате дипломатических договоренностей, возвращалось на Украину. Корпус был вооружен в Галичине и, возможно, там же получил и самолеты. Во всяком случае в это время в архивах Директории появляются документы, говорящие о существовании Запорожского авиационного отряда.

Вполне возможно, что воздушный флот УНР каменецкого периода не ограничивался одним этим отрядом, т. к. в это время в структуре се вооруженных сил опять появляются следы существования управления «Повiтровоi Фльоти». Для столь небольшого государственного образования это было солидное ведомство со штатом в 17 человек. Его начальником опять был назначен полковник Павленко. Инспектором авиации стал сотник Егоров, а инспектором воздухоплавания – есаул Крицкий. (12*)

О количестве парка самолетов и об их типах можно только догадываться. По крайне обрывочным сведениям рискнем предположить, что в основном это были немецкие или австрийские машины «Эльфауге», «Бранденбурги», «Альбатросы». Может быть, что-то еще сохранилось и от российских ВВС. Судя по документам, этих сил хватало лишь для выполнения курьерских рейсов, с помощью которых правительство УНР поддерживало связь с дипломатическими представительствами за рубежом. Летать приходилось в очень сложных погодных условиях, над горами, а чаще между гор, т. к. метеоусловия и техническое несовершенство машин не позволяли забираться высоко. Это были воздушные приключения сродни тем, что описаны Экзюпери в «Планете людей».

Так, 10 октября 1919 г. военный летчик Арватов и летчик-наблюдатель Алексеев вылетели из Каменец-Подольского в Бухарест с дипломатической почтой. В румынскую столицу они прибыли вполне благополучно, совершив по дороге одну посадку в Текучи для дозаправки топливом. А вот обратный рейс проходил драматично. Задание было очень срочным и, несмотря на плохую погоду, они решили 15 октября лететь. Пилоту пришлось вести свою машину в 10-15 метрах над землей, почти вслепую между поднимающимися вдоль всего маршрута горами. Однажды прямо по курсу из тумана возникла колокольня

деревенской церкви, и лишь «высокое мастерство летчика спасло от катастрофы». (13*) Вскоре мотор «Бенц» стал давать перебои, а затем вообще остановился. И все же Арватову удалось посадить аэроплан на маленькую неприспособленную площадку где-то в районе Хотина на румынской территории. Встреча с землей была жесткой. Экипаж не пострадал, но у самолета были повреждены костыль и фюзеляж. Местные власти задержали авиаторов, и в Каменец они попали лишь через месяц. Судьба поврежденной машины осталась неизвестной.

Рассказывая об участии в гражданской войне украинской авиации, нельзя пройти мимо ВВС ЗУНР. В книге Р. В.Литвина и К.РЛаумеико «Історія галицького стрілецтва» проведено небольшое исследование по данной теме (14*). Вряд ли всем удастся достать эту книгу (ее тираж всего 50 тыс. экземпляров), поэтому считаем целесообразным сообщить, что в ноябре 1918 г. при формировании Галицкой армии был создан и авиационный отряд Его командиром стал сын выдающегося украинского поэта и писателя И.Франко Петр Франко, который окончил Сараевскую летную школу, проходя воинскую службу в Австро-Венгерской армии.

Разведчики-бомбардировщики, состоявшие на вооружении украинских ВВС в различные периодов гражданской войны

Отряд, имея в своем составе около двадцати самолетов типа «Ньюпор», «Альбатрос», «Фарман», «Даймлер», принимал активное участие в боевых действиях против польских войск, являвшихся главным противником вооруженных сил ЗУНР. В течение 1919 г. летчики неоднократно вступали в бой. Им приходилось выполнять разнообразные задания, в том числе и такие уникальные для авиации тех лет, как разрушение моста через реку Сян у Перемышля (выполнено летчиком А.Хрущем).

Во второй половине 1919 г. появились еще два авиаотряда – Краснянский и Стрийский, которые также участвовали в боях.

Среди пилотов авиации ЗУНР были люди разных национальностей: грузины Д.Кануков с сыном, осетин Хадбулат, русский Ф.Алелюхин, эстонец Эвский, украинцы Антон и Степан Хрущи и многие другие. Им постоянно приходилось рисковать жизныо, а для многих полеты «в небе Галичині» стали роковыми. Так, в групповом воздушном бою с превосходящими силами противника погиб ас полковник Джамбулат Кануков. Не стало и его сына. Пыл сбит и попал в лагерь для военнопленных в Домбьс П.Франко. Вскоре он совершил побег и прибыл в расположение своей части. В дальнейшем его судьба сложилась трагически – в 1941 г. он бесследно исчез, вероятней всего в недрах НКВД.

К началу ноября 1919 г. положение украинских войск стало критическим. Теснимая с четырех сторон поляками, румынами, белыми и большевиками, уничтожаемая эпидемией тифа, армия распадалась на глазах. Военная обстановка дополнялась внутриполитическими противоречиями между лидерами УНР и ЗУНР. В итоге Западно-Украинская республика прекратила свое существование. Остатки се Галицкой армии (всего около 4-х тысяч) пол командованием генерала М.Тарнавского перешли на сторону Деникина, а Петрушевич выехал в Вену, где создал правительство в изгнании.

Для УНР события разворачивались не благополучнее. Против петлюровских войск развернули наступление белые, которые вытеснили их на контролируемую поляками территорию между Старо-Константи новом и Бердичевом. Эту полоску земли, как сказал Виниченко, «поляки милостиво згодилися віддати кам'янецькій владі для зібрання рештки своіх сил».(15*)

В конечном итоге Петлюра в декабре оказался в Варшаве. С Польшей было достигнуто соглашение, по которому Украина полностью отказывалась от притязаний на Восточную Галичину. Петлюре давалась возможность восстановить свои вооруженные силы для совместных действий против большевиков.

В зиму 1919-1920 гг. произошел наиболее удивительный случай в истории украинской авиации того периода.

Под Братиславой опустился на вынужденную посадку современнейший немецкий бомбардировщик Гота GIVII, пилотируемый немецким летчиком Клаузеном. Самолет имел украинские опознавательные знаки (желтый трезубец на окрашенном под желто-голубой флаг киле) и красивое собственное имя «Олена» (см. 2 стр. обложки). Полет осуществлялся якобы по маршруту Киев-Вена.

Чехи самолет интернировали и приказали пилоту перегнать его в Прагу. Но до Праги Клаузен не долетел. Совершив по дороге очень грубую посадку, он, возможно умышленно, разбил самолет, хотя сам и не пострадал.(16*)

Этот эпизод выпадает из общего контекста исторических событий. Можно предположить, что пилот, пытаясь продолжить свою летную карьеру и понимая, что ему и его бомбардировщику вряд ли найдется должное место в побежденной Германии, предложил свои услуги третьим странам. Но вот каким? Если опознавательные знаки соответствовали государственной принадлежности самолета, то тогда он из Киева никак лететь не мог – там с 16 декабря 1919 г. находились большевики, а до этого полгода деникинцы. Поэтому наиболее вероятной кажется следующая версия. Сведения о маршруте, а возможно и о времени полета, по каким-либо причинам дошли до нас в искаженном виде. Если предположить, что все же рейс проходил в ту зиму, то самолет мог вылететь откуда-то с польской территории. Он, конечно, мог принадлежать украинским властям. Наиболее вероятно, что Клаузен в свое время был связан с ЗУНР. У лидеров этой республики имелись налаженные контакты с представителями немецкого воздушного флота, и известны случаи, когда германские пилоты на своих машинах выполняли подобные рейсы. Так, в июле 1919 г. при попытке перелета на немецком пягимоторном самолете (вероятно Slaaken R.X1V) из Брсслау в Каменец-Подольский погиб в авиационной катастрофе первый командующий Украинской Галицкой армией, военный министр ЗУНР Дмитрий Иитовский.

Какие-либо следы авиации УНР на этом обрываются.

В апреле 1920 г. польская армия вместе с петлюровскими войсками начала успешное наступление против советских России и Украины. 6 мая ими был взят Киев. Однако военные успехи были кратковременны и вскоре армия Пилсудского уже готовилась к обороне Варшавы от стремительно наступающей Красной Армии. Польша была на грани полного поражения, лишь авантюрная стратегия Буденного и Сталина, а также поддержка Антанты спасли ее.

Заключенный 12 октября 1920 г. в Риге между РСФСР, УССР и Полыней договор «О перемирии и прелиминарных условиях мира» определял границы между этими странами. По нему Западная Украина и Белоруссия отходили к Польше. Эти условия были подтверждены и в окончательном тексте мирного договора, подписанного в Риге 18 марта 1921 г. На остальной части Украины утвердилось советское государство с четкой ориентацией на тесный союз с РСФСР. Для самостоятельной Украинской республики в то время места на политической карте не оставалось.

2* Украинская Народная республика (УHP) – провозглашена 20 ноября 1917 г. в Киеве.

3* ЦГАОР Украины – Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления Украины.

4* Дорошенко ЛИ. Революция на Украине. | Революция и гражданская война т Украине, – М. Л – 1930/1989. – С. 88.

5* ЦГАОР Украины, ф. 4588, в. 1, д. 1, а. 2

6* ЦГАОР Украины, ф. 45М, o. l, д. 1. л. 61.

7* Там же. д. 2 л. 4.

8* Там же, д. 3, л. 4-9.

9* ЦГАОР Украины, ф. 1076, год 1918. o. l, д. 11, л. 23.

10* ЦГАОР Украины, ф. 4588. o. l. д,8. л,48.

11* Винипченко В. Вiдродження нацii. – К/Вiдень. – 1920/1990. – ЧЗ.С.293

12* ЦГАОР Украины, ф. 2300. o. l. д. 2, л. 11-13.

13* ЦГАОР Украины. ф-2300, o. l, д.2, л. 6.

14* Литвин M.P.,Науменко К.Е. Історія галицького стрілецтва.- Л.1991.С.88-90, 93-96, 124.

15* Винниченко В. Відродження нацii- К/Відень.- 1920/1990.- Ч.З.С.472

16* Dudek S. Lctouny Gota GL-VII ACL-VII.- Letectvi a kosmonauhka.1982.

Быть ?

Майор С. Лукин

И .В. Сталин: "Нужно сделать такой самолет

А.Н.Туполев: "Я могу сделать самолет лучше!'

И.В. Сталин: "Не надо лучше – делай ТАКОЙ"

Такой или несколько иной диалог вполне реален в ближайшем будущем, поскольку вопрос – какой быть военной авиации Украины – прозвучал официально, и ответ на него должен быть дан уже в этом году, до передачи проекта военного бюджета 1993-го финансового года на слушание Парламента.

Командующий ВВС Украины генерал-лейтенант Валерий Васильев, задавший этот вопрос на встрече представителей Министерства обороны, воздушных армий, фирм-разработчиков, НИИ и предприятий в апреле этого года в Виннице, где расположена штаб-квартира ВВС, ответ получит, без сомнения.

одним из первых, Нe дожидаясь официальных сведений, профильтрованных Министерствами обороны и машиностроения, попробуем порассуждать о возможных путях развития военной авиации на Украине, опираясь на публикации в прессе ближнего и дальнего зарубежья.

Прежде всего необходимо знать, какой парк военной авиации нужен такой стране, как Украина. Численность парка и его состав (или типаж) формируются, исходя из задач, которые перед ним ставятся. Эти задачи определяются концепцией применения авиации. Концепция же, в свою очередь, является составной частью военной доктрины государства, которая прямо связана с его местом в мировом сообществе и ролью, которое оно играет (или собирается играть) в решении мировых вопросов.

Ту-22М3

Полагаю, что Украина, имея все основания ставить перед собой высокие задачи, рано или поздно войдет в число государств, наиболее развитых экономически, и достигнет этого не в ущерб политическому влиянию. Предположив это, можно сделать вывод о неизбежности такого дорогостоящего аксессуара государственности, как вооруженные силы вообще и военная авиация в частности.

В настоящее время, после распада СССР, на территории Украины осталась, пожалуй, самая мощная в Европе авиационная группировка.

В ее составе имеются следующие типы самолетов и вертолетов:

Tv-160, Ту-142, Ту-95, Ту-22/22М, Ил-38, Ил-78, Ил-20/22, Я к-28, Я к-38, Бе-12Т, Су-15, Су-17, Су-24, Су-25, Су-27, МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25, МиГ-29, Ил-76, Ан-12, Ан-26, Ан-72, L-29, L-39, Ми-2, Ми-8, Ми-14, Ми-24, Ми-26, Ка-25, Ка-27, Ка-29.

По самым скромным подсчетам, численность группировки превышает 3000 самолетов и вертолетов, куда входит техника не только бывших ВВС СССР, но и авиации ПВО, армейской авиации, дальней авиации, авиации Черноморского флота и Пограничных войск КГБ. Более двух третей численности – боевые самолеты и вертолеты. Много это или мало?

Если учесть, что в авиации Франции насчитывается 1900 самолетов и вертолетов, Италии – 800, Швеции – 650, Великобритании – 1600, Германии – 1500. и принять во внимание результаты сначала Парижского соглашения об обычных вооружениях в Европе и странах СНГ, а затем и Ташкентского договора от 05. 05. 1992 г., предположительно разрешающие Украине иметь на вооружении не более 1500 боевых самолетов и вертолетов, то численность украинской авиационной группировки должна быть сокращена почти в полтора раза. То же, вероятно, должно коснуться и различных крылатых ракетных систем неавиационного базирования, беспилотных летательных аппаратов разведывательного и ударного назначения и прочих средств вооружения, разрабатываемых на базе авиационной техники и технологии, и в упомянутом численном составе не учтенных.

Но сокращение делается не вдруг, и до конца века Украина будет превосходить любую европейскую (и не только европейскую) страну по насыщенности территории авиационными средствами военного назначения. По силам ли молодой стране содержать столь внушительную авиацию – это вопрос политиков и экономистов. Мы же рассматриваем прежде всего техническую сторону проблемы, хотя необходимо вкратце проанализировать и предстоящее сокращение.

Безусловно, сокращение будет проходить поэтапно, и на первом этапе будет весьма полезным также и с точки зрения повышения боеготовности авиации, поскольку позволит избавиться от устаревших, вырабатывающих остаток ресурса, либо малочисленных, не "делающих погоды, типов самолетов и вертолетов. Это даст возможность несколько сгладить разношерстность стихийно сложившегося "наследства" и, ввиду достаточно малого числа сокращаемой техники, отработать механизм самой сложной части всех последующих этапов – трудоустройства людей, сокращаемых вместе с техникой. Ведь за каждым самолетом и вертолетом стоят несколько специалистов со своими семьями, и именно они будут определять продолжительность и первого этана, и всех последующих.

После первого этапа несколько сокращенный парк военной авиации столкнется с проблемой соответствия своего состава решаемым задачам, т. е. вопросом об оптимальности типажа. Рискнем предположить, что типаж будет весьма далек от оптимального, поскольку после провозглашения Украиной независимости авиационная группировка, находившаяся на ее территории, оказалась как бы "выхваченной" из европейской группировки СССР, которая предназначалась для решения задач совершенно другого уровня. Состав нынешних ВВС Украины стихиен, а типаж случаен. В совокупности с промышленной базой Украины эта группировка не представляет собой законченного формирования и не включает всей военно-производственной структуры – от заказа, покупки и эксплуатации техники до обучения, устройства и прохождения службы личным составом. В общем, техническая сторона проблемы сокращения будет определять главные особенности его второго этапа, переходного.

Переход от стихийного состава парка, хотя и прошедшего частичную оптимизацию соответственно задачам новой военной доктрины, к новому, оптимальному, ставит две основные проблемы.

Первая – это поддержание боеготовности боевых самолетов основных типов преимущественно российской разработки, вторая – перевооружение. Причем возможности разрешения последней полностью определяют сроки существования первой и, кстати, дают ответ на вопрос "Быть?".

Успешное решение первой проблемы видится прежде всего в добром сотрудничестве с промышленностью России, без которой маловероятна возможность автономной технической эксплуатации любого самолета или вертолета сколько-нибудь продолжительное время. В противном случае, в течение % двух-трех лет большая часть парка окажется без запасных частей и сменных агрегатов вплоть до авиадвигателей и т. д., либо выработает сроки межремонтного ресурса. Запасы расходуемых средств вооружения тоже не бесконечны.

Вторая проблема может быть разрешена различными путями. Прежде всего, технику можно закупать у США, Франции, России, у любой производящей ее страны. Такое положение имеет место сейчас, когда боеготовность национальных вооруженных сил целиком зависит от состояния отношений со страной-разработчиком.

Мировая история учит, что способность той или иной державы выставить в кратчайший срок мощную, мобильную армию, действующую масштабно как в пределах конкретного театра военных действий, так и в любой точке планеты, определяет успех разрешения в свою пользу вопросов, которые не решаются без военной силы. Это справедливо как для боевых действий, так и для простой демонстрации угрозы. Такая способность на деле показывает возможности государства отстаивать свои жизненные интересы, что является одной из составляющих его авторитета и веса в мировом сообществе. Не последнюю роль здесь играет возможность с определенной степенью автономности длительного ведения боевых действий силами государства. Этот аспект ограничивает проведение совместных разработок в области военной техники даже между государствами, состоящими в общей системе безопасности, поскольку при достаточно продолжительных боевых действиях проблемы снабжения действующей армии возник^от прежде всего при иностранных поставках материально-технического обеспечения.

Ан-72

Так, государства "первой десятки", за исключением держав, отнесенных к потерпевшим поражение во второй мировой войне, которым поначалу было вообще запрещено иметь вооруженные силы и военную промышленность, наглядно демонстрируют стремление к независимости от кого-либо в области технического оснащения вооруженных сил.

В свете этого покупка Украиной существующих образцов техники либо лицензий на их производство в другой стране влечет за собой принятие на вооружение, во-первых, заведомо устаревших систем, а во-вторых, ставит боеготовность в полную зависимость от состояния взаимоотношений с этой страной и поэтому не представляется разумным выходом из существующего положения.

Конечно, возможна совместная разработка, но она предусматривает обоюдную заинтересованность в закупках. Авиационные программы возникают не вдруг, тем более совместные, которые подготавливаются длительное время, необходимое для согласования всех интересов и выработки взаимоприемлемых исходных пунктов технического задания. А вот времени как раз и нет – его ровно столько, сколько можно эксплуатировать и поддерживать приемлемый уровень боеготовности существующего парка, что составляет по самым оптимистичным оценкам, десять – двенадцать лет.

Итак, выход представляется единственным – самостоятельная разработка. Срок – дюжина лет до принятия на вооружение трех – четырех базовых типов боевых самолетов и хотя бы одного вертолета. Остается только определить, кому создавать эту технику.

На территории Украины есть одна самолетостроительная и одна двигателестроительная фирмы – Киевский авиационный научно-технический комплекс "Антонов" и Запорожское моторостроительное конструкторское бюро "Прогресс". Первая никогда не разрабатывала боевые самолеты*, вторая имеет в послужном списке только два малоразмерных двигателя: АИ-25ТЛ для чехословацкого учебно-боевого самолета Letov L-39 "Albatros" и несколько более мощный ДВ-2 для перспективного чехословацкого легкого ударного самолета Letov L-59. Если учесть при этом полное отсутствие серийных заводов, производящих боевые самолеты, и наличие на производственных линиях единственного серийного моторостроительного завода "Мотор-Сiч" в Запорожье лишь одного военного авиадвигателя для вертолетов ТВ-3-117 "возрастом" под тридцать лет, и то, что все отраслевые институты бывшего Минавиапрома СССР – ЦАГИ, ЦИАМ, ГосНИИ АС, ГосНИИ PC, НИИ АО, ЛИИ и другие – остались в России, как и все центральные ПНИ бывшего Минобороны СССР, перспективы развития национальной военной авиации не представляются безоблачными, хотя можно привести множество примеров, когда фирмы, занявшиеся, казалось, несвойственным им делом, добивались значительных успехов. Чего стоит, например, захват рынка палубных реактивных истребителей ВМФ США фирмой Douglas в конце сороковых – начале пятидесятых «годов. Ну а существующее в Украинской авиапромышленности положение дел все же несколько скрашивается наличием мощного блока фирм-разработчиков и заводов-производителей бортового радиоэлектронного оборудования и части авиационного вооружения, который, будучи собран из фирм, принадлежавших ранее Минрадиопрому СССР, Минсудпрому СССР и Минобщемашу СССР, еще далек от того, чтобы представлять собой отлаженный механизм. В вертолетостроении начинать предстоит практически с нуля: несколько ремонтных заводов и Закарпатское вертолетостроительное производственное объединение, так и не начавшее серийный выпуск легкого поршневого вертолета Ми-34, – вот, пожалуй, и весь стартовый капитал.

Су-24

Ту-142

Тактико-технические характеристики самолетов и вертолетов, которые будут заказаны Министерством обороны при формировании типажа третьего этапа, определят разработчиков и производителей авиатехники, и то, как долго будет длиться процесс разработки, испытаний, передачи на вооружение и развертывания серийного производства. Последнее обстоятельство является, по сути, самым уязвимым местом перспектив создания национальной военной авиации. Самолет или вертолет нельзя создать быстрее, чем это возможно на нынешнем научно-техническом уровне. Для многоцелевого истребителя этот срок составляет 7-9 лет, для штурмовика – 5-6 лет. И это при условии существования всей описанной структуры, связывающей научно-исследовательские организации заказчика и разработчика, фирмы-изготовители всех составляющих авиационного комплекса, летно-испытательные центры, полигонную сеть и серийное производство.

Неизбежное увеличение сроков при полностью или частично автономной разработке в условиях Украины может превысив временные рамки, поставленные переходным периодом.

Есть, правда, еще один путь, о котором упоминается в эпиграфе, – именно так великая держава Советский Союз создавала свой первый стратегический носитель ядерного оружия Ту-4, тщательно скопировав американский Boeing В-29. Особых лавров тогда не снискали, но задача была решена, и в рекордно короткий срок. Кроме того, было наверстано многое, упущенное перед войной. Этот путь всегда есть в запасе, но прибегать к нему можно, надо полагать, когда все другие неприемлемы.

Итак, резюмируя вышеизложенное, можно заключить: несмотря на значительные трудности создания авиационной техники, существующие стартовые условия позволяют считать возможным приступить к разработке боевых самолетов и вертолетов собственными силами. Но в рамках создания украинской авиационной промышленности, параллельно с развитием гражданской авиации необходима национальная программа создания военной авиации, предусматривающая формирование всей структуры, связывающей заказчика и производителя от разработки, испытаний и постановки ни вооружение до серийного производства и эксплуатации. До перевооружения авиации техникой собственной разработки необходимы межправительственные соглашения с Россией для обеспечения эксплуатации существующего парка, а также с другими странами в вопросах совместных разработок систем авиационных комплексов. И последнее – старт должен быть дан как можно быстрее, пока не распались создававшиеся десятилетиями многотысячные коллективы разработчиков и производителей, пока не устарел запас знаний, накопленных фирмами и исследовательскими организациями.

Тогда на вопрос: "Быть?" последует утвердительный ответ.

А. Совенко. В. Заярин

Як-141: критический момент биографии

В высшей степени успешные действия американских войск в ходе войны за освобождение Кувейта стали возможны благодаря безраздельному господству союзников в воздухе, чьи самолеты действовали в основном с военно-воздушных баз Саудовской Аравии. Не будь возле зоны боев этих аэродромов – и многонациональным силам пришлось бы довольствоваться только малочисленной палубной авиацией с кораблей в Красном и Средиземном морях, что значительно бы увеличило их потери. В этом случае только один самолет союзников – вертикально взлетающий "Харриер IГ (McDonnell Douglas AV-8B Harrier II) смог бы осуществлять непосредственную авиационную поддержку наступающих войск с суши. Его роль поистине было бы трудно переоценить.

В конце пятидесятых годов, когда инженеры отдела перспективного проектирования фирмы "Хоукер" (Hawker) работали над первым вариантом этого самолета, в успех мало кто верил. Главный конструктор проекта Сидней Камм (автор "Харрикейна", "Темпеста" и "Хантера") говорил, что вертикально взлетающие самолеты вряд ли получат распространение до тех пор, пока их летные характеристики не достигнут уровня самолетов с обычным взлетом и посадкой, например, "Фантома" (F-4 Fantom II). Надежды, что это может произойти в ближайшем будущем, не было. Поэтому первый прототип "Харриера" – Р. 1127 Kestrel строился всего лишь для демонстрации возможности вертикального взлета и посадки (ВВП). Самолет буквально "лепился" вокруг двигателя "Пегас 3" (Pegasus. v 3) с изменяемым вектором тяги, состав его оборудования был ограничен, вооружения – никакого. Максимум, на что могли рассчитывать его создатели, – что он послужит основой для легкого ударного самолета, предназначенного для участия в малых войнах на окраинах Британского содружества. Тем не менее, вот уже почти 30 лет многочисленные варианты этой машины находятся на вооружении армий и флотов, а концерн "Бритиш Аэроспейс" (British Aerospace), куда вошла фирма "Хоукер", исправно получает прибыль.

Подлинная причина разработки в странах НАТО на рубеже 60-х годов самолетов ВВП заключалась в появлении у СССР тактических ядерных боеприпасов, а именно в боязни советских ядерных ударов по центральноевропейским аэродромам. Если бы взлетные полосы были разрушены, то только самолеты КВП/ВВП смогли бы нанести ответный удар. К концу 60-х годов, с появлением у Запада надежных космических средств оповещения о ядерном нападении, а вместе с ними и уверенности, что перед разрушением аэродромов достаточное количество самолетов все-таки успеет подняться в воздух, требование КВП/ВВП отошло на второй план. И лишь в наши дни интерес к способности взлетать вертикально вновь возрождается. Происходит это по нескольким причинам. Первое: в последнее время интенсивное развитие получило специальное неядерное противоаэродромное оружие (например, бетонобойные бомбы), представляющее сегодня главную угрозу для самолетов обычного взлета/посадки. Второе: ввиду ограничений в финансировании, несколько флотов сейчас желали бы иметь на вооружении самолет, способный действовать со значительно меньших кораблей, чем обычные авианосцы. Третье: недавний развал СССР привел к исключению возможности крупной войны в Европе. Внимание стратегов Востока и Запада повернулось к планированию конфликтов в других регионах, которые, возможно, не будут так хорошо оборудованы ВПП, как Саудовская Аравия; Югославия тому первый пример.

В свете этих соображений кажется, что пришло время заняться созданием нового многоцелевого СВВП, который бы обеспечил высокий потенциал ответного удара, способствовал бы росту международного влияния страны и имел бы хорошие экспортные перспективы. Вероятно, именно на создание такого самолета ориентирована совместная англо-американская программа ASTOVL (Advanced Short Take-Off, Vertical Landing). Ну a советский аналог, похоже, уже существует. Это Як-141, первый сверхзвуковой СВВП, у которого есть шанс быть принятым на вооружение.

Сверхзвуковые СВВП

Надо сказать, что вопрос о сверхзвуковой скорости СВВП имеет свою историю. Первый импульс в этом направлении дала техническая комиссия НАТО, огласившая в июне 1961 г. требования к единому для всех стран-участниц сверхзвуковому истребителю-бомбардировщику ВВП. Предполагалось, что в шестидесятых – семидссятых годах Западу потребует ся около 5000 таких самолетов. В надежде па столь крупный заказ ведущие самолетостроительные фирмы Англии, США, ФРГ, Франции и Италии представили на конкурс свои проекты. Однако вскоре стало ясно, что конкурс не состоится, т. к. каждое государство имеет свою собственную, отличную от других концепцию будущего самолета и не соглашается на чью-либо монополию. Судьбу конкурса предрешила, по-видимому, Франция, представители которой заявили, что независимо от результатов будут работать над своим проектом "Мираж III V" (Mirage III V).

Когда же в концепции применения авиации НАТО акценты сместились в сторону обычного валета и посадки, работы по сверхзвуковым СВВП в основном были свернуты. Лишь два проекта вышли из стадии предварительного проектирования: самолет EWR-Sned VJ 101С, финансируемый западногерманской промышленностью и уже упомянутый Мираж 111 V. Эти первые в мире сверхзвуковые СВВП были изготовлены соответственно в 2 и 3 экземплярах и подверглись испытаниям (4 из них потеряны в катастрофах). Однако не аварии стали причиной отказа от этих программ, а открытие, что СВВП с раздельной силовой установкой, какими являлись оба этих самолета, получается недопустимо дорогим. Ведь он нуждается в отнюдь не дешевых подъемных двигателях, используемых лишь на малых скоростях и представляющих собой бесполезный груз в течение всего остального времени полета (па "Мираже" таких двигателей было восемь!). Запад не мог позволить себе создавать новый самолет такой ценой. Поэтому единственным жизнеспособным проектом сверхзвукового СВВП остался Р. 1154 фирмы "Хоукер" с единственным двигателем BS. 100, оснащенным поворотными соплами. Но и он просуществовал недолго из-за несогласованности требований ВВС и флота Великобритании. В результате RAF получили обычный дозвуковой "Харриер", а флот – "Макдонелл Дуглас" F-4 "Фантом II". С тех пор прошла четверть века, а "Харриер" все еще продолжает совершенствоваться. Последний вариант "Харриер" GR.5/7 (английский аналог AV-8B) убедительно демонстрирует, что возможности его модификации еще далеко не исчерпаны.

Советские СВВП первого поколения

Естественно, Советский Союз не мог оставить без внимания военные приготовления НАТО. Все модные в иное время военные доктрины так или иначе находили отражение в практике издания советских систем вооружения. Самолеты КВД/ВВЛ не являются исключение. В этом направлении работали ОКБ Артема Микояна, Павла Сухого м Александра Яковлева.

Однако способностью вертикально взлетать обладал только Як-36, построенный в 1962 г. Его силовая установка отличалась оригинальностью – два расположенных рядом подъемно-маршевых двигателя с поворотными соплами. Специальные подъемные двигатели отсутствовали. Эту систему отрабатывали в течение двух лет прежде, чем в 1964 г. Юрий Гарнаев выполнил на Як-36 первый полет. По сути, этот самолет, как и первый "Харриер", являлся лишь демонстратором возможности ВВП и больше ни на что не годился, т. к. не мог поднять пи необходимого оборудования, ни вооружения. К тому же режимы ВВП оказались опасными и очень сложными в пилотировании, что справедливо было отнесено к числу главных недостатков выбранной схемы силовой установки.

Накопив таким образом необходимый опыт, в 1968 г. ОКБ Яковлева приступило к проектированию полноценного многоцелевого СВВП Як-38. Вопросу о схеме силовой установки, как наиболее важному, было уделено особое внимание. И все же выбранный вариант – два подъемных двигателя и один подъемно-маршевый – трудно признать наилучшим. Дело в том, что чем больше двигателей на самолете, тем выше суммарная вероятность отказа. А на режимах взлета, зависания и маневрирования у земли в выбранной схеме отказ любого из двигателей приводит к катастрофическим последствиям, т. к. вектор тяги каждого из них не проходит через центр масс самолета. В результате возникающей несимметрии тяги Як-38 мгновенно получает значительное угловое ускорение, теряет управляемость и, кувыркаясь, падает. Ввиду быстрых угловых перемещений в момент отказа пилот может не успеть катапультироваться до того, как самолет достигнет предельных углов тангажа, при которых катапультирование еще возможно. Поэтому Як-38 оснащен автоматической системой катапультирования, не имеющей аналогов на Западе. Справедливости ради надо отметить, что Запад в подобной системе и не нуждается. Ведь "Харриер", поднимаемый всего лишь одним двигателем, тяга которого проходит через центр масс самолета, в случае отказа снижается, не изменяет углового положения, т. е. плашмя и поначалу достаточно плавно, сохраняя шанс на безопасное приземление.

Вторым существенным недостатком выбранной схемы силовой установки является то, что подъемные двигатели работают в течение всего 5-10% общего времени полета, остальное же время представляют собой не что иное, как бесполезный дорогостоящий груз, который, тем не менее, необходимо возить с собой. Это значительно снижает летно-технические характеристики самолета. Кроме того, по сравнению с однодвигательной, трехдвигательная силовая установка существенно удорожает СВВП и усложняет его техническую эксплуатацию.

К числу достоинств силовой установки Як-38 следует отнести ее потенциально более высокую экономичность, чем однодвигательной. Дело в том, что в случае наличия подъемных двигателей подъемно-маршевый мотор может быть менее мощным, чем если бы ему одному приходилось поднимать самолет в воздух. Следовательно, на режимах горизонтального полета он будет расходовать меньше топлива и тем самым несколько компенсировать отмеченный выше недостаток.

Летные испытания Як-38 начались в 1971 г., а в 1976 г. первая эскадрилья этих машин перебазировалась на авианесущий крейсер "Киев", на борту которого состоялся их первый "выход в свет" – вокруг Европы. Средиземноморский дебют произвел сильное • впечатление на империалистов. Однако вскоре всем стало ясно, что реальные боевые возможности Як-38 весьма ограничены и мало отличаются от Як-36. Кроме недостаточной массы полезной нагрузки и очень небольшого радиуса действия (см. таблицу), серьезные нарекания вызывало оборудование самолета. Вот как говорит об этом главный конструктор Як-38 Аркадий Звягинцев: "-большая энерговооруженность в сочетании с оборудованием разработки 60-х годов явилась причиной частых отказов, ненадежности бортового оборудования, которое к тому же изрядно устарело и не позволяло эффективно решать сложные тактические задачи по штурмовке, а особенно по перехвату воздушных целей-" Як-38 нуждался в серьезных доработках, однако его вариант Як-39 (модификация, аналогичная "Си Харриеру") так и не был достроен. Ситуация сложилась угрожающая: после неминуемого "снятия с палубы" Як-38 советские авианесущие крейсера могли остаться без самолетов.

Под грифом "секретно"

– В начале 1988 г. Управление морской разведки США сообщило, что в СССР разрабатывается многоцелевой вертикально взлетающий самолет второго поколения. В следующем году рисунок этого СВВП под названием «Як-41 на палубе авианосца "Тбилиси"», был помещен в ежегоднике Пентагона "Советская военная мощь" (Soviet Military Power). Недостаток информации о новом изделии русских художник компенсировал своим бурным воображением. Так или иначе, мировая авиационная общественность была заинтригована и с нетерпением ждала официальной информации по этой машине. Ждать пришлось около двух лет, до XXXIX Парижского авиасалона. 1991 г, где была выставлена продувочная модель самолета, названного Як-141, показан видеоролик об испытаниях, представлен краткий буклет с официальными техническими характеристиками и даны комментарии сотрудников ОКБ имени А. С. Яковлева Однако, но отзывам западной прессы, характер представленной информации породил больше вопросов, чем дал ответов. Официальные технические данные Як-141 оказались составленными таким образом, что понять реальные возможности самолета по ним было весьма непросто. И даже авиасалон "Фарнборо-92" в сентябре 1992 г. где Як-141 присутствовал "живьем", вопрос этот не прояснил.

Проекции Як-141 из справочника Jane's 1991

Кстати о салопе. В Англию Як-141 вместе со своим "старшим братом" Як-38 прилетел на "Руслане". В первые же дни выставки он вызвал большой интерес специалистов, представителей прессы и обычных посетителей. Однако "звездой салона" ему стать было не суждено. После нескольких показательных полетов о Як-141 заговорили как о перспективном, по пока еще очень "сыром" и недоведенном самолете. Особенно это было заметно на фоне блестящей демонстрации пилотажных характеристик "Харриера", не раз срывавшего аплодисменты публики. Тем не менее, полеты "Яка", пилотируемого Игорем Якимовым, тоже запомнились зрителям. Самолет продемонстрировал впечатляющую скороподъемность и неплохую маневренность.

Салоп завершился, но для технических экспертов Запада Як-141 по-прежнему остается загадкой. Давайте и мы вместе с ними поразмыслим над этим самолетом и попытаемся понять, что скрывается за скудными официальными цифрами.

Итак, что нам известно?

Согласно фирменному буклету, Як-141 является многоцелевым самолетом. предназначенным для перехвата воздушных целей, ведения маневренного боя и выполнения ударных операций. Впервые он поднялся в воздух в марте 1989 г. На Западе считают, что построено всего два прототипа Як-141, один из которых разбился 5 октября 1991 г., рухнув с высоты 13 м на палубу авианосца "Адмирал Горшков". Второй экземпляр, представленный в Фарнборо, налетал к моменту выставки более 200 часов (около 250 полетов), но на палубу не садился. Официальные технические данные представлены в таблице. Самолет установил 12 мировых рекордов скороподъемности с нагрузкой 1000 и 2000 кг при вертикальном взлете. Прежние рекорды принадлежали "Харриеру" CR. 3. Планер Як-141 по массе на 26% состоит из композиционных материалов, включая хвостовое оперение полностью, закрылки, отклоняемые носки крыла, аэродинамические гребни. Остальная конструкция выполнена из алюминиево-литиевых сплавов. Оборудование самолета аналогично МиГ-29, включая общую РЛС. Система управления – электродистанционная с тройным резервированием. Как и Як-38, самолет оснащен автоматической системой катапультирования (кресло К-36), включающейся, когда сопло двигателя отклоняется вниз более, чем на 30 градусов. На борту имеется встроенная пушка ГШ-30.

Як-141 на фоне "Харриера"

Основываясь на этих данных, попробуем разобраться. насколько Як-141 отвечает своему назначению и как он выглядит в сравнении с ближайшим аналогом AV-8B. Для этого рассмотрим выполнение этим самолетом следующих задач: перехвата, ведения маневренного воздушного боя и нанесения удара по наземной (надводной) цели.

1. Перехват. Предположим, что оба самолета обеспечивают ПВО корабельного соединения. Строго говоря, AV-8B перехватчиком не является, но в скором времени появится его оснащенный радиолокатором вариант "Harrier II plus" с близкими летно-техническими характеристиками. Считаем, что оба конкурента выполняют взлет с палубы в условиях стандартной атмосферы, несут близкие по характеристикам ракеты "воздух- воздух" (общей массой 200 кг на каждом самолете) и топливные баки, в зону пуска ракет следуют на большой высоте и дозвуковой скорости, затем выполняют трехминутное маневрирование, осуществляют пуски и возвращаются назад. Взяв в качестве исходных официальные данные по самолетам и применив обычные уравнения этого баланса в сочетании с показателями технического уровня, в рамках этого сценария можно определить количество топлива на борту каждого самолета и его километровые расходы, по которым легко вычислить радиусы перехвата.

Простейшие расчеты такого рода показывают, что при оговоренных выше условиях и вертикальном взлете радиус перехвата Як-141 оказывается примерно на 30-35% меньше, чем AV-8B, а площадь прикрываемой поверхности моря соответственно меньше на 45-50%. В случае взлета с коротким разбегом характеристики "Яка" улучшаются, он показывает всего лишь на 15-20% меньший радиус и на 25-30% меньшую прикрываемую площадь. Однако, обладая существенным превосходством в скорости, Як-141 на радиусе порядка 200 км может перехватить воздушную цель за меньшее время, чем "Харриер", и в этом он, безусловно, превосходит своего конкурента.

2. Маневренный воздушный бой. Как известно, при равной квалификации летчиков победу в маневренном бою обычно одерживает истребитель с большей тяговооруженностью, меньшей нагрузкой на крыло, более эффективной механизацией крыла (или иными средствами повышения подъемной силы), а также лучшей системой управления самолетом и оружием.

Предположим, что в воздушном бою встретились Як-141 и AV-8B. При этом оба самолета имеют но 200 кг ракет на внешней подвеске и по 50% топлива во внутренних баках. При этих условиях нагрузка на крыло "Яка" на 9-14% превышает нагрузку на крыло AV-8B, а его форсажная тяговооруженность у земли на 12-17% хуже, чем конкурента. Для компенсации этих недостатков крыло Як-141 оснащено лучшей механизацией, в частности, отклоняемыми носками и, вероятно, способно развить большие коэффициенты подъемной силы. Однако, "Харриер" способен повышать свою подъемную силу, отклоняя вектор тяги двигателя. При этом его маневренные возможности значительно возрастают (вспомним бои "Харриеров" с "Даггерами" и "Миражами" в ходе англо-аргентинского конфликта 1982 г., продемонстрировавшие абсолютное превосходство английских машин). К сожалению, Як-141 не способен эффективно применять этот прием, т. к. вектор тяги его маршевого двигателя не проходит через центр масс самолета. Скорее всего он не способен также отклонять сопло с целью улучшения управляемости, т. к. оно находится на слишком малом расстоянии от центра масс.

И вновь единственным неоспоримым преимуществом "Яка" оказывается его сверхзвуковая скорость – по крайней мере, у него всегда есть возможность выйти из боя.

3. Ударная операция. Рассматривая этот вид боевой работы, будем помнить, что успех здесь прежде всего зависит от характеристик навигационной системы самолета, наличия бортовых средств обнаружения и идентификации целей, показателей точности бомбометания, а также возможности нести управляемое оружие. Но не последнюю роль играет еще и способность самолета доставить максимум бомбовой нагрузки на максимальное расстояние. Попробуем оценить транспортные возможности конкурентов. Пусть оба несут одинаковую бомбовую нагрузку 1800 кг, следуют в район бомбометания и возвращаются назад на предельно малой высоте, в районе цели находятся пять минут. Скорость, естественно, дозвуковая. Важной особенностью этой задачи является то, что малая высота полета существенно увеличивает километровые расходы топлива, значительно сокращая боевые радиусы самолетов.

Расчеты показывают, что как при коротком, так и при вертикальном взлете в ходе ударной операции Як-141 имеет примерно на 30% меньший боевой радиус, чем AV-8B с той же бомбовой нагрузкой. После этого вывода даже сверхзвуковая скорость "Яка" нисколько не улучшает настроение, ведь у земли с бомбами на внешней подвеске до нее просто не разогнаться.

Неопределенное будущее

Все приведенные выше оценки никоим образом не претендуют на точность. Отчасти из-за приблизительного характера вычислений. В значительной степени из-за скудных исходных данных. Дополнительную погрешность вносит то обстоятельство, что основные характеристики рассматриваемых самолетов взяты из открытых источников. Так, данные по "Харриерам" заимствованы из справочника "Джейн" (Jane's all the world's aircraft), а по "Якам" – в основном, из советских журналов. Т. е. эти цифры официально предоставлены фирмами-разработчиками печатным изданиям. Но не для кого не секрет, что в авиации вся информация делится на две основные категории: официальная и правдивая. Поэтому можно ожидать, что цифры по "Харриерам" несут на себе легкий налет рскламности, а по Як-141 вообще могут мало соответствовать действительности.

Приняв это во внимание, отнесемся к приведенным здесь оценкам как в лучшем случае отражающим лишь качественную картину сравнения этих самолетов.

К сожалению, надо признать, что картина эта вырисовывается пока не в пользу нового "Яка". Косвенным подтверждением такого вывода служит прошлогоднее решение министерства обороны о прекращении финансирования программы Як-141. Вероятно, палубные версии МиГ-29 и Су-27 вполне удовлетворили требования моряков, и новый "Як" с не самыми вдохновляющими боевыми возможностями оказался им попросту не нужен.

Однако Генеральный конструктор фирмы "Як" Александр Дондуков заявил, что несмотря на правительственное решение, работы по Як-141 будут продолжаться на деньги от других заказов. Кроме того, он надеется на финансовую поддержку зарубежных государств, например, Индии, традиционно сотрудничающей с нами в области вооружения. Салон в. Фарнборо дал в этом смысле повод для оптимизма: самолетом заинтересовались Китай и Объединенные Арабские Эмираты. Согласно сообщениям английской прессы, соответствующие соглашения могут быть подписаны до конца 1992 г. Александр Дондуков также обсуждал этот вопрос с Борисом Ельциным, который высказался в том смысле, что продолжение работ по Як-141 вполне в интересах России. Тем не менее сейчас, в конце октября 1992 г, судьба самолета все еще остается неопределенной.

А. Котлобовский

Самолет не для начинающих

(из истории боевого применения истребителя ЛаГГ-3)

Батальонный комиссар Я. М. Басовин (справа) поздравляет летчиков капитана М. В Тикунова (в центре) с третьими сбитым и старшего лейтенанта Г А. Григорьева (слева) с десятым сбитым самолетом противника. Московская зона ПВО, лето 1942 г, 178-й или (6 ИАК ПВО). ЛаГГ-3, представленный на фото, из ранних выпусков (до 7-й серии).

Фото № 058S44 ЦАКФД СССР.

Окончание. Начало "АХ" 1/ 92.

Поступление ЛаГГ-3 в войска

К 22 июня 1941 г. в строевых частях западных военных округов из трех сотен построенных к этому моменту ЛаГГ-3 насчитывалось около двух десятков. Небольшое количество истребителей ЛаГГ-3 находилось в полках Московской зоны ПВО. Самолеты в основном использовались для переучивания летчиков на новую технику.

Принятые с началом войны экстренные меры ускорили процесс поступления нового истребителя в части действующей армии, ПВО и флота. Так, к 22 июля в 6-м корпусе ПВО, обеспечивающем оборону Москвы, из 585 истребителей 75 были ЛаГГ-3. К концу 1941 г. эти машины широко применялись почти на всех фронтах и флотах, в частности, на Калининском фронте ЛаГГ-3 составляли около 50% парка самолетов-истребителей.

В 1942 г. самолеты продолжали массово поступать в войска и к середине года их доля в истребительной авиации ВВС РККА^ в целом достигла 11, 5% Однако серийное производство ЛаГГ-3 начали постепенно сокращать в пользу самолетов других типов. С лета

1943 г. ЛаГГи в основном поставлялись на Дальний Восток, Карельский фронт, в авиацию Балтийского и Черноморского флотов, т. е. туда, где боевые действия либо не велись, либо имели меньшую интенсивность, чем на центральных участках советско-германского фронта.

Поставки ЛаГГ-3 в строевые части были прекращены в 1944 г., после завершения его серийного производства. В 1945 г. самолеты этого типа в небольших количествах еще имелись в авиации Балтийского и Тихоокеанского флотов, ПВО и частях ВВС на Дальнем Востоке, но к концу года они практически повсеместно были заменены более современными машинами.

За годы войны в части было поставлено около 6, 5 тысячи истребителей ЛаГГ-3, в т. ч. 717 – в авиацию ВМФ, около 600 – в ПВО.

Боевое применение ЛаГГ-3

Начало боевого применения ЛаГГ-3 документально прослеживается с июля 1941 г. когда 129-й истребительный авиаполк (с декабря 1941 г. – 5-й гвардейский), перевооружившись на них с МиГ-3, принял участие в Смоленском сражении. Позже под Смоленском действовала 38-я разведывательная авиаэскадрилья, в которой ЛаГГ-3 использовались для прикрытия.

22 июля в боевую работу но отражению германских налетов на Москву включились ЛаГГи 6-го истребительного авиакорпуса ПВО. Позже на этих самолетах действовали иод Москвой и другие авиачасти, в частности, 168-й и 178-й ИАП.

В августе 1941 г. отмечено появление ЛаГГ-3 в составе ВВС Черноморского флота и Южного фронта. Эскадрилья ЛаГГов в составе 62-го морского авиаполка позже принимала участие в обороне Крыма.

С сентября ЛаГГ-3 принимают участие в обороне Ленинграда, в частности, в составе 5-го ИАП (впоследствии 3-й гвардейский) Балтфлота и 160-го ИАП.

ЛаГГ-3 первых серий, практически по всем параметрам уступавшие истребителям противника, несли в воздушных боях 1941 г. серьезные потери. И все же вооруженные этим самолетом авиачасти за счет хорошей подготовки летного состава и верной тактики использования ЛаГГ-3 могли наносить противнику значительный урон. Упоминаемый ранее 129-й ИАП за 2, 5 месяца участия в Смоленском сражении уничтожил 82 самолета противника (из них 62 в воздушных боях), 120 автомашин, до 1000 солдат и офицеров, подавил огонь 12 зенитных батарей. Капитан Г. Григорьев из 178-го ИАП, отражая налеты люфтваффе на Москву, сбил 17 самолетов противника(17*) из них 15 – на ЛаГГ-3. 5-й ИАП Балтийского флота в сентябре 1941 г. сбил не менее 12 самолетов врага, потеряв за это время 7 своих машин. Летчик этого же авиаполка И. Каберов позже, в ноябре, одержал редкую победу – сбил финский разведчик СБ(18*). Три звена ЛаГГов 160-го ИАП, сопровождая в Ленинград транспортный самолет ЛИ-2 с Г. Жуковым, отразили атаки трех групп Ме-109 и сбили два "Мессершмитта".

Пик боевой активности ЛаГГ-3 приходится на 1942 г. Самолеты этого типа воюют на всех фронтах, принимают участие практически во всех основных боевых операциях того периода. В составе Западного и Калининского фронтов на ЛаГГах действовали 3-й и 5-й гвардейские, 4-й, 68-й, 162-й, 172-й, 193-й и 413-й истребительные авиаполки, на Волховском фронте – 2-й ГИАП, 160-й и 513-й ИАП; на Карельском – 145-й ИАП. В обороне Севастополя ЛаГГ-3 принимали участие в составе 9-го ИАП Черноморского флота; в Сталинградской битве – в составе 9-го ГИАП, 156-го, 297-го, 440-го и 862-го ИАП. ЛаГГами были вооружены 7-й, 131-й, 182-й, 234-й и 790-й ИАП, защищавшие Кавказ.

В воздушных боях 1942 г. уровень боевого напряжения которых был достаточно высок, ЛаГГи несли значительные потери, особенно под Сталинградом, где действовали лучшие силы люфтваффе, в том числе такие асы, как Г. Граф и Г. Баркгорн.

Примером успешного применения истребителя ЛаГГ-3 в 1942 г. могут служить боевые действия на Калининском фронте 5-го ГИАП и 4-го ИАП. Летчики 5-го авиаполка за январь 1942 г. сбили 18 самолетов противника, потеряв лишь одного пилота. Летчики 4-го авиаполка в марте уничтожили 32 германских самолета (в том числе – 28 в воздухе), правда, ко 2 апреля в полку осталось всего 12 боеспособных самолетов. В сталинградском небе успешно воевал 9-й ГИАП, летавший на ЛаГГах с июля по сентябрь 1942 г. и уничтоживший в 738 боевых вылетах 54 самолета противника. Немало примеров эффективного применения истребителей ЛаГГ-3 в кавказских боях. Так, 6 августа четверка ЛаГГов 182-го ИАП, ведомая капитаном, У. Мордовец ко, проведя без потерь воздушный бой с 12-ю Ме-109 и 12-ю Мс-110, сбила 5 германских самолетов. 17 августа 7 ЛаГГ-3 совместно с 11-ю Як-1 из состава 217-й ИАД провели успешный бой с 6-ю Хе-113 и 9-ть Ме-109. Без потерь сбито 6 самолетов противника и 6 повреждено.

Летчик Н. Пузанов у ЛаГГ-3, 1942 г„ Карельский фронт, 145-й ИАП (впоследствии 19-й ГИАП), изображенный на фото ЛаГГ-З – 11-й серии выпуска. Фото № 054655 ЦАКФД СССР.

В 1943 г. ЛаГГ-3 воюют под Сталинградом, на Дону, Кавказе и Кубани, участвуют в прорыве блокады Ленинграда и ряде других операций. Среди новых авиаполков, получивших на вооружение ЛаГГи, – 415-й и 609-й ИАП Карельского фронта, 156-й ИАП Волховского фронта, 88-й и 267-й ИАП, действовавшие на Кавказе. 14 февраля 1943 г. шестерка ЛаГГов капитана Д. Татаренко (3-й ГИАП Балтфлота) в воздушном бою над Колпино (район Ленинграда) сбила 6 бомбардировщиков Ю-87 и 2 истребителя, в т. ч. новейший немецкий истребитель ФВ-190, впервые примененный немцами именно на этом участке советско-германского фронта.

В 1944 г. ареал боевого применения ЛаГГ-3 существенно сужается. Истребители этого типа воюют на Карельском фронте, принимая участие в заключительных боях с Финляндией, используются в авиации Балтийского и Черноморского флотов, где главным образом прикрывают самолеты, действующие по кораблям и морским базам противника. Помимо ранее упоминавшихся частей Карельского фронта ЛаГГами вооружается 435-й ИАП. ЛаГГи принимают участие в боях по освобожден Крыма и юга Украины в составе 4-й и 8-й ВА. После завершения Крымской операции все полки этих армий были перевооружены на другие типы истребителей.

В 1945 г. ЛаГГ-3 на советско-германском фронте используются только в авиации Балтфлота, действуя в районе "Курляндского котла", в котором находилась последняя на территории СССР крупная группировка вермахта. В августе 1945 г. ЛаГГи принимают участие в боях с Японией на Дальнем Востоке. Так как японская авиация почти не проявляла активности, то основными задачами истребителей в этой войне были разведка и действия по наземным, речным и морским целям противника.

Использование ЛаГГ-3 в авиации противника

В ходе наступательных боев германской армией было захвачено некоторое количество исправных ЛаГГов. Часть из них передана в испытательный центр люфтваффе в Рехлине. Там после всестороннего изучения истребитель получил невысокую оценку немецких авиаспециалистов. Отмечены, в частности, низкая энерговооруженность самолета и недостаточная мощность его огневых средств.

ЛаГГ-3 использовались и во фронтовых частях люфтваффе, в основном для ведения разведки и полетов на "свободную охоту". Известен случай применения трофейного ЛаГГа в качестве "охотника" (машина несла опознавательные знаки ВВС РККА) в боях под Москвой. Немецкий летчик на этой машине одержал несколько побед, но был сбит в результате атаки, неудачно проведенной по транспортному самолету. Следует, однако, отмстить, что немцы редко использовали трофейные

самолеты для ведения боевых действий, так, за весь период битвы под Москвой отмечено лишь восемь подобных случаев.

В ноябре 1942 г. Германия продала Финляндии 3 трофейных ЛаГГа. Они использовались в подразделении LcLv-32 финских ВВС для проведения разведывательных полетов. В одном из таких полетов финский ЛаГГ-3 встретился с советским. Завязавшийся воздушный бой кончился безрезультатно – финский летчик вышел из боя из-за отказа пушки ШВАК.

За все время боевых действий против СССР финны потеряли один ЛаГГ-3 оставшиеся в 1945 г. были списаны и сданы на слом. В ВВС Финляндии этот самолет также получил невысокую оценку. Отмечалась тенденция к срыву его в штопор при выполнении глубоких виражей.

В 1942 г. один ЛаГГ-3 перелетел из Монголии в Маньчжурию. По одним источникам, летчик ЛаГГа дезертировал, по другим – потерял ориентировку. После проведения оценочных испытаний японцы использовали трофейный ЛаГГ-3 в учебных воздушных боях. В целом машина произвела на японцев благоприятное впечатление.

Противоречия в немецких и японских оценках ЛаГГа объясняются, вероятно, тем, что испытывались изделия разных серий.

Заключение

ЛаГГ-3 был далеко не лучшим советским истребителем периода второй мировой войны. Наряду с конструктивными недостатками, основным из которых была недостаточная энерговооруженность, на летных характеристиках самолета негативно сказывались невысокое качество его изготовления на серийных заводах, особенно в 1942 г и неправильная эксплуатация в строевых частях. Летчик-истребитель Н. Скоморохов (впоследствии дважды Герой Советского Союза), вспоминая первые встречи в воздушных боях с Мс-109, давал нелестную оценку этому самолету: «На нашем ЛаГГ-3 вооружение примерно такое же, но он уступает в скорости, тяжеловат, менее маневренен». Кроме того, явно недостаточным был уровень освоения этого истребителя в авиационных училищах. Например, в Борисоглебской летной школе по учебному плану на освоение ЛаГГ-3 отводилось всего 20 часов. Следствием всего этого явились высокие потери ЛаГГов в воздушных боях. Летчики горько шутили, расшифровывая аббревиатуру «ЛаГГ»: нелакированный гарантированный гроб».

Справедливости ради надо отмстить, что у машины были и определенные достоинства. Главное из них – высокая прочность и живучесть конструкции. Неоднократно ЛаГГ-3 возвращались из боя, имея такие повреждения, от которых разрушился бы любой другой самолет.

Летчики, имевшие хорошую летную практику, без проблем осваивали ЛаГГ-3 и, используя определенные тактические приемы, успешно вели на них воздушные бои. Так, майор К. Груздев, летчик-испытатель НИИ ВВС, предложил для улучшения маневренности отклонять посадочные щитки ЛаГГа на 10-15°, что значительно уменьшало радиус виража самолета и повышало его шансы в бою с Ме-109. Интересный эпизод из боевой биографии ЛаГГ-3 приводит в своих воспоминаниях Г. Баркгорн, летчик-ас люфтваффе, одержавший 302 победы. Во время боев на сталинградском направлении летом 1942 г. ведомая им группа Ме-109Ф встретилась с одиночным ЛаГГ-3. Длившийся 40 минут воздушный бой не принес немцам успеха: летчик ЛаГГа, постоянно выводя свою машину из-под удара, не дал себя сбить численно превосходящему противнику.

Конечно, массовый фронтовой истребитель должен быть грозным оружием не только в руках мастеров воздушного боя, но и летчиков средней квалификации, составлявших основу ВВС. ЛаГГ-3 не обладал необходимыми для этого качествами. Фронту требовались истребители более скоростные, маневренные и простые в управлении.

Примечание редакции: В "АХ" 1-92 на стр. 28 помешено фото ЛаГТ-3 летчика Т. С. Жучкова, 3 ГИАП ВВС Балтийского флота, зима 1942-43 г. (фото из коллекции Г. Петрова, г. Санкт-Петербург).

17* 14 февраля 1943 г, Г. Григорьеву присвоено звание Героя Советского Союза за 300 боевых вылетов и 13 сбитых самолетов (11 – лично и 2 – в группе).

18* Финны в 1941-44 гг. использовали в своих ВВС 24 бомбардировщика СБ. Часть из которых была ими захвачена еще во время зимней кампании 1939-40 гг., и в первые военные месяцы 1941 г. Остальные из числа своих трофеев продали союзникам немцы. В ходе боевых действий, как отмечают западные источники, финская авиация потеряла шесть СБ, из них лишь один в бою.

В. Мучичко

Модель тоже не для начинающих

Фото 1

Чтобы сделать стендовую модель-копию истребителя ЛаГГ-3, используем детали из набора, который выпускает московский кооператив "Альфа" и чертеж из "АХ" № 1, задающий конкретную модификацию. К ней надо подобрать исторически достоверную раскраску. В данном случае подойдет один из вариантов, предложенных "Альфой". Например, это может быть зимний камуфляж с опознавательными знаками из прилагаемой к набору декали (19*).

Перед работой всегда необходимо сделать следующее:

1. Критически оценить используемый графический материал (т. е. чертеж из "АХ") и технологический материал (в нашем случае модель от "Альфы").

2. Достичь компромисса между желаемым результатом работы, наличным инструментом и навыками.

Обязательное соблюдение этих двух условий страхует от бесполезных затрат времени и гарантирует выполнение работы.

Итак, начнем. Чертеж в исходном варианте был верен по масштабу и обводам, но по ряду причин в журнальную копию вкрались искажения, что иллюстрирует любой бывший на чертеже круг – ныне эллипс. Поэтому необходимо, замерив габариты, определить погрешности и к каждой проекции надписать поправки. Что касается исторической верности серии выпуска самолета – тут все в порядке. Модель же от "Альфы" годится, но только как заготовка с серьезными изменениями, дополнениями и существенной конкретизацией, что видно из сравнения с чертежом – и визуально, и наложением.

Обязательные корректировки планера модели

1. Необходимо увеличить длину капота двигателя до соответствия с геометрией чертежа на видах сбоку (помните о внесенных в чертеж поправках!). Это удобно сделать, отъяв лезвием-пилой носовую часть на обеих половинках фюзеляжа по линии "обреза" обтекателей пулеметов и вклеив полистирольную вставку нужной толщины, из которой впоследствии сформируются недостающие части обтекателей пулеметов (на виде сверху несимметричные!). См. фото 1.

2. Уменьшить толщину хвостовой части фюзеляжа (от линии: начало гаргрота – начало воздухозаборника радиатора до линии навески руля направления) до размера на видах сверху – снизу на чертеже.

3. Увеличить толщину носовой части фюзеляжа (от линии: начало фонаря – проем под нижнюю панель крыла до обреза капота) до размера на видах сверху – снизу – спереди на чертеже. См. фото 1.

4. Исправить по чертежу стреловидность передней кромки крыльев. Это удобно сделать, срезав носок консолям по первой линии расшивки и вклеив клинья из толстого полистирола. См. фото 1 и 2. Доработку лучше выполнять на сборке: "фюзеляж + верхние половинки крыльев".

5. Переместить вырезы ниш шасси на указанные в чертеже места путем полной заклейки старых проемов и вырезания новых. См. фото 3.

Технологически удобно работать с двумя корпусными деталями: деталь 1 – "низ крыла", деталь 2 – сборка "кок воздушного винта + фюзеляж + верхние половинки крыльев + фонарь + стабилизатор + руль направления".

При этом: кок слегка прихвачен клеем, т. к. впоследствии снабжается изготовленными отдельно лопастями и в дальнейшем должен вращаться. Фонарь кабины также прихвачен, потом полируется и либо вклеивается на место, либо служит формой для вытяжки беспараллаксного высокопрозрачного фонаря, который, однако, требует изготовления интерьера кабины (см. "Крылья Родины", N"5, 1987 г. ), что также удобно делать имея неприклеенный низ крыла.

Отработка геометрии модели

После внесения исправлений и полного высыхания полученной заготовки начинается увлекательный процесс "отсечения всего лишнего" с помощью напильников разной формы и шероховатости, шкурок, наклеенных на дощечки и без них, ножа, штихелей и стамесок разного калибра и формы. При этом необходимо соблюдать (хотя бы в первом приближении) профили крыла, оперения, характерные сечения фюзеляжа В результате должна получиться гладкая отшлифованная болванка, форма и размеры которой соответствуют чертежу.

Отделка модели

Теперь нужно привести в соответствие со всеми проекциями чертежа воздухозаборники, интерьеры ниш шасси и кабины, обтекатели и стволы пулеметов, раскрой листов обшивки, лючки (с использованием игл и лекал), накладки и окантовки, клепку и винты на лючках (используя часовые колесики разного шага в оправках), имитацию ткани на элеронах и рулях (применяя скребки), а также выхлопные трубы, антенну, стойки и створки шасси, колеса. Кстати, все интерьерные детали модели придется делать самому. "Альфа" не поможет. Именно геометрирование и отделка модели принуждают автора к компромиссу в деле максимального приближения его желаний к его же возможностям.

А я не хочу влиять на глубоко интимный и щепетильный процесс борьбы внутри личности автора, и поэтому сознательно не касаюсь конкретных технологических приемов по изготовлению данной модели. Впрочем, это дело наживное, а вот то, что склеиваемые детали всегда надо подгонять без щелей, чтобы не приходилось потом их шпатлевать, – мой вам добрый совет. Избежите очень многих неприятных сюрпризов. И от клея советую отказаться, а попробуйте пользоваться растворителем марки 746 (747) или им подобным – очень удобно: и кисть дольше служит, и склейка гораздо аккуратнее (особенно если не забывать про капиллярный эффект), и, что очень приятно, склейка прочнее и долговечнее (происходит "сваривание" поверхностей), и, что просто прекрасно, со временем не происходит деформации даже тонкостенных склеек.

О запахе. Красить лучше в отсутствии домочадцев и после хорошо проветрить помещение. Не забудьте заизолировать детали остекления фонаря от попадания краски любимым вами способом. Резкую границу цветов камуфляжа просто получить, используя бумажные маски или крем для бритья. Плавно переходящую границу цветов удобно делать, используя пластилиновую "колбасу" (желательно использовать пластилин светлых тонов) в паре с кремом для бритья. Толщина "колбасы" влияет на ширину зоны цветоперехода.

Фото 2

Фото 3

О краске.

Обычно я использую краски марок "НЦ" или "ХВ", но больше люблю "ХВ" – они делают модель натуральнее.

Внимание! Во время покраски следите, чтобы не было "луж" и "брызг". Факел аэрографа должен быть "полусухой" и круглый (т. е. без "усов"). Приготовленная краска должна быть жидкой, как молоко. Под руками – ничего лишнего, пальцы чистые.

После покраски "колбаса" или маски снимаются пинцетом, засохший крем – теплой водой. Модель обтирается мягкой тряпочкой, чтобы убрать бахрому со стыков цветов.

После "ХВ"- покраски хорошо пройтись по модели кусочком войлока, тогда вся отделка "заиграет", если, конечно, она не погибла под толстым слоем краски.

Теперь на модель наносятся опознавательные и прочие знаки (декалью или через трафарет), крепятся шасси, выхлопные патрубки, антенна, кок с воздушным винтом и т. д.

После этого модель нового, как с конвейера, самолета готова. Совсем по-иному эта же модель будет выглядеть, если ее "подстарить". Я очень люблю и одновременно боюсь этой тонкой операции. Она всегда требует особого состояния души, т. к. может из горбунка сделать боевого коня, но также может и "помочь" как павлину его пение. "Подстарить" – значит сымитировать на модели последствия эксплуатации и условий содержания: выцветание краски и потертости, следы подтеков топлива и масла, законченности, вмятины и царапины на обшивке, следы ремонта, боевые повреждения, специфические нюансы. И все это тонко, ненавязчиво, естественно и со вкусом и ни в косм случае не переборщить. Очень непросто сделать из игрушки настоящий самолет. В литературе уже описывались различные способы "старения" моделей. Попробуйте сами ощутить этот процесс. Отмечу лишь, что модель самолета – это не модель танка, автомобиля или корабля и подхода требует специфического, чтобы отразилась сущность именно летательного аппарата.

Приблизительно так из набора ЛаГГ-3 от "Альфы" получается стендовая модель ЛаГГ-3, а не так, как изображено на прилагаемой к набору инструкции.

Итак, вы купили модель и возгорелись желанием се построить. Напомню основные шаги алгоритма при работе с любым промышленным набором.

1. Подобрать чертежи, фотографии и окраски в достаточном количестве к этой модели.

2. Критически оценить эти чертежи и окраски и отобрать необходимый материал для работы.

3. Критически оцепить по отобранным чертежам детали из набора и определиться с выбором копируемого прототипа.

4. Скорректировать недостатки пластика из набора (добавить недостающее) – при необходимости.

5. Геометрирование модели (убрать лишнее) – при необходимости.

6. Отделка модели.

7. Покраска модели.

amp; Нанесение опознавательных знаков и окончательная сборка модели.

9. "Старение" модели – по желанию.

Не останавливайтесь на достигнутом, продолжайте. Желаю удачи!

19* В следующем номере "АХ" будут помещены персональные окраски истребителей ЛаГТ-3 Героев Советского Союза Л. А. Гольченко и С. И. Львова, а также ЛаГГ-3 ВВС Финляндии и Японии

ПРАВИЛА организации и судейства конкурсов стендовых моделей

Учитывая уровень развития стендового авиамоделизма на 1/6 части суши и анализируя динамику событий в странах ближнего зарубежья, группа экспертов из Киева пришла к выводу о своевременности выработки единых правил организации и судейства конкурсов стендовых авиамоделей для всех фанов, населяющих Большой Стенд. Заранее предполагая избыток ценных предложений и корректив, тем не менее, группа предлагает к пользованию свою концепцию "Правил,,, ", основанную на собственном опыте участия в конкурсах стендовых авиамоделей. Несмотря на чисто авиамодельный опыт членов группы, сама концепция обладает достаточной универсальностью, чтобы обслуживать, с соответствующими дополнениями. и неавиационные стендовые проявления.

I. Основы организации конкурса

1. Организацией конкурса занимается инициативная группа. Она состоит из авторитетных лиц, берущих на себя моральную и материальную ответственность за качественное проведение конкурса.

2. Для проведения конкурса стендовых моделей и обеспечения судейской работы инициативная группа устраивает:

а) помещение для содержания стендов с моделями;

б) помещение для работы судейской коллегии и архива конкурса.

Инициативная группа определяет кандидатуру главного судьи и условия проведения конкурса по своему усмотрению.

3. Кандидатура главного судьи утверждается на весь срок конкурса и объявляется одновременно с датой и местом проведения конкурса.

4. Персональный состав судейской коллегии определяет главный судья.

5. Порядок финансирования конкурса определяется инициативной группой и закреплен договором, имеющим юридическую силу.

6. Судейская коллегия в своей работе использует систему стендовой оценки модели, утвержденную главным судьей для данного конкурса.

7. Стендовая модель – это масштабная репродукция прототипа, выполненная с ориентацией на требования стендовой оценки.

8. В конкурсе принимают участие все модели, прошедшие квалификацию. Вели данный конкурс проводится периодически, то рейтинг моделей, выставленных повторно, падает на коэффициент новизны N в том случае, если модель не претерпела существенных переработок.

9. Любой член судейской коллегии, кроме главного судьи, может быть участником данного конкурса. В этом случае оценочные листы на представленные им модели заполняются главным судьей по коллегиальному мнению членов судейской коллегии.

10. Материальную ответственность за сохранность квалифицированной модели и документации несет инициативная группа. Она компенсирует утрату, разрушение или несанкционированное копирование модели и документации лицу, представившему данную модель и документацию на квалификацию по взаимной договоренности с этим лицом.

II. Судейская коллегия

Судейская коллегия включает главного судью и членов судейской коллегии, один из которых является секретарем судейской коллегии. Главный судья осуществляет общее руководство работой судейской коллегии, принимав окончательное решение но результатам работы членов судейской коллегии и по вопросам, оспоренным участниками. Секретарь выполняет поручения главного судьи. Член судейской коллегии работает с оценочными листами, моделями, документацией и участниками от имени судейской коллегии и подчиняется главному судье. Необходимое количество членов судейской коллегии определяется по формуле:

S – необходимое количество членов судейской коллегии;

М – ожидаемое количество моделей на конкурс,

D – количество дней конкурса;

I – время определения рейтинга одной модели, в минутах;

Т – время работы одного члена судейской коллегии за один день конкурса, в минутах.

Член судейской коллегии имеет право:

– использовать любую документально подтвержденную информацию;

– оспаривать представленную участником документацию;

– выносить на рассмотрение судейской коллегии вопрос о дисквалификации модели, при невозможности ее оценки но представленной документации или при се несоответствии представленной документации. После закрытия конкурса судейская коллегия возвращает участникам квалифицированные за ними модели и документацию в неизменившемся качестве.

III. Участник

Участник – лицо, представляющее модели и документацию к квалификации на конкурс как автор. Если участник не является автором, то. при квалификации моделей, он обязан указать требуемые данные автора.

Участник имеет право:

– отвечать на вопросы члена судейской коллегии, при заполнении им оценочного листа;

– контролировать обращение с квалифицированной за ним моделью и документацией или манипулировать сю самостоятельно, по просьбе члена судейской коллегии;

– быть ознакомленным с оценочным листом на квалифицированные за ним модели;

– оспорить решение члена судейской коллегии, заполнявшего оценочный лист, у главного судьи;

– требовать возвращения квалифицированных за ним моделей и документации после закрытия конкурса.

IV. Решение спорных вопросов

I. Решение о дисквалификации модели выносит главный судья после обсуждения этого вопроса в судейской коллегии с привлечением представлявшего модель на квалификацию участника, по его желанию.

2 В случаях, когда анализ доступной для судейской коллегии информации не позволяет сделать вывод но конкретным вопросам конструкции, окраски или обозначения моделируемого прототипа, то приоритет имеет версия автора модели.

V . Квалификация модели

I. Участник конкурса лично представляет документацию в судейскую коллегию, а модель устанавливает на стенд.

2 Секретарь судейской коллегии заполняет квалификационную ведомость в которой:

– за каждым участником фиксирует наличие представленных им моделей и документации;

– каждой модели с документацией присваивается квалификационный номер, и указывается автор модели.

3. Ike стендовые модели квалифицируются как выполненные в масштабе авторские версии реальных образцов техники.

4. Участник представляет документацию в папке, собранной в подготовленном к работе виде.

VI. Порядок работы судейской коллегии

Конкурс официально открывает главный судья в присутствии всех участников и ответственных лиц в назначенное время и но сценарию конкурса, утвержденному инициативной группой. Главный судья обязан доложить условия проведения конкурса, после чего они не могут быть изменены или дополнены. Работа судейской коллегии происходит в отведенном помещении. Регламент работы и доступ в помещение судейской коллегии регулирует главный судья. Результат работы судейской коллегии – заполнение рейтинг-таблицы по результатам оценочных листов и определение моделей-лидеров конкурса стендовых моделей. Закрытие конкурса производит главный судья, в присутствии всех участников и ответственных лиц, по сценарию конкурса. Главный судья объявляет авторов моделей-лидеров конкурса и вручает им удостоверяющие это документы, заверенные главным судьей и ответственными лицами конкурса.

Система стендовой оценки модели

Цель "Системы-" – определение рейтинга (к) модели. Рейтинг стендовой модели определяется суммой коэффициента новизны и параметров качества и группы:

Коэффициент новизны (N) определяется по эмпирической (Формуле:

где к – кратность участия модели в данном конкурсе; m – масштаб авиамодели в виде десятичной дроби. Параметр качества (Y) модели определяется по оценочному листу суммой контрольных и призовых баллов, Ymax – 950 баллов.

Параметр группы (X) модели определяет количественную принадлежность данной модели к одной из групп: промышленный набор, конверсия, самоделка.

Параметр группы (X) определяется процентным отношением вклада самостоятельно изготовленных или доработанных деталей модели к вкладу всех входящих в модель деталей.

Примечание: 2% – 1 балл. Хmax – 50 баллов

После вычисления рейтингов всех квалифицированных моделей заполняется рейтинг-таблица, в которой значения R располагаются в порядке убывания.

Из последовательности значений рейтингов модели-лидеры можно выбирать с учетом разделения их и по группам и по масштабам. Выбор моделей-лидеров определяется условиями проведения конкурса.

Рейтинг-таблицу заполняет секретарь судейской коллегии под руководством главного судьи. Графу "примечания" главный судья использует при определении моделей-лидеров конкурса (J, место; дисквалификация; Grand Prix; и т. п. )

Рейтинг-таблица (пример заполнения)

Методические указания к вычислению параметра качества модели.

Y – параметр качества модели. Он равен:

Y = К + Р. где

К – контрольные баллы, набранные моделью после контроля ее геометрии, отделки, покраски и обозначения;

Р – призовые баллы, набранные моделью после оценки дополнительной работы над ней и документацией.

К = 750 – st где

750 – общее число баллов контроля;

S – штрафные баллы, набранные моделью после контроля ее геометрии, отделки, покраски и обозначения.

Таким образом:

Y = 750 – s + Р

Все баллы являются целыми положительными числами.

Контроль модели и документации производится по пунктам оценочного листа в заданном диапазоне штрафных баллов (S).

При недостатке в конкретном пункте штрафных баллов для контроля модели – эта модель дисквалифицируется.

Brewster Buffalo

Первый протопит XI-2 Л-1 (фото JANUS 1938 г. )

Этот же самолет, вид спереди

"Буффало" 243 дивизиона RAAF, авиабаза Селетар, Сингапур, осень 1941 г. (фото из книги Дж. Гильберта)

Джеймс Гильберт

Истребитель "Буффало"

Глава из книги "Самые неудачные самолеты мира, издательство "St. МARTINS PRESS", NEW YORK

С Перевод с английского А. Ю. Совенко, 1992

Окончание. Начало "АХ" №1/92.

Надо сказать, что в 1937-1940 гг. в перепуганную фашистами Европу можно было продать любой, даже самый плохой истребитель. Фирма Брюстер получила заказы на поставку "Буффало" в Бельгию, Англию и Голландию. Но опробовав их в бою, англичане быстро поняли, что воевать на них против Мессершмитта-109 совершенно бесполезно. Тогда они сделали попытку посадить на эти самолеты американских летчиков-добровольцев, прибывших в Европу воевать с фашизмом. Но последние не проявили должного патриотизма и предпочли "Харрикейны". Наконец все английские "Буффало" были убраны из Европы и посланы защищать Сингапур, Бирму и Малайзию.

Вскоре, однако, выяснилось, что Брюстеры совершенно не приспособлены к эксплуатации в условиях тропического климата: отказывали механизмы газораспределения в двигателях, засорялись и корродировали электроспуски пулеметов, шасси по-прежнему оставалось слабым. (Датчане, воевавшие на Брюстерах во влажном климате Индонезии, столкнулись с аналогичными проблемами. )

Это была адская задача – защищать колонии от японцев. Не было не только радаров, отсутствовала вообще какая-либо система наблюдения и оповещения о воздушной обстановке. Первое предупреждение о налете вы получали тогда, когда вокруг вас уже рвались бомбы. Вы как сумасшедший мчались к своему Брюстеру, заскакивали в него, пристегивались и, объезжая воронки пытались взлететь. Если вам это удавалось, то вы сразу же попадали под огонь уже ожидавших вас японских истребителей. И даже если вы каким-то чудом набирали высоту, на которой шли бомбардировщики, то оказывалось, что они летят гораздо быстрее, чем ваш "Буффало" и вы совершенно бессильны против них. И если случайно вам все же удавалось занять позицию для атаки, вы вполне могли обнаружить, что ваши пулеметы не стреляют. Известен случай, когда три "Буффало" не смогли перехватить один бомбардировщик, так как из всех в общей сложности двенадцати их пулеметов работал только один. И когда обессиленные тяжелым боем, без горючего и патронов, вы пытались приземлиться, на вас обрушивалась новая волна японских бомб.

Брюстеры все-таки сбили несколько японских самолетов, но слишком дорогой ценой. По состоянию на 7 декабря 1941 г. (дата начала войны на Тихом Оксане) Королевские ВВС Великобритании в Малайзии, Сингапуре и Бирме (совместно с австралийскими и новозеландскими ВВС) насчитывали 154 истребителя "Буффало". Все они (плюс те, что прибыли на подкрепление) через три месяца были уничтожены. Тридцать датских "Брюстеров'* в Индонезии просуществовали не намного дольше.

О том, каково было летчикам "Буффало" сражаться против истребителей "Зеро", описывается в одной из книг американского историка Мартина Кейдина, специализирующегося на авиации. Он приводит рассказ австралийского пилота Грегори Боарда. «Перед самым началом войны, – вспоминает летчик, – с той стороны "бамбукового занавеса" почти ежедневно приходили люди и приносили разведданные. Все они в один голос твердили, что лучшие японские истребители – это устаревшие обтянутые тканью бипланы, которые и минуты не устоят против "Буффало". Поверив в возможность легкой победы, мы летали неохотно и в основном изучали всевозможные комбинации джинна с тоником… Начавшаяся война быстро отрезвила нас. Целые эскадроны были уничтожены до последнего человека. Внезапно мы поняли, что представляем собой, сидя в "Буффало", этой бочке, которую "Зеро" превосходил в скорости, скороподъемности, огневой мощи, маневренности и во всем остальном, о чем написано в наставлении по ведению боя на истребителе. »

Конец Брюстера самого Боарда, по мнению Кейдина, был типичным:

– Один "Зеро" зашел ему в хвост, и мир разорвался на множество мелких кусочков. Приборная доска брызнула ему в лицо. Инстинктивно он вжался в кресло, и это спасло ему жизнь. Японские пули впивались в бронеспинку, разрывные снаряды рвались вокруг Боарда. Если бы не броня, он погиб бы мгновенно. Последствии он так рассказывал о своих ощущениях: «Как будто видишь кошмарный сон или замедленный фильм о своих собственна похоронах. Обшивка медленно сползала с плоскостей, пока Боард не увидел голые нервюры. Но "Буффало" все еще слушался рулей. Почти обезумев, Боард попытался выполнить какой-нибудь маневр, чтобы уйти из-под огня. «Но тот, кто управлял "Зеро", будь он проклят, был xoрошим пилотом, – мрачно вспоминал Боард – и у него был лучший самолет. Он резал мой Брюстер на ленты. Мне ничего не оставалось, как дать полный газ мотору, перевести самолет в крутое пикирование. Но и это не помогло. "Зеро" словно привязался за мой хвост и точными короткими очередями продолжал раздевать "Буффало". Внезапная вспышка ослепила Боарда. Это взорвался боекомплект в крыле и загорелись топливные баки. Едкий дым заполнил кабину, Боард стал задыхаться. Сил хватило только на то, чтобы дотянуть до облака, там убавить газ, перевернуть самолет на спину и открыть фонарь. Пламя ворвалось в кабину, но Боард уже падал вниз в прохладном влажном воздухе. Он долго не раскрывал парашют, желая подальше уйти от места схватки.

Насколько мне известно, только один Брюстер "Буффало" уцелел после боев на Дальнем Востоке. Японцы взяли его в качестве трофея и увезли к себе для испытаний. Интересно, как они его оценили?

Дивизион Буффало в полете на побережье Малайи

Заканчивая рассказ об этом самолете, хочу удивить вас еще одним фактом его биографии. Вы помните, что финны тоже получили "Буффало" и воевали на них против русских. Так вот, они были очень довольны своим приобретением, так как достигли на "Буффало" выдающихся успехов! Их Брюстеры были ранних моделей, почти на тонну легче последующих, и поставлялись они с экспортным вариантом двигателя Райт "Циклон", который не перегревался в климатических условиях Финляндии. Правда, и финны почувствовали нелегкий характер Брюстера. В своей книге "Истребитель над Финляндией" бывший летчик Эйно Луукканен описывает приземление своей эскадрильи после первого полета на "Буффало": «… колеса моего истребителя коснулись ВПП, и вдруг самолет попытался скапотировать. Я очень осторожно работал тормозами, чтобы удержать машину, но это сопровождалось таким страшным визгом и скрежетом, как будто оголенные диски колес скользили по бетону. С большим трудом мне удалось остановиться. Второй и третий Брюстеры точь-в-точь повторили мою посадку, но четвертый постигла неудача, когда пилот, пытаясь удержать машину на полосе, сделал резкое движение ручкой управления. Правая законцовка крыла коснулась бетона. К счастью, повреждения были незначительными… »

Но в целом, повторяю, финны были довольны Брюстера ми. Бывало, что на этих машинах они полностью контролировали весь район боевых действий. "Буффало" превосходили все другие типы финских истребителей по соотношению сбитых ими самолетов противника и потерянных своих. Возможно, однако, что это заслуга финских летчиков, которые были лучше подготовлены и более инициативны, чем летчики ВВС Красной Армии. (Русские, кстати, все еще летали на истребителях-бипланах)(20*). Вот как Луукканен описывает случай, когда он однажды сбил русский биплан: «Я приблизился к русскому настолько, что мог различить отдельные детали его истребителя: яркие красные звезды на бледной серо-голубой нижней поверхности крыльев, тоненькие струйки черного дыма из выхлопных патрубков, расчалки и даже контуры створок шасси. Иван все еще не догадывался о моем приближении, так как не изменил своего курса. С дистанции 50 ярдов (45 метров) я открыл огонь. Первой очередью ударил по двигателю, второй – по фюзеляжу. "Чайка" накренилась на хвост, затем на крыло и перешла в беспорядочное падение».

20* В финскую войну у нас были и истребители -монопланы И-16. но и они уступали "Буффало" (Прим. перев. )

Так ли уж плох был Буффало?

Инж. А. В. Хаустов.

На первый взгляд Гильберт даст достаточно убедительный ответ на этот вопрос. А факты боевой биографии только подтверждают сказанное им -

4 . I2. IV4I г. от острова Хайнань, отошел конвой из 19 транспортов с частями 25 японской армии иод командованием генерала Ямашиты. 6. 12. 1941 г. конвой обогнул мыс Камау и вошел в Сиамский залив. На следующий лень в 23. 40 корабли начали высадку десанта в пятистах милях севернее Сингапура на побережье Малайи. Часть транспортов разгрузилась южнее – в Паттани и Кота Бару. Десант захватил аэродромы, на которые в ночь с 7 на 8 декабря с острова Фукуок у побережья Камбоджи были переброшены истребители Ki-43 "Хаябуса" из состава 64 и 13 сен гай (полков) Императорских ВВС. Заправившись трофейным топливом, они в 10 утра 8 декабря нанесли, совместно с бомбардировщиками Ki-21 из 12 и 98 сентай, удар по авиабазе Сунгай Патани, где находились "Буффало" 21 дивизиона австралийских ВВС- Две волны налета пережило лишь четыре Брюстера.

8. 12. 1941 г. в 3. 30 утра радиолокаторы ПВО Сингапура обнаружили группу неопознанных самолетов 140 милями севернее города. На аэродроме Селетар объявили тревогу 243 дивизиону, и "Буффало" начали выруливать на старт. Однако, три четверти часа спустя, японские бомбы сыпались на город и аэродромы. Полная дезорганизованность взаимодействия ПВО и ВВС позволили бомбардировщикам Мицубиси Ki-21 из 12, 60 и 98 сен гай без потерь уйти на базы в Сайгоне и Пном-Пене.

12. 12. 1941 г. в 11. 40 над Куала-Лумпур встретились 18 Ki-43 из 64 сентай с 12 "Буффало" 453 дивизиона. В ходе боя было сбито 5 и повреждено 4 самолета австралийцев. Японские потери составили один самолет комэска Такаямы, крыло которого разрушилось во время пикирования.

12. 01. 1942 г. свой первый бой провели над Сингапуром летчики 488 дивизиона новозеландских ВВС. Стартовав с авиабазы Калланг, они сошлись с 27 истребителями противника. Два сбитых и пять поврежденных "Буффало" составили итог схватки.

Малайский дебют поставил крест на репутации истребителя фирмы Брюстер.

Истребитель Brewster F2A, более известный под британским наименованием "Буффало", является одним из наиболее прогрессивных самолетов своего времени. Первый в США серийный палубный истребитель-моноплан, он ведет свою историю от 15. 11. 1935 г. когда ВМФ США выдал фирме Брюстер официальный заказ на цельнометаллический истребитель палубного базирования В-139, получивший военное обозначение XF2A-1. В то же время, желая подстраховаться, флот заказал фирме Грумман истребитель XF4F-1, тогда еще биплан, впоследствии переконструированный в моноплан – прототип знаменитого "Уайлдкета".

Brewster XSBA-1 (фото Naval Aviation News)

Немного о фирме Брюстер. Она образовалась и 1810 г. Ее первая продукция – экипажи, впоследствии кузова автомобилей, а в 1932 г. появилось отделение Brewster Aeronautical Company в Лонг-Дйленде, штат Нью-Йорк, которое в 1936 г. выпустило свой первый самолет – палубный пикирующий бомбардировщик XSBA-1. Весьма прогрессивный для своего времени: свободнонесущий моноплан со среднерасположенным крылом, убираемым шасси и неплохими данными, он не выдержал конкуренции со стороны традиционных поставщиков авиации ВМФ – фирм Кертисс, Воут и Грумман. Было построено всего 30 самолетов XSBA-1.

К строительству прототипа XF2A-1 приступили 22. 6. 1936 г., а в январе 1938 г. начались летные испытания. Истребитель был оснащен девятицилиндровым звездообразным двигателем воздушного охлаждения Райт XR-1820-22 "Циклон" мощностью 850 л. с. и трехлопастным винтом с автоматически изменяемым шагом диаметром 2, 74 м фирмы Гамильтон Стандарт. Фюзеляж – монокок овального сечения. Крыло имело профиль NACA 23018 в корневом и NACA 23009 в концевом сечении, угол установки 0*, поперечное "V" – 6, 5. Конструкция планера – цельнометаллическая, с гладкой работающей обшивкой за исключением элеронов, рулей высоты и направления, имевших металлический каркас и обтянутых полотном.

Шасси – с гидравлической системой уборки и возможностью аварийного выпуска вручную. Управление закрылками и посадочным крюком – также гидравлическое. Фонарь кабины – закрытый со сдвижной частью. Топливный бак объемом 143 л располагался в передней части фюзеляжа, в крыле также могли монтироваться баки объемом по 127 л. Вооружение состояло из двух пулеметов – одного калибром 12, 7 и одного 7, 62 мм, смонтированных в фюзеляже. В крыле были предусмотрены места под установку еще двух пулеметов. На опытном экземпляре киль был несколько меньшей площади, чем на серийных машинах, что придавало самолету характерный вид.

Испытания прототипа показали, что он не достиг заявленной скорости – она составила лишь 444 км/ч. (Надо отметить, что отечественный истребитель И-16, оснащенный тем же "Циклопом", производимым в СССР по лицензии под обозначением М-25, а позже модифицированный в М-62 и М-63, развивал скорость в пределах 440-480 км/ч). Для увеличения скорости полета местная аэродинамика XF2A-1 отрабатывалась в аэродинамической трубе NACA в Лэнгли – это был первый в США случай продувки полноразмерного самолета. После доработок была достигнута скорость 485 км/ч, а взлетно-посадочные характеристики признаны превосходными, что и обеспечило получение 11. 6. 1938 г. первого заказа на 55 серийных F2A-1. На них был установлен двигатель SGR-1820-G103 мощностью 850 л. с. и два пулемета Кольт-Браунинг калибра 12, 7 мм с боезапасом по 500 патронов на ствол. Поставки начались в июне 1939 г., а в конце года на авианосце "Саратога" в эскадрилье VF-3 находилось 11 машин. Оставшиеся 44 самолета под обозначением В-239 купила Финляндия. Эти истребители оснащались моторами R-1820-G5 мощностью 950 л. с. С них было снято оборудование, специфичное для палубного самолета, – посадочный крюк с приводом, контейнер со спасательными средствами за бронезаголовником, а также зашито остекление в нижней части фюзеляжа, что позволило сэкономить вес. На своих Брюстерах финны установили крыльевые пулеметы калибром 12, 7 мм с 800 патронами на ствол и заменили телескопический прицел на немецкий коллиматорный Revi C12/D.

Под неподвижной частью фонаря появилась кольцевая рамка антенны радиокомпаса, цельнолитая резиновая шина хвостового колеса была заменена пневматикой. Сборка доставленных из США В-239 производилась шведской фирмой SAAB на заводе в Тролльхеттене. На момент окончания советско-финской войны 1940 г в строю находилось шесть В-239. В финских ВВС они получили нумерацию от BW-351 до BW-394. Ими вооружили 24HLclv (Lenlolaivue 24 или 24 полк), где они служили до марта 1944 г., а после переведены в 26HLclv. К 25. 6. 1941 г. в строю было 43 самолета.

Интересно, что в Финляндии "Буффало" заслужил отличную репутацию. На них воевали летчики, имевшие к концу войны наибольший рейтинг побед: Эйно Юуутилайнен – 92, Ханс Винд – 78 (он же держатель абсолютного рекорда, установленного на "Буффало" как на типе самолета – 39 побед). Далее можно назвать Эйно Луукканена – 51, Урхо Лехтоваара – 43, Нильса Катаяйнена – 36. Кауко Пуро – 35 и других. Имела место попытка наладить серийный выпуск "Буффало" на фирме Валмет с деревянными крыльями и трофейным советским двигателем М-63, получивший наименование "Хуму". Был выпущен один самолет, ныне находящийся в музее.

Если сравнивать "Буффало" с истребителями, противостоящими ему на Ленинградском и Карельском фронтах, то можно отметить, что В-239 несколько превосходил в скорости и скороподъемности И-16 и И-153, уступая при этом ЛаГТ-3, Як-7Б, P-39D-2 и Р-40Е. По массе секундного залпа (2. 15 кг/с) он практически был равен "Харрикейну" Мк. IIb (2, 19 кг/с), превосходил И-16 и И-153 (1, 15 кг/с), ЛаГГ-3 (1, 85 кг/с) и МиГ-3 (1. 37 кг/с). Однако по этому показателю он уступал пушечным вариантам И-16 и И-153 (3, 13 кг/с), Як-7Б (2. 75 кг/с), 1439D-2 (3, 63 кг/с) и Р-40Е (3, 25 кг/с).

Надежная бронезащита, хороший прицел и обзор из кабины, устойчивая радиосвязь, отличная маневренность – все это в сочетании с высоким уровнем подготовки пилотов и грамотной тактикой применения делали В-239 грозным противником в небе Карелии и Заполярья. Если на что и были нарекания – то на слабую конструкцию шасси и его малую колею, что сказывалось на устойчивости при разбеге и пробеге. В процессе эксплуатации проводились опыты по установке лыжного неубираемого и убираемого шасси, однако это было признано нецелесообразным. Финские Брюстеры прошли всю войну (к январю 1945 г. их было 11) и были списаны в 1948 г.

Следующей моделью стал самолет В-339, получивший в ВМФ США обозначение F2A-2. В марте 1939 г. фирме выдали заказ на 43 такие машины. Прототип XF2A-2, переделанный из XF2A-1, был облетан только в июне. На нем устанавливался двигатель R-1820-40 мощностью 1200 л. с. и воздушный винт изменяемого шага диаметром 3, 05 м фирмы Кертисс Электрик. С целью улучшения центровки фюзеляж перед моторамой укоротили на 8 дюймов. Изменили форму капота, бронезащиту усилили. Таким в ноябре 1939 г. "Буффало" появился в эскадрильях VF-2 и VF-3, базирующихся на авианосцах "Лексингтон" и "Сарагога" где служил до начала 1941 г., после чего передан учебным подразделениям. Помимо этого, в конце 1941 г. он служил в разведывательной эскадрилье VS-201 на эскортном авианосце "Лонг Айленд", в Атлантическом океане. К недостаткам самолета, выявленным при эксплуатации, следует отнести слабую конструкцию шасси. Подтвердилось несоответствие фактических характеристик заявленным.

В апреле-июне 1940 г. ВВС Бельгии заказали 40 истребителей В-339, однако только два из них попало в страну до ее капитуляции, а оставшиеся были направлены в Англию. Там они получили регистрационные номера AS410 – AS437 и АХ811 – АХ820.

Следующую партию, получившую обозначение В-339Е. закупили англичане. Поставки начались в декабре 1940 г. Самолеты оснащались двигателями GR-1820-G105A мощностью 1200 л. с. и трехлопастными винтами Гамильтон Стандарт диаметром 3. 12 м. На них был установлен коллиматорный прицел ST-1A, зашито остекление днища, вместо цельной резиновой покрышки хвостового колеса – пне в маги к. Характерной особенностью этой модели стал удлиненный хвостовой обтекатель. Истребителю присвоили английское название "Буффало I". Поставленные в количестве 170 экземпляров, они получили номера WB131 – WB250 и ANI68 – AN217. Ими был вооружен 71. sqn. RAF (71 squadron Royal Air Force – 71 дивизион Королевских ВВС), где служили американские добровольцы. Однако вскоре стало ясно, что высотность двигателя не подходит для Европейского театра военных действий. Воздушные бои над Англией велись на высоте 7-8 км, а уже на 6 км "Буффало" не разгонялся свыше 467 км/ч. (Кстати, но той же причине в Англии не прижилась и "Аэрокобра", которая, по мнению командования Королевских ВВС, была самым плохим истребителем II мировой войны). Вскоре 71 дивизион перевооружили на "Харрикейны". В апреле – мае 1941 г. на В-339Е летал 805 дивизион Royal Navy (Королевских ВМФ), базировавшийся на Крите, однако без особого успеха. Далее "Буффало" были переброшены на Дальний Восток, где поступили на вооружение 60-го (одной эскадрильи) и 67-го дивизионов RAF, 21, 243 и 453 дивизионов RAAF (Royal Australian Air Force – Королевских Австралийских ВВС) и 488 дивизиона RNZAF (Royal New Zeland Air Force – Королевских Новозеландских ВВС). Из них 67 дивизион базировался в Бирме, а остальные – в Сингапуре и Малайе.

В условиях тропиков отмечалась плохая работа двигателя и оружия. Не оспаривая этот факт, можно предположить, что "Буффало" не повезло с серией "Циклона", так как тот же двигатель, но иной серии GR-1820-G205A стоял на пикирующем бомбардировщике SBD-3 "Даунтлесс" и истребителе Кертисс "Хок"-75А-4, а в варианте R-1820-54 – на амфибии Грумман J2F-6 "Дак". Все эти самолеты прекрасно работали в условиях тихоокеанских тропиков и нареканий на мотор не имели. Не все ясно и с вооружением. Не жаловались ведь австралийцы на плохую работу тех же пулеметов Кольт-Браунинг на Р-40, а американцы на "Уайлдкэтах", Р-39 и A-20G.

Скорее дело было в ином. Не отрицая техническое превосходство японских самолетов Ki-43 "Хаябуса" и А6М-2 "Зеро" нельзя также сбрасывать со счетов значительный боевой опыт японских летчиков и его полное отсутствие у австралийцев. Японцы умели навязать бой в выигрышной для себя ситуации. Как правило, они появлялись над целью с частично выработанным топливом, а "Буффало" взлетали под огнем, заправленные по пробки, и поэтому слишком тяжелые. Первые промахи и создали Брюстеру репутацию самого неудачного истребителя. Но справедливости ради нужно сказать, что кос в чем он не уступал даже "Зеро" и "Хаябусе", которые не имели бронеспинок и протектированных баков и не могли разгоняться на пикировании без риска разрушения конструкции. А уж такие устаревшие истребители, как Ki-27, с которыми "Буффало" не мог не встречаться в воздушных боях, он превосходил и подавно. Известно, что из пяти истребительных полков японской армейской авиации в зоне Сингапура. Малайи и Бирмы только 64 и 13 считай имели Ki-43, а 1, И и 77 сентай были вооружены Ki-27. При грамотном использовании и на "Буффало" можно было одерживать победы над японцами. Так, летчики 67 дивизиона, совместно с эскадрильей американских волонтеров на Р-40, практически уничтожили 14 полк Императорских ВВС, вооруженный бомбардировщиками Ki-21, при его налете на авиабазу Тоунгу под Рангуном. Неплохо проявили себя "Буффало" и как разведчики.

Всего в Малайе, Бирме, Сингапуре и Австралии было потеряно в воздухе и на земле 156 "Буффало" из них около 30 в Бирме. При этом Брюстеры сбили 30 самолетов противника, а лучшим пилотом стал новозеландец Дж. М. Фискен, сбивший 6 самолетов (его счет к концу войны – 11 побед).

Следующей моделью Брюстера стал B-339D для ВВС Голландской Восточной Индии. В 1940 г. было заказано 72 самолета, а в марте следующего года начались поставки. Этот вариант состоял на вооружении 2 и 5 Vliegtuig Grouр. Именно эти "Буффало" столкнулись с истребителями "Зеро" авиации флота Японии. В 1941 г. Голландия заказала еще 20 самолетов В-439 с двигателями CR-1820-C205A – но существу адекватных американским F2A-3, о которых будет сказано ниже. Поставки завершились в марте 1942 г., но к этому времени заказчик капитулировал. Голландцы, летая на "Буффало", сбили 55 японских самолетов, потеряв при этом 60 истребителей и 17 летчиков.

Последней модификацией для флота и морской пехоты США стал F2A-3. Он отличался удлиненным на 12 дюймов фюзеляжем (для увеличения объема топливного бака), отсутствием остекления днища и измененным переплетом сдвижной части фонаря. На пего монтировался двигатель CR-1820-C205A с воздушным впитом Кертисс Электрик диаметром 3, 12 м. Поставки начались в январе 1941 г. и завершились выпуском 107 машин.

F2A-3 состоял на вооружении эскадрилий VF-2 и VF-5 флота, VMF-221 морской пехоты, а также учебных подразделений. В составе VMF-22I они принимали участие в битве у атолла Мидуэй. Из 21 "Буффало" и 7 "Уайлдкетов" эскадрильи в первом вылете было сбито 13 F2A-3 и 4 "Уайлдкета" иди пяти сбитых японцах, а к концу дня боеспособность сохранили лишь два "Буффало" и дм "Уайлдкета".

В конце 1943 – начале 1944 гг. все оставшиеся Брюстеры были сданы на слом. Последний f2a-2, просуществовал до июня 1945 г. как летающая лаборатория, после чего был сдан в утиль.

Завершением в марте 1942 г. голландского заказа окончился выпуск первого и последнего истребителя фирмы Брюстер. Всего было построено 509 самолетов.

Итак, появившийся как очень прогрессивный для своего времени самолет, "Буффало" к началу войны успел устареть, оставаясь, однако, вполне конкурентоспособным. Это доказывают успехи голландцев и особенно финнов. И только отсутствие боевого опыта у большинства летавших на нем пилотов, а также правильной тактики его применения позволили Джеймсу Гильберту занести этот истребитель в список самых неудачных самолетов мира.

Модели.

Модели "Буффало" в масштабе 1/72 выпускают следующие фирмы:

1) Revell – модель соответствует F2A-2 (VF-3, USS Lexington), а также комплектуется декалью на финский В-239 в послевоенной окраске с завышенным диаметром опознавательных знаков;

2) Matchbox – модель представляет В-339Е и D (4X8 sqn. RNZAF и 5 Viiegtuig Groep Голландской Восточной Индии).

Обе модели довольно грубо проработаны и плохо соответствуют чертежам, требуя значительных доработок.

В последнее время на "модельном рынке" появилась вакуумформа " Буффало", производимая в Брянске. Она представляет собой слепок с модели фирмы Revell. В масштабе 1/48 модель F2A-2 производит японская фирма Tamiya.

Эта модель в новом, переработанном исполнении была представлена на 43 международной ярмарке игрушек и моделей, проходившей в Нюренберге в феврале 1992 г.

Характеристики истребителя Buffalo и его аналоги

1) В-239 для ВВС Финляндии

2) С подвесным топливным баком (для "Буффало" максимальная дальность)

3) По данным журнала "Техника воздушного флота" N«N«7-9, 1942 г.

4) С установленным коком винта.

Brewster В-239, бортовой, номер BW-387, второй эскадрильи IILeLv 24. На киле фигурка лося – эмблема второй эскадрильи

Brewster В-239, бортовой помер BW-370. па экспериментальном лыжном шасси. Зима 1940-41 годов

Продолжаем публикацию окрасок истребителя Brewster Buffalo, начатую в "Аx" № 1. В предыдущем номере были приведены самолеты в окрасках авиации флота и морской пехоты США. Ниже предложены варианты экспортных Buffalo, летавших в ВВС Британской Империи, Голландии и Финляндии.

1. В 3391: (серийный номер АХ 815), К05 sqn. (squadron) Royal Navy, Крит, март 1941 г. Окраска стандартная для британского флота в указанный период: верх – Dark green (темно-зеленый) / Dark carlh (темно-земляной); низ – Sky (светлый зелено-голубой). Серийные номера и надпись Royal Navv черные.

1А. Эмблема, располагавшаяся на Buffalo 805 sqn. в период базирования на Крите.

2. В-33912 (серийный номер WB 142, бортовой код NF N), 488 sqn. RNFAF (Royal New Zeland Air Force), Сингапур, авиабаза Калланг, октябрь 1941 г. Окраска: верх – Dark green / llarih brown (коричнево-земляной); низ – с симметричным разделением цветов, причем правая половина черная, а левая цвета Sky; вертикальная полоса на фюзеляже цвета Sky. Кок винта – белый с черным. Буквы кода серые (NT обозначает принадлежность к 4X8 sqn.. а N – персональный код самолета). Серийный номер черный.

3. В-339Е (серийный номер AN 180. бортовой код GА В), 243 sqn. RAAF (Royal Australian Air Force), Сингапур, авиабаза Селетар, осень 1941 г. Окраска аналогична предыдущему самолету за исключением кока винта цвета Sky.

4. В-339С (серийный помер В-396), 2 Vliegluig Groep ВВС Голландской Boстoчной Индии, остров Ява. декабрь 1941 г. На изображенном истребителе летал лейтенант Дейбель – наиболее результативный пилот Голландских ВВС в Тихоокеанском регионе. Цвета камуфляжа верхних поверхностей самолета те же, что и на австралийских Buffalo, низ – светло-серый. Номера белые, в том числе и на передних кромках крыльев. Под кабиной белой краской написана фамилия пилота.

5. В-339С (серийный номер В-395) того же соединения, но с опознавательными знаками, принятыми в январе 1942 г.

6. В-239 (серийный номер BW-374), HLeLv 24 ВВС Финляндии, лето 1942 г. 11а изображенном самолете летал нилот Эйно Луукканен. Верхние поверхности истребителя имеют камуфляж темно-зеленого и черно-зеленого цветов. Низ – светло-голубой. Капот двигателя, а также полоса на фюзеляже и низ законцовок крыльев – желтые (цвет принадлежности самолета Восточному фронту в ВВС Германии и ее союзников). На киле белыми символами отмечены 14 побед.

7. В-239 (серийный номер BW-393), HLeLv 24, зима 1942-43 гг. Самолет принадлежал Хансу Винду – нилоту, имевшему впоследствии наибольшее количество побед на Buffalo. К исходным цветам окраски добавлены пятна белого цвета, наносимые белой смываемой краской. На киле белыми вертикальными полосками отмечены 16 побед.

8. Опознавательные знаки ВВС Финляндии, введенные в конце 1944 г.

9. Эмблема HLeLv. 24, наносившаяся перед кабиной.

10. Эмблема второй эскадрильи HLeLv 24, размещавшаяся на киле.

Е. Хмельницкий

Крылатые якоря

(Из истории авиационной символики)

История отечественного военного воздухоплавания начинается с 1884 г., когда при Главном инженерном управлении была создана Комиссия по применению воздухоплавания, голубиной почты и сторожевых вышек к военным целям. По заключению той комиссии в феврале 1885 г. в Петербурге формируется Воздухоплавательная команда – первое в русской армии подразделение такого рода. В мае 1890 г. утверждается положение о воздухоплавательной части и формируется Учебный воздухоплавательный парк. Кто командиром был назначен штабс-капитан лейб-гвардии саперного батальона Александр Матвеевич Кованько. Позднее за храбрость, проявленную по время русско-японской войны, он был награжден золотым георгиевским оружием, а в 1906 г. произведен в генерал-майоры, став, таким образом, первым русским генералом-воздухоплавателем.

Штат Учебною воздухоплавательного парка, находившегося в подчинении заведующего электротехнической частью Инженерного ведомства, состоял из 6 офицеров и XX нижних чинов. В офицерский класс, готовивший аэронавтов для формируемых воздухоплавательных частей, ежегодно командировались на 10 месяцев К офицеров: 4 из инженерных войск и 4 из крепостной артиллерии. Со временем наборы были увеличены, стали обучать офицеров из других родов войск (21*).

В 1910 г. Учебный воздухоплавательный парк был преобразован в Офицерскую воздухоплавательную школу. Располагалась она на Волховом поде в Петербурге. Полеты выполнялись также в деревне Салили под Гатчиной.

Oтличительным знаком-эмблемой военных воздухоплавателей был якорь с крыльями (см. изображение на 2-й стр. обложки), помещавшийся на эполеты и погоны офицеров, а также на погоны нижних чинов. Форма обмундирования была аналогичной инженерным войскам (22*).

24 февраля 1896 т. приказом по Военному ведомству был учрежден нагрудный знак об окончании Учебного воздухоплавательного парка. Его можно считать первым нагрудным знаком русских аэронавтов.

Знак представлял собой венок из лавровой и дубовой ветвей, вверху которого был помещен двуглавый орел со скрещенными

топорами в лапах (эмблема инженерных войск). На венок был наложен золотой якорь с крыльями.

Для офицеров, последовательно окончивших Учебный воздухоплавательный парк и Военно-электротехническую школу, был учрежден особый соединенный знак, утвержденный 4 февраля 1897 г. Он состоял из серебряного венка, внутри которого был помещен государственный герб, под ним два скрещенных серебряных топора, на которые наложен золотой якорь с крыльями, а ниже него – две золотые, зигзагом, стрелы (23*)

Во время первой мировой войны воздухоплаватели оказали наземным и морским силам неоценимые услуги. С помощью привязных аэростатов осуществлялось эффективное корректирование огня артиллерии, разведка поля боя. Дирижабли применялись лишь на начальном этане военных действий. К концу войны в действующей армии было К8 воздухоплавательных отрядов, имевших на вооружении около 200 змейковых аэростатов. Личный состав находившихся на фронте воздухоплавательных частей к середине 1917 г. насчитывал 700 офицеров и 28 тысяч солдат (24*).

Сергей Андоленко, автор известной среди коллекционеров и почитателей военной старины книги о нагрудных знаках русской армии, предпослал ей следующий эпиграф:

"Ты был и на параде и в бою бессмертной гордостью мундира".

Литература

21* Военная энциклопедия. СПБ Изд. И. Д. Сытина, 1911, T. VI, с. 622.

22* Шенк В. К. Таблицы форм обмундирования Русской армии. СПБ, 1910

23* Андоленко С. Нагрудные знаки Русской армии. Париж, Изд. "Танаис", 1966, с. 35.

24* Дузь П. Д. История воздухоплавания и авиации в СССР. Период мировой войны 1914-18 гг. М.: Оборонгиз, 1960. с. 114.

Content

АэроХобби 1992 02

Уважаемые читатели!

Летящий над волнами (экраноплан "Орленок")

Украинский воздушный флот в гражданской войне

Быть ?

Як-141: критический момент биографии

Самолет не для начинающих

Модель тоже не для начинающих

ПРАВИЛА организации и судейства конкурсов стендовых моделей

Brewster Buffalo

Истребитель "Буффало"

Так ли уж плох был Буффало?

Крылатые якоря