Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Газета "Своими Именами" №18 от 21.12.2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТУ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В эти знаменательные дни, в канун предстоящего обсуждения на очередном каком-то Совете темы «десталинизации», мы, жители деревни Петушки, сгоревшей этим летом, провели общее собрание тех, кто уцелел, на эту злободневную тему и приняли

Обращение ко всем ветвям, стволам, корням, кронам, листикам и веточкам нашей власти

Тема «десталинизации», как никогда, злободневна в эти дни. Несомненно, что все беды сегодняшней России связаны со Сталиным, этим злобным усатым людоедом, который насиловал детей, брал взятки, ездил по Москве с «мигалкой», скрывал свои капиталы, приобретенные от продажи нефти, газа и металлов в офшорах и вообще жил в Лондоне.

Мы, петушковцы, спрашиваем вас: доколе? Хватит обещать и заниматься говорильней! И предлагаем ряд конкретных радикальных мер по «десталинизации».

1. Ввести в Неву вновь приобретенный «Мистраль» и затопить с его помощью крейсер «Аврора».

2. На месте «Авроры» поставить «Мистраль». Для обоснования его постановки на этом месте ввести в курс истории изменения: «Аврора» была потоплена «Мистралем» 25 октября 1917 по старому стилю, когда тот героически защищал Временное правительство. Объявить «Мис-траль» филиалом Военно-морского музея. Внесение изменений в историю поручить

Н. Сванидзе и Л. Млечину.

3. На Финляндском вокзале Санкт-Петербурга установить памятник броневику, раздавившему В.И. Ленина в тот момент, когда тот выходил из запломбированного вагона.

4. Сменить таблички на кремлевской стене. А также головы бюстов возле нее.

5. На бывшем мавзолее В.И. Ленина написать Николай Второй. Из-за отсутствия его трупа положить муляж из воскового музея, все равно никто проверять не будет, народ и так поверит.

6. Уничтожить всю авиацию, корабли, ракеты, дома, дороги, линии электропередач, построенные при СССР, как сооруженные при тоталитарном режиме в ГУЛАГе при помощи репрессий. Провести полную и окончательную «десталинизацию» экономики и науки, то есть взорвать и продать все предприятия, научные учреждения, плотины, шахты и т.д., построенные при Сталине и после.

7. По той же методике провести «дебрежневизацию».

8. Объявить, что никакой Гражданской войны не было, а была контртеррористическая операция белых против красных террористов, продолжавшаяся с 1918 по 1991 год и закончившаяся полной победой законной власти.

9. Принести свои официальные извинения Германии за то, что по недосмотру белых красные террористы в 1945 году победили фашизм. Особо отметить явно террористические методы действий партизан. Начать вып-лачивать компенсации.

10. Ввести на территории всей страны один часовой пояс.

11. За каждого вновь рожденного ребенка выдавать один гектар Северного Ледовитого океана.

12. Объединить все российские вооруженные силы в авиационные сухопутные войска военно-морского флота стратегического назначения, состоящие из мотострелкового взвода, полка тыла, 4-х беспилотных многоцелевых воздушных змеев, 17-ти ракетных плотов, оснащенных сигнальными ракетами. Бессрочным министром обороны назначить А.Э. Сердюкова.

13. Объявить М.С. Горбачева спасителем Отечества, а Б.Н. Ельцина – спасителем Отечества от предыдущего спасителя.

14. По окончании проведения этих мероприятий объявить годовой праздник с бесплатной раздачей водки всему населению в необходимых количествах. Не забыть выдать всему населению лучины. Поручить это «Роснанотехнологиям» и лично А.Б. Чубайсу.

По нашему мнению, только после этого можно будет говорить о полной и окончательной десталинизации без кавычек. Предлагаем Вам отчитаться о выполнении этой программы в следующем Послании.

С уважением,

жители Петушков, всего одна подпись (неразборчиво) Доставил Юрий Карновский

СТИЛЬ ЭТО ЧЕЛОВЕК

Недавно ко мне зашел старинный друг М.Г., и вот как примерно мы поговорили с ним о ежегодном Послании президента Медведева Федеральному собранию 30 ноября.

Он. Как только Медведев огласил Послание, так по обыкновению известные политики, вездесущие журналисты и неизвестные прохожие на улице тотчас принялись его комментировать. Одни объявили сколько времени оно длилось, другие подсчитали взрывы аплодисментов, третьи – сколько раз оратор употребил слово «модернизация» и т.д. Да разве в этом суть! Ты в своё время писал и о предыдущем Послании и об отчёте главы правительства Думе. Что скажешь на этот раз?

Я. Некоторые товарищи говорят: по форме это был отшлифованный, понятный, хорошо преподнесённый текст. Я так не думаю. Как и в прежних Посланиях, как и его коллега премьер, Медведев невыносимо злоупотреблял иностранными словами и специальными терминами, что порой делало его речь просто непонятной. Например: «Размер суверенного долга минимален». На два слова русских два иностранных. Но что такое «суверенный долг»? Вероятно, это долг нашей страны, но почему он так называется и кому и за что мы должны? Суверенность, по-русски – независимость, самостоятельность. Что за независимый долг? От кого? От чего независимый? Надо думать, министру финансов Алексею Кудрину тут всё ясно, а для меня и для миллионов сограждан это темный лес.

Он. А для меня - джунгли.

Я. Или: «Уровень международных резервов России существенно повысился». Надеюсь, министру экономики Эльвире Набиуллиной известно, что такое эти «резервы» и каковы они, но Ирине Родниной, стоящей с ней рядом на снимке в «Российской газете» - вот, посмотри - едва ли. Ещё? «Наша цель – повысить к 2020 году энергоэффективность(?) экономики на 40%».Что это такое? Может быть, Чубайс кумекает, а кумекает ли патриарх, сидевший в первом ряду?

Он. И я не кумекаю.

Я. «До конца года будет сформирована спутниковая группировка ГЛОНАСС и скоро завершится создание цифровых навигационных карт и начнётся применение спутниковых навигаторов системы. Возможности ГЛОНАСС будут служить массовому пользователю». Сколько сразу загадочных слов! И хотелось бы знать, а мы с тобой лично принадлежим к числу этих массовых пользователей и если да, то какая именно нам от этого польза? «Российская газета», взгляни, понимая закономерность таких недоуменных вопросов, дала к этому месту Послания разъяснительный «подвальчик» под названием «Наш ГЛОНАСС» со схемами и рисунками. Ну, читатель при желании, может быть, сумеет разобраться. Но там-то были не читатели и не специалисты, а слушатели всей страны самого разного уровня просвещенности. Как это может не понимать глава государства, так любящий свой народ!

Он. Да, кое-что надо было сказать ясней.

Я. Особенно удручает засилье иностранщины там, где вполне можно сказать по-русски. «Аномальная жара»... Почему не ужасная, небывалая, запредельная и т.п.? «Деградация жилищного хозяйства»... Почему не бедственное положение или упадок, развал и т.д.?.. «Экстракорпоральное оплодотворение»... Господи, словцо-то как змея анаконда. Но почему не всем понятное «искусственное оплодотворение»?

Он. Действительно. А ещё там красовались «налоговые преференции». Ведь вполне можно было сказать«льготы», «послабления». Или: «коррекционные детские дома». Они испокон веку именовались у нас исправительными.

Я. Такое впечатление, что отцы отечества просто стесняются того, что они русские и вынуждены говорить на русском языке, а с помощью таких речений хотят свою образованность показать и приобщиться к мировому сообществу.

Он. А как внедрилось слово-паразит «приоритет»! Ведь можно сказать «главное», «основное», «самое важное», «первостепенное»... Нет, у них на языке всегда только «приоритет»!

Я. В результате всего этого, говорю, кое-что просто непонятно. Но, с другой стороны, мы услышали: «По мнению экспертов(!), главный путь преодоления демографического кризиса – это радикальное увеличение количества семей с тремя и более детьми». Да кому же это непонятно безо всяких экспертов: чем больше детей рождается, тем успешней преодоление этого кризиса. Тут ссылка на экспертов дана, видимо, опять для придания речи учёности.

Он. Всё это так, но меня порадовало уже то хотя бы, что с высокой трибуны были произнесены имена Ломоносова, Льва Толстого, Некрасова, Чехова... Это ж – культурный кругозор! Ведь ничего подобного не бывало в речах Горбачева, Ельцина. Путина...

Я. Не совсем так. Вспомни, Горбачёв однажды упомянул нобелевского лауреата Солженицына, назвав его великим писателем. А Ельцин очень хорошо играл на деревянных ложках, но, являя нам широту вкуса, уверял, что страх как любит Вивальди. Жить не мог без него. У Медведева на сей раз повернулся язык упомянуть даже Юрия Гагарина, советского человека, коммуниста.

Он. Ты напомнил мне, что в Послании был упомянут ещё один нобелевский лауреат по литературе – Черчилль.

Я. Не просто упомянут, а ещё и процитирован, причём там, где речь шла о педагогике, об учителях. Сыскал нового Песталоцци или Макаренко...

Он. Интересно, как думаешь, кто писал текст речи – Сурков, Дворкович, Тимакова или все вместе?

Я. Судя по этой примете, мог принимать участие и Борис Немцов. Ведь он и его собратья-демокрашки души не чают в Черчилле.

Он. Да, упоминают его, ссылаются на него при каждом удобном случае.

Я. И при совсем неудобном – тоже. Например, очень любят рассказывать, как однажды кто-то спросил Черчилля, почему в Англии никогда не было антисемитизма. А он, дескать, ответил: потому что мы, англичане, никогда не считали себя глупее евреев. Как раз от Немцова я это однажды и слышал.

Он. Тут, конечно, намёк: а вот вы, русские, до сих пор считаете. И в результате этого за время строительства новой процветающей России четыре еврея были у нас премьерами, а три – вице, их заместителями. Итого, семь вершителей судьбы страны в переломную эпоху. Правда, пять или шесть из них – евреи по израильской мерке. И ведь хоть бы один хоть бы отчасти походил на великого Дизраэли! В этом главное-то, а не в национальности, правда?

Я. Разумеется. А рассказ, что ты вспомнил, – выдумка. Никто Черчиллю такой вопрос не задавал и никогда он этого не говорил. В отличие от Бориса Ефимовича этот лорд был человеком образованным, он знал историю своей страны, и ему было известно, что антисемитизм в Англии доходил до поголовного изгнания евреев из страны. При этом, как пишет Андре Моруа в своей книге «Жизнь Дизраэли», случалось и такое. Один судовладелец высадил евреев на каком-то диком берегу и сказал им: «Зовите Моисея!» И отчалил. Правда, это было давно.

Он. Но ведь и Шекспир – англичанин, а его Шейлок – не чукча. И это уже начало ХVII века.

Я. Да и в сравнительно недавние времена, перед Второй мировой войной, на нашей с тобой памяти, в Англии открыто существовала нацистская партия, которую возглавлял Освальд Мосли. И едва ли в еврейском вопросе он был оппонентом Гитлера и его партии. Впрочем, и это давно забыто. Но вот зачем Медведеву потребовался Черчилль – чтобы понравиться Немцову?

Он. В самом деле, неужели он не понимает, как выглядит это имечко в устах, только что назвавших Толстого и Гагарина? Неужели ему неизвестно, что именно Черчилль был вдохновителем и организатором походов Антанты против нашей страны?

Я. Черчилль только на несколько лет уступил Гитлеру всемирную должность врага России №1. Дело не только в походах Антанты. Наша стойкость в 1941-м и победы 1942-1944 годов спасли Англию от немецкого вторжения. А Черчилль даже вопреки желанию Рузвельта тянул с открытием Второго фронта, хотя давал обещания открыть его и в 1942 году, и в 1943-м, и весной 1944-го, до последнего предела – до 6 июня 1944 года, когда уже всем было ясно, что Красная Армия и без союзников добьёт врага и нагрянет в Берлин.

Он. Валентин Фалин, бывший секретарь и заведующий международным отделом ЦК КПСС, живущий сейчас в Германии, основываясь на документах, писал в журнале «Российская Федерация сегодня», что весной 1945 года Черчилль дал указание своему Генеральному штабу разработать план «Немыслимое»: после капитуляции Германии союзники вместе с немецкими дивизиями, которые по его распоряжению не были разоружены, наносят внезапный мощный удар по Красной Армии, измотанной последними победными боями. Их-то войска не слишком притомились, почти беспрепятственно шествуя по земле Франции и Германии.

Я. Сейчас о плане «Немыслимое» широко известно. Но многие забыли, что ведь и «холодная война» началась именно с речи Черчилля очень скоро после Потсдамской конференции - 5 марта 1947 года - в американском городе Фултон. Он её закоперщик! Сталин немедленно ответил ему в «Правде»: «Господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны... Господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы мира».

Он. Медведев, конечно, не читал Сталина, но не понимать, как звучит имя Черчилля после имени Чехова... И всё-таки эти «странности» Послания весьма хоть и досадны, но не главное в нём. А что ты скажешь о главном?

Я. Главное... У меня давно такое впечатление что в Кремле опять засел Кукурузник. Вернее, два. Второй – на Краснопресненской набережной.

Он. Похожи на него своей ненавистью к Сталину?

Я. Не только ненавистью, а ещё и страхом перед его тенью. Но дело не только в этом. У них та же страсть всё ворошить, перетряхивать, переиначивать. И всё – под предлогом реформ во имя светлого будущего. Хрущёв измыслил совнархозы, городские и сельские райкомы, подъём целины, ликвидацию приусадебных участков земли, всесокрушающий девиз «Кукуруза – царица полей!» А как венец всего – борьбу против «культа личности». Ему, например, о целине Молотов говорил: да, поднимать надо, но сейчас гораздо нужней, насущней бросить силы и средства на Центральную Россию, так пострадавшую от немецкой оккупации. Но он ни с чем, ни с кем не считался. И у этих такой же зуд вывернуть наизнанку всё – от часовых поясов до милиции.

Он. А представь себя на месте Медведева. С чего бы ты начал?

Я. Мне уже приходилось фантазировать на эту тему в одной газете. Но если всё-таки сказать о первом шаге, то я прежде всего ликвидировал бы все правительства и всех президентов республик и областей. В стране десятки президентов, сотни министров, тысячи их заместителей. Это же чушь! Её Путин приволок из Германии, но там так исторически сложилось: Пруссия, Бавария, Саксония... И до Бисмарка они были самостоятельными государствами, потом стали «землями» со своими правительствами. А у нас можно ли вообразить, допустим, одновременно с Российским самодержцем Иваном или Петром самодержцев Рязанских, Калужских, Астраханских? Мы стали единым государством на триста лет раньше немцев, и у нас должно быть только одно правительство - в Москве.

Он. А какая тут выгода, что это даёт?

Я. Прежде всего – больший авторитет, вес, уважение. В политике, в деле управления страной это самое важное. Ныне иные Указы президента и решения правительства просто предаются забвению. Путин рассказывал же, что богачи стали платить налог только после того, как он был снижен до 13 процентов. А до этого они плевали на налог и власть ничего не могла с ними поделать. Ну, разумеется, в управлении страной нужна ещё и политическая воля, решимость, чтобы взять Абрамовича за грудки.

Он. В Послании были поставлены вопросы заботы о детях, борьбы с коррупцией, образования, совершенствования политической системы... Ведь это всё очень важно.

Я. О Господи!.. Совершенствование... В Советское время выборы в органы власти вплоть до Верховного Совета СССР проходили под девизом блока коммунистов и беспартийных. И в советах опять же вплоть до Верховного оказывались те и другие, даже священнослужители. А теперь дорога во власть открыта только партийным. И это совершенствование? А губернаторы? Они не так давно избирались населением, но кошмар Беслана почему-то привел Путина к выводу, что надо этот вопрос усовершенствовать: теперь губернаторов назначают.

А о коррупции... Сколько же можно точить лясы на эту тему! Ведь ей объявлял войну на полное истребление ещё Ельцин. И что? Он почил в Бозе, а она справила о нём поминки, положила букетик незабудок на его могилку и приплясывая пошла дальше. Да ещё напевает при этом:

Я другой такой страны не знаю,

Где так вольно взяточнику жить!

Он. Президент сказал: «Нам не должно быть стыдно за то, какую страну мы передадим нашим детям и внукам».

Я. Это нам не было стыдно за сверхдержаву, которую у нас обманным путём украли. А они должны сгорать со стыда за то, во что превратили страну их учителя Ельцин да Собчак, на которых они до сих пор молятся, и их собственные уже десятилетние старания. Ведь Геннадий Зюганов был совершенно прав, когда заявил недавно: «Страной руководят абсолютно безграмотные люди».

Он. Интернет констатирует, а газеты печатают, что Россия занимает первое место в мире по абсолютной величине убыли населения.

Я. Составной частью этой страшной величины наряду с другими причинами являются или способствуют ей первое место по числу самоубийств среди детей и подростков, по смертности от болезней сердца, по числу душевнобольных, первое место по торговле людьми, по числу катастроф, в том числе авиационных, по числу абортов и смертности от них матерей, первое место по употреблению героина и крепкого алкоголя, по числу курящих детей и детей, которые не могут попасть в детский сад...

Он. Медведев сказал, что очередь в детский сад почти 1 миллион 700 тысяч детских душ.

Я. А Путин, придя в экстаз от предстоящего в России через восемь лет чемпионата мира по футболу, ликует: «Посмотрите, что такое Россия, поездите по городам... Сейчас не время давать развернутую характеристику сегодняшней России. Она развивается, она на подъёме, и к 2018 году станет ещё сильнее» («Красная звезда».4 декабря 2010).

Он. Ну, совершенно как в свое время приснопамятный Победоносцев, который, по словам Блока, «над Россией простер совиные крыла»: «Настоящее России прекрасно, её будущее – великолепно и грандиозно!»

Я. Восемь лет это же два президентских срока, ещё дожить надо, а он уже ликует и будет ликовать все эти годы. По меньшей мере восемь миллионов наших сограждан не доживут до чемпионата. И ему в голову не приходит даже то, что вольготно «поездить по городам», как он любезно приглашает, могут только он с Медведевым да кучка их верноподданных из Думы, из правительства, из Рублёвского эдема.

Он. Незадолго да своего Послания Медведев признал: если срочно не заняться проблемой жилья, что требует больших средств, то через пять-шесть лет грянет всероссийская катастрофа, народное бедствие небывалых размеров. Так и сказал: ка-та-стро-фа.

Я. Вроде бы человек понимает, что страну ждёт, но в Послании об этом – ни слова. А главное, вместо того чтобы, как сам говорит, срочно бросить средства на спасение народа, почти 1,5 триллиона рублей срочно бросают на два игрища – в Сочи и на чемпионат мира по футболу. Нет, первый Кукурузник на этом фоне выигрывает: от подъёма целины в первые года два все-таки польза была.

Он. А тебе не кажется, что эти мировые олимпиады и чемпионаты мы получаем один за другим вовсе не в результате какой-то ожесточённой выборной борьбы претендентом, их конкуренции, а Запад сознательно, обдуманно подбрасывает нам эти празднички в расчёте на наше экономическое перенапряжение, истощение, как во время холодной войны втягивал нас в гонку вооружений? Ведь эта гонка после того, как обе стороны достигли возможности взаимного уничтожения, стала бессмысленна, но всё продолжалась.

Я. Конечно, есть причина задуматься, с чего бы нам раз за разом так везло с этими выборами в столь печальную пору нашего футбола хотя бы. Вероятно, тут задумываются многие. И не случайно по опросу, который провело «Эхо Москвы», почти 70% просто огорчены известием о предстоящим у нас ЧМ по футболу.

Он. В «Советской России» В. Захарьин заявил: «Послание написано в непривычной пока стилистике». Я не понял, что он хотел сказать. Как ты думаешь?

Я. Ну как же! Стиль тут просто шибает в нос. Иногда этим грешил Ельцин, но почти вовсе не было в речах Горбачёва и Путина – бесконечное якание.

Он. Что?!

Я. Да обыкновенное якание: я... я... я... я... На другой день захотелось по тексту «Российской газеты» подсчитать, сколько его было. Оказалось 66 яканий!

Он. Казалось, всё подсчитали журналисты и люди, именующие себя политологами, – сколько народу было в зале, как долго оратор говорил, аплодисменты... А это подстчитать никто не догадался. Но неужели 66?

Я. Да все догадались, но никто не посмел громко сказать... Я невольно подумал, кто мог ещё так якать? Наверное, тот, кого Медведев и Путин называют тираном. В самом деле, кому, как ни тирану, якать! Никто же не запретит, не осадит в страхе за жизнь. И я взял его отчётный доклад ХVII съезду партии, сделанный 26 января 1934 года. Это, кажется, самая большая его речь – 96 страниц 13 тома собрания сочинений.

Он. Ещё бы! Это же был отчёт Сталина за четыре года, насыщенных такими событиями, такими делами. Он раз в пять больше медведевского Послания. А если бы это Послание было столь же пространно и оратор якал бы столь же старательно, то выходит, что якнул бы 66х5= 330 раз. И что же ты увидел в докладе съезду?

Я. Как поется в старой весёлой песенке, хоть поверьте, хоть проверьте, - тиран якнул всего 19 раз. Сравни: 66 (330) и 19. Но дело не только в числовом соотношении. Якание бывает очень разным по качеству. У тирана преобладают такие формы: «Я думаю»... «Я говорю»... «Я имею в виду»... «Я далёк от того, чтобы недооценивать»... «Я уже докладывал о тяжелом положении животноводства» и т.п.

В Послании совсем иной коленкор! У меня подчеркнуто в газете: «Я знаю»...«Я считаю»... «Я считаю целесообразным»... «Я верю»... «Я уверен»... «Я абсолютно уверен».... «Я не сомневаюсь»... «Я вижу»...«Я принял решение»... «Я выступил с инициативой»... «Я выдвинул инициативу»... «Я представил свою политическую стратегию»...

Он. Так и сказал – свою?

Я. Именно так. Вот, смотри. Будто у главы государства может быть какая-то своя, личная, персональная, приватная стратегия. Но слушай дальше: «Я сформулировал 10 позиций»... «Я дал необходимые поручения»... «Я поручаю правительству» (8 раз)... «Я поручаю администрации президента»... «Я рассчитываю, что Дума»... «Я поручаю главам всех субъектов Федерации»... «Я жду»... На что это похоже? На царские рескрипты: «Мы, Николай Второй, повелеваем...»?

Он. Есть более близкое по времени сравнение. Недавно мне довелось почитать обращение одного политического деятеля к своему народу 22 июня 1941 года. Там то и дело мельтешило: «Я осознал свою ответственность»... «Я пришёл к выводу»... «Я занял позицию»... «Я продолжаю считать»... «Я сегодня решил»... И в таком духе на десяти страницах больше двадцати раз.

А 8 ноября 1941 года на встрече со старыми партийными друзьями в пивном зале в Мюнхене – то же самое: «Я могу сказать»... «Я сделал выводы»... «Я провёл подготовку»... « Я отдал приказ»... «Я осознал свою ответственность»... и т.д.

Я. Но вернёмся к отчётному докладу ЦК. Надо ещё заметить, что там речь неоднократно прерывалась, её стенограмма имеет около 40 пометок «Аплодисменты», «Бурные аплодисменты», «Гром аплодисментов», «Овация»... При оглашении Послания тоже было с десяток аплодисментов, но большинство - в 3-4 хлопка. Даже глава администрации президента Володин не перенапрягался, берег силы и здоровье.

Кроме того, шесть раз в ответ на слова тирана раздавались возгласы «Правильно!». А тут? Даже мусье Жириновский ни разу не вякнул «О,кей!»

Да, ещё в стенограмме доклада есть десять пометок такого рода: «Смех»... «Общий смех»... «Смех всего зала»... «Общий хохот»... А тут? Все сидели как на похоронах. Даже гимнастка Алина Кабаева. И всюду - ни улыбки, ни смешка, ни хотя бы искорки в глазах. Маски! Особенно мрачен был почему-то знаменитый борец депутат Карелин, сидевший в одном из первых рядов. Как будто в соревновании на звание чемпиона мира президент положил его на лопатки.

Он. У тебя 13 том в руках. Интересно, над чем делегаты съезда смеялись.

Я. Вот хотя бы один пример. В конце доклада тиран обратил внимание на партийных болтунов и привел такой пример: «У меня в прошлом году была беседа с одним неисправимым болтуном, способным потопить в болтовне любое живое дело. Вот она, эта беседа.

- Как у вас обстоит дело с севом?

- С севом, товарищ Тиран? Мы мобилизовались. (Смех).

- Ну, и что же?

- Мы поставили вопрос ребром. (Смех).

- А дальше как?

- У нас есть перелом, товарищ Тиран, скоро будет перелом. (Смех).

- А всё-таки?

- У нас намечаются сдвиги. (Смех).

- Ну, а всё-таки, как у вас с севом?

- С севом у нас пока ничего не выходит, товарищ Тиран. (Общий хохот)»

Он. Да это и сейчас так же, только в бесконечно большем масштабе. Поди, звонит президент губернатору:

- Как у вас дело с обеспечением фронтовиков жильём?

- С жильём, господин президент? Мы мобилизовались.

- Ну, и что же?

- Мы поставили вопрос ребром.

Я. Или премьер какому-нибудь мэру:

- Как у вас дело с пожарной безопасностью?

- С безопасностью, господин премьер? У нас намечаются сдвиги.

Он. Вот уже несколько дней по главным каналам телевидения рассказывают, что мэр Владивостока Владислав Скворцов (тут и сам он явлен на экране) подозревается в нанесении ущерба городскому бюджету на 2 миллиона рублей. И объявлено, что ему грозит семь лет лишения свободы. За два миллиона! А недавно сам Путин рассказал, что Прохоров во время кризиса надул государство на 87 миллиардов – и хоть бы что! У него ещё хватает наглости предлагать ввести 60-часовую рабочую неделю. Кровососу мало наворованных миллиардов!

Я. Человек только подозревается, а уже ославили на всю страну! И эта бескрылая Чайка да ещё мадам Алексеева, бесстрашная правозащитница, каждый день видят такое глумление над людьми и не смеют рта разинуть! А недавно милиция-полиция арестовала какого-то помощника депутата Совета Федерации, который наживался на выдаче каких-то фальшивых документов. Ну, обычный жулик. Но его брали как опаснейшего преступника, как убийцу-рецидивиста. Бросили лицом на пол, придавили, связали, надели наручники... Так и хочется двум помянутым да еще Нургалиеву сказать: это не только издевательство над людьми, но ещё и безграмотность ваша!

Он. Да, не только правят страной, как уже было сказано, но и прислуживают правителям абсолютно безграмотные люди.

Я. Выпьем, Миша, за освобождение родины от них?

Он. Конечно!

Мы выпили. А селедка была отменная.

В. БУШИН

БЫЛОЕ И ДУМЫ

АНТИСТАЛИНИЗМ – ГЛАВНАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИЯ АНТИКОММУНИСТОВ

13.11.2010 года в столице Чехии Праге состоялась традиционная международная конференция коммунистических и рабочих партий, организованная пражским комитетом Коммунистической партии Чехии и Моравии.

Тема конференции – «Антикоммунистическая фальсификация истории».

На конференции, помимо членов Компартии Чехии и Моравии, выступили представители коммунистических партий Бельгии, Беларуси, Италии, Венгрии, Польши, Греции, России, Великобритании.

В конференции приняли также участие представители посольств в Праге Кубы, Вьетнама, КНДР.

Республику Беларусь представляла член рескома БРО КПСС и Бюро Республиканского общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО СКПС) З.Б. Кондратенко, выступившая на английском языке. Публикуем перевод её выступления.

Общеизвестно, что исторические факты используются теми или иными политическими силами в идеологической борьбе за утверждение своей власти, а потому интерпретируются ими адекватно не их подлинной сущности, а своей потребности в этой борьбе.

Единственно кто заинтересован в исторической правде – коммунисты, так как объективный показ исторических событий в периоды господства тех или иных эксплуататорских формаций способствует формированию у трудящихся решимости покончить с эксплуатацией и стать на путь революционного социалистического преобразования общества. После же победы социалистической революции и построения социалистического общества потребность в исторической правде не уменьшается, так как только она способствует успешному перерастанию социалистической фазы коммунизма в его зрелую стадию, а отступление от нее – чревато поражением социализма.

Сегодня общеизвестно также, что военно-политической элите глобального капитала в результате постепенного оппортунистического перерождения верхушки КПСС, имевшего последствием деформации социализма и реанимацию буржуазных отношений, удалось уничтожить государственные структуры Союза ССР, социалистических стран Европы и их международные органы - органы сложившейся социалистической системы в Европе.

Временная стратегическая победа капитализма достигнута в войне нового типа - информационно-психологической, сердцевину которой составляли идеологические диверсии, среди которых фальсификация исторических событий, явлений и роли политических лидеров периода реального социализма в СССР занимала основное место.

Главной антикоммунистической идеологической диверсией глобального капитала явился антисталинизм, без разоблачения которого невозможно подготовить победу зреющих социалистических революций. Антисталинизм культивировался и продолжает культивироваться агрессивными идеологами глобального капитала в борьбе с коммунистическим и рабочим движением, используется как решающий аргумент против возрождения социализма.

Но сегодня положение меняется. Сегодня имидж того или иного политического деятеля во все большей степени зависит не от приверженности к антисталинизму, а, наоборот, от его критики. Тонкие политики даже буржуазного толка всё больше понимают это.

Так, президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко, который ещё несколько лет тому назад дал добро на инициативу создания историко-культурного объекта «Линия Сталина» и тем самым способствовал ликвидации табу на позитивное имя Сталина, ныне, в период избирательной кампании по выборам президента на новый срок, пошёл дальше, заявив в своём интервью российским журналистам, приглашенным в Беларусь:

«Сказать Владимир Ильич Ленин или Иосиф Виссарионович Сталин – вроде непопулярно. Хотя я абсолютно не придерживаюсь той точки зрения, как у вас, в России, что Сталин – враг, Ленин – преступник. Нет.

Ни в коем случае...

Но ведь сегодня нет таких руководителей, как Сталин. И вот мы, будучи в Крыму, на его верхней даче в Ялте, – ваш президент, глава Украины, я и другие президенты – зашли и посмотрели, где он жил. И разводим руками. Сегодня мы так не живём. Скромность везде, в одной шинели умер, как говорят. И лично был скромным. И для государства немало сделал».

Согласимся, что это уже далеко не антисталинизм, хотя на белорусской земле он укоренился не меньше, чем где-либо. Так, Республиканское общественное объединение «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО СКПС), в котором сотрудничают члены КПСС и беспартийные, в рамках действующего в республике демократического законодательства официально открыло счет для сбора добровольных пожертвований с целью восстановления на одной из площадей или улиц города-героя Минска памятника Сталину, учитывая, что XXXII съезд КПСС в 2001 году отменил все неуставные решения XX и XXII съездов КПСС по пресловутому хрущёвскому так называемому «культу личности Сталина», о котором еще в те времена великий русский советский писатель Михаил Шолохов, не боясь, сказал, что «культ был, но была и личность». Мы пошли на организацию такого сбора пожертвований, так как после многолетней переписки с Минским горисполкомом, где засилье антисталинистов, не смогли добиться, чтобы это сделало государство.

Кое-кто из властвующих чиновников-антисталинистов не преминул вставить нам палку в колеса. Так, Департамент по гуманитарной помощи Управления делами президента запретил нам принимать добровольные пожертвования в валюте из-за рубежа, хотя в других случаях такие пожертвования разрешаются.

Антисталинисты особенно педалируют так называемые «сталинские репрессии». Однако они явились следствием продолжающейся Гражданской войны, продолжающейся уже посредством не оружия, а саботажа свергнутых эксплуататорских классов. После окончания кавалерийских атак, пулеметных очередей и уханья пушек открылись новые, внешне мирные фронты этой войны, в частности, в правоохранительных органах, в которых окопались враждебные партии троцкисты и уничтожали там ленинские кадры, пока Сталин, накопив авторитет своей власти, не репрессировал этих врагов народа.

Да, репрессии были, и без них в истории не обходилось ни одно государство, защищая себя, и особенно государства с властью эксплуататоров, экономические и политические репрессии в которых порождали количество жертв, несравнимое с так называемыми «сталинскими репрессиями». Но так уж повелось, что в борьбе с коммунизмом идеологи властвующих эксплуататорских классов неизменно занимают позицию двойных стандартов: буржуазии, защищая свою власть, репрессировать трудящихся можно, трудовому же народу и выражающим его интересы коммунистам репрессировать врагов его власти нельзя. То, что у Советской власти, свергнувшей эксплуататоров, врагов было куда больше, буржуазных идеологов, естественно, не смущает.

А история показала, что репрессий в отношении врагов Советской власти было еще недостаточно, поскольку в начавшейся вскоре Великой Отечественной войне на стороне гитлеровской Германии воевало более миллиона советских граждан, которые пришли к сотрудничеству с фашистами отнюдь не из ГУЛАГов и зверствовали ещё похлеще, чем фашисты.

Такой рьяный антисоветский деятель, как Черчилль, вынужденный, наступив на собственную антисоветскую песнь, сотрудничать с Советским Союзом против Гитлера, отдал должное гению Сталина, в частности, за то, что тот ликвидировал «пятую колонну» в СССР до начала войны, а не в ее ходе, как это пришлось с большими издержками делать Черчиллю. Но, разумеется, нувориши всех мастей будут защищать свои «пятые колонны» в социалистических государствах, шумя на всю Вселенную о «сталинских репрессиях».

А вот как только «советские» буржуа, вызревшие в недрах советской экономической и политической системы в результате эрозии в СССР сталинской диктатуры пролетариата, начали свою пресловутую реабилитацию жертв «сталинских репрессий», так дни самой справедливой и демократичной Советской власти оказались сочтены: именно эти жертвы и многие члены их семей подхватили знамя антисталинизма, разрушив в итоге государственные структуры Союза ССР.

Антисталинисты до абсурда завышают число наказанных Советской властью антисоветчиков. Как делалось это число, можно показать на фактах. Так, студенты Белорусской государственной сельскохозяйственной академии в Горках Мо-гилевской области не раз выезжали на практику, в том числе в северные районы Советского Союза. Однажды они обнаружили там многочисленные захоронения. Антисталинисты моментально приписали их НКВД. И хотя официально сделанный радиоуглеродный анализ костей показал, что им несколько сот лет, антисталинисты до сего дня нагло и упорно придерживаются своей версии, хотя данное захоронение являлось ритуальным местом аборигенов.

Подобный случай произошел и в Республике Беларусь. В конце 80-х – начале 90-х годов прошлого столетия т.н. Белорусский народный фронт (представитель тех организаций, которые за ширмой «демократического социализма» культивировала горбачевско-яковлевская клика для отстранения коммунистов от власти и разрушения Союза ССР) мощно поэксплуатировал обнаруженное захоронение в районе Цна-Йодково под Минском, сразу же заявив, что здесь покоятся «жертвы сталинских репрессий». И хотя общественная комиссия, поработав на месте захоронения, нашла неопровержимые вещественные доказательства и собрала надежные свидетельские показания, говорящие о зверствах в этом месте гитлеровцев и их приспешников – эсэсовцев из Латвии, а не НКВД, антикоммунисты продолжают талдычить свое, а власти предпочитают занимать позицию стороннего наблюдателя и до сего дня не выступают с опровержением этой версии.

Того же характера и так называемое Катынское дело. До сего дня от родственников расстрелянных здесь польских офицеров и всего польского народа скрывают горькую истину: здесь, под Смоленском, покоятся жертвы гитлеровского фашизма, а не НКВД. Приказ Сталина и прочие документы, якобы свидетельствующие об обратном, были сфабрикованы специально созданной бригадой Ельцина, что несколько месяцев назад неопровержимо показал депутат Государственной Думы Илюхин.

Миф о польских жертвах сталинизма в Катыни запустил на политическую орбиту Геббельс, и от него до сего дня страдает прежде всего польский народ. Так, находясь в плену у этой версии, погибла недавно в авиационной катастрофе высокопоставленная польская делегация во главе с президентом Польши, направлявшаяся в Катынь для участия вместе с антикоммунистическими властями России в траурных мероприятиях по оплакиванию польских «жертв сталинизма». Как можно презирать собственный народ, чтобы столь нагло устраивать на костях его соотечественников политиканский театр лжи! Можно понять тех, кто увидел в этом факте трагической гибели польской правительственной делегации акт возмездия за кощунственное политиканство на костях безвинно погибших.

Наглость антикоммунистических фальсификаторов истории не имеет пределов. Недавно польская выставка с геббельсовской версией Катыни была развернута… в Белорусском государственном музее Великой Отечественной войны в городе-герое Минске, в столице республики-партизанки. РОО СКПС решительно потребовало от Администрации президента своею властью немедленно убрать эту выставку. И она тут же была свёрнута. Однако белорусские власти не спешат развернуть выставку с правдой о Катыни.

РОО СКПС считает, что разоблачение антисталинизма и решительный совместный отпор каждому его проявлению – одна из главных обязательных идеологических задач мирового коммунистического и рабочего движения, так как если ленинизм был марксизмом эпохи империализма и первой победоносной пролетарской революции, то сталинизм есть марксизм-ленинизм эпохи революционного перехода от капитализма к социализму во всемирном масштабе и без него такой переход состояться не может, а значит, будет под вопросом и спасение человеческой цивилизации от засилья глобального капитала – последней стадии империализма.

Справка.С 1 сентября 2010 года ректорат Белорусской государственной сельскохозяйственной академии (г. Горки Могилёвской обл.) будучи информирован о предстоящей пражской поездке З.Б. Кондратенко, не продлил контракт с нею, несмотря на её высококачественное преподавание и нужду академии в преподавателях английского языка. Данный позорный факт – свидетельство продолжающегося антисталинского мышления ректората академии, мышления, которое уже исковеркало мировоззрение не одного поколения студентов БГСХА и других ВУЗов республики. И продолжает коверкать.

В.И. БОЯРИНЦЕВ доктор физ.-мат. наук

ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ В КОРЕЕ – «ЧЕРНАЯ КАССА» США

В конце ноября на Корейском полуострове возник очередной военный конфликт, причем в этот раз дело дошло до артиллерийской перестрелки. По сообщениям западных СМИ выходило, что в очередной раз вооруженная до зубов КНДР проявила невиданную агрессивность и ни с того ни с сего обстреляла мирный посёлок рыбаков на южнокорейском острове. Как всегда в таких случаях самым неясным местом в западных версиях происшествия остаются мотивы КНДР. Она что, все рыбацкие поселки вдоль своей границы обстреливает? Вроде бы нет. Тогда почему этот?

Ситуация один в один напоминает разразившуюся более полугода назад историю с затоплением южнокорейского корвета. Там тоже, если помните, вину за всё взваливали на КНДР, мол, его торпедировала северокорейская подлодка. Опять же они что, все южнокорейские корветы, болтающиеся вдоль своей границы, топят? Снова вроде бы нет. Тогда с какой стати этот?

Самые находчивые из мировых информационных фантазёров связали эти инциденты с готовившимся, а затем состоявшимся назначением возможного преемника Ким Чен Ира – Ким Чен Ына заместителем Председателя Центрального Военного комитета Трудовой партии Кореи. По их мысли выходило, что, только вступив в должность, он сразу же отдал приказ атаковать Южную Корею, чтобы показать свою храбрость.

Думаю, в личных качествах Ким Чен Ына сомневаться не приходится, иначе вряд ли ему доверили бы столь важный пост в стране, живущей последние 60 лет в состоянии перманентной военной угрозы со стороны численно превосходящего противника. Однако элементарная логика подсказывает, что кроме заместителя Председателя в Военном комитете ТПК есть еще и сам Председатель, не говоря уже о том, что комитет – это орган, принимающий решения коллективно.

Так что для людей, обладающих минимальной сообразительностью, эти пропагандистские трюки – не аргумент. Тогда что же происходит на самом деле?

Легенда о мирном южнокорейском острове

Для начала стоит разобраться в том, как южнокорейский остров оказался в глубине территориальных вод КНДР. Не течением же его туда занесло? Для этого придется отмотать ленту истории на 60 с лишним лет назад и вспомнить, как вообще в тысячелетней истории единого корейского государства, этнически более чем на 99% состоящего из корейцев, на полуострове оказались две Кореи.

По окончании войны с Германией Соединенным Штатам было крайне необходимо участие СССР в войне с Японией. Дело в том, что хотя им удалось одержать верх в войне с японцами на море и в воздухе, война на суше и высадка в самой Японии представлялась делом крайне проблематичным, особенно с учетом того, как ожесточенно японцы сражались даже на мелких островах с численно превосходящим противником. Кроме того, и это было главным, в континентальном Китае у них была самая крупная сухопутная военная группировка – Квантунская армия численностью более миллиона человек. Было очевидным, что при явной угрозе метрополии эти войска полностью или частично окажутся на островах, что сделает американское вторжение, а, следовательно, и полную победу над Японией, совершенно нереальной.

Ситуация осложнялась еще и тем, что за все время советско-германской войны Япония так и не нарушила нейтралитета с СССР, даже когда войска немцев стояли под Москвой. И хотя, разрывая заключенный в 1941 году пакт о нейтралитете, советская сторона в апреле 1945 года ссылалась на некие провокации на советско-японской границе, по большому счету объявление СССР войны Японии выглядело, мягко говоря, не совсем корректно, поскольку Япония шансом напасть на СССР, когда он был в труднейшем положении, не воспользовалась. Фактически, начиная войну с Японией, СССР политически расплачивался с США за всю ту помощь, которая шла в нашу страну во время Великой Отечественной войны.

Втягивая СССР в войну в Азии, США, естественно, не хотели войти в историю с имиджем хитрой обезьяны, загребающей жар чужими руками. Поэтому они оставили за собой маленькую победоносную континентальную войну, оговорив высадку своих войск на юге Кореи и имея в виду, что основные силы японцев находятся на территории нынешнего Китая. Впрочем, вторую, северную половину Кореи, куда могли быть вытеснены Советской Армией из Китая японские войска, они освобождать не собирались. Зона их действий была ограничена 38-й параллелью, делившей Корею примерно пополам. При этом решениями Ялтинской, а затем и Потсдамской конференций союзников предполагалось, что оккупация Кореи как советскими, так и американскими войсками продлится лишь 3 года, за которые страна будет очищена от остатков японской колониальной администрации. После чего в единой стране пройдут общекорейские свободные выборы.

К концу 1948 года, когда оговоренный срок оккупации подходил к концу, американцам уже было очевидно, что в стране есть только один национальный лидер, вынесший на своих плечах борьбу за освобождение Кореи, – Ким Ир Сен, и любые выборы принесут победу только ему. А поскольку мировоззрение Ким Ир Сена было коммунистическим, то это означало, что США при едином корейском правительстве закрепиться на корейской земле не удастся. Тем более что Советский Союз, выполняя свою часть союзнических обязательств, уже вывел с нее свои войска. Поэтому американцы поступили просто: наплевав на все предыдущие соглашения, они никуда не ушли, а просто создали на месте американской военной администрации сепаратное правительство Южной Кореи, проигнорировав общекорейские выборы. Кстати, по той же схеме они действовали и в Германии.

Три года корейской войны оставили Корею разделенной по 38 параллели. Точнее, почти по ней. На востоке демаркационная линия забирает севернее 38 параллели, а на западе, на выходе к Желтому морю, спускается южнее ее. Если продолжить эту линию дальше в море, то получится морская демаркационная линия. Однако ко времени прекращения боевых действий практически все острова в этом районе, в том числе находящиеся к северу от нее, были заняты американцами, поскольку они располагали огромным флотом, заведомо превосходящим скромные военно-морские силы КНДР. Поэтому морскую демаркационную линию в соглашении о перемирии они проигнорировали, оставив занятые ими острова в качестве тлеющего очага так и неурегулированного корейского конфликта.

Отсюда понятно, что эти островки, на которых издавна существовали деревни корейских рыбаков, в действительности мирными быть перестали – на них разместились военные базы с тяжелым вооружением, а их населению была уготована роль живого щита при любой военной провокации. Фактически они стали плацдармами для будущих конфликтов с КНДР, а если повезет, то и нападения на нее. Стоит заметить, что перелома в корейской войне США добились именно высадкой морского десанта и именно в этом районе с последующим развитием его наступления на Сеул и Пхеньян.

Маневры для маскировки агрессии

Однако военными базами дело не ограничивается. На них регулярно проходят так называемые «учения» с привлечением кораблей военно-морского флота и боевыми стрельбами изо всех видов оружия. Учитывая то, что эти острова находятся всего в нескольких километрах от континентальной части КНДР, разницу между маневрами и агрессией Северная Корея сможет почувствовать только тогда, когда огонь с водной акватории будет перенесен на ее территорию. А это, как понимаете, может произойти в любой их момент. Для того они, собственно, регулярно и проводятся, чтобы добиться притупления бдительности Корейской Народной Армии и попытаться застать ее врасплох.

Кстати, подобного же рода экзерсисы регулярно проводятся и в восточной части морской демаркационной линии. Об их «оборонительном» характере судите сами. Там они отрабатывают высадку совместного американско-южнокорейского десанта, причем вооруженная армада из десантных кораблей, авианосцев и кораблей сопровождения вначале выходит в Японское море, а затем разворачивается и чешет прямо в район демаркационной линии. А там на все решение нужно от силы полчаса: возьмешь левее, окажешься в Южной Корее, и это будут учения, возьмешь правее – уже в Северной, и начнется война. И называются эти учения, бывшие когда-то «Team Spirit» («Командный дух»), теперь тоже подходяще: «Key Resolve» («Ключевое решение»). Так что стрельбы на оккупированных островах КНДР это не случайное событие, а часть единого плана по подготовке агрессии против Северной Кореи, системно проводимого как военными, так и политическими мерами. Опубликованные недавно на сайте Wikileaks секретные документы американской дипломатии только ещё раз это подтвердили.

И на этот раз быстро выяснилось, что пресловутый артобстрел занятого южнокорейскими военными острова начался как раз с проводимых оттуда боевых стрельб из тяжелого оружия. Причем оцените ситуацию: куда бы эти выстрелы ни были направлены, они в итоге всё равно попадают в территориальные воды КНДР, которые по международному праву являются таким же суверенным объектом, как и ее территория. Оставить это без внимания означает, как минимум, признание в том, что эти воды объектом твоего суверенитета больше не являются. А это значит, что, проводя такие постоянные пристрелки, США и манипулируемая ими Южная Корея фактически добиваются постепенного, «ползучего» изменения соглашения о перемирии с целью перевести свой плацдарм из статуса незаконно оккупированного в легальный. А уж тогда к нему приложатся и как бы южнокорейские территориальные воды, ну и, само собой, полноформатная военно-морская база, чтобы их охранять.

Чтобы понять, насколько такие действия являются нормальными в международных отношениях, давайте попробуем представить себе нечто похожее где-нибудь неподалеку. Например, на Курильских островах. Предположим, Россия держала бы на них не пограничный отряд, а военную базу, как, скажем, это делала Япония, когда их оккупировала. Или Тихоокеанский флот РФ решил бы провести там военно-морские учения. Естественно, с боевыми стрельбами. Там до японских берегов где-то километров 20, как и в случае с корейскими островами в Желтом море. Ну и как бы на это отреагировала Япония и стоящие за ней США? Рискну предположить, что визг, поднятый по этому поводу, стоял бы от Аляски до Антарктиды.

А как тогда должна расценивать подобные действия КНДР? Как гимнастические упражнения с обручем и лентой?

Впрочем, зачем предполагать. Когда китайцы дважды в 1995-1996 годах проводили в Тайваньском проливе военные учения, в мировой прессе с подачи США стоял нескончаемый вой по поводу готовящегося нападения КНР на Тайвань, причем в последний раз на защиту своего союзника американцы выслали даже ударный флот с авианосцем. И это при том, что ширина Тайваньского пролива – от 130 до 380 км, и просто перенести огонь с территориальных вод на саму территорию, как в Корее, там не получится.

То есть США на самом деле вполне адекватно оценивают и истинное значение подобных маневров, и то, что они провоцируют реальную угрозу широкомасштабного военного конфликта. А если знают, то зачем тогда делают?

Американский рецепт отмывания денег

Несмотря на почти 60 лет, прошедших со времени корейской войны, Южная Корея остается одним из главных получателей американской военной помощи. Она же стала одним из самых коррумпированных режимов в Юго-Восточной Азии. Из недолгой череды южнокорейских президентов, унаследовавших от американской военной администрации диктаторские полномочия, первый, привезенный управлять страной из США, снискал столь беззаветную любовь сограждан, что, выйдя в отставку, вынужден был эмигрировать и кончил свои дни там же, откуда его привезли. Двое других, несмотря на всю лояльность южнокорейских судов к бывшим правителям, получили пожизненные сроки заключения за коррупцию.

В то время, как в России Гайдар со товарищи ещё только учились воровать свои первые миллионы, их южнокорейские собратья уже имели сроки, а уворованное ими исчислялось миллиардами долларов. Трудно предположить, что США, десятилетиями накачивая Южную Корею огромными средствами, даже не представляли себе, сколько из них оседает в карманах южнокорейской верхушки. Ведь она полностью подвластна США и является чем-то вроде туземного правительства американской колонии. А если администрация США всё это знала, то почему не стала этому препятствовать? Ведь на помощь Южной Корее идут средства из бюджета США, то есть собранные с американских налогоплательщиков.

Объяснение столь странному феномену может быть только одно: загребая миллиарды американских долларов, южнокорейская верхушка тут же «откатывала» изрядную долю их обратно США, разумеется, оставляя себе прилипший к лапам «расходняк». По его размерам, всплывшим в ходе процессов южнокорейских правителей, можно представить себе объемы этих «откатов». Да и сам характер осуществлявшихся с американской помощью проектов дает о них представление.

Чего стоит, например, одно только строительство так называемой «корейской стены», воздвигнутой с южной стороны вдоль всей демаркационной линии! Сооружаемые сейчас израильская стена вдоль границы с Палестиной или американская стена на границе с Мексикой, не говоря уж про пресловутую «берлинскую стену» - просто ивовые плетни по сравнению с ней. Сколько туда на самом деле закопано денег и сколько за нее списано по отчетам сейчас вам не скажет уже никто. И никто не проверит.

В сущности, Южная Корея превращена в огромный финансовый насос, выкачивающий американские бюджетные деньги и пополняющий «черные кассы» правящей верхушки США, которые затем она может использовать бесконтрольно и как ей заблагорассудится, от подкупа зарубежных правителей до проведения собственных выборных кампаний.

Здесь все непонятное сразу становится понятным: чем больше бюджетных средств из США будет закачано в Южную Корею, тем больше их удастся затем «откатить» обратно. Причём особую надежность этой схеме придает как проверенное десятилетиями совместного «распила бабла» американо-южнокорейское «сотрудничество», так и то, что военное финансирование является, разумеется, жутко секретным и потому никому лишнему туда сунуть нос не дадут.

Есть только одна проблема: для того чтобы конгресс США в нужный момент увеличивал ассигнования на военную помощь Южной Корее, требуется время от времени представлять публике корейскую войну не как потухший 60 лет назад конфликт, а как пороховую бочку, готовую вот-вот взорваться. И если посмотреть на межкорейские перестрелки, инциденты и обострения именно в этом ракурсе, то у них появляется своя логика и цель, а заказчик этих военных фейерверков становится очевиден, и он находится не в Корее, а в США.

Между прочим, этот американский рецепт отмывания бюджетных денег отнюдь не секрет для посвященных. Как раз сейчас во Франции разгорается политический скандал, связанный с тем, что французская военная помощь, направляемая в Афганистан, значительной толикой «откатывалась» обратно и шла на финансирование президентской кампании одного из французских политиков, в избирательной кампании которого активно участвовал нынешний президент Николя Саркози. В этом контексте уже никого не удивит, почему на следующих президентских выборах во Франции США практически открыто поддержали уже самого Саркози, а его финансовые возможности в этой кампании оказались шире, чем у президента и премьер-министра Французской республики вместе взятых…

Так что во всей этой истории, в конечном счете, наибольшего сочувствия заслуживает корейский народ и, в особенности, население КНДР, ибо. десятилетиями находясь под прессом постоянной военной угрозы в разделенной стране, оно своими лишениями фактически расплачивается за функционирование одной из самых масштабных и налаженных коррупционных схем в мире.

Валерий СМИРНОВ

ПРОФСОЮЗ НОВОГО ТИПА

В Алма-Ате в зале гостиницы “Евразия” прошла учредительная конференция по созданию нового республиканского рабочего объединения “Профсоюз работников промышленных, бюджетных отраслей и сферы услуг”, в которой приняли участие сотня делегатов из 13 регионов. В частности, прибыли рабочие лидеры и активисты из Актау, Актобе, Тараза, Шымкента, Павлодара, Петропавловска, Костаная, Кокшетау, Караганды, Джезказгана, Усть-Каменогорска, Семипалатниска, Алма-Атинской области и самой южной столицы. Пришли поддержать мероприятие и представители независимых профсоюзов страны, такие как Конфедерация труда Казахстана, ассоциации независимых профсоюзов “ОДАК”, а также представители профкомов крупных заводов и фабрик Алма-Аты. А приветствия делегатам конференции прислали профсоюзы России, Великобритании, Франции, Германии, а также секретариат Комитета за Рабочий Интернационал.

С докладом о современной удручающей ситуации в профсоюзном движении и необходимости образования нового свободного объединения трудящихся, стоящего на позициях внутренней демократии, с опорой на коллективы и с боевой наступательной программой борьбы выступил председатель стачкома Алма-Атинского вагоноремонтного завода Есенбек Уктешбаев. По его мнению, в стране давно назрела потребность в едином профсоюзном центре, который бы координировал и направлял борьбу рабочих организаций и групп с едиными требованиями к правительству и работодателям. Подверг первый докладчик и жесткой критике современные официальные профсоюзы ФПРК, которые стоят на стороне властей и хозяев во время трудовых и социальных конфликтов, а также современную политику “социального партнерства”, которое является синонимом продажности и соглашательства желтых псевдообъединений.

О возрождении идейного и организационного единства рабочего движения в своем докладе говорил деятель Социалистического Сопротивления Каза-хстана Айнур Курманов. Идейный стержень и новая стратегия профсоюзов должны базироваться не только вокруг вопросов повышения заработной платы и условий труда, но и в деле борьбы за изменение соотношения классовых сил в обществе, за смену социально-экономического курса страны, за возврат в руки государства предприятий и рудников горнодобывающей промышленности, находящихся в руках “Арселор Миттал Темиртау” (АМТ), корпорации “Казахмыс”, “Казцинк”, “Евразийская группа”, как единственный способ сохранения производства, технической модернизации и действенной охраны труда. Пересмотр контрактов с иностранными нефтяными компаниями, повышение заработной платы рабочим до западноевропейского уровня - требование трудящихся добывающих отраслей, а лозунг национализации и рабочего контроля стал популярным в широких слоях общества. И во главу угла, по мнению выступавшего, встаёт необходимость возврата всех социальных гарантий и прав, отобранных правительством в 90-е годы.

С такими же мыслями и с информацией о ситуации на своих предприятиях, произволе работодателей и репрессиях и давлении со стороны властей выступили председатель общественного объединения “Шахтерская Семья” Наталья Томилова, руководитель Восточно-Казахстанского объединения “Защита Труда” Иван Булгаков, известный деятель независимых профсоюзов Кустанайской области Игорь Колов, лидер профсоюза медицинских работников Сарыагашского района ЮКО Ибрагим Жунисбеков, инициаторы новых профсоюзов Южного Казахстана Бауржан Исалиев, Серик Молдабеков, от металлургов АМТ Анатолий Волков, деятель инициативной группы железнодорожников Актюбинской области Алдаберген Аймагамбетов, организатор нового профсоюза Алексей Нигай, производственный мастер АМТ Наталья Конотоп, нефтяники Западного Казахстана, деятель инициативной группы рабочих на предприятиях “Казахмыс” Нелля Чуйкина, от работников рынков Ержан Жанабаев.

С воодушевлением делегаты встретили выступление председателя оргкомитета по созданию профсоюза студентов и рабочей молодежи Андрея Ушакова, который рассказал о ситуации в системе образования и бесправном и бесперспективном положении учащихся в современном капиталистическом обществе. Перед делегатами выступили и лидеры профсоюзов и организаций, которые пришли поддержать учреждение новой организации, в частности председатель ассоциации профсоюзов “ОДАК” Марат Молдабеков, лидер Конфедерации Труда Казахстана Мурат Маш-кенов, отраслевого профсоюза авиаторов Шмидт Сабиров, юрист, защищающий права рабочих строительной корпорации “Куат” Даулет Жумабеков и деятель “Обще-народного союза” Владимир Косяченко.

В итоге единогласно все делегаты проголосовали за учреждение “Профсо-юза работников промышленных, бюджетных отраслей и сферы услуг”, а также приняли Устав и избрали Центральный комитет, куда вошли представители региональных организаций и групп. Председателем объединения единогласно был избран Есенбек Уктешбаев, а его заместителем Айнур Курманов. На конференции были приняты заявление об учреждении нового профсоюзного объединения, программное заявление профсоюза, а также заявление о репрессиях в отношении рабочих активистов. Редакционная комиссия из состава членов ЦК должна доработать рабочие документы и проекты резолюций, а также обработать поправки в Устав организации.

По окончании работы конференции ряд делегатов и члены избранного ЦК провели совещание, где утвердили и состав президиума профсоюза. Делегации в гостинице также обсуждали прошедшую конференцию, все пришли к выводу, что произошло эпохальное событие чрезвычайной важности - заложены основы нового профсоюзного центра и возрождения рабочего движения страны.

Прислал С.И. ТАРАСОВ

ПОЛИТИКА

ЗАПРЕЩЕНИЕ АВН

(Продолжение. Начало в №№14-17)

Прения

В прениях прокурорши кратко и тупо повторили то, что говорили и в начале, как будто не было почти 10-часового слушания дела, не было их публичного позора, когда они оказались не в состоянии ответить даже на элементарные вопросы, как будто не было исследования их приложенной к заявлению макулатуры.

А мы с Журавлевым как раз на всем слушании и остановились, снова напомнив суду, что прокурорши не смогли объяснить ни какие основы конституционного строя мы насильственно изменяем, ни кому вред наносим или нанесём и не представили суду ни одного относимого или допустимого доказательства экстремизма. Кроме этого, я зачитал судье в виде напутствия следующее.

«Уважаемый суд, думаю, что вы стоите перед сложным выбором, сложность которого, возможно, и не видите, поскольку, на первый взгляд выбор, простой. К обычному в России судебному выбору как поступить – по закону или как прокурор сказал - добавляется и судебная практика, которая подтверждает, что прокурор «говорит правильно».

Однако я обращаю внимание суда на то, что, рассматривая наше дело в рамках закона «О противодействии экстремистской деятельности», суд еще до начала рассмотрения выявил два основания, по которым должен был оставить заявление Прокурора Москвы без рассмотрения, и основание, по которому обязан был прекратить дело. А после знакомства с заявлением выявил и новое основание прекратить дело, причём это основание вытекает исключительно из самого закона «О противодействии экстремистской деятельности». Получается, что с этим законом что-то не так.

Задайте себе вопрос, а с какой целью этот закон принят? Из названия следует, что с целью борьбы с некой экстремистской деятельностью, но если мы взглянем в списке статьи 1.1 на то, что именно считается экстремистской деятельностью для целей этого закона, то выясним, что, за некоторым исключением, это деятельность по совершению преступлений, запрещенных Уголовным кодексом под угрозой наказания. А что – после принятия закона «О противодействии экстремистской деятельности» эти преступления из Уголовного кодекса выведены, а статьи, предусматривающие наказание за них, отменены? Нет, их никто и не собирался выводить. Может, за эти преступления ужесточено наказание? Нет, в Кремле и Госдуме никто этих преступлений не боится. Тогда зачем к известным понятиям Уголовного кодекса нужно было добавлять мутное понятие «экстремистский», которое как бы превращает эти преступления не в преступления, а в нечто не подпадающее под действие УК?

Точно такое же недоумение должно вызвать и принятое для целей этого закона в статье 1.3 понятие экстремистских информационных материалов. Это материалы, которые обосновывают и призывают к совершению преступлений, оговоренных в списке пункта 1 этой статьи. Но понятия «обосновывать» и «призывать» в русском языке обобщаются одним понятием «подстрекать». Однако подстрекатель, в данном случае автор такого информационного материала, является по Уголовному кодексу соучастником преступления, к которому подстрекает, то есть, рассматривая вопрос об экстремизме произведения, суд одновременно рассматривает вопрос о совершении автором этого произведения преступления. Однако, как мы видим, в законе «О противодействии экстремистской деятельности» подстрекатель прямо подстрекателем не назван и сам автор произведения в законе вообще отсутствует. Совершенно очевидно, что информационный материал в законе не называется подстрекательским для того, чтобы не была видна связь между экстремизмом информационного материала и Уголовным кодексом.

Зачем это надо? Ответ один. Затем, чтобы запутать судей и прокуроров на местах – чтобы они не боялись в рамках гражданского дела обвинять авторов произведений в совершении ими преступлений и запрещать информационные материалы, неугодные фашистам России, а также запрещать общественные организации, не угодные фашистам России. Закон «О противодействии экстремистской деятельности» принят для того, чтобы судьи и прокуроры на местах как бы по собственной инициативе насильственно изменили статьи 13 и 29 Конституции России. Ведь статья 13 Конституции запрещает только преступные сообщества, а не какие-то там экстремистские организации, а информационные материалы не могут быть по статье 29 Конституции запрещены ни в каких случаях.

Ведь вот что получается на практике. Для того чтобы признать в рамках уголовного дела одного гражданина преступником по статье, скажем, 280 «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти», требуется большой труд следствия, прокуратуры и суда, а для того чтобы признать 50 тысяч человек сразу преступниками, подготовляющими насильственное изменение конституционного строя, нужно только решение суда по гражданскому делу о признании организации этих 50 тысяч человек экстремистской.

Ну ладно, в России некому обвинить законодателя в фашизме, но ведь есть и Запад с его декларациями о защите прав человека. Запад-то может обвинить законодателя России в попрании Конституции России? А это очень непросто сделать, поскольку закон написан так, что из него никак не следует, что законодатель России разрешал кому-нибудь нарушать права человека в России. Мало этого, законодатель в статье 2 прямо так и указывает судам и прокуратуре: «Противодействие экстремистской деятельности основывается на следующих принципах: признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, а равно законных интересов организаций».

Но если это так, то почему на сегодня около семисот авторов произведений названы подстрекателями к преступлениям без вступившего в силу приговора суда по уголовному делу? А вы посмотрите на статью 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности»: «Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу».

Во-первых, из этого положения статьи 13 следует ли, что материалы признаются экстремистскими в рамках гражданского дела? Во-вторых, следует ли из этого, что судьи могут принимать решение о гражданско-правовом последствии (о признании материала экстремистским) без учета вступившего в силу приговора по уголовному делу? В-третьих, где в этом предложении сказано, что суд при рассмотрении гражданского дела имеет право сам устанавливать признаки экстремизма информационного материала – устанавливать в нем наличие экстремизма? И если какие-то малограмотные местные прокуроры и судьи на местах в рамках гражданского дела сами устанавливают признаки преступлений, занесённых в список экстремистских, и на основании этих, ими же и установленных признаков выносят решение о признании автора материала подстрекателем к уголовному преступлению (что автоматически следует от признания самого материала экстремистским), то при чём тут законодатель? Он ведь ничего этого не разрешал в законе «О противодействии экстремистской деятельности»! Законодатель не отменял положения пункта 4 статьи 61 ГПК РФ: «Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом». И если судьи на местах в гражданском процессе начали считать для себя не обязательным иметь вступивший в силу приговор по уголовному делу для признания лиц преступниками, то при чем тут законодатель?

Суд обязан был обратить внимание на возникший в процессе рассмотрения этого дела казус. Прокурор Москвы уверенно предложил суду в гражданском деле признать общественную организацию экстремистской, то есть преступным сообществом, и сослался на закон «О противодействии экстремистской деятельности». Но законодатель, при обвинении его в этом беззаконии имеет все основания утверждать – а при чём тут я? Я, законодатель, никаких прав признавать общественные объединения экстремистскими в рамках закона «О противодействии экстремистской деятельности» судам не давал! И это действительно так.

Исключен законодателем и запрет деятельности общественных объединений в рамках закона «О противодействии экстремистской деятельности» тем, что для целей этого закона экстремистскими организациями признаются только уже запрещенные организации. Почему? Потому что статья 13 Конституции РФ не разрешает запрещать никакие экстремистские организации, вот и законодатель не дает это сделать по закону, предлагая судам нарушать Конституцию и запрещать экстремистские организации на свой страх и риск.

У законодателя России есть все основания утверждать, что он не разрешал нарушать права человека, а то, что эти права в России массово нарушаются и суд в Страсбурге завален жалобами из России, то это исключительно благодаря малограмотности судей, прокуроров и следователей на местах.

Я должен обратить внимание суда, что Западу надоело это перекладывания ответственности, и Запад с недавнего времени начал применять очень интересный метод для борьбы с фашизмом в России. Для освещения его я процитирую с сокращением заметку из газеты «Коммерсант» от 04.10.2010, которая называется «Приговор не по делу».

«Причиной нового скандала в отношениях между Москвой и Вашингтоном стала инициатива американского сенатора-демократа Бенджамина Кардина, который давно призывает Белый дом отреагировать на гибель в ноябре прошлого года юриста инвестфонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. На прошлой неделе он вместе с сопредседателем комиссии по правам человека конгресса США Джеймсом Макговерном закончил подготовку законопроекта “О справедливости для Сергея Магнитского” и внес его на рассмотрение американских законодателей. По мнению авторов инициативы, США должны закрыть въезд на свою территорию 60 российским силовикам и судьям, подозреваемым в причастности к громкому делу. Помимо этого, по мнению господина Кардина, Минфин США должен “заморозить или запретить им все операции с недвижимостью и инвестиции в финансовые учреждения страны”.

…В свою очередь, в МВД России “Ъ” заявили, что не понимают логику американских законодателей, включивших в список многих “случайных людей, никак не связанных с делом Магнитского”, например, зампреда арбитражного суда Московской области Маргариту Зинурову, которая рассматривала гражданские иски, поданные фондом Hermitage Capital. «Возможно, ее решения не нравились руководству фонда, но они были позднее подтверждены вышестоящими инстанциями. Почему же тогда представители тех инстанций не были включены в список?» — отметили в МВД.

Еще один фигурант дела, следователь следственного управления при прокуратуре ЮАО Москвы Станислав Гордиевский, в беседе с “Ъ” также выразил недоумение в связи с внесением его имени в черный список. Его участие в деле ограничивалось тем, что он в свое время уличил адвокатов фонда Hermitage Capital Эдуарда Хайретдинова и Владимира Пастухова в использовании поддельных документов, и этот факт никем не оспаривался.

…Не исключено, что в ближайшее время на призыв правозащитников действительно откликнется Европа. В частности, недавно тему санкций в отношении фигурантов списка Кардина затронул глава британского МИДа Уильям Хейг. “Сотрудники иммиграционных служб Великобритании могут отказать им (в получении виз.— “Ъ”), если сочтут, что присутствие этих лиц на территории Великобритании будет нежелательным для блага общества”, — отметил он.

…Помимо этого в середине сентября о готовности рассмотреть вопрос о введении санкций против фигурантов списка Кардина заявили власти Польши. В частности, глава польского МИДа Радослав Сикорский в письме руководителю комитета по правам человека сейма Польши Ризарду Каличу отметил, что “противозаконные действия и нарушение прав человека не могут игнорироваться международным сообществом”. При этом в случае, если Варшава действительно внесет фамилии 60 россиян в черный список, перед ними закроются двери всех стран Шенгенского соглашения».

Интересны наивные сетования зампреда Арбитражного суда о том, что ее решение подтверждено вышестоящими инстанциями. Запад не такой дурак, чтобы не понимать, что такое вышестоящие судебные инстанции России. Для Запада такой инстанцией является только Суд в Страсбурге. И создание этого интересного прецедента с фактическим признанием фашистами 60 российских судей, прокуроров и следователей (а Запад применяет прецедентное право) может вскоре привести к ситуации, когда российских судей и прокуроров за рубежом будут арестовывать и после отсидки в тюрьме за незаконный въезд, депортировать в Россию. Это, конечно, мелочь, но она очень многим в России будет приятна, поскольку по опросам общественного мнения, проведенного «Левада-центром» летом этого года, верят судам всего 15% граждан России и 60% - не верят.

Поэтому, уважаемый суд, с одной стороны, это дело простое, поскольку Прокурор Москвы умный, все законы знает и может гарантировать судье безнаказанность, но с другой стороны, нужно учесть, сколько тысяч жалоб поступит в Страсбург и учитывать, что Западу уже надоела полная безнаказанность нарушений прав человека в России».

Суд удалился для вынесения решения.

(Продолжение следует)

Ю.И. МУХИН

ВЫБОРЫ КАК ЛОВУШКА ДЛЯ ДУРАКОВ

- Пилите, Шура, пилите! Они золотые!

И. Ильф, Е. Петров “Золотой теленок”

С самого детства родители нас учат, что нельзя играть в карты. Особенно на деньги. Во-первых, это само по себе не красит человека. Во-вторых, итогом игры, рано или поздно, станет проигрыш “до последних штанов”, а то и бандитский нож под ребра. И каждый вроде бы знает, что в карты играют шулеры, у которых выиграть попросту невозможно. Но стоит поменять карты на избирательные бюллетени, как наши граждане забывают все, чему их учили родители, забывают здравый смысл, чувство самосохранения и с азартом включаются в самую грязную и мошенническую игру современности – выборы.

Принцип этой игры, по сути, ничем не отличается от игры в карты. Только вместо разных “вальтов”, тузов” и “девяток” в ней используются бумажки-бюллетени. Да и шулерский контингент этой игры куда изощренней, опытней и сильней, чем карточные “каталы”. А так – все по-карточному принципу: вам предлагают сыграть и получить выигрыш, т.е. осуществить гарантированное Конституцией ваше волеизъявление, которое (да стопудово!) якобы будет учтено государством (главным “каталой” в этой игре). Лохи простите, “электорат” с готовностью садится за игровой стол, наивно полагая, что игра ведется по-честному и конституционные права лохов ревностно соблюдаются шулерами. Раздаются карты-бюллетени, лохи делают свои ставки, надеясь выиграть хоть в этот раз. Происходит розыгрыш, подсчет и... и, как обычно, выигрывают шулеры, цинично посмеиваясь над тупыми лохами. Лохи сокрушенно качают головами, возмущаются и не могут понять – почему опять проиграли? Ведь вроде бы имели все шансы на победу, всё сделали правильно, а вот проиграли! И не могут понять лохи, что в очередной раз сыграли с “каталами”, у которых выиграть в принципе невозможно, поскольку “каталы” играют не только не по правилам, но и крапленными картами, передергивая и подтасовывая. Но лохи все равно прут за игрально-избирательный стол, лелея лоховскую надежду победить. Как же! Конституция, ведь, законы и прочая подобная ахинея, на которую “каталы” чихать хотели с высоты кремлевских башен.

Играя в купе поезда в карты с “каталой”, можно проиграть все деньги, которые есть у тебя в карманах, можно получить монтировкой по башке в тамбуре. Но играя с “каталами” от выборов, ты проигрываешь куда больше. Ты прогрываешь свою достойную жизнь, свою страну и, что самое страшное, проигрываешь будущее своих детей, проигрываешь жизнь будущих поколений. Ставки в этой шулерской игре очень высоки – власть. Власть, которая дает халявный доступ к национальным богатствам, к народной крови, к стране. С каждой такой игрой лохи проигрывают все больше и больше. Следовательно, “каталы” всех уровней становятся раз от разу все богаче и влиятельней, хапают все больше богатств, которые им не принадлежат, но которые они нагло и цинично отбирают у лохов при помощи своей шулерской игры в выборы.

И каждый раз “каталы” сладкоречиво обещают лохам манну небесную, счастливую жизнь и т.д. И каждый раз лохи ведутся и берут в руки карты-бюллетени. Знаменитая крыловская ворона поддалась на лесть лисы и выпустила из клюва свой кусок сыра. Факт общеизвестный. Но у Крылова ничего не сказано о том, что ворона повелась второй раз, вновь наступила на грабли. А наши лохи ведутся каждый раз, словно и не были обмануты. Получается, что ворона умнее отечественного “электората”.

Ей-богу, как прост и эффективен принцип этой шулерской игры – выборов. Прост, как черепаха. Но лохи на него ведутся миллионами. Видать, верно сказано, что все гениальное просто. Мошенничество же тоже бывает гениальным.

Сидящим вот уже более двадцати лет во власти ворам и бандитам (равно как и их сокамерникам - “эффективным менеджерам”, ворующим у народа и нации нефть, газ и прочие богатства) нужно создать видимость своего законного пребывания у власти. Уникальным способом для этого является мошенническая игра под названием выборы. Они же прямые, тайные, честные и т.д. Мол, если народ (т.е. лохи) голосуют за нас и наших кандидатов, то все мы делаем правильно, а те, кто орет о нашем бандитизме и воровстве, – экстремисты, враги народа и умалишенные фашисты. Выборы ведь честные и неподкупные. Работники избирательных комиссий – независимые и кристально порядочные. Никаких подтасовок быть не может. Каждые выборы – сам образец честности (ага, конечно! честнее нас, воров, только сам сатана). Лохи, разумеется, верят в честность выборов. Диву даешься, какими доверчивыми и клинически тупыми могут быть миллионы взрослых дядек и тетек. Массовое умопомешательство. А что? Разве зря спаивают народ пивом и разлагают разномастными “ток-шоу” и сериалами? Все это как раз и направлено на разжижение мозгов.

Итак, самые “бугорные каталы” назначают дату очередной всероссийской игры (или ее региональных, муниципальных, районных альтернатив). Регистрируются карманные кандидаты, чья «предвыборная кампания» проплачена “каталами” и их ручными бизнесменами. Могут пропустить кандидатов от лохов – для создания образа равных для всех выборов. Порой, пропустят и настоящих кандидатов от народа и нации, понимающих, какой развал царит в стране и стремящихся прекратить всю эту демократо-фашистскую вакханалию властных ублюдков. Но это только циничный ход “катал”. Лоховские и настоящие кандидаты изначально обречены на провал. Все карты в руках у кандидатов от бандитов, воров и правящего режима. Ибо только у них есть главная смазка любых выборов – ДЕНЬГИ. БОЛЬШИЕ деньги. Затем наступает день самой игры, когда лохи толпами валят на избирательные участки и кидают в урны карты-бюллетени со своими пометками. Стоят наблюдатели, играет музыка, работают буфеты. Надув щеки, бубнят галиматью всяческие “каталы” низшего и среднего уровня. Создается иллюзия чего-то важного и непредсказуемого, хотя всем все известно с самого начала игры. Лохи голосуют. На их физиономиях дефективно-радостное выражение. Они жуют купленные в буфете пирожки, запивая пивом. Они выполнили свой конституционный долг (только не возникает в их атрофированных мозгах простого вопроса: почему с каждыми выборами жить все хуже и хуже?).

В назначенный час двери избирательных участков закрываются. “Каталы” начинают подсчет голосов. И, как всегда, нужные кандидаты от режима одерживают убедительную победу, словно убиваемый “электорат” в пароксизме мазохизма голосует за своих убийц. Спустя некоторое время главный избирательный “катала” объявляет итоги игры: победили нужные кандидаты. Ненужные могут возмущаться сколько угодно – суды и прокуратуры будут глухи, ведь там тоже сидят “каталы”. Очередная игра в выборы опять-таки оказалась проигрышной для лохов. Правящий режим получает очередную “ксиву” на власть, его спонсоры – на дальнейшее ограбление народа, страны и нации, а “электорат” - кукиш. Без масла, разумеется. Масло пойдет на смазку горных лыж №1.

Скажите: к чему играть в игру, результат которой известен с самого начала? К чему каждый раз становиться лохами, у которых отнимают все да еще над которыми хохочут “каталы? Пора понять, что существующие выборы – шулерская игра в карты. Призываю ли я игнорировать выборы? Я призываю не быть идиотами. Выборы только тогда будут настоящими выборами, когда “каталы” твердо будут знать: сыграют нечестно – и на улицы городов выйдут сотни тысяч, миллионы оскорбленных граждан, не желающих быть лохами. А до той поры выборы в России так и останутся ловушкой для дураков.

Георгий ЗНАМЕНСКИЙ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО №

По будням по пятому каналу российского телевидения идёт шоу с претенциозным названием «Суд времени». Русскую (и советскую) историю судят два великих печальника земли русской: Сванидзе (судья и обвинитель в одном стакане) и Млечин (обвинитель). Сторону защиты возглавляет политолог С.И. Кургинян.

Страну и её народ обвиняют в неправильности избранного исторического пути, их выпадении из «правильного» исторического развития, неумении жить «по рыночному», нежелании жить по западному, в отсутствии свободы, демократии, либерализма, прав человека и всего того, чего много на Западе, но совсем нет у нас. А вождей, царей, генсеков, правящие элиты «этой» страны обвиняют в жестокости, тупоумии, трусости, садизме, подозрительности, ксенофобии, антисемитизме и других смертных грехах.

Но о чём бы ни шла речь - об Иване ли Грозном, финской ли войне, послевоенном восстановлении СССР, колхозах, о чём угодно - всё сводится к зловещей роли «кровавого тирана» Сталина, Гулагу и отсутствию рыночной экономики в СССР.

Особенно красноречив Млечин в те минуты, когда он рыдающим голосом перечисляет страдания, выпавшие на долю несчастного российского народа. Все народы с рыночной экономикой и с демократической формой правления во все времена наслаждались свободой и счастьем потребления материальных благ. А вот русские всё делали не так, как нужно, считает господин Млечин, и поэтому всегда страдали.

В последнюю неделю ноября специалист по всем политическим, экономическим и социальным вопросам, к тому же писатель и историк Млечин осудил «неправильную» политику советского руководства по послевоенному восстановлению страны в 40-50-е годы. По Млечину, итогом этих лет был развал советской экономики, отставание всех отраслей промышленности, уничтожение науки и т.д. и т.п. А всё потому, что в стране не было рынка и демократии. А вот если бы вместо «тоталитарного режима Сталина» и «командно-административной экономической системы» были бы введены демократия и либеральная рыночная экономика, то в стране расцвела бы наука, была бы конкурентоспособная промышленность, высокий жизненный уровень, в общем, рай на земле.

И вот в России произведен контрреволюционный переворот. Вместо «тоталитаризма» введена «демократия», вместо плановой экономики - базирующаяся на частной собственности на средства производства рыночная экономика. Посмотрим, как это отразилось, например, на состоянии российской науки.

Вот послеперестроечный документ (1996 года), на который стоит обратить внимание господину Млечину. Тем более, что среди его подписантов не видно решительных защитников советского строя, скорее даже наоборот. Но их мнение о переменах в «новой» России почему-то резко расходится с радужным «если бы» г-на Млечина.

В.Ч.

Обращение российских деятелей науки, искусства, образования к Правительству Российской Федерации:

Мы, люди науки, искусства, образования (представители культурной общественности мира), объединились для защиты наивысших достижений культуры человечества.

В этот сложный переходной период культурные ценности, приобретённые человечеством на протяжении многих веков, подвергаются опасности разрушения и уничтожения. В особенности это касается знаний, приобретённых человечеством, методов передачи этих знаний и умений (образование) следующим поколениям, памятников культуры. Наиболее трагична ситуация в тех местах, где имеют место конфликты или происходят драматические события, связанные с трансформацией, изменениями социального устройства и т.д.

В настоящее время Россия является одной из таких болевых точек. С одной стороны, в России происходит процесс прогрессивных изменений и она стала на путь демократии и вхождения в мировую цивилизацию, она приняла Декларацию прав человека, вступила в Европейский Союз, предложила свои возможности для проведения следующих Олимпийских игр и т. д. С другой стороны, в этой стране самым грубым образом попираются права культуры, что совершенно несовместимо с тем высоким статусом, который в настоящее время получила Россия как один из выдающихся членов содружества мировой цивилизации.

Россия - особая страна, она создала, накопила на протяжении своей великой истории замечательные ценности человеческого гения. Она достигла блестящих высот в области науки и образования. Тем удивительнее и совершенно непонятно то, что в настоящий момент в России происходит разрушение этой сферы человеческой деятельности.

Из прессы, заявлений ученых, заявлений общественности стало известно, что учёные, учителя, профессора высшей школы России доведены до состояния крайней „нищеты и не в состоянии выполнять свою культурную миссию. Международное сообщество во многих направлениях откликнулось на трудности, имеющиеся в настоящий переходной момент в России в этой области. Однако без внимания правительства России, самого государства, культурная жизнь России, культурные ценности, имеющие планетарное значение, могут быть утрачены.

В связи с этим мы, представители Лиги защиты культуры, представители различных ветвей культуры: ученые, художники, архитекторы, учителя и преподаватели, общественные деятели, представители ООН, ЮНЕСКО, других общественно-культурных организаций, — обращаемся к правительству России поддержать свою собственную культуру — науку, образование, искусство. Мы хотим особо подчеркнуть, что те ассигнования, которые правительство России выделяет на эту сферу совершенно недостаточны не только для её развития, но и для её выживания.

Мы обращаем внимание правительства России, что такое отношение к собственной культуре, а через неё к культуре всего мира, совершенно недопустимо для цивилизованного государства, несовместимо с нахождением в Европейском сообществе, несовместимо с правами культуры, правами человека.

Мы глубоко убеждены, что правительство России может и найдет в себе силы изменить отношение к этой важнейшей сфере деятельности.

Мы оставляем за собой право как активная общественная организация, призванная защищать права культуры, деятелей культуры (науки, образования, искусства), призвать все общественные институты и организации к протесту против такого варварского, антигуманного отношения к этим высшим человеческим ценностям и их носителям (учёным, профессорам, людям искусства).

Нам известно, что в России имеет место совершенно беспрецедентная ситуация. В школах, научных и учебных институтах и других учреждениях культуры отключаются средства жизнеобеспечения. Профессора, преподаватели, студенты, школьники вынуждены заниматься в помещениях при недопустимо низкой температуре (от +5 до +7 °С), мёрзнут работники и читатели библиотек. Как стало известно, даже самая крупная библиотека страны - Библиотека им. В.И. Ленина – не избежала этой участи. Из-за хронической невыплаты зарплаты бастуют школьные учителя во многих регионах страны. Страдают музеи всемирной значимости. Отключения в них электричества и тепла угрожает сохранности шедевров искусства.

Учёные объявляют голодовки в связи с разрушением науки, кончают жизнь самоубийством. Наиболее талантливая, блестящая часть молодёжи, затратившая исключительные усилия и способности к приобретению знаний и навыков, вынуждена покинуть поприще научной и образовательной деятельности – эту наиболее важную и трудную область борьбы за развитие цивилизации.

Мы надеемся, что наше обращение будет услышано и повлияет на отношение к культуре и её деятелям в России, на поддержку и финансирование науки, образования, других институтов культуры, определяющих жизнедеятельность страны.

С искренним уважением,

Почетный Президент Лиги, академик РАН Б.В. Раушенбах

Президент Лиги, Академик РАН Ф.М. Бурлацкий

Вице-президент Лиги по науке  и образованию, академик РАЕН Г.Н. Фурсей

Лауреат Нобелевской премии, член Попечительского Совета Лиги (Бельгия),  профессор Илья Пригожин

Заместитель Председателя Комитета по культуре Государственной Думы РФ, член Попечительского Совета Лиги М.А. Мень

Председатель Санкт-Петербургского отделения Фонда Мира, член Попечительского Совета Лиги,член Президиума Академии художеств М.К. Аникушин

Вице-президент Лиги, Заслуженная артистка России Н.С. Бондарчук

Лауреат Нобелевской премии, академик РАН A.M. Прохоров

Член Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству, Президент Евразийского физического общества, Вице-президент РАЕН С.П. Капица

Председатель Президиума Российского фонда культуры Н.С. Михалков

Президент Международной ассоциации фондов мира А.В. Карпов

Сопредседатель Санкт-Петербургского Союза ученых, профессор М.Н. Либенсон

Вице-президент Союза научных обществ России С.В. Козырев

Летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза, доктор физ.мат. наук, Член Исполкома Лиги Г.М. Гречко

Председатель Санкт-Петербургского отделения Международного Центра Рерихов (Неправительственная организация ООН), Вице-Президент Лиги М.Н. Чирятьев

Писатель, Член Президентского Совета, Член Попечительского Совета Лиги Д.А. Гранин

Директор библиотеки Российской академии наук, член-корр. АЕН В.П. Леонов

P.S. Уже в процессе подписания нашего обращения произошла очередная трагедия, потрясшая всю культурную общественность, - покончил жизнь самоубийством выдающийся учёный России, лауреат Ленинской и Государственной премий, директор Федерального ядерного центра (ВНИИ технологической физики), академик Российской академии наук В.З. Нечай.

Мы выражаем глубокое соболезнование семье и коллегам погибшего. Это несчастье ещё раз подчёркивает то ужасное положение российской науки, о котором говорилось выше.

Мы требуем принятия незамедлительных мер, чтобы вывести науку из сегодняшнего катастрофического состояния. Самым очевидным решением является, как минимум, безусловное выполнение Закона “О науке и государственной научно-технической политике” при принятии бюджета России на 1997 год.

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ЗАЧЕМ ИЗОБРЕТАЮТ ШИФРЫ?

Настоящие заметки есть результат фиксации накопившихся размышлений, собственно шифрам в которых отводится лишь роль демонстрационной модели. И поскольку эти заметки для публикации изначально не предназначались, стилистике, связности и прочей литературной атрибутике здесь не придавалось решительно никакого значения. В Ваших руках лишь повод для дискуссии, обмена мнениями и т.д., к чему автор Вас и приглашает.

В век информационных технологий важнейшим ресурсом становится информация, т.е. знания в форме понятных символов. Сами по себе знания являются только выражением свойств движения материи, как в её частных, так и во всеобщих формах. Такие свойства объективны (хотя и нематериальны) и ни в какой защите не нуждаются. Однако, способность к их выражению в форме знаний (как и извлечению из этих знаний каких-либо выгод) даны далеко не каждому. И хотя в действительности понимание природы вещей и извлечение из того выгоды не одно и то же, но в данном случае это не столь существенно.

Всякая информация воспринимается только в некотором смысловом, звуковом, визуальном, культурологическом или историческом, иными словами, опять же в информационном контексте, т.е. в условиях избыточности, порождаемым усилием воли познающего субъекта. В этом смысле информация абсолютно недоступна автомату (из-за отсутствия у того воли).

Представляется очевидным, что порождение информации является процессом включения некоторых новых данных в обладающую избыточностью культурную или языковую среду, обладающую к тому же свойством расширяемости. Причём наличие избыточности и позволяет восстанавливать ранее утерянные знания и взламывать шифры.

Применительно к радиосвязи наличие избыточности позволяет осуществлять подпороговый приём радиосигналов. Именно это обстоятельство, а не селективная способность человеческого уха даёт возможность принимать сигналы на допороговом уровне. Человек обладает способностью к синтезу (созданию) избыточности, неимоверно превосходя здесь автоматы.

Но увы, в природе заведено так, что одни способны извлекать из наблюдений знания, создавая информацию и синтезировать необходимую для этого избыточность, другие (лишённые способности к такому синтезу) могут порождённую информацию лишь использовать, в частности, для производства продукции, а третьи в состоянии только потреблять произведённую при этом продукцию. С такой точки зрения шифры являются одним из инструментов воздействия на производство и потребление и по этой причине государство всячески пытается контролировать их разработку и применение.

Кстати, государство это всего лишь правящий класс, получивший полномочия от другого класса (или классов) или возникший в процессе самовыдвижения в том числе и извне. Если такое государство и учитывает интересы других классов, то лишь в той мере, в какой это необходимо ему для сохранения власти. Не более...

Но шифры это не только инструмент управления, но ещё и предмет науки, которая может обслуживать, а может и не обслуживать... власть. И это потому, что сама наука является социальным, а не природным явлением со своими и только ей присущими законами, которые, к тому же, не являются раз и навсегда предопределёнными.

Наука и сама неоднородна. Официальная наука состоит на службе государства, т.е. власти. Плодоносит идеями она крайне скудно, зато потребляет множество ресурсов с большой пользой для себя и минимальной пользой для остальных, включая власть придержащих.

Для иллюстрации сошлюсь на пример безработного математика Александра Перельмана, решившего какую-то там по счёту (18-ю, что ли) проблему А.Л. Пуанкаре - величайшего философа, физика и математика конца позапрошлого - начала прошлого веков. Между прочим, до конца жизни считавшего себя горным инженером. Как тут ни вспомнить и П.И. Чайковского, опять же горного инженера.

Неофициальная наука за науку не считается. И слава Богу. Но это не только всякое шарлатанство и знахарство, как то чаще всего и бывает, но ещё и естествознание, т.е. знание сути и природы вещей как таковых, а не в связи с чем-то, к тому же имеющим денежный эквивалент.

Раз вспомнив о математиках, продолжим в том же духе, задавшись вопросом “Что же такое криптография?” с математической точки зрения. Ответ на этот вопрос, в общем-то, известен. “Криптография - раздел математики, занимающийся труднообратимыми преобразованиями” и только. Остаётся лишь выяснить, что же это за преобразования.

Увы, ясности тут немного. И чтобы навести тень на плетень, такие преобразования часто отождествляют с трудновычислимыми, что, очевидно, не одно и то же. Более того, неизвестно, является ли свойство трудной обратимости или вычислимости свойством самого преобразования или это следствие нашего неумения производить подобные вычисления, т.е. отыскивать эффективные алгоритмы решения соответствующих задач.

История даёт множество примеров эффективных алгоритмов для решения считавшихся ранее трудноразрешимыми задачами. Достаточно вспомнить шифр Г.Ю.Цезаря (вообще-то, просто Гай Юлия, поскольку цезарями древние римляне называли всех своих императоров) или разработанный ещё в средние века частотный анализ шифров простой замены.

Показателен и пример выдающегося впоследствии физика и математика Карла Фридриха Гаусса, тогда ещё школьника. Как-то учителю понадобилось покинуть класс. Чтобы занять учеников на время своего отсутствия, он предложил им найти сумму натуральных чисел от 1 до 100. Не успел учитель открыть дверь, как маленький Гаусс, опередив его, сказал, что ему уже известен результат.

Так был открыт метод суммирования арифметических прогрессий более простой, чем прямое сложение. Основанием же метода стал известный и во времена Гаусса эффективный алгоритм умножения “в столбик”. Не будь этого алгоритма, открытие Гаусса не имело бы большого смысла.

Известно, что всякое умножение чисел сводится к их суммированию. Но заслуга Гаусса в том, что он применил умножение для вычисления суммы.

Ещё один достаточно пародоксальный пример связан с анализом. В классическом анализе справедливо равенство 1=0.999(9), которое принципиально неверно в нестандартном анализе, где 0.999(9)<1, а разница 1-0.9999(9) представляет собой бесконечно малое значение, т.е. число в смысле нестандартного анализа.

Правда, в нестандартный анализ подобные бесконечно малые числа вводятся аксиоматически. Причём совокупность аксиом такого анализа столь же непротиворечива, что и классического. Увы, и столь же неполна в смысле К. Гёделя.

Не ясна природа (да и само существование) трудной обратимости или вычислимости даже для конечных алгебраических структур (типа полей Э. Галуа), к которым теорема К.Гёделя, вроде бы, неприменима.

Непонятно и является ли обращение близкой к вырожденной матрицы труднообратимым преобразованием или нет. И это тогда, как взлом шифра часто приводит именно к таким матрицам, к тому же очень большого размера.

Ещё одна и, возможно, самая важная особенность подобных матриц в том, что они сами и им обратные состоят только из целых чисел (типично 0 и 1), а все операции производятся по модулю соответствующего числа (обычно 2). Иначе говоря, используется модульная арифметика. Проблема вырожденности и обратимости при этом принимает весьма специфическую форму, т.к. ошибки округления здесь полностью отсутствуют, а потому и само понятие обратимости принимает другой смысл.

О связи труднообратимых и трудноразрешимых задач говорит пример точных вычислений корней алгебраических уравнений со многими тысячами и даже десятками тысяч двоичных (или десятичных) знаков. Действительно, если мы умеем эффективно производить такие вычисления, то соответствующая последовательность бит может служить неплохой гаммой шифра. Трудоёмкость обратимости в этом случае связана с необходимостью перебора великого множества алгебраических уравнений с разнообразными коэффициентами в поисках использованного для зашифровывания.

Для быстродействующего аналогового вычислителя очень высокой точности, например, молекулярного, последняя задача перестаёт быть трудноразрешимой. Но такие автоматы ещё не построены, а сделанное замечание имеет тот смысл, что трудная или, напротив, лёгкая вычислимость сегодня относится лишь к базовым операциям дискретных (цифровых) вычислителей и определяется длительностью и числом тактов, необходимых для получения результата.

Возможно при этом, что между длительностью операции и числом необходимых тактов для получения результата существует некоторая зависимость вроде злополучного соотношения неопределённостей волновой механики, в том или ином виде (например, в виде точности вычислений) распространяющаяся и на аналоговые вычислители. Насколько мне известно, такие вопросы в математике вообще, и в криптографии в частности, не только не рассматривались, но даже и не ставились.

Вместе с тем, мы не располагаем никакими доказательствами в пользу того, что окружающий нас мир является строго дискретным (цифровым) или строго непрерывным (аналоговым). Это не свойство мира, а только свойство отображения мира, присущее нашему сознанию в связи с его телесной организацией, что и определяется терминами “очевидно” и “не очевидно”. И то, что для одного является “очевидным”, для другого вовсе не обязано быть таковым, что подчёркивает субъективный характер любого нематериального феномена, включая и информационный.

Кстати, наличие “очевидного” и “не очевидного” совершенно обязательно для “взлома” шифра. Иначе у нас просто не будет никакого критерия выбора того или иного варианта расшифровки среди множества возможных, включая и взаимоисключающие. Классический пример - “КАЗНИТЬ, НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ” и “КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ, ПОМИЛОВАТЬ” из “Страны невыученных уроков” волшебного происшествия Л.Гераскиной. Ранее это было названо избыточностью.

Так зачем всё же изобретают шифры? Из сказанного выше следует, что, во-первых, это некоторая игра ума вроде проблемы А.Л. Пуанкаре и, во-вторых, направление решения некоторых практических задач “защиты информации” (на самом деле данных), но только той (или тех), которую(ые) можно или нужно скрыть от кого-то или от чего-то. Если “информация” (опять же “данные”) интереса не представляет, то её нечего и скрывать, например, как набившая оскомину реклама. (Реклама не является информацией, понять её невозможно, какое бы усилие воли к тому ни прилагалось.) Соответственно не скрывают и “информацию” (данные), которые невозможно скрыть или украсть. Попробуйте-ка скрыть или украсть, скажем, месяц, как то проделывал гоголевский чёрт в “Вечерах на хуторе близ Диканьки” в предновогоднюю ночь.

Возможен и ещё один ответ - “шифры изобретают для того, чтобы их ломать”. Вполне допускаю, что “взлом” можно рассматривать и как некоторую увлекательную для незаурядного ума задачку вроде разгадывания кроссворда для ума заурядного. А разработка автоматических методов “взлома” шифров может представить интерес, скажем, для компьютерных вирусологов. Но, в таком случае, разработка самих шифров должна стать одним из направлений деятельности вирусмэйкеров (вирусописателей).

Вообще-то, в природе всё динамично, а является ли что-то положительным или отрицательным определяет сама природа, а не дяди, но теперь больше тёти с двойным интеллектом, выносящие решения “именем Российской Федерации” (*) .

Реклама в метро предлагает “займись спортом, найди интересную работу или создай семью” (молодым). Не получится - наймись ишачить на “эффективного” собственника (нажившего собственность отнюдь не трудовым путём) или стань (не имея ни гроша за душой) таковым сам (для лиц среднего возраста).

А если и это не можешь - тихонько подыхай, сидя дома перед телевизором (для пожилых) . Но ни в коем случае ни о чём не думай (для всех) , не бери в руки оружие (молодым) и не создавай его (для среднего и старшего возраста), если собственные руки оружия уже не держат (для пожилых). Ведь шифры ещё и оружие обороны вирусов...

Но и приведённые соображения не исчерпывают всех доводов по поводу шифров. Ольга Берггольц в своих воспоминаниях о днях блокады Ленинграда пишет о библиотечной службе осаждённого города. Её работники не только подбирали книги из брошенных личных библиотек и не только комплектовали библиотеки госпиталей, но и участвовали в производстве предметов первой необходимости, без чего жизнь была бы просто немыслима.

Тогда город испытывал потребность и в таких предметах быта, как спички и свечи. По заказу производственников библиотекари подбирали соответствующую литературу. И тут-то выяснилось, что технология современного производства тех же спичек и свечей в осаждённом Ленинграде просто невозможна из-за отсутствия необходимых материалов и оборудования. А выход был найден в старинных манускриптах. И описанные там примитивные технологии спасли тогда жизнь не одной тысяче ленинградцев.

При определённых условиях такую же роль могут сыграть и разрабатываемые сегодня дилетантами шифры, которые, как это кажется, могут в дальнейшем представить лишь исторический интерес.

Надо заметить, что до сих пор не прочитаны донесения А.С.Грибоедова - известного писателя и дипломата. Не прочитаны и древние письмена индейцев майя и жителей острова Пасхи. И даже не известно зашифрованы ли они вообще. Кроме того, всё ещё существует и во множестве вариантов “книжный шифр”, против которого нет противоядия. И здесь тоже проявляется избыточность, как легко видеть, в прямо противоположных ипостасях.

Обратив внимание на связь шифров с числами, следует подчеркнуть, что в математике последние являются абстрактными понятиями, тогда как в физике, химии, экономике и во всех без исключения инженерных науках числа служат мерой. Измерение в этом случае есть просто соотнесение с мерой, принятой за 1.

Однако, измерение имеет и другой, часто ускользающий, смысл. Именно, наделение мерой. Так, например, мы поступаем в своих нравственных оценках. И это тем более важно, что нравственность совместно с волей участвует в выработке избыточной информации или информационного контекста, вне которого всякая информация теряет свой смысл.

Стало известно, что “Единая Россия” выдала какое-то задание на разработку правовой базы пользования Интернетом, которая должна стать очередной поправкой закона о средствах массовой информации (СМИ). Интересно, с каких это пор Интернет стал средством массовой информации.

Белены, что ли, косолапые объелись или не подозревают, какой процент “дорогих россиян” действительно имеют доступ к Интернету? Но если так пойдёт дальше, то можно ожидать, что Государева Дума примет поправки и к протоколам Интернета, а заодно и к закону Всемирного тяготения сэра Исаака Ньютона.

Ещё одно обстоятельство того же свойства касается радиоэфира. Сегодня, как и десятилетия назад, он остаётся объектом противостояния, ни запретить, ни отменить который никакими высочайшими Указами временных президентов нельзя. Как то невозможно сделать и с тем же законом Всемирного тяготения.

Но, в отличие от спецслужб и даже обычных абонентов мобильной связи, радиолюбители (по сведениям ПВТ) никогда не используют при радиообмене шифры. Но Большой Брат им всё равно не доверяет. А прослушка и радиоперехват эфира, равно как каналов проводной и оптоволоконной связи - вполне легальное занятие спецорганов в рамках программы СОРМ (Системы Оперативно-Розыскных Мероприятий), предназначенной, якобы, для борьбы с террористами, т.е. нами с вами.

К чему бы это? Да к тому, что дотошных радиолюбителей всегда интересовали не только проблемы установления связи на запредельных расстояниях, особенности распространения радиоволн, но и лежащие в их основе тривиальные радионаблюдения, часто пересекающиеся с интересами спецслужб. Беда лишь в том, что не желают радиолюбители сообщать кому надо и что надо, например, о повышении активности радиообмена в той или иной части земного шара или хотя бы отдельного квартала г. Москвы.

Некоторые радионаблюдатели конструируют, адаптируют или переделывают связную аппаратуры под каналы мобильной связи. Создают аппаратные и программные средства для автоматического перехвата мобильного трафика и его расшифровки. Причём иногда извлекают из того и немалую материальную выгоду, передавая полученные данные явно криминальным структурам (ведь средства на модернизацию аппаратуры откуда-то надо брать, а спецорганы такого рода услуги пока не оказывают).

Результатом является криминализация эфира. Увы, с обеих сторон. И нельзя быть абсолютно уверенным, что в такой ситуации не пострадают “законопослушные” граждане, что и показывают многочисленные примеры с международными правозащитными организациям, а теперь и с Интернетом. И снова приходится браться за шифры и всё потому, что нет веры официальным государственным органам, а значит, и самому этому государству...

По роду своей деятельности мне, например, приходится анализировать программные и аппаратные ошибки. Причём из первых я бы отдельно выделил системные и операторские ошибки.

При этом часто получается, что причиной системных и аппаратных ошибок являются неоглашаемые производителями и разработчиками аномалии, относительно которых они же сами пишут, что некоторые сведения (не указывая какие именно) представляют коммерческую тайну и могут быть предоставлены лишь при условии их неразглашения. Простите, а что прикажете делать мне?

Включать такие описания в открытом виде в производственные отчёты, очевидно, нельзя. Но и не включать тоже нельзя, ибо эффективным россиянским собственникам тогда непонятно, чем же занимается их наёмный работник. Выход был найден в шифровании подобных фрагментов отчёта с приписочкой, что ключ расшифровывания будет немедленно предоставлен под гарантии отсутствия уголовного преследования за разглашение коммерческой тайны иностранных собственников (предусмотренное международными договорами Эрэфии - вспомните дело школьного директора Поносова). Теперь вопрос на засыпочку - а как вы сможете дать такие гарантии?

Применительно к радиоделу проблема шифров высветила ещё одну совершенно неожиданную сторону. Речь идёт о передаче сигналов по зашумлённому каналу связи. Аналогами модуляции и детектирования (демодуляции) сигналов здесь выступают процедуры зашифровывания и расшифровывания, а аналогом шума в канале связи служат случайное (или преднамеренное) искажение отдельных битов.

В радиосвязи известно, что отношение сигнал/шум на выходе канала (после демодуляции) нелинейным образом зависит от аналогичного отношения сигнал/шум на входе канала связи. Это так называемый “пороговый эффект”, с которым нередко сталкиваются и абоненты мобильной связи. Так вот, эффект этот оказывается сродни некорректно поставленным задачам, впервые изученных академиком А.Н.Тихоновым, разработавшем методы регуляризации таких задач. Суть некорректности состоит в переходе от разрешимости к неразрешимости задачи при незначительной модификации некоторых параметров.

С другой стороны, мы знаем, что внесение искажения только в один бит шифропоследовательности может привести при расшифровывании к искажению конечной группы битов, включающей и данный, или к искажению всех битов, начиная с некоторого предшествующего или совпадающего с данным. Но это и есть “пороговый эффект”, или некорректность по А.Н. Тихонову, что называется, в чистом виде.

Достоинство криптографии здесь в том, что она позволяет на очень простых примерах шифров увидеть сам механизм “порогового эффекта”, который напрямую оказывается связанным с “зацеплением” битов. В радиотехнике “зацепление” образуется взаимодействием гармонических составляющих сигнала и шума, дающих эффект “последействия”. Целенаправленное конструирование, или, как говорят, синтез шифров, предоставляет и средства управления “пороговым эффектом”. Такой приём, очевидно, применим и к радиотехническим сигналам.

Причём в криптографии это обычное, в высшей степени заурядное дело, тогда как конструирование методов модуляции и демодуляции сигнала в радиотехнике считается чем-то из ряда вон выходящим. И всё это потому, что переход от криптографии к радиотехнике даётся нелегко и, как показывают наблюдения, далеко не каждому. От того-то нам и жужжат во все уши о каких-то немыслимых чудесах, ожидающих нас при переходе на технику цифрового радио- и телевещания.

Прежде чем говорить такое борцам за открытость эфира не мешает ознакомиться и с криптографией, а заодно и понять, что передавать в эфир, надо не просто данные, т.е. специально надёрганные факты, а действительно информацию...

Известно, что самая опасная ложь та, что содержит 99% правды. В этом смысле современная ложь неопасна, т.к. на 99% состоит из неправды. И если вы пытаетесь извлекать из такой лжи возможно содержащуюся в ней правду, то вы либо крутой профессионал, либо вам срочно нужна консультация психиатра. Ну а консультировать они умеют...

Кстати, возражения о принципиальном различии непрерывного (аналогового) и дискретного (цифрового) сигнала с математической точки зрения абсолютно несостоятельны. Существуют и интеграл А.Л. Лебега, и фактически открытые ещё О. Хевисайдом обобщённые функции (в общем-то, и функциями не являющиеся). Математический аппарат работает и здесь вполне безупречно, только вот переход туда-сюда-обратно даётся, ох, с каким трудом.

Да и сама система инженерного образования нацелена максимум на идеологический уровень, а дотянуться до методологии дано далеко не каждому. А те, кто дотягивается, не станут бранить криптографию и ею занимающихся только за то, что такую деятельность почти невозможно проконтролировать, когда повластвовать, ой, как иногда хочется.

Надо бы ещё сказать о надёжности шифров, относительно которой бытуют прямо противоположные мнения. Когда говорят, что шифры ненадёжны, поскольку им нельзя доверять, то, очевидно, смешивают два разных понятия - доверие и надёжность.

Но грамотно сконструированные (и не имеющие лазеек для спецслужб) шифры-то в действительности НАДЁЖНЫ, о чём и говорит пример тройного DES, использованного одним из строителей отечественных пирамид С.П. Мавроди (кстати, математиком по образованию). Другое дело, что и такие шифры НЕСТОЙКИ К КОМПРОМЕТАЦИИ, что и путают с НАДЁЖНОСТЬЮ.

Шифр компрометируется подменой или искажением шифротекста. Расшифровка криптограммы при этом необязательна. Заметить подмену или искажение (в отличие от открытого текста) много сложнее. Отсюда и то недоверие, которое отождествляют с ненадёжностью.

Впрочем, для конечного пользователя (тупого юзера) вовсе не обязательно знать столь тонкие различия. Другое дело, когда такой пользователь занимает воинствующее положение, науськиваемый через формирования “общественного” мнения, состоящими на службе у власть придержащих.

В.В. ТЕКИН

(*) По данным генетиков интеллект кодируется Х-хромосомой (иначе женщины не имели бы интеллекта вовсе), присутствующей у женщин в двух XX экземплярах (по одной от каждого из родителей). У мужчин также две хромосомы XY: X - от матери и Y - от отца; причём последняя сегодня считается генетически порочной и деградирующей (не слабо, в конце концов...). Потому по мужской линии интеллект передаётся только через поколение от дедов к внукам. А на детях природа отдыхает. В критических (и, вообще, во всех нестандартных) ситуациях в женщинах включаются сразу оба интеллекта. “Во здорово!” - скажет кто-то не подумавши. Всё бы ничего, да только один из этих интеллектов едет влево, другой - вправо, ну а их носитель нарушает закон и убивает людей... Натурально-с при управлении автомобилем. (Прим. авт.)

МАРАЗМ – ОРУЖИЕ ПСИХИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ

Давайте откроем пока ещё только составляемую нашей кафедрой ЕврАПИ для спецслужб «Энциклопедию психической войны» на букве «М».

Читаем: «Маразмогеники– инфопсихические препараты. Изготавливаются искусственно (в лабораториях спецслужб), в отличие от инфопсихических маразмосодержащих сбоев, возникающих естественным путем в ходе психической деятельности человека. Маразмогеникипредставляют из себя программы внушения, образцы поведения, информационные блоки, текстовой или видеоряд, способствующие развитию слабоумия».

В войне прозападных сил против СССР-России маразмогеники стали оружием массового поражения, психической МЕГАБОМБОЙ, сохраняющей не только материальные ценности противника, но даже и слабоумных рабов на территории противника.

Важно отметить, что активное применение маразмогеников в инфопсихической среде современной РФ столь же активно скрывают. Литература, изданная после 1991 года, кардинально искажает природу и сущность явления маразма, стремясь изобразить его исключительно медицинским феноменом, связанным с физическим нездоровьем, нарушением биологического обмена веществ. Правду о маразме доносит только советская специализированная литература, изданная до 1991 года.

Например, “Популярная медицинская энциклопедия”, вышедшая в 1999 году так пишет о маразме: «Маразм - состояние распада психической деятельности, сопровождающееся крайним физическим истощением. Развивается как исход нек-рых хрон. болезней, поражающих гл. обр. центральную нервную систему (напр., старческое слабоумие, артериосклероз, нек-рые формы опухолей, психозов). Больные обычно прикованы к постели, слабы, беспомощны, на лице у них выражение растерянности, страдания, возможен беспричинный плач, смех. Реакции в виде стона, крика и т.п. возникают у них в основном на телесные раздражители (неудобство, боль). Обращенную к ним речь больные часто совсем не понимают. Характерен их внешний вид: крайняя степень исхудания, морщинистая бледно-желтая кожа, нередко покрытая пигментными пятнами темно-желтого или коричневого цвета, легко возникают пролежни и опрелости. Такие больные нуждаются в тщательном уходе. Их надо кормить, периодически подавать судно (см. Судно подкладное); постель должна быть удобной и чистой, под простыню следует положить клеенку» и т.п..

Здесь нетрудно заметить явную подмену понятий: маразм в целом сведен к крайнему проявлению последних стадий маразма, выведен из социальной жизни и превращен лукавыми составителями «энциклопедии для народа» в сугубо клиническое явление. Если не истощен «крайним физическим» образом и не прикован к постели – то и маразм тебе не грозит, не страшен!

Изданная в 2003 году «Энциклопедия Заблуждений» (тоже для широкого круга читателей) вообще высмеивает социальную диагностику начальных стадий маразма:

«Нередко можно услышать, как при ссорах кого-либо называют маразматиком или же говорят, что у того-то старческий маразм. Зачастую под маразмом подразумевают легкие возрастные изменения личности, рассеянность, чудаковатость. Однако подобные изменения к настоящему маразму не имеют никакого отношения. Дело в том, что специальный медицинский психиатрический термин «маразм», перекочевав в наш повседневный лексикон, употребляется в несколько ином, утрированном, значении. С психиатрической точки зрения маразм — это глубокое слабоумие с утратой контакта с окружающей средой и полным исчезновением интересов. В маразме сохраняются лишь пищевой и половой инстинкты. Первый проявляется прожорливостью, неспособностью отличить съедобное от несъедобного, второй — грубой сексуальной расторможенностью, онанизмом. Вместе с этим отмечаются общее физическое истощение, дистрофия внутренних органов, повышенная ломкость костей. Обычно маразм — это конечный и наиболее тяжелый этап развития долгой психической болезни, за которым следует гибель организма. А потому называть рассеянного или чудаковатого человека маразматиком, даже если не говорить об этической стороне этого вопроса, наверное, не совсем корректно».

Вот так. Примеры можно множить. Суть их утверждений – в том, что физически здоровому человеку маразм не грозит. Вначале что-то кардинально меняется в организме, в обмене веществ тела, и лишь затем возможны психические повреждения личности. Это – пример тонкого, и потому опасного заговора против России, русских и в целом человечества и человечности!

Советская медицинская энциклопедия трактует проблемы маразма совершенно иначе (хотя и тоже профанируя тему): «Деменция (лат. dementia) — приобретённое слабоумие, стойкое снижение познавательной деятельности с утратой в той или иной степени ранее усвоенных знаний и практических навыков и затруднением или невозможностью приобретения новых. В отличие от умственной отсталости (олигофрении), слабоумия врождённого или приобретённого в младенчестве, представляющей собой недоразвитие психики, деменция — это распад психических функций, происходящий в результате поражений мозга, наиболее часто — в старости (сенильная деменция)».

Как видим, у серьёзных профессионалов нигде нет жесткой увязки маразма (деменции, приобретенного слабоумия) с физическими заболеваниями. Более того, главка «степени тяжести деменции» начисто опровергает утверждения популярных книг, вышедших после 1991 года: «Лёгкая. Хотя работа и социальная деятельность существенно нарушены, способность к самостоятельной жизни сохраняется, с соблюдением правил личной гигиены и относительной сохранностью критики. Умеренная. Предоставлять больного самому себе рискованно, требуется определенный надзор. Тяжёлая. Повседневная деятельность настолько нарушена, что требуется постоянный надзор (например, больной не в состоянии выполнять правила личной гигиены, не понимает, что ему говорят, и сам не говорит)».

Это действительно научный подход, рассматривающий болезнь от самых легких, начальных форм до крайних и предельных. После же 1991 года, когда на РФ и СНГ обрушился поток маразмогеников, скрывая применение этого оружия массового поражения, стали конечную стадию маразма выдавать за весь маразм целиком. В итоге убрали классификацию, переходные формы и ступени, сделали одномерный диагноз: если нет «морщинистой желтой кожи», значит здоров, никакого маразма!

На самом деле личностные изменения при маразме отнюдь не всегда содержат органические факторы, которые можно выделить по результатам лабораторных исследований, анализов и т.п.

Такие характерные черты ранних маразмов, как социальная дезадаптация в семье и на работе, распад психической деятельности, притупление и утрата познавательных способностей, мы наблюдаем вокруг себя в пандемическом масштабе, порой у людей, совершенно не страдающих физическими заболеваниями.

В войне против СССР-России, как и против всего человечества, применяются следующие маразмогенические препараты лабораторного (искусственного) производства:

Звуковые маразмогенические препараты

Воздействие на психику слишком громкими, подавляющими и бессистемными, какофоническими звуками. Устойчивые примитивные ритмы, вводящие психику в транс.

Световые маразмогеники

Резкие вспышки, внезапные перепады света и темноты, гипнотические отсветы и блики мерно раскачивающихся светочувствительных предметов (зеркальца и пр.), завораживающие чередования цветов и т.п.

Визуальные маразмогеники

Резкие внезапные клиповые (кусочковые) бессистемные смены картинок, планов, образов.

Бессвязный, но вызывающе яркий видеоряд, непонятные, отрывистые картины устрашающего или услаждающего характера (имитация видений делирия – «белой горячки»).

Смысловые (семантические) маразмогеники

Внезапное и бессистемное перескакивание с темы на тему, невозможность сосредоточиться на чем-то одном.

Подача в СМИ или в качестве примера поведения очевидно абсурдных ситуаций, как нормальных и приемлемых. Навязывание внутренне противоречивых, роазрушающих психику этой противоречивостью концепций и символов, как неразделимых монад. Культивиро-вание «смеха-мутанта» - жестокого, постоянного и безразличного к чужой боли смеха во всех жизненных ситуациях (смехоголизм).

Коммуникационные маразмогеники

Активное продвижение и навязывание свойственной слабоумным манеры общения, формы коммуникации, которые очень бедны духовно, словарно, интеллектуально и т.п. (Язык «падонков», активно насаждаемый через интернет, молодежные субкультуры, выстраивающие свои стили общения по образцу животных, и пр.)

Александр Леонидов (Филиппов), социопатолог, завкафедрой ЕврАПИ (Уфа)

ФАКУЛЬТЕТ СТАТИСТИКИ

СУПЕРПРОЧНОСТЬ РЕЙТИНГОВ

Ещё горящее лето не перешло в пылающую осень, как исследователи из Левада-центра убедились, что от природных пожаров, бушевавших в Центральной России, рейтинги правящего тандема даже не покривило. С учетом регулярных террористических взрывов и аварии на Саяно-Шушенской ГЭС можно считать, что их рейтинги не только противоударные и пылевлагонепроницаемые, но и огнеупорные. Конечно, для таких рейтингов сверхсмертность, разбитые дороги, падение ВВП, засуха - по барабану.

По данным Левада-центра, в целом мы довольны, как власть боролась с лесными пожарами, и у нас нет претензий к верховным огнеборцам. А вот местные руководители, не справившиеся со своевременным тушением лесных пожаров на своей территории, судя по опросу, нас разочаровали. Потому они должны уйти в отставку. И чем быстрее - тем лучше. Только 3%, по-видимому отщепенцев, поддержали отставку премьер-министра Владимира Путина. А за отставку президента России Дмитрия Медведева, судя по всему, высказалось 0%. Из чего складывается впечатление, будто наш народ в массе своей считает, что ни премьер, ни президент не виноваты в том, что в стране развалено всё, что только можно было развалить с 2000 года, включая охрану лесов от пожаров. Хотя этим летом даже в стельку пьяные бормотали, что главной причиной лесных пожаров, уничтоживших тысячи домов и десятки людей, стали реформы в лесной отрасли, проведенные под руководством Путина. Но если верить фокусам-покусам с рейтингами, то общественный «одобрямс» действий Медведева и Путина в августе даже подрос на 1% и составил 73% и 78% - соответственно. Стало быть, и в этом пожароопасном сезоне зрительские симпатии вновь достались Путину, сыгравшему лучшую государственную роль на останкинской фабрике грез. В Медведеве же, судя по процентам, телезрители по-прежнему видят лучшего исполнителя ролей второго плана. Потому что в нашем политическом театре абсурда главный герой - сам себе исполнитель, сам себе режиссер, сам себе сценарист и сам себе продюсер. Потому у него все роли расписаны, как минимум, до 2024 года. Но, в принципе, народу нравится экранизация политической и хозяйственной жизни в стране. По крайней мере, жить стало хоть и труднее, но смешнее. Во всяком случае, уже давно наш народ не смеялся так на пепелищах, как после показа Бе-200, пиарящего на «бредящем» полете лидера единороссов над горящими лесами. И не ржал по обочинам дорог от Хабаровска до Читы при виде жёлтых «Калин».

Правда, уже после того как распустились цветы на полянах и зазеленели обгоревшие деревья в тех местах, где Путин поливал землю с Бе-200 «живой» водой, Медведев всё-таки предупредил всех о недопустимости «пиара на беде». Об этом он говорил в Марий-Эл, куда прилетел на церемонию вручения государственных наград военнослужащим, сотрудникам МВД и МЧС РФ, отличившимся при тушении лесных пожаров.

Конечно, этот прилет президента никак нельзя связывать с пиаром на беде или с желанием изменить общественное мнение о его государственной деятельности в Сочи во время лесных пожаров. Это была рабочая поездка, продемонстрировавшая возросшую эффективность вручения «горячих» наград в пожарном порядке.

Но, с другой стороны, эти награды можно было вручить и после тушения всех пожаров - в обычном порядке. А деньги, которые были истрачены на прилет-отлет, сопровождение-обеспечение, встречи-проводы, подготовку и демонстрацию президенту «потемкинских» достижений в Марий-Эл, можно было направить для оказания помощи тем же погорельцам. В таком случае вместо 350 тыс. личных рублей от президента погорельцы могли бы получить несколько лишних миллионов от государства, которые были истрачены из казны на пускание приятной марийской пыли в глаза президенту и телезрителям. Ну а если бы правящий тандем отказался от несусветных поездок по стране и челночных полетов на работу в Сочи хотя бы до официального старта президентской избирательной кампании, то сэкономленных таким способом денег хватило бы и на достойную помощь всем погорельцам, и на приличную зарплату лесникам.

К тому же технические возможности позволяют президенту и премьеру по видеосвязи связываться с любой точкой в стране, не покидая своих рабочих кабинетов в столице. Правда, в таком случае просто нечего станет показывать в теленовостях. Ну не показывать же теленаселению одни социальные беседы Путина с Медведевым - до установки очередной «катаклизмы» России-матушке в режиме ручного правления?

Ведь по сути на нашем информационном пространстве образовался жуткий дефицит положительных событий, с которыми можно связывать деятельность высших руководителей государства. Ни славной армии, ни грандиозных строек, ни бесплатных квартир, ни колхозов-миллионеров, ни научных открытий, ни великих произведений, ни счастливого детства, ни достойной старости - ничего из того, с чем в советское время связывали деятельность руководителей нашего государства, больше нет.

А сама Россия, как сказал президент Медведев в своем Послании Федеральному собранию, до сих пор держится «на плаву» за счет того, что было создано советскими специалистами.

Хотя до официального упоминания слова «кризис» на нашем островке стабильности агитпроп продолжал ежедневно выпускать в прокат новорусские сказки о богатырских подвигах питерских чудоспециалистов. Но с падением мировых цен на нефть с проката разом исчезли популярные сказки про волшебный «план Путина», про спасительную подушку безопасности, про несметные золотовалютные резервы, про русского медведя и позорного «товарища волка», про поднимание спящей красавицы России с колен и т.д. Вместо добротных сказок тучных лет в прокат пошла какая-то третьесортная развлекуха под условным названием – «Новые похождения старых спасителей России».

Потому Путину теперь приходится опускаться даже на дно Байкала. Сниматься с опасными зверьми. Брататься с «Ночными волками». Гоняться по волнам за китами и белухами. И все ради того, чтобы пропагандистским ширпотребом прикрыть неприличную наготу результатов своего правления. Новое же амплуа председателя правительства Российской Федерации помогает непритязательной публике не задумываться: почему после упоительно-тучных лет Россия-матушка осталась в советских обносках, держась «на плаву» за разбитое корыто, нажитое до развода с Советским Союзом?

Ведь если вместо картинок с Путиным и Медведевым начать показывать картинки с реальными результатами последнего десятилетия, то народ непременно начнет их сравнивать с картинками других лет. В таком случае сразу же обнаружится, что с того момента, как экс-президент Ельцин объявил своим преемником малоизвестного чиновника Путина, мифотворчество стало одной из главных задач нашего государства. Потому что в отличие от советских мифов нынешние мифы создаются абсолютно на пустом месте. Ведь за советскими мифами все-таки вставали новые города, заводы, фабрики, великие победы и открытия. А за новейшими мифами зияют одни нефтегазовые пустоты да скоропостижные покойники с косами стоят. И тишина. Гробовая. Но если собрать ревизионную комиссию для объективной сверки всех послереволюционных мифов с реальными возможностями и результатами, то, к сожалению, последнее десятилетие окажется самым пустопорожним по отношению к мифам. Любой человек может в этом убедиться, даже с помощью простенького сопоставления абсолютных цифр социально-экономического развития нашей страны в XX веке и текущем веке.

Например, скромное увеличение бюджетных расходов на медицину, образование, жильё и сельское хозяйство кремлёвские мифотворцы «впарили» народу под громким брендом «Приоритетные национальные проекты».

Напомню, суммарные затраты на реализацию четырех нацпроектов в первый год составили чуть менее 116 млрд. рублей, или 74% от предусмотренных федеральным законом. Хотя только в 2009 году, по громкому заявлению самого Путина, российские регионы и муниципалитеты неэффективно потратили 415 миллиардов рублей. Это на 80,6 млрд. рублей больше, чем было израсходовано на все нацпроекты за первые два года их реализации. При этом только в образовании «пустые» расходы за прошлый год на 26 млрд. превысили суммарные расходы всех нацпроектов в 2006 году. На сам же нацпроект «Образо-вание» тогда было израсходовано 24 993,8 млн. рублей. То есть, прошлогодние «пустые» траты в ведомстве одного Андрея Фурсенко в 4,6 раза превысили финансовые вливания в российское образование по линии нацпроекта-2006! Что удивительно, этот «постгосударственный деятель» из кооператива «Озера» не утратил доверия у правящего тандема. Потому он до сих пор не дал ни одного интервью в Генпрокуратуре по поводу растраты казенных миллиардов впустую.

На этом примере легко понять всю ничто-жность так называемых нацпроектов, раскрученных в СМИ до популярности древнегреческих мифов. Хотя на эпоху Путина пришелся фантастический рост мировых цен на сырьё. Благопри-ятная внешняя конъюнктура способствовала невероятному притоку валюты в страну. Такой карт-бланш еще ни одному правителю в мире не выпадал. Его можно сравнить с той точкой опоры, с помощью которой Архимед обещал перевернуть весь мир. В этом плане Путин оказался удачливее Архимеда. Судьба ему дала ту точку опоры, с помощью которой он мог перевернуть если не весь мир, то Россию - точно. Причём во благо всех.

Опираясь на распродажу природных ресурсов и используя думское большинство как рычаг, Путин действительно перевернул Россию с ног на голову. В результате этого перевертывания внизу остался российский народ и здравый смысл. Наверху - олигархи с бездарноалчными чиновниками, разбазаривающими природные богатства и остатки советского наследия. И вот в такой стране, перевернутой вверх тормашками, новый глава государства бросает клич: «Вперед, Россия!»

Неправда ли забавно бежать «на плаву» вперед затылком и вверх ногами?

Чтобы двигаться вперед, первым делом необходимо вернуть Россию на столбовую дорогу подлинной демократии - власти народной. Только в этом случае мы еще можем рассчитывать, что в XXI веке наша история все же не окончится заключительными страницами о бесцельно прожитых годах.

О бездарно потерянном десятилетии - самом благоприятном в нашей тысячелетней истории для прогрессивного развития – можно судить по известной «стратегии Грефа».

Из открытых источников легко узнать, что в 1990 году 26-летний Герман Греф окончил Омский университет по специальности «правовед». В 1991 году он становится юрисконсультом Комитета экономического развития и имущества администрации Петродворца в Санкт-Петербурге. Через год назначается начальником Петродворцового районного агентства Комитета по управлению имуществом. Ну а дальше пошло-поехало. И уже в 1999 году под его именем появляется «Стратегия социально-экономического развитии России до 2010 года». Об нее вдребезги разобьются все мифы об успехах постельцинских реформ.

Она готовилась Центром стратегических разработок, который Греф тогда возглавлял. Затем он вместе со своей стратегией перебрался в министерский кабинет. Конечно, к тому времени он уже поднабрался кое-какого торгового опыта и опыта экономического развития. Хотя вряд ли этих знаний хватало, чтобы, к примеру, тот же Тельман Измаилов доверил ему руководить отделом экономического развития и торговли Черкизовского рынка.

Однако Путин посчитал, что непрактикующий юрист из нижних чиновников питерской мэрии со своей самопальной стратегией развития - тютелька в тютельку подходит на должность руководителя Министерства экономического развития и торговли России.

В этом году как раз исполнилось десять лет, как Греф нарисовался в правительстве РФ со своей стратегией. Тем самым он в очередной раз подтвердил, что практика является средством проверки истинности знаний и критерием истины. Правда, в зачаточном состоянии его стратегия, как и мертворожденная стратегия-2020, тоже охватывала практически все аспекты социально-экономической жизни страны. В ней тоже буквально всё было скрупулезно прописано: развитие инновационной экономики; модернизация народнохозяйственной инфраструктуры, мо-дернизация топливно-энергетического комплекса; модернизация сельского хозяйства, содействие повышению конкурентоспособности производства и т.д. В социальной сфере тоже предполагалось достичь всего того, о чем мы только могли мечтать в советские годы. И хотя стратегия-2010 не рассматривалась правительством как основополагающий документ, тем не менее все ноги реформ эпохи Путина растут из этой стратегии.

Основное направление стратегии-2010 - повышение конкурентных преимуществ российской экономики на внутренних и внешних рынках. В глобальном рейтинге по конкурентоспособности в 2000 году наша страна находилась на 55-м месте. В 2009 г. - на 63-м. Таким образом, в самом главном направлении наши достижения оказались прямо противоположными, как достижения поляков, доверившихся стратегическому направлению Сусанина.

По мнению экспертов, общий уровень реализации задач, прописанных в стратегии-2010, в среднем составляет 36%. По мнению Грефа - 40%. Хотя до войны ответственных лиц за выполнение задач и на 40% у нас непременно бы расстреляли, как вредителей. А в застойные годы за выполнение плановых задач даже на 80% ответственных лиц в обязательном порядке исключали из партии и выгоняли к чертовой матери - без объяснений и права занимать руководящие должности выше звеньевого. Но теперь рулевые страны ни перед кем не несут ответственности за результаты своей деятельности.

Из десяти провозглашенных стратегических целей-2010 объявлено о достижении только трёх! А именно: по сравнению с 2000 годом удалось повысить уровень жизни населения, почти удвоить ВВП и обеспечить платежеспособность государства.

Но и к этим абстрактным целям результаты притянуты за уши. Нетрудно понять, что повышение нищенского уровня жизни было неизбежным. Иначе просто невозможно было бы избежать классического русского бунта. Так как в 2000 году номинальные зарплаты у нас составляли 2223 рубля, а пенсии - 823.

Что касается почти удвоенного ВВП, то он почти удвоился только в денежном выражении и только на бумаге. Потому что все тучные годы наша экономика росла не за счет наращивания товарной массы, а за счет беспрецедентного роста мировых цен на сырье и стабильного вздувания внутренних цен и тарифов. И, конечно же, за счет изменения структуры ВВП и методики его оценки. Когда же разрабатывалась стратегия-2010, то среднегодовая стоимость нефти составляла $16 за баррель. Но по весне 1999 года страны-члены ОПЕК приняли решение о существенном сокращении добычи нефти. Под давлением ОПЕК и другие страны-экспортеры нефти тоже сократили добычу. Таким образом, картельное ограничение добычи нефти, в первую очередь со стороны стран, входящих в ОПЕК, способствовало стремительному повышению мировых цен на нефть. Нестабильная обстановка в Афганистане и Ираке тоже играла на руку нефтяным спекулянтам. Оттого-то стоимость нефти выросла с $16 за баррель в 1999 году до $147 - на июльском пике 2008 года. В 9 раз! Поэтому и наши номинальные зарплаты с 2000 по 2008 год выросли почти в 8 раз, а пенсии - в 4,5 раза. Нежданно-негаданно рост мировых цен на углеводороды обеспечили небывалый приток валюты в страну, что в свою очередь обеспечило платежеспособность государства.

Таким образом, три цели из стратегии-2010, которые якобы российскому правительству удалось достичь за десять лет, на самом деле достигнуты за счет внешних факторов, связанных с деятельностью стран ОПЕК, Усамы бен Ладена, Саддама Хусейна, Буша-младшего и спекулянтов нефтью. А правительство РФ тут не при чем! Ведь не по плану же Путина на мировых рынках взлетели цены на нефть и сырьевые товары. При сохранении нефтегазовых цен на уровне 90-х годов наш «почти» удвоенный ВВП почти бы вдвое сдулся. Это в лучшем случае. Но несмотря на такие шокирующие результаты стратегического развития в руководстве страны по-прежнему остаются все те же «стратеги», патологически неспособные достигать заявленных целей.

Тут уместно вспомнить прошлогодний отчет правительства, с которым Путин выступил в Госдуме. После традиционного жонглирования веселящими цифрами и забавными процентами для более наглядного представления достижений постельцинского периода, он заявил: «Но представьте себе, что бы было, если бы Россия вошла в кризис такой, какой она была несколько лет назад!».

По-моему, все-таки правильнее было сказать: «Но представьте себе, что бы было, если бы Россия шла к кризису с такими ценами на нефть, какие были в 90-е годы».

В таком случае весь мир до кризиса либо спасал бы нас от голода, либо ждал, пока мы повымрем до приемлемой численности. Либо сами перебьем друг друга за гуманитарную помощь. Либо выгорим от природных пожаров.

Жутко представить, что бы было, если бы до этого лета мы жили с нефтяными ценами 90-х годов. Коль даже после $147 за баррель пожары у нас тушатся в основном теми подручными и техническими средствами, которые кое-где еще уцелели с советских времен. Хотя все тучные годы правительство РФ просто задыхалось от переизбытка нефтедолларов, не зная, в какие еще развитые страны их пристроить? И так как Путин фактически уже 11 лет руководит деньгами страны, то непосредственно он и несет всю ответственность за то, что за годы его управления денежными потоками Россия превратилась в технологическое захолустье, опасное для жизни, где даже рынду днем с огнем не сыщешь.

Но несмотря на мириады фактов, свидетельствующих о чудовищной неэффективности ручного правления государством во благо всей страны, а не ее отдельных граждан, сами «рулевые» не забывает регулярно подчеркивать свой высокий профессионализм. Даже во время разговора с народом в прямом эфире, когда наш рубль обесценивался прямо на глазах, а производство лихо сокращалось, Путин не без гордости заявил: «Мне, например, очень нравится, как работает наш тандем с точки зрения эффективности».

Ничего себе точка зрения на эффективность работы тандема, при котором только региональные чиновники ежегодно тратят «впустую» сотни миллиардов!

А следом и Медведев в интервью китайским СМИ подтвердил, что тандем работает вполне эффективно. И в интервью журналу «Шпигель» он заявил: «То, что наш «тандем», как принято говорить, достаточно слаженно работает, сегодня не должно вызывать ни у кого сомнений».

Кто бы в этом сомневался?! Стоит только включить телевизор, и сразу узнаешь, в каком месте нынче Владимир Владимирович складно проводит заседание «а-бе-ве-ге-де-е-же-зе-кома». А в какой, например, школе Дмитрий Анатольевич результативно провел совещание о «покупке склянки чернил Губкооперативом».

Хотя нельзя не признать, что прилет Медведева в Марий-Эл в условиях чрезвычайного положения - сильный ход. Особенно если учесть, что как-то необычно видеть руководителей государств на шоу байкеров или в курортных местах, чьи страны держатся «на плаву» да еще объяты пожарами. Не зря же сам Медведев попросил журналистов не воспринимать его пребывание в Сочи как отпуск. Оно понятно. Мы же не дети кочевников - всё понимаем.

Я имею в виду забавный эпизод, который в августе прошлого года произошел с нашим президентом в Монголии. Туда он тоже прибыл из Сочи с залетом в Бурятию. В тот момент у нас шли спасательные работы на Саяно-Шушенской ГЭС. Кстати, лесов на ту дату в России сгорело вдвое больше, чем за такой же период этим жарким летом. Но это к слову.

Так вот, включив тогда «кремлевизор», я узнал, что Медведев уже не в Сочи, а под Улан-Удэ встречается с духовными лидерами буддистов Бурятии. При этом телеведущий особо подчеркнул, что на встрече присутствует сам XXIV Пандито Хамбо лама Дамба Аюшеев. После этого я сутки корежил мозги, чтобы понять: почему до сих пор ни фига не слышал о 24-м бурятском ламе и о 23-х его предшественниках? Чтобы совсем не свихнуться от осознания своей дремучести, снова щёлкнул пультиком. И, глядь, а Дмитрий Анатольевич уже под Улан-Батором встречается с монгольскими дошколятами. Там-то один несмышленыш, наряженный зайкой монголоидного типа, возьми и ляпни присевшему перед ним на корточки Медведеву: «Как отдыхается?».

Может, поэтому президент решил этим летом заранее предупредить журналистов, чтобы они не думали о его пребывание в Сочи, как монгольский «зайка». Хотя и без напоминаний мы помним, что наши президенты пашут, как рабы на галерах, не чуя под килем страны. Ну а как только появилась возможность, образно говоря, ненадолго оставить «галеру» у самого Черного моря, то Медведев тот час же полетел вручать награды в горящую республику.

Там его с помпой встретили костюмированные «республиканцы». Складывалось впечатление, что им было плевать на лесные пожары. Потому они и вырядились, как на фольклорный праздник. И в таком балаганном виде вывались встречать высокого гостя.

В образцово-показательной деревне, где на каждом доме висели памятки-инструкции по борьбе с пожарами, президенту показали настоящую помпу и уцелевший пруд. В случае необходимости из него можно будет воду качать - докуда хватит шлангов. А оттуда уже ведрами можно таскать, пока откуда-нибудь не приедут пожарные. Но до этого вряд ли дело дойдет. Так как в той необычной деревне живет необычный народ по необычному графику, расписанному до конца года. Согласно тому графику кто-то из местных жителей ежедневно заступает на круглосуточную охрану деревни от возгораний. Поэтому даже аномально жарким летом, по словам жителей, к ним ни один красный петух не залетел.

Убедившись в повышенном противопожарном сознании местных жителей, Медведев начал у них расспрашивать про овощи-фрукты да заготовку кормов. А те, в свою очередь, ему с запалом отвечали, что вырастили на собственных участках неплохой урожай. Дескать, у них не только с противопожарной безопасностью, но и с овощами, и с фруктами, и с кормами тоже все о’кей!

Под конец церемониальных разговоров «верхов с низами» по душам президент всё же напомнил развесёлым простолюдинам: «Важно не только зерно сохранить, но и кормовую базу, чтобы поголовье скота не снижалось».

Это правильно. И не просто важно, а архиважно! Ведь за четыре года с начала реализации нацпроекта «Развитие АПК», предусматривающего ускоренное развитие животноводства, поголовье основных видов скота в Марий-Эл сократилось на 24%. А с 2000 года - на 41,4%. Валовой сбор основных сельхозкультур в Республике за рекордно-урожайный 2008 год составил 249,7 тыс. тонн, или 40% к 1990 году. Хотя ещё до лихих 90-х годов в Марий-Эл ежегодно в среднем намолачивалось свыше 700 кг на душу населения против 360 кг в небывало урожайный 2008 год. А в этом году из-за засухи валовой сбор зерна сократился на 55%, урожайность - на 41,3% по сравнению с нерекордным прошлым годом. При этом нужно учесть, что сельское хозяйство является одним из основных источник доходов Марий-Эл. Свыше трети населения проживают в сельской местности. Несмотря на это за последнее десятилетие 31% пахотных земель в республике выведены из оборота. По-простому - зарастают сорняками, кустарниками, деревцами. В то же время 9,7% трудоспособного населения республики косят трын-траву или бьют баклуши.

Валовой же региональный продукт на душу населения в республике за самый успешный постсоветский год - 2008-ой, составил всего лишь 96 056,7 рублей. По паритету покупательской способности - это чуть менее $5250 против $10136 на душу населения ЮАР.

Это я к тому, что в 1989 году, когда Нельсон Мандела ещё сидел в тюрьме на острове Роббен, а его чернокожие соотечественники боролись за равноправие с белыми, на одну южноафриканскую душу, измученную апартеидом, уже приходилось валовой продукции на $5327. Но нужно учесть, что покупательская способность доллара за последние 20 лет существенно снизилась. Поэтому физический объем ВВП на $5327 в 1989 году намного больше, чем объем ВВП на такую же сумму в настоящее время. Хотя и без учета этого фактора невооруженным глазом видно, что даже в условиях гражданской войны и санкций, введенных к тому времени Западом против режима Претории, экономика расистской ЮАР все-таки больше выдавала продукции на душу населения, чем теперь выдается на марийскую душу в режиме ручного правления суверенной демократией.

Таковы некоторые результаты постсоветского развития Марий-Эл, достигнутых в республике к визиту президента этим аномально жарким летом.

Все это как-то не стыкуется с рейтингами правящего тандема. Правда, один из руководителей Левада-центра возросшую любовь граждан к власти этим летом объясняет тем, что в основных СМИ подавалась информация, наглядно показывающая, «как руководство страны успешно борется с пожарами».

То есть сами социологи прекрасно понимают, что на результаты их опросов большое влияние оказали основные СМИ, которые подавали новости о пожарах в виде пропагандистских клипов с Медведевым и Путиным.

Тут уместно вспомнить знаменитую постановку телефонного разговора с их участием, сразу ставшую классикой информационного жанра.

«Да, Владимир Владимирович. Привет ещё раз! Да, ну что, как дела там?» - говорит Верховный в сочинской резиденции, хмуря брови на фоне российского триколора.

Тут же на экране появляется Путин, в голубой рубашке среди нижегородских берез и подобающим голосом отвечает: «Ситуация тяжелая...».

Но если разобраться, то во всех сферах, которые подверглись реформированию с 2000 года, - ситуация тяжелая. Поэтому сюжеты телефонных разговоров президента с премьером о тяжкой ситуации можно снимать: в пенсионных фондах, на объектах ЖКХ, ВПК, в большинстве сел, детсадах, школах, профтехучилищах, больницах, воинских частях, отделениях милиции, заводах и фабриках. Словом, везде и повсюду.

Из той же Марий-Эл можно было показать аналогичный телефонный разговор в эфире примерно такого содержания:

«Привет, Владимир Владимирович! Как дела?

– Труба. Ситуация тяжелая. Сельское хозяйство в республике по существу уничтожено. На 1 января 2010 года уцелело 113 179 голов основных видов скота, что соответствует 35% от уровня 1990 года. С лесами дела не лучше. В 2009 году заготовлено 277 килограммов семян деревьев и кустарников, что в 7,7 раза меньше, чем в 2008 году. Что будут сеять «республиканцы» после пожаров - ума не приложу. Купить? На какие шиши? Если региональный продукт на душу населения в республике сейчас меньше, чем был в ЮАР еще при Питере Боте».

Практически из любой точки в стране хоть каждый день можно устраивать подобные постановки «прямых разговоров».

Например, с Камчатки Путин мог выйти на видеосвязь с Медведевым. И глядя с экрана в глаза телезрителей сказать, допустим, такую горькую правду: «Привет, Дмитрий Анатольевич! Ситуация тяжелая. Коряки мрут как мухи. При существующем состоянии зданий и сооружений в случае сильного землетрясения почти треть населения края может погибнуть. Ситуация в рыбной отрасли - тяжелейшая. Решение правительства о передаче функций охраны рыбных запасов пограничникам только повысило масштабы браконьерства и подорвало запасы наших водных биоресурсов».

И из Норильска премьер мог позвонить и сообщить президенту и телезрителям, что вся ситуация там тяжелейшая. Экология отравлена. Сам город находится в таком упадке, что фактически его нужно заново строить. Таков побочный продукт аномального обогащения хозяев «Норникеля».

Но вместо кардинального решения проблем в отдельно взятом Норильске, за счет «олигархата» и офшоров, премьер обещает навести порядок во всей Арктике. Разумеется, за наш с вами счет. А чтобы народ не задумался о своей дальнейшей судьбе, власть старается его занимать всякой чепухой. Вроде сокращения часовых поясов, переводу страны на энергосберегающие лампочки, установкой видеокамер на пепелищах, переименования милиции в полицию. Как будто перевод стрелок остановит «китаизацию» наших территорий. Или китайские энергосберегающие лампочки спасут нас от разорительных тарифов естественных монополий. Или президент действительно верит, что вчерашний мент, переименованный в полицейского, перестанет терроризировать население, а начнет его охранять. Словно переименование ГАИ в ГИБДД ничему Кремль не научило.

На фоне ежегодных гигантских природных пожаров, варварского выгребания недр олигархами и аврального строительства экспортных трубопроводов по всем направлениям трудно поверить, что власть думает о нашем будущем. В то же время президент в своем Послании Федеральному Собранию не забыл нас предупредить о том, что «мы обязаны думать, какие природные богатства сможем сохранить и передать будущим поколениям».

Хотя при сохранении сегодняшних тенденций в уже обозримом будущем Дальний Восток так и так отойдет Китаю - без вариантов. Тут хоть каждый день меняй часовые пояса, лампочки или устанавливай видеокамеры по всему периметру границ - это не остановит проникновение к нам китайцев в любое время суток. Бархатный аншлюс китайцами наших сопредельных территорий с каждым годом будет только нарастать. Поэтому в отношении Дальнего Востока и значительной части Сибири мы уже обязаны думать о том, какие природные богатства нам удастся там выкопать, выкачать, вырубить и выловить, чтобы успеть их своевременно распродать или эвакуировать на Среднерусскую равнину. Пока наши территории не отошли китайцам, японцам, корейцам, малайцам...

Парадокс, мы с каждым днем теряем страну. А рейтинги тандема только крепчают.

Конечно, вменяемые люди понимают, что кустарные рейтинги с лэйбом «Made in Levada-Center» и прочих прокремлёвских шарашек скорее свидетельствуют не об одобрении действий тандема, а о фантазиях президентской администрации. И, соответственно, о том, какой процент населения власть хочет видеть дураками.

Николай СЕВРЮКОВ

ИСТОРИЯ

КАТЫНЬ И НЮРНБЕРГСКИЙ ТРИБУНАЛ

Обвинительное заключение

В связи с очередным подлым предательством Государственной Думой РФ народа России, выразившемся в принятии 26 ноября 2010 года Заявления «О Катынской трагедии и ее жертвах», снова начала муссироваться злонамеренная ложь, что, дескать, Нюрнбергский трибунал, рассматривавший преступления верхушки нацистской Германии, не признал вину немцев в расстреле пленных польских офицеров.

Давайте эту ложь не спеша рассмотрим.

Сначала немного технических подробностей. Трибунал – это суд. Как и к любому суду, обвинение должно иметь время подготовиться – собрать доказательства да ещё и на иностранном языке и в специфике государства своего особенного устройства, найти свидетелей и т.д. У нас сейчас и по делу одного человека следствие ведется годами, прежде чем его представляют в суд, Катынское же дело Главная военная прокуратура расследовала 14 лет, но так в суд и не представила.

А с Трибуналом дело обстояло следующим образом. Его Устав, следовательно, и то, в чем и как обвинять 22 подсудимых, был принят только 8 августа 1945 года, а уже 20 ноября того же года началось слушание, которое закончилось только 1 октября 1946 года. Тут вообще стоило удивляться, как обвинители успели к началу процесса подготовить хотя бы что-то, а они подготовили обвинительное заключение, которое по объему займет 5 страниц газеты большого формата. Поэтому, разумеется, обвинительное заключение имело большой недостаток, заключающийся в малой доказанности связи конкретных преступлений, совершенных армией и спецслужбами нацистской Германии, с 22 подсудимыми. Судя по всему, доказательства обвинителями разыскивались в ходе процесса, а это предопределило, что в приговоре говорится не о том, о чем в обвинительном заключении. И хотя мы приведём довольно длинные цитаты, но давайте всё же рассмотрим соответствующие положения обвинительного заключения и приговора.

Структурно оба документа были идентичны. Вот «РАЗДЕЛ III. ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ», к которому и относится Катынское дело. Раздел, в свою очередь, делится на подразделы: «(А) Убийства и жестокое обращение с гражданским населением на оккупированной территории и в открытом море»; «(В) Увод гражданского населения оккупированных территорий в рабство и для других целей»; «(D) Убийства заложников» и т.д. Нам интересен подраздел «(С) Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находящимися в открытом море».

В обвинительном заключении текст этого подраздела таков (в скобках указаны проставленные мною номера конкретных эпизодов немецких преступлений):

«Обвиняемые убивали и жестоко обращались с военнопленными, лишая их необходимой пищи, жилья, одежды, медицинского ухода, заставляя их работать в нечеловеческих условиях, пытая их, подвергая их нечеловеческим унижениям и затем умерщвляя их. Германское правительство и верховное германское командование заключали военнопленных в различные концентрационные лагери, где их убивали и подвергали нечеловеческому обращению разными способами, указанными в п. VIII(А). Военнослужащих тех стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, часто убивали, когда они сдавались в плен. Эти убийства и жестокое обращение производились вопреки международным конвенциям, в особенности ст.ст. 4, 5, 6 и 7 Гаагских Правил 1907 года и ст.ст. 2, 3, 4 и 6 Конвенции о военнопленных (Женева, 1929 г.), законам и обычаям войны, общим принципам уголовного права, как они вытекают из уголовных законов всех цивилизованных наций, внутренним уголовным законам стран, в которых эти преступления были совершены, а также предусмотрены ст. 6(b) Устава Международного Военного Трибунала.

Ниже следуют подробности в качестве примера и без ущерба для представления доказательств в других случаях.

1. В Западных странах:

Французские офицеры, бежавшие из «Офлаг ХС» (офицерского лагеря ХС), были переданы в гестапо и исчезли; часть была убита охраной, часть послана в концентрационные лагери и истреблена (1). Среди других люди из «Шталаг VI С» (государственного лагеря VI С) были посланы в Бухенвальд (2).

Зачастую пленным с западного фронта приходилось идти пешком в лагери до полного изнеможения. Некоторые из них проходили более 600 км, не получая почти никакой пищи; они шли по 48 часов подряд, не получая никакого питания, из них некоторое количество умерло от голода и истощения; отстававших систематически убивали (3).

Подобные же преступления совершались в 1943, 1944 и 1945 годах, когда лица, содержавшиеся в лагерях, отводились перед наступлением союзников, в особенности в период увода военнопленных в Саган 8 февраля 1945 г. (4).

Унтер-офицеры и учащиеся военных школ, отказывавшиеся работать, подвергались телесным наказаниям. 24 декабря 1943 г. три французских унтер-офицера были убиты по этому мотиву в «Шталаг IV А». Без всякой причины были подвергнуты жестокому обращению другие чины: ударам штыка и приклада винтовки, а также порке (5). В «Шталаг XX В» даже больные неоднократно избивались часовыми (6). В «Шталаг III В и III С» изможденные пленные были убиты или тяжело ранены (7). Например, в военной тюрьме в Грауденце, в лагерях для репрессированных в Раве-Русской питание было настолько недостаточным, что люди теряли в весе более 15 килограммов в течение нескольких недель. В мае 1942 года в Раве-Русской выдавалась всего буханка хлеба на группу из 35 человек (8).

После попытки к бегству был отдан приказ перевести французских офицеров в цепях в лагерь в Маутхаузен. После прибытия в лагерь они были расстреляны или отравлены газом, а их тела были сожжены (9).

В Нормандии американских военнопленных, офицеров и солдат, убивали в течение лета 1944 года (10), а в Арденнах в декабре 1944 года американских военнопленных морили голодом, их избивали и над ними всячески издевались в многочисленных «шталагах» в Германии и в оккупированных странах, особенно в 1943, 1944 и 1945 годах (11).

2. В Восточных странах:

В Орле военнопленные истреблялись голодом, огнестрельным оружием, они оставлялись на произвол судьбы и отравлялись ядом. Советских военнопленных убивали массами по приказам верховного командования, штаба ЗИПО и СД (так называемой полиции безопасности и службы безопасности) (12). Десятки тысяч советских военнопленных были замучены и убиты в «Гросс-лазарет» в Славуте. (13). Кроме того, в число людей, указанных в пункте VIII (А) 2, входило много тысяч советских военнопленных. Военнопленные, бежавшие и снова пойманные, были переданы в ЗИПО и СД для расстрела (14).

Французы, которые воевали вместе с Советской Армией, были взяты в плен и переданы правительству Виши для «следствия» (15).

В марте 1944 года 50 офицеров Английского Королевского воздушного флота бежавших из «Шталаг Луфт III» в Сагане, были пойманы и казнены (16).

В сентябре 1941 года 11 000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска (17).

В Югославии германское командование и оккупационные власти в лице главных чиновников полиции и войск СС (генерал-лейтенанта полиции Розенера) и офицеров связи (генерала Кюблера и др.) в период с 1941 по 1943 год давали приказы о расстреле военнопленных» (18).

Вот и все обвинение. Заметьте, что в качестве примеров обвинители представили 18 случаев, но пока без малейшей связи с сидящими на скамье подсудимых 22 высшими деятелями нацистской Германии.

Приговор

А вот как обвинение в этом же преступлении выглядит в приговоре (примеры, обосновывающие обвинение, тоже пронумерованы).

«УБИЙСТВА ВОЕННОПЛЕННЫХ И ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С НИМИ

Статья 6(b) Устава определяет военные преступления следующими словами: «Военные преступления, а именно: нарушение законов или обычаев ведения войны. К этим нарушениям относятся убийства, истязание или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированных территорий, убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море, убийства заложников, разграбление общественной или частной собственности, бессмысленное разрушение городов, населенных пунктов или деревень, опустошение, неоправданное военной необходимостью, и другие преступления».

За время войны многие сдавшиеся немцам в плен солдаты союзных армий немедленно расстреливались, часто в результате злонамеренной и рассчитанной политики. 18 октября 1942 г. подсудимый Кейтель разослал утвержденную Гитлером директиву, которая предусматривала, что все члены союзных соединений «командос», часто даже те, кто был одет в военную форму, независимо от того, были они вооружены или нет, должны были «уничтожаться до последнего человека», даже если они пытались сдаться в плен. Далее предусматривалось, что если такие части союзных войск попадали в руки военных властей после того, как они были захвачены местной полицией или каким-либо иным путем, они должны были немедленно передаваться СД. Этот приказ время от времени дополнялся и действовал на протяжении всего остального периода войны, хотя после высадки союзников в Нормандии в 1944 году было дано разъяснение, что этот приказ не относится к «командос», захваченным непосредственно в зоне военных действий. Согласно положениям этого приказа, отряды «командос» из войск союзников и другие военные части, действовавшие самостоятельно, уничтожались в Норвегии, Франции, Чехословакии и Италии. Многих из членов отрядов «командос» убивали на месте, а тем, кого убивали позднее в концентрационных лагерях, ни в одном из случаев не было предоставлено возможности предстать перед каким-либо судом (1). Так, например, американская военная миссия, которая высадилась за германской линией фронта на Балканах в январе 1945 года, насчитывавшая от 12 до 15 человек, одетых в военную форму, была доставлена в Маутхаузен в соответствии с этим приказом и, согласно письменному показанию, данному под присягой Адольфом Зутте, адъютантом из концентрационного лагеря Маутхаузен, — все они были расстреляны (2).

В марте 1944 года командование сухопутными силами издало декрет «Пуля», согласно которому все бежавшие военнопленные офицеры и унтер-офицеры, за исключением английских и американских военнопленных, в случае, если их захватывали вновь, должны были быть переданы Зипо и СД. Зипо и СД разослали этот приказ своим районным управлениям. Эти бежавшие офицеры и унтер-офицеры должны были посылаться в концентрационный лагерь Маутхаузен, где по прибытии их должны были убивать выстрелом в затылок (3).

В марте 1944 года 50 офицеров британского королевского воздушного флота, бежавших из лагеря в Сагане, где они находились в качестве пленных, были расстреляны по прямому приказу Гитлера после того, как они были пойманы. Их трупы были немедленно подвергнуты кремации, а урны, содержавшие их прах, возвращены в лагерь. Подсудимыми здесь не оспаривалось то, что это являлось явным убийством, совершенным в явное нарушение международного права (4).

Когда союзные летчики были вынуждены совершить посадку в Германии, гражданское население иногда убивало их на месте. Полиция была инструктирована не принимать мер к предотвращению этих убийств, и у министра юстиции имелись указания не привлекать никого к ответственности за участие в этих убийствах (5).

Обращение с советскими военнопленными характеризовалось особенной бесчеловечностью. Смерть многих из них являлась результатом не только действий отдельных членов охраны или условий жизни в лагерях, доходивших до крайностей. Она являлась результатом систематического плана совершения убийств. Более чем за месяц до вторжения Германии в Советский Союз ОКВ подготовляло специальные планы того, каким образом следует обращаться с представителями политической власти, находящимися в советских вооруженных силах, которые могли быть захвачены в плен. Одно из предложений в этой связи заключалось в том, что «политические комиссары армии не должны рассматриваться как военнопленные, их следует уничтожать в пересыльных лагерях для военнопленных». Подсудимый Кейтель показал, что германской армии были даны инструкции, включавшие вышеупомянутые предложения (6).

8 сентября 1941 г. были изданы правила об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях, подписанные генералом Рейнеке — начальником управления по делам военнопленных при верховном командовании. В этих правилах говорилось:

«Большевистский солдат потерял поэтому право на то, чтобы с ним обращались, как с честным противником, в соответствии с правилами Женевской конвенции... При малейшем намеке на неподчинение, особенно в случае с большевистскими фанатиками, должен быть отдан приказ о безжалостном и энергичном действии. Неподчинение, активное или пассивное сопротивление должны быть сломлены немедленно силой оружия (штыки, приклады и огнестрельное оружие)... Каждый, кто при проведении этого приказа не прибегнет к своему оружию или сделает это недостаточно энергично, подлежит наказанию... В военнопленных, пытающихся бежать, следует стрелять без предварительного оклика. Никогда не следует делать предупреждающего выстрела. Использование оружия против военнопленных является, как правило, законным» (7).

Советские военнопленные были лишены необходимой одежды, раненые не получали медицинской помощи, они голодали и во многих случаях были обречены на смерть (8).

17 июля 1941 г. гестапо издало приказ, предусматривавший убийство всех советских военнопленных, которые были или могли быть опасны для национал-социализма. Приказ гласил:

«Задачей командиров Зипо и СД, находящихся в шталагах, является политическая проверка всех заключенных лагеря, устранение и дальнейшая «обработка»: а) всех политически преступных или по каким-либо другим причинам нежелательных элементов, находящихся среди них; б) всех лиц, которые могут быть использованы для восстановления оккупированных территорий... Далее, эти командиры должны с самого начала приложить усилия для выявления среди заключенных тех элементов, которые кажутся надежными, независимо от того, являются ли они коммунистами или нет, для того чтобы использовать их в целях разведки внутри самого лагеря или, если это окажется целесообразным, позднее также на оккупированных территориях. Путем использования таких информаторов и путем использования всех других существующих возможностей должно продолжаться шаг за шагом обнаружение всех. элементов среди заключенных, которые должны быть уничтожены...

Прежде всего должны быть обнаружены следующие лица: все крупные деятели государства и партии, в особенности профессиональные революционеры... Все комиссары Красной Армии, руководящие деятели государства... руководящие деятели промышленности и хозяйства, сотрудники службы разведки и контрразведки, все евреи, все лица, в отношении которых будет доказано, что они являются агитаторами или фанатичными коммунистами. Казни не должны иметь место в самом лагере или в непосредственной близости от него... Если возможно, заключенные должны быть вывезены для применения к ним «специального обращения» на территории бывшей советской России» (9).

Письменные показания под присягой Варлимонта — заместителя начальника штаба вооруженных сил, показания Олендорфа, бывшего начальника III управления главного имперского управления безопасности, и Лахузена, начальника одного из отделов контрразведки (Абвер) — разведывательной службы вооруженных сил — все указывают на ту тщательность, с которой проводился этот приказ (10).

Письменные показания, данные под присягой Куртом Линцов, бывшим чиновником гестапо, гласят:

«В лагерях для военнопленных на восточном фронте существовали небольшие оперативные команды, эйнзатцкоманды, возглавлявшиеся младшим офицерским составом тайной полиции (гестапо). Эти команды были приданы начальникам лагерей, и их обязанностью было выделять тех военнопленных, которые являлись кандидатами на казнь, согласно данным им приказам, и докладывать о них в управление тайной полиции» (11).

23 октября 1941 г. начальник концентрационного лагеря Гросс-Розен сообщил Мюллеру, начальнику гестапо, список советских военнопленных, которые были также казнены накануне (12).

Описание общих условий и обращения с советскими военнопленными в течение первых восьми месяцев после нападения Германии на Россию дано в письме, посланном подсудимым Розенбергом подсудимому Кейтелю 28 февраля 1942 г.

«Участь советских военнопленных в Германии, напротив, является величайшей трагедией... Большая часть из них умерла от голода или погибла в результате суровых климатических условий. Тысячи также умерли от сыпного тифа.

Начальники лагерей запретили гражданскому населению передавать заключенным пищу, они предпочитают обрекать их на голодную смерть. Во многих случаях, когда военнопленные не могли больше идти от голода и истощения, их расстреливали на глазах охваченного ужасом населения, а тела их не убирали.

Во многих лагерях пленным вообще не предоставляли никакого жилища, они лежали под открытым небом во время дождя и снегопада. Им даже не давали инструментов для того, чтобы вырыть ямы или пещеры» (13).

В некоторых случаях советских военнопленных клеймили специальным стандартным клеймом. В качестве доказательства был представлен приказ ОКВ от 20 июля 1942 г., который гласил: «Клеймо имеет форму острого угла приблизительно в 45° при длине его сторон в 1 см, направленного вверх, выжигаемого на левой ягодице...

Это клеймо делается с помощью ланцета, имеющегося в каждой воинской части. В качестве краски используется тушь».

За выполнение этого приказа несли ответственность военные власти, однако начальником Зипо и СД этот приказ был широко распространен среди чиновников немецкой полиции (14).

Советских военнопленных делали также объектами медицинских опытов, которые проводились самым жестоким и бесчеловечным образом. В июле 1943 года началась экспериментальная работа, связанная с подготовкой к кампании бактериологической войны. Советских военнопленных использовали для этих медицинских опытов, исход которых в большинстве случаев оказывался для них смертельным (15). В связи с этой кампанией подготовки бактериологической войны также были сделаны приготовления для разбрызгивания бактериологической эмульсии с самолетов с тем, чтобы уничтожить посевы и вызвать голод. Эти мероприятия никогда не были осуществлены, возможно в связи с быстрым ухудшением военного положения Германии.

Довод, выдвигаемый в защиту против обвинения в убийстве и жестоком обращении с советскими военнопленными, заключающийся в том, что СССР не являлся участником Женевской конвенции, является совершенно неосновательным. 15 сентября 1941 г. адмирал Канарис протестовал против правил об обращении с советскими военнопленными, подписанных генералом Рейнеке 8 сентября 1941 г. Он заявил тогда:

«Женевская конвенция об обращении с военнопленными не распространяется на отношения между Германией и СССР. Поэтому применимы лишь принципы общего международного права об обращении с военнопленными. Начиная с XVIII века, они устанавливались постепенно на той основе, что пребывание в военном плену не является ни местью, ни наказанием, но исключительно превентивным заключением, единственной целью которого является воспрепятствовать данному военнопленному принимать дальнейшее участие в военных действиях. Этот принцип развивался в соответствии с точкой зрения, разделявшейся всеми армиями, о том, что убивать беззащитных людей или наносить им вред противоречит военной традиции... Приложенные к сему декреты об обращении с советскими военнопленными базируются на совершенно противоположной точке зрения» (16).

Этот протест, который правильно излагал положение вещей с точки зрения права, был игнорирован. Подсудимый Кейтель написал в этом меморандуме следующее:

«Возражения возникают из идеи о рыцарском ведении войны. Это означает разрушение идеологии. Поэтому я одобряю и поддерживаю эти меры» (17)».

Обратите внимание, что в приговоре примеров совершения преступления «Убийства военнопленных и жестокое обращение с ними» почти столько же, сколько и в обвинительном заключении – 17, однако они уже не просто информационные, а персонализированы и доказывают либо связь этого преступления с правительством Германии (Гитлером и сидящими на скамье подсудимых Герингом, Риббентропом, Розенбергом и др.), либо со спецслужбами (Кальтенбруннер), либо с армией (Кейтель, Йодль).

Теперь обратите внимание, что из 18 примеров из обвинительного заключения в приговоре приведен всего один и исключительно потому, что приказ об убийстве 50 британских летчиков отдал лично Гитлер.

Поляки, а за ними и российские предатели и бараны в своей лжи утверждают, что раз в приговоре не упомянута Катынь, то из этого следует, что Нюрнбергский трибунал не признал этого преступления немцев. Но по этой убогой логике получается, что Трибунал не признал и еще 16 случаев убийства пленных французов, англичан, американцев, советских военнопленных и сербов, так что ли?!

На самом деле Трибунал интересовали уже не примеры убийства военнопленных, а примеры связи этих убийств с подсудимыми. Катынское дело на тот момент ни с одним из подсудимых невозможно было связать, поскольку немецкие архивы еще не были исследованы. На тот момент Катынскому делу в приговоре нечего было делать – оно не доказывало того, что подлежало доказыванию в данном конкретном деле, – вину конкретных подсудимых.

Но это не все.

(Окончание следует)

Ю.И. МУХИН

ИЗ СТАТЬИ И.В. СТАЛИНА «ОКТЯБРЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС»

Февральская революция таила в себе внутренние непримиримые противоречия. Революция была совершена усилиями рабочих и крестьян (солдат), между тем как в результате революции власть перешла не к рабочим и крестьянам, а к буржуазии. Производя революцию, рабочие и крестьяне хотели покончить с войной, добиться мира, между тем как ставшая у власти буржуазия стремилась использовать революционное воодушевление масс для продолжения войны, против мира. Хозяйственная разруха в стране и продовольственный кризис требовали экспроприации капиталов и промышленных предприятий в пользу рабочих, конфискации помещичьих земель в пользу крестьян, между тем как буржуазное правительство Милюкова — Керенского стояло на страже интересов помещиков и капиталистов, решительно оберегая последних от покушений со стороны рабочих и крестьян. Это была буржуазная революция, произведенная руками рабочих и крестьян в пользу «своих» эксплуататоров.

Между тем страна продолжала изнывать под тяжестью империалистической войны, хозяйственного развала и продовольственной разрухи. Фронт разваливался и растекался. Фабрики и заводы останавливались. В стране нарастал голод. Февральская революция с ее внутренними противоречиями оказалась явно недостаточной для «спасения страны». Правительство Милюкова-Керенского оказалось явно неспособным разрешить коренные вопросы революции.

Необходима была новая, социалистическая революция для того, чтобы вывести страну из тупика империалистической войны и хозяйственного развала.

Эта революция пришла в результате Октябрьского переворота.

Свергнув власть помещиков и буржуазии и поставив на ее место правительство рабочих и крестьян, Октябрьский переворот одним ударом разрешил противоречия Февральской революции. Упразднение помещичье-кулацкого всевластия и передача земли в пользование трудовых масс деревни; экспроприация фабрик и заводов и передача их в ведение рабочих; разрыв с империализмом и ликвидация грабительской войны; опубликование тайных договоров и разоблачение политики захвата чужих территорий; наконец, провозглашение самоопределения трудовых масс угнетенных народов и признание независимости Финляндии, — вот те основные мероприятия, которые провела советская власть в ходе революции.

Это была действительно социалистическая революция.

Революция, начатая в центре, не могла долго оставаться в рамках узкой территории центра. По-бедив в центре, она неминуемо должна была распространиться на окра-ины. И действительно, революционная волна с севера с первых же дней переворота разлилась по всей России, захватывая ок-раину за окраиной. Но здесь она натолкнулась на плотину в виде образовавшихся еще до Октября «на-циональных советов» и об-ластных «правительств» (Дон, Кубань, Сибирь). Дело в том, что эти «национальные правительства» и слышать не хотели о социалистической революции. Буржуазные по природе, они вовсе не хотели разрушать старый буржуазный мир, — наоборот, они считали своим долгом сохранять и укреплять его всеми силами. Империалистические по существу, они вовсе не хотели рвать с империализмом, — наоборот, они никогда не были прочь захватить и подчинить себе куски и кусочки «чужих» национальностей, если представлялась к тому возможность. Неудивительно, что «национальные правительства» на окраинах объявили войну социалистическому правительству в центре. Объявив же войну, они, естественно, стали очагами реакции, стягивавшими вокруг себя всё контрреволюционное в России. Ни для кого не тайна, что туда, в эти очаги, устремились все вышибленные из России контрреволюционеры, что там, вокруг этих очагов, формировались они в белогвардейские «национальные» полки.

Но кроме «национальных» правительств, на окраинах существуют еще национальные рабочие и крестьяне. Организованные в свои революционные совдепы по образцу совдепов в центре России еще до Октябрьского переворота, они никогда не разрывали связей со своими братьями на севере. Они так же добивались победы над буржуазией, они так же боролись за торжество социализма. Неудивительно, что их конфликт со «своими» национальными правительствами нарастал день за днем. Октябрьский переворот только упрочил союз рабочих и крестьян окраин с рабочими и крестьянами России, вдохновив верой в торжество социализма. Война же «национальных правительств» с советской властью довела их конфликт с этими «правительствами» до полного разрыва с ними, до открытого восстания против них.

Так сложился социалистический союз рабочих и крестьян всей России против контрреволюционного союза национально-буржуазных «правительств» окраин России.

Иные изображают борьбу окраинных «правительств» как борьбу за национальное освобождение против «бездушного централизма» советской власти. Но это неверно. Ни одна власть в мире не допускала такого широкого децентрализма, ни одно правительство в мире не предоставляло народам такой полноты национальной свободы, как советская власть в Рос-сии. Борьба окраинных «правительств» была и остается борьбой буржуазной контрреволюции против социализма. Национальный флаг пристегивается к делу лишь для обмана масс, как популярный флаг, удобный для прикрытия контрреволюционных замыслов национальной буржуазии.

Но борьба «национальных» и областных «правительств» оказалась борьбой неравной. Атакованные с двух сторон: извне — со стороны советской власти и изнутри — со стороны «своих же собственных» рабочих и крестьян, — «национальные правительства» должны были отступить после первых же боев. Восстание финских рабочих и торпарей (Торпари — безземельные крестьяне в Финляндии, арендаторы небольших участков земли. Торпари выплачивали землевладельцам непомерно высокую арендную плату личным трудом или частью урожая и деньгами) и бегство буржуазного «Сената»; восстание украинских рабочих и крестьян и бегство буржуазной «Рады»; восстание рабочих и крестьян на Дону, Кубани, в Сибири и крах Каледина, Корнилова и Сибирского «правительства»; восстание туркестанской бедноты и бегство «Автономного правительства»; аграрная революция на Кавказе и полная беспомощность «национальных советов» Грузии, Армении и Азербайджана — таковы всем известные факты, демонстрировавшие полную оторванность окраинных «правительств» от «своих» масс. Разбитые наголову, «национальные правительства» «вынуждены» были обратиться за помощью против «своих» рабочих и крестьян к империалистам Запада, к вековым угнетателям и эксплуататорам мелких национальностей всего мира.

Так началась полоса иностранного вмешательства и оккупации окраин — полоса, лишний раз разоблачившая контрреволюционный характер «национальных» и областных «правительств».

Только теперь стало для всех очевидным, что национальная буржуазия стремится не к освобождению «своего народа» от национального гнета, а к свободе выколачивания из него барышей, к свободе сохранения своих привилегий и капиталов.

Только теперь стало ясным, что освобождение угнетенных национальностей немыслимо без разрыва с империализмом, без свержения буржуазии угнетаемых национальностей, без перехода власти в руки трудовых масс этих национальностей.

Так старое буржуазное понимание принципа самоопределения с лозунгом: «Вся власть национальной буржуазии» было разоблачено и отброшено самым ходом революции. Социалистическое понимание самоопределения с лозунгом: «Вся власть трудовым массам угнетенных национальностей» получило все права и возможности применения.

Таким образом, Октябрьский переворот, покончив со старым, буржуазно-освободительным национальным движением, открыл эру нового, социалистического движения рабочих и крестьян угнетенных национальностей, направленного против всякого, значит, и национального, гнета, против власти буржуазии «своей» и чужой, против империализма вообще.

«Правда», №№241 и 250 от 6 и 19 ноября 1918 г.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

Представляется к присвоению звания ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА с вручением ордена ЛЕНИНА и медали «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА».

Красноармеец Овчаренко Дмитрий Романович – красноармеец 3-й пульроты 389 стрелкового полка 176 стрелковой дивизии.

13 июля 1941 года из района Песец красноармеец Овчаренко вёз боеприпасы для 3-й пульроты, находясь от своего подразделения в 4-5 километрах.

В этом же районе на красноармейца Овчаренко напали и окружили две автомашины в составе 50 германских солдат и 3-х офицеров.

Выходя из машины, германский офицер скомандовал красноармейцу Овчаренко – поднять руки вверх, выбил из его рук винтовку, начал учинять ему допросы. У красноармейца Овчаренко в повозке лежал топор. Взяв этот топор, красноармеец Овчаренко отрубил голову германскому офицеру, бросил три гранаты вблизи стоящей машины. 21 человек германских солдат были убиты, а остальные в панике бежали. Вслед за раненым офицером Овчаренко с топором в руках преследовал его и в огороде Песец, поймал его и отрубил ему голову. 3-й офицер сумел скрыться.

Тов. Овчаренко не растерялся, забрал у всех убитых документы, у офицеров - карты, планшеты, схему, записи и представил их в штаб полка.

Повозку с боеприпасами и продуктами доставил вовремя своей роте. Тов. Овчаренко продолжает свою боевую жизнь. Был поставлен после этого пулеметчиком.

27 июля на высоте 239,8 ураганным огнём уничтожал противника. Его пулемет работал безотказно, своим героизмом тов. Овчаренко воодушевлял всех бойцов на разгром фашистских банд.

Командующий Южфронтом, генерал-лейтенант Рябышев Член Военного совета Корниец

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

О БАРДАХ НАШИХ И НЕ НАШИХ

Поводом для моего выступления стали интереснейшие материалы Фёдора Раззакова из серии, которую надо бы назвать «Развенчанные кумиры смутного времени» - на этот раз о Владимире Высоцком. Печатались они и в газетах, и в виде книги.

Раззаковская серия интересна и потому, что серьёзные аналитические материалы о людях, чьи имена на слуху, давно уже редкость в российских СМИ. Обсуждаются чаще всего личная жизнь звёзд, скандальные детали и т.п. Но ведь всё это второстепенно, главное - творчество. А творчество стараются не обсуждать, а если уж обсуждать - то на уровне «нравится - не нравится», не более того. Что, по большому счёту, обсуждать в «творчестве» М. Жванецкого или М. Галкина, Ф. Киркорова или А. Цой? Тут или вульгарное ёрничество, или пёстрое развлекалово. Обсуждать-то и нечего. Куда как интереснее подглядывать в замочную скважину.

«Своими именами» и её предшественницы в этом отношении чуть ли не уникум. Так что истинную историю России грядущему исследователю придётся изучать по материалам нашей газеты, а вовсе не по «МК», «АиФ» и прочей лживой «демократической» дребедени.

Недавно отмечалась памятная дата В.С.Высоцкого - 30-летие со дня смерти этого выдающегося советского актёра, автора и исполнителя песен. Конечно, многое из фактов его жизни и творчества мне, как и большинству его поклонников, было известно и раньше. Истинное значение этого человека на уровне чувств и подсознания было понятно достаточно давно, однако именно Раззакову удалось беспощадно вскрыть подоплёку неоднозначных событий из жизни Высоцкого. Он показывает главное в Высоцком. Что ни слово - в точку, ни убавить, ни прибавить.

Теперь место Высоцкого в отечественной культуре установлено пожалуй что окончательно. Да, фигура была крупная, высокоталантливая, его слушали и будут слушать, но историческая ограниченность, преувеличенность Высоцкого-личности и Высоцкого-мифа показана хорошо. Главное - развеяна окончательно легенда о гонимости Высоцкого, о его титаноборчестве с Советской властью. Не был Высоцкий вторым Солженицыным, не бодался этот теленок с дубом. Был уникальный автор песен, на 50% - хохмач, сильная сторона которого - песни «от первого лица» (в этом ему равных практически не было, но и тут он не первый, как вы увидите чуть ниже). Он охотно создавал и поддерживал легенды о себе, умело выстраивал взаимоотношения с Советской властью, но её принципиальным противником, разумеется, не был. Дело ограничивалось взаимными пощипываниями.

Так что потуги либеральных литераторов и искусствоведов создать из Высоцкого эдакого «демократиста», провозвестника перестроечного движения в песне - нелепы и смешны.

Всему своё время!

Но отдельно хочу остановиться вот на каком достаточно тонком моменте. Один из главных выводов Раззакова - идеологическим сторонникам Советской власти оказалось некого противопоставить Высоцкому в качестве художественной альтернативы. Высоцкий в своих песнях оказался талантливее тех, кто не ёрничал, не лукавил, а твёрдо и последовательно защищал, как говорится, «социалистические идеалы и ценности».

Это и так, и не совсем так. Нужно уточнить расстановку акцентов.

Да, к сожалению, большое количество, а, может быть, и большинство талантливых, востребованных деятелей искусства позднего послевоенного времени («шестидесятники», «сорокалетние» и следом идущие) разделяли антисоветские позиции или, по крайней мере, не стояли на позициях советских. Из тех, кто на слуху, - те же Окуджава и Галич, Евтушенко и Вознесенский, Битов и Искандер и много-много других.

Но их количество, а главное, качество нам преподносится с натяжками. Оценивая ситуацию объективно, увидим, что существовала определённая группа лиц, по большей части одной национальности, сплочённо и дружно продвигавших творения своих единомышленников-соплеменников и внедрявших их в общественное сознание разными путями - от легальной прессы, ТВ и радио до вбрасывания анекдотов. Нам навязывали мнение о роли отдельных деятелей в разных видах искусства, далеко не полностью соответствовавшее действительности. Если выразиться грубой народной поговоркой, «выдавали дерьмо за конфетку».

Не зря тогда шутили: «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст». Так и вышло - продали в 1991 г. Родину в основном бывшие любители джаза.

Большинство из них устроилось вполне благополучно, только вот чести и совести у них не было и нет.

В то же время замалчивали или искажали творчество прекрасных художников, которые не были западниками, либералами или диссидентами, а были русскими патриотами или имели чёткие коммунистические убеждения.

И таких деятелей искусств было немало.

Каким образом изменяли генеральную линию в сторону, нужную малому народцу, прекрасно показал уже в то время Иван Михайлович Шевцов в славном романе «Тля» (реакция на который подтверждает испуг народца ростом самосознания русских деятелей искусства), а в наше время - Александр Андреевич Проханов в романе-ретроспекции «Надпись».

Остановлюсь на хорошо мне знакомой области - авторской песне.

Да, многие из «бардов» и «менестрелей» смотрели на запад, на права человека и т.д. (иначе бы достопамятная Алла Гербер ещё в 1964 г. писать про них не стала, а «отец» «настоящего человека» Б. Кампов-Полевой в журнале «Юность» её бы не поддержал!), но даже в этом, прошу прощения, песенном кагале были и наши люди.

3 наиболее ярких примера: Михаил Анчаров, Новелла Матвеева, Михаил Ножкин.

Годы детства и юношества - самые яркие, как это ни банально звучит, а на детство и юность моего поколения (я родился в 1959 г.) пришлись действительно великолепные песни. Космическое время! 60-е годы - это расцвет творчества таких корифеев, как Бернес и Трошин, Кристалинская и Зыкина, Колмановский и Соловьёв-Седой, Матусо-вский и Ошанин и многих, многих других!

К великому сожалению, сейчас звучат только их самые “нейтральные”, чисто лирические песни, а ведь в основе репертуара этих авторов и артистов были произведения высокого гражданского накала, песни высокого смысла. Они чрезвычайно интересны и сами по себе, и в контексте того - непростого! - времени, однако их стараются вывести из современного культурного обихода.

Но ведь именно они создают реальную атмосферу времени.

Это же время - и расцвет творчества М. Анчарова, Н. Матвеевой, и начало творчества М. Ножкина.

Творчество выдающегося русского барда, одного из родоначальников жанра авторской песни Михаила Анчарова, происходившее в конце пятидесятых - первой половине шестидесятых лет, сейчас почему-то забыто (хорошо, что не всеми!)

Прекрасно помню, как в 1972 г. в телесериале «День за днём» прозвучал ряд отличных песен на его стихи, музыку к которым заново писал Илья Катаев (авторские варианты этих песен с музыкой Анчарова не хуже, а скорее, даже лучше). Пели их прекрасные исполнители - Валентин Никулин, Татьяна Покрасс, Владимир Трошин, Владимир Макаров, Валентина Толкунова. Меня, 12-13 летнего, песни глубоко поразили, так же, как чуть позже - песни Вертинского, Окуджавы, Новеллы Матвеевой. Однако авторское исполнение полностью авторских песен Анчарова (с его музыкой) в то время не пропагандировалось. Его я услышал - странно! слушатель-то я достаточно опытный - только в XXI веке...

Пусть творчество Анчарова количественно невелико, но вся жизнь человека, все её наиболее существенные моменты отражены глубоко. Потому он и относительно рано перестал писать песни - видимо, высказался. Но высказался так, что к сказанному и добавить нечего. Знатоки считают его одним из пяти китов авторской песни (Вертинский, Анчаров, Окуджава, Высоцкий, Визбор).

«Баллада о парашютах» (из неё выросли все военные песни Высоцкого! Кстати, сам Высоцкий упоминал Анчарова как одного из немногих своих учителей, насколько могут быть учителя у такого мощного таланта), «МАЗ», «Песня про радость», «Антимещанская»... Особенно дорога песня «про циркача, едущего на белой лошади...». Да, «Губы девочка мажет»! Это - песня-маршал. В наше время триумфа фальшивой, ханжеской политкорректности так давно уже не чувствуют, давно не пишут, давно не поют:

Научу я мальчишек неправду рубить,

Научу я мальчишек друг друга любить.

Конечно, я понимаю, почему Анчарова не популяризируют так широко, как Окуджаву, Высоцкого, Визбора, Кима. Все они - большие мастера, но во многом их время ушло. Анчаров - сложнее их, многограннее, жизненнее. Он - небезобиден! Анчаров - настоящий мужчина, фронтовик-орденоносец, благородный образ, благородный сдержанный стиль исполнения. В нынешнее время царствования шансона (сиречь блатняка) Анчаров никак не вписывается. Он - не с нынешними власть предержащими. Он - пробуждает лучшее в душе, тревожит, зовёт.

И всегда Анчаров был верен коммунистической идеологии, о чём регулярно писал в книгах и говорил в интервью. Вот большая, но необходимая цитата:

«В зерне народной мечты лежала мысль, что нужно общество, где всем будет хорошо. Каждому по-своему, но всем. А там (в фашистской Германии. - А.С.) - только некоторым. ... Водораздел - именно по этой линии. Не хочу громких слов, но одна из этих моделей - коммунистическая, другая - фашистская. И всё. Всё стало белое и чёрное. Стало очень ясно всё. Сколько угодно можно петлять, путать, крутиться, а модель либо такая – либо такая. Либо человеку нравится, когда всем вокруг хорошо, либо ему это не нравится. Для последнего важно, чтобы он вырвался вперёд, а остальные чуть, хоть чуть, но пониже, до плеча хотя бы. И каждый про себя это знает». (Анчаров М.Л. Сочинения. – М.: Локид-Пресс, 2001. – С. 127, 129)

Нынешняя «демократия» в РФ - это и есть фашизм по-российски.

Анчаров - наш. Поэтому его песни не крутят на FM. Но время его придёт.

Наша - и Новелла Матвеева, резкие стихи которой на современные темы публиковал «День» и патриотические сайты, но не публиковали «демократические» издания, предпочитавшие, чтобы она осталась навсегда певицей страны Дельфиний и девушки из харчевни. Художественный уровень произведений Матвеевой устойчив и несомненен. Прекрасные, несравненные песни, но ими творчество Матвеевой отнюдь не исчерпывается! Позиции её правильные, и с разрушителями Родины ей не по пути.

Наш и Михаил Ножкин, певший на митингах оппозиции и активно участвующий в движении сопротивления. Результат - глубокое уважение народа, искренняя любовь - и отсутствие даже упоминания, а не то что персональных статей в современных сборниках авторской песни! Полнейший отпад: в недавно вышедшем томе о современной музыке детской энциклопедии «Аванта+» есть Ланцберг и Ким, Кинеры и Клячкин и ещё сотни персон, но нет Ножкина. Представляете, к примеру, том по химии без Бутлерова и Менделеева или по математике - без Пифагора и Лобачевского?

Так ненавистен этот выдающийся человек и патриот псевдодемократическому «песенному» кагалу, самочинно присвоившему себе право быть истиной в последней инстанции в вопросе, «кто есть ху».

Впрочем, художественные достоинства М. Анчарова, Н. Матвеевой и М. Ножкина настолько бесспорны, что они - уже в вечности; в их творческой судьбе в грядущем можно быть уверенными.

Выдающимся борцом, надёжным человеком и прекрасным поэтом был Борис Михайлович Гунько. Его имя не встретишь в российской прессе, но, тем не менее, оно тоже вписано золотом в историю России. Как и имя недавнего юбиляра Николая Зиновьева. Как и некоторые другие имена, о которых на всякий случай умолчим, чтобы люди пока не задавались.

С современностью сложнее.

Да, много пишет и записывается Александр Харчиков - глыбища! - уровень которого чрезвычайно высок во всех отношениях. Но он вовсе не молод. Есть и высокохудожественные, идеологически верные Галина Рылеева, Анатолий Беляев. Иван Баранов. Как будто и всё. Рядом с ними поставить кого-либо сложно. Дай Бог, чтобы я ошибся.

Молодых патриотов в искусстве, работающих на должном художественном уровне - единицы. Кто идёт на смену ветеранам? Большой вопрос. Хороших людей много, но дайте Личность! Длинные ряды как бы молодых как бы писателей, которые в разных местах регулярно публикует Владимир Бондаренко, - это то, что называют «на безрыбье и рак - рыба».

И поэтому я считаю, что популяризация лучших художественных достижений современной патриотики - актуальнейшая задача всего оппозиционного движения. И не только популяризация - тщательное взращивание, уход. Нужно не упустить остатки молодёжи, тех, кто не пошёл за «нашими» и прочими путинои дами. Считаю, что руководители патриотического движения сильно недооценили, например, Харчикова, и это существенно сказалось более на самом патриотическом движении, чем на певце. Как в анекдоте: 1970-е вспоминают как время Высоцкого, Пугачёвой и мелкого политика Брежнева, а 2000-е будут вспоминать как время Ножкина, Харчикова и мелких политиков Путина и Зюганова. Хотя и певец находится в странном положении: тот, чьё творчество будут, я уверен, через определённое время изучать в школах (изучают же сейчас на полном серьёзе в школах Градского и Гребенщикова!), не может в Москве собрать на концерт 300 человек. А концерты-то бывают всего 2 раза в год, к майским и ноябрьским праздникам...

Крайне низок сейчас некогда широкий интерес народа к настоящему искусству! Все спешат в абсолютно пошлый «демократизированный» МХТ имени А. Чехова, а в патриотическом горьковском МХАТе - полупустые залы. Заполняются они только на спектаклях из «школьной программы» и детских. Да, конечно, мхатовский зал не маленький, но всё же, всё же... Почему настоящее искусство не интересует московскую (да и российскую в целом) публику XXI века? Неужели оскудела Москва истинными театралами? Обращаюсь к патриотам - бойкотируйте зрелища, предлагаемые демократами от искусства. Вас оболванивают на телевидении, в театрах, на концертах - не поддавайтесь! Не под страхом же смертной казни тащат! Бойкотируйте чужеродную пустую попсу, бессмысленные художественные выставки, брутальную атлантистскую кинопродукцию. Вас хотят задурить - не дуритесь. Всё зависит от народа.

Приходите в МХАТ имени А.М. Горького! Слушайте Александра Харчикова! Читайте стихи Бориса Гунько и публицистику Владимира Бушина!

И, главное, делайте правильные выводы!!

А. П. СИЗОВ, эколог, кандидат биологических наук

ГРЯЗЕВЫЕ ВАННЫ В «КРЕАТИВНОМ» БОЛОТЕ

Любую грязь в её физическом виде и состоянии смыть можно, для этого в наше время средств изобретено предостаточно. Но как отделаться от грязи духовной – липкой, обволакивающей, порой не подвластной времени? Она в недавно наступившую сверхдерьмократическую эпоху стала средой нашего существования, проникла во все поры общества. И главным её источником, генератором, производителем и носителем является так называемая творческая интеллигенция. Когда прорвавшиеся к верховной власти запойные мерзавцы и извращенцы официально разрешили всем желающим быть негодяями, в порядке подготовки к этим метаморфозам оправдывая взяточничество, половые извращения, аморальность и лживость первых лиц в государстве и т.д., пальму первенства и все порочные, непристойные приоритеты прочно взяли в свои цепкие руки обладатели дипломов, многочисленных наград, премий и почётных званий – кукушки и петухи, буквально исходящие словесной патокой во взаимных восхвалениях, включая юбилейное саморекламирование, когда юбиляр (как, например, Н. Михалков) сам ведёт программу, вызывая панегирический «огонь» на себя…

Нормальному «непродвинутому» человеку, не принадлежащему к этой «креативно-гламурной» среде, ни за что не понять сладость смачной экранной нецензурщины, публичных сексуальных упражнений (в подражание нашим «меньшим братьям»), выворачивания наизнанку любых интимных сторон жизни, которые в элементарно цивилизованном обществе принято скрывать с первобытных, доисторических времён. Но «креативные» субъекты обоих полов выделывают все эти скабрёзности смачно, истово, с какой-то садо-мазохистской страстностью – и, конечно же, не ради развлечения, а ради высших целей искусства – никак не меньше…

Дело дошло до того, что уже нельзя без подсознательного опасения садиться перед телевизором с дочерью или внучкой, потому что на хулиганские словесные выходки, например, в уличном транспорте можно отреагировать и даже – при необходимости – дать по физиономии, а как ответить экранному хаму, чтобы не потерять лицо перед близкими людьми? Надо ли говорить, какую сокрушительную для юной души травму наносит демонстрация постельных сцен и срамных поз, не рассчитанных на дневной свет…

Хотя этих «творцов» в чём-то, наверное, можно понять: ведь едва ли не в каждом из многих «ток-шоу» (противно употреблять эти дурно звучащие заёмные клише, но вот приходится) кто-нибудь да пожалуется на то, как скучно было в советские времена без подобных картинок скотской «суперцивилизации». Но ведь как-то обходились без бесстыдно-натуралистических перлов мастера советского киноискусства – вспомним фильмы «Свадьба с приданым», «Испытание верности», «Карнавальная ночь», «Неоконченная повесть», «Весна на Заречной улице», «Высота», «Разные судьбы», «Верные друзья», «Девять дней одного года» – перечень этих шедевров, которые и сейчас, спустя десятилетия, не сходят с телеэкрана, можно продолжать почти до бесконечности. В моей юности на просмотр таких картин устраивали студенческие культпоходы, потом жарко их обсуждали – почти в праздничной обстановке, потому что они учили жить, несли высокую культуру человеческих взаимоотношений, свет и радость.

А чему учат сегодня буквально сорвавшиеся с моральной цепи «креативы»?

Несколько дней назад я ехал в комфортабельном междугородном автобусе. Сразу после начала движения водитель включил телевизор, и на экране обозначились титры фильма нынешнего корифея киноискусства А. Кончаловского «Глянец» (только в данном случае правильнее будет применить термин «кинопаскудство»). С первых же минут на пассажиров обрушился целый каскад отборной пошлятины и нецензурщины, и хотя четверть часа спустя в результате какого-то технического сбоя этот поток иссяк, в памяти ничего не осталось от увиденного фрагмента убогонького сюжета, кроме перлов площадной словесности. Не буду их пересказывать, щадя эстетические чувства читателей, да и самому перелопачивать этот словесный навоз никакого желания нет. (Хочу заметить, что я не «проходил» института благородных девиц, вырос в деревенской, затем городской дворовой среде, а в дальнейшем, на протяжении многолетней и очень непростой службы, наслушался такой виртуозной – многоэтажной и семиколенной – ненормативной лексики, что удивить меня практически невозможно. Однако от своего покойного отца на протяжении всей жизни я не услышал ни одного – подчёркиваю: ни одного даже самого безобидного! – нецензурного слова, за что я ему бесконечно благодарен и чем искренне горжусь, ибо было с кого брать пример.)

Мы уже привыкли к безудержным восхвалениям и всеобщему интеллигентскому поклонению двум братцам–режиссёрам из славного семейства Михалковых как непревзойдённым мастерам-классикам российского кино. Но если их мастерство не может обойтись без грязного натурализма, а лексический арсенал настолько обеднён, что не в состоянии выразить мысли и чувства художников нормальным русским языком – без похабного сквернословия, то, простите, я позволяю себе очень и очень сильно усомниться в их гениальности и даже профессиональной состоятельности. Видимо, они не читали в свои юные годы чистых, светлых, жизнеутверждающих стихов своего отца, С.В. Михалкова – большого и, пожалуй, непревзойдённого детского поэта (личностную характеристику автору трёх советско-российских гимнов, написанных с конформистских позиций для политически и идеологически диаметрально противоположных государств, давать не буду, поскольку речь сейчас не об этом). Они не вынесли из его произведений уроков духовно-нравствен- ной гигиены, хотя это оказалось вполне по силам миллионам советских школьников и пионеров нескольких поколений, прошедших трудновообразимые разломы и катаклизмы в новейшей истории нашей страны и до старости не забывших созданные поэтом стихотворные образы.

Следуя курсом заигрывания с духовно примитивной обывательской толпой и потакания её низменным вожделениям, многие режиссёры, возомнившие себя этакими сверхноваторами киноискусства, решают все проблемы одним животно-скотским методом демонстрации публичного соития – дёшево и думать не надо, а киноведы и объяснят, и приподнимут в глазах публики – были бы увесистые кочаны зелёной капусты! А пакостное настроение после такого просмотра думающих и тонко чувствующих зрительских масс можно в расчёт и не принимать…

Бесстыдные, немотивированные художественной необходимостью скотские сцены, включая извращенческие фантазии, рассчитаны на примитивно организованную психику, надсаженную различными вредностями, социально ущербных дам и самцов, страдающих комплексом неполноценности, ибо нормальные мужчины не станут подсматривать в замочную скважину чужие сексуальные утехи. У них такие сцены могут вызвать только тошнотную брезгливость, как в экранном пасквиле Н. Ми-халкова «Утомлён-ные солнцем» или предельно гадкая картинка извращённого сладострастия В. Баси-лашвили в сериале «Бандит-ский Петербург».

У меня всегда возникает, наверное, наивное недоумение: как же смотрят подобные художества дети и внуки актёров и актрис, задействованных в экранной гнусности, а также жёны, му-жья? Необходимыми особенностями профессии это нисколько не оправдывается – ведь кроме кино существует ещё и старый как мир театр, где до последнего времени обходились без порнографических изысков. Вам любой элементарно грамотный психолог скажет, насколько разрушительны подобные гримасы вульгаризированного, опошленного искусства для детской и юношеской психики при виде на экране своих пап и мам в непотребных, срамных позах. Это не проходит бесследно и не забывается, особенно если учесть, что сугубо интимные вещи смотрит и подростковое окружение несчастного ребёнка или юноши. (Тут уместно вспомнить поучительный факт биографии актрисы Яковлевой («Интердевочки»), которую однажды – в Узбекистане – отождествили с её героиней и отказали на этой почве в гостиничном номере. Наверное, определённая логика в таком восприятии творчества этой артистки всё же есть – ведь её устройством занимались взрослые люди, да ещё с учётом восточного гостеприимства…)

К большому сожалению, в наше время оказалось забытым выстраданное мнение уральского мудреца – всемирно известного автора «Малахитовой шкатулки» П. Бажова: «Писать надо так, чтобы написанное можно было прочесть своей младшей дочери».

Вы слышите, михалковы-кончаловские?

В.М. КОВАЛЕВ

ПРОДОЛЖАЮТ РАЗРУШАТЬ

В канун первой сталинской пятилетки, к 10-летию Великого Октября, в Нижнем Новгороде было построено большое красивое здание Дворца культуры имени В.И. Ленина в рабочем районе Канавино. В то время это было самое крупное культурно-просветительное учреждение в городе и области. В разные годы в нем выступали многие концертно-театральные коллективы, известные исполнители. В нем выступали перед трудящимися и крупные государственные деятели: Калинин, Жданов, Крупская, депутаты Верховного Совета СССР и др. В годы войны многие помещения ДК были заняты военными из рядом расположенного учебного танкового центра. И взрослые, и дети любили этот Дворец культуры, места хватало всем и было чем заняться.

После развала страны это здание уже несколько лет стоит с разбитыми стеклами и заколоченными окнами. На ремонт у властей нет ни денег, ни желания.

В центре Горького, на улице Воробьева, соратника Ф. Дзержинского, убитого деникинцами, находится Дом культуры им. Дзержинского областного управления МВД. И Горький, и улицу давно переименовали (деньги на это нашлись), а Дом культуры МВД стоит брошенный, с пустыми глазницами окон с разбитыми стеклами. Очаг культуры превратился в очаг антисанитарии. МВД СССР было богатой организацией. В послевоенные годы заключенные занимались, в основном, строительством, лесоразработками и лесопосадками. В Горьком они построили немало жилых домов, в них живут тысячи горьковчан, и ни одно здание до сих пор не взорвалось, не развалилось. По сообщениям СМИ, сегодня в России больше заключенных, чем было в СССР, и только малая их часть загружена работой. В Нижнем Новгороде после ликвидации СССР они не построили ничего. А лес рубят, пилят и жгут сейчас все, кому не лень. Самовольные порубщики и браконьеры уничтожают национальное богатство.

На улице 60-летия Победы (в годы войны улица Сталина) после войны был построен красивый современный Дом культуры «Победа» пятиорденоносного машзавода. Этот завод (в годы войны завод №92 им. Сталина) дал фронту 100 тысяч пушек, а сейчас еле-еле держится на плаву. Ликвидированы многие цеха, численность работников сокращена. Завод потерял многое, в том числе и Дом культуры «Победа» с профсоюзной библиотекой, пансионат санаторного типа «Татинец» также с библиотекой и пр.

В самом центре Горького, как и во многих других областных городах, находится гарнизонный Дом офицеров. Этому зданию почти полтораста лет. До революции в нем размещалось женское епархиальное училище. В ноябре 1918 г. там находились организованные по указанию Ленина курсы Красных командиров, о чем свидетельствует мемориальная доска. Выпускники этих курсов вместе с участвовавшими в Гражданской войне будущими полководцами Жуковым, Рокоссовским, Коневым, Василевским и др. под командованием легендарных героев Гражданской войны Фрунзе, Буденного, Чапаева успешно громили на всех фронтах Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля, а также Махно, Мамонтова, Петлюру, белоказаков, белочехов, белополяков и прочих интервентов. Позднее в этом доме размещались другие военно-учебные заведения, которые закончили будущие Герои и Дважды Герои Советского Союза: Маршал Советского Союза Соколов С.Л., Главный маршал авиации Новиков А.А., генерал армии Белобородов А.П., генерал-лейтенант Ивлиев И.Д. и др. Их портреты и фотографии представлены в музее славы Дома офицеров. Здесь же в 1922-1932 гг. находился штаб 17 Нижегородской стрелковой дивизии, которой командовал будущий Маршал Советского Союза Конев И.С., об этом также напоминает мемориальная доска с барельефом прославленного полководца.

В Доме офицеров проводилась большая культурно-просветительная работа, работа по военно-патриотическому воспитанию. На сцене Дома офицеров выступали прославленные коллективы, известные военачальники, депутаты. Актовый зал служил местом собраний ветеранов, воинов гарнизона, молодежи, школьников. Из Дома офицеров провожали в последний путь генералов, Героев Советского Союза, Почетных граждан города и области. Работала большая библиотека и много кружков. Словом, Дом жил, работал, приносил пользу людям. Даже сегодня в его кружках занимаются 400 школьников.

Наступили иные времена. Дом офицеров решили ликвидировать. Его помещение передается епархии. Похожая судьба у Дома офицеров во Владимире и других городах. Инициатором этого антикультурного и антипатриотического мероприятия выступил министр обороны мебельщик Сердюков. Разве можно такое представить в Китае, во Вьетнаме, в КНДР, на Кубе, в Белоруссии? Там с уважением относятся и к культуре, и к армии и руководят ими специалисты соответствующего профиля.

Группа генералов и полковников запаса, ветеранов ВС СССР и РФ (22 Гвардейской армии, образованной на основе 13 Гвардейского армейского корпуса) обратилась к начальнику Главного управления воспитательной работы ВС РФ с просьбой принять меры против закрытия Нижегородского Дома офицеров. Начальник ответил, что инициатива закрытия Дома офицеров исходит от министра обороны. Перед ужасными лесными пожарами в Нижегородской области Сердюков трижды посетил ее. Кстати, ни царские, ни советские военные министры не жаловали область своим посещением по причине отсутствия в ней крупных воинских соединений. Результатом деяний Сердюкова стало расформирование с 1 декабря 2009 года управления соединений и частей 22 Гвардейской армии, дислоцированной в области, сокращение Сормовской дивизии и преобразование ее в бригаду. Следствием этого и было отсутствие какого-либо руководства тушением лесных пожаров. Кстати, Сердюков, Шойгу, Нургалиев и др. приезжали в область в сопровождении ГИБДД и военного ГАИ. А командующего ВДВ, попавшего недавно в автокатастрофу, не сопровождал никто.*

Уже неоднократно писалось, что по распоряжению Сердюкова были сокращены, а то и ликвидированы, пожарные части на многих военных объектах и в частях. В архивах пожарной службы можно найти документ 1918 г., подписанный Троцким, категорически запрещавший сокращать и разукомплектовывать пожарные части и пожарные обозы под каким бы то ни было предлогом. Деловую характеристику Сердюкову СМИ (включая эту газету) уже неоднократно давали.

На содержание упомянутых объектов культуры у руководства Нижегородской области нет денег. Зато есть деньги на строительство нового здания администрации стоимостью свыше миллиарда рублей. Все решают чиновники, а их (как и уголовников) в сегодняшней России больше, чем в СССР.

С.Г. КРЮКОВ

*Не по чину. (Прим. ред.)

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

...в Австралии отметили 190-летие открытия Антарктиды русскими мореплавателями. В 1820 году экспедиция Фаддея Беллинсгаузена и Михаила Лазарева на военных шлюпах “Восток” и “Мирный” первой достигла и обогнула ледяной материк, доказав тем самым его существование. Дмитрий Решетилов

* * *

...великий бразильский архитектор Оскар Нимейер спроектировал здание для музея великого бразильского футболиста Пеле. Старейший архитектор планеты, которому в декабре исполняется 103 года, лично в своей мастерской в Рио-де-Жанейро вручил проект королю футбола, который недавно отметил 70-летний юбилей.

Встреча короля футбола и патриарха архитектуры прошла под знаком взаимного интереса и симпатии. Нимейер смолоду был страстным футбольным болельщиком, а Пеле всегда восхищался неукротимой жизненной и творческой энергией мастера, при жизни ставшего классиком современной архитектуры. Игорь Варламов

* * *

...в скором будущем в восточной Финляндии начнутся пилотные проекты по замене изучения обязательного шведского языка русским. Поддержку этим планам высказала премьер-министр страны Мари Кивиниеми, отметив, что “многие школы из губернии Северная Карелия просили о такой возможности”.

В последние годы в бизнес-среде Финляндии растет спрос на специалистов со знанием русского языка, который вошел в тройку наиболее важных для бизнеса и опережает другие европейские языки, например, немецкий. В восточной Финляндии весной 2010 года при наборе учащихся в школы количество заявлений на изучение русского языка на 50% превысило ожидания. В этом регионе, особенно близком к России, русский язык превосходит по востребованности даже английский. Причинами педагоги считают как влечение к русской культуре, так и то, что экономические возможности России привлекают многих, и знание русского языка дает молодежи шанс найти хорошую работу. Юлия Андреева

* * *

...может ли словарь для учеников начальной школы включать нецензурные слова? Почему бы и нет, очевидно, полагают некоторые учебные заведения Португалии, рекомендовавшие подобное “пособие” для своих шести-восьмилетних воспитанников. Родители учеников считают иначе. Скандал разгорелся, когда мамы и папы заинтересовались, почему их юные отпрыски хихикают и частенько заглядывают в справочную книжку без картинок, вид которой к веселью отнюдь не располагает. Как выяснилось, малышам забавно читать в солидном издании непечатные слова и пояснения к ним. Оказалось, что под обложкой предназначенного для начальной школы маленького томика с безобидным академическим названием “Базовый словарь португальского языка” скрывается не только литературная, но и нецензурная лексика. Андрей Поляков

* * *

...сюжет одной итальянской комедии, в которой персонаж известного неаполитанского актера Тото продавал туристам фонтан Треви, повторили римские мошенники. За 50 тыс. евро они продали здание, где находится... штаб-квартира городской полиции. Сделка была уже заключена, когда следователям удалось выйти на след злоумышленников и раскрыть целую преступную сеть, занимавшуюся мошенничеством с недвижимостью, незаконным кредитованием и отмыванием денег. Вера Щербакова

* * *

...многие американцы испытывают затруднения при ответе на вопросы, касающиеся религии, а некоторые и вовсе не знают основных принципов собственного вероисповедания. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного американским Центром Пью. В исследовании приняли участие более 3 тыс. респондентов различных вероисповеданий. Участникам было задано 32 вопроса различной сложности, на половину из них, в среднем, они ответили правильно. Наиболее “подкованными” в религиозных вопросах оказались атеисты и агностики, которые ответили правильно в среднем на 21 вопрос. Иудеи и мормоны смогли справиться приблизительно с 20 вопросами исследования. Протестанты дали около 16 правильных ответов. Наихудшие знания продемонстрировали католики, которые правильно ответили лишь на 15 вопросов. Например, около 45% последователей Римско-католической церкви, принявших участие в исследовании, не знали, что вкушают плоть и кровь Иисуса Христа во время Таинства Святого Причастия.

* * *

...в Китае поезда способны развить самую большую скорость в мире. Такую, как у большинства самолетов в середине ХХ века. Экспресс “Хэсе”, что значит “Гармония”, в ходе пробной эксплуатации высокоскоростной железной дороги Шанхай-Ханчжоу буквально пролетел по ней со скоростью 416 километров в час. Таким образом, сообщает агентство Синьхуа, китайские железнодорожники в очередной раз подтвердили, что они водят самые быстрые поезда в мире. Предыдущие рекорды скорости поездов тоже принадлежали Поднебесной, как и первенство в области строительства скоростных железных дорог. Сейчас в КНР действуют более 7 тысяч километров таких магистралей, и по этому показателю она занимает первое место на планете. Китай обладает всеми технологиями для разработки проектов таких дорог и воплощения их в жизнь. У него есть все необходимое и для производство скоростных поездов, подчеркивает агентство.

* * *

...Китай и США восстановят в будущем прерванный диалог и обмены между военными двух стран, включая ежегодные встречи по безопасности на море и консультации по вопросам обороны. Об этом заявил руководитель отдела внешних связей министерства обороны КНР Цянь Лихуа на переговорах с заместителем помощника главы минобороны США по вопросам Восточной Азии Майклом Скиффером, находившемся с визитом в Китае. При этом представитель китайского оборонного ведомства не уточнил сроки, когда именно это может произойти.

Военные контакты США с КНР были по сути свернуты по инициативе Пекина после того, как в январе этого года американская администрация уведомила Конгресс о планах продать Тайваню вооружения на общую сумму 6,4 млрд. долларов. Визит Майкла Скиффера в Китай явился частью усилий Пентагона по восстановлению связей между оборонными ведомствами США и КНР. Иван Каргапольцев

* * *

...Великобритания не сможет в будущем проводить крупномасштабные военные операции за рубежом, подобные нынешней “афганской кампании”. Об этом, как сообщила британская газета “Таймс”, заявил в беседе с министром обороны США Робертом Гейтсом руководитель оборонного ведомства Великобритании Лиам Фокс. В ходе своего визита в Вашингтон, как стало известно изданию, Фокс заверил Гейтса в том, что Великобритания сохранит возможности для проведения зарубежных военных операций среднего масштаба, но операции подобной нынешней войне в Афганистане - с участием 10 тыс. британских военнослужащих - уже не потянет. Глава британского оборонного ведомства предположил, что проводимый в настоящее время правительством масштабный пересмотр всей оборонной стратегии Великобритании и ее политики в области обеспечения национальной безопасности приведет к сокращению численного состава ВС страны до уровня, при котором Соединенное Королевство сможет в будущем предоставить для проведения зарубежных операций не более 6 тыс. своих военнослужащих на “разумный период времени”. Сергей Хаботин

* * *

...южнокорейское министерство обороны сообщило, что намерено обратиться к правительству с просьбой о повышение бюджетных ассигнований на 2011 финансовый год до уровня в 31,2 трлн. вон, или 21,7 млрд. долларов по нынешнему курсу. Увеличение оборонных расходов почти на 6% МО РК связывает с недавним инцидентом - потоплением 26 марта этого года в Желтом море южнокорейского корвета “Чхонан”, на борту которого погибли 46 военных моряков. В государственном бюджете текущего года расходы на национальную оборону выросли на 3,6% по сравнению с предыдущим годом. Если растущие аппетиты оборонного ведомства будут удовлетворены, то расходы на военные цели составят в следующем году около 10% от всей расходной части госбюджета, общий объем которой оценивается в 310 трлн. вон.

* * *

...в 2009 году численность населения России составляло примерно 142 млн. человек. К 2025 году она, как ожидается, должна уменьшиться до 133 млн. человек, а к 2050 году - до 117 млн. человек. Такие безрадостные для РФ прогнозы приводятся в отчете американской исследовательской организации “Попьюлейшн референс бюро” (”Справочное бюро по народонаселению”), презентация которого состоялась в Ва-шингтоне. По словам специалистов, сокращение числа россиян будет происходить на фоне неуклонного роста численности населения мира в целом. Если в 2009 году она оценивалась в 6,8 млрд. человек, то к 2025 году должна увеличиться до 8,1 млрд. человек, а еще через четверть века - до 9,4 млрд. человек.

* * *

...многие верующие молодые поляки, вначале выбирающие путь служения римско-католической церкви, уже вскоре понимают, что сделали ошибку, отказавшись от обычных земных радостей, и возвращаются “в мир”. По последним данным, с 2006 по 2009 гг. число семинаристов в католических духовных семинариях сократилось на 880 человек и составляет ныне только 3732 человека. Принимают решение расстаться с костелом и ксендзы. По данным польского социолога, профессора Познаньского университета Юзефа Баниака, за последние 50 лет от священнического сана в стране отказались свыше 10 тыс. ксендзов и католических монахов. Для половины из них главным побудительным мотивом расстаться с церковью стал целибат. Большинство из ушедших “в мир” женятся, заводят детей и находят свое место в жизни светского общества, а иногда даже становятся преуспевающими бизнесменами.

* * *

...свыше четырех сотен католических священников предпочли в Португалии сложить с себя сан ради женитьбы. Обратный процесс весьма редок. Лишь десятая часть падре, вкусив мирской жизни, решила вернуться в лоно церкви. Обычно это происходит в результате неудачного брака.

По данным Ватикана, с 1964 по 2006 годы во всем мире сложили с себя сан свыше 71 тысячи католических священников. Назад попросились 16 процентов. Андрей Поляков

* * *

...тем, кто заблудится или угодит под лавину в австрийских Альпах, следует знать и помнить об одном очень важном обстоятельстве. Бесплатно из беды никто не вызволит. Работа горных спасателей связана с риском для жизни и потому ценится весьма дорого. Сколько именно - об этом каждому спасенному или его родственникам сообщается спустя некоторое время в письме, к которому прилагается предназначенный к оплате счет с банковской квитанцией. Стоимость рутинной спасательной операции в горах составляет в среднем порядка 2,5-3 тыс. евро. Поиск же тех, кого засыпало снежной лавиной, обходится порой вдвое дороже. При этом основная часть расходов связана с использованием спасательных вертолетов. Каждая минута их нахождения в воздухе стоит без малого 80 евро. Юрий Козлов

* * *

...многие финны стремятся освятить свой брак в церкви, но далеко не все в наши дни готовы на традиционную церемонию венчания, которая кажется новобрачным длинной и к тому же весьма затратной. Поэтому в Финляндии растет популярность так называемых “экспресс-венчаний”, когда священник сочетает пару браком по сокращенному ритуалу и без предварительной записи. Юлия Андреева

* * *

...США ликвидировали к настоящему времени 80% своего арсенала химического оружия. Об этом объявило Агентство химических материалов сухопутных войск США. В соответствии с обнародованными им сведениями, по состоянию на 3 октября текущего года США уничтожили 24 448 тонн имевшихся у них отравляющих веществ и более 2,1 млн. боезарядов. По словам Агентства, нынешние темпы утилизации химического оружия позволяют сделать вывод о том, что 90% его общего объема будет ликвидировано в стране в апреле 2012 года.

Завершить их утилизацию США должны, как это предусматривается Конвен-цией, к апрелю 2012 года. Тем не менее, неправительственные американские эксперты отмечают, что этот процесс удастся закончить только в 2021 году. Правитель-ство в принципе не оспаривает такие заключения. Полностью химическое оружие утилизировали к настоящему времени такие страны, располагавшие им на момент присоединения к Конвенции, как Албания, Индия и Республика Корея. Россия, обладавшая, наряду с США, крупнейшими запасами химоружия в количестве порядка 40 тыс. тонн, также не сможет завершить процесс его утилизации к 2021 году. Дмитрий Кирсанов

* * *

...представители США и Израиля подписали в Нью-Йорке соглашение о поставке еврейскому государству 20 американских истребителей F-35. Как заявил на состоявшемся в консульстве Израиля в Нью-Йорке при подписании контракта генеральный директор министерства обороны Израиля Эхуд Шани, приобретение этих самолетов позволит сместить баланс сил на Ближнем Востоке, дав возможность Израилю защитить свои границы. Как утверждают эксперты, самолеты F-35 способны достигать с территории Израиля границ Ирана, не будучи замеченными иранскими радарами. Как ожидается, 20 истребителей будут поставлены в Израиль к 2016 году. Вадим Полищук

* * *

...Пентагон и ЦРУ перенесли центр тайных воздушных операций против талибов и “Аль-Каиды” в Пакистан, перенаправляя в южноазиатскую страну из Афганистана беспилотные летательные аппараты /БПЛА/. Об этом сообщает британская газета “Дейли телеграф”. По данным издания, дополнительное число БПЛА - “Предейтер” и “Рипер” - “позволило ЦРУ увеличить в сентябре ракетные удары по боевикам на пакистанской территории и довести в среднем до пяти в неделю”.

Исламабад “официально запретил военные операции США на своей территории, однако ЦРУ осуществляет тайные операции - ракетные удары при соучастии пакистанской стороны”, утверждает “Дейли телеграф”. Борис Зайцев

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова, А.А. Иванова, А.С. Ашенмиля и В.И. Душкина за помощь политузникам. Редакция

* * *

…отказали бояре в просьбе холопов обследовать то место у царя, коим он управлял, по их мнению, государством. Уж больно жисть стала дерьмова!

«Тогда выражаем повелителю недоверие! Импичмент, по-научному».

«Нельзя, времена ныне смурные. А коней на переправе не меняют», – огорошили челобитников бояре. Понуро прижимая к себе истощённых голодом детей, смерды поплелись обратно. И вдруг из их рядов раздался отчаянный вопль надежды: «А ослов?». Но только эхо донесло «Аослов…», «Ослов», «слов»… Н.И. Самсонов

* * *

…извращенцы не менее опасны для общества, чем больные проказой. Поэтому их необходимо пожизненно помещать в «лепрозорий». И.Н. Ларин

* * *

…теперь он главный жандарм и полицмейстер, боящийся своего народа. В. Горячев

* * *

…согласно данным статистики, 90 из 100 опрошенных россиян полностью одобряют государственную политику, а 10 – всегда поддерживают. Остальные 130 млн. никто никогда не спрашивал. Отрывной календарь на 2010 г.

* * *

...спрос на так называемую «путинскую» Lada Kalina – модель в кузове хэтчбек в версии Sport – постепенно сошел на нет. Оказалось, что интерес к дорогой Kalina Sport, которую еще не так давно расхватывали как горячие пирожки, угас, передает ИА «Автостат». В итоге вниз пошли и цены. Только за минувшую неделю Lada Kalina Sport с двигателем объемом 1,4 л подешевела в Тольятти на 5000 руб. И это при том, что таких машин в регионе осталось лишь две штуки.

Lada Kalina Sport с мотором объемом 1,6 л (именно на ней ездил Владимир Путин) осталась вообще в единственном экземпляре. Однако и ее не торопятся покупать. Авто@Mail.Ru

* * *

…уж на что отвратителен этот Резник, адвокат с его проходимством и губами-галошами – а вот даже и он возмутился судейским противозаконием: чтоб какая-нибудь филологическая Климаксуха Ивановна выдавала судье экспертное заключение о подсудности или неподсудности каких-либо текстов, когда это прямая обязанность самой судьи!.. Серпента Гомосукина, зоркоокая нимфа

* * *

...в связи с финансовым кризисом поступило предложение включить в русский алфавит новую букву - имени пушистого северного зверька. Helgerd

* * *

…выражаю глубокую признательность Олегу Андреевичу Васину за помощь, оказанную АВН. Ю.И. Мухин

* * *

…никак не могу понять, почему господин Путин проявляет такую безудержную активность при выбивании для нашей нищей страны права проведения крупных международных соревнований. Ещё, будучи президентом, он добился Олимпиады в Сочи в 14-м году, на днях ликовал, получив в то же Сочи «Формулу-1», теперь с огромной энергией, достойной лучшего применения, и не вполне понятной, но очевидной заинтересованностью заполучила чемпионат по футболу в 18-м году и вскоре начнёт, как он утверждал, аналогичную активность по проведению в 22- году юношеской Олимпиады в Казани.

Все это было бы не столь ужасно, если бы РФ была процветающей страной, а не жалким осколком великого СССР.

У нас масса проблем, жизнь народа становится благодаря усилиям правительства во главе с Путиным все хуже и хуже, бюджет трещит по всем швам и т.д. Всё развалено и разваливают дальше.

Вижу следующее объяснение этому:

- отвлечение народа от бардака в стране, прогрессирующей нищеты и безнадёги;

- жалкая и безуспешная попытка таким путём добиться хотя бы иллюзорного единства нации, примирить хотя бы на время бедных с богатыми, отвлечь внимание нищих от разврата богатых;

- громадные откаты в карманы инициаторов, организаторов и основных исполнителей, распил гигантских бюджетных средств, пополнение личных счетов в западных банках, содержание личной недвижимости и семей за границей;

- одобрение наших заклятых друзей на Западе, ибо гигантские средства на эти цели не пойдут на улучшение жизни, образование, науку, здравоохранение, промышленность (особенно ВПК), армию и т.д.

Наверняка есть и что-то ещё, может быть более главное и близкое к очень и без того суровой действительности. Ю. Воронцов

* * *

...насадители полицейщины демонстрируют, кроме всего прочего, свое интеллектуальное убожество, свое абсолютное непонимание традиционного негативного отношения русского народа ко всему, что связано со словом «полиция». В русском языке даже укоренилось издавна ругательство, заменяющее мат: «японский городовой». Владимир Марков

* * *

…в школах КНДР есть не Интернет, а Интранет, это внутренняя сеть, которая объединяет разные вузы и компьютерные учреждения, но эта внутренняя сеть в основном рассчитана на вузы. Там есть обмены диссертациями, рефератами, курсовыми между студентами разных вузов. Есть даже аськи в рамках этого Интранета, но выхода в Интернет не существует. Он есть только у руководства партии, а также в МИДе, и можно из отеля отправить e-mail.Виталий Кулик

* * *

…все самые сложные жизненные ситуации можно описать всего в нескольких словах. Так, известный всем роман Льва Толстого – это история любви холостого офицера и замужней петербургской барыни, трагически закончившаяся её самоубийством. Всё.

Коротко и точно наше нынешнее правительство можно охарактеризовать всего двумя словами – антинародное и преступное, а основное направление его деятельности и вовсе одним – воровство. Воруют все. Н.Н. Гуркин

* * *

…Медведев как по возрасту и степени жизненной зрелости, так и по полному отсутствию для столь высокой и многогранной должности какого-либо опыта неприлично молод. Скорее всего именно данное обстоятельство и предопределило его выбор в качестве кандидата в президенты – таким легче манипулировать, убеждать, переубеждать, играть на слабостях психики и характера, оказывать на него необходимое влияние и даже давление, добиваясь желаемого. Не зря его стали в шутку называть тинэйджером – по аналогии с Киндер-сюрпризом.

Боюсь, что мы с ним ещё натерпимся, особенно с учётом нашего пресловутого долготерпения и привычки «ждать милостей от природы».

Кстати, это самое долготерпение и вежливость спасли нас в войну, но губят сейчас. А. Чудецкий

* * *

…генерал-то должен понимать, что ЕГЭ – с уровнем подготовки не способно подготовить к защите Отечества. Оно, напротив, готовит граждан России (русских по Конституции нет в стране?!) к некоей «альтернативке» - по личному выбору. Или по подсказке слуг таких мерзких подонков в мундирах, как предатель Буданова – Квашнин, Рушайло, Евневич – расстрельщик БД, лгуны в пенсионерах ФСБ Зданович, командиры «Вымпела» и «Альфы» - Д. Герасимов и Г. Зайцев. О Патрушеве – «ерое» России, виновнике взрывов жильцов в трёх городах – даже не говорю (по фактам, изложенным Ю.И. Мухиным в книге «Власть на костях», только оторопь берёт, даже меня, пенсионера). А.Н. Панков, Сургут

* * *

…мне приходилось беседовать с группой американских студентов, которые учились на филологическом факультете ЛГУ. Они серьёзно занимались русской литературой, но никто из них никогда не слышал о Солженицыне, а это было в годы его жизни в США. Однако он сумел заслужить популярность как общественный деятель. А.С. Лазарев

* * *

…когда в его передачке изредка является кто-то вроде Кургиняна или Проханова – клочья летят от оппонентов, а когда Соловьёв подтягивает своих соплеменников (типа Хинштейна с Борщаговским) – мухи дохнут на лету от скуки (и бездарности этих граций)… Лия Ароновна Христопродавкина, старший экономист

* * *

…То ль от жизни поганой мы все очумели,

То ль Верховный у нас болван:

Раньше «спутники» в космос летели,

А теперь летят в океан.

Н.К. Кочубей

* * *

…весьма любопытно, насколько избирательно отечественные либеральные редакторы подвергают цензуре …польскую пропаганду. Вот, к примеру, через негласный фильтр свободно проходят эмоции по поводу катынского расстрела и поток брани в адрес советских политиков, но жёстко отсеиваются все финансовые претензии, выдвигаемые в нынешней Речи Посполитой. А ведь там денежных компенсаций требуют десятки организаций, объединяющих миллионы людей. Они настаивают на расплате деньгами за все – за «Катынь», за «сибирские лагеря», за «неоказание помощи варшавским повстанцам» и т.д. Некий журналист суммировал польские претензии, и в итоге каждый гражданин РФ должен выплатить по миллиону (!) долларов. Кстати, многие иски поляков к России принял и рассматривает в Страсбурге Европейский суд. А наши чиновники и политики как воды в рот набрали и не отказываются, и не соглашаются. А. Широкорад, «Военно-промышленный курьер»

* * *

…депутаты Государственной Думы и следом за ними президент России в основу своих действий взяли измышления Геббельса: польских военнопленных расстреляли сотрудники НКВД СССР. Но давайте будем последовательны. По утверждению нацистской пропаганды Советским Союзом управляли евреи. Следовательно, поляков расстреляли евреи. Тем более, что, опять же согласно Геббельсу, фамилии «офицеров-расстрельщиков НКВД» сплошь еврейские. Таким образом публично выдвинуто обвинение евреев в массовом убийстве поляков. Тогда логично переадресовать требование выплат компенсаций Польше за убийство её граждан Израилю. И Соединённым Штатам, т.к. они эту возню с Катынским делом затеяли. Игорь Хомутов

* * *

...чиновники лгут, когда утверждают, что "потребность жителей в храмах, особенно в спальных районах Москвы, значительно превышает их наличие". На самом деле эти церкви жителям нафиг не нужны. Та же «МК» в номере за 22 ноября констатирует: "Летом 2009 года РПЦ настойчиво призывала своих прихожан в ходе публичных слушаний по Генплану Москвы активно высказываться за строительство в городе новых храмов. Однако большого отклика эти рекомендации, как известно, не вызвали: москвичи просили у властей новые поликлиники, бани и спортплощадки, но никак не объекты религиозного культа". Артём Буслаев

* * *

…глава правительства отметил, что, судя по темпам строительства подлодок проекта «Борей», «мы входим в примерный график прошлых десятилетий». Но гнаться за семидесятыми годами прошлого века, когда отечественный ВПК был на полном подъеме, несколько странно. «Известия»

От редакции. Вот и пойми их: то говорят о кризисе экономики СССР, то вдруг выходит, что ВПК (крупный потребитель тяжёлой индустрии и основной производитель товаров массового потребления) «был на полном подъёме».

Факты им не важны, главное – сиюминутный интерес.

Content

Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №18 от 21.12.2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТУ

СТИЛЬ ЭТО ЧЕЛОВЕК

БЫЛОЕ И ДУМЫ

АНТИСТАЛИНИЗМ – ГЛАВНАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИЯ АНТИКОММУНИСТОВ

ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ В КОРЕЕ – «ЧЕРНАЯ КАССА» США

ПРОФСОЮЗ НОВОГО ТИПА

ПОЛИТИКА

ЗАПРЕЩЕНИЕ АВН

ВЫБОРЫ КАК ЛОВУШКА ДЛЯ ДУРАКОВ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО №

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ЗАЧЕМ ИЗОБРЕТАЮТ ШИФРЫ?

МАРАЗМ – ОРУЖИЕ ПСИХИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ

ФАКУЛЬТЕТ СТАТИСТИКИ

СУПЕРПРОЧНОСТЬ РЕЙТИНГОВ

ИСТОРИЯ

КАТЫНЬ И НЮРНБЕРГСКИЙ ТРИБУНАЛ

ИЗ СТАТЬИ И.В. СТАЛИНА «ОКТЯБРЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС»

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

О БАРДАХ НАШИХ И НЕ НАШИХ

ГРЯЗЕВЫЕ ВАННЫ В «КРЕАТИВНОМ» БОЛОТЕ

ПРОДОЛЖАЮТ РАЗРУШАТЬ

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...