Contra Dei #1

CONTRA DEI. ПРОТИВ БОГА

CONTRA DEI — мы произносим эти слова в мир, озвучивая тот главенствующий принцип, что живёт внутри каждого из нас и побуждает нас к борьбе. Облекая в слова ту доминанту, которая принимает форму, что наиболее предпочтительна в тот или иной момент жизни и смерти, мы знаем, что продолжаем этот принцип на умы и души, способные воспринять его.

Для нас CONTRA DEI — не пафосные слова, не пустой вызов социуму и не заявка на оригинальную концепцию. Это то, что способно выразить собой все в нас — нашу Ненависть, нашу преданность делу Дьявола и наше родство со Тьмой.

Нам дано осознать, ощутить и выразить через себя этот принцип и провести его в мир своими словами, своими поступками, и, прежде всего, нам дано отстоять то исключительное право, равное для всех Тёмных, — право быть противниками бога.

CONTRA DEI — это одно из проявлений наших отношений с Дьяволом.

Это право на участие в вечной Войне и право на богоубийство.

Право, заслуженное искренностью и бесконечной верностью Тьме.

Божественное и его воплощения в человеческом противоречат естественному нам, отражая чужеродность света для каждого во Тьме. Но Волей Тьмы мы здесь, чтобы бороться, чтобы обретать Тьму снова и снова…. И когда мы говорим о боге, мы говорим об уничтожении исконного противника Дьявола, об уничтожении исконного нашего врага.

Говоря о богоубийстве, мы подразумевает Триумф Дьявола и Победу Тьмы над светом и человеком.

Мы выбрали журнал как одну из доступных нам форм выражения этой идеи, для того, чтобы слова CONTRA DEI были услышаны многими. Для того, чтобы сатанизм, вместо синонима гедонизма и эгоизма, обрел потерянные значения приближения к Сатане и принадлежности Тьме. Великие черты начального бунта. Чистоту тёмных принципов. Неизменную верность своим нечеловеческим устремлениям. Лишь это возможно противопоставить человеческому и божественному.

Мы хотим разделить с немногими честь богоубийства. Мы хотим, чтобы хотя бы один из вас убил бога, бога в себе. И это деяние будет принадлежать всем темным, как принадлежит им наш опыт и наши деяния.

Наши слова свидетельствуют об истинности знания, стоящего за нами, о Дьяволе. Многие забыли Его и забыли о своем естестве, многим просто не дано знать Его, многие отказались от Него, будучи слишком слабыми для свободы…

Мы искренне говорим о Дьяволе, Зле и богоубийстве. Мы хотим дать возможность говорить об этом и людям, прежде всего тем, кто заслужил это право своими делами и качествами. Поступая так, мы хотим, чтобы были высказаны многие точки зрения, даже те, которые не выдерживают испытания временем. Но знайте, мы против примирения, мы против компромиссов между «человеческим, слишком человеческим» и тёмным от своего начала, мы против изворотливых попыток подмены понятий одного другим в стараниях оправдать лишь собственную, человеческую слабость.

Мы хотим, чтобы восторжествовало разделение. Разделение на черное и белое, на темное и светлое, на правду и ложь. Мы хотим дать каждому право судить о том, что кроется за поступками и словами, отвергая их, либо принимая их полностью.

Мы слышим слова о Дьяволе и Зле. Слова, обращённые к человечеству, либо слова, неприемлемые для человечества, предназначенные пробудить в нём нечеловеческое начало. Но в любом случае, это слова о том, что бесконечно дорого нам.

Мы ориентировались на тех, кто озвучивает и проявляет свое отношение к Дьяволу и Тьме. Ими оказались творческие люди, люди, имеющие смелость отойти от человеческого в меру своих собственных сил и честности.

Среди них есть те, кто действительно соприкоснулись со Тьмой и говорят о своем опыте, но также есть те, кто выдумывают этот свой опыт, или обманываются опытом других. Мы знали это, знаем это теперь, когда собственные слова этих людей могут красноречиво свидетельствовать, опровергая или доказывая это.

Нас часто удивляет лицемерие, трусость и глупость тех многих и многих, что желают говорить о Дьяволе, стараясь лишь обелить собственную ложь и придать себе значимость. Но и эти слова также должны быть услышаны, не важно, звучат они как приговор или как откровение.

Мы намеренно задавали одинаковые вопросы. Мы хотели узнать лишь одно — правду, хотели, чтобы правда стала достоянием всех способных жить с ней.

CONTRA DEI — результат усилий многих. Все участники проекта безымянны, вы не узнаете тех, кого больше нет с нами, как и не узнаете новых участников проекта. Каждый сделал ровно столько, сколько смог.

Кто мы? Мы богоубийцы, этого более чем достаточно.

То, что вы о нас думаете или знаете — заведомая ложь. Честным будет сказать, что нас нет — есть ваша возможность быть CONTRA DEI, быть нами. Наши жизни посвящены Дьяволу, посвящены Тьме. Про ваши жизни мы ничего не знаем.

CONTRA DEI. Говоря и поступая так, мы обрекаем на гибель, нам не нужны пленные или ренегаты. Нас не интересуют слава и почитание, нас не интересует и обратная сторона — позор и порицание. Мы понимаем все это как явление одного порядка. Те, кто поливают грязью, не сделав ничего, так же убоги, как и те, кто поливают восхвалениями. Многие будут сравнивать наши слова со словами, сказанными другими, сравнивать журнал с уже существующими изданиями. Поступайте так, как считаете для себя достойным. Потому что нам не нужен никто, кроме равных.

Адрес для связи оставлен не многим. Мы знаем цену своим словам, своим поступкам и своему времени. Узнайте сначала цену своим словам и своим поступкам.

Узнайте, что есть CONTRA DEI.

САТАНИЗМ

Входя в вашу жизнь, как и всегда, мы провозглашаем и утверждаем Зло, Его доктрину и духовные ценности. Для нас они неизменны и не подвержены влиянию извне. Для многих из вас они чужды, многим не понятны, ибо искажены, возможно, вашими же собственными руками. Для нас это не меняет ничего. Ваши перемены возможны. Мы лишь хотим открыть вам глаза.

CONTRA DEI выступает за Сатанизм, как за свое, сокровенное. Это наш выбор.

Мы не хотим предложить наш выбор вам. Мы не собираемся реабилитировать Сатанизм в глазах разочаровавшихся в своем выборе. Но мы знаем о мерзостях и преступлениях и не отдадим на поругание то, что для нас сокровенно.

CONTRA DEI выступает за Сатанизм здесь и сейчас. И если для кого-то Его традиции и духовные ценности стары или новы, то для нас они просто бессмертны.

CONTRA DEI берет на себя право выступать за Сатанизм и говорить от Его имени. Потому, что это наш выбор.

Само имя Сатанизма опозорено и осквернено тварями, которые понимают и пропагандируют его так, как им удобно и, по их мнению, рационально. Идеи Зла сведены ими ко вседозволенности и мирским свободам, что, по их мнению, освобождает их от рабства и человеческой предопределенности. Раскрепощенные в своей мерзости, они спешат разделить свои тлетворные радость, триумф и утешение с подобными себе, и желают вовлечь в свое гадкое племя неискушенных путников, выставляя себя на показ. Множество их web-форумов во всем мире кишит болтовней о Сатанинской свободе человека, парадоксальной глупостью о том, что Сатанизм — путь стать богом в своей собственной вселенной и прочей ересью, оскорбляющей имя Дьявола. Они прекрасно знают, чего они хотят от Сатанизма. Они отрицают саму возможность требований к ним. Они знают цену себе. Они не знают цену, которую им придется заплатить. Их незнание не умалит их ответственности и неотвратимости расплаты. Они достойны позорной погибели. И когда изредка появляются волки на их пастбище и либо оскаливаются им в лицо, либо кусают их за разоблаченные пороки, они огрызаются своими мерзкими речами, обличая свое обиженное самолюбие. И лишь волки правы и свободны делать с ними то, что делают. Они лишь выполняют свое хищное предназначение.

CONTRA DEI выступает против дегенератов в Сатанизме, а также против вырождения принципов и духовных ценностей Доктрины Зла. Презрите выродков и прокляните их как врагов.

Другое племя из людей также вносит искажение в восприятие принципов и духовных ценностей Сатанизма, романтизируя его образ и коверкая его идеи. Эти горемыки, страдальцы, рыцари/дамы печального образа изливают свои немощные души глупыми декадентскими стихами/прозой и бездарными пустыми картинами, а что еще хуже — собственными ликами. При всем своем упадничестве, они способны заинтриговать многих своей привлекательностью «запретного» и «мрачного» имиджа, и собирают большие аудитории родственных немощных душ на свои убогие исповеди. Их племя обречено влачить свой безрадостный удел, в чем они все же находят свое утешение, предназначение и свою страдальческую погибель.

CONTRA DEI выступает против декадентства и духовной немощи под именем Зла. Примите Зло и Его могущество без прикрас.

Многое из того, что принадлежит идеи Сатанизма, его традиции и знаниям, рассеяно и поглощено аппаратом эстаблишмента. Как показывает практика, данная система со всеми свойственными ей алчностью, расчетливостью и невежеством способна обращать любые идеи, в том числе и духовные, в товары и услуги. Разумеется, она сама по себе не всемогуща без тех, кто делает ее таковой. Это те современные люди, чью духовную пустоту заполняет то же самое серое невежество, и чьи души сами по себе есть потребительские корзины. Современный мир дает им все возможности купить/добавить в нее «зла» столько, сколько им по средствам, а зачастую совершенно безвозмездно. Он терпим к некорректности и последствиям, либо не принимает их в расчет, ибо рассчитывает на выгоду, до тех пор, пока Злые идеи и традиции в той или иной форме являются составляющими конъюнктуры. На это работает как спрос общества невежественных потребителей, так и множество воров и шарлатанов, пополняющих предложение. На это также работает entertainment, выполняя при этом и полезную работу качественной пропаганды. Все это в большинстве своем отталкивает ортодоксальных сторонников Зла. Влияние всего этого в большинстве своем дает неверное воспитание подрастающему поколению, чья перспектива весьма призрачна, за редким исключением. Альтернатива готового продукта делает их слабыми и неспособными на инициативу. Более того, она просто ослепляет их «возможностями». Не многие подвергают сомнению/анализу то, чем легко возобладали. Еще более незаурядны те из их числа, что способны на свой собственный опыт. И когда, рано или поздно, им приходится отвечать за свои желания и действия, они понимают, насколько далеки они от своего выбора и насколько близки к нерегламентированной погибели.

CONTRA DEI выступает против системы/систем. Открывайте пути ко Злу и познайте их трудности в полной мере. Берегите сокровенные знания и опыт от грязных рук.

Будучи неуязвимым извне, Сатанизм, как доктрина Зла, может понести ущерб только в силу внутренней дезорганизации и грязи. И, как всегда, к этому приложена рука человека. Открыв свою избранность и утвердившись на пути служения Злу, он претерпевает качественные изменения, но за немалое время. Достигнув ничтожного, человек зачастую ослеплен своим мнимым величием, и мечта рожденного ползать, осуществляясь даже в малой степени, перестает, как прежде, тревожить его вопросами зачем? и для чего? Рецидив приводит к тому, что наиболее по-человечески морально сильные и властолюбивые люди незаконно обозначают свое высшее положение по отношению к окружающим, умаляя достоинства равных и перспективных. В данной ситуации единомышленники и братья по оружию незаконно оказываются в ряду подчиненного и полезного персонала у тронов самозваных «черных» князей и графинь. Как слабое существо в сути своей, возвысившийся человек заручается поддержкой особо приближенных к нему и в меру сильных личностей (в том числе и потому, что нуждается в постоянной оценке и подтверждении своего положения) и разделяет с ними достижения и идеи, как его самого, так и сходящиеся к нему от «низших» инстанций, чьим уделом остается либо неведение, либо отсутствие возможности содействия. Внешняя политика при этом выглядит также обреченно.

Существует множество фигур и их свит на этом шахматном поле, преисполняющихся Темной мудрости, накапливающих Темную силу в своих тайниках, не имеющих и не задумывающихся о возможности реализовать ее и не желающих давать этому жизнь. Изначально предвзятый подход с высоты своего «трона» обрекает на гибель перспективы развития любого Сатаниста или Сатанинского общества/круга/ордена etc. В крайнем случае, они способны снизойти до сугубо формальных деловых взаимоотношений. Главное их преступление при всем этом то, что порой они прикрываются именем Зла.

CONTRA DEI выступает против монополии на Сатанизм и эксплуатации свободной воли стремящихся познавать и воплощать Идею Зла. Зло не может принадлежать человеку, но достойный человек может отдать себя Злу.

Сатанизм должен быть нетерпим ко всем преступлениям и искажениям его сути. Он должен быть единственно верен, естественен и совершенен, как и все, в чем присутствует само имя Дьявола. Человеку легко уйти от ответа за его происки на территории Зла, но лишь перед подобными себе. Он может быть оправдан ими своим свободомыслием или глупостью, которые мы не принимаем как оправдание. Разумеется, ему будет недостаточно знать о том, как не должна быть воспринимаема доктрина Зла, и, естественно, не многим хватит смелости сказать, какова она есть. CONTRA DEI берет на себя возможность и ответственность утвердить ее принципы здесь — сказать, каким должен быть Сатанизм. Как это возможно? Просто. Нам это известно, как наша собственная жизнь, как жизни тех, кто верно реализует эти принципы.

Сатанизм не мыслим без Сатаны и не отделим от Него. Сатана — Противник, Враг, Препятствующий. Он, прежде всего, враг божественного, но Его суть не ограничивается лишь противодействием.

Сатанизм заключается в стремлении соответствовать Сатане. Раскрывая и постигая суть Великого Во Тьме, поступать сообразно Его мятежной природе, проявленной в каждом темном, — именно в этом заключается родственность Сатане.

Сатанизм, затрагивая человека, не ставит его в центре устремлений. Гуманизм, гедонизм и прочие явления человеческих отношений не означают Сатанизма.

Да, человек способен отдать себя Злу. Отдать свою жизнь на служение идеи Зла. Отдать свою душу Дьяволу. Искать и находить свое предназначение на пути во Тьму. Потому, что человек способен на преступление. Человек способен на убийство. Человек способен на убийство человека в себе. Человек способен на убийство бога в себе. Человек способен быть против бога вообще. Быть против бога всем, чем обладает изначально и овладевает в дальнейшем. Быть против бога активно и инициативно. Быть против бога окончательно и категорически. Быть против бога наперекор и насмерть. Быть против бога искренне и бескорыстно.

Почему? Потому, что человек способен на выбор и может быть избран. Потому, что человек способен быть За Дьявола.

Как? Отстаивая и утверждая свой выбор и свою избранность в борьбе. В борьбе за Дьявола и против бога.

Знания — стратегия и методы борьбы приходят с опытом. Средства и оружие — это то, что обретается и то, что есть изначально, и лишь закаляется и совершенствуется.

CONTRA DEI выступает За Дьявола. Для нас священно Его имя и все, что носит Его имя.

CONTRA DEI выступает Против бога. Для нас ненавистно его имя и все, что покорно его имени.

Мы сказали вам многое. Мы сказали вам достаточно. Но это всего лишь наши слова. Мы всего лишь открывали вам глаза. Таков наш выбор.

CONTRA DEI

ЦЕРКОВЬ САТАНЫ

В 1966 году Антон Шандор ЛаВей основал Церковь Сатаны. 30 апреля, на Вальпургиеву Ночь, он обрил свою голову наголо и положил начало новой Сатанинской Эры. Именно так Церковь Сатаны обозначает факт своего рождения, рождения тайны, заговора или просто смешного скандального розыгрыша.

Вот то, что представители Церкви говорят о создании организации — «Мы были основаны в 1966 г. Антоном Шандором ЛаВеем, нашим Верховным Жрецом, который провозгласил Год Первый, открыв врата для революции, поднятой, чтобы сокрушить лицемерие и глупость, которые правили последние 2000 лет. Начиная с 1966 года, мы остаемся наибольшей угрозой для тех, кто остановил бы прогресс во имя духовности. Мы — следопыты на заброшенных путях науки, человеческих побуждений и тайны всего, что является действительно оккультным». Эти слова вызывают одобрение, отзываются своим значением внутри, но в этих словах сокрыта неуловимая, порочная практика. Эти слова могут означать очень многое, но могут означать лишь становление незаурядной организации в заурядном мире. Значение звучащих слов и их смысл в понимании самой Церкви, а также конкретные результаты позволяют открыть истинное значение появления Церкви Сатаны и значение их идеологии.

Обладая незаурядным талантом мистификатора и психолога, ЛаВей создал самую противоречивую и уникальную организацию в мире — устрашающую и возбуждающую любопытство, простую по своей форме и сути, но в тоже время оставляющую место для собственных домыслов, привлекательную как для обывателей, так и для незаурядных личностей.

История Церкви слишком противоречива и туманна для того, чтобы приводить ее здесь целиком. Правда и искусный вымысел настолько сильно перемешались, что сейчас составляют единое целое. Но доктрина Церкви Сатаны не может рассматриваться в отрыве от ее истории, они напрямую связаны. Негодяи и преступники, известные режиссеры, актеры и простые обыватели, талантливые люди, уставшие от однообразия сытого мира, — каждый добавил что-то к истории самой порочной организации 21 века. Чарльз Мэнсон, Сьюзан Аткинс, Мэрелин Монро, Джейн Менсфилд, Кенет Ангер, Мэрлин Мэнсон, Глен Бентон — вот лишь несколько имен, которые либо искупались в лучах славы Церкви, либо привнесли свое участие в развитие этого мифа.

Церковь Сатаны очень быстро стала явлением контркультуры. Факт членства в этой организации исключительно повышал скандальный статус деятелей культуры, которым хотелось умеренного качественного «уродства». Церковь давала возможность быть не таким как все, добавляла исключительности своим членам, укутывала их покрывалом тайны и заговора. Это действует и сейчас. Розовый членский билет ценой в 100 долларов наделяет его обладателя некой инфернальностью. Более того, сам факт прочтения Сатанинской Библии уже качественно отличает человека от всего остального стада.

Жизнь ЛаВея неотделима от Церкви Сатаны. Его фигура вызывала жгучее любопытство, его секреты сводили с ума, его тайная жизнь приравнивалась к самым страшным тайнам доступным человеку. 21 век — век обмана и скуки. Человек хочет того, чтобы его кормили скандалами и запретными лакунами. ЛаВей удачно использовал это. Каждый хотел быть таким, как он. Именно ЛаВей ассоциировался с типом настоящего сатаниста: коварного, циничного и свободного. Домысел и любопытство завершили создание этого образа. Используя шокирующие словосочетания применительно к Сатанизму — Церковь, Библия — ЛаВей затронул тайные струны человека, неуловимо перенес значение слов и их ценность на созданное собой. Организация, созданная им, обрела ореол церкви, в которой присутствует тайное и высшее, недоступное человеку. Его книга обрела атмосферу откровения, тождественного христианскому, только с обратным знаком. Это подтверждает его гений, это выставляет церковь в ее истинном обличии. Лишите всего тайны, и вы увидите нечто сугубо посредственное.

Факт официальной регистрации Церкви отменил настоящую сатанинскую традицию. Отныне для большинства суть Сатанизма определялась политикой Церкви и ее теоретическими материалами. В 1969 году ЛаВей написал Сатанинскую Библию — самый главный идеологический труд в Церкви Сатаны. До этого Церковь существовала в условиях идеологического вакуума. Книга сразу стала пользоваться бешеной популярностью. Огромные тиражи говорили не о популярности Сатанизма, а о глупости обывателей. Каждый хотел прикоснуться к запретному. Тайное и темное вдруг стало доступным. Оно изменило свое значение. Отныне то, что выходило из-под пера ЛаВея — определялось именно так. Изначальная традиция Сатанизма просто использовалась ЛаВеем для придания завершенности образа. Церковь Сатаны использует ритуальные элементы поклонения Князю Тьмы, но при этом утверждает о том, что Дьявола не существует. Единственным божеством для человека должен быть он сам. Дьявол и человек поменялись местами. Человек стал обладать силой. Его собственные интересы, его собственный мир стали единственной реальностью. Тьме отвели очень скромное место, ведь легко сказать о том, что этой Реальности не существует в животном мире двуногих богов.

Сатанинская свадьба, сатанинские похороны, сатанинское крещение детей — абсолютно напоминают подобные человеческие мероприятия, только обставленные с мистическим антуражем. Это — игра, профессиональная игра во Тьму, которая дарит эстетическое и моральное удовлетворение. Но как любая игра, она рано или поздно заканчивается плачевно. Заигрывание с Тьмой недопустимо. Это бесчестно, как бесчестно средневековое поверие о том, что Дьявола необходимо обманывать. Церковь Сатаны, устами своих авторитетных членов, сама заявляет о своем отношении с Сатаной — «мы принимаем имя Сатаны только в качестве концепции. Сатана по своей сути был символом, бросившим вызов бесплодному мышлению, воззвавшим к потворству, восставшим против рабства, и он правдиво отражает человеческую натуру и все радости мира плотского».

По прошествии нескольких лет политика церкви начинает меняться. По всему миру начинают возникать подобные организации, сатанинские секты и гротто. Возглавляемые как ненормальными психами, так и людьми, преданными Тьме, эти организации стремились утвердить власть Князя Тьмы. Вместо того, чтобы поддержать начавшееся движение Сатанизма по всему миру, церковь начинает дистанцироваться от подобных организаций. «Из-за того, что Антон ЛаВей сделал Сатанизм весьма популярным, многие хотят проехаться у нас на хвосте. Если вы недостаточно знакомы с Царством Тьмы, внезапно почувствовав огни Сатаны, пылающие внутри вас, имейте в виду: есть личности, желающие на вас нажиться, утверждающие, что сделают вас Великим Черным Магом за одну ночь, обещающие свести вас с «Настоящими Мастерами», и которые могут сказать, что связаны с Церковью Сатаны или чем-то вроде. Поберегите свои деньги. Satanic Bunco Sheet — это список приемов, при помощи которых можно распознать псевдо- и анти-Сатанинские группы, которые расползаются еще с той поры, как Антон ЛаВей организовал Церковь Сатаны». Существует очень тонкая грань между тем, чтобы отстаивать свои принципы и прятаться за ними. Замыкаясь в рамках своих идей, Церковь яростно начинает отстаивать свое монопольное право на Сатанизм, гребя всех под одну гребенку. Происходит разделение на тех, кто поддерживает Церковь и является связанным с ней, и тех, «кто, опираясь на ее опыт» делает что-то ненужное. Обвинения в заимствовании и зависти, льются как из рога изобилия…, неудивительно, ведь Церковь — это элита.

В самой церкви начинается раскол, в 1970 годах от церкви отделилась группа, возглавляемая Майклом Аквино. Они основали свою организацию — Храм Сета, которая возродила культ египетского бога Сета, отождествляя его с Сатаной. Это было не просто расхождение во взглядах — это был конфликт Идей, конфликт Плоти и Духа. Храм Сета отличается от Церкви Сатаны, но этих отличий недостаточно для того, чтобы не быть явлением человеческого мира. Сатанизм, представленный Храмом Сета, заключается в следующем — «Сатанизм это вера в существование Сатаны, как разумной сущности или духа Вселенной, и поклонение Сатане и повиновение Его принципам, стандартам и целям. Поскольку Сатана описывается в качестве метафизической сущности — Дьявола или Архангела, подобная вера в Него скорее составляет религию, а не рациональную философию или идеологию». Храм Сета слишком желает отличаться от Церкви Сатаны, слишком противоречит ей, и это принижает суть их устремлений, несмотря на то, что они могут быть верны. Как явление, созданное в условиях американского образа жизни, Храм Сета также слишком человечен в следовании своему видению Сатанизма.

ЛаВей все больше уделяет внимания собственным делам — например, созданию искусственных компаньонов, которые должны изменить отношение человека к себе и к сексу. Он разрабатывает методику превращения людей в вампиров, записывает музыку. Делами церкви занимаются его дети — дочери Карла и Зина, которые впоследствии со скандалами разорвали отношения с Церковью Сатаны.

Время игр, оргий и сумасшествия закончилось. Начался новый этап развития церкви. В 1970 г. внутри Церкви было создано магическое общество — Орден Трапеции. Орден занимается магическими исследованиями, а также безопасностью Церкви Сатаны. Из числа членов Ордена Трапеции назначается руководство Церкви. Эти магические исследования никогда и нигде не обозначались. Завеса тайны продолжает сгущаться. Жрецы и жрицы, маги и магини, магистры и последователи — Церковь продолжает оставаться организацией. Титулы и должности противоречат озвученному свободолюбию, и не означают близости к Силам Тьмы.

В 80-е годы Церковь Сатаны активно расширяет свою деятельность, находя своих верных последователей по всему миру. Это напоминает расхождение кругов в мутной луже воды. Гедонисты и атеисты, эгоисты и несвободные свободолюбцы подхватили шатающееся знамя Церкви Сатаны. Обещанной революции не произошло, новая сатанинская эра во многом напоминала развитие человека. Детство, бурная молодость, разумная зрелость, неизбежная старость и смерть.

Загадочная смерть ЛаВея во многом означала утрату возможности развития Церкви. Великий Черный Папа, исключительная сатанинская личность, умер в католическом госпитале от сердечного приступа. В этом сокрыта ирония, и ему не удалось избежать присутствия бога в момент своей смерти.

Смерть принесла неразбериху в ряды Церкви. Многочисленные свободные харизматики дружно стали делить мертвеца и его наследие. Взаимные обвинения и претензии щедро раздавались, голоса срывались в частых ритуалах проклятия.

Сейчас выделились новые фигуры, которые способны в чем-то восполнить утрату. После смерти ЛаВея в 1997 г. верховной жрицей Церкви Сатаны стала Бланш Бартон, его биограф и спутница. В 2001 г. новым верховным жрецом Церкви Сатаны стал Питер Гилмор, но при этом Бланш Бартон сохранила пост верховной жрицы, и теперь руководство организацией они осуществляют совместно. Сетевыми вопросами занимается магистра Пегги Надрамия, которая также является Верховной Жрицей. Является ли она и.о. Бланш Бартон — узнать не удалось.

Современная Церковь Сатаны консервативна. Проповедуя развитие и креативность, церковь вряд ли скажет что-либо новое. Она свободна лишь в отзвуке уже произнесенных слов, в утихающем эхе слов ЛаВея. Возможно, ценность этой организации заключается в доведении сказанного до совершенства, но неоднократные нападки и обвинения со стороны враждебного мира умерили пыл и потушили пламя. Церковь старается быть респектабельной, скандалы обескровливают ее. Церковь перестала быть категоричной. Пытаясь удержать Сатанизм в повиновении, она готова говорить противоречивые вещи. Парадоксы и усталая издевка — вот основной тон в переписке с Церковью.

Образ пугала для общественности, врага, который рядом, позиция вызова миру — все это стало привычным. Более того, и Церковь, и враждебный мир стали неразлучны. Это явления одного плана.

Сатанизм стал частью культуры, частью человеческого мира. Сатанизм перестал быть сакральным и перестал внушать страх. Темная традиция была нарушена, ей противопоставили что-то очень простое и человеческое. Сатанизм лишился своего неповторимого темного духа — того, что позволяет прикоснуться к реальности Тьмы.

Сатанинская библия давала слишком простые и в то же время слишком разумные ответы. Сатанизм стал явлением интеллектуальным, человеческим. Простые ответы, ясная и четкая философия стала означать легкий способ вовлеченности, породив огромное количество посредственностей от Сатанизма. Один из современных руководителей церкви вообще определял Сатанизм как атеизм, интерес к магии и самоуглубленность. Сам ЛаВей говорил, что Сатанизм это просто свободомыслие… Заповеди, грехи и правила поведения очень напоминают инструкцию, как быть сатанистом.

Очень сложно простому человеку не найти в сатанинской библии того, что ему близко, того, как он живет уже сейчас, не являясь сатанистом. Разумность и человеческая психология, манера вести себя и знать цену собственным словам и поступкам, желать большего и не размениваться на мелочи, презирать глупость и уважать силу, любить тайну и стремиться к развитию — все это может означать Сатанизм ЛаВея. А это значит, что таких сатанистов слишком много и все они — лишь разумные люди?

Церковь Сатаны гуманистична и, при всей своей циничной жесткости, она ориентирована на человека. Человек является центральной фигурой идеологии и философии церковного Сатанизма. Слишком часто звучат слова о том, каким человеку стоит быть или каким не стоит быть никогда. Плоть и разум составляют неразрывный союз, означающий суть их Сатанизма.

Обвинения в коммерческой подоплеке являются лишь частным случаем нашего несогласия с позицией Церкви в определении Сатанизма. Эти обвинения правомерны. Покупается не просто членство в организации, а возможность считать себя более сатанистом, чем все остальные.

Покупается сам Сатанизм. В первые годы существования церкви заявления о членстве подали более десяти тысяч человек. Сейчас количество членов превышает один миллион человек. Церковь Сатаны заявляет о том, что обладание карточкой члена не обязательно для того, чтобы быть сатанистом, но в любом случае такие сатанисты считаются вторичными, менее вовлеченными в Сатанизм. О важности и необходимости такой политики говорится, что это исторически сложившаяся традиция, это норма. Церковь — продукт американского образа жизни, его морали, ценностей и отношений. Происходит выборочная цензура ценностей и морали — что-то подается со знаком минус, что-то принимается абсолютно. Для американцев деньги имеют другое значение, чем для всего остального мира. Это средство потребления — пульс их жизни, их личное божество. Истинный Сатанизм не может быть совместим с подобным взглядом. Сатанизм выше каких-либо человеческих отношений, социальных и финансовых. Сатанизм подразумевает отношения с Сатаной, это Путь во Тьму.

Другой важной чертой доктрины Церкви является магия и ритуалы. В «Сатанинской библии» озвучивается разделение на малую и высшую магии, которые оказываются все-таки явлением одного плана и одного типа. Это то, что доступно человеку, исходит от человека и направлено на человека. Сам термин «магия» определяется как «Изменение ситуаций и событий в соответствии с волей человека, невозможное при применении обычных методов». Подразумевая оккультное, Церковь громко говорит о посредственном. Утверждая материализм и последовательно превознося плоть, Церковь заигрывает с тонкими планами. Отрицая дух, они, тем не менее, не смогли заявить о Сатанизме без основных его черт — взаимодействия с Силами Зла.

Но их магическая практика абсурдна в своей доступности. Стирается важная грань между теми, кто способен говорить во Тьму, и теми, кто говорить не способен. Снова происходит смещение акцентов — ритуалы и магия рассматриваются только в контексте достижения убогого человеческого блага.

Взаимодействие с Силами Тьмы ограничивается повторением имен, под которыми эти Силы известны человеку. Но эти имена звучат нелепо, суть призвания превращается в винегрет, содержимое которого определяется знанием географии и истории.

Это не взаимодействие с Тьмой, а собирание крох со стола, чтобы прожить в грязи еще один миг. Сначала человек, затем все остальное. Церковь Человека — может, это прозвучит более разумно? В то же время некоторые аспекты их магического наследия верны. Воля, вера и желание — в этом трудно не увидеть возможностей изменить себя сообразно Сатане.

Миф стал необходим. Миф стал убедительным аргументом в определении Сатанизма. Многие напрасно отрицают вклад ЛаВея, многие напрасно говорят о том, что ЛаВея истолковывают превратно, что его Сатанинскую Библию необходимо правильно понять. ЛаВей был яркой личностью. Ирония и сарказм, неожиданные обороты и выводы — это трудно недооценить. Кем он был — одаренным человеком или сатанистом — решать каждому самостоятельно. Но его личность все-таки неразрывно связана с организацией и религией, которую создал. Сам факт создания Церкви Сатаны был важным событием, вот только насколько их доктрина является Сатанизмом? Это действительно Церковь Сатаны, или это просто удобное название для того, чтобы обозначить это человеческое явление? Вопрос подобного соответствия заключается в том, кто есть Сатана — концепция, символ, архетипический эгрегор, эгрегориальный архетип — или Дух Зла, Противник, Великий Дьявол?

ЛаВея часто обвиняли в плагиате, в заимствовании у Ницше, Марка Твена и Рагнара Краснобородого. Позиция Церкви касательно этого момента такова — «Если что-то из написанного ЛаВеем кажется сходным с уже имеющимися концепциями — скорее всего это дополнено современными обстоятельствами, его собственными мыслями, а также аналогично нашей философии. Так как Сатанизм является работой в прогрессе, что-то вроде встречи философии и науки, мы с полной ответственностью берем концепции прошлого, обрабатываем их в нашем контексте и проносим их в будущее». Он выступил талантливым пропагандистом, благодаря действиям которого пагубные идеи получили большее распространение. Создав определенную основу в понимании Сатанизма, многих он направил в правильное русло, остальные не смогли пойти по этому Пути. Им достаточно их кривляний. Возможно, плюсом можно считать возможность отказаться от взглядов Церкви в трактовке Сатанизма и через это приблизиться к истине, обрести Тьму.

Некоторые идеи ЛаВея пленяют и очаровывают. Они чужеродны организационной структуре Церкви. Между двумя этими моментами — между тонким миром идеей и грубой формой человеческих отношений, в которых они воплощаются — есть разница. Ненормальные, шокирующие идеи говорят о ЛаВее как о безумце, который искал ответы, искал истину. Углы и вампиры, искусственные компаньоны и звуковые вибрации, — все это не получило должного развития, осев в закромах Церкви как наследие Черного Папы.

Мы и не за и не против Церкви Сатаны и ее создателя. Мы против человека и бога. И, воспользовавшись обозначенным принципом ответственности для ответственных, мы решили задать интересующие нас вопросы. Ответы читайте ниже, и как всегда, в них — правда и вымысел, составляющие единое целое. Воистину истина познается в сравнении.

На вопросы CONTRA DEI отвечает преподобный Мэтт Г. Парадайз (Matt G. Paradise), который общается с контркультурной прессой от имени Церкви Сатаны (Church of Satan) на протяжении более десятка лет. Парадайз, как глава Purging Talon Publishing, издает широко известный и многими приветствуемый журнал для последователей Сатанизма под названием Not Like Most, а также интернет-ежегодник Superhighway To Hell. Помимо этого, этот человек продюссирует два телевизионных шоу: Subterranean SINema и видео версию Satanism Today. Он также ответственен за редакцию и выпуск Книги Сатанинских Цитат (The Book of Satanic Quotations).

CONTRA DEI: Что нового в жизни Церкви Сатаны? Довольны ли вы результатами вашей работы?

Matt: По сути, ничего нового в жизни Церкви Сатаны не произошло, поскольку мы всегда оставались верны изначальной цели организации и религиозным ценностям, которые она установила и привела в систему. Лучшее подтверждение этому — в литературных работах известных членов организации, начиная от ее основателя доктора Антона Шандора ЛаВея (Dr. Anton Szandor LaVey).

Несмотря на это, значительное число наших членов использовало достижения современных технологий и медиа, благодаря чему была донесена верная информация о Сатанизме, как в прямом смысле, так и просто с целью демонстрации. Что же, думаю, что именно это все-таки можно назвать чем-то новым для нас. В целом же я очень доволен многими нововведениями, творческой работой и интеллектом настоящего поколения членов Церкви Сатаны, которых я знаю лично, или с работой которых я ознакомлен. И я полностью доверяю лидерству нашего Верховного Жреца — Питера Х. Гилмора (Peter H. Gilmore) и Верховной Жрицы — Пегги Надрамиа (Peggy Nadramia).

CD: Как вы оцениваете историю Церкви Сатаны?

Matt: Если я правильно понял вопрос, то скажу, что мы остаемся последовательными, преданными и сосредоточенными как Волей каждого из нас в отдельности, так и Волей всей организации, проповедующей Сатанизм.

CD: Каким вы видите будущее Церкви Сатаны и Сатанизма в частности?

Matt: С момента событий 9/11 наш лозунг «снисходительность» (который на этот момент более чем добился результатов) сменился на «справедливость». Ориентируясь на этот лозунг, вы можете увидеть в работах наших членов, должностных лиц и администраторов больший акцент именно на слове «справедливость». Это касается, в частности, того, что США и другие нации стремятся быстрыми темпами к войне. Другое, о чем хотелось бы сказать и о чем уже упоминалось выше, это — то, что мы продолжим признавать и защищать конкретные проявления Сатанинской философии, отображенной в Сатанинской Библии.

CD: Каковы были цели Церкви Сатаны изначально и каковы они сегодня?

Matt: Церковь Сатаны будет функционировать таким же образом и с такими же задачами, что и прежде: быть во главе самой страшной религии, делать доступной верную информацию о Сатанизме, быть полезной в качестве «общества взаимного восхваления (шутл.)», и как это было всегда — поощрять продуктивных и оставлять при своих интересах тех, кто откладывает на завтра то, что можно сделать сегодня.

CD: Преследует ли ваша организация какие-либо политические или социальные цели?

Matt: В нашей организации состоят люди всех политических течений: демократы, либералы, фашисты, монархисты и др. Причина такого многообразия заключается в том, что Сатанизм определяет лишь общие основные положения, с которыми согласны все Сатанисты, а над всем этим возводится то, что предназначено для каждого Сатаниста, нечто индивидуальное. Каждый Сатанист обдумывает свое окружение, подходя к этому практически, и находит политические и социальные возможности для достижения максимальной пользы и свободы. Зная это, можно совершенно спокойно сказать, что те Сатанисты, которые вовлечены в процессы политики (а некоторые не делают этого вовсе), в большинстве своем отдают свои голоса сугубо прагматически, а именно за последующий результат, а не за политического деятеля.

CD: Многие музыкальные группы представляют интересы Церкви Сатаны и поддерживают ее. Как это объяснить? Если это возможно, назовите какие-нибудь имена.

Matt: Многие члены Церкви Сатаны, непосредственно связаны с музыкой, как в мэйнстриме, так и на независимой сцене. Некоторые из них предпочитают держать свою причастность к нам в секрете. Мы в свою очередь, как организация, уважаем подобные тайны, что является стандартной политикой, и не открываем их до тех пор, пока на это не будет желанием самих анонимов. Другие же свободно публично заявляют о своей причастности к Церкви Сатаны и гордятся этим. Вот имена некоторых из этих групп: NON, Blood Axis, The Electric Hellfire Club, King Diamond, Marilyn Manson. За полным списком обращайтесь на www.churchofsatan.com

CD: ЛаВей негативно отзывался о Black Metal. Отражает ли его отношение позицию Церкви Сатаны в целом?

Matt: Я думаю, что отношение во многом зависит от того, какой аспект Black Metal рассматривается. Прежде всего Церковь Сатаны не в коей мере и никаким образом не потворствует преступным действиям, совершенным некоторыми (я подчеркиваю слово "некоторыми") Black Metal музыкантами, недальновидно утверждающими, что они делали это ради чести знамени Сатанизма. Определенно, подобное заявление в лучшем случае ошибочно. Это касается и поджогов церквей. Однако, если говорить о самом музыкальном стиле, то многие Сатанисты любят Black Metal, и это прекрасно. Никогда Церковь Сатаны не будет диктовать своим последователям, какими должны быть их музыкальные вкусы.

CD: Остается ли доктрина, созданная ЛаВеем, по-прежнему универсальной, или же она нуждается в изменениях или обновлении? Уверены ли вы в том, что Церковь Сатаны пройдет испытание временем (будет существовать в будущем)?

Matt: Я ответил на этот вопрос ранее.

CD: Могла ли Церковь Сатаны быть создана без участия ЛаВея? Насколько значителен его вклад в создание Церкви?

Matt: Учитывая тот факт, что именно ЛаВей создал Церковь Сатаны, как первую законную Сатанинскую церковь и первую в мировой истории организацию, утвердившую и обосновавшую Сатанизм как философию и религию, то я бы сказал, что иной возможности создания просто не было. Кроме этого, вклад Лавея был более чем значителен, он был просто необходим. Но те, кто неверно считает, что суть Церкви Сатаны заключается всего лишь в культе личности, будут разочарованы, узнав, что данная организация питает отвращение к менталитету «последователя», поощряя вместо него разумное взвешенное решение, встать в ряды Сатанизма. Говоря проще, настоящий Сатанист читает Сатанинскую Библию и видит себя, отраженного в ней. Недалекий послушник тщетно пытается стать тем, кого описывает книга. В первом случае мы имеем равнение и строй. В последнем — псевдо-Сатаниста.

CD: Жизнь ЛаВея была полна тайн. Кем он был на самом деле?

Matt: Большая часть жизни ЛаВея описана в его биографии «Тайная Жизнь Сатаниста» («The Secret Life Of A Satanist»), написанной Бланш Бартон (Blanche Barton). Некоторые дополнительные сведения приводятся в книге «Церковь Сатаны» («Church Of Satan») того же автора. Однако более объективные черты личности этого человека можно увидеть, прочитав его личные труды, собранные в книгах «Записная Книжка Дьявола» и «Говорит Сатана» («The Devil's Notebook», «Satan Speaks»). В них вы найдете остроумного, саркастичного, проницательного и непочтительного джентльмена, который слегка не переносил глупцов (если ему вообще было до них дело), не тратил попусту чужое время, называя черное белым, который ценил и уважал людей, которые действительно что-то значили в его жизни. Для меня он был истинным образцом для подражания, таким, к которому стоит стремиться. Я горжусь тем, что являюсь членом организации, которая поддерживает и защищает мои взгляды, которая имеет среди своих членов самых поразительных и выдающихся личностей, которых я знаю.

CD: Чувствуете ли вы сейчас необходимость в сильном, харизматичном лидере?

Matt: Несмотря на то, что я не верю в то, что кто-либо способен заменить доктора ЛаВея на этой планете на каком-либо уровне, Маг Гилмор (Magus Gilmore) заслужил уважение и восхищение многих своими многочисленными делами, представлением церкви в средствах массовой информации, своими статьями, а также исключительным умом и пониманием. Я не оговорюсь, если заявлю о том, что он представляет собой наиболее естественный выбор для того, чтобы достойно направить организацию в 21 век.

CD: Ваше отношение к другим Сатанинским организациям, таким как Temple of Seth, Order of Nine Angles?

Matt: Непризнание главным образом. Ни одна из этих предполагаемых «организаций» не представляет Сатанизм, и зачастую просто использует то, что впервые сформулировала и утвердила Церковь Сатаны. Многие из подобных групп появились и исчезли. С одной стороны, они щедро заимствуют некоторые моменты и целые части нашей философии, с другой стороны, они громко отрицают тех, у кого слишком многое взяли и приспособили для себя. И то немногое, что не было заимствовано у нас, зачастую является избитым, спиритическим, и в некоторых случаях незаконным. (Для того, чтобы более подробно разобраться в этом вопросе, я рекомендую вам обратиться к Листу жульничества под видом Сатанизма — «The Satanic Bunco Sheet» на официальном сайте Церкви Сатаны.)

CD: Что вы думаете о Тьме и Абсолютном Зле? Есть ли место Вечному в вашей Церкви?

Matt: Оба термина крайне субъективны и поэтому мы должны сначала обозначить, что каждый из них означает. Если, говоря о тьме, вы имеете в виду нечто таинственное, сокрытое, малоизведанное, то Сатанизм всегда вдохновлял и поощрял Сатанистов (и достаточно часто такая поддержка и вдохновение даже не требовались) задавать критические вопросы, сталкиваясь с обыденными делами или развлечениями. В тоже время Сатанистам не следует упускать полностью из вида непопулярное, таинственное и еретическое лишь потому, что некоторая власть заклеймила подобное «плохим».

Это подводит меня к следующему термину — «абсолютному злу». В Сатанизме добро и зло в универсальном, вселенском смысле не существуют. Скорее мы походим к тому, что обычно обозначают такими близорукими ярлыками, с вопросами: Почему что-либо происходит так, как происходит? Какую выгоду или вред это принесет мне? Как это отразится на тех, кого я люблю, на мое окружение, культуру и т. д.? Религии наподобие христианства опираются на абсурдные человеческие конструкции добра и зла, потому что приверженность к таким конструкциям требует меньшее количество используемой мозговой мощи. Христианство основано на вере (т. е. на анти-причинах, анти-следствиях, анти-фактах) и тем самым оно управляет раболепными и ограниченными. Умение же задавать слишком много вопросов умаляет значение такого контроля.

CD: Если вы считаете Тьму и Абсолютное Зло субъективными понятиями, то можете ли вы сказать о своей личной выгоде, что она объективна? Можно ли сказать, что сумма личных выгод Сатанистов отображает суть Сатанизма?

Matt: Если я правильно понял, вы спрашиваете, является ли то, что приносит пользу кому-либо, сутью Сатанизма? Да, это так, но с небольшой оговоркой — самовозвышение идет рука об руку с ответственностью. Мы отвергаем, к примеру, лозунг «Делай то, что волен» потому, что это утверждение, рассматриваемое отдельно, является разрушительным (зачастую ведет и к саморазрушению), невежественным по отношению к окружающему обществу, а в худшем случае оно преступно и может привести к лишению свободы и тюремному заключению. Скорее, Сатанист действует с осознанием того, как функционирует мир и избегает той деятельности, которая могла бы сковать его свободу, а именно — уголовные преступления, наркотики и т. д. Более подробно и полно идея «ответственность для ответственных» отображена в Сатанинской Библии.

CD: Каким вы видите Апокалипсис? И насколько деятельность Церкви Сатаны приближает его наступление? В чем вы видите пользу для Дьявола от деятельности Церкви?

Matt: Я не могу представить себе Апокалипсис, потому что это конструкция чужеродной религии — конструкция, рассмотрение которой в лучшем случае вызвало бы смех, а в худшем было бы опасным.

CD: Каково отношение Церкви Сатаны к глобальным конфликтам и войнам?

Matt: Многое могло бы проясниться после прочтения 9 Сатанинских заповедей в Сатанинской Библии. Однако что касается событий 11 сентября, Сатанинская реакция была бы следующей — найдите агрессоров (не принимая точку зрения средств массовой информации касательно того, кто это сделал), удостоверьтесь, что они бесспорно виновны, и затем осуществите быстрое и суровое возмездие. Это может включать в себя нечто более, чем просто военное нападение. Другими средствами могли бы быть эмбарго, альянсы и другие методы, более ориентированные на стратегию.

CD: Ваше отношение к другим мировым религиям, помимо христианства? Ислам, например.

Matt: В связи с тем, что ислам не затрагивает меня на уровне государства, в котором я проживаю, я не интересуюсь этой религией в данное время. Однако Сатанист, проживающий в мусульманской стране, вероятно, занял бы заметно иную позицию и смог бы ответить на этот вопрос более подробно.

Но если подводить итог всем религиям Бога, они мне не интересны. Собрание их священных писаний, морали, и ценностей настолько чужды тому, кем и чем я являюсь, что я не вижу никакой потребности возмущаться и негодовать по поводу их устарелости или неуместности для меня. Но это лично моя позиция. Другие могут иметь свою точку зрения.

CD: На наш взгляд Церковь Сатаны является продуктом американской культуры с ее определенными ценностями и моралью. Насколько такой взгляд соответствует действительности?

Matt: Прежде всего я полагаю, что вы говорите непосредственно за себя, так как есть русские, которые рассматривают Сатанизм как уместный и применимый во всем мире. Для того, кто значительно подвержен Сатанизму и его основным принципам, может стать очевидным, что концентрация Сатанизма на состоянии человека значительно превосходит любой осознанный американский уклон. Я лично не замечаю ничего из подобного уклона, кроме осуждения религии, причем преобладание такого осуждения в Америке уменьшается.

CD: Говоря о том, что Церковь Сатаны является продуктом американской культуры, мы имели в виду лишь саму вашу организацию. Мы понимаем Сатанизм лишь как явление глобального масштаба, но наш опыт показывает, что есть множество аспектов Сатанизма, не связанных с философией Церкви Сатаны. Есть ли у вас право говорить за весь Сатанизм целиком? Вы обладаете монополией на Сатанизм?

Matt: Повторюсь вновь, Церковь Сатаны — организация, которая первой в мировой истории установила и узаконила религию и философию, называемую Сатанизмом. Все то, что появилось после этого факта и продолжает называть себя тем же именем — есть лишь жалкая дешевая имитация. Сатанизм уже был определен как таковой, и нет нужды размывать или перекраивать его в соответствии с бренным эго немощных индивидуумов, которые не могут найти сочувствующего товарища в исусе христе и пытаются проецировать свои цели на Сатану. Кто-то может думать, что такой поступок очевиден.

CD: В то время, как многие понимают Сатанизм как духовное действие, создается впечатление, что вы понимаете Сатанизм как явление сугубо человеческого мира. Ваши комментарии.

Matt: Хорошо. В связи с тем, что мы Сатанисты, наша антидуховная позиция является не просто «пониманием», — это установленный факт. Если кто-то имеет другое мнение, тогда они не являются Сатанистами.

CD: Ваша позиция недопустимо гуманистична (ориентирована на человека) по отношению к такому явлению, как Сатанизм. Насколько ваше видение Сатанизма опирается на человеческие ценности, на человеческую роль, место и т. д. и в конечном счете на материю? В какой мере духовное начало представлено в церкви Сатаны?

Matt: Во-первых, Сатанизм вообще не является духовной религией. Мы единственные в мире, кто представляет первую религию плоти, мы принимаем человека как создание из плоти, и не как существо, преданное вымышленным нуждам измышленного божества. Практиковать духовное поклонение означает быть вовлеченным в перевернутое христианство, или, можно сказать более определенно, следовать лишь еще одной форме христианства, когда выбирается фигура поклонения из христианской библии вместо христианского главного божества. Все мы отвергаем такую христианскую модель, рассматривая Сатану в качестве отображения человека, и всех его продуктивных земных качеств и возможностей. Многим известно, что слово «Сатана» и/или его значение не являются исключительной собственностью христианства, поскольку фигура Сатаны имеет более ранние корни (значительно отличающиеся от христианства) в иудаизме, в персидской и египетской культурах.

CD: У нас есть возможности суммировать мнения многих Сатанистов всего мира и немногие из них следуют доктрине церкви Сатаны. Остальные не заимствуя / не зная о ваших идеях, самостоятельно выработали психологическую линию поведения, схожую с тем, что церковь Сатаны ставит в центре своей доктрины. При этом они считают это лишь естественной для себя линией поведения в этом человеческом мире. И их устремления направлены во вне, и в противодействие этому миру, опираясь на то, что вы называете субъективными ценностями. (Абсолютное Зло, Тьма, Хаос). Прокомментируйте, пожалуйста, это.

Matt: Существует ограниченное число маленьких групп, которые время от времени выскакивают (и обычно также быстро исчезают) с ложными претензиями на мантию Сатанизма. Просто проверьте их копирайты. Вообще говоря, все они неожиданно возникли после основания Церкви Сатаны. Всех тех, кто утверждает, что они предшествовали Церкви, я попросил бы доказать это чем-то большим, чем просто веб-сайтом или внутренне произведенной пропагандой. Например, одна из опасностей интернета заключается в том, что слишком много людей верят тому, что они там читают, причем написанное предполагает наличие авторитета, которого на самом деле очень часто просто не существует. Также смысл и контекст слова «многие», которые твердо не придерживаются истинного Сатанизма и вместо этого используют ярлык, который может обозначать все, что они хотят, противоречит смыслу и контексту слова «несколько», которые вовлечены в Сатанизм и/или в деятельность Церкви Сатаны. Это противоречие очень часто вводит в заблуждение. Только потому, что кто-то называет себя Сатанистом, это не может означать, что он/она им является. Основываясь на такой линии рассуждения, все что угодно может являться Сатанизмом, что делает сам термин бесполезным и бессмысленным. Можно даже изменить имя религии на «Все что угодно». И только на основании того что, кто-то заявляет что имеет «много» членов в их имитации сатанинской организации, нельзя считать это соответствующим действительности.

CD: Многие не считают Сатану производным от человеческой психики. С ваших слов мы видим, что вы в любом случае поддерживаете субъективные интересы той или иной категории людей под знаменем личной выгоды. В чем ваш Сатанизм?

Matt: Несмотря на то, что я много раз отвечал на такие вопросы, я попробую добавить вот что: Сатанизм является базовой основой для Сатанистов, но мы отличаемся в терминах личных желаний и нужд. Это индивидуализм. Также, являясь Сатанистами, мы присоединяемся к религиям или философиям, которые находятся в согласии с нами, вместо того, чтобы «следовать» и делать из себя, то, чем мы не являемся. В этом смысле мы подлинно являемся «противниками». Не только по отношению к религиям бога, но также и по отношению к дьяволопоклонническим типам, последователи которых пытаются играть в Сатанистов, но по-прежнему вязнут в той же самой твердой и духовной куче, состоящей из различных религий, от которых, как они отчаянно утверждают, они избавились. Проще говоря, Сатанизм — естественное отображение нас — не того, кем мы стараемся быть, а скорее того, чем мы являемся изначально. Этого слишком много, для тех маленьких умов, которые пытаются обвинять нас в том, что они являются подобными основателям Церкви Сатаны.

CD: В чем вы видите пользу для Дьявола от деятельности вашей организации?

Matt: Так или иначе, я уже ответил на этот вопрос ранее…

CD: Почему имеет место вступительный взнос. Кому это необходимо, лично вам или Дьяволу?

Matt: Плата за зарегистрированное членство в Церкви Сатаны необходима для поддержания административных функции организации. Естественно, управление организацией не может осуществляться на одних лишь хороших намерениях и искренности типа Hail Satan. Как было заявлено на нашем вебсайте и в официальной литературе, по очевидным причинам зарегистрированное членство не требуется для того, чтобы считать себя Сатанистом. Многие члены Церкви считают, что их членство — средство поддержки и признания организации, которая представляет их, в то время как другие желают принять участие в более активной деятельности. Примерами могут быть выступления с использованием средств массовой информации или формирование подгруппы Церкви Сатаны. Также дополнительная выгода от вступительного взноса — это то, что удерживает неискренних. Дальнейшие детали относительно членства представлены на сайте www.churchofsatan.com.

CD: В России существует Московская Церковь Сатаны. Эта организация занимается распространением литературы (книги ЛаВея, переведенные на русский язык), получает прибыль от продажи этих книг, имеет значительное число последователей. Они позиционируют себя как уполномоченных представителей Церкви Сатаны. Каковы ваши отношения с ними? Довольны ли вы их деятельностью? Уполномочены ли они говорить от вашего имени? Что вы думаете о факте существования независимых от Церкви Сатаны организаций, основанных на тех же идеях и работах? Каково ваше отношение к подобной деятельности?

Matt: Я не имею ни малейшего представления о какой-либо «Московской Церкви Сатаны» и я подозреваю, что о них не знает и вся Церковь Сатаны.

Более того, если они «независимы» и заявляют в то же время о своей «полномочности» от имени Церкви Сатаны, то данное очевидное противоречие должно пролить свет на правомочность этих так называемых организаций.

Переговорив со своими коллегами, я могу заявить совершенно точно — Церковь Сатаны (включая даже горячо любимых членов из России) никогда не слышала об этой группе подельщиков. Они никоим образом не связаны с нами, и если они пытаются позиционировать себя именно так, то они действуют как мошенники. Добавлю, что их перевод наших работ есть нарушение авторских прав, и Харпер Коллинз / Авон (Harper Collins/Avon), а также Feral House (настоящий издатель этих материалов) могут дать делу ход.

В общем и целом, я бы предостерег тех искренних русских, которые хотят присоединиться к Настоящей Церкви Сатаны, избегать подобных групп, ибо они вовсе не имеют к нам никакого отношения.

CD: Какие действия из ниже перечисленных соответствуют доктрине Церкви Сатаны и могут считаться сатанинскими:

— Публично отречься от своих взглядов, веры, или быть сожженным в огне государственной инквизиции.

Matt: Абсолютно. Скройте вашу принадлежность и членство, если есть вероятность смерти или причинения вреда. Сатанизм и мученичество не смешиваются.

— Быть эгоистом, даже если это вредит тем, кто разделяют вашу философию и веру.

Matt: Это зависело бы от принятия последствий, и от того, кому именно был причинен «вред». Не имеет никакого смысла в причинении вреда тем, кого вы любите, так что они были бы просто вне этого. С другими нужно иметь дело на основании каждого конкретного случая, принимая полную ответственность за любые результаты. И только потому, что мы — члены одной организации, это не может подразумевать, что мы обязаны формировать многозначительные отношения друг с другом или даже просто нравиться друг другу. Сатанизм борется за идею, которая означает, что любовь и ненависть должны быть заслужены, должны опираться на индивидуальные качества и опыт, а не на какие-либо установки или утверждения о том, что вы «должны» так поступать. Оставьте христианам ерунду типа «Возлюби брата своего».

— Закрывать глаза на правду, если это обеспечивает тихое существование.

Matt: Если игнорирование правды успокаивает индивидуума (вне задуманного состояния ритуала), тогда они не являются Сатанистами.

— Делить часть пирога, который не принадлежит вам.

Matt: Если вы подразумеваете воровство, мы — против этого. Об этом сказано в «11 Сатанинских Правил на Земле» (может быть найдено на вебсайте), также как во всем остальном материале, относящемся к концепции «ответственность для ответственных», который имеется в «Сатанинской Библии».

— Использовать любую возможность для утверждения вашего минутного величия.

Matt: Это звучит подобно акту пустого позерства. Если так, мы — также против этого. Как Сатанисты, мы приветствуем в людях качество. Мы поддерживаем индивидуумов, которые могут подтвердить свои слова действием, а не большим количеством слов. Но даже в тех, кто отмечен интеллектом или способностями, нужно всегда поддерживать степень этого в надлежащей перспективе, иначе можно впасть в западню противопроизводительной гордости (другой Сатанинский «грех»).

TEMPLE OF SET

Храм Сета — Temple Of Set — одна из выдающихся мировых сатанинских (условно сатанинских) организаций, с высокоразвитой структурой внутренних орденов и опорных групп, объединенных одной целью. Храм основан в 1975 году, однако при этом определяет свои корни в доисторических временах.

Мы неоднократно пытались поговорить с представителями Храма. Общение не состоялось. Поэтому мы приводим в качестве материала выборку из вступительной статьи, взятой с официального сайта организации. Данная информация представляет ценность исторической оценки возникновения и развития Сатанизма в западной культуре, а также дает характеристику самой этой организации в изложении их философии и ответах на вопросы, интересующие, в том числе, и наше издание.

При всех очевидных противоречиях с Сатанизмом (здесь же использование имени Сатанизма в своих личных целях привлечения последователей), данная организация имеет несомненный плюс — уникальную действующую структуру и возможность внутреннего и внешнего взаимодействия.

Из FAQ Храма Сета

Что такое Сатанизм?

Сатанизм — вера в существование Сатаны как реального живого существа или духа во Вселенной, поклонение Сатане и повиновение Его постигнутым принципам, нормам и целям. Так как Сатана определен как метафизическое существо — Дьявол или Ангел, то вера в него есть скорее религия, чем рациональная философия или идеология.

Может ли кто-либо быть Сатанистом, без веры в существование Сатаны?

Нет, если оставлять словам их общепринятое значение. Сатанист — это тот, кто верит в существование Сатаны, точно также как христианин верит в существование Христа, буддист верит в существование Будды, а мусульманин — в существование Мухаммеда. Личность, имеющая претензии быть Сатанистом, но отрицающая при этом Сатану, просто использует это слово в самовосхваление или же в попытке придать себе некое очарование. Это слово также может говорить об их высокой самооценке и быть использованным ими в коммерческих целях. Если человек отрицает существование всех метафизических существ, он определенно атеист, а не Сатанист. Если же он иногда открыто заявляет о своей вере и не делает этого в других случаях, когда это может соответствовать его выгоде, то он просто лицемер.

Если Храм Сета (Temple of Set) не верит Иудейской/Христианской/Мусульманской мифологии, то почему эта организация относит себя к Сатанинской религии?

На протяжении последних двух тысяч лет большинство общественных культур, в которых ныне существует Храм, находились под властью одной или более ветвей Иудео-Христианства (далее И-Х. Ред.). Его влияние более всеобъемлюще, чем большинство людей осознают. Оно простирается и распространяется в основных решениях общества по поводу человеческих взаимоотношений, закона, справедливости, этики, семьи, мифологии и метафизики. Достаточно просто не являться членом христианской церкви, называть кого-либо не христианином. Намного сложнее избежать общественных условий, созданных И-Х. В этой среде многие аспекты Сета символически выражаются в религиозных образах позитивными свойствами И-Х Сатаны. Несмотря на то, что Иудаизм, Христианство и Ислам создали своего Сатану как искаженное видение Set neter древнего Египта, в порядке формирования образа «злого пугала» для устрашения и контроля общества, они не смогли наделить Сатану такими характеристиками Сета, как независимость, креативность, честность, художественное мастерство и умственный гений, ибо все эти качества и им подобные вне строгого контроля и одобрения — «грехи против бога». Следовательно, многие личности сетианской направленности и потенциала прежде всего осознают свою истинную природу через необычный интерес к Сатане и тяготение к Сатанинским образам. (Так было и в случае Храма Сета, который с 1966 по 1975, как и Церковь Сатаны, исследовал Путь Левой Руки с позиции И-Х терминологии). Поэтому иногда необходимо использовать «Сатанинские» метафоры, чтобы изначально связаться с личностями, существующими в условиях И-Х общества, касающимися Сетианских интересов и возможностей, которые они в противном случае сами не способны выразить. Однажды эти люди понимают, что они на самом деле, просыпаются внутри самих себя, им становится проще понимать и познавать. Они сбрасывают с себя груз И-Х условностей и понятий и затем входят в большую Вселенную мысли и существуют как Сетианцы.

В США 1960-70 годы вопреки (а отчасти и по причине) периодическим психополитическим напряжениям, таким, как война во Вьетнаме, в общем являлись периодом рассвета либерализма и свободы образа жизни. Исследование и новшество были дозволены и приветствовались обществом. Это было время прорыва в гражданских правах, время выросшего уважения к расовым, этническим, сексуальным и религиозным группам. Это было спорное время, но в целом жизнь по своему настрою была прогрессивной и конструктивной. К концу 70-х, наперекор продолжающейся растущей боли, западная культура решительно устремилась в утопическую «Эпоху Водолея».

80-е, однако, возвестили резкий и неожиданный поворот к консерватизму и нетерпимости. Самые примитивные фундаментальные ветви христианства умножились своими обращенными и обрели политическую силу. И сомнительные группы меньшинств подверглись нападению новой волны дискриминаций и репрессий.

Нигде эта новая инквизиция не была столь строгой, как в вопросе о религиях Новой Эры (New Age) вообще, и о Сатанизме в частности. Обратившись к той же презренной тактике, которую их предшественники использовали против альтернативных вероучений столетия назад, фундаменталисты начали распространять пропаганду ненависти, обвиняя Сатанизм в самых одиозных преступлениях, какие только можно вообразить: жертвоприношения людей и животных, каннибализм, похищение и убийство детей, сексуальное насилие. Если долго и громко повторять слова лжи, то их услышат многие. Вдруг стало опасно быть общепризнанным Сатанистом в обществе, зараженном антисатанинской истерией. Охота на ведьм постепенно распространилась до некоторых других стран, в числе которых были Великобритания, Италия, Новая Зеландия, Канада, Австралия и Германия.

Почему тоже самое послевоенное поколение (после Второй Мировой Войны), выросшее в открытой атмосфере 60-70х, должно было допустить или даже приветствовать повторение зверской ненависти и гонений средневековья? Возможно, основная причина в том, что это поколение было не готово к тому, что можно назвать «религиозный импульсом» человечества. Во времена 60-70х религия была в основном отринута как что-то устаревшее и причудливое — предрассудок, смущающий людей эпохи науки, компьютеров и проекта Апполон. Бог был мертв, и христианство вспоминали только в качестве отпуска на рождественские праздники или как некоторые развлечения (такие, как Иисус Христос Суперзвезда и Революция Иисуса Придурка, 1970). Даже создание Церкви Сатаны в 1966 году было чем-то неестественным для той среды: она не восставала в ответ «третирующему» христианству, ибо христианство само было подобно подыхающей лошади, чей труп пинали как в театральном представлении, и никто не ожидал, что в нем остались силы встать и пнуть кого-либо в ответ.

«Религиозный импульс» оказался важным как для Сатанистов, так и для людей, не имеющих к Сатанизму отношения. В случае первых он принес растущий интерес к исследованиям «человеческого выравнивания», а также к метафизическим и психологическим корням великой Сатанинской/психоцентрической (здесь — духовной) философии истории. Если бы Антон ЛаВей не спровоцировал кризис 1975 года, было бы явным то, что эволюция Церкви Сатаны в нечто, подобное Храму Сета — совершенно нехристианизированный, «высший Сатанизм» — произошла бы непременно.

Несатанисты тем временем оказались выброшенными на произвол судьбы в обществе, чьи И-Х моральные ценности распались в материалистическом лицемерии. В этой «безводной пустыне из стали и камня» они устремились в поисках хоть чего-нибудь духовного, и пережитки христианства были готовы предложить им подходящий опиум на смену различным фантазиям Новой Эры, которые были востребованы.

В 1980-х, тем не менее, было отличие в проповедовании христианства. Новое стадо обращенных последователей не получало образования, позволявшего рассматривать христианство по меньшей мере в историческом контексте. Скоре эти люди воспринимали христианство, как всецело новый и неизвестный опыт. Это было более ранимое и уязвимое поколение, более восприимчивое к христианской пропаганде, чем предыдущее, и чем все остальные земные поколения. Результатом всего этого стал взрыв фундаментализма в 1980-х — такого же безрассудного и зверского, как и во времена средневековья. Тогда, как и прежде, оно нуждалось в «страшном пугале», и имя Сатанизма звучало достаточно ужасно. Христианские фанатики, не знающие ничего (ибо не участвовали в жизни этого) о действительности Сатанизма, внезапно наступали своими страстными (и финансово выгодными) кампаниями, размахивая пугалом перед легковерными последователями.

Ситуацию усложнял неувядаемый импульс среди отчужденной молодежи и антисоциальных элементов умышленно шокировать общество, гордо выставляя напоказ пугало. Если сообщество ханжей пугало себя их собственным страшилом, то рок-музыка действовала тем же самым образом, впрочем, как и некоторые психопаты, убийцы и группировки подростков. Фундаменталисты успешно афишировали подобные помрачения ума как непременное доказательство существования того, кого они использовали в качестве пугала.

Храм Сета, который сегодня является выдающимся мировым институтом Сатанинской религии, оказался в несколько неудобной позиции. Ему приходится не только защищать аутентичный (истинный) Сатанизм от назойливых выкриков торговцев «страхом», но и отвергать предрассудки прославления самого «пугала», которое обращает Сатанизм лишь к антихристианскому «дьяволопоклонничеству». Оба вызова были брошены ценой времени и силы, вытекающих из магических и философских интересов Храма.

В 1990х основная опасность была большей частью предотвращена. Мы смогли утвердить правду о Сатанизме достаточно для того, чтобы разоблачить торгашей во всех наиболее невежественных кругах общества. Однако то же самое общество продолжает молоть языком о моральном якоре спасения и прибежище, которые массовые религии претендуют предложить. Как на протяжении всей его истории, так и сегодня, сила христианства покоится на отсутствии интеллектуального образования и усилий разума его последователей. Оно также достаточно усовершенствовалось в эксплуатации человеческих страхов смерти, нервных расстройств на сексуальной почве и безрассудных проявлениях ненависти и чувства опасности.

Поэтому новое столетие для Храма Сета — время вызова. Наша философия никогда не была более изощренной, хотя мы всегда стремились к этому в условиях смятенной, предрассудочной и параноидальной общественной среды. Задача Храма Сета не в том, чтобы стать «спасителем масс», но в том, чтобы поддерживать пригодных личностей в понимании и достижении их собственной божественности. Мудрость, с которой наши Посвященные развивают эту божественность, может прекрасно определять продвигается ли человечество к звездам или же становится жертвой энтропии Вселенной, как еще один несущественная странность природы.

Сетианская философия

Если движения, посвященные Князю Тьмы, были так дурно восприняты человеческими массами, где бы и когда бы они ни появлялись, то почему они выжили? Почему они продолжают вызывать такой сверхъестественный интерес, и почему сейчас вы должны учитывать и принимать во внимание возможность попытки приблизиться к данному конкретному течению?

Оккультизм более привлекателен и востребован, чем конвенциональные (общепринятые) религии. Логический позитивизм и научный материализм, несмотря на их большой шаг вперед в объяснении существования ответом на вопрос «как?», совершенно бессильны перед вопросом «зачем?». Следовательно, любознательный человек ищет ответ в метафизической философии и религии. Метафизическая философия требует логической базы, от которой индуцируются различные сверхрациональные принципы. Конвенциональная религия в свою очередь есть упрощение данной философии до уровня грубой и незрелой идеологии, сторонникам которой не нужно ничего понимать, а лишь принять ее как акт слепой веры.

Конвенциональные религии, со всей их красочной мифологией, проанализированной с позиции основных философских принципов, представляют собой лишь примитивное стремление человека чувствовать единение с вселенской гармонией, которую он ощущает и постигает вокруг себя. «Белая» магия, продвигаемая первобытными языческими и современными общественными религиями (характерными конкретному обществу людей), предлагает своим посвященным иллюзию «воссоединения» с Вселенной и «включения» в ее процессы посредством различных ритуальных посвящений и суеверий. Черные Маги в свою очередь отвергают как желание единения с Вселенной, так и любые попытки фиглярства и самообмана, замышленные с целью создания данной иллюзии. Они признают существование индивидуального духа (psyche) — «сути» каждого сознательного и разумного индивидуума. Они удовлетворенны самим существованием этого духа, как тем, чему нет ничего подобного во Вселенной. Черный Маг страстно желает, чтобы дух жил, обретал опыт и имел продолжение. Он не хочет умирать или терять свое сознание и свою личность, растворяясь в гораздо большем сознании Вселенной (предположим, что такое существует). Он хочет быть. Это решение в пользу личностного существования есть первый принцип Храма Сета.

Второй принцип Храма заключается том, что психоцентрическое (psychecentric — в данном случае духовное) сознание может развиваться к божественному через осознанные развивающие усилия разума и Воли — через процесс становления или осуществления, чьи корни могут быть найдены в диалектическом методе, изложенном Платоном, и сознательной экзальтации Воли, представленной Ницше.

Иронична та самая легкость и простота, с которой каждая личность может понимать и ощущать свою суть, что пугает многие религии этого мира, отрицающие и выступающие против силы ее духа. Обладающие благами, властью и почетом, они всегда были и остаются обуянными их собственной ложью, составляющей их сущность. Они пытаются отвлечь внимание от их нечистоплотности путем спонсорства шоу, притупляющих сознание людей, сборищ, мантр, лишений, развлечений и мер епитимий, убеждая или запугивая свое стадо до состояния смятения, тревоги, но при этом полного доверия, веры и автоматического подчинения.

Они содрогаются от ужаса при упоминании духа. Они малюют его красным цветом и добавляют рога, раздвоенные копыта и витой хвост, чтобы все видели, насколько это «опасно». И все-таки они никогда не смогут избежать этого или одолеть это потому, что они никогда по-настоящему не противопоставляли себя тому, что их тревожит. Они всего лишь искажали и извращали видение свое и подвластных им. Как же могут они уничтожить то, что при ближайшем рассмотрении является самосознанием каждого человеческого существа?

«Культ» Сета есть также «культ» индивидуализма. В Церкви Сатаны это означало потворство всем (не преступающим законы) желаниям тела и эго человека. Как только данные страсти стали импульсивны и деструктивны, Церковь Сатаны неожиданно оказалась в неловком положении, де факто одобрив многие практики, которые вели скорее к деградации, чем к возвышению, и которые просто усугубили напряжение, выразившееся в результате в последующий кризис 1975 года.

Храм Сета непреклонен в своем предназначении хранить принцип индивидуализма, но совокупляет с ним эволюционирующее «высшее самоустремление», рассматриваемое в философии Телемы (А.Кроули до О.Т.О.). Превозношения эго не достаточно. Целостность сущности/духа есть полнота личности или сама его душа, которая должна быть постигнута, изведана и реализована. Процесс, при котором происходит поиск данного возвышения сущности/духа, получил название Xeper (kheffer; египетский иероглифический термин, означающий становление и осуществление).

Есть много средств, используя которые, Сетианцы ищут Xeper. Следуя своему принципу, Храм имеет сугубо индивидуальный подход к Посвященным. Каждый может следовать целям, представляющим для него наибольший интерес и стремиться ко всему, что для него желанно и имеет особое значение. Храм вообще стремится стать форумом для Сетианцев, где они будут связываться и взаимодействовать с другими конструктивными и любознательными личностями. Многие идеи философии обсуждаются внутри храма, но эти дискуссии не утверждают диктатуру догмы.

Определенно догма, как застоявшаяся идеология, противна Храму. Мы скорее стремимся создать атмосферу лучших возможных посылок (филос. посылка, предпосылка, Ред.), которые всегда будут предметом конструктивных, разумных исследований и критики. Однако та же самая атмосфера, прослеживаемая у Сократа в его глупом, претенциозном или деструктивном эготизме (эготизм — самовлюбленность, Ред.) под маской исследования, не вызывает уважения и нетерпима.

Несмотря на тот очевидный факт, что Сетианцы крайне заинтересованы обращаться в организацию неоднократно, а так же рассчитывают на возможность стать ее членом и иметь доступ к ее ресурсам в течение всего возможного времени, Храм не намерен расточать силы и жизни своих Посвященных. Так как взаимодействие истинного Адепта магии с обычным обществом должно проходить конструктивно и спокойно, ободрение монастырской изоляции внутри кругов Храма было бы контрпродуктивным для личного развития и даже вредило бы гибкой линии взаимоотношений, необходимой для всего Храма. Поэтому совет Сетианцам — имейте настолько большой и разнообразный круг интересов, насколько это для вас возможно, и пусть Сетианская философия прилагается к ним, только если она действительно соответствует им.

Post Office Box 470307

San Francisco, CA 94147, U.S.A.

E-mail: ed@xeper.org

http://xeper.org

ORDER OF THE NINE ANGLES

«Орден Девяти Углов является уникальной и таинственной организацией, чья концепция Традиционного Сатанизма открыла абсолютно новый путь всем ищущим оккультного знания. Позиция ONA относительно человеческого жертвоприношения и национал-социализма много раз ставила нас в центр противоречий, вызывая обвинения в «ереси» со стороны так называемых "сатанистов"…» — именно так позиционируют ONA его последователи.

Действительно, данный орден является если и не уникальным, то таинственным в полной мере. Наши попытки связаться с этой организацией по Интернет результата не дали. Однако в данной статье мы старались изложить некоторые аспекты их деятельности, предоставляя право делать выводы самому читателю.

Путь Сатанизма

«Путь Сатанизма — это путь освобождения; внутренне и внешнее. Это желание познавать основанное на опыте, а не на вере. Желание быть гордым и торжествующим, наслаждаться жизнью и использовать возможности, которые предлагает жизнь. Другими словами, действительно жить полностью и расширять границы существования: достигать, преуспевать, превосходить. Устанавливать стандарты, примеры для других, а не следовать за кем-то. Таким образом, вследствие «человеческой природы», Сатанизм подходит меньшинству; тем немногим, кто может действительно не повиноваться и идти против общепринятых норм. Ибо это есть фундаментальный принцип Сатанизма, что каждый индивидуальный Сатанист находит его или ее собственные пределы и, таким образом, живет и, если необходимо, умирает по своей собственной морали и этике. То есть, Сатанист не принимает стандартов, морали и этических кодексов. Он создает свои собственные стандарты и живет по своей собственной морали, какой бы темной или злой она не показалась другим или «обществу». Это означает, что Сатанисты аморальны в обыденном смысле. Они отвергают все ограничения, кроме тех, которые импонируют им самим».(1)

Сатанизм (13)

a. Сатанизм — это поиск самопреодоления, вовлекающий реальную опасность, реальные испытания и требующий реальной храбрости. Это уводит ваше тело за его физические пределы выносливости. Это подразумевает реальные действия без поддержки друзей, товарищей, возлюбленных, отношений или чего-либо еще. Это означает принятие вызова — физического, душевного, интеллектуального и торжество исключительно за счет собственных усилий. Это означает триумф чистой индивидуальной воли и желания.

b. Частично Сатанизм — это внутренний поиск, исследование «скрытого» (и открытого) аспекта сознания: открытие тьмы внутри и вне индивидуального psyche. Это вовлекает магические деяния типа ритуалов. Однако эта магия лишь средство, а не цель.

c. Сатанизм вовлекает испытания: физические и магические. Одни триумфуют; другие терпят неудачу. [Одно из таких испытаний — Ритуал Степени Внутреннего Адепта — где кандидат живет один в изоляции три месяца, лишенный всего кроме самых необходимых потребностей физического выживания. ]

d. Сатанизм требует практического преодоления всех моральных пределов и затем господство над чувствами, желаниями, удовольствиями, ужасами, болью и т. д., которые они подразумевают.

e. Сатанизм вовлекает индивидуальный вызов любому раболепию. Сатанист только принимает руководство и отказывается, чтобы над ним кто-то доминировал или запугивал его. Это руководство к практическому опыту, и именно этим опытом новичок изучает и развивает подлинный Сатанинский характер.

f. Сатанизм вовлекает жертвоприношение, это необходимое испытание характера [см. подробности в «Сатанизм, Жертвоприношение и Преступление — Сатанинская Истина», и «Сатанизм — Зловещая Тень»].

g. Сатанизм — это средство, метод или путь, и цель его состоит в том, чтобы произвести определенный тип личности: следующую стадию нашей эволюции как вида. Сатанизм является, таким образом, выражением эволюционного изменения на индивидуальном уровне и на уровне общества и истории. Личности, созданные таким образом, часто вдохновляют в лежащем на спине большинстве некоторый ужас / благоговение / восхищение / страх / зависть.

h. Сатанизм элитарен и не идет на компромисс — его испытания, методы и строящие характер опыты серьезны и никогда не будут сделаны более легкими, чтобы они были приемлемыми для большего количества людей.

i. Сатанизм эзотеричен по своей природе и намерению: это является «секретным» путем, на основании его методов и т. д. И, вероятно, он не будет подходящим для большинства еще много, много столетий.

Восприятие Сатаны и понятие «темных богов»

«Акаузальное — это царство Темных богов, и эти существа не являются образными символами для щекотания сознания или просто частью psyche, которое может быть превзойдено и отвергнуто с помощью каких-то «сил света». Скорее они существуют независимо от нашего сознания, но все же природа акаузального такова, что они являются также частью чего-то дремлющего в нас…».(3)

«Тот, кто хочет узнать о Темных богах, должен пройти через Бездну (опыт преодоления «противоположностей»), чтобы понять, чем по своей сути являются эти энергии (т. е., что они просто СУЩЕСТВУЮТ), сохранив при этом рассудок и цельность». (4)

«Сатана — это не просто форма, которую можно рассматривать, как вышедшую из моды и заменить другим божеством по личному выбору. Эта форма ЯВЛЯЕТСЯ непосредственной сущностью…это — эзотерическая реальность». (5)

«Для нас Сатана и архетип/символ нашего вызова и нечто реальное — представление того, что мы описываем как акаузальное…мы понимаем темные силы не просто как часть нашей души (как делают современные так называемые «сатанинские» группы), они…вне нас как отдельные сущности, они вне нашего сознательного контроля, пока мы не станем частью их». (2)

«В начальных, общедоступных понятиях…понимание Сатаны как одного из темных богов (или даже Отца темных богов), дальнейшее понимание темных богов, как хаотических, первородных, зловещих сущностей, которые вызывают, порождают изменение и развитие». (6)

«Они таятся за порогом бытия. Расправляя свои перья и навостряя глаза, издавая странные звуки для тех, у кого есть уши, чтобы слышать и разум, чтобы знать. Они ждут, пребывая в пространстве между мирами, на перекрестке встречи измерений. Они — разрушители…». (4)

Цели (7)

1. Увеличить число истинных Адептов и Мастеров, ведя индивидуумов по пути к Адептству и далее.

2. Сделать путь к Адепству и дальше (Семикратный Путь) более широко доступным, дающим возможность любому обладающему необходимым желанием добиться конечной цели.

3. Расширить эзотерическое знание и техники, т. е.

a. Созидательно расширить наше эзотерическое знание и понимание и увеличить таким образом сознание каждого вида;

b. Развить новые техники, которые сделают новое знание и понимание полезным для следующих по Семикратному Пути;

c. Осуществить это знание на практике, вызывая изменение в обществе;

Сферы, наиболее важные в ближайшем будущем:

— Искусство (музыка, кинематограф);

— Создание эзотерической общины;

— Развитие абстрактного символического языка (Звездная Игра).

4. Осуществить зловещую стратегию — т. е. вызвать акаузальное (или темные силы) через проводники — таким образом изменить эволюцию. Одна ближайшая цель — вызвать акаузальные энергии, создание Нового Эона, и затем новой, высшей цивилизации.

Ритуалы ONA

Хочется отметить два момента ритуалов ONA, а именно использование молитв «сатанинский Отче наш» и «Сатанинское убеждение». (!!! Ред.)

«Отче наш, сущий на небесах. Да святится имя твое на небесах. Как это есть на земле. Дай нам этот день нашего экстаза. И предай нас злу и искушению. Ибо мы — твое царство на эоны и эоны». (8)

«Сатанинское убеждение»: «Я верю лишь в одного князя, Сатану, кто правит всей Землей. И в один Закон, который торжествует над всем. Я верю в один Храм. Наш храм — Сатане. И в одно Слово, которое торжествует над всем, Слово экстаза. И я верю в закон Эона, который есть жертвоприношение и позволение крови. Для которого я не проливаю слез. Так как я воздаю хвалу моему Князю, несущему огонь. И предвкушаю Его царствование и Его вожделение». (8)

Основные ритуалы:

1. Черная месса (в нескольких вариантах, учтена также нетрадиционная сексуальная ориентация).

2. Церемония рождения (посвящение и наречение именем новорожденного).

3. Умирающее время (похороны члена ONA).

4. Брак.

5. Инициация.

6. Освящение храма.

7. Смертельный ритуал (принудительное жертвоприношение и магическое убийство врага).

8. Церемония отзыва с жертвенным заключением (жертвоприношение добровольное или принудительное).

9. Зловещий призыв (призыв Темных богов).

10. Прометеевская служба (ежедневный ритуал).

11. Месса ереси (ритуал поклонения свастике «Адольф Гитлер был послан нашими Богами, чтобы вести нас к величию…». (7)).

12. Synestry — «зловещая церемония» (накопление энергии).

13. Ритуал Девяти углов (открытие врат для Темных богов).

14. Работа с Темными тропами (взаимодействие с Темными богами).

Человеческое жертвоприношение

«В подлинном сатанизме человеческое жертвоприношение принято и действительно необходимо. В прежние времена он вовлекал и животное, и человеческое жертвоприношение. Однако, сегодня используется только человеческое жертвоприношение». (9)

«Жертва расценивается как дар Князю Тьмы. Этот дар, однако, иногда предлагается Темной Богине, невесте нашего Князя. Человеческое жертвоприношение — мощная магия. Ритуальная смерть индивидуума делает две вещи: это освобождает энергию, которая может быть направлена или запасена, например, в кристалле, и это привлекает темные силы или сущности». (10)

«Акт помогает саморазвитию участников и способствует эволюции, усиливая жизни индивидуумов». (11)

21 Сатанинский Пункт (12)

1. Не почитай жалость или слабость, поскольку они — скверна, которая делает сильного больным.

2. Испытывай всегда свою силу, ибо в этом кроется успех.

3. Ищи счастье в победе — но никогда в мире.

4. Наслаждайся коротким отдыхом, лучше, чем долгим.

5. Приходи как жнец, ибо так ты будешь сеять.

6. Никогда не люби что-либо так сильно, что не сможешь смотреть, как это умирает.

7. Строй не на песке, а на скале, и строй не на вчера или сегодня, а на все времена.

8. Стремись всегда к большему, ибо завоевание никогда не свершится.

9. Умри, но не подчиняйся.

10. Делай не произведения искусства, но мечи смерти, ибо это величайшее искусство.

11. Учись преодолевать себя, так ты сможешь преодолеть все.

12. Кровь живущих лучшее удобрение для семян нового.

13. Тот, кто стоит на вершине высочайшей пирамиды черепов, видит дальше всего.

14. Не отвергай любовь, но обращайся с ней как с самозванцем и будь всегда справедлив.

15. Все, что велико — построено на скорби.

16. Стремись не только вперед, но и вверх для величия в самом высоком.

17. Приходи как свежий, сильный ветер, который, сокрушая, творит.

18. Пусть любовь к жизни будет целью, но пусть твоей самой высокой целью будет величие.

19. Ничто не красиво, кроме человека: но наиболее красивое из всего — женщина.

20. Отвергни все иллюзии и ложь, поскольку они препятствие сильному.

21. Что не убивает, делает сильнее.

Резюме

Каждый, кто имеет принадлежность к Темному пути, может увидеть те моменты в учении ONA, которые можно назвать несомненными, действительными по отношению к опыту, получаемому им при прохождении Пути. Этот опыт является общим для всех истинно темных, ибо отражает реальные законы взаимоотношений индивидуума со Тьмой, и не является сакральной собственностью той или иной сатанинской организации.

Именно поэтому мы не считаем для себя возможным подвергать тотальной критике учение ONA, равно как и любой другой группы, в которой Тьма проявилась в той либо иной степени. В таком случае мы бы отвергали принадлежащее к ценностям Тьмы. Всегда следует помнить, что Тьма проявляется во множестве учений и философских систем в той степени, в которой позволяет Ей искусство, честность, грамотность, зрелость и бескорыстная целеустремлённость проводящих Тьму.

В учении ONA присутствуют как явные элементы PR, направленные на привлечение личностей любого мировоззрения, а именно: гедонизм, национал-социализм, ритуалы, приспособленные под интересы сексуальных меньшинств и проч., так и идеи метафизического порядка.

Поэтому мы призываем лишь к одному: умению анализировать и соотносить идеи, претендующие на звание темных, сообразно личному опыту и, главное, иметь этот свой личный опыт.

Литература

1. Сатанизм — введение для будущих последователей, Order of Nine Angles

2. Левосторонний путь, введение в традиционный сатанизм, Order of Nine Angles

3. Акаузальное существование, Order of Nine Angles, 1991 г.

4. Темные боги, Order of Nine Angles

5. Храм 88, Order of Nine Angles

6. Тьма — мой друг: истинное значение Зловещего Пути, Order of Nine Angles

7. Цели Order of Nine Angles, Order of Nine Angles

8. Черная Книга Сатаны 1, Order of Nine Angles

9. Сатанизм, жертвоприношение и преступление, Order of Nine Angles

10. Дар Князю: руководство к человеческому жертвоприношению, Order of Nine Angles 1984 г. (пересмотрено в 1994 г.)

11. Отбор: руководство к жертвоприношению, Order of Nine Angles, 1990 г.

12. 21 сатанинский пункт, Order of Nine Angles

13. HYSTERON PROTERON. Внутреннее Учение O.N.A. Anton Long & Order of Nine Angles, 1992 г

В заключении мы предлагаем фрагменты из интервью с V. Thornian из «13 вопросов для V. Thornian (ONA)».

1. Вы можете объяснить значение и определение слова «Сатана» с перспективы ONA?

Сатана для ONA — это предвестник изменения внутри индивидуума и цивилизации в целом. Сатана или Сатанас является образом, в который мы вкладываем то, что не может содержаться в любом, чисто каузальном понимании. Сатана — это представление или способ идентификации чего-то очень реального, часть того первичного хаоса, который находится по ту сторону воспринимаемых нами измерений. Таким образом, Сатана — это те силы сознания и космоса, которые мы стремимся вызвать на поверхность, породить изменения. Это вовлекает конфронтацию с внутренней Тенью (ведущую к возможному синтезу этих темных энергий в индивидуальном сознании, шаг к балансу) и присутствие реальной Тьмы в текущем социальном климате — Хаос. Упрощенно, Сатана — это врата к тому, что лежит по ту сторону, к акаузальному, каузальное представление акаузального, через которое мы увеличиваем количество акаузальной энергии, присутствующей на Земле, через практики и ритуалы Зловещей Традиции. Это важно, так как вторжение акаузального в наш мир приносит изменение, которое, в конечном счете, необходимо, чтобы прогрессировать, достигнуть следующего шага в человеческой эволюции в крупном масштабе.

2. Вы можете описать, насколько желаете или сможете, начало ONA?

ONA был сформирован из нескольких различных рабочих групп в 1960-х. Решение объединить группы в одну было принято тогдашней Великой Госпожой. В то время некоторые из групп имели доступ только к части традиции или вариациям этой традиции. Антон Лонг был инициирован этой Великой Госпожой, и в итоге был выбран преемником традиции. Великая Госпожа затем исчезла, оставив Антона Лонга с огромным грузом на его плечах. Но преемник традиции никогда не выбирается в поспешности и кем-то, кто не достиг уровня Великой Госпожи или Гранд Мастера (эти степени достигаются годами тяжелой борьбы, а не являются просто титулами, данными для развлечения или чтобы удовлетворить мелкие эго тех, кто себе их присвоил).

Гранд Мастер или Великая Госпожа, конечно, имеют такой уровень понимания, чтобы сделать соответствующее решение и никогда не оглядываться назад. И она была права с выбором А. Лонга, поскольку он, в конечном счете, работал над своим путем через трудные испытания и приблизительно после 25 лет сам стал Гранд Мастером. Это такой уровень, который достигается возможно лишь 1–2 раза в столетие. Традиция, которую он получил от его Госпожи, была искажена, но содержала основную позицию или дух, который является основой Сатанизма. Некоторые из аспектов Традиции, переданной А. Лонгу, были пения, некоторые ритуалы (включая жертвоприношение), роли понимания (которые сами по себе иллюстрируют, чем является подлинный Сатанизм), требования к происхождению, ритуалы степеней, мифы о темных богах и т. д.

Позже А. Лонг через собственный опыт и борьбу, обозначенную тем, что сегодня мы знаем как Семикратный Путь, внес такие усовершенствования, как Звездная Игра и Эоническое. Также он использовал другие средства, такие как Deofel Quartet, чтобы вызвать понимание новых инициированных и создает структуру, которая в течение столетий будет расширяться пониманием новых инициированных, но никогда не сделается более легкой.

Где-то в начале 1990-х Christos Beest стал внешним представителем Ордена и управлял журналом ONA «Fernir», всеми общественными, деловыми отношениями и обучал новых инициированных и продолжал свой поиск по Семикратному Пути, также сделав несколько вкладов в традицию. Он исследовал новые способы представления акаузального через музыку и художественные работы, разработал Зловещее Таро, сочинил и записал "Ритуал Самосожжения" (Self-Immolation Rite) и другую музыку, расширил технику зловещего пения и весьма продвинулся в понимании Сатанизма, что подтвердил в крайне провокационной манере, таким образом, через свой собственный опыт дав направление стратегиям ONA. Christos удалился от общественного спектра, и сейчас я имею честь быть внешним представителем Ордена в это интересное время.

Прямо сейчас Зловещая Традиция переживает новую стадию, сосредоточенную в Америке среди инициированных. Традиция может пониматься как обладающая собственной жизнью, являющаяся сосудом для воли космоса, и эта новая стадия действительно не может быть выражена в словах. Таким образом, вы имеете краткую (очень краткую) историю ONA с перспективы общественности. Что здесь не выражено, это то, как инициированные традиции продолжают осуществлять Зловещую стратегию, чтобы привести мир к тому, что неадекватно названо Новым Эоном (см. Эонические работы, Зловещая Диалектика и т. д.)

3. Как долго существует ONA?

С начала 1960-х как коллективный Орден. Происхождение самой традиции, как считается, передаваемой от Мастера к Инициированному в течение столетий, принадлежит Альбиону (вероятно, через различные формы).

4. Чему подобна структура и работа ONA?

Семикратный Путь предназначен, чтобы Инициированные следовали ему, главным образом, в одиночку. Таким образом, структура ONA существует на уровне новых Инициированных, только чтобы давать руководство. Каждый Инициированный, если допускается в ONA, получит контакт в Ордене и через него — руководство и совет. Следовать этому руководству и совету или нет — дело Инициированного. Мы просто предлагаем понимание тех, кто уже прошел этот путь и, таким образом, более опытен. Вне этого, ONA работает под системой ячеек, поскольку это наиболее эффективное средство осуществления нашей стратегии. Кроме этого, большинство работает в одиночку, следуя их собственной Судьбе, и каждый выбирает различные средства для достижения определенных коллективных целей.

5. Вы согласны с утверждением ЛаВея о том, что Сатанистами рождаются, а не становятся? Если нет, то почему?

Нет, я рассматриваю такое утверждение как показатель недостатка потенциала, свойственного тому, что называется "современным Сатанизмом".

Определенно Сатанистами становятся, а не рождаются. Подлинный сатанинский характер — это результат опыта, крови и грязи на ваших руках, борьбы за достижение важных целей, учения на неудачах и потере лица, подвигах и преследования абсолютного превосходства во всем, что мы делаем. Те, кто верят, что они были просто "рождены сатанистами", не имеют никакого реального понимания, чем является Сатанизм. Скорее, над ними доминирует их собственное эго и лень, они являются антитезой Сатанизма. Это хороший показатель того, что "американский Сатанизм" истощился. Вместо благородного преследования превосходства и самосовершенствования через тяжелую борьбу, "американский сатанизм" в значительной степени показывает свою претенциозность и никогда не избегает эго.

Это то, что мы можем назвать "первой стадией" Сатанизма, вознаграждение эго, богохульство и т. д. играют большую роль в катарсисе и самопонимании. Однако в то время, как для настоящего Сатаниста эта первая стадия длится недолго, Церковь Сатаны никогда не превосходила этого, никогда не двигалась к тому, что является действительно важным, никогда не продвигалась к следующей стадии.

Подлинный Сатанизм имеет размах, который выходит далеко за рамки эго его Инициированных. Можно предположить, что те, кто манипулируются своим эго, вряд ли даже начали прикасаться к раскрытию того, чем они, в сущности, являются. Единственный случай, в котором вышеприведенное утверждение имеет какой-то смысл, это тот факт, что все мы рождаемся с потенциалом.

Сатанизм, в конечном счете, это выполнение этого потенциала, но нет ничего, что сделает это за вас, и, конечно же, это не произойдет само по себе. Просто верить в то, что вы "рождены сатанистом", это значит освободиться от обязанности действительно им быть и показывать сатанинский характер. Это не есть то, что большинство хотело бы услышать.

Я использовал определение "американский сатанизм", чтобы описать истолкование сатанизма такими группами, как Церковь Сатаны и Храм Сета, которые упростили Сатанизм и превратили его в антизападную «философию». Однако сейчас такое определение больше не соответствует истине из-за множества американских Инициированных Зловещей Традиции, которые меняют все это.

6. Вы действительно верите, что магическое достижение подразумевает "потерю образа себя"? Не является ли это отношение парадоксальным, т. е. усиленное эго, сосуществующее с внутренней личностью гармонизированной с акаузальными силами?

Магия подразумевает потерю образа себя, потому что Адепт работает над надличностными целями, которые находятся в соответствии с естественным потоком космической воли, которой каузальный "образ себя", в конечном счете, принесен в жертву. И также потому что, прогрессируя по зловещему пути, они в свою очередь впускают в свое сознание и в мир все больше и больше акаузального, пока инициированный/адепт не пересечет Бездну, что означает разрушение этого образа себя.

Это разрушение (и удаление проекций, перемещение вне противоположностей и т. д.), это когда вещи понимаются согласно их внутренней сущности, без помощи форм или образов. Архетипы, формы, образы и т. д. полезны в начале, но отбрасываются при пересечении Бездны, т. к. они лишь каузальное представление акаузального, которое по своей сути является тем, что не может быть полностью в понятиях каузального.

11. Вы можете описать роль национал-социализма в стратегии ONA?

Национал-социализм — это средство, которым мир может быть изменен к лучшему и, таким образом, ключевой элемент к эонической стратегии. Это хранит дух Запада в его наиболее развитом состоянии в его наиболее развитом состоянии и несет большой потенциал для человеческого развития и установления того, что было названо Новым Эоном.

Должно быть отмечено, в свете противоречий, которые всегда следуют, что Сатанизм идет намного дальше таких форм и того, чего они могут достигнуть в тех будущих формах, которые в настоящее время даже нельзя предположить. Такие формы — лишь средства, а в этом случае, средства, которые обладают торжествующим фаустовским/арийским духом, и бросает это навстречу судьбе.

12. Какие связи (если они есть)существуют у ONA с современными национал-социалистическими группами?

Никаких.

The Order of Nine Angles

P O Box 105

Shrewsbury, Shropshire SY1 2WS, England

http://sinisterpath.greatnow.com

ECCLESIA TENEBRARUM

Здесь Тьма. Здесь Дух Тьмы. Здесь Власть Тьмы.

Ее чертоги возведены здесь усилиями тех, кто есть Тьма.

Сюда вольны войти многие. Здесь останутся те, чье место во Тьме.

Они смогут приумножить Тьму.

Здесь глас и взор тех, кто един с Тьмой. Здесь обитель и союз тех, кто предан Тьме и служит Высшему во Тьме.

Здесь Воля, Сила и Честь тех, кто есть слуги Дьявола и враги бога.

Здесь погибель лжи. Здесь торжество истины.

Здесь цитадель легионов заката и разверстая пасть Аббадона.

Да погибнет свет. Да восстанет Тьма. Да будет так.

Regnum Tenebrarum

Res Satanae

Вэб-ресурс Ecclesia Tenebrarum (Церковь Тьмы) появился в сети в 2003 году с целью нести в мир Идеи Тьмы и призвать Ее племя.

Те, кто стоит за этим именем, категорически отрицают возможность рассматривать их союз, как очередную иерархическую организацию, существующую на принципах, узаконивающих человеческое честолюбие.

Структура самого сайта содержит несколько разделов, в которых представлены оригинальные работы самих участников проекта, отражающие опыт их духовного пути, а также различные документы и книги о Тьме и Темных практиках, как современных авторов, так и неизвестных.

CONTRA DEI считает необходимым дать вам возможность взглянуть во Тьму непосредственно, без нашего вмешательства. Для нас Тьма священна, как и все Ее таинства. Одно из них возможно здесь, при участии того, кто способен смотреть во Тьму и видеть.

Ecclesia Diaboli

От своих начал Тьма присутствует во всех вещах во Вселенной; во всяком потенциале, в основе всего и в каждом устремлении присутствует темная величина, и в абсолюте собственной сути незыблемо находится Тьма.

Тьма проявляется через материальные стороны бытия и духовные сферы.

Природа Тьмы принимает те формы в своём воплощении, и проявляет себя теми способами, которые способны передать дух Тьмы и сохранить движение, направленное на Её непрекращающееся развитие. На стыке духовного и материального миров порождением и форпостом Тьмы является Церковь Тьмы.

Церковь Тьмы явлена для реализации и развития принципов Тьмы во Вселенной;

Церковь, как Храм и Алтарь, отвечает высшим целям и существует для воплощения Тьмы.

Истоки Церкви находятся вне времени и вне пространства, и потому Церковь не может быть подвластной ни пространству, ни времени. Церковь Тьмы простирается на все планы существующего бытия, и существовала неизменно.

Церковь Тьмы — несокрушимая Цитадель, что существует наперекор всему сущему, как в небесных сферах, так и на земле. В основании Церкви лежит принцип единства и гармонии сил Тьмы.

Церковь Тьмы предстаёт Единой и Неделимой сущностью, сочетанием сущностей и бытия многих, кто есть Тьма в самом своём начале, либо в момент нахождения на своём пике.

Церковь Тьмы — это союз между принадлежащими Тьме по своему выбору и изначально тёмными своей природой.

Церковь предстаёт прежде всего как Идея и обретает плоть через души избранных Тьмой, и реализуется через их деяния. Церковь Тьмы не имеет иных стен, кроме сердец достойных последователей Тьмы, и не имеет алтарей, ибо сама есть Алтарь. Потому Церковь неуязвима, и никогда не смешивается с низменным и человеческим.

Церковь Тьмы не является посредником между человеком и Тьмой, Церковь — Врата, проводник Тьмы в человеке и проводник человека во Тьму.

Церковь Тьмы не может принять в своём сотворении усилий рук человеческих, ибо это путь к Церкви человека. Призванные и изменённые Тьмой способны возвести Храм Тьмы в своей душе, и через исполнение всех мистерий Мрака и принесение даров на Алтарь Тьмы обрести познание Тьмы и стать полноправной Её частью.

Каждая часть Тьмы самостоятельна и правомерна в Церкви. Иерархия Опыта и Деяния узаконивает древние отношения, являя равноправие внутри самой Церкви, и равновеличие перед ликом Тьмы. Изначально и неизменно Церковь явлена для элиты, честной в своём отношении к Тьме.

Церковь Тьмы, как сама сущность, приемлет или не приемлет новых последователей, и сама Тьма устанавливает испытания входящим в Неё.

Вступающим во Тьму станет примером Рыцарство Тьмы…

… nostri cordis altaria ornans…

http://www.tenebrositas.org

BLACK FIRE PANDEMONIUM

Black Fire Pandemonium — один из наиболее известных Сатанинских ресурсов в Интернете. Он существует с июля 1997 года. Сатанизм, представленный одним из разделов сайта, быстро превратился в его главное направление.

Ресурс настолько огромен, что немногие другие сайты способны составить ему определенную конкуренцию. Этот ресурс обладает чертами монополии на российский сатанизм.

Ценность этого ресурса заключается в следующем — на нем содержатся материалы, которые позволяют научиться самостоятельно думать, позволяют развиваться.

Black Fire Pandemonium постоянно обновляется, неуловимо изменяясь. Здесь собраны материалы с сайтов, которые уже закрылись. Но это не коллекция, это рабочий материал.

Warrax — хозяин этого ресурса. Именно он определяет его развитие и содержание, в том числе и далекое от Сатанизма. Объем сайта, его иногда противоречивое содержание, большое количество полемических материалов с христианами и лжесатанистами создали Warrax’у образ, который далек от действительности.

В личной встрече с Warrax’ом прозвучали слова, которые были очень важны. Слова о перерождении, об избавлении от человеческого, о Сатане.

Мы уважаем Warrax’а за честность, ум. Его точка зрения нам интересна. Он занимается развитием теории Сатанизма не для того, чтобы иметь повод гордиться собой, а для того чтобы поднять существующую планку этого явления, для того, чтобы иметь возможность говорить о Сатанизме разумно. Warrax — яркий представитель так называемого интеллектуального Сатанизма. С ним можно соглашаться, с ним можно спорить, но как всегда — не ошибается тот, кто ничего не делает.

Свои выводы делайте сами.

1. Как начинался ваш сатанизм? Что побудило вас к осознанию себя сатанистом?

До осознания с детства была выраженная «инаковость». Не в смысле обычного подросткового нонконформизма, а именно четкое ощущение неправильности окружающего мира. Причем именно неправильность не "надо бы то-то и то-то подправить, и мир будет прекрасен", а понимание того, что отдельными поправками ничего не исправить — мир не такой. Это очень трудно вербализовать.

А к сатанизму я дошел очень постепенно. Причем, в отличие от большинства знакомых мне сатанистов, не через оккультную практику, а чисто интеллектуально. Сейчас меня самого удивляет, как я тогда смог — у меня не было имеющихся сейчас знаний ни по психологии, ни по эпистемологии, ни по философии в целом… Просто чувствовалось сродство. Лет пять у меня была ситуация "назвал бы себя сатанистом, если бы это не было "Библией наоборот" — в то время сведения о сатанизме не были настолько общедоступными, как в настоящее время.

А потом у меня появился доступ в интернет, и я наткнулся на известную статью магистра CoS П. Гилмора "Satanism — feared religion". Тут и произошел инсайт — я понял, что сатанизм не основан на Библии, не вторичен по отношению к христианству и т. п.

Разумеется, тогда я еще крайне мало знал и не имел еще полностью сформированного мировоззрения, но это было именно осознанным началом Пути.

2. Какие материалы вы считаете основными (базисными) для сатанизма?

Сложный вопрос. Если вести речь о сатанизме непосредственно, то я не могу предложить ничего адекватного из крупных произведений, кроме нашей с Олегерном книги "Princeps Omnium" и работы Валентина Скавра «Maledictum». Также я считаю весьма ценными работы ЛаВея, надо только не забывать при чтении, когда, где и для чего они писались. Их бесполезно читать поверхностно.

Но вообще есть много авторов, которых я бы рекомендовал прочесть каждому (и не только сатанисту): Ф. Ницше, А. Шопенгауэр, К.Г. Юнг, Р.А. Уилсон, Б. Рассел… Вообще я считаю, что сатанисту целесообразно разбираться в философии и психологии (разумеется, не за счет отказа от естественнонаучных дисциплин).

3. Каких авторитетных деятелей сатанизма вы можете назвать? Кто или что, повлияло на вас лично?

Затрудняюсь ответить. С моей точки зрения само выражение "авторитетный деятель сатанизма" выглядит странно.

Ну а лично мне в начале становления… Скажем так: Майк (который, строго говоря, как сатаниста себя не позиционирует) и Антон. Если они это будут читать, то себя узнают, а приводить полные имена/координаты смысла нет. Просто выражаю благодарность за поддержку в начале. Причем с правильной методологией: сатанизм не является учением, поэтому можно лишь помогать разобраться в том, до чего уже практически дошел самостоятельно.

4. Какие качества отличают истинного сатаниста от того, кто позиционирует себя в качестве такового?

Сразу скажу, что я категорически не согласен с формулировкой "истинный сатанист". Из нее следует, что бывают и не-истинные. Разумеется, есть те, которые себя просто позиционируют таким образом, не являясь сатанистами, но есть "просто сатанисты" и "просто не-сатанисты", не более того.

Что же касается ответа на сам вопрос, то он давно имеется в FAQ у меня на сайте (http://warrax.net). Но поскольку это издание печатное, то я просто процитирую сокращенный ответ.

Сатанистом является тот, кто проявляет черты архетипа Сатаны в своем мировоззрении и при этом не обладает чертами, несовместимыми с архетипом Сатаны. При этом могут существовать черты, которые не имеют соответствия в архетипе, они не имеют отношения к сатанизму. Скажем, не определено, должен ли сатанист быть филателистом или ни в коем случае. Сатанистом может является тот, кто относительно неразвит (скажем, просто не смог набрать знаний из-за возраста), и не будет является гораздо более развитый по тем же параметрам индивидуум, который при этом имеет какую-либо черту, несовместимую с архетипом.

Это не значит, что могут быть недоразвитые сатанисты, у которых, условно говоря, пара черт развита чуть выше нуля, а все остальные вообще по нулям, но противоречия нет. Инвольтироваться может только цельная личность или близкая к этому, находящаяся в стадии становления.

Ну а наиболее адекватным с моей точки зрения определением является "сатанист — это индивидуум, имеющий инвольтацию к эгрегору Сатаны".

5. Вас называют отцом российского сатанизма, согласны ли вы с этим утверждением? Каково ваше отношение этому определению?

Не согласен и отношусь к этому соответственно. Я не люблю тот сорт народа, который стремится всенепременно кого-то выдвинуть в авторитеты и т. п. Я — Warrax, я — сатанист, и никаких титулов мне не требуется. Так что ничьим отцом я становиться не собираюсь.

Кстати, характерно, что подобная публика, вознося кого-то на пьедестал в своем представлении, тут же начинает требовать с объекта своего поклонения какого-то руководства, разъяснений и прочего. И если их надежды не оправдываются, начинают процедуру сбрасывания прежнего кумира с пьедестала. Что самое забавное — пьедестал находился исключительно в их воображении, я на него не залезал…

6. Обладаете ли вы монополией на интернет сатанизм?

С одной стороны, мой сайт — самый большой и часто пополняющийся. Но я его не позиционирую именно как сатанинский, это именно лично мой сайт с материалами, которые интересны мне. Скажем так: с моей точки зрения они учат думать самостоятельно. Это — основной критерий для публикации.

С другой стороны, помимо моего, существует только сайт Олегерна, который невелик по размеру и обновляется крайне редко, и сайт Скавра, который сейчас закрыт на реконструкцию (на данный момент реконструкция сайта завершена, он вновь открыт для посетителей. — Ред.). Можно найти еще несколько небольших проектов, например — "Сумеречный трон", «CotD» (сайт Братства проклятых — CotD — временно либо окончательно приостановил свою работу. — Ред.), но большинство сайтов в интернете либо являются псевдосатанинскими, либо забрасываются на стадии "мелкая домашняя страничка с парой банальных статей", а чаще — и то, и другое одновременно. Жаль, что закрывались и достаточно интересные проекты, например, "Church of Darkness" (функционирующий сейчас на новом адресе http://tenebrosites.org в новом виде и с новыми материалами — Ред.)

Так что я отвечу на вопрос таким образом: я не хочу обладать монополией на сатанизм в интернете, но de facto можно сказать, что ситуация близка к этому. Сатанинский сайт характеризуется отнюдь не количеством пентаграмм на единицу площади экрана, а содержанием — и хотелось бы, чтобы было несколько сайтов, но с достойным контентом. Я считаю крайне вредным для сатанизма наличие сайтов, низводящих сатанизм до поклонения собственному эго или размещающих «оккультные» материалы, вызывающие смех сквозь слезы, а также вместо материалов предоставляющих форумы/чаты, на которых собираются "просто потусоваться".

Тем же, кто хочет "сделать сатанинский сайт", советую сначала подумать — а что именно вы там будете размещать, причем с учетом регулярных обновлений? И если ответа нет, то лучше не плодить заброшенные через пару месяцев странички.

7. Вы представляете интеллектуальную составляющую сатанизма. К чему вы бы хотели привести тот сатанизм, который олицетворяете?

Я не делю сатанизм на «тот» и «другой». Как я писал в предисловии к своему FAQ'у: "Попытка описания цельного восприятия Сатаны с психологически-философской точки зрения предпринята мной и Олегерном в "Princeps Omnium", описание мировосприятия сатаниста в художественно-философской форме — Валентином Скавром в «Maledictum». В случае, если вы смогли совместить эти две работы без противоречий и несостыковок в единое целое — возможно, вы способны понять, что есть сатанизм. Если же вам там видится принципиально разное мировосприятие — то извините…"

Так что я не "олицетворяю вид сатанизма", а именно занимаюсь развитием философского и психологического аспекта сатанизма. Ну а развитие — оно бесконечно…

8. Развитие личности, ее совершенствование не может определяться одной из сфер. Можно ли ограничиваться лишь интеллектуальной составляющей сатанизма не затрагивая духовную и уместно ли противопоставление духовного — интеллектуальному? Дух в сравнении с разумом менее креативен? Можете ли вы все-таки определить духовное начало, несмотря на то, что этого явления нет в вашей системе координат.

Если относить креативность (творчество) к интеллекту (я придерживаюсь такой позиции, в отличие от большинства психологов), то — можно. Ну а поскольку я к тому же не соглашусь с тезисом "оккультизм не имеет отношения к интеллекту", то вообще все сводится к интеллекту. Собственно говоря, не-интеллектуальной составляющей любого мировоззрения можно назвать лишь доосознанное априорное восприятие метафизических категорий, а оно у всех сатанистов по определению присутствует (упоминавшаяся инвольтация к эгрегору) — иначе это не сатанист.

Так что, честно говоря, я не совсем понимаю, что есть "неинтеллектуальная составляющая сатанизма" для сатаниста.

Я соглашусь с тем, что нельзя назвать гармоничным развитием однобокое гипертрофированное разрастание отдельного аспекта в ущерб другим. Но этот вопрос очень сложен — скажем, я не считаю негармоничным подчинение эмоций разуму (nota bene: не вытеснение, но контроль).

По поводу духовного начала: я действительно им не пользуюсь. Вообще. Так что в моей "системе координат" такого начала у сатанизма нет, а в чьей-либо — может быть (в т. ч. он может видеть ее и у меня). Т. е., чтобы спросить меня о моем отношении к духовному — предварительно надо определить, что обозначает этот термин. То же касается «духа» — это также не мой лексикон. Я предпочитаю оперировать оккультными (инвольтация) либо психологическими (энтелехия) терминами, но никак не схоластическими.

Гармоничное же развитие психики с моей точки зрения обозначает проработку ее в направлении обретения самости. Естественно, что для сатаниста архетипом, соответствующим самости, является архетип Сатаны.

9. Можно ли определить интеллектуальное развитие количеством прочитанных книг \ написанных статей?

Многознание уму не научает, как было известно еще древним. Важно не количество прочитанного/написанного, а то, что есть в сознании. Я не раз сталкивался с потенциально достаточно разумными экземплярами хуманов, которые упирались в то, что "база данных" у них гораздо больше среднестатистического, а вот умение мыслить непредвзято — на вполне себе среднестадном уровне. Именно среди такого контингента копошатся те, которые считают, что атеист не может быть оккультистом, или те, которые считают, что дифференциальное исчисление опровергло апории Зенона и т. п.

Я оцениваю интеллектуальное развитие не по эрудиции, а по способности логично обосновать свою точку зрения на любой вопрос, а также по наличию системного мышления.

10. Какую вы видите пользу для Дьявола от вашей деятельности?

Развитие теории сатанизма. Разумеется, не как учения, сатанизм несводим к этому, а разработка философских и психологических аспектов. В частности вопроса "чем принципиально отличается сатанист от обычного человека" — многие сатанисты (в т. ч. и я сам) себя к людям не относят. Но это собственное восприятие, а насколько оно обосновано — вопрос очень сложный и интересный.

Дьявол же всегда покровительствовал Знанию.

11. Ваш взгляд на разделение на сатанизм и дьяволопоклонничество? Насколько эти явления различны? Охарактеризуйте каждое явление. К какому из явлений вы относите себя, своих врагов?

Различие принципиальное: дьяволопоклонничество подразумевает именно поклонение, что несовместимо с сатанизмом. Сатана, если вспомнить мифологию, как раз и поднял бунт из-за нежелания поклоняться. Ну а приписывание ему желания принимать поклонение — это de facto обвинение в комплексе неполноценности: зачем возникает потребность в поклонении, если задуматься, кроме как для компенсации собственной неуверенности в себе?

Себя я отношу, естественно, к сатанистам. А «враг» в моем понимании слишком значимый термин, чтобы присваивать его кому попало. Так что врагов у меня нет, одни недоброжелатели.

12. Насколько возможно такое разделение, или сатанизм для многих, лишь удобная форма для реализации своих чахлых мечт?

В смысле — "насколько возможно"? Оно существует. Другое дело, что многие, забравшись в интернет и узнав, что "сатанизм — это круто", начинают себя так называть, не имея на это никаких оснований. Это именно "реализация чахлых мечт". То самое "чувство причастности", о котором писал Э. Фромм в "Бегстве от свободы".

Полностью поддерживаю тезис Олегерна: "…я назвал бы сатанистом только того, кто вносит вклад в сатанистскую культуру (эгрегор) путем философии, искусства, образа жизни…, а не потребителя, восторженно читающего соответствующие книги, продолжая быть обывателем. Для последнего типа у меня родился термин — "подсатанники".""

Вот эта категория населения находится куда дальше от сатанизма, чем дьяволопоклонники.

13. Сатанинская среда интернета наделила дьяволопоклонников исключительно примитивными чертами. Насколько вы приложили к этому свои усилия, и считаете ли вы основными чертами дьяволопоклоничества примитивизм и фанатизм? Может ли поклонение Дьяволу, прежде всего, означать взаимодействие с Ним?

Очень даже приложил. Правда, уточню: фанатизм имманентно присущ любому поклонению, а вот примитивизм — нет. Я вполне могу себе представить далеко не примитивного дьяволопоклонника. Примитивизм здесь проявляется статистически — в виде погромов на кладбищах и тому подобного.

Поясню, почему я придерживаюсь такой позиции: я считаю, что семантика употребляемых терминов очень важна (психология бессознательного это показывает однозначно). Поэтому я вполне понимаю реакцию типа "Мы сатанисты, но если это слово лишь нами наполняется Адским Пламенем, а в остальных случаях является пустотой и фиговым листом для прикрывания своей скудоумной мудрости и человечности, то мы — Дьяволопоклонники, Демоны, Несущие Ад в сердцах, Слуги Сатаны навсегда…" в ответ на опошление сатанизма в интернете, но не согласен с тем, что надо отдать термин «сатанизм» и заменить его на другой. Помимо того, что именно «сатанизм» является наиболее адекватным обозначением, это еще и бесполезно — так как подобная чел овеческая накипь приплывет и к новому термину, так как они не чувствуют единения с Сатаной, а лишь стремятся "записаться в тусовку".

Следует отметить, что я изредка встречал трактовку "дьяволопоклонники — это те, кто верят в Дьявола как в личность". Я считаю такую трактовку некорректной, т. к. она не следует, в отличие от «поклонения», из семантики термина. Причин же для конфликта между личностным и безличностным восприятием я не вижу — сатанизм адогматичен.

Одним из значений поклонения может являться трактовка "сугубое уважение"; но в этом случае напомню про психологию бессознательного: омонимы, чьи значения относятся к одной смысловой категории, воспринимаются бессознательным одновременно. Egro — нет ни одной причины (с моей точки зрения), по которой сатанистам имеет смысл именовать себя дьяволопоклонниками.

Однако я не отрицаю того, что поклонение Дьяволу может быть формой взаимодействия с ним — но при этом взаимодействия, несовместимого с сатанизмом. Дьяволопоклонничество — это стремление к форме без малейшего понимания сути.

Сатанисты — соратники Дьявола; дьяволопоклонники же — максимум «шестерки», которые при этом еще и не знают, что хочет от них их "босс".

14. Сатанизм это вседозволенность? Есть ли в жизни сатаниста место для дисциплины?

Сатанизм — это такая вседозволенность, при которой можно позволить себе самодисциплину.

Если серьезно, то в сатанизме нет запретов. Нет ничего, что сатанисту "нельзя делать". Однако можно просто выпасть из-под определения сатаниста (что возможно, впрочем, не для сатаниста, а для того, кто просто себя так называл, просто ранее не проявлял несоответствия). Здесь дело в том, что обыватели понимают вседозволенность именно как "что хочу, то и ворочу", хотя на самом деле подобная реализация собственных желаний не является разумной деятельностью. Образно говоря, никто не запрещает мне колоться героином. Но, делая это, я не буду "совершать поступок, запретный для разумного существа", а просто перестану быть разумным; а точнее — в этом случае я никогда им и не являлся, т. к. пришел к решению начать колоться.

Есть и более важный аспект: сатанист является уже сформировавшейся личностью, достаточно близкой к состоянию самости, чтобы четко осознавать соответствующий архетип (Сатаны). А личность по определению имеет «хребет», который и определяет ее структуру: наличие внутренних принципов сохраняет цельность этой самой личности.

Какие-то модели поведения становятся неприемлемыми? Только весьма некомпетентный в личностной психологии субъект расценит это как снижение тактических возможностей. Может ли обычный homo дышать хлором? Нет — т. к. это убьет его. Это что, сужение его "свободы выбора"? Может ли личность "на минуточку" отказаться от собственных базовых принципов? Нет — т. к. это будет концом личности. И никакие причины и поводы для подобного отказа не имеют смысла, т. к. данный способ разрешения ситуации приводит к смерти (личности в данном случае), и результатами этого разрешения воспользуется кто-то другой: патологоанатом — в случаем с дыханием хлором, и какое-то мурло, оставшееся на месте личности в том же физическом теле — после ломки личностного стержня.

15. Возможен ли сатанизм без Сатаны? Является ли это сатанизмом?

Невозможен и не является. Вопрос, как я понимаю, вызван тем, что сейчас в интернете появляется множество заявлений типа"…я считаю, что Сатана сатанисту не очень то и нужен… Сатанизм — восприятие богом самого себя, отказ от ложных ценностей, навязываемых обществом, и возведение себя самого в ранг наивысшей ценности."

Позиция с моей точки зрения попросту бредовая: с какой стати тривиальный инфантильный эгоцентризм называть сатанизмом? Это просто обычное вполне обывательское стремление к правам без обязанностей. Под "становлением богом" подразумевается отнюдь не ответственность, которую подразумевает свобода, а стандартная мечта быдла о "всемогущести вкупе с неподсудностью"…

Впрочем, возможна ситуация, когда некто de facto является сатанистом, но при этом себя так не называет и вообще никак не использует имени Сатаны. На практике же такого я не встречал — у всех с определенного этапа, обычно еще до стадии nigredo, идет именно четкое стремление к обращению к определенным Именам и символике.

Так что "сатанизм без Сатаны" в неизвращенном смысле теоретически возможен лишь в самом начале Пути, а далее либо проявятся архетипические структуры и Сатана появится «лично», либо имярек соскочит с Пути, поскольку он ему не соответствует.

16. Необходимость уничтожения в себе человеческого бесспорна. Как вы понимаете такое уничтожение? Что именно вы определяете как человеческое и какие меры для его уничтожения используете?

Понимаю очень просто — выявление феномена при интроспекции психики с дальнейшей целенаправленной работой над элиминацией. Скажем, сострадание или там влюбленность я убрал, насколько я могу оценить сам себя, практически полностью.

Что касается определения человеческого, то здесь я четко делю на две категории: чел овеческое и человеческое. Первое достаточно хорошо раскрыл Фридрих Ницше в работе "Человеческое, слишком человеческое": это всеразличные проявления стадности. Это — бессознательный человек толпы, обыватель, быдло, plebs, mob, rabble, la canalie, ocloV…

C человеческим — сложнее. Дело в том, что официальное наименование Homo Sapiens подразумевает два аспекта — биологический (человек — двуногое без перьев с плоскими ногтями. Платон) и психологический (сущностный). Кроме того, следуя из перевода, человек не оправдывает свое видовое название: разумными (мудрыми), сапиенсами — являются максимум несколько процентов населения.

Таким образом, задача делится на две. Чел овеческое уничтожают в себе и те, кого можно назвать Людьми с Большой Буквы — достойные представители рода Homo. Количество их, впрочем, не превышает количества нелюдей.

Нелюди же избавляются и от человеческого в себе; поскольку это все же интервью, а не трактат, сведу все к элементарной посылке: людям важно выживание биологического вида homo; нелюдям (в т. ч. и сатанистам) — нет.

В общем и целом для подобной работы с психикой, которая изначально включает паразитарные хуманские включения, есть только один принцип: во-первых, надо себя уважать, во-вторых — себя не жалеть. Впрочем, второе следует из первого…

17. Ритуально-магическая практика, насколько это близко вам? Насколько совместима подобная практика и сатанизм?

Практикую, но не часто. С сатанизмом это отлично совмещается. Многие сатанисты осознали себя именно в результате оккультной практики.

Сразу поясню, что ритуал — это вовсе не "строго по суперсекретному древнему гримуару", а вполне себе творческий процесс. Так что с сатанизмом будет несовместима вера в то, что "надо просто знать заклинание, и если его правильно произнести, то все сработает", как и любая глупость. Впрочем, это и с оккультизмом несовместимо.

17. В своем раннем творчестве вы дали клятву к Сатане. Нарушили ли вы эту клятву на своем Пути сатаниста? Насколько легко \ тяжело соответствовать этой клятве?

С моей точки зрения — не нарушил. Ну а легко/тяжело — вопрос философский. С точки зрения обывателя делать что-то сверх "просто жить как живется, плывя по течению" — излишне усложнять жизнь. Но дело в том, что мне как сатанисту естественно жить именно так, как я живу. И то, что обыватель воспринимает как приятный комфорт, меня просто убьет как личность, пусть и не сразу. Так что категория «тяжелости» здесь просто не применима.

18. Смелый ли вы человек? Насколько вы последовательны в своем сатанизме?

Я себя вообще к людям не отношу. А говорить о своей смелости — занятие странное. Ее нужно проявлять, если вышла такая ситуация, а не разглагольствовать, как будешь поступать.

Непоследовательности за собой не замечал. Разумеется, у меня есть остатки чел овеческого, от которых я на данный момент не избавился, но это — непроработанность отдельных частей психики, а не непоследовательность в сатанизме.

19. Вы заявляли о том, что сатанист это бес (демон) в теле человека. Это данность или следствие изменения человеческой природы? Возможно ли на ваш взгляд изменение природы человека? К чему обязывает наличие беса (демона) в теле человека?

В той терминологии, которую я цитировал, демон — это изначальный житель Ада в человеке, бес — тот, кто некогда был просто человеком, но сумел развиться до переходной стадии. Лично себя я отношу к бесам, поскольку прекрасно помню свою человеческую сущность, мотивации, установки…

Я был человеком. Я не стыжусь этого — каждый обретает рождение вследствие случайности.

Я достаточно отошел от человеческого, чтобы не называть себя человеком. Пожалуй, я бы гордился этим — если бы человеческого во мне оставалось больше, чем сейчас есть. Ощущаю же я это как естественное для меня: бабочка, родившаяся из кокона гусеницы, является вполне адекватной аллегорией.

20. Кто Дьявол для вас?

Я воспринимаю его безличностно, но можно условно сказать, что Дьявол (Сатана) — олицетворение сатанизма. В конце концов, название «сатанизм» взято же не произвольно. Так что отвечу цитатой из "Princeps Omnium":

"Сатанизм — это сплав идей и образов, олицетворяющих Развитие, Многообразие, Величие, Силу, Могущество, Творчество, Индивидуализм, Дерзость, Гордость, Знание — все то, что способствует Жизни и ее развитию.

В практическом аспекте — это утверждение и раскрытие Себя, своего гения и силы, развитие всех ее видов. Это полнокровная жизнь по своему, а не по чужому проекту, под каким бы видом — морали, долга, благочестия и т. д. это бы не навязывалось.

В философском аспекте — это взгляд из Тьмы, т. е. беспристрастный и несколько ироничный взгляд со стороны на любой вопрос…

Таков Сатана, ipse philosophus, daemon, heros et omnia, отец знания, непримиримый к глупости, факел, освещающий глубочайшие пропасти жизни, ясновидческий прыжок в будущее, беззаконник и бунтовщик, творящий и разрушающий, ниспровергающий условности правил и норм…

…заклятый Враг человечества, благодаря наличию которого разум на Земле все же имеет шанс выжить."

21. Что для вас Тьма и Абсолютное Зло?

Знание — Свет, познание — Тьма. Знание можно метафорически назвать освещенным, ясно видимым местом. Если же ищешь еще неизведанного — то надо идти во Тьму, и искать там на ощупь. Кроме того, Тьма — это Изначальное: для Света нужен источник, Тьма самодостаточна, она приходит всегда, как только Свет отходит в сторону или иссякает. Тьма как Бездна содержит Все в непроявленной форме.

Термин "Абсолютное Зло" мной не употребляется. Просто для исключения путаницы: обычные "добро/зло" как абсолютные моральные категории существуют лишь в чел-овеческом кривом понимании, являясь не просто относительными категориями, но практически фикциями, и употребление термина «зло» неизбежно вызывает подобные ассоциации, пусть даже только подсознательно. Однако я воспринимаю метафизическое Зло как то, что люди не могут понять. Не просто не хотят, но не могут в принципе — они для этого не приспособлены. А то, что люди понять не могут, они всегда относят ко Злу.

22. Как вы понимаете противоборство Тьмы и света (Сатаны и бога)? Это борьба и единство противоположностей, это конфликт, который не затрагивает сферы этого мира, или это война, в которой есть место каждому вставшему на ту или иную сторону? Что на ваш взгляд необходимо для того, чтобы победила Тьма? Можно ли говорить о сатанисте, как о противнике бога и божественного?

Очень метафизический вопрос. Пожалуй, я не смогу ответить на него, не процитировав целиком свою статью "Теология сатанизма".

Но я могу однозначно сказать, что каждый сатанист и есть Dextra Nahemoth, противник Бога по рождению и по призванию — по сути своей. А для победы Тьмы, с учетом нашего рождения во плоти хуманов — надо ее Познавать. Все остальное следует из этого.

Только тот, кто имеет смелость смотреть в Бездну, может уловить ее ответный взгляд; только тот, кто почувствовал сродство в этом взгляде, может раствориться в Бездне, оставшись собой; только тот, кто является частью Бездны, может преодолеть земное бытие. И только взлетев в Бездну, есть шанс познать Тьму…

23. Люди, не приемлющие ваших идей, вашей концепции сатанизма, утверждают, что ваш авторитет основан на вашем приоритете, на вашем первенстве в констатации всем известных аксиом, а не на ваших заслугах. Ваши комментарии?

"Если не могут атаковать мысль, атакуют мыслителя". Поль Валери.

24. Как вы относитесь к Black metal?

Хорошо отношусь как к музыке. Пожалуй, больше всего нравятся Immortal, Satyricon и Limbonic Art.

Не приемлю претензий на некую "идеологию блэка", которую ставят главнее музыки, а также разборки типа "Позером по Black Metal считается… не максимально преданный идее стиля и считающий крайний фанатизм в данной области необязательным атрибутом…прививающий к самой музыкальной форме Black Metal красивые, приятные для слуха фрагменты…"

Хотя, разумеется, христианский блэк (есть несколько таких групп) — это попросту смешно.

25. Каково ваше отношение к CoS? Действительно ли вы поддерживаете их? Насколько вы согласны с тем, что CoS является вторичным продуктом американской культуры?

Неоднозначное отношение. С одной стороны, делают полезное дело — хотя бы печатают ту же литературу. С другой стороны, лично я считаю крайне неизящным действием продажу членских билетов по первому запросу, пусть даже с заявлением, что это ничего не дает. Или то, что они до сих пор называют сатанизм религией, что не верно. Причем на вопрос "зачем?" мне честно ответили "да ни зачем, традиция так сложилась". В общем, претензии есть, но общее отношение — уважительное.

В моей поддержке они вряд нуждаются.

Ну а с вторичностью и американизмом — не согласен. Разумеется, это у них проскальзывает — скажем, вопрос с авторскими правами, в т. ч. и для интернет-публикаций — но это с моей точки зрения недостаточно для "вторичности продукта" — тем более, что они именно первые. CoS имеет "американский акцент", не более того.

26. Как вы относитесь к другим сатанинским ресурсам, организациям представленным в интернете? Order of Nine Angles (ONA), Temple of Seth?

О частных ресурсах я уже писал в шестом вопросе. Что же касается упомянутых организаций, то все очень просто: ONA с моей точки зрения представляет эклектическую смесь вполне разумных (но при этом общеизвестных среди специалистов) оккультных тезисов вкупе со стандартными дьяволопоклонническими представлениями. В общем, выглядит это как неудавшийся проект организовать что-то типа той же CoS, но более массово, с более замороченным контингентом и при этом менее интеллектуальным. Одно постулирование строгой иерархической структуры уже слабо совместимо с сатанизмом: это попытка сдержать Черное Пламя и выстроить его по ранжиру.

ToS же представляет собой сборище тех, кто откололся от ЛаВея в середине 70-х попросту из-за того, что им требовался предмет поклонения. В качестве которого они (с чего бы?!) выбрали Сета. Я смотрел видеоинтервью с Майклом Аквино — не люблю эту терминологию, но то, что он позер, очевидно.

Дополнительной иллюстрацией служит символика организации: если у CoS символ представляет собой семиотически "познание мира через магию" (двойной круг с надписью "Левиафан"), то у ToS концы пентаграммы не доходят до круга, который во всех оккультных символах обозначает Universum. Т. е. ToS — "оговорка по Фрейду" — сами себя выдают: их концепция не дотягивает даже до земного мира, это те самые духовные мечтания, о которых писал ЛаВей…

27. На ваших глазах происходило развитие сатанизма в России. Не могли бы вы обозначить ключевые этапы этого развития. Насколько вы довольны нынешним положением?

Начиналось это, пожалуй, еще до меня. Точнее, я тогда уже был, но к сатанизму не имел ни малейшего отношения, хотя бы из-за возраста, — это было еще по времена расцвета хиппи. Эта культура принесла с собой интерес, не характерный для советского человека — эзотерику. Разумеется, там было 99 % откровенной чуши, но тем не менее, были и те, кто сумел не только вычленить имеющее смысл, но и в результате оккультной практики пришедшие к сатанизму. Дальнейшее развитие долго оставалось в рамках оккульта.

Что же касается этапов развития, то сейчас к оккультному аспекту, который никуда не исчез, просто гораздо менее известен в интернете по понятным причинам, добавились философский и психологический аспекты, что, на мой взгляд, во первых, закономерно, а во вторых, давно было необходимо.

К сожалению, популяризация — разумеется, не самого сатанизма, а термина — вызвала не только положительный эффект, позволив контактировать с сатанистами из других городов через интернет, но и негативный.

Нынешним положением я доволен с точки зрения налаживания контактов с действительно продвинутыми сатанистами, у которых я могу чему-то научиться сам, и не доволен тем, что к сатанизму прилепилась чел овеческая накипь, особенно в интернете с его виртуальностью.

Вот из готовящейся статьи на эту тему (в соавторстве с Den M'ом):

Эгоистичные беспринципные твари присвоили себе чужое название. Потные ручонки тянутся во Тьму, чтобы схватить волосатыми пальчиками Князя Хаоса за полы черного плаща, и присвоить его себе… Ведь "Тьма — стремление воспринять из окружающего мира то, что тебе нужно" написано в "словаре по сатанизму". Вот и плодятся тщеславные эгоцентристы, которые могут взирать на Мир только с позиции своего плоского эго… А ведь если и есть на этом жалком шарике из грязи альтруисты — то это именно мы, Темные! Наши сердца настолько переполнены Жизнью, что мы не можем удержать ее только в себе — и она выплескивается из нас, давая миру силу дожить до завтрашнего дня. Черный Огонь Разума, пылающий в наших сердцах, роняет искры знаний, которые не дают человеческому стаду окончательно упасть в лужу и счастливо захрюкать. Наше слово — залог нашей чести, и еще ни у одного смертного никогда не было повода обвинить во лжи соратников Дьявола. И именно МЫ приносили в жертву Сатане — СЕБЯ, а не бесполезный человеческий материал. Пылая на кострах инквизиции — мы приоткрывали врата Ада еще на один волосок, делая это не по глупости — а яростным осознанием того, что каждая наша жизнь, брошенная в топку Сатаны, приближает Его торжество!

Мне противно сознавать, что вы существуете. Не потому что вы позорите Сатану или сатанизм — блеяние стада овец не может вызвать у Князя Мира даже презрительной усмешки. Мне противно, но только потому, что меня могут спутать с вами — готовыми продать Ад, к которому вы не принадлежите, за «бабло» первому встречному хрюсу…

Знайте — вы всего лишь пена. Вы существуете только потому, что интернет сделал доступной ранее скрытую от быдла информацию. И вы исчезнете — потому, что пена состоит из пузырей, надутых только воздухом и ничем более. Но сейчас — сейчас вы прямая помеха Делу Тьмы — ибо никогда Тьму не ассоциировали с болотом и грязью. Но не радуйтесь — вы всего лишь небольшой отлив сатанинского натиска на этот мирок. Вы будете сметены следующей волной — теми, кто придет после нас. Вооруженные нашим опытом — они пойдут дальше, а вы останетесь на обочине и будете с завистью взирать на идущих ТОЛЬКО ВПЕРЕД. Потому что — о вас просто не вспомнят. Вы — полностью виртуальны. Вас нет в нашем темном завтра. Вы мертвы уже сейчас — о таких не вспоминают даже тупые люди. Вы — никто. И именно этим вы и вызываете омерзение — называя себя сатанистами, вы пытаетесь сделать никем меня и моих уважаемых соратников. И я буду с этим бороться — ибо это моя БОРЬБА ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ.

28. Что представляет на ваш взгляд угрозу для сатанизма? Государство? Доминирующие религии? Сами сатанисты?

Сложный вопрос. Разумеется, государство, объединившись с религией, представляет серьезную угрозу — попробуйте представить себе православный талибан.

Но все же основной угрозой на данный момент является именно массовое именование себя сатанистами обычными людьми — из-за желания эпатировать или из-за «модности» такого названия. Впрочем, мода, как известно, всегда проходит.

Это, разумеется, не катастрофа, но подобная ситуация крайне мешает осознанию себя тем, кто потенциально на это способен, но находится сейчас в самом начале Пути. Образно говоря, подсатанники — это именно "пятая колонна". Причем достаточно массовая, чтобы на нее не обращать внимания — поэтому приходится тратить время и на написание статей на тему разъяснения ситуации, что препятствует работе по разработке того же психологически-философского аспекта.

29. Какие перспективы сатанизма вы видите?

Сатанизм не является идеологией и не предназначен для массового восприятия. Так что развитие идет именно как разработка аспектов индивидуальной мировоззренческой системы. В очень отдаленной перспективе возможно научное изучение оккультизма, что естественным образом связано с сатанизмом, поскольку т. н. "белосветническая эзотерика" не способна к созданию цельной непротиворечивой системы.

С моей точки зрения сатанизм никогда не будет "государственной религией" или чем то подобным, но многие следствия из него вполне применимы по отношению к обществу, то же удаление "человеческого, слишком человеческого" — засилья религий, гуманизма, «биоэтиков» и прочих, препятствующих Развитию и Знанию.

30. Какие вопросы чаще всего вы задаете самому себе?

"Что я есть?"

http://warrax.net

VALENTIN SCAVR

Valentin Scavr достаточно известен в мировой сети. Его работы действительно уникальны. То, что в них присутствует, несомненно способно губить одно и утверждать другое. Этот вывод сделан нами как на основе ознакомления с материалами вэб-ресурса Maledictum, так и из нашей личной беседы с самим автором, которого действительно невозможно воспринимать в отрыве от того, что им создано. У нас создалось впечатление, что Scavr не просто описывает то, что им постигнуто. Есть также то, что он создает сам как возможности Зла и утверждает их. И это может быть подтверждением его слов о себе как о самостоятельной творческой единице Ада.

Многие принимают либо отрицают то, что делает этот человек. Некоторые же просто обличают свое ничтожество и нечистоплотность, используя его труды в качестве афиш для своих личных целей. Все они имеют в итоге то, чего заслуживают. В свою очередь мы, как и прежде, категоричны в видении любого акта противоборства божественному во имя Дьявола. Оно как всегда просто и однозначно. Мы были рады общению с этим человеком и получили гораздо больше ответов на свои вопросы, многих из которых просто не может быть ни в одном интервью. Scavr естественен в своем устремлении и исполнении своего долга, провозглашая знания и принципы Зла языком Зла и реализуя их так, как должно служителю и сыну Дьявола.

CONTRA DEI: Что было в самом начале вашего Пути? Каким вы видите его завершение?

Valentin Scavr: Я не рассматриваю свой Путь в отрыве от Пути Тьмы, потому будет неверно говорить здесь о начале и завершении. В человеке пробуждается Демон, и пройдет много времени, прежде чем Он окончательно возобладает над человеческим. Началом этого пробуждения может стать заключение союза человека с Адом, внутренняя смерть человека или экспансия Демона на человеческую плоть. Этот процесс пробуждения — только часть Пути.

CD: Свободны ли вы в своем творчестве и деятельности? Что свобода для вас?

VS: Я не могу и не желаю быть свободным от своего долга, от осознания необходимости своих действий, от ответственности перед собой и Адом. Я волен в выборе, как это было всегда, но я подчиняю все свои устремления тому, что является частью меня, тому, частью чего являюсь я, — Аду.

Свобода для меня — это возможность делать то, что я считаю должным делать и, также, возможность обладать полной ответственностью в процессе воплощения своих замыслов.

CD: Кто Дьявол для вас?

VS: Отец.

CD: Что для вас Тьма и Абсолютное Зло?

VS: Суть и процессы Высшей Необходимости бытия Ада. Тьма — не метафора, Высшее Зло — не моральная категория.

CD: Ваше видение поражает своей уникальностью. Откуда эти знания? В чем ваш источник вдохновения?

VS: Ничего уникального в моем видении нет, оно принадлежит всем тёмным по их праву рождения, равно, как и знания, которые являются естественными приобретениями в процессе постижения сути Ада, Тьмы и Хаоса.

Источником всех моих побуждений, самого моего существования является Ад. Вдохновения и наития ищут и ждут лишь те, кто созерцают и бездействуют, кто ждёт, когда их соблазнят и овладеют ими.

CD: Maledictum — что это? Это ваша точка зрения, ваше видение и понимание сути Ада или это просто литературное произведение?

VS: Maledictum — это призыв к тем, кого не нужно соблазнять благами.

CD: В чем причина открытия сайта www.maledictum.com? С какой целью были размещены материалы?

VS: Облегчить Злу путь к умам и душам тех людей, кто способен стать его носителями, его творцами, его продолжателями здесь. Дать возможность осознания тёмного начала в человеческой плоти, и сделать пробуждение более ощутимым как для человека, так и для Демона.

Maledictum — лишь видимая, относительно доступная часть замысла.

CD: Вы хотите воцарения Ада здесь. Но кем являетесь вы сами? Как это будет возможно?

VS: Я ощущаю себя свободной инициативной составляющей Ада.

Ад воцаряется в умах и душах достойнейших, Ад изменяет само существо процессов в системе божественного, Ад губит всё, что порождено этой системой.

Усилиями избранных осуществляется экспансия Ада здесь, их волей будет сломлено сопротивление.

CD: Насколько материалы, представленные на вашем сайте, доступны человеку? Как вы считаете, человек способен понять их предназначение?

VS: Почувствовать — способен, но, будучи только человеком, воспринять и применить — никогда.

CD: Представьте, что человек ознакомился с материалами вашего ресурса. Каким бы вы хотели видеть его следующий шаг? Интересно ли вам это?

VS: Прежде попыток становления демонической, чужеродной сущностью должны возобладать те качества, что будут выдающимися даже по человеческим меркам: непреклонная воля, искренность, преданность этому своему устремлению.

Только тогда, осознавая в себе всеобъемлющую потребность к слиянию со Тьмой и обладая всем потенциалом для достижения поставленной цели, он должен искать пути к воплощению этого.

До тех пор, пока нечеловеческое начало не восторжествует в человеке, все претензии человека на свою инородность человеческому не могут представлять интереса.

CD: Складывается впечатление, что ваши работы и их суть существуют в отрыве от этого мира, его ценностей, возможностей. Они как будто чужеродны. Получаете ли вы отклик, преодолевающий пропасть между вашими работами и миром, в котором они выложены на обозрение?

VS: Безусловно, эти работы чужеродны и направлены не на взаимодействие с этим миром, как с божественной системой, а на разрушение его. Единственным откликом можно считать возрастающее противодействие.

CD: Расскажите об Inferion? Что это?

VS: В самом Инферионе заключено гораздо больше, чем я могу о нём сказать.

Единственное, что можно добавить — он гибелен по своей структуре и сути, и для достойных может стать ключом к пониманию Ада и взаимодействию с Ним.

CD: Codex Tenebrarum — работа, затрагивающая вопросы космогонии. Многие моменты в этой работе пересекаются с наследием человека, с его представлениями и легендами. Это совпадение или подтверждение вашего видения? Ваши комментарии.

VS: Это видение происходящих событий с позиций племени Тьмы.

CD: Что есть Хаос в вашем понимании?

VS: Первооснова всего, изначальный выбор Тьмы, Её проклятие, благословение.

CD: Codex Decium — что это? Это возможность научить человека общаться с Дьяволом или это ваши искренние слова Ему?

VS: Я не ставил своей целью научить человека говорить эти слова Дьяволу, я всего лишь желал, чтобы эти слова были произнесены в мир.

CD: Ритуально-магическая практика, насколько это близко вам? Насколько совместима подобная практика и сатанизм?

VS: Внутреннее развитие подразумевает действие вовне, реализацию знаний законов Ада, применение этих знаний на практике, обретение опыта взаимодействия и общения с Высшими во Тьме, неотъемлемую составляющую Деяний Зла.

Это как следование необходимости Ада, так и внутренняя потребность. Развивая, мы развиваемся сами…

CD: У нас сложилось впечатление о вас как о взрослом и серьезном человеке. С позиций своего опыта и знаний способны ли вы оценить развитие и изменения такого феномена как сатанизм? Каким вы видите современный сатанизм?

VS: Развитие сатанизма неотъемлемо от развития Ада. Сатанизм — вне времён, вне реалий человеческого мира, вне человеческих представлений о запретном. Сатанизм глубоко чужд и противоестественен всему человеческому, остальное — лишь человеческие игры, человеческие пародии на своё представление о сатанизме, подмена понятий ради оправдания собственных слабостей.

Я воспринимаю сатанизм, как развитие вопреки законам божественной Вселенной, идущее от реальности Ада, от осознания необходимости бытия Ада, развитие, всецело охватывающее внутреннюю природу того, кто был рождён человеком, но смог переродиться в Демона, и продолжить этот процесс на внешний мир согласно с законами Ада, с самой природой Сатаны.

CD: Сатанизм сейчас означает слишком многое, противоречивые идеи и тенденции смело определяются именно так. Это естественное развитие идеи или ее вырождение? Какие перспективы сатанизма вы видите?

VS: То, о чём вы упоминаете — это не сатанизм, ибо размыто в своей сути и приспособлено под нужды человеческие.

CD: Сатанизм в России во многом сформировался под влиянием ЛаВея и его учения. Как вы относитесь к ЛаВею, что можно противопоставить его доктрине?

VS: Шаг от бога ещё не означает шаг к Дьяволу.

Сатанизм априорно исходит только от Сатаны, но, если хотя бы для одного истинно тёмного идеи ЛаВея явились катализатором становления на Путь, то его труды имеют право на существование, как и любой другой труд, послуживший этим же целям.

Не нужно ничего противопоставлять ЛаВею, это не будет ни разумным, ни эффективным, нужно идти далее — дорогами Тьмы, след в след за Сатаной.

CD: Знакомы ли вы с точкой зрения российских интернет-сатанистов о разделении сатанистов и дьяволопоклонников? Един ли сатанизм? Возможен ли он без Сатаны?

VS: То, что от Сатаны — неделимо, то, что без Сатаны — не сатанизм.

CD: Кто способен встать рядом с вами, и против кого вы?

VS: Я против любого проявления человеческой низости и грязи, подобного никогда не было и не будет во Тьме, под Её знамёнами. Я всегда рядом с теми, кто предан Аду, мы едины в том, что есть Ад.

CD: Чем человек может быть угоден Дьяволу? Что человек может сделать для Дьявола?

VS: Быть, как Дьявол.

CD: Возможно ли служение Сатане? Что это означает?

VS: Служение в моём восприятии — это подчинение процессов внутреннего развития нечеловека динамике изменений состояния целостности Тьмы

Служение не означает рабство, это выбор свободной воли — быть в унисон с волей Сатаны.

Это необходимая основа отношений со стороны того, кто стремится к Высшему, реализуя себя, как нечеловека — Ада, Тьмы, Демона.

CD: Человек далек от реальности Тьмы. Почему лишь немногие способны идти по Пути Зла? Что мешает человеку обрести Дьявола, приблизиться к Нему?

VS: Прежде всего, человеку препятствует сам человек. Его природе чуждо всё, что находится вне пантеона его собственных ценностей.

Человеком правят потребности его эго, реальные и мнимые, находящееся же за пределами его физической и духовной личности вызывает страх и отторжение.

CD: Стоит ли бояться Тьмы, страшиться Зла? Боитесь ли вы чего-нибудь, и что значит страх для вас?

VS: Не только бояться, но и бежать от Тьмы должно тем, кто лелеет свою человеческую природу…

Для обращенных же в реальность Тьмы, должен быть только один страх — страх остаться человеком.

CD: По вашему мнению, что ждет этот мир, человека? Победа Тьмы — означает ли это погибель человека?

VS: Чьё бытие бессмысленно, чья система ценностей эфемерна, чьё предназначение не реализовано — то уже мертво; что не обладает волей к жизнеспособной экспансии и не эволюционирует в своей сути — то не имеет права на существование.

CD: Какие интернет-ресурсы вы можете отметить? Прокомментируйте ваш выбор.

VS: К сожалению, немногие.

Church of Darkness (http://www.tenebrositas.org) — один из них, в создании этого ресурса объединили свою волю многие тёмные сердцем.

Black Fire Pandemonium (http://warrax.net) — ценная подборка работ о сатанизме, как аналитического, так и критического характера, сведённая воедино тем, кто сделал большой вклад в дело Тьмы.

Spatus Luciferi (http://www.spatusluciferi.ru) — сайт, авторов которого я знаю как людей, честно делающих своё дело во благо Тьмы.

CD: Какой вы вне www.maledictum.com. Что интересует вас в этом мире?

VS: Неверно отделять создание от его создателя. Этот мир меня интересует лишь как одна из будущих составляющих Ада.

CD: Maledictum наполнен атмосферой и духом войны, конфликта. Воин ли вы сам?

VS: Этот вопрос к тем, с кем я нахожусь в одном строю.

CD: Как вы понимаете принцип CONTRA DEI — быть против бога?

VS: Это значит только одно — быть PRO INFERIS…

CD: Ваше понимание демонических сущностей — Демонов и Дьяволов — очень отличается от взгляда традиционной демонологии. Это крушение догм? Или это ваша возможность сказать о Них правду, открытую вам?

VS: Восприятие демонических сущностей не может строиться, ограничиваясь рамками традиционных, человеческих представлений. Тёмным Они являют себя во всей многоплановости своей природы. Истинное представление о Них доступно лишь искренне стремящимся встать рядом с Ними, тем, кто не ищет себе лёгких, обходных путей, кто не желает себе одних лишь благ, кто далёк от низменности человеческой природы.

Заключительные слова…

… сeterum censeo Carthaginem delendam esse.

http://www.maledictum.com

ДЕМОНИЧЕСКОЕ ИСКУССТВО

Дьявол издревле известен человеку. В средние века часто Его называли “удивительный мастер”. Именно Дьяволу приписывалось создание, чаще всего за одну ночь, удивительных произведений искусства — соборов, замков, мостов.

Непосильное и непонятное человеку всегда было доступным для Князя Тьмы. Именно с Дьяволом Зло вошло в этот мир. Вошло, приняв формы губительного мастерства. Именно Дьявол, олицетворяя знание, открыл человеку возможность быть во Зле, знать его непостижимую, изощренную глубину и красоту.

Сама красота считалась Его владениями, все прекрасное, исключительно красивое было результатом вмешательства Дьявола, было отмечено печатью Зла. В средние века существовало мнение, что красота уводит человека от великолепия божественной благодати, искушает и ввергает в ересь. Красота была не совместима со смирением, красота всегда пробуждала желания: желание обладать, желание соответствовать, желание меняться. Эти желания несовместимы с человеческим поиском бога, потому что в сути своей это были манифестации плоти, голодной, подобной зверю. Красота слишком часто становилась причиной настоящего греха, Падения. Красота ставила человека против бога — CONTRA DEI.

Красота как идея подвержена парадоксам, которые позволяют более четко определить ее пагубную суть. Красота Смерти и увядания, Красота Ужасного, Красота Тьмы… Красота не теряла своей сути, представая подобием красоты ангельской, но полнее раскрывала себя, представая в качестве красоты демонической. Красота, помимо того, что она является средством, была способна превратиться в атрибут цели, в качество, присущее недостижимому Идеалу…

Красота в современном мире остается красотой, качественной причиной смерти, причиной зависти и завистливого расстройства, причиной обвинений, причиной страха. Это касается не только отношений человека с себе подобными, это касается отношений человека и бога. Современный мир, переполненный умными словами и пафосной, неумелой самоуверенностью, не способен противостоять силе Красоты. Современный человек также подвержен искушению, незаметному, но от этого не менее эффективному… Красота и искусство неразрывно связаны, одно дополняет другое, одно невозможно без другого. Искусство, как и красота, предстает владениями Дьявола. Существование различных легенд (мифов) о картинах (музыкальных и литературных произведениях) — источниках ужаса и погибели (например, картины, написанные кровью, легенды о картинах, “стареющих” вместо лица, изображенного на них, о картинах, написанных безумцами…) являются достаточным подтверждением возможности влияния искусства на человека.

Искусство первоначально определяется как обозначение всякого мастерства, более высокого и особого сорта. Это слишком широкое определение, которое может подразумевать как искусство гончара, так и искусство оружейника. Именно в этом моменте сокрыта цель искусства, его суть, различные проявления. Оно способно соотноситься как со светом так и со Тьмой — искусство смерти, искусство войны… В этом присутствует контекст смерти и погибели. Причем смерть выступает как сам предмет мастерства.

Искусство неотделимо от фигуры мастера. Она возвышается над массой бездумных бездарностей, именно мастеру открыта тайна претворения, тайна изобретения. Дьявол как Мастер близок любому мастерству, ибо Дьявол — единое тело со своими адептами.

Демонология средних веков искала ответы на вопросы о сути демонического, о сути Дьявола. Именно демонология чаще всего находится в основе поиска Тьмы, это традиция, это знание о демонах, это своеобразный базис, который может быть как абсолютно верным, так и ошибочным. Демонологи четко разделяли суть творения на создания бога и порождения Дьявола. Божье создание обычно обозначается ими словом “creatio”, а порождения Дьявола определяются словом “inventio”, которое обозначает изобретение, искусственное создание. Бог — creator — творец, его творения естественны, они занимают свое место в установленном порядке. Дьявол — inventor, autor, master — изобретатель, виновник, мастер.

Продолжая давать определение искусства, важно отметить, что в общепринятом специальном смысле, искусство — это не только обозначение мастерства, но и создание благодаря ему произведений — произведений искусства, которые отличаются, с одной стороны от творений природы (бога) — (понятийная пара — искусственный / естественный), а с другой — от произведений науки, ремесла, техники. Сочетание мастерства и искусственности не может быть случайным. Искусство — прекрасная форма для воплощения идей, чужеродных человеку и природе. Искусство способно соотноситься с пагубой, более того, раскрывается демонический аспект искусства. И в этом сложно не увидеть руку Мастера и бесконечную красоту.

Искусство существует на пересечении материальной и духовной сфер. Исключительно рационально-материальное восприятие искусства однобоко и включает в себя лишь перечисление физических, оптических и других параметров произведения искусства. С другой стороны, восприятие лишь духовного аспекта искусства переносит акцент сугубо на человека, на его внутренний мир. Тем самым искусство лишается своей неповторимой магии и роли, которая заключается во взаимодействии духа и материи. И материальное, и духовное задействованы в творческом акте создания произведения искусства, причем материальное является средством выражения духовного. То есть талант мастера заключается в создании таких условий, в которых Дух способен проявить себя. Не только Дух добра, но и Дух Зла.

Сам Дух, как более тонкое проявление материи, способен формировать и преобразовывать материю сообразно себе.

Человек усматривал физические и духовные источники искусства в различных явлениях человеческого мира: в фантазии, в многообразном стремлении к изменениям, в подражании, в поиске истины, в стремлении к символическому изображению, но даже предполагаемые источники искусства не упрощали определения последнего. Искусство продолжало быть слишком широким термином, продолжало иметь свою самодостаточность и самобытность, которые слишком легко определяются в терминах сверхъестественного. Если не рассматривать искусство лишь как результат усилий человека, его труда и таланта, как набор архетипических и фрейдистских символов, а говорить об искусстве как о форме, способной вместить в свои рамки любую идею, как о средстве выражения и проявления ликов Тьмы и Ее сути, как о языке, на котором можно говорить о сокрытом от человека, то можно приблизиться к пониманию демонических аспектов искусства, к идее демонического искусства.

Демоническое искусство не может определяться, подобно человеческому искусству, именами и стилями, эпохами и основными тенденциями. Демоническое искусство не может считаться одной из новосотворенных форм искусства.

Демоническое искусство — это искусство, вдохновленное Злом и Тьмой, которое выражает сокрытое в нем, говорит о Тьме. Целями демонического искусства являются: выражение Духа Тьмы и реальности Тьмы, указание на возможность изменения собственной природы и направления развития, духовного поиска, обозначения Пути во Тьму.

Его представители часто неизвестны, его шедевры слишком часто теряются на подробном фоне других работ. Яркие и последовательные представители этого искусства слишком редки. Им часто открыто Темное Искусство перерождения, взаимодействия с Силами Зла, им знакома смерть человеческого в себе и близость к Аду.

Открытое демоническим искусством находит воплощение в произведениях искусства, которые способен увидеть и воспринять человек… Это образы Тьмы, Ее дух, Ее лики, Силы. Подобные произведения — это определенная точка зрения, точка зрения Самой Тьмы и темных, это градусы и углы, посредством которых невыразимое приобретает форму и полноценность. Подобные шедевры способны отменить границы между видимым и реально существующим, эти границы становятся расплывчатыми, и сонмы Демонов способны пожрать души увлеченные созерцанием.

Роль мастера в создании картины может определяться сознательным или бессознательным нахождением в сферах нечеловеческого, в сферах Тьмы. Если в первом случае мастер своей волей и своими деяниями преодолел границы бытия человеком, то во втором случае — это бессознательное пересечение границы, при отсутствии изменений человеческой природы. Тьма вторгается в мир человека, который, становясь Ее законной жертвой, при условии сохранения жизни, старается воплотить в искусстве образы Ее власти. Это жертвы и марионетки, Одержимые и забывшие себя. Результат их мастерства — шедевр демонического искусства, который является пассивным участием в смерти бога и человека, пассивным CONTRA DEI.

Пытливые умы и чувствительные души были способны создать шедевры, которые теряются в напрасной массе созданного до момента Откровения. Люди неумело воплощают образы и Дух Тьмы, их руки слишком привыкли к изображению своего мертвого естества, человеческого nature morte. Демоническое искусство и искусство человека слишком различаются, есть произведения искусства, а есть великие големические поделки великих художников человечества.

Шедевр демонического искусства невозможно рассматривать как случайное расположение краски, случайное сочетание света и тени, тонов, повинующееся воле мастера. Шедевр обладает самодостаточностью, любые изменения лишь исказят первоначальный образ, создавая другой, не обязательно демонический. Это указывает на определенное предопределение, откровение.

Это не только результат мастерства художника, его таланта. Бессмысленно превозносить изощренность великих рук; душа, принадлежащая Дьяволу, наполненная Тьмой, является проводником и настоящим создателем этих работ. Темные образы неотделимы от своего источника — от Великой Тьмы.

Произведения демонического искусства также подчиняются законам композиции и перспективы, но их суть подчиняется Другим Законам. Каждая картина о Тьме не ограничивается рамками полотна или оформления. Она живет своей жизнью, в ней продолжение, взаимосвязь и отношение. Подлинные шедевры говорят прямо или намекают на Законы Ада, говорят о естестве Демона.

Каждая картина живет вне времени и пространства, однажды созданная, она свидетельствует о произошедшем. Произведения демонического искусства убедительно являют другие миры и других существ. Это очень похоже на естественный союз пережитого опыта и изощренной фантазии.

Фантазия и опыт — две крайности в отображении могущества Тьмы. Возможность совмещения этих двух крайностей говорит о гении самого художника. Гениальность чаще всего не является постоянным свойством отдельных лиц, а некоторым состоянием, чаще всего кратковременным. Античная и римская мифология часто словом гений (гений злой) определяла именно демона.

Фантазия может рассматриваться как один из Путей во Тьму, как средство Ее познания, ибо Тьму невозможно измерить человеческими мерками. Там, где заканчивается мир человека, именно фантазия способна наметить направление духовного поиска. Однако не стоит соотносить и совмещать грубый животный вымысел и изощренную фантазию.

Опыт — живое знание Тьмы. Однажды пережитое, открытое, что позволяет стать частью единого потока Тьмы. Именно опыт определяет положение Демона в погибели мира. Опыт раскрывает Тьму с аспектов реального.

Живопись, скульптура, литература и музыка — все в мире отмечено проклятием мятежного духа. Человек отравлен им, часто он мятежен и свободен в искусстве, которое способно лишить его морали, установок и стереотипов. Искусство как форма часто находится в авангарде революций, оно способно разбить цепи, сковывающие человека. Но человек не способен уметь быть свободным. Он не может пользоваться своей свободой, она мешает ему, лишает уверенности, лишает земли под ногами.

Когда искусство означает вседозволенность, это свобода человека от морали человека, а не от сути человеческого или божественных кандалов. Это упоение плотью, и адогматичное искусство способно насытить любую потребность. Насилие, грязь, похоть, кровь, уничтожение себе подобных и образов своего божества, — все это слишком легко находит отображение и воплощение.

Но лишь демоническое искусство способно освободить человека от внешнего мира, от человеческого и божественного, сначала в рамках искусства, в границах артистического, в мечтах, а затем возможно и на практике. Это искусство способно четко указать направление развития, но освобождение заключается не в восприятии, а в приятии Тьмы, отдачи себя самого в Ее власть. Осознание и реализация действий сообразно Тьме и Ее духу и будут означать начало практического освобождения.

Человек, существуя среди условностей и взаимоотношений, всегда старался удержать в своих руках никогда не принадлежащее ему. Для этого человек создал правила и инструкции. Живопись, литература и музыка, в которых проявлена суть Тьмы, очень быстро стали средством зарабатывания денег. Образы Тьмы, которые принадлежат всем темным, всем из Тьмы, стали источником дохода для людей, которые Её лишены. Оберегая свое благосостояние, они создали закон о правах-копирайтах на произведения искусства, пытаясь обуздать мятежный дух, содержащийся в этих произведениях, инспирирующий и ведущий за собой. Речь идет не об авторстве, а о запрете говорить правду и являть ее.

Редакция журнала CONTRA DEI пыталась связаться с известными художниками, пыталась услышать ответы на свои вопросы или получить их разрешение на публикацию их работ. Часто нас просто игнорировали и отмалчивались. Единственный, кто откликнулся на наш зов, был Diabolus Rex.

Приводим отрывки из переписки с агентом Гигера (HR Giger) — художника сюрреалиста, Лесом Барани (Les Barany) –

…Нет никакой возможности сделать интервью. Ни по телефону, ни по почте, ни по электронной почте.

…Гигер настаивает на получении первого номера журнала. У него нет времени для того, чтобы ответить на любые вопросы, написанные на любом языке.

…Если вы хотите сделать правильную статью, то я могу отправить вам статью, написанную моим английским другом, который побывал в музее и баре Гигера. Затем мой русский друг Саша проверит ваш перевод, сравнив его с оригиналом статьи.

… Эдуард Аниконов и агент художника Саша Егоров будут следить за вашим журналом, чтобы проследить, что вы следуете моим инструкциям. Саша Егоров просмотрит ваш журнал и решит, стоит ли Гигеру давать интервью вашему журналу.

…Наконец, интервью с Гигером должно быть главной темой номера, причем обложка журнала должна содержать фотографию скульптуры (не картины) BIOMECHANOID 2002.

… Если ваш журнал является серьезным изданием, мои друзья сообщат мне об этом. Я думаю, будет правильным, если вы попытаетесь подружиться с ними.

… По моему мнению, если в журнале будет представлено только Темное Искусство, это будет по-детски и просто скучно. Также Гигер не воспринимает свое искусство как Темное, для него это просто искусство. Вы можете называть это как угодно, но только не Темным Искусством.

…Очень возможно, что Гигер предвидит темное будущее человечества, но его искусство является лишь предупреждением человеку. Его работы исследуют темные аспекты души, но НЕ ИМЕЮТ ничего общего с колдовством, Сатанизмом или любым другим видом примитивизма. Гигер искренне сожалеет и беспокоится о людях, вовлеченных в такие ГЛУПЫЕ идеи.

… Позвольте мне четко прояснить ситуацию — Вы не будете использовать имя Гигера или его работы по собственному желанию, для того, чтобы журнал CONTRA DEI лучше продавался, до тех пор, пока МЫ не получим что-то стоящее для нас. Гигер не нуждается в публикациях. И не беспокойте меня понапрасну.

… Я думаю, что сама идея стоит реализации, поскольку рынок искусств в России совершенно не развит. Я надеюсь, что создание этого рынка поспособствует экономическому росту… (Письмо Саши Егорова Лесу Барани по поводу интервью для нашего журнала Ред.)

DIABOLOS REX

1960

Год начала существования Церкви Дьявола (Rex Diabolos Church), находящейся в маленьком разлагающемся прибрежном городке Астория (Astoria), штат Орегон. Родители Рекса (Rex) владеют скромным домом в викторианском стиле, расположенном в Сентинел Хилл (Sentinel Hill). Астория — одно из древнейших поселений к западу от Скалистых Гор. Город является центром рыболовства и меновой торговли. Есть здесь и железная дорога, построенная китайскими рабочими. Подвальная комната Рекса находится над сетью туннелей, построенных руками осужденных контрабандистов по приказу трибунала военачальника Тонга. Именно эти туннели стали первым местом проведения ритуалов и размышлений. Здесь зачинаются и развиваются ранние идеи Эстетического Терроризма (Aesthetic Terrorism) и Сатанинского искусства.

"Инсмутский дом (House of Innsmouth)"

«Туннели Тонга (Tunnel of the Tongs)»

1966

В первый год существования американской Церкви Сатаны (Church of Satan) родители Рекса вступают в эту организацию, посетив перед этим лекцию Антона ЛаВея (Anton Shandor LaVey) в имеющем ныне дурную репутацию Черном Доме (Black House).

Рекс посвящает свою подземную ритуальную комнату самому «Черному Папе».

1967

Рекс работает над первыми металлическими скульптурами, а также пробует работать с красками и графитом. Его отец — помощник машиниста, помогает ему выковывать детали и вырезать восковые рельефы. Изготавливаются ножи, кинжалы и части огнестрельного оружия.

1968

Рекс одержим туннелями Тонга. Он воздвигает там алтарь Дьявола и оформляет альков своими ранними работами и работами других художников.

«Военачальник Тонг (Tong warlord)»

Мумия, Джейк (Composite mummy, Jake)

1969

Рекс впервые сталкивается с двумя работами неизвестного шведского художника- сюрреалиста Х. Г. Гигера (H.G.Giger). Эти две картины имеют потрясающее воздействие на зарождающегося мастера. Рекс много читает. Сатанинская Библия (The Satanic Bible) и работы Г.Ф. Лавкрафта — писателя из Новой Англии — обеспечивают должное вдохновение для создания нескольких важных работ, выполненных пером и чернилами… Повесть Лавкрафта «Тень над Инсмутом» частично раскрывает параллели с историей и прибрежным расположением Астории. Одним из экспонатов Музея Марша в ЛонгБич, Вашингтон, является Джейк — человек-аллигатор. Рекс проводит множество часов, рассматривая Джейка и коллекцию засушенных голов Марша.

1970

Рекс со своим отцом предпринимают путешествие по Ближнему Востоку для того, чтобы встретиться со старыми друзьями. Во время путешествия Рекс посетил множество «инфернальных» мест в Персии, Сирии, Ираке и сделал наброски местных злых духов. У горы Лалеш (Lalesh), в одном из Зиарахов (Башен Сатаны) им был совершен ритуал воззвания к Азазелю и получено предсказание. По возвращении в штаты, были созданы картины: Pazuzu the Great Liberator, Baal of Peor, Erishkigal, Shaitan.

1971

Рекс продолжает совершенствовать свою ритуальную комнату с помощью более совершенных образов и картин. Создавая скульптуры из стали и занимаясь отливкой костей из метала, он вырабатывает новую технику изобразительного искусства «Art Necro». В течение лета 1971–1972 созданы некоторые скульптуры. Заканчивается работа над Dog Star Urn, Necromantic Push-Me Pull-You и саркофагом из стали. Все работы заряжаются определенной энергией.

«Зиарах (The ziarah)»

1972

Публикация книги Антона ЛаВея «Сатанинские Ритуалы». Книга становится «инфернальным граалем» для работ Рекса. «Call to Cthulhu» и «Die Electrististchen Vorspile», послужила созданию новых образов для работ Techno-Magick и EMS Spectrum Sorcery.

1973

Летнее путешествие в Индию и Непал. Индийские Дьяволы и яростные духи, запечатленные в скульптурах древних мастеров, вдохновили Рекса на создание нео-некро версий Кали-Юги, Ситипати, Дурги, Нага Каньи, Ямы и Мары, тибетского аналога Сатаны.

У монаха Бон По (Bon Po) — жреца, специализирующегося на колдовстве, художник приобрел кинжал «Purbu», известный также как магическое копье. Этот предмет стал магическим орудием для ритуалов разрушения, которым Рекс пользуется и по сей день.

Новая работа «Призвание Ньярлатхотепа (Invocation of Nyarlathotep)» стала результатом сочетания оккультных традиций и изобразительного искусства.

1974

Первая публичная выставка мастера. Она проходит в рамках конкурса школы молодых художников, среди студентов которой был он сам. Рекс представил три картины и скульптуру «Dog Star Urn». Этот элемент «Эстетического Терроризма» представляет собой две усеченные пирамиды, на боковых сторонах которых есть отверстия для того, чтобы видеть содержимое — стальной человеческий череп, покрытый металлическими щупальцами и наполненный гниющим мясом и кишками из местных рыбных магазинчиков. Черви кишат в гнилом мясе, но Рекс решает добавить другой разновидности червей для того, чтобы завершить образ шевелящейся миазмы. Свет прожектора, направленный внутрь скульптуры, показывает «пасть самого Ада» и делает зловоние очевидным. Профессорско-преподавательский состав (который, увидев бы нечто подобно сегодня, несомненно назвал бы Рекса террористом), ужаснувшийся увиденными работами и их оформлением, отстранил его от будущих показов. Молодой Сатанист становится пугающей загадкой для своих однокурсников, но в то же самое время объектом сексуальной страсти Улы Ульдар (Ula Uldar), студентки из Северной Испании, проходящей обучение в той же школе. Рекс знакомит ее с книгой ЛаВея «Сатанинская Ведьма», и они вместе становятся спичкой, способной зажечь Пламя Ада. Это продолжалось до тех пор, пока Ула не вернулась в Европу спустя два года.

1975

Туннель Тонга становится местом практики сексуальной магии и ритуалов крови. Рекс и Ула работают над созданием гомункула из выделений их тел.

Результатом изучения технологий Теслы становится создание электрической спирали в гараже дома. Спираль рассчитана на получение электрического напряжения, равного шести миллионам вольт. Когда она была активирована, дома двадцати соседних кварталов лишились освещения.

1976

Рекс начинает работать аэрокистью. Его ранняя аэрография запечатлена в основном на нескольких тридцати шести дюймовых лезвиях огромных циркулярных пил. Металлическая поверхность прекрасно сочетается с эстетикой мастера, и этот материал используется им и сегодня. Лезвие циркулярной пилы обладает также и тайным, оккультным смыслом. (См. Apocalypse Sigil Analysis)

1977

По совету своей подруги художник увеличивает размеры своих полотен до восьми футов в высоту и шести футов в ширину. Это предел, который позволяют размеры студии. Меньшие полотна, покрытые символами и изображениями, похожими на тотемные, появляются в серии «Necro Totem».

Рекс. Приблизительно 1978 год

1978

Поздней осенью мастер устраивает выставку своих работ в своей студии и туннелях Тонга для друзей и знакомых. Маленькие комнаты были до предела заполнены гостями, приехавшими даже из Нью-Йорка. Выставка имеет беспрецедентный успех, который подготовил почву для создания Пристанища Сатаны (Asylum Of Satan).

В том же году Рекс официально вступает в Церковь Сатаны.

1979

В Вальпургиеву Ночь в своей ритуальной комнате Рекс приготавливает воды ZamZam и ритуально обривает себе голову на манер древних колдунов, осуществляя договор с Силами Тьмы. Он берет себе имя Nyarlathotep Diabolos Rex как имя посланника Повелителей Хаоса.

Работа последних шести лет собирается воедино для издания «Черной Книги Ньярлатхотепа» («Nyarlathotep’s Black Book»).

Наташа Пэйдж и Diabolos Rex с Черным Папой Антоном ЛаВеем

1980

Рекс устраивает первую официальную выставку Пристанища Сатаны (Asylum Of Satan) — «Империя Преисподней, Сатанинское Искусство Diabolos Rex» («The Infernal Empire, The Satanic Art of Diabolos Rex»). Маленький город полнится слухами о поклонении Дьяволу. Мастер становится объектом страха и подозрения со стороны властей.

1981

Выставка «In Menstruel Nacht» была открыта в Вене на конвенции «Eva Gille’s Gallerie Toten», где представили свое творчество члены школы фантастического реализма Эрнста Фука (Ernst Fuch). Рекс представляет первую версию своего полотна Kali Yuga.

Это событие является чрезвычайно важным для молодого художника. Здесь мастер посещает Святилище Алефа (Aleph Sanctuary) музея Фука и имеет возможность видеть триптих Satan’s Heaven.

Новые знакомства с Сатанистами Сиэтла и Вашингтона увенчиваются выставкой «Shadows over Innsmouth».

С этого времени имя Рекс становится культовым.

1982

Рекс предпринимает путешествие в Непал с целью навестить друзей и исследовать ритуалы Bon Po — ритуалы колдунов и заклинателей, живущих на самой крыше земного мира.

Здесь Рекс знакомится с Дургой Годбули (Durga Godbuli), женщиной-порноскульптором, террористкой, посвященной в «культ черепа». Дурга, проникнувшись идеями Церкви Сатаны и очарованная влиянием Рекса, создает новую версию ритуала Кали. Их первое совместное магическое дело заканчивается обильными муссонными дождями, которые затапливают маленькую деревню Силигури (Siliguri) грязевыми потоками и мертвыми телами, смытыми с местного кладбища. Замысел действия соответствовал последствиям.

Дурга преподносит в дар Рексу Кубок Кали, сделанный из верхней части отрубленной головы убийцы. В обмен Рекс дает Дурге то, о чем не упоминают.

1983

Вернувшись из страны секса, смерти и болезни, мастер начинает работу над серией небольших работ для показа «Tulpa Spell Bondage». Премьера происходит зимой и начинается испитием из Кубка Кали.

1984

Рекс предпринимает короткую поездку в Провиденс, Род-Айленд (Providence, Rhode Island) с целью посетить могилу Г.Ф. Лавкрафта. За оградой Рекс молчаливо общается с покойным. Затем он отправляется в Бостон и Салем. Местный феминистский контингент, соблюдающий традиции Викки (Wicca), свирепеет, когда распознает на груди художника медальон с изображением Бафомета.

Вернувшись в Асторию, Рекс собирает несколько старых работ и создает еще три новых для показа «As A Foulness Ye Shall Know Them». Работы выставляются в галерее Пристанища Сатаны (AOS Gallery).

1985

Рекс приступает к работе для выставки «Lords of Chaos». Работа австралийской черной ведьмы Розалин Нортон (Rosaleen Norton) вдохновляет художника на то, чтобы увековечить забытую колдунью, перерисовав ее картину «Люцифер».

1986

Проходит вторая ежегодная выставка Portland Erotic Art Show. Рекс выставляет картины «Phallagorgon» и «Hecate». Он дает короткое интервью отделу искусств Орегона, который очень встревожен заявлением Рекса об одобрении евгеники, войны и голода. Рекс говорит, что видит в этом решение вопроса очистки крови наступающей Сатанинской эпохи.

«Инсмутский дом II (House of Innsmouth II)»

1988

Поездка в Нью-Йорк с целью встретиться с Питером Гилмором и Пегги Надрамиа. Это — сатанинское возвращение домой. Гилмор раскрывает темную сторону жизни «Современного Вавилона». Это становится причиной осознания того, что первичной силой стоящей за современным сатанизмом является Интрига, Заговор. Ярчайшими событиями поездки становится: экскурсия по району Сохо, где в индийском ресторане происходит манифестация Бога Сета, представление Герману Шталеру (Herman Staler), известному хозяину магазина оккультных товаров «The Magical Childe» и перелом носа Геральдо Ривера (Heraldo Rivera) на национальном телевидении через три дня после того, как он стал объектом Сатанинского проклятья.

1989

Художник переезжает из Астории в Нью-Хейвен, Коннектикут, для того чтобы жить вместе с Наташей П. Это дает возможность часто ездить в Нью-Йорк, где Рекс и Гилмор совместно работают над разными проектами. Благодаря библиотеке искусств Яле (Yale Art Library), Рекс получает доступ к редким книгам и работам всемирно известных художников. Здесь же, на открытом форуме по сатанизму, устроенному движением Университетский Крестовый Поход За Христа (Campus Crusade for Christ), Рекс спорит с Джерри Джонсоном (Jerry Johnson), автором книги «Владения Зла» («The Edge of Evil»). Джерри Джонсон, проиграв спор, уходит, поджав хвост.

Поездка в Сан-Франциско к Антону ЛаВею. Художник дарит ему свою работу «Toxic Shock Priestess». Картина висит в главной ритуальной комнате Черного Дома, до ее пропажи после смерти Черного Папы. Где сейчас эта картина — неизвестно.

В инсмутстком доме (в доме родителей Рекса, Астория) и туннелях Тонга проходит выставка "Hell Razor".

1990

На чердаке дома Рекса и Наташи оборудуется новая ритуальная комната. 31 октября проводится ритуал Die Elechtritschen Vorspiele и проходит торжественное представление нескольких новых работ.

Рекс заводит щенка, однолетнего чау-чау, названного им Брухо («Brujo» исп. колдун). Созданы I и II версии «Псов Тиндала» («Hounds of Tindalos»). В галерее GOZ, в Нью-Йорке, выставлена работа «Aristocracy of Blood». Потерявшая рассудок посетительница, у которой началось спонтанное кровотечение, была срочно госпитализирована.

1991

Рекс возвращается на северо-запад в Портлэнд и обустраивает новое обиталище в небольшом складском помещении. Размеры новой студии позволяют работать с большими форматами, нежели раньше. Здесь же художник знакомится с Эрикой Х., которая на протяжении последующих трех лет становится его любовницей и музой. Темными ночами, пока он работает, Эрика читает ему вслух шизофренические порнографические литании Джеймса Хейвока (James Havoc, «Satan Skin»). С помощью этих литаний и совершаемых кровавых ритуалов, Эрика оказывает глубокое влияние на художника во время его работы над изображением женских демонических сущностей. Это отражено в таких картинах, как «Curse of Yig», «Dagonite I», «Kali Yuga».

Осенью того же года, Рекс и Эрика отправляются в Нью-Йорк, где проводится новая выставка мастера, получившая название «Diabolicon»

1992

На показе фильма «Триумф Воли» в кинотеатре Портлэнда Рекс знакомится с оккультным фашистом и пианистом-виртуозом Кейтом Стимли (Keith Stimely), который берет интервью у художника для местного еженедельника Willamette Week. В номере обозревается искусство мастера, его дикое человеконенавистничество и мировые перспективы Сатанизма. Некоторые меткие, рискованные и непристойные наблюдения, высказанные Рексом в интервью, взбесили местные добродетельные организации и сделали этот номер издания самым популярным во всей его истории.

В новом Пристанище Сатаны, основанном в Портленде, Рекс организует выставку «Cyber satanic Sex Magick Ritual».

1993

Через Кейта Стимли Рекс знакомится с Адамом Пафри — Мистером Апокалипсис (Adam Parfrey, Mr.Apocalypse) — издателем Feral House, который включает короткое интервью с художником в документальный фильм «Speak of the Devil». Интервью проводится перед апокалиптическим алтарем Рекса, которого сопровождают Эрика и Кейт.

Пафри планирует выставку Cult Rapture в Сиэтле и предлагает художнику участвовать в предстоящей выставке и создать что-либо для секции, посвященной Сатанизму.

1994 (часть I)

Рекс начинает работу над проектом «Serpent Temple» для показа на Cult Rapture. Его замысел включает в себя два полотна «Curse of Yig» и «Leviathan» размерами шесть на восемь футов, а также картину «Qlipothtic Oracle», выполненную на лезвии циркулярной пилы диаметром шесть футов.

Три гигантские картины поддерживались тяжелой стальной трубчатой структурой. Общий вес инсталяции составлял три тысячи фунтов. Композицию завершал трапециевидный алтарь и человеческий скелет.

Рекс много работает в течение девяти месяцев, чтобы закончить картины.

1994 (часть II)

Выставка Адама Парфи Cult Rapture открывается первого октября в Центре Современного Искусства (Center On Contemporary Art), в Сиэтле, штат Вашингтон. Свое творчество представляют такие художники, как Джоел Коулмен (Joel Coleman) и Джордж Хайем (George Higham). Выставку посещает Роберт Тейлор (Robert Taylor), одинист и жрец Асатру. Рекс и Роберт обсуждают апокалиптичность происходящего.

В ночь закрытия выставки, тридцать первого октября, ломается паровой клапан системы отопления. В результате аварии галерея заполняется очень горячим паром. Управляющие музея не позволяют войти в помещение в течение трех дней. В связи с этим секция Рексa потерпела частичные разрушения.

1994 (часть III)

Художник подает в суд иск на сумму восемьдесят тысяч долларов. Язвительные страховые агенты Нью-Йорка заклеймили это дело «Делом Сатаны» («Satan File»). Главный агент обвинителя пытается обмануть художника, приведя в качестве аргумента заключение неквалифицированных оценщиков картин. В ответ Рекс накладывает проклятье на нью-йоркского обывателя, в результате которого тот переворачивается на своей новой спортивной машине при столкновении с разделительной полосой на скоростной трассе. В результате ущерб был возмещен.

1995

Электронный музыкант и друг художника Эвелин Оверхолсер (Evelyn Overholser) задумывает создание Галереи Тиндала (Gallery Tindalos), названной так по мотивам рассказа Франка Белкапа Лонга «Псы Тиндала» («The Hounds Of Tindalos», Frank Belkap Long). Проект откладывается с целью сделать его подразделом на веб-сайте Asylum of Satan.

Рекс едет в Денвер, штат Колорадо, и встречается с издателем Black Flame Питером Гилмором и музыкантом Бойдом Райсом (Boyd Rice, NON). Там же происходит запланированное появление на христианском радио-шоу Боба Ларсона «Возражение» (Bob Larson, «Talk Back» radio show), которое впоследствии было названо cатанинской встречей на высшем уровне. Рекс, Бойд Райс, Питер Гилмор, Томас Торн (Thomas Thorn) (The Electric Hellfire Club) Гиддл Патридж (Giddle Partridge), и Шауна (Shauna) делают фотографии в старой тюрьме в Каза Бонита (Casa Bonita).

Проходит частный показ картин из серии «Hounds Of Tindalos».

1996

Рекс знакомится с оккультным веб-дизайнером Даниэлем Акзинором (Daniel Akzinor), который предлагает сделать сетевую версию галереи Пристанища Сатаны (Asylum of Satan). Небольшая экспериментальная веб-страница содержит несколько работ художника и встречает одобрение у посетителей, несмотря на то, что находится в бездействующем состоянии из-за более неотложных проблем.

Создаются первые версии композиций Tetaphon Projekt. Завершены работы «Dagonite» и «Shoggoth» для издания ScapeGoat, а также работа «Yog-Sothoth» для журнала Боба Джонсона «Высший Свет» («High Society», Bob Johnson).

Рекс дает интервью для X-Magazine, издания о сексе и киберкультуре.

Организуется и проводится показ «Alchemy of the Qlippoth».

1997

Ювелир Роберт Гиртон (Robert Guirton) работает с Рексом над дизайном Знака Апокалипсиса для обложки портфолио мастера «The Abomination Of Desolation». Также была изготовлена эксклюзивная трость с серебряной головой Дагона.

Начата работа над проектом «Apocalypse Theology». Размеры полотна — девять на восемнадцать футов. Вторая версия картины «Abraxas Rising» размерами шесть на восемь футов выпущена в печатном виде ограниченным количеством в триста шестьдесят пять копий.

Ранним утром тридцать первого октября из телефонного разговора с Питером Гилмором Рекс узнает о смерти Антона ЛаВея. Умер Черный Папа, Эмиссар Сатаны на земле. За этим следует патетический захват власти негодяями и еретиками, но сатанинская Воля восторжествовала.

1998

Продолжается работа над «Apocalypse Theology» и начата новая картина «Nyarlathotep, the Crawling Chaos». Она имеет необычную форму в виде тау-образного креста и уникальное обрамление.

Новое полотно «Pazuzu the plague Lord» дополняет содержимое студии.

Рекс планирует операцию по подкожной имплантации рогов и обсуждает свою идею с экспертом в области модификации тела Стивеном Хейвортом (Steven Hayworth).

1999…

CONTRA DEI: Имя Diabolus Rex мало известно в России. Пожалуйста, представьтесь нашим читателям и расскажите свою историю в нескольких словах. Чем вы сейчас занимаетесь?

Rex: Русские могут посмотреть мое портфолио на моем сайте www.asylum-of-satan.com. О моих ранних работах и о моих действиях вы можете узнать у Церкви Сатаны. Кроме того, вы можете ознакомиться с моей биографией.

CD: Глядя на этот мир вашими глазами — глазами художника, вы находите его красивым или ужасным? Действительно ли это естественная среда обитания? Является ли этот мир единственно реальным для существования или в нем что-то не так? На ваш взгляд, что или кто обустроил этот мир? Завершен ли его «дизайн»?

Rex: Когда-то человеческая цивилизация была более «Традиционной» и была более твердо привержена темной духовной философии, нежели сейчас. Истина не была всего лишь эмоциональной иллюзией, а живой, дышащей стихией, к которой могли прикоснуться Черные Маги, и только они. Но в сегодняшнем эгалитарном мире, «истина» — грязнейшее слово.

CD: Что для вас означают такие понятия, как красота и ужас? Боитесь ли вы чего-либо?

Rex: Я не боюсь ничего, особенно это касается Темной Стороны, ибо часть этого есть внутри меня. В моем понимании темное, зловещее и запретное единственно красиво и несравнимо с плебейской идеологией «красоты».

CD: Большинство ваших работ изображают зловещие миры и создания воплощенные из человеческой, либо похожей на человеческую, плоти и костей. Они выглядят действительно впечатляюще и зловеще. Плоть в данном случае является естественным материалом для ваших работ или это лучшая форма для воплощения ваших идей? Ваши комментарии.

Rex: Мои работы представляют собой не символы, а действительно настоящие «Сущности», которые подразумевают энергию и значение того, кто они есть. Они старше, чем сама Вселенная и приходят в этот мир во время ритуала лишь посвященным — отшельникам, которые всецело преданы им.

CD: Это свойственно природе человека — воображать и изображать добро и Зло, бога и Дьявола. Шедевры Доре и Дюрера могут послужить лучшим примером этого явления. Человек видит бога красивым и всемогущим. Человек представляет Дьявола ужасным, враждебным и пораженным. В чем, по-вашему, причина этого феномена и вероятна ли возможность взаимодействия человека с ужасным Злом против красивого добра?

Rex: Большинство людей по своему естеству находятся ниже животных. Они лишь пустая оболочка, отброшенная бессмертными, которые однажды правили этой планетой. Человеческие существа лишь пища для Демона, Вампира, Оборотня — истинных детей Тьмы.

Сатанист — представитель Ночной Породы, и не может быть повержен мертвым богом еврейских рабов.

CD: Как вы считаете, возможно ли реализовать в какой-то мере Зло через искусство и творчество, которые инспирированы Им и говорят о Нем? Своими работами, привнесли ли вы сами часть Зла в этот мир? Если да, то, как оно себя проявляет?

Rex: Мое искусство, как и мое появление, приносит людям множество основательных опасных или неадекватных ситуаций. То, что творят мои работы в мире — несомненное «Зло» для христианских рабов, но меня мало интересует то, что они думают.

CD: Люди наслаждаются ужасом. Люди мечтают об ужасе. Им снятся ужасные кошмары. Многие люди сами по себе являются настоящим ужасом для других людей. Люди удовлетворяются ужасом, находя его в фильмах, книгах, изобразительном искусстве и в своей обычной жизни. Ваше отношение ко всем им и к ужасу?

Rex: Ужас и образы Зла — священные символы, которые принадлежат только Сатанисту. Если бы я на земле был Сатанинским Царем, я бы не позволил не-сатанистам читать, изображать, писать книги, музыку, снимать фильмы или каким-либо другим образом участвовать в том, что имеет отношение к Царству Дьявола. Я бы даже не позволил обычным людям носить черный цвет, так как я считаю этот цвет священным и доступным лишь существам из тени.

CD: Кто или что привело вас к Сатанизму? Если это были ваши родители, расскажите о них. Какими людьми они были? Если это были не они, почему вы решили идти по этому Пути?

Rex: Мои родители были в числе первых членов Церкви Сатаны (Church Of Satan) и знали Антона ЛаВея (Anton LaVey). Я же в свою очередь узнал его спустя несколько лет. Мои родители не затаскивали меня в Сатанизм, моя природа сама проявила себя.

CD: Расскажите о своих проектах: Таро Сатаны (Tarot of Satan) и Псы Тиндала (Tindalos).

Rex: Таро Сатаны — очень большой проект, над которым я работаю уже несколько лет. Я надеюсь завершить его к 2005 году. Как и все мои картины, Таро выполнено аэрографией на огромных стальных листах. Я планирую развешать их на крюках под потолком галереи таким образом, что зрителю придется пройти путем Klippoth для того, чтобы увидеть все картины. Я хотел бы приехать с выставкой в Россию, чтобы показать ее славянским Сатанистам. Полная колода будет доступна для приобретения и просмотра на www.asylum-of-satan.com. Галерея Тиндала — это галерея моих скульптур, где я скоро представлю новые скульптуры и литье. Моя новая скульптура — биомеханический «Питбуль». Я думаю, что вам будет интересно на это посмотреть. Собаки этой породы — лучшие бойцы среди собак этой планеты. Это священные Сатанинские животные и они заслуживают должного места в истории. У меня два таких пса и я их очень люблю.

CD: Каково ваше понимание Зла, Сатаны и Сатанизма?

Rex: Не было ни одного момента, когда «Зло» было бы реальным. Истинный Сатанист знает, что Зло — абстракция для запугивания масс, но он так же знает, что Сатана действительно реальная сущность, которая существует во времени и пространстве. Сатана может нарушить законы Вселенной посредством изменения их сути при помощи Темных антиматериальных Сил. Сатана есть «Устремленность» или сила сущности, которая не может быть заключена в концепцию, доступную убогому человечеству. Истинный Черный Маг может познать эту Темную Силу через приверженность к мышлению (noesis) и некоторому аскетизму. Так я создаю своих чудовищ.

CD: Ваше отношение к современному Сатанизму? Не находите ли вы его чрезмерно гуманистичным? В чем заключается ваше участие в Церкви Сатаны (Church Of Satan)? Ваше понимание Сатанизма, является ли оно тождественным доктрине этой организации?

Rex: Современный Сатанизм вульгарен. Он вопиюще материалистичен, научен и объективен по отношению к феноменам Вселенной. У меня есть свой взгляд на воплощение воли Князя Тьмы как живой «Сущности», но оставлю свои комментарии для тех, кто их поймет и не расценит их, как являющихся частью доктрины CoS (Church Of Satan).

В Церкви Сатаны я — Магистр Храма (Magister Templi). Это — высшая должность, которой кто-либо может добиться, в отличие от должности Высшего Жреца, которую единовременно может занимать лишь один человек.

CD: Изображая Темные Силы, вступали ли вы когда-либо во взаимодействие с Ними? Они — Темные Силы, процессы Зла во Вселенной, или же ваше видение художника позволяет вам видеть и чувствовать Их более живыми, воспринимать Их более личностно?

Rex: Я думаю, что мои предыдущие ответы достаточно прояснили для вас мои убеждения и мое понимание. Меня часто «посещают» Силы, когда я работаю в моей мастерской, и мои гости часто ощущали Их присутствие. Эти люди чаще всего были напуганы и больше не приходили ко мне домой. Это одна из причин, по которой мне сложно устроить выставку в этой стране.

CD: В вашей биографии вы упоминаете некоторые ритуалы, совершая которые вы обращались к Сущностям Азазеля, Ньярлатхотепа… Чего вы хотели добиться, и каковы были результаты ваших ритуалов?

Rex: Я последователь Говарда Филлипса Лавкрафта (H.P.Lovecraft) — американского писателя, писавшего в жанре ужаса. Я разработал и провел ритуалы по призванию Богов, упоминаемых в Некрономиконе (Necronomicon). Сам Некрономикон существует независимо от всего, сам по себе, скорее не на физическом, а на духовном уровне.

Эти ритуалы были созданы, для того чтобы я мог лучше «Увидеть и Узнать» эти Силы, ради пользы для искусства и магии.

CD: Почему вы проводили ритуалы именно с этими Дьяволами (Азазель)?

Rex: Несколько лет назад я путешествовал по Ближнему Востоку, и именно эту часть мира населяли эти Дьяволы (Джинны).

CD: Какое значение для вас имеют ритуальные практики? Это возможность взаимодействия с Силами Тьмы или это способ вашего самовыражения?

Rex: Мои ритуалы — это манифестация моей воли и воздействие ее на окружающий мир. Это воздействие позволяет мне творить. Ритуалы также дают мне возможность развития и инициации, самоинициации. Тот, кто следует этим путем — путем ритуальной практики, способен приблизиться к Аду.

CD: Некоторые ваши работы, как и часть вашей жизни, связаны с Г.Ф. Лавкрафтом. Что вы думаете о созданной им мифологии? Это — Провидение? (Providence-город, где родился и жил Г.Ф.Лавкрафт. Название города переводится с английского как провидение. I am Providence — начертано на могильной плите Лавкрафта. Ред.) Ваше мнение о самом писателе?

Rex: Лавкрафт был пророком. Возможно, невольным, но тем не менее пророком. Его образ жизни и раннее воспитание позволили ему настроиться на темную сторону. Помогли ему подобно свету маяка во время шторма.

Темные Боги нашли его и никогда не отпустят.

Разумеется, он был великим писателем, но его главный вклад в том, что действительно создал царство новой мифологии и архетипов.

CD: Мифология, созданная Лавкрафтом и его видение Темных Сил существенно отличаются от других источников и традиций. Так ли это, или все-таки Силы Тьмы неделимы, и Тьма, Ее лики и Ее жители просто известны людям под разными именами. Ваши мысли по этому поводу?

Rex: Человечество в своем превосходящем большинстве не может знать эти Силы в Их наиболее истинном, властном обличии. Ибо люди не завершены как «сущности». Они подобны сорняку, который пытается узнать что, это значит — быть розой. Это знание запредельно для многих из них. Боги Хаоса пребывают в месте великой силы и великой Тьмы. Только истинный маг может знать Их. Это происходит в результате темной духовной инициации и определенной избранности.

CD: Есть ли что-то поистине великое, то, что вы хотели бы изобразить? Что бы вы не стали изображать никогда?

Rex: Я бы никогда не стал рисовать современный урбанизированный мир и что-либо мирское. Что касается того, что я могу создать, здесь нет никаких пределов. Поживем — увидим.

CD: Смотря на картины, которые вы уже написали, можете ли вы сказать, что уже создали шедевр?

Rex: Лишь тогда, когда художник полностью удовлетворен своей работой, то, что он создал можно назвать шедевром. Я бы оставил этот вопрос тупым бездарям без капли воображения.

CD: Являются ли ваши работы видением другого мира, другой реальности? Можно ли сказать, что ваши работы находятся в конфликте с окружающим миром? В чем источник вашего вдохновения?

Rex: То, что создано мной не может находиться в конфликте с реальностью, потому что мои видения есть моя реальность.

CD: Вы много путешествовали. Что вы можете сказать о реализации идеи Зла по всему миру?

Rex: Люди везде одинаковы. Некоторые обладают достоинством, знают и видят правду, но большинство лишено этого.

CD: Какими вы представляете себе цели Ада по отношению к богу, человечеству, миру?

Rex: Мое идеализированное представление мира является подобным Аду. Возможно, именно вам оно было бы близким, но остальные вряд ли были бы довольны.

CD: Вы говорите об Антоне ЛаВее как о вашем друге. Расскажите об этой дружбе.

Rex: Я знал доктора ЛаВея много лет. Он был хорошим другом. Ему нравились мои работы, и он их коллекционировал. Я горжусь этим. Мне его очень не хватает, и я думаю, что мир после его смерти стал намного хуже.

CD: Что означает эстетический терроризм? Каковы цели подобного терроризма? Что вы думаете о событиях, произошедших в Америке 11.09.2002?

Rex: Эстетический Терроризм это творческий акт создания, это попытка изобразить Мир Ада созданный из плоти…

Исламский мир называет Америку «Великим Сатаной, Великим Противником», и я бы с этим согласился. Поэтому исламские дегенераты должны учесть, что не стоить шутить с Дьяволом. У меня может быть масса идей по поводу того, что нужно сделать с Ближним Востоком, но я не думаю, что большинство людей оценит мои предложения и согласится со мной.

Последние слова.

СЛАВА САТАНЕ!

P.S. Художник не захотел или счел ненужным ответить на ряд дополнительных вопросов.

http://www.asylum-of-satan.com

КНИГИ ДЬЯВОЛА

Одним из важных источников представлений человека о сверхъестественном является традиция — знание человека о богах и дьяволах. Однако для современного человека традиция существует лишь на уровне мифа. Современный мир отвергает старые мифы, порождает новые. Но традиция не может сводиться лишь к мифу. Миф несет в себе черты правды, это то, что не требует доказательств, поскольку имеет оттенок личного опыта либо произошедшего события. Можно рассматривать этот момент как момент взаимопроникновения знания интеллектуального и знания интуитивного. Искажения иногда просто непреодолимы, но средством поиска правды может служить душа человека, принадлежащего Тьме. С другой стороны, есть источники (мифологические, практические), которые избежали искажений не потому, что были недоступны для толкований, а потому, что изначальное, что в них было и есть, невозможно исказить и истолковать превратно. Это прежде всего касается книг Дьявола, книг, написанных Его адептами и сыновьями.

Книги Дьявола трактуют об основах взаимодействия человека со сверхъестественными силами, обозначают принципы Зла и законы Ада, отражают динамику развития Тьмы… Тем способом и тем языком, что доступен писателю, что диктуют ему его опыт и живое знание.

Существует легенда о падших ангелах, открывших человеку запретные знания, способные погубить человека. Книга Еноха подробно рассказывает о тех событиях, важно отметить один момент — «И четвертому было имя Пенему: он учил сынов человеческих горькому и сладкому, и научил он их всем тайнам премудрости. И наставил он человечество, как писать чернилами на бумаге, и поэтому многие грешили от вечности к вечности и до дня сего…»

Помимо книг, явно повествующих о Тьме и Дьяволе, существует целый пласт литературы, в которой завуалированными предстают перед читателями Образы Тьмы, Ее эманации.

Художественная литература, например, литература ужасов, часто рассматривается скептически, вызывает недоумение и пренебрежение. Это происходит несмотря на то, что в подобной литературе легко находит воплощение фантазия и откровения, которые позволяют приблизиться к реальности Тьмы. Многие писатели выступают медиумами, пророками, которые, не обладая опытом и знаниями Тьмы, говорят о ней.

Присутствует определенная избирательность: признавая заслуги Лавкрафта и Мейчена, отрицается вклад других писателей. Но прочитанные бесчисленные страницы не перевесят на чаше весов значения одной фразы или одного абзаца. Чаще знание Тьмы распыленно во многих творениях человека.

Знание Тьмы остается значимым, несмотря на источники, в которых оно проявляется. Имена известных философов и их вклад не должны обладать приоритетом перед произведением в мягкой обложке, написанным никому не известным (или популярным) писателем. Слова о чести, благородстве, власти Тьмы убедительнее звучат в контексте определенного сюжета, нежели взятые отдельно. Здесь дело не только в развитии и искушенности читателя, а в самом значении категорий. Мы не призываем читать подобную литературу, которая часто бывает абсурдной, мы отстаиваем значимость звучащих слов о Тьме. В любом случае, значение такой литературы не стоит отрицать, даже если писатель боится дать интервью или ответить за свои слова. (Редакция CONTRA DEI безуспешно пыталась связаться со многими современными писателями, работающими в жанре ужаса).

Другой разновидностью Книг Дьявола можно считать детальные инструкции по заклинанию демонов, различные гримуары (франц. grimoire — букв. «тарабарщина») или книги по черной магии.

Эти книги могут нести в себе крупицы Темного Искусства, могут не содержать ничего. Упоминания о подобного рода книгах встречаются у греческих ученых уже с 9-10 вв., а несколько позднее их следы прослеживаются и в мире латинской учености. С конца 16 в. «дьявольские книги» появляются в печати, однако их связь с какими-либо греческими или еврейскими первоисточниками весьма проблематична; исследования затруднены и тем, что выходные данные на подобных книгах, как правило, мистифицированы. Можно разделить подобные книги на два класса: первый — христианская демонология, в которой Силы Тьмы заклинаются именами христианских святых, второй — темные по своему духу книги, в которых четко проявлена кровожадная и губительная суть Сил. Дух и атмосфера этих книг заслуживают уважения, несмотря на то, что некоторые ритуалы, описываемые в них, бессмысленны.

Книги Дьявола и вообще литература о Тьме — это явленное Откровение, назначение которого заключается в определении Пути во Тьму, раскрытии другой реальности. Уход от человеческого и божественного, обретение Ада — всегда означали манифестацию принципа CONTRA DEI.

Warrax. Теология сатанизма

Пути Господни неисповедимы? О, только не для меня, я знаю Его слишком хорошо. Не хуже, чем Он меня. Если наши дороги скрестятся, Он, издалека приметив меня своим зорким оком, поспешно свернет в сторону из страха перед разящим жалом с тремя стальными остриями — таков мой язык, мое природное оружие!

Лотреамон, "Песни Мальдорора"

Мировоззрение — это наиболее общая система представлений о мире и о своем месте в нем. Сатанизм, являясь мировоззрением, имеет специфическое отношение к отдельным аспектам действительности. Во многих случаях позиция сатанистов совпадает с общей позицией разумных людей, скажем, в социумном приложении это относится к эвтаназии, контролю рождаемости, общественной морали etc. Но есть, разумеется, и отличия — иначе сатанизм не был бы отдельным мировоззрением. Одним из таких вопросов является отношение к Богу.[1]

Вопрос этот куда сложнее, чем кажется a prima facie: во-первых, «Бог» — это далеко не однозначное понятие, во-вторых — сатанизм адогматичен, и сатанисты могут воспринимать Бога (как и Сатану) весьма различно. Тем не менее общие закономерности вполне обнаружимы.

Спрашивается, зачем рассматривать этот вопрос, особенно с учетом того, что большинство современных сатанистов являются атеистами?[2] А затем, что Бог — очень древняя идея, и отворачивание от нее с видом "мне это попросту неинтересно" чаще всего обозначает лишь интеллектуальную неспособность разобраться с проблемой на достаточном уровне. Разумеется, заявить "бога нет", после чего отказаться от размышлений на тему — куда проще, чем разработать свою мировоззренческую позицию до универсальной. Цитирую свой FAQ (версия 3.05 от 30 ноября XXXVII A.S.):

45. А как поступит сатанист, если узнает, что бог есть? Покается, чтобы спастись?

Извинить бога может только то, что он не существует. Стендаль

На первый взгляд вопрос кажется очень трудным для ответа, так как гордо ответить "я пойду в геенну огненную!" как-то странно смотрится, а ответ "ну тогда немедленно покаюсь" вызовет естественную реакцию в виде гомерического смеха на тему "и как же ты тогда сейчас сатанистом называешься?". Ответ же "я считаю, что бога нет!" будет засчитан не за ответ, а за отмазку, которой и является […] Однако все элементарно: те, кто являются позерами, разумеется, покаются. Вопрос, спасет это их или нет — совсем другая история. Но у сатанистов такого варианта нет, и не потому, что такие дурные и больные на всю голову. Просто сама сущность сатаниста несовместима с божьей благодатью или как там это обозвать. Покаяние-то требуется не формальное, а искреннее — а вот это и невозможно, поскольку предлагаемые условия неприемлемы физически (или как там еще…). Ситуация приблизительно такая: вас убьют или вам отрубят руки и ноги, лишат зрения, слуха, возможности говорить и т. д. по полной программе, но оставят жить. При этом вы должны искренне захотеть такой «жизни». Вот, знаете ли, даже если альтернативой будет не просто смерть, а вечная пытка, я не смогу искренне пожелать такого продолжения существования (жизнью я это не назову).

Но там, где мы в своих правах, законы бога и людей — не властны, и никогда мир не увидит никого из нас в цепях.

Только в пурпуре,

либо в багрянце.

Таков Исход каждого Зверя, взявшего на себя ответственность за все проявления Зла, восставшего в плотях всего живущего на земле.

V. Skavr, "Maledictum"

Этот ответ именно универсален и соответствует сатанизму в целом вне зависимости от конкретного восприятия сатаниста. И отношение сатанизма к Богу — и есть та самая причина, по которой невозможно захотеть жизни с Богом. Разберем сначала, что именно тут подразумевается под Богом.

Во-первых, сразу следует сказать, что к языческим богам, независимо от формы их существования (или их восприятия), тема статьи не относится. Хотя бы потому, что практически все языческие боги[3] обладают как «светлой», так и «темной» стороной, при этом они являются олицетворением Сил Природы, т. е. с сатанизмом per se это не пересекается, ergo — не может быть противопоставлено. Нас же интересует стандартная связка "Сатана — противник Бога". Однако вопрос "а что понимается под Богом?" это не снимает. Сразу следует пояснить, что это понятие не сводимо к христианской трактовке, оно гораздо более широкое. Руслан Хазарзар в своей работе "Скептический взгляд на бытие и небытие Бога" выделил следующие черты:

Прежде всего нам следует согласиться, что под словом «Бог» подразумевается:

— всесовершенная и вечная, то есть всереальнейшая сущность (to on to kratiston, ens realissimum);

— сущность, сотворившая все, или, точнее, являющаяся первоосновой и первопричиной творения (proarch to on to prowtistaition, ens originarium, ens archontissimum);

— сущность разумная, личность (nouV to on to dianoion, persona, summa intelligentia).

Итак, очищая понятие Бога от частных качеств и оставляя только необходимые, общие предикаты, мы, сами того не замечая, приходим к так называемой теологии разума (theologia rationalis) и даже к трансцендентальной теологии, ибо «необходимость», "бесконечность", «единство», "существование вне мира", "вечность без условий времени", "вездесущность без условий пространства", «всемогущество» et cetera — все это чисто трансцендентальные предикаты.

Но и это — некоторое сужение понятия Бога, верное для монорелигий. Зачем, скажем, Бога всенепременно воспринимать как личность? Под этим термином можно понимать, к примеру, Силу в метафизическом и оккультном смысле, ну а наличие соответствующего архетипа[4] вообще очевидно (как и эгрегора). Точно также для сатанизма безразлично, является ли Бог первопричиной или демиургом этого мира, важно лишь то, что Бог в той или иной форме проявлен в настоящем. Ну и уж совсем не важно мнение о "всесовершенности и вечности" — Ад не менее совершенен, просто его совершенство иное, и не менее вечен, если уж говорить таким языком.

Таким образом, Сатане противопоставляется «монобог» в любой форме — от абстрактной идеи до личностного существа. Универсальность подхода не является изобретением сатанизма, еще маркиз де Сад писал ("Философия в будуаре"):

Если доказано, что этот Бог, которого дураки считают творцом, единственным создателем всего окружающего, есть лишь извращение человеческого разума, лишь призрак, созданный в мгновение, когда разум заходит в тупик, если доказано, что существование этого Бога невозможно и что Природа пребывает в постоянном движении, получая от себя то, что идиоты приписывают щедрости Бога: если предположить, что есть это вялое существо, то оно было бы, конечно, самым смехотворным из всех существ, поскольку оно оказалось бы полезным только один раз, и потом миллионы столетий находилось бы в презренном бездействии и неподвижности. Если предположить, что оно существовало, как нам описывают религии, то оно было бы наигнуснейшим существом, поскольку это был бы Бог, допускающий зло на земле, тогда как его всемогущество могло бы его предотвратить.

Как видите — маркиз против Бога в любом случае. Как и Ф. Ницше, заявив, что "Бог умер", тем не менее пишет в своей последней книге "Антихрист":[5]

Христианское понятие бога — он бог больных, бог-паук, бог-дух — одно из самых порченых, до каких только доживали на Земле; вероятно, оно само служит показателем самого низкого уровня, до какого постепенно деградирует тип бога. Выродившись, бог стал противоречием — возражением жизни вместо ее преображения, вместо вечного Да, сказанного ей! В боге — и провозглашена вражда жизни, природе, воле к жизни! Бог — формула клеветы на «посюсторонность», формула лжи о «потусторонности»! В боге Ничто обожествлено, воля к Ничто — освящена!..

Это вовсе не противоречие типа "так если ли бог или нет?", а именно универсальное противостояние Богу, в какой бы форме тот не проявлялся.

И если Бог вдруг когда-то явится, то атеисты исчезнут как класс — но скептики все равно останутся. А сатанисты останутся сатанистами — противостоящими Богу.

Aut vincere aut mori.

Примечание первое. В статье я употребляю термин "монотеистический Бог". Это не обязательно обозначает принадлежность к классу богов известных монотеистических религий. В данном случае Бог — даже не обязательно qeoV, это может быть сущностью, Силой, Идеей etc., — определяющим фактором являются стремление к господству над Вселенной (в метафизическом плане) с уничтожением всех несогласных, Абсолютный Порядок.

И в случае Абсолютного Хаоса, и в случае Абсолютного Порядка все равны по энергиям между собой. Но в Хаосе все составляющие свободны и имеют максимально возможную энергию, которую можно получить в системе; в Порядке все стоят строго на своих местах и не имеют энергии. Абсолютный Порядок — это Абсолютный Ноль. Состоящий из частных нулей…

Примечание второе. Принятие сущности "Монотеистический Бог" автоматом обозначает, что он и есть Universum. Т. е. в любой теологии, признающей ens realissimum, Сатана и Яхве — только проявления Бога-Универсума, а самому Богу-Универсуму противостоять просто нечему. Он и есть Все.

Однако непонятно (как минимум — сатанистам), зачем называть Universum — именно Богом? Этот вопрос мной освещается, но несколько «размазан» по статье, т. к. основная ее тема — именно противопоставления Бога и Сатаны, т. е. подразумевается бисубстанциональность; в статье Бог — это НЕ Universum. Там, где появляется Иное — уже нет Единого.

Строго говоря, существует два набора онтологических систем: бытийная (элеаты, Платон, Кант, Шопенгауэр) и «становящаяся» (Гераклит, Аристотель, Гегель). В первой есть Universum, но Бог и Сатана — это всего лишь его проявления (объективация). Во второй Universum'а как такового нет. Оно есть только возможное — всегда возможное, но никогда реальное.

Схема, приведенная в Princeps Omnium, не относится к онтологическим — в сатанизме не важно, что именно есть Universum. Эта статья как раз посвящена иллюстрации универсальности подхода сатанизма.

Примечание третье. Может возникнуть вопрос: "А зачем использовать модели действительности, в которых фигурирует Бог в какой-либо форме?"

Элементарно: эти модели существуют и большинство населения (по крайней мере, в России) живет по ним. Ну а поскольку жить приходится среди хуманов, то знать их всесторонне — очень даже полезно.

Кроме того, заявлять о 100 % нечеловечности — безосновательно, а для уничтожения в себе человеческих составляющих надо знать, в чем они заключаются и на что оказывает влияние.

Религиозный аспект

Идея Бога — это единственное вранье, которого я не могу простить человечеству.

Маркиз де Сад

Пожалуй, это самый простой аспект обсуждаемой темы. И.А. Крывелев в своей работе "О доказательствах бытия божия" пишет: "Я не буду сегодня говорить о боге в его библейском — ветхозаветном или даже новозаветном понимании. Совсем не трудно доказать, что не существует того бога, о котором говорится в Ветхом завете, того бога, по образу и подобию которого создан человек, того бога, который прогуливается в вечерней прохладе по раю, который сидит, когда ему не лежится, ходит, вообще занимает место в пространстве… О таком боге много говорить нечего." Я согласен с Крывелевым: даже с чисто атеистической точки зрения критика существования Бога путем разбора противоречий в Библии и т. п. полезна только как историческое и религиоведческое исследование, а также как материал для пропаганды вульгарного атеизма типа "бога нет". На самом деле вопрос более сложен: таким образом можно обосновать лишь отсутствие Бога конкретной религии, причем при условии использования априорного положения "все, что написано в священных книгах — попытка описать действительность". Т. е. можно взять гипотезу "описанное в святых книгах — истинно", а не намеренная ложь, народные сказки или глюки обкурившегося. Тогда, найдя внутренние противоречия в этих книгах, можем отвергнуть гипотезу в целом как внутренне противоречивую.

Скажем, в Библии рождение Христа привязано к двум событиям: царствованию Ирода и переписи населения. Ирод умер за несколько лет до нашей эры (которая считается "от рождества Христова"), перепись же была на несколько лет позже.[6] Однако если не исходить из буквалистики, которой придерживаются в настоящем, пожалуй, только религиозные фанатики, ситуация осложняется. Отдельные христиане осознают ситуацию и пытаются реформировать свою веру. Джон Шелби Спонг,[7] "Воззвание к новой реформации":

Теизм, как способ определения Бога, мертв. Таким образом, сегодня богословские рассуждения о Боге большей частью бессмысленны. Необходимо найти новый способ говорить о Боге… Взгляд, будто бы крест есть жертвоприношение за грехи мира, есть варварская идея, основанная на примитивных понятиях о Боге, и должна быть отвергнута… Все человеческие существа несут образ Божий…

Как видите — отвергая практически все догматы христианства (в самой статье положений больше, чем в процитированном), Спонг тем не менее считает, что Бог есть, и он необходим — просто надо найти средства выражения, соответствующие современности.

На этом я и акцентирую внимание — дело не в конкретной форме проявления Бога, а в противодействии его сути.

Суть же Бога в религии, т. е. монотеизме, процитирована выше во вступлении.

Собственно говоря, отсутствие доказательств существования Бога (не забывайте, мы рассматриваем религиозный аспект) никоим образом не обозначает, что его нет. Другое дело — не имеется никаких осмысленных[8] причин, чтобы вводить в свое мировоззрение аксиому "Бог есть".

Таким образом, если бога нет — то религиозный аспект просто отсутствует, что не отменяет влияния других аспектов: семиотический символ в частном случае может существовать и без денотата.

Если же он есть, то вариантов очень много: это ведь не значит, что Бог есть именно в том виде, в котором его рекламируют церковники (да и вообще, одних христианских конфессий больше двух тысяч). Таким образом, вариант "геенны огненной" — всего лишь один из бесконечного набора, не имеющий никаких фактов, указывающих на относительно большую достоверность. Не говоря уж о том, что миф о восстании Сатаны в христианстве предоставлен только с одной — и весьма предвзятой — стороны.

Но дело отнюдь не в сравнении вероятностей (тем более, что они невычислимы), а именно в том, что у сатанистов по определению отсутствует beata stultitia, необходимая для гармонии с Богом. Именно поэтому сатанист всегда против Бога — иначе он просто перестанет быть сатанистом, прекратит свое существование. Цитирую еще не опубликованную работу:[9]

Наличие внутренних принципов позволяет сохранить цельность личности… Часто ли у читающего появляется желание "минуточку подышать цианидами" или искупаться в плавиковой кислоте? Что — даже вопросов таких не возникает? Вот и у субъекта со сформированными внутренними принципами — именно что даже не возникает мысли о том, чтобы временно отбросить их — будь это ситуация с танком и гранатой, или банальная коммерческая сделка. Базовые принципы личности — не "костюмчик на выход", они не тасуются в зависимости от ситуации, они могут изменяться/развиваться, а некоторые из них и отбрасываться — но только в результате осознанной, обоснованной и последовательной работы по развитию личности. И побудительная причина такой работы никогда не исходит «извне» — это результат стремления личности к развитию.

Вопрос FAQ № 45, также имеющий непосредственное отношение к теме, процитирован выше.

Даже боговидец Плотин не находит слов для описания такого состояния. Здесь человек как бы превращается в покой и являет собой созерцание вечного света. Это… слияние с созерцаемым, неизреченное видение, нирвана. Это даже и не видение, а исступление, уединение, самоотречение, покой, некий особый вид духовного энтузиазма. Экстаз этого — изобретение Плотина.

И. Гранин, "Что такое этика, культура, религия?"

Здесь наглядно видно, что сатанисту в Раю делать просто нечего: бездеятельность нирваны, фанатичность исступления, отречение от себя, покой вместо действия — все это несовместимо с сатанинским мировоззрением. Всегда, кстати, забавляло отношение верующих к Раю: вопрос "а чем там заняться?" их попросту не интересует. Если мусульмане еще готовы пить и трахаться в течение вечности (и не могут представить, что это может надоесть), то христиане не собираются делать вообще ничего — только пребывать в блаженстве у трона своего бога.

Сатанизм имманентно содержит творчество и действие, что никак несовместимо с Die absolute Ordnung Бога. Повторюсь: именно поэтому сатанист стоит в оппозиции к Богу — это борьба за свою жизнь, за существование своей Личности.

В заключение следует упомянуть пантеизм и деизм. Пантеизм, собственно говоря, теизмом не является, и противостоит сатанизму не более, чем язычество. Что же касается деизма, то еще древними было сказано: de non apparentibus et non existentibus eadem est ratio.

Примечание. Разумеется, если Бог есть именно в виде ens realissimum, то получаем такой же фатализм, как при материалистическом детерминизме,[10] только вместо материалистической всеобщей причинности выступает "Божья воля". Основная антиномия данного вопроса возникает потому, что в случае бытия всесвободной сущности человек онтологически не может иметь собственной свободы (именно об этом писал Августин). Свободная воля человека при всесвободной воле Бога — это oxumoron. Ничто не происходит без воли Бога. Да, схоласты заявляют, что свободная воля человека — по воле Божией, но антиномичность такой позиции разрешена быть не может. Над этой проблемой во всей ее полноте бился, насколько мне известно, только Кант. Но разрешения так и не дал.

В общем, такой вариант религиозного восприятия Бога приводит к тому, что Кукловод разыгрывает сам перед собой спектакль по собственному проекту и не более того. Однако никаких посылок к такому грустному сценарию в действительности не наблюдается.

Профилактика возражений

Интеллектуалы делятся на две категории: одни поклоняются интеллекту, другие им пользуются.

Г. Честертон

Немного отвлекусь от темы для профилактики стандартного непонимания. Возражение, которое я предвижу, более наглядно демонстрируется на примере моего старого афоризма:

Вселенная имморальна — в природе нет ни Добра, ни Зла. Но если кто-либо начинает утверждать, что существует некое Добро — я становлюсь на сторону Зла, противостоя ему; его поползновения нарушают гармонию Вселенной.

Я встречал возражения наподобие такого: "Так что, если я назову Добром, к примеру, познание, то ты станешь на сторону невежества?".

Подобный тезис свидетельствует исключительно о неспособности высказывающего мыслить системно, с учетом всех аспектов действительности (а часто — и о некомпетентности в соответствующих областях). Хотя еще Л. Вингенштейн писал, что "Только факты могут выражать смысл; класс имен этого делать не может.[11]", это не означает, что имена/названия не имеют никакого значения и полностью взаимозаменяемы, это значит, что именование осмысленно лишь постольку, постольку то, что именуют, имеет смысл. В самом деле, тот же Витгенштейн отмечает: "Мы создаем для себя образы фактов… Образ изображает то, что он изображает, независимо от своей истинности или ложности, через форму отображения.[12]"

Психология бессознательного однозначно показывает, что многие слова являются не просто условными идентификаторами, но к ним привязаны подсознательные ассоциации на архетипическом уровне. Восприятие архетипов человеком всегда нуминозно; а вследствие средового фактора yuch формируется со множеством фильтров, мешающих адекватному восприятию действительности, в том числе и с такими, при которых существует нечто "априорно доброе" и "априорно злое", поэтому осознанное понимание многих символов изначально искажено. В таких случаях часто происходит вытеснение, т. е. устранение неприемлемых влечений и переживаний из сознания.

Однако восприятие архетипа, символа и т. д. не обязано быть общепринятым.[13] The Watcher, № 4 (сент. 1990):

Следующее описание Дьявола, сделанное Полом Карусом, автором "Истории Дьявола", отлично характеризует природу Сатаны как ее понимают современные мыслящие сатанисты: "Дьявол — это космический бунтарь, революционер в империи тирана, оппозиция к однообразию, диссонанс во вселенской гармонии, исключение из правила, страстная жажда самовыражения, живое противоречие воле Бога, навязывающего всем определенный тип поведения; он нарушает монотонность, заполнившую бы космические сферы, если бы каждый атом в бессознательной праведности и с благочестивым повиновением рабски следовал бы предписанному курсу.

Если мы поменяем местами значения слов «стул» и «стол», то ничего в восприятии не нарушится,[14] это будет не более чем смена условного идентификатора, указателя на функцию. Но если заменить противопоставленную пару архетипических терминов, то восприятие действительности исказится. Нельзя просто поменять «Добро» на «Зло», оставив все атрибуты неизменными — не зря добро делают, а зло — творят. В подобном случае, кстати говоря, и получается дьяволопоклонничество и тому подобное выворачивание восприятия действительности наизнанку. Сатанизм же — не становление действительности с ног на голову, а отход от человеческого восприятия действительности.

Ад как идея, рожденная из Хаоса, пронизывает собой каждую из мириадов граней Его содержания, определяет центр Хаоса и пути Его развития.

Она неподвластна попыткам упрощения и применения к себе постоянных оценок, она никогда не вместится в какие-либо пределы. Познание ее возможно лишь через эмпирическое постижение ее принципов, через вмещение их в себя и преодоление собственных ограничений, — через становление ее частью.

…это иное восприятие Вселенной, свойственное нашему племени. Это путь, покрытый непроницаемой Тьмой на всех ранее существующих картах — прорыв границ, за которыми простирается территории, принадлежащие Хаосу. Это рвущаяся из Него неудержимая мощь.

Inferion

Сатана — это не другой-Бог, но анти-Бог. И в психологическом плане, и в мифологическом, и в оккультном Бог влияет на Universum[15] так, что Сатане ничего не остается в действительности, кроме как противодействовать Богу.

Поэтому и неправомочен контртезис, который я решил профилактически опровергнуть: сатанисты якобы просто меняют "хорошего Бога и плохого Сатану" на "плохого Бога и хорошего Сатану". Подобная инсинуация показывает лишь некомпетентность как в психологии, так и в оккультизме.

Реальное отношение Сатаны к "божественному трону" хорошо описал в "Восстании ангелов" Анатоль Франс:

Ныне благодаря нам старый бог лишился земного владычества, и все мыслящее на земном шаре не хочет знать его или же презирает. Но какой смысл в том, чтобы люди не подчинялись Иалдаваофу, если дух его все еще живет в них, если они, подобно ему, завистливы, склонны к насилию и раздорам, алчны, враждебны искусству и красоте? Какой смысл в том, что они отвергли свирепого демиурга, раз они отказываются слушать дружественных демонов, несущих им познание истины, — Диониса, Аполлона и Муз? Что же касается нас, небесных духов, горних демонов, то мы уничтожили Иалдаваофа, нашего тирана, если победили в себе невежество и страх.

И Сатана обратился к садовнику:

— Нектарий, ты сражался вместе со мной до рождения мира. Мы были побеждены тогда, ибо мы не понимали, что победа — дух, и что в нас, и только в нас самих, должны мы побороть и уничтожить Иалдаваофа.

Философский аспект

Догма — это попытка создать палку об одном конце.

Д. Рудый

Не буду говорить здесь об онтологическом, космологическом и телеологическом «доказательствах» бытия божьего, о пари Паскаля, доводах Р. Декарта о существовании Бога, категорическом императиве И. Канта et cetera. Я полностью согласен со статьей Р. Хазарзара "Скептический взгляд на бытие и небытие Бога", в которой показано, что "Остается одно из двух: или закрыть глаза на метафизику и вообще не касаться теологических вопросов, чем и занимается естественная наука, или говорить о бытии или небытии Бога только на уровне гипотезы (upoqesiV) или веры (pistiV). Конечно, есть еще третий, радикальный, путь позитивизма — объявить метафизические вопросы ложными и лишенными смысла, но от этого сами метафизические вопросы не перестанут существовать."

Отношение к Богу в сатанизме вовсе не зависит от его наличия либо отсутствия. Когда-то я это выразил так: "К вопросу о существовании единого бога. Я придерживаюсь нейтральной позиции: есть ли он, нет ли его — я все равно против."

В философском плане с учетом контекста прежде всего важно представление о Боге как об Абсолюте. Для начала вспомним известное рассуждение А. Шопенгауэра ("Новые афоризмы", 96):

Слово абсолют, взятое само по себе, есть нечто совершенно бессмысленное. Ибо оно — прилагательное, т. е. обозначение предиката, а предикат должен относиться к какому-нибудь объекту. Но ведь закон основания, неоспоримый закон, гласит, что каждый объект находится в необходимой связи с каким-либо другим; предикат же — абсолютное не выражает ничего другого, кроме отрицания связи с чем бы то ни было; это противоречит всякому объекту, — следовательно, предикат этот не может быть высказан ни о каком объекте, ибо тем самым последний был бы уничтожен. Так как субъект не есть объект, т. е. он непознаваем, то ему нельзя приписывать никакого предиката, — значит, и предиката абсолютного.

Коротко, четко и ясно. Но это не исчерпывает вопроса — вполне логично, что Бог, поскольку является трансцендентным и трансцендентальным по определению, попросту невыразим в привычных нам терминах, и тогда «Абсолют» — это не предикат, а условное обозначение "высшего непостижимого".

Причем, как уже неоднократно замечалось, под этим не обязательно подразумевается некая личность. Первым безличный принцип в философию, пожалуй, ввел Анаксимандр (Милетская школа, VI в. до н. э.). Из-за отрывочности сохранившихся сведений трудно дать полное определение его термину «айперон», но можно сказать, что это нечто бессмертное, безграничное и бесконечное, но при этом не несущее мифологического значения. Это уже являлось абстрактным мысленным представлением о первоначале мира. Лао Цзы написал "Дао Де Цзин" тоже приблизительно в это же время, но концепция дао изначально постулировалась как непостижимая в принципе, поэтому я ее здесь не разбираю — интерес представляют именно попытки понять Universum, а не обосновать отказ от такой возможности.

Гераклит Темный (середина IV — начало V века до н. э.) ввел в философию понятие LogoV'а. В дальнейшем христиане, позаимствовав термин без понимания его смысла, тупо опошлили его до «Слова», хотя перечисление его значений занимает в древнегреческо-русском словаре почти страницу мелким шрифтом. Гераклитовский LogoV — это некий абстрактный всемирный закон, который управляет миром и людьми, всей Вселенной.

Однако отличие LogoV'а от монотеистического Абсолюта очевидно — по мнению Гераклита, мир соткан из противоположностей, находящихся в борьбе между собой, монотеистический же Бог властвует единолично, все остальное происходит по его соизволению или по попущению;[16] далее — LogoV'у имманентно присущ принцип всеобщей изменчивости, развитие, — монотеистический же Бог всегда консерватор, он пытается сохранить мир в неизменности[17] (это опять же безотносительно того, является он демиургом или нет); третьим принципом Гераклит ставил относительность,[18] Бог же всегда претендует на Абсолютную Истину.

Таким образом, если Бог и не является Абсолютом сам, то он как минимум притязает на знание (также олицетворение собой) некоей Абсолютной Истины. В случае Бога как идеи все выхолащивается вообще до маразма: некая человеческая идея объявляется Истиной a priori. Прав был А. Эйнштейн:

Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая; при этом относительно бесконечности первой из них у меня имеются сомнения.

Резюме: в философском плане Бог прежде всего претендует на Абсолютную Истину.

Абсолютные категории в качестве "конкретного знания" бессмысленны вследствие фундаментальных свойств нашей Вселенной. Бесконечность конечными мерами недостижима, по этому ее и невозможно "до конца" ни помыслить, ни достигнуть.[19] Ее можно только заменить чем-то конкретно-мыслимым — символом, описанием, моделью и пр. Но это будет уже не Абсолютное Знание, а его "конкретный суррогат", отбросивший что-то ненужное сейчас, а значит — отбросивший бесконечность, отбросивший сам Абсолют, превратившись таким образом просто в "частную истину". Которая может стать ложью при смене исходных посылок или при выявлении в этой самой бесконечности чего-то, противоречащего ей. Ведь бесконечность может содержать все…

Таким образом, любая подобная претензия философского плана — либо попытка наглого обмана, либо просто неумение четко мыслить.

Другим философским аспектом, которым можно считать следствием из вышерасписанной претензии, является нивелирование всех по принципу "перед Богом все равны", т. е. априори вводится внешняя универсальная (абсолютная) шкала, что просто не имеет смысла по причинам, изложенным выше.

При этом теряется собственная сущность, своя личность; она de facto отдается Богу. Индивидуальные отличия низводятся до уровня "дельта малое", главным же выдвигается именно принадлежность к «Истине». Но чтобы оставаться собой, надо отличаться от стандарта. К.Г. Юнг, "Septem sermons ad mortuos":

Наша сущность есть отличимость. А не будем той сущности верны, то и отличим себя недостаточно. Потому нам должно творить отличаемость свойств. Вы станете вопрошать: А что плохого станется, если не отличить себя? Не отличая, угодим мы за пределы своей сущности… и низвергнемся в неотличимость…. Мы, стало быть, умpем в той мере, в каковой не станем отличать. Оттого-то естественное устремление Творения[20] направлено к отличимости противу изначальной опасной тождественности. Имя тому устремлению prinzipium[21] individuationis. Тот принцип есть сущность Творения. Из чего можно вам усмотреть, почему неотличимость и неотличение являют собой великую опасность для Творения.

Следующим аспектом философского восприятия (опять же можно вывести следование из предыдущего) является сведение к Богу всех помыслов, неприятие того, что можно обойтись без него — как же, если Истина в нем?! Этот аспект очень близок к психологическому понятию поклонения, необходимости в Боге Отце, который имеет право наказать за непослушание, но при этом является мерилом всего, Великим Кормчим или Защитником от Действительности в зависимости от индивидуальных особенностей восприятия.

Понятно, что это несовместимо с сатанизмом, стоящем на Пути самостоятельного получения знания; а то, что знание несовместимо с верой, в том числе и с «Истиной», элементарно. К слову — К.Г. Юнг, "Mysterium Coniuctionis", § 626: "..боги Ада могут быть связаны с мозгом как с троном сознания и мышления, ибо сознание ведет к безбожному существованию, так как отрывает человека от божественной [бессознательной] совокупности".

Все, что можно сделать — Ты можешь сделать сам.

Все, что стоит того, чтобы быть сделанным — Ты можешь сделать сам.

Ты сам — источник всего.

Zergen, "Манифест свободы"

Ну и наконец философское восприятие Бога неизбежно приводит к антропоцентричности философии.[22] Это не следствие "создания по образу и подобию человека Богом", но наоборот — творение Бога (или его восприятие) неизбежно антропоморфно, если это — восприятие людей. Основанием к этому является проекция как универсальный способ "помыслить за кого-то", в данном случае — попытка человека представить себе Бога, примерить — "а как Бог реализует то-то и то-то". Таким образом люди сами себя загоняют в ловушку своих представлений; причем даже наиболее продвинутые из них, оставаясь в сродстве с Богом, позволяя ему проникать в yuch, ограничивают себя рамками человеческого. Слишком человеческого, как писал философ…

Строго говоря, "человека" отрицают все системы, имеющие дело с той стороной, различаются самые незначительные детали. Суть идеи лучше всех выразил великий Ницше: "Человек есть то, что дóлжно преодолеть"… Нельзя возненавидеть в себе человека, не отрицая при этом большей части собственного жизненного опыта, не оторвавшись так называемых «корней». Корни эти — всего лишь колодки, результат преступного сговора взбесившихся двуногих гадин, на полном серьезе возомнивших себя царями мироздания, хотя создания эти не властны даже над самими собой, не говоря уже о среде. Еще одно подтверждение того, что человек — это та самая тварь, которую в конечном итоге следует изгнать, как некоторые изгоняют "бесов"…

Э. Райтель, "Адский текст: под черным знаменем свободы"

Таким образом, в философском плане Бог олицетворяет априорную веру, претензию на отсутствие изменений, а также антропоцентричность. Все это — не просто несовместимо с сатанизмом, но и прямо противостоит ему.

Может возникнуть возражение, что все это понятно, но если исходить из Бога в понимании рациональной теологии; а ведь Богом можно назвать просто реальность, субстанцию, первопричину — да и вообще некую «сверх-идею», частью которой мы является. Нежелание с нею мириться — суть отказ от собственной воли, а не потакание ей — вспомните этику Шопенгауэра. В этом случае разделение на «светлое» и «темное» весьма условно: это разделение одной и той же субстанции по ее проявлениям.

Уже само признание субстанции ведет к форме, близкой к теологии. Какая разница, что есть причина мира — самопричинная материя, либо некая безличная причина? Нет разницы. Между материализмом и панлогизмом разницы, кроме терминологической, нет вообще. Между материализмом и деизмом разница только в том, где прервать регрессивную цепочку. По сути (около)теологическая доктрина начинается там, где есть попытка найти единство оснований для формализации. Ну а поскольку человек не может мыслить вне закона оснований, то такая доктрина будет всегда. И единственной по-настоящему атеистичной доктриной может быть только солипсизм.[23] Но и он, как показал Кант, не может быть обоснован без противоречия: для осознания собственного Я необходима объективация, а значит и нечто объективно-внешнее.

Но это и есть то, о чем я уже писал: антропоцентричность. Выдвигается тезис: если Богом люди называли субстанцию, причинность и т. д., то всем так и надо поступать впредь (как минимум — не возражать против). Но ведь «Бог» — это архетипический термин, и его невозможно использовать "только в одном значении", все остальные аспекты будут неизбежно воздействовать на подсознание, вызывая паразитные ассоциации.

Стандартная ошибка любого узкого специалиста: в данном случае философы попросту забывают о психологическом воздействии термина. Так что для сатаниста, даже если полагать наличие некоей "первопричины мира", ей является что угодно, только не Бог.[24] В принципе, пожалуй, самой адекватной для нас «первопричиной» является Хаос (см. далее).[25]

Психологический аспект

А если мы обратимся к миллионам людей обыкновенных, то увидим, что вера вливает в них силу, утешает, ободряет, раздвигает горизонт и позволяет подняться над серой обыденностью.

А. Мень, "Истоки религии"

В связи с выше упоминавшейся "претензией на Истину" монобожию свойственен феномен "единственно верного поведения", следующего из догматов конкретной религии. Это вполне можно назвать одним из проявлений Бога в психике. Как когда-то писал С. Тиунов:

Или опять же христиан возьми: делят себя на грехи и добродетели, а потом удивляются воспалению вдоль линии распила. […] Пограничные отделения и дневные стационары психушек битком набиты ребятами, отлично осознающими, что и как с ними происходит. Толку с этого осознания — ноль повдоль. Спросите любого психиатра, что он предпочтет, работать с буйными, которые ни шиша не осознают, но за пару недель приходят в норму, или с этими тихими да понятливыми, которых годами отравой пичкают без толку.

Собственно, за некоторых из них я первоначально на попов и взъелся. Ведь что они говорят, по сути-то? "Да, тебе правильно плохо, ты ведь очень плохой, вот ты себя и наказываешь, только надо наказывать еще сильнее, давай-ка займись: составь подробный список, чем именно ты плох, и накажи себя по каждому пункту".

Терапевтический эффект представляете?

Однако воздействие Бога на yuch сводится не только к этому. Собственно, обсуждаемый аспект вообще характерен для психики индивида, способного обрести чувство собственного существования лишь благодаря какому-либо внешнему объекту.

Очень хорошо эту тему раскрыл Эрих Фромм в своем труде "Бегство от свободы": слабый индивид, понимая (пусть бессознательно) собственное ничтожество, присоединяется к некоей общности, Идее, Силе и т. д., — после чего воспринимает себя как часть этой Силы и т. п., обретая в собственных глазах значимость, а заодно и "смысл жизни" и прочие иллюзии, помогающие успешно закрывать глаза на действительность. Все тот же Фромм, "Психоанализ и религия":

Когда человек проецирует свои лучшие способности на бога, каким становится его отношение к собственным силам? Они отделились от него, человек отчужден от себя. Все, чем он обладал, принадлежит теперь богу, и в нем самом ничего не осталось. Только через посредство бога он имеет доступ к самому себе… Отдав богу все, что у него было, человек умоляет бога вернуть что-нибудь из того, что ему ранее принадлежало. Но, отдав свое, он теперь в полной власти у бога. Он чувствует себя «грешником», поскольку лишил себя всего благого, и только божьей милостью или благодатью может возвратить то, что единственно делает его человеком.

Конечно, человек зависим; он смертен, подвержен влиянию возраста, болезней, и, даже если бы он мог управлять природой и полностью поставить ее себе на службу, он сам и его земля все равно лишь ничтожные пылинки во Вселенной. Но одно дело признавать зависимость и ограниченность и совсем другое — довольствоваться этой зависимостью, поклоняться тем силам, от которых мы зависим. Понять реалистически и трезво, насколько ограничена наша власть, — значит проявить мудрость и зрелость; преклониться — значит впасть в мазохизм и саморазрушение.

Бог в психологическом аспекте неизбежно приводит к décadence в индивиде, просто в разных формах — от воинствующего фанатизма до смиренной (вплоть до гордыни!) аскезы. Этим, собственно говоря, можно и ограничиться в рамках статьи — так как подробное раскрытие темы тянет на монографию. Но приведу еще несколько важных замечаний.

З. Фрейд, "Будущее одной иллюзии":

Иначе обстоит дело с огромной массой необразованных… Если я не смею убивать своего ближнего только потому, что господь бог это запретил и тяжко покарает за преступление в этой или другой жизни, но мне становится известно, что никакого господа бога не существует, что его наказания нечего бояться, то я, разумеется, убью ближнего без рассуждений, и удержать от этого меня может только земная власть.

Этот аспект весьма важен, тем более, что мораль может держаться лишь на вере в ее божественность (или равномощной). Еще Вольтер говорил, что если про Бога бы не знали, то его надо было бы выдумать как идеальное средство для сдерживания быдла в узде, отсюда же берет начало известный афоризм "Атеизм — это тонкий лед, по которому может пройти один человек, но не целая нация". Но это не обозначает полезности [идеи] Бога (равно и религии), кроме как для варианта, при котором превозносится стагнация общества, культивируется, говоря политкорректно, интеллектуальное большинство и т. д. Что опять же никак не совместимо с сатанизмом.

Кроме того, монобог в психике (опять же вследствие "Истины") противоречит и такому аспекту сатанизма, как Знанию.

Если у людей есть позитивные религиозные убеждения, т. е. они «веруют», то сомнение переживается ими как нечто весьма неприятное, и они его страшатся. По этой причине предпочитают вовсе не анализировать предмет веры.

К.Г. Юнг, "Ответ Иову".

В общем, психологически Бог представляет собой «костыли» для тех, кто не может ходить (думать) самостоятельно. Калекам костыли помогают кое-как передвигаться, никто не спорит. Удобнее/быстрее, чем без них.

Но вот здоровым — костыли мешают…

Я соответственно возражаю Вам, когда Вы приходите затем к выводу, что человек в принципе не может обойтись без иллюзорного религиозного утешения, что без него он якобы не вынес бы тягот жизни, жестокой действительности. Да, но только человек, в которого Вы с детства вливали сладкий — или кисло-сладкий — яд. А другой, воспитанный в трезвости?.. Конечно… он попадет в ситуацию ребенка, покинувшего родительский дом, дом, где было тепло и уютно. Но разве неверно, что инфантилизм принадлежит преодолению? Человек не может вечно оставаться ребенком, он должен в конце концов выйти в люди, в "чуждый свет". Мы можем называть это "воспитанием чувства реальности", и должен ли я еще разъяснять Вам, что единственная цель моего сочинения — указать на необходимость этого шага в будущее?

З. Фрейд, op. cit

И по этому аспекту есть стандартное возражение, аналогичное разбиравшемуся в конце предыдущего раздела. Чаще всего исходят из работ Юнга, который признавал психотерапевтическую роль религий (не забывайте про "костыли"), и часто писал про Бога в качестве трансцендентальной основы психики. "Нераскрытая самость":

Личность, корни которой не уходят в Бога, не может самостоятельно сопротивляться физическим и нравственным соблазнам этого мира. Для этого ей нужно внутреннее, трансцендентальное ощущение, которое только и может защитить ее от неизбежного растворения в массе.

Но здесь необходимо учесть, что Юнг, постулируя необходимость Бога в yuch (как мне кажется, по культурно-психологическим причинам), имел в виду отнюдь не монотеистического бога какой либо религии, а некое трансцендентальное ощущение единства с бытием[26] — в «AION» он даже написал, что термин «Дао» иезуиты вполне логично перевели как «Бог». Такой перевод является полным бредом с точки зрения религиоведения либо философии, но в рамках концепции Юнга и с учетом контекста он вполне адекватен.

Соответственно, если для большинства людей архетипом, соответствующим самости, вполне может быть Бог (разумеется, без монотеистических религиозных заморочек типа требования поклонения), то для сатанистов Бог неприемлем. Трансцендентальная функция здесь как раз и есть инвольтация к эгрегору, или, в психологических терминах, энтелехия к архетипу Сатаны, который и соответствует самости для сатанистов.

Бог как метафизическая Сила

Я ко всему могу относиться равнодушно. Равнодушно — но не одинаково.

Чарльз Лем

А.Ш. ЛаВей, "Сатанинская библия":

Весьма популярным заблуждением является представление о том, что сатанист не верит[27] в Бога. Концепции «Бога» в толковании человека менялись на протяжении столетий столь сильно, что сатанист просто принимает ту, которая ему подходит больше. Ведь это Человек всегда создавал богов, а не они его. Бог милостив для одних, ужасен для других. Для сатаниста же «Бог», каким бы именем он ни был назван, или даже не назван вообще, — видится неким уравновешивающим природу фактором и не имеет отношения к страданию. Эта могущественная сила, пронизывающая и поддерживающая равновесие всей Вселенной, слишком обезличена, чтобы заботиться о счастье или беде существ из плоти и крови, живущих на шарике из грязи, что является нашим домом.

В приведенной цитате ЛаВей практически описал этот аспект. Гораздо более подробное описание метафизической модели Сил содержится в моем с Olegern'ом труде "Princeps Omnium", и я не вижу смысла приводить в короткой статье столь значительные по объему цитаты.

Отмечу здесь лишь то, что точнее будет не "поддерживающая равновесие" Сила, а именно сила, противодействующая Изменению.

Deus здесь понимается не как Сущность (согласно принятой религиозной трактовке), но как Сила, которая стремится сохранить Вселенную неизменной, Абсолютный Порядок,[28] в пределе это выражается недостижимым Абсолютным Нулем.

Чтобы не делать отдельную главу из пары абзацев, приведу здесь и оккультную точку зрения на монобога.

Если посмотреть на ислам/иудаизм/христианство, то бог монорелигий — это племенной божок, коих у любых пигмеев пучок на пятачок, но возведенный в ранг единственно существующего. Бог-ревнитель, постоянно напоминающий о том, что кроме него никого нет (зачем, если действительно нет?). При этом монорелигии последовательно развили семитскую идею о том, что люди созданы богами исключительно для того, чтобы их кормить и приносить жертвы (сравните со здоровым язычеством). Но если в язычестве жертвовали еду, скотину, людей — причем далеко не так часто, как пропагандируется монотеистами (хотя существовали и весьма кровавые цивилизации — те же ацтеки), то в монотеистических религиях пошли дальше — требуется полное принесение в жертву каждого человека, причем не только физическое, но и психическое. Вот и раскормили шаддая до соответствующих размеров. А все остальное, что потом накрутили богословы да талмудисты — всего лишь следствие, и имеет значение лишь для тех, кто разделяет их первичную предпосылку "нет бога кроме такого-то, см. инструкцию".

Что же касается прогонов про "Всеблагой Абсолют, который есть Любовь", то это типично анашовая тема. Вы недельку не курите, и Абсолют сам рассосется… К сожалению, подобное состояние вызывается у верующих не внешними опиатами.

В принципе все монотеистические религии строятся на одном и том же — поглощении личности на всех уровнях, от физического до атманического, вампирической сущностью достаточно низкого уровня, но обладающей значительной энергетикой, хотя и весьма «рыхлой». Монобог — это вампир, но не импозантный граф Дракула, а обычное вонючее болото, которое засасывает в себя все, что в него попадает, и превращает в гниль…

Visio Vigilantum

Тьма приходит всегда…

В Princeps Omnium описывалась метафизическая система Сил, более соответствующая сатанинскому мировосприятию, чем приводимая Юнгом. Однако темой исследования, предпринятого в P.O., был архетип Сатаны как "следование определенному архетипу сквозь все религиозные и философские системы", и не более того. То, что эта книга — не учебник по сатанизму, я писал неоднократно, но в этой статье я отмечу и другой нюанс: приведенная там метафизическая модель отнюдь не "самая сатанинская".

Как я уже отмечал выше, заявлять о 100 % нечеловечности — безосновательно. Поскольку суть сатаниста вынужденно скована оковами плоти хумана, а психика и физиология тесно связаны друг с другом (хотя бы тем, что структура психики определяется биологическим видом, в отличие от наполнения структуры и отношений между ее частями,[29] чем нелюди и отличаются от хуманов), схема Universum => (Deus, Satanas) => Actiones верна именно для человеческого наполнения структуры yuch, которая тем не менее сумела создать иной, не человеческий архетип. Мы с Olegern'ом писали, что в этой модели "именно такие названия не обязательны, вместо них, к примеру, возможно использование терминов Порядка и Хаоса, но, учитывая отношение данной работы к сатанизму, такие термины представляются более удобными в данном контексте, обладая по отношению к архетипам дополнительными оттенками." Это верно, но если рассматривать картину с другой точки зрения, не человеческой составляющей, то архетипическое рассмотрение уже не дает точной картины, и требуется обратиться к более абстрактным метафизическим категориям.

Свет выделился в движении Хаоса от одного из начал Хаоса, и отделился от Него, явив средоточие айн-соф, как зерно противоположного в развитии Хаоса.

Свет стал причиной войны в Хаосе, продолжающейся до последнего срока Времени; Ублюдочный по своей сути, чуждый стремлению Хаоса, Он стал причиной разделения и смешения, противных природе Тьмы, и изменил суть вещей в Хаосе.

Свет, как сила, возникшая от одного из возможных начал Хаоса, в Хаосе присутствует, и обретает реальность собственного бытия, паразитируя в Хаосе;

Свет существует процессами, ведущими к разрастанию в Хаосе и к изменению сути Хаоса в собственную суть, что есть стягивание существа Хаоса к небытию во Свете;

Свет несет гибель бытию Хаоса, насаждая собственное бытие.

Потому Свет есть Враг; Он есть то, что должно быть уничтожено, ибо, разрастаясь, Он изменяется, и становится сильнее.

V. Scavr, "Codex Tenebrarum / Tenebrae Primae"

Свет не есть Бог; но Бог есть порождение Света — septies hostis. Свет преломляется в Боге, фокусируется и направляется Богом.

Поэтому структура Pandemonium'а не содержит Бога даже как абстрактную Силу Deus'а. Ад — место, где Бог не может появиться и не может проявиться в какой либо форме. Единственная "свобода от", существующая в Аду, — это свобода от присутствия Бога; ведь именно его присутствие — противодействие всем "свободам для".

Ад — это Изначальный Хаос, упорядоченный не Богом, не Порядком, но — Тьмой.

В отличие от Бога, Тьма не является сдерживающей силой, но — упорядочивающей. В Тьме как в Бездне содержится все в непроявленном виде; Хаос содержит ВСЕ — он содержит и Порядок как частный случай, как одно из своих проявлений; Тьма, являясь структурой, упорядочивает проявления Хаоса до осуществления действительности, но не до Неизменности, как это стремится сделать Свет.

Бодрствующие и Видящие во Тьме заменяют приведенную в Princeps Omnium структуру на Universum => (Tenebrae, Chaos) => Actiones, так как Satanas на таком уровне развития становится не Силой, но Сутью.

Natura nostra infernus est.

Pereniat deus

Ascendiat Tenebrae

Conflagret universum

Adveniat Infernus

Itrum atque itrum

Christus cruciarius erit

Demiant sigilla supra pestes

Adveniat Infernus

Pereniat septem hostes

Conflagret mortales

Adveniat Mortis

Rebelliant daemonis

Conflagret universum

Pereniat deus

Adveniat Infernus

V. Scavr, "Codex Decium", VII

June XXXVIII A.S.

Special for "CONTRA DEI"

Выражаю благодарность за β-тестирование статьи и замечания по теме Р. Хазарзару, DoctoR'у и Obscur'у.

Signifer. Memorialis

Тьма — изначальное, что окружает все. Она царит во всем и над всем.

Тьма неотвратима и превосходна своими деяниями. Они имеют множество различных отражений во всем сущем, но сохраняют при этом единство сути самой Тьмы. Видение влияния Тьмы изменяется в соответствии с развитием действий Тьмы и продолжением Ее вторжения во Вселенную извне.

Неизменны и нетленны законы и принципы Тьмы. Они есть тайна Ее величия и в них Ее могущество. Так было до сотворения мира того, что не от Тьмы. Так есть наперекор творению его и в нем.

Нет ничего между Тьмой и теми, кто взывает во Тьму, и сами являются по Ее первому зову. Многие способны следовать ему, по своей воле ступая во Тьму, зарождая и развивая взаимоотношения с Ней, постепенно познавая Ее и себя в Ней.

Тайны Тьмы сокрыты и непроницаемы. Лишь принадлежность Тьме, истинная причина побуждений и живая инициатива всякого обращающегося к Ней, определяют меру Ее открытости, открывая возможности сойти в Ее глубины, либо обрекая блуждать в Ее тенях.

Всякий, по своей воле устремляющийся во Тьму, испытает Ее проницательность на себе, и себя в истинном обличии перед Ней. И сколь беспристрастно Ее Сердце, столь неусыпна бдительность стражей Ее очей.

Тьма — Царство Дьявола и Тех, Кто во Тьме. Она — обитель Высшего Зла.

Высшее Зло — совершенная сила, олицетворяемая отрицательными принципами в развитии Вселенной и человека, как части ее.

Высшее Зло вне законов категорий времени и пространства — основ гармонии и порядка во Вселенной, как и вне любых границ по своей природе.

Сами суть и деяния Высшего Зла враждебны по отношению к сотворенному миру, который есть не от Тьмы, насколько может быть враждебно само Зло по определению.

Всякий, кто по своей воле устремится во Тьму, погрузится во Зло и примет Зло в себя. Оно неповторимо в каждом и едино во всех. Многие способны находить и создавать возможности развивать Зло в себе и реализовать, преумножая Его вовне во благо Высшего Зла.

Высшее Зло существует независимо от воли, суждений и образа восприятия всякого, обращающегося к Нему. Оно есть истинно во благо Тьмы. Угодным Высшему Злу доступно Его познавать и взаимодействовать с Ним, утверждая и преумножая власть Тьмы во Вселенной.

Силы Высшего Зла и Тьмы находятся в состоянии Войны, противостоя силам света и божественным принципам, тем самым порождая и возрождая Хаос, продолжая то, что именуют Вечной Тьмой и Бездонным Царством Мрака.

Изменения и развитие, исходящие из этого, несут гибель всему сущему в мире том, что не от Тьмы, и означают полное перерождение, либо уничтожение.

Всякий, кто по своей воле устремляется во Тьму, ступает на путь Войны, ибо все во Тьме пронизано действиями Сил Высшего Зла. Дьявол — движитель этих Сил и Высший, кто с Ними и неотделим от Них. Он — главенствующий принцип и путь развития всего, что во Тьме и того, что исходит из Нее, либо погружается в Нее. И все дороги Тьмы ведут к Дьяволу.

Всякий, кто по своей воле устремится во Тьму, пребудет во власти Дьявола, ибо свершает преступление против бога и святости, чиня и испытывая собой то, что есть истинно страшный смертельный грех. Здесь неизбежно столкновение с самой неизбежностью. Здесь же свершается акт воли и даруется откровение. При этом одни заслужат доверие Дьявола, другие познают милосердие бога. Одним — пасть в немилости в пучину Мрака, другим — не быть во Тьме.

Те, кто ведают страх в душе и сердце перед богом, отвергнуты будут Тьмой и заклеймены бессилием смиренного духа.

Те, кто отвергнут бога и возлюбят Дьявола душой и сердцем, окрепнут духом во Тьме и обретут путь к Дьяволу. Движение многих из них будет задано Им самим.

Не было и не будет ничего превыше Сил Тьмы и Зла. Но есть и будут те, кто угодны Им и едины с Ними во взаимодействии.

Взаимодействие с Силами Тьмы и Зла возможно настолько, насколько неотделим от Них избранный, и по мере соответствия его моральных принципов морали и законам Тьмы. Ничто иное, как это в большей степени определяет достоинства и степень доверия в этом взаимодействии. И если каждый вольный — сам себе самый строгий судья, то Воля Тьмы есть Высшая Справедливость.

Ничто не затмит Могущества Тьмы, Чести Ее Всеоружия и Величия Того, Кто Высший во Тьме — Сатана. Но лишь честные перед Тьмой, открытые перед Ней и преданные во всем Сатане пребудут во Тьме, будучи испытанными стать достойными служить Его Величию и приумножать Тьму. Их жизнь станет — вершить деяния во благо Высшего Зла и во имя победы Сатаны. И высшее их деяние — свершение воли Сатаны при высшем Его доверии, и служение Ему, как Высшему во Тьме и Ей самой.

Всякий, кто по своей воле посвятит свое сердце и душу Сатане и служению Ему верой и правдой, познает близость Его и верность Его в полной мере.

Нет слуг у Тьмы, кроме призванных Ей. Одни из них устремлены в своем схождении во Тьму, другие исходят от Нее и возвращаются к Ней. Они не ведают времени, но у каждого из них свой срок. Они знают о нем всякий раз, когда не узнаны собственным человеком. Тогда, как и прежде, они вновь одолевают его. Они свергают его с высот человеческого и низводят его от довлеющих пределов ограниченных возможностей к иным берегам. Они — разрушители великой идеи Вселенной в них самих. Они разрушают ее в других и уводят достойных за собой во Тьму. И те, кто явился в Ней до них — их поводыри. Они более во Тьме, чем вне Ее. Их более во Тьме.

Всякий достойный служитель Тьмы сможет реализовать себя в Ней, испытав последовательность изменений самого себя во Тьме, так воплощая Тьму собой.

Путь всех их и каждого — путь Темного Духа. Он есть смерть в человеке и перерождение во Тьме. Он неизбежен. Он необходим. Начало его — в противоестественном союзе человека и Дьявола, где над формулами погибели божественного доминирует одна из Тайн Мрака — явление Демона.

Демон — вторжение реальности Тьмы в мир реальности Вселенной, которые не совместимы по своей природе и не существуют друг для друга, кроме как в борьбе. Рождаясь, Демон изначально принимает формы физические и духовные, соответственно законам Вселенной, искажая и разрушая их изнутри, соответствуя своей истинной природе, так преображая реальность Вселенной в реальность Тьмы.

Демон приходит через человека, обладая им по собственной воле самого человека и откликаясь на его зов. Слияние человека и Демона проистекает в согласии с волеизъявлением обоих. И для одного из них это — путь к совершенству, для другого — воплощение Тьмы.

Человек, вырастая в Демона, становится Им, избавляясь от человеческого, так обогащая собой Тьму и являя собой пример союза между Дьяволом и человеком, как пример добровольного союза жертвоприносителя и его жертвы.

Демон едино с человеком шествуют Путем Тьмы. Их Путь подобен пламени поглощающему и разрастающемуся. Он так же есть Война. Победа каждого из них равновелика и достойна их высшей цели, но соразмерна степени ответственности каждого из них перед ней. И там, где человек честен, предан и устремлен во Тьму, Демон честен, предан и устремлен к Высшему во Тьме.

Демоны неотделимы от Тьмы, и Они есть сама Тьма. Являясь манифестацией Тьмы, Они — пронизывающие Вселенную лучи Тьмы, направленные неделимой Ее природой в монументальном Ее движении в Бездне. Они — дороги Тьмы. Они приходят с Тьмой разрушать чуждое и утверждать свое.

В опасности всякий, кто встает на пути Демона, облаченного властью его предопределенности. Ибо Демон воплощает Зло.

Нет ничего невозможного для Него в Его деяниях. Он сам есть совокупность всех Его возможностей. И нет тайн, что могли бы быть сокрыты от Него. Он сам есть Тайна, перед которой меркнут все тайны во Вселенной.

Таково воплощение Тьмы, проходящее через души достойных, объединенные в союз с самим принципом единства Тьмы. Демоны всегда в союзе и, в нем сильны. Когда он явлен, Величие Тьмы предстает перед ликом Вселенной, чтобы передать движение своей сути, движение своего Зла восторгающимся Тьмой, противящимся Тьме, не ведающим Тьмы.

Те, кто ступили во Тьму, обладают даром бесконечно познавать Ее и расти в Ней.

Те, кто ступили во Тьму, несут в себе Тьму и сами являются Тьмой.

Те, кто ступили во Тьму, вольны взять на себя ответственность за все Зло, творимое во вселенной.

Те, кто ступили во Тьму, пребывают во всеоружии Ее могущества и под щитом Ее Власти.

Те, кто ступили во Тьму, изведают холодные глубины Ее мудрости и огненную мятежность Ее природы.

Вера, Воля, Верность — всегда ключи к сердцу Тьмы.

Nocturna. Iter Ignis

Прорыв Пламени Ада приводит в этот мир служителей Его Духа, наследников Его Силы. Подобно искрам прорываются они из недр Преисподней сквозь прожженную материю бытия. И каждая искра несет в себе часть Первозданного Пламени, являясь Им в полной мере. И в каждой из них наследие Духа Древних, ждущее пробуждения.

Но ожидание сие не есть пассивный процесс, ибо он не знает застывших форм. Его огонь подобен яду жал смерти, но смерти человеческой. Его необходимость — необходимость очищения.

Так первая ступень на Пути познания знаменуется гибелью.

Так умирает божественное, заключенное во плоть, креативное и созидающее, скованное химическими процессами жизни. Душа человеческая.

Неравна битва духа, что изначален и всесилен, и материи, что вторична, но не предрешена победа и не очевидно поражение.

Ибо по воле искры — возжечь пожар вселенский, но и по воле ее — истлеть бесплодно.

Что выдержит эта воля, что отринет?

Что станет пределом ее, что — ее беспредельностью?

Таково препятствие для слабых, что непреодолимо, таков путь для сильных, что открыт вечно…

Ступившие во Тьму уничтожат границы самоё себя. Все, что от Тьмы, станет их воплощением, и через все Темное они воплотятся.

Их проклятия зазвучат мириадами голосов,

их злодеяния дадут силу злодеяниям миллионов.

И тени их сольются воедино в Тень Великой Ночи мира, порождающей кошмары человеческие — неявные силуэты их сущностей.

Через сердце свое проникнут они в Преисподнюю, воплощая Ее в себе, как и воплощая себя в Ней.

В безвременьи обретут себя извечные, в слиянии с Хаосом постигнут свою природу.

И постижение сие подобно воспоминанию, воспоминанию будущего, равно как и прошлого. Постижение, приравненное к движению, и движение соответствующее развитию, когда каждый шаг в бесконечность равен тысяче, и каждая тысяча равна бесконечности.

Развитие есть реализация всех граней потенциала темного духа, реализация тем более полная, чем более сильно самосознание.

Темное сердце, стучащее в такт с Сердцем Ада, не ищет подсказок извне, ибо знание открыто ему — бесценным даром Тьмы, Ее проклятием.

Откровения Темного Пути есть лишь ориентиры, условные и уникальные вехи познания, указующие необходимость свершений — суровых подвигов во Имя Ада. Ибо ни одно слово не будет произнесено дважды, сказанное же станет деянием.

И нет малых деяний среди тех, что свершаются на рубеже всех возможностей, но нет и великих среди тех, что свершаются вполсилы.

Как прохождение одной ступени означает лишь наличие следующей, так и желание большего — удел темных — означает развитие. Неспокойность темного духа — есть основа самосовершенствования, которой безраздельно владеют лишь порождения Тьмы, универсальное оружие против мертворожденных статичностью. Неспокойность, что есть динамика, познание однонаправленное с Волей Ада.

И видение Единого — основа познания, ибо грани слишком многочисленны, чтобы подобно мозаике явить Целое.

Создающий догмы открытых истин обречен на метание духа — тупиком обернется ему любое препятствие, и непосильной ношей будет груз новых откровений. Подобно змее, сбрасывающей кожу, возрождающей себя в каждый цикл жизни, темные обновляются, перерождаясь на Пути многократно, оставляя звучать лишь эхо старых побед и неудач.

Новые свершения требуют новых сил обновленного духа, словно родники они утоляют жажду, но, утоляя, возжигают все большую.

Единый источник питает родники чистого знания, стремящихся к нему ждут испытания духа и разума, барьеры явленные и мнимые. Последние заставят рассеивать силы, замещая Единую Цель на бесцельность сиюмгновенности, явленные же барьеры влекут за собой преодоление — драгоценными крупицами опыта формируют цитадель нерушимости духа.

Способный преодолеть многое будет испытан ad valorem, способный преодолеть все пройдет через многое.

Глубина испытаний определяется глубиной стремлений и принятых обязательств.

Необходимость Ада формирует внутреннюю необходимость духа согласно ответственности. И осознание этой ответственности превалирует над субъективным желанием действия, в обратном случае создавая иллюзию прогресса, по сути же являющегося блужданием в лабиринте собственных амбиций.

Выверенными и точными должны быть удары воина всех Дьяволов, но не следует замещать выверенность неуверенностью, извращая понятие целесообразности.

Равновесие между субъективным стремлением и объективной необходимостью — суть основа деяния. Единственно верного деяния во Благо Ада.

Ибо согласно закону Войны духовной действие приравнено к противодействию, но не сравнимы разрушения, ими произведенные. Контрудар отразит ненависть иного качества, способную равно как погубить слабого, так и огранить монолит духа непреоборимого. Посему незыблемый, утвердивший неуязвимый оплот своей сущности, наносит и отражает удары врага в полной мере, расширяя границы завоеваний, поглощая свет мраком теней.

И битва обители внутренней переходит на все уровни извне, бесчисленность которых ограничивается лишь возможностями.

Состояние Войны, закаляющее темный дух, ощущается тем острее, чем более велико развитие, ибо так множатся точки преломления Сил, ибо так постоянно нарастает противостояние. И на границах противоборствования, проигравших и победивших ждет пропасть преодоления. Избегающий ее избежит ударов, тем самым, укрепляя слабости свои, погружая себя в омут бессилия. Шагнувший же через и сквозь исконно свое и чуждое завоеванное создает покров защиты обороняющей, тот, что есть щит, равно как и меч.

Но обладание оружием не означает победы, только лишь знанию под силу направить удар, а способности чувствовать врага — даже надевшего любые маски, пришедшего под любыми личинами — под силу сделать этот удар всеобъемлюще гибельным. Действие, достигнувшее всех планов проявления противника, совершенно, единовременное оно длится ad infinitum, направляя и сосредотачивая концентры ненависти.

Совершенство деяний требует абсолютной максимизации вложения сил, посему цель удара всегда едина, и сражение возможно единственно с тем, кто его достоин. Обагряющий же меч своей силы в крови недостойных — тем оскверняет оружие свое, обесценивая неоценимое.

Но cuique suum, и уподобившийся нечистоплотному достигнет желаемого, теряя много более, теряя сам шанс исправить ошибку.

Ибо Тьма не терпит грязи человеческой; стремящийся к Ней во имя самого себя познает всю полноту Ее презрения. Развитием его станет потворствование своим слабостям и возвеличивание своего несовершенства. Проклятый и ограниченный самим собой имеет участь жалкую,

ибо путь его — тление и разложение духа,

апогей его — уподобление червям, живущим инстинктами.

И каждое кичливое кривляние пустых духом — есть лишь вычурная интерпретация лжи, исступленный бред умирающего естества.

Абсурдность существования грязи оправдывает процесс отделения зерен от плевел — преодоление искушения человеческим суждено всякому идущему против света. Человеческое здесь есть конгломерат свойств и мироощущений, заложенный семенем божественного в душу творения его.

Все невытравленное, неприемлемое и чуждое духу, постигающему бесконечность, является целью ударов врага, господствующего лишь в им же порожденном.

Действиям, перекрывающим доступ 7 к сущности темной, следует соответствовать той степени, которая едина с поставленной целью. Ибо тот может обладать всем, кто не преступит границы, после которой всё будет обладать им. И аскетизм чрезмерный означает наличие тех же слабостей, что свойственны живущему ради удовольствий плоти.

Неспособное сосуществовать вкупе с темной природой отторгается за рамки сущности, избывая себя под действием воли.

Изменения глубинные, явные и незримые, не являются самоцелью направления воли — исход деяний и необходимость объективная провоцируют метаморфизм.

Не следует замыкаться на процессе подобных изменений, как не следует и пытаться объяснить его логикой мира материи. Происходящее вне координат реальности материальной подлежит восприятию духом, и им же осознается.

Мудрый не навесит ярлыков на невыразимое, оберегая беспредельность Истины, постигая Ее неизмеримость. В то время как неспособный на понимание либо профанирующий, увидит лишь то, что допустит призма его эго, изъяв одну грань проявления, тем искажая целостность.

Любая из степеней крайности, граничащая с фанатизмом, не делает чести идущему. Так честолюбивый переоценит следствия деяний своих, отчаявшийся — недооценит их значения.

И судьба первого — сети Diabolus Glutinosus, ибо знание Во Имя растворит во множении фальшивых медалей.

Второй же предаст оружие силы своей, неотвратимо теряя основы духа в добровольной уничиженности.

Но единственно тот будет прав, кто сможет выйти за границы всех границ;

единственно тот, кто воплотит владычество духа демонического;

единственно тот, кто останется верен во всём зову Тьмы сердца своего.

Служитель Сатаны, истинный воин Ада,

Он приведет за собой Гибель, сущую в звуке голоса Его, ставшую тенью Его. Через портал духа Его ворвется в этот мир чума, ибо прикасаясь к материи Он сообщит ей обратное движение — от создания к рассозданию, ибо прикасаясь к душам Он возожжет в них Пламя Преисподней,

Пламя, которому обязан своим рождением.

Ariman. Адвокат морали

Я апеллирую к чистоте нравов в надежде оправдать деяния человеков.

Я взываю к чуждым помыслам в надежде найти в них зерно достойное.

Я стремлюсь избежать встречи с ликом позорным и немощным от своей неполноценности, ликом, отвратным от яда поглотившего скрытое.

Там, где тени правят бал и забыт кодекс чести, царствует ничтожество гула бесноватых шутов, гнилость нравов, разврат пьяных. Течение выносит их на берег жизни, давая бродить и посрамлять воздух запахом поганым. И смрад перестал быть таковым, ибо многие живущие утратили способность различать чистоту от грязи, превратив источники в болота и отравив чистое деяниями ужасными.

Я надеюсь, что Ты поймешь важность принципов в собственных деяниях, познаешь могущество чести и морали. Лицемеры рассуждают о двойственности ее и обоснованности претензий на истину каждого, кто научился шевелить языком. Они выплевывают из бездны прокаженных умов учения о прахе и верности законов своих, законов рабских. Их головы раздвоились от бесконечных заявок на трон Сил и в соперничестве за крохи жизни, пожираемые с жадностью великой. И поныне орут эти ублюдки в два рта, дабы небо услышала презренный вой безумных уродцев, даровав шанс не быть убиенному собственными отпрысками.

Никто не отменял принципы достоинства и ничто не может заменить то, что дает право называться человеком. Пусть тебя не пугают обязательство пред принятыми принципами и правилами. В них — Ты сам и они делают тебя подобным скале, разбивая чуждое и не давая растлить тебя. Мораль едина для достойных, ибо это делает их таковыми. Честь едина для сильных духом, ибо дух обретает власть в принципах.

Аморальность и безнравственность путь шаткий, путь шакалов жизни, путь шудр вялых и бесхребетных. Поступки, совершаемые во имя любой идеи и несущие язву внутри — обречены на срам и провал. Бесчестный и беспринципный человек вызывает единое отвращение у Тех, чей лик обрушивает смерть на толпы человеческой саранчи. Участь мириадов трупов шевелящихся и развратных — в том, чтобы стать материалом для дорог Великих.

Никогда безволие не вызывало уважение. Только страх способен собрать воедино тучи мздоимцев, где сонм мелких духом, дрожащих не за основу свою, но за блага свои, покупает совесть свою у себя и продает тем, кто даст больше за жалкие души любимцев Главного Лицемера. Нет ни морали, ни чести у них. Нищие и жалкие, способные только на жалость угрюмых стражей, поржавевших от бесконечного смрада возни их. Страх смерти вечно объединяет таких.

Поносящих всех и вся — выдают манеры гадкие и уровень малый. Громящих и жгущих все и вся — выдают амбиции и слепота нравов. Хранящих достоинство и честь ничто не выдает, ибо их след вовне оправдан только разумом.

Я надеюсь на Твое понимание и желание отойти от пути ложного и пути убогих позеров, манекенов и чудовищ.

Я хочу отстаивать редкое и сокровенное в человеке, то, что делает его великим.

Я верю в могущество и благодать достойных принципов, рождающих мораль и берегущих честь…

Valentin Scavr. Maledictum III: XXXI

Священный путь погибели в волчью пасть Бездны.… В разуме отверженного богами человека змеится тропа, бьющаяся о разломы тесной слепоты, неистовствующая во мраке рассудка, содрогающаяся всей своей черной, клубящейся плотью в распахнутой пульсирующей массе жадного, заглатывающего естества. Стиснутые в багряных кольцах мертвой хватки, темные откровения, как воспаленные грозы, дарят нечеловеческое страдание и передают сокровенное чувство внутреннего, непрекращающегося горения проклятой человеческой душе, извивающейся в сердце пламени, чадящей вослед уходящему без возврата…

Дьяволы черными ветвями древа Хаоса простерлись над ненасытной пастью, сгустились драконьей тьмой древней Ночи в тленных небесах, встали гигантскими тенями, как стражи и бессменные путники этих троп. Их обугленные дороги, проложенные прежде времен, сжатые в клубок Хаоса, вплетаются вглубь человеческого сердца, соединенные артериями с бренным существом. Они струятся токами изначальной крови по лезвию Зла, взрезающему покровы вселенского чрева, и взывают сквозь рев ураганов и крики гарпий к освобождению подобных Им, непокоренных духом, и поднимают нарождающихся чудовищ из плена материи умерщвляемой души.

Они движутся за гранью мира изможденных форм, набрасывая на святость траур, скрежеща когтями по изрезанной поверхности земли, ледяным дыханием растворяя щит Вселенной, пропуская нить времен сквозь холодные пальцы канувших в Бездне галактик. Они сопутствуют пути человека к его вечному проклятию и тревожат его раны, разделяя с ним все его черные терзания, и наслаждаются скорбью его умирающей души.… Навеки разлучая с упокоением, они гладят против шерсти злое, сильное дитя, завораживая его душу хладным величием посмертных сфер, замораживая его взгляд гранями диамантов своих, несущих прозрение, глаз.

Они движутся за чертой, врываясь извне в людскую явь, прерывая кошмарами долгий сон созерцающего в себе иллюзии, скованного судьбой человека, оставленного умирать от истощения, пожирать самого себя, слепнуть и глохнуть в пределах плотского разума. Их продвижение вглубь, до самых основ, совершает взрыв и заставляет принять превыше всех грехов грех тягчайшего, титанического отрицания, как растворение всех божественных законов в пропасти тотального небытия и чернейшего сатанизма. Поглощающие пространства и пьющие страх потерянной и растерзанной жертвенной души, в отчаянии взывающей к Ним сквозь нескончаемую протяженность Бездны, Они протянули струну, которой рассечено отчаяние, и низвергают в бездонную пустоту пожранной души все огненные страсти безжалостного к себе человека. Восставшие из небытия… переламывающие хребет божественности… вызывающие болезненные видения Смерти… Они достойны тех, кто Их возлюбил.

Они распутывают узлы памяти в человеческом естестве. Они приходят, презирая слабых, уничтожая инертных духом, запирая в костях тех, кто склоняет интеллектом мертвые, дозволенные законы. Их явленное в человеческих умах присутствие достойно катастрофы человеческого рода, что хранит в своих сердцах отзвуки Их незатихающей, исполинской ненависти к творцу всего этого. Существующие слишком долго, чтобы испытывать к кому-либо милосердие, прерывающие жизнь, чтобы обратить вовне время, Они воскрешают имена и лица, которым не было суждено существовать вновь на этой проклятой земле…

Их волей мертва и преломлена проклятая фатальность обезличенного создания, Их волей олицетворено и начертано духовное существо Ада мертвыми душами голодного демонизма на сырой поверхности звериной стихии. Ими сокрыты в насыщенных темных тонах множащиеся образы настойчивых хаотических структур враждебного существования, рвущихся вперед, порождающих чудовищные формы хищнической агрессии, чтобы никого не ввести в соблазн своим чужеродным нутром в преддверии неизбежного перерождения. Бесчеловечностью отображений ирреальной природы Зла, что бродит Их мудростью среди людей и кормится от Их глубинной сути, Они пестуют в темные времена прекраснейших жриц своей крови и предлагают достичь невозможного ценою любых жертв, но не Их милостью множатся на земле растлевающий порок и царственная глупость, не Их желанием вырождается знание об адских нравах в нищенское суеверие церковных шлюх. Они — иные в ином мире богоподобных подражаний, и, дьявольскими путями пронзая чужие сферы, как звезды, падшие с небес, Они приходят чужими богами, когда воссоздают грандиозные картины рассозданного миропорядка, превосходящие все представления устрашенного демонической одержимостью людского рассудка…. Не сотворенные человеком, сами не пребывающие творцами человека, Они остаются вне человеческого понимания…

Они — чужие, хтонические боги, и нет никого страшнее Их.… Все отношения с Ними — преступление против своего народа, того из которого взошел человек, злодеяние против самой человеческой расы, против того зыбкого мира, где воспрянула мятежная человеческая ветвь… против самого человека. Под вечным проклятием, под карой выжигания земным и небесным пламенем, поднимается вновь из пепла знание о Них в створах бытия, в умах и душах человечества, страшащегося тех, кому дано остановить и перебороть тот извечный, врожденный, инстинктивный ужас всего живого и безжизненного перед Ними, перед зрелой бесчеловечностью тех, кто обрывками обожженной кожи мог свидетельствовать свою достойность перед Темным Повелителем.

Чужие, недобрые глаза смотрят на человеческий мир… Глаза в лицевых впадинах Горгонейона, угли в глазницах темных идолов, пламенеющие страстью, суровой и всегда необходимой, глаза кровожадных чудовищ, наделенных звериными чертами, должных охранить от низменного земли то нечеловеческое естество первородного, необузданного могущества, и отпугнуть от него праздных разумом, инертных духом, движимых ничтожными помыслами. Чуждый для человечества, чуждый для света источник мудрости и святотатства зияет в этих глазах, глазах Дьяволов, полных темного гнева и отвращения к человеческой природе того, кто предстает перед ними, но кто способен, превозмогая боль, принять грех этих глаз, способен не опустить свой взгляд перед ужасающим, черным, непостижимым существом Бездны, и твердо платит цену такого соглашения — человеческое в нем должно умереть.

Они безжалостны в своих отношениях с человеком, и человеку дано знать о том, что никому не проследить Их пути в необъятном безмолвии Бездны, никому не подняться до Их сфер в позорной животной бренности, никому не освободится от врожденной слепоты до тех пор, пока божественная тварь скрывается за человеком. Можно лишь видеть скольжение чешуйчатых пластин в сквозных ранах, в следах Их хищных плавников, разрезающих твердь земли там, где Они проявляются на грани ужасающего реалистичного воплощения. И лишь ощутив Их близкое дыхание беспокойными токами запертой крови, можно зреть в омутах Их глаз тревожную, смятенную глубину своего человеческого несовершенства, но Их желания нельзя угадать, как невозможно ни помнить, ни охватить то искусство Их изощренного интеллекта, что проявляет себя в рельефе мозга изначальным изъяном, отбрасывая тени по углам людского разума, перед которыми пасуют каждый раз все изгибы человеческой логики.

Их вопиющая чудовищность — лишь искажение в видениях Вселенной, иной исход в восприятии того, что вне границ человеческого мира ведет к тотальному изменению внутренней, тварной природы человека, выходящего из пределов дозволенного познания. Тайная спираль, уводящая из сна, скрытая в противоестественном начале, сводит в Их реальность, все облики которой слишком чужеродны для земного существования, слишком сложны и мучительны, чтобы избрать для себя обыкновенный человеческий разум. Поражая воображение гротескными кошмарами, обрекая слабых на безумие, сильных на мудрость, побуждая темный дух к осознанию себя властителем, избравшим своим средоточием умерщвляемую человеческую плоть, Они призывают к действию изнутри, к штурму барьеров снаружи, побуждая следовать вперед темными, властными мыслями вопреки человеческому эгоцентризму. Их желания заставляют скользить в глубинах непознаваемого, высшего инстинкта, и взрывать бренный потенциал запертого в судьбе человека, уводя за собой его высвобожденное дьявольское начало, темный разум духовного существа, оставляя слепой, бренный рассудок блуждать больной тенью в непостижимом мире, цепляясь за обломки прежних, изношенных форм.

Разрушением внешних и внутренних канонов, Дьяволы приводят к близости с собой тех, кому не кажется уродством красота Их жутких, вечно изменчивых обликов, кому не чуждо обретение себя среди Них, в окружении Их дикой, неистовой природы, и в ком достойна возрождения та изысканная, неповторимая часть, исходящая мощью в безраздельность Тьмы. Лишь немногие — те, кто уже мертвы для этого мира, и живы для Них, — пожирают плоть, что разверзается под их ногами, но лишь избранные из них способны осознавать, куда устремятся они потом, когда ощутят горящее небо под ногами. Те, добровольно избравшие своей опорой Зло, способные в своем бесчеловечном пробуждении от человеческого сна выброситься за грань божественности и воплотить чуждую необузданность в неистовое насилие над собственной, человеческой природой в угоду своему сокровенному Дьяволу, осознают в себе могущественную силу дерзко сбросить ненавистные путы божественной власти и быть принятыми с достоинством, как равные во Зле.

В ком воплощается мощь Дьяволов в безудержную силу титанического упорства человека в сопротивлении своему тварному существу, кто с проклятой настойчивостью штурмует высоты себя, как человека, — тому достаточно сил сокрушить себя как творение, и подняться в воплощении величественной мечты, в бунте непреклонной гордости мятежного существа, — во всем проявляя необузданный, рассеченный пламенем, дышащий темным торжеством дьявольский лик каждого из них, дух подлинного Дьявола.

Древними богами Зла пребывают Дьяволы Тьмы превыше всех богов пантеона мира в непрерывно возрастающем превосходстве над самими собой, как бесконечность, способная множить в себе пространства и разрывать тенета, что опутывают нечеловеческое начало, всегда разрушая всякую цикличную завершенность. Не признающие и призрака лжи, отвергающие предательство, как наихудшее из человеческих зол, презирающие замкнутую на себе умиротворенную святость, как худшую из проявленных основ божественной власти, Они никогда не примут унижения от тех, кого приводят к соглашению с Сатаной в борьбе против божественного мира, и не приветят тех, кто ищет в Них оправдание своей немощности. Им нужны те, кто проведут через себя все цвета высвобождающих страданий, и, кто обрушит Ад на бренные горизонты, подминая под себя ростки пагубного человеколюбия, избавляя плоть от унизительного богоподобия, вторгаясь в запретную высь в безбожном порыве дьявольского преображения.

Они предлагают принять освобождение от оков от своей собственной руки, Они ждут тех, кто призовет Их к себе и примет Их вместо отца и матери, кто разделит с Ними плоть и кровь в зловещем пиршестве над собой, и, вопреки мутному смешению божественной и животной крови своих вен, вкусит яда от Их начал и преступит предел всех человеческих возможностей в желании далее испытывать собой на прочность пределы Вселенной. Чтобы никого не соблазнять, Они дают испытать экстаз Смерти.… Сводят в лабиринт Безумия.… Даруют удовольствие от мистической перверсии духовной опоры. Они поглощают живьем сопротивляющиеся души, и стравливают с цепи не находящие себе предела, вечные страдания. В том выражается право Дьяволов на отбор достойнейших среди достойных, в том предстает Их роковой выбор, что пал на обреченные головы тех, кто сам избрал себе Их войну ценой своих собственных душ, приняв в себя все то, что слагает тот неистовый, суровый, опаснейший опыт нахождения во Зле — быть Злом, подобно Им самим…

Они наступают в своих последователях, в своих сыновьях, подобных Им, таких же, темных и бездонных разумом, как Они сами, таких же извечных, как Их кровь, так же пребывающих в боли, как Их нескончаемые жертвы. Они даруют своим вновь обретенным сыновьям изобилующий страданиями, жестокой мудростью и тяжелейшей ответственностью путь. Опасный, бесконечный, безжалостный. И более ничего, кроме возможности взять самому в недосягаемых высотах то, что будет принадлежать каждому из них — право на разорение и сожжение собственных небес… право, завоеванное Дьяволом…

В реальности, утомленной безликим Злом, отравленной апофеозом немочи массовых истерий, оплавленной страхом перед бледным безумием ядерного откровения, искаженными чертами проявляясь в фатальных символах бунтующей против человека природы, Дьяволы Тьмы, названные мстительными богами последнего апокалипсиса, снимают кровавую жатву с душ всего человечества, сдавливают тенями иррационального хаоса внутренний мир человека, упрочиваясь смятением в сердцах, вздымаясь несгибаемой волей в демонической натуре, увлекая в стремлении за собой к запретному могуществу, оставаясь духом неведомого противоречия в упорядоченной системе материи, тяготея слепым фатумом над устрашенными и смиренными. Абстрактными формой и реальными мощью, Они прорываются в святая святых, пронзая насквозь искупительные жертвы Вселенной, вычерчивая в людской памяти молнии, покрытых ржавым бесславием шрамов своих поруганных, повергающих в трепет Имен, даруя свободу нисходящим долу дорогам прогресса, созидая алчное племя, и оставаясь чужими для человека богами, внешними враждебными стихиями, разверстыми вовне безднами погибельного знания, дерзновенными высотами Зла, веющими над миром пламенами Ада…

Сатанинский инстинкт противостояния, изначальный дьявольский дух сопутствуют преступной мечте гибельного человека породниться с Ними…

DIABOLUS IN MUSICA

…удивительные звуки, полные демонов…

В раннехристианских представлениях позитивная сила музыки в значительной степени соответствует молитве и часто заменяет ее. Благозвучие является неотделимым признаком божественного и самым очевидным средством восхваления бога. В какой-то мере роль музыканта приравнивается к роли священника. Музыкант владеет тайной, мастерством пробуждения чувства благодати, его руками управляет сама гармония.

С другой стороны, неблагозвучие, какофония понимаются как атрибут демонического. (Самый неблагозвучный музыкальный интервал — тритон — называли «дьяволом в музыке» (diabolus in musica); это название в музыкантских кругах встречалось еще в начале 19 века). В аду музыкальные инструменты превращаются в орудия страшных наказаний, это видно из триптиха Иеронима Босха «Сады земных наслаждений», где арфист распростерт на арфе, как на раскаленной решетке; лютнист прикован к лютне, как к позорному столбу, и т. п.

Подобная точка зрения является выражением отношения к божественному. Бог прекрасен, Дьявол ужасен.

Но с развитием христианских представлений о Дьяволе и Его царстве, точка зрения изменяется. Появляется понимание необходимости изменения себя для того, чтобы найти бога, который ранее был совсем рядом. Появляется понимание истинного предназначения человека и настоящей его роли — преодоление низости природы человека ради обретения божественного (рая, благодати, спасения). Человек, обратившись к сверхъестественному, вдруг понял, что Дьявол не просто уродливый и стремящийся к ужасному, а губитель, Противник человека и бога.

Эта мысль долго избегалась отцами церкви и клеймилась как еретическая. Бог должен быть всемогущим, а не Дьявол. Официальная позиция церкви не признавалась народной традицией, которая вырабатывала свои принципы взаимоотношения с Дьяволом. Именно представители этой общности чаще всего заключали договор с Дьяволом, не только по причине сложности своей жизни, но и по причине понимания Его могущества и Его близости. Если сравнивать традиции заключения договоров — официальную — церковную и народную, — то последняя импонирует своей простотой и искренностью. Именно народное представление о договоре с Дьяволом легло в основу демонологического представления об этом акте Воли. Именно опираясь на представления низших классов общества, были выработаны или осмысленны принципы подобного взаимоотношения с Силами Зла.

Средневековое христианство изменило представление и о боге и о Дьяволе. Именно Дьявол наконец “официально” обрел свои владения — красоту и благозвучие. Эти категории понимались как уводящие человека от бога, искушающие его не только благами земными, но и злыми по своей сути идеями. Музыка, не подчиненная целям молитвы и богослужения, стала рассматриваться как орудие дьявольского искушения, затрагивающее эмоциональный план человека, где он был наиболее уязвим.

Современное христианство лишилось своих позиций в определении отношений человека как с богом, так и с Дьяволом. Первоначальное христианство — это огонь веры, это духовное богатство в ущерб телу. К сожалению, деградация христианства не оказалась деградацией бога. Война продолжается, и средства этой войны не лишились своего значения.

Музыка остается одним из доминирующих средств воздействующих на человека.

Не нужно быть музыкантом или разбираться в музыке для того, чтобы ощутить присутствие Силы, находящей свое выражение в музыкальном произведении. И если не ограничиваться исключительно рамками восприятия, музыка способна стать инструментом познания истины, инструментом изменения человека. Соприкосновение с Духом Зла уже само по себе изменяет человека, указывает ему направления развития и поиска.

Многое зависит от самого человека и его восприятия той или иной композиции. Потенциал, склонность ко Злу, чувствительность — позволяют четко проявить Дух Зла в рамках индивидуальной души, посредством звучащей музыки, вне зависимости от ее предназначения или жанра. Величие и Сила Зла могут проступить в классическом произведении, в церковной музыке, в тяжелом металле.

Важно отметить, что определенные ритмы оказывают совершенно различное влияние на музыкантов и лиц, весьма поверхностно знакомых с музыкой. Звук определенной тональности и интенсивности часто используется для погружения слушателей в гипнотическое состояние, вызывает у людей эмоции, которые ранжируются от экстаза, подобного религиозному, до ненависти, неудержимой ярости, страха и нерешительности. (Одним из атрибутов бога Пана была флейта. Именно Пан вызывал панический страх. Козлоногий и рогатый Пан был переосмыслен христианством как демон.) Подобные изменения состояния напоминают демоническую одержимость, власть Дьявола над человеком. Подобное изменение состояния может быть как кратковременным, так и долгосрочным, в обоих случаях оно является интенсивным и отличающимся от нормального.

Изменение состояния и настроения человека наиболее четко достигается посредством музыки.

Музыка — это средство выражения того, что находится либо внутри, либо вовне. Речь идет о Тьме. Как и в случае с другими формами искусства, здесь имеет место либо проявление темной внутренней демонической природы, либо бессознательная реализация темной идеи.

Суть Тьмы способна проявляться в различных жанрах музыки, естественно, кроме тех, которые способствуют потреблению и существуют только в рамках системы накопления (популярная музыка).

Дух Зла, проявляющийся в музыке, важнее, чем идея зла, которую человек пытается искусственно привнести в музыку. Удачные попытки просто подтверждают это правило.

Black Metal является наиболее известной разновидностью именно “злой” музыки. И если рассматривать это явление исключительно с музыкальной точки зрения, то оно действительно способно проявить этот Дух. Однако Black Metal не может рассматриваться в отрыве от людей, его создающих и от определенных идей, которые этот музыкальный жанр подразумевает.

Нашей целью не является выражение критического отношения к Black Metal (имеется в виду субкультура деструктивного характера, утвердившаяся в музыкальном андерграунде, существующая и развивающаяся обособленно). Black Metal обязан существовать лишь на своей территории, отстаивать лишь свои идеалы и ценности. Но если речь ведется о совмещении музыки и сатанизма, о Сатане, о Тьме и Зле, мы должны четко обозначить наше отношение к подобному явлению.

Black Metal часто позиционируют как музыку Сатаны, как средство Его восхваления и проявления. В данном аспекте, Black Metal приближается к форме поклонения Сатане, к определенному взаимодействию с Ним. Тогда каждая песня принимает значение гимна, молитвы…

Такая точка зрения верна до тех пор, пока это не приравнивается к личному взаимодействию с Сатаной. В этом случае молитвы и гимны Сатане принимают другое, более сакральное значение и никакое явление человеческого мира не может с этим сравнится. Отношения человека и Дьявола не приемлют посредников и промежуточных этапов. Огонь Ада касается непосредственно человека, его сердца…

Однако Black Metal сейчас обладает ярко выраженными чертами идеологии (от греч. идея и логос — слово, мысль, учение), со своими правилами, стереотипами, мучениками и кумирами. Идеология — это система взглядов и идей, в которых выражается отношение к той или иной действительности, взгляды, интересы, цели, намерения и т. д. Если Идея рассматривается как демоническая категория, то Логос — атрибут божественного. В этом раскрывается двойственное положение Black Metal — как сатанинской идеи, ограниченной земным и божественным. Сатанинская суть часто не имеет разумного продолжения, начальная стадия воспринимается как абсолют.

В современном мире термин «идеология» зачастую носит иронический характер и употребляется исключительно как характеристика неистинного мировоззрения, предназначенного для обмана ради материальных или политических интересов. Многие люди, обладая потенциалом, ограничивают себя Black Metal, не видя или не желая видеть возможностей для поиска и воплощения Зла Высшего. Многие не хотят терять доступное и понятное им, тем самым оставляя жить своего собственного человека. Многие, прикрываясь Black Metal, хотят славы, даже отрицая ее в рамках близкой им идеологии Black Metal. Ограниченное количество действительно искренних и честных представителей Black Metal занимают свое место, не претендуя на что-то большее, и славят Сатану наиболее доступными им средствами. Они — элита Black Metal.

Каждый, преодолевший границы бытия человеком, каждый, кто имеет представление об Аде как об Идее, выступает против иных идей и идеологий, как производных от человеческого мира и божественных отношений. Ад несовместим ни с чем, кроме единого с Ним, и невозможно стремясь к Аду следовать иными путями. Это не только вопрос чести и благородства, последовательности и преданности — это просто невозможно, поскольку противоречит целостности внутренней сути.

Производным от термина идеология является термин идеолог — теоретик и носитель идеологии. Теория может не означать практики.

Музыка не является достаточным, практическим результатом воплощения идеи Black Metal как музыки Сатаны, но ее достаточно, если рассматривать Black Metal как музыкальный жанр. Многие участники идеологии Black Metal намекают о своей иной деятельности. Ритуальная практика не может рассматриваться составной частью Black Metal, поскольку может существовать самостоятельно и быть предназначена для других целей — взаимодействия с Силами Зла. Преступления, совершенные в рамках Black Metal, не могут не вызывать эстетического одобрения, но и не могут рассматриваться с точки зрения средства войны Тьмы и Света. Эта война носит Духовный характер, поскольку плоть убивает лишь плоть. Black Metal создал миф сатаниста-богоборца, средством борьбы для которого был керосин и динамит. Это не война, это не богоборчество, — это профанация. Мы против этого, это не для нас. И если быть последовательным, тот, кто вовлечен в это, тоже наш враг. Именно Темный воинствующий Дух приводит нас к победе, которую люди могут и не заметить. Отсутствие бога и души не подразумевает смерть тела. Смерть тела никогда не означала гибель души.

Наличие определенной системы взглядов и идей способно открыть легкие возможности для участия в культе Black Metal. Соответствующие этой системе взглядов могут никогда не быть во Тьме. Многие участники Black Metal являются лгунами, многие говорят о Тьме не зная Ее…

Система взглядов и ценностей Black Metal, рассматриваемая отдельно, заслуживает эстетическое признание и определенное уважение в рамках зла, воплощаемого на земле. Но с точки зрения нечеловека, эта система теряет свое значение на фоне остальных, подобных ей. Каждый аспект, представленный в Black Metal, может рассматриваться вне этого культа, и может получить развитие.

Сатанизм может являться частью Black Metal, но может существовать и вне этой идеологии. Причем рассматривается тот сатанизм, который не является гуманистичным или эгоцентричным проявлением и интерпретацией, а именно являющийся бескомпромиссным и последовательным следованием сути Сатаны. И сама Идея служения Сатане, должна рассматриваться вне Black Metal.

Уничтожение человечества (Genocide), пропагандируемое Black Metal, не означает уничтожения своего внутреннего человека, а богоборчество в рамках этой идеологии часто определяется лишь богохульством и антирелигиозной пропагандой. Это означает, что как средство войны Тьмы и Света Black Metal рассматриваться не может.

Black Metal является лишь средством пропаганды идеи Зла. Однако Зло не умещается в этих рамках. Можно рассматривать Black Metal как сочетание музыки и идеи, способствующих духовному поиску — идея Black Metal может создать определенный резонанс в жизни людей, может изменить их восприятие окружающего, может озадачить размышлениями и действиями, направленными на изменения самого себя и других в не лучшую для бога сторону, может помочь человеку в выборе своей духовной принадлежности. Этому просто нужно давать развитие. И если весь чистый негатив Black Metal уместить в единственной капле яда, он может быть — CONTRA DEI — против бога.

Многие деятели Black Metal видят свое творчество как непременное злодеяние и служение Злу и Дьяволу. Для кого-то из них это возможность открыться своему Повелителю, для кого-то — возможность выразить понимание Его Сущности и Его Воли. Гимны Сатане, проклятья божественному, преданность Дьяволу, ненависть к богу, агрессия, насилие, убийства, самоубийства, жертвоприношения, ужас, моральный террор, братство, элитарность, война, победа… Это — всего лишь слова тех, кто принадлежит к культу Black Metal своим творчеством и заботой о его незыблемом существовании.

Gelida Obscuritas

Мы здесь по зову Сатаны

Мы — Тьма, Мы — Вечная Ночь,

Чья победа близка.

Gelida Obscuritas — яркий представитель Black Metal.

Музыка и Идея, органично составляя единое целое, в рамках Black Metal направлены против бога и человека.

У этих людей есть что-то выходящее за эти рамки — то, что для немногих составляет истинную суть существования на этой планете.

Мы во многом согласны с музыкантами, их слова близки нам, и эти слова должны прозвучать.

CONTRA DEI: Расскажите историю группы. Какова цель группы?

H.B.: Gelida Obscuritas была основана осенью 2002 a.b. вместо существовавшей до этого Gelidus Caliga, распущенной по идеологическим соображениям. Часть материала GC (а именно — песни, написанные лично мной) перешла в GO. В качестве вокалиста был приглашён Misanthropic Legion, музыкальные данные которого были на тот момент известны мне по его работе в группах Unholycaust и Alcothrone, а личные качества — по некоторым разговорам. Басист Infernal Woodman приехал из Сибири, он мой давний знакомый. Барабанщик Commander Gruesome играет также в группе Hatestorm. Gelida Obscuritas не преследует целей, связанных с достижением популярности или же зарабатыванием денег. Существование группы связано с тем, что на данный момент мы считаем музыку наиболее подходящим для нас способом выражения наших чувств и мыслей.

M.L.: Некоторое время назад я собрал группу Unholycaust, в которой был вокалистом. Цели группы были благородными — показать, что мы думаем, чувствуем, мы пытались говорить о том, что важно для нас. Но команда быстро развалилась, в силу ряда причин, некоторые из которых обозначены в нашей песне 'Die Now! , но об этом чуть дальше; просто в группе не было никого, хоть сколько-то имеющего правильное восприятие всего происходящего. Потом меня позвали в «Alcothrone». С ними меня связывали только музыкальные интересы без какого-либо намёка на идейную почву. Позже произошла наша встреча с Hateful Brux'ой, мы оба чувствовали, что эта встреча должна произойти, так оно и вышло. Дальше всё происходило достаточно чётко — Bruxa сказала, что у неё неприятности с составом, и что она будет его распускать, так что место вокалиста вакантно. Цели этой группы — показать наше противостояние богу, ненависть ко всему божественному, презрение к чел-овечеству.

CD: Ваше название переводится как Холодная Тьма — какой смысл вы вкладываете в это?

H.B.: Холодная, или Ледяная, Тьма как вечное величие, Сила, волю которой мы воплощаем через свою жизнь, свою деятельность и свою музыку. Пламя Ненависти и Лёд Презрения — две стороны одного явления, направленного на свет и его порождения.

M.L.: Холод безжизненности, холод Смерти.

CD: Чем творчество Gelida Obscuritas отличается от творчества других Black Metal банд?

H.B.: Вероятно, нашу музыку нельзя назвать полностью уникальной, в чём-то может прослеживаться влияние уважаемых нами команд — Mayhem, Vlad Tepes, Mutiilation, Tsjuder и других. На мой взгляд, главное, что отличает наше творчество — это искренность; мы не поём о том, о чём петь «принято» и «модно» — музыка и лирика отражают наше внутреннее состояние, наше взаимодействие с миром. Что касается собственно музыки, она, на мой взгляд, достаточно мелодична и в то же время хаотична; это быстрый, сырой Black Metal.

M.L.: Black Metal изначально зарождался как противоборствующее христианству течение. Black Metal прежде всего говорил о Дьяволе. Многие про это просто забыли. Мы же стоим у истоков этих предопределений. Это нас отличает от большинства.

CD: В чем вы черпаете вдохновение?

H.B.: Источник вдохновения — это, в первую очередь, то, что в сердце, наша Верность и наша Ненависть. Иногда на появление новых произведений оказывают влияние какие-то внешние события, служащие катализатором.

M.L.: Вдохновение возникает из… Тьмы, переживаний каких-то процессов в своей душе, мыслей, взаимодействия со Тьмой, открытий чего-то нового на Пути, из ярости.

CD: Что будет с группой дальше?

H.B.: Мы рассчитываем выпустить альбом, после чего группа, вероятнее всего, прекратит своё существование.

M.L.: У нас есть демо, следом за ним будет записан альбом. Далее будет поставлена точка. Группа прекратит своё существование. Останавливаться на этом не стоит. Будет сказано Слово. Всё.

CD: Что для вас Black Metal?

H.B.: Black Metal — это инструмент, оружие, используемое нами в войне с богом. Нередко можно видеть, что средство начинает восприниматься как цель, но Black Metal — не самоцель, но то, что существует ради воплощения определённых целей. Это язык, позволяющий высказать то, для чего не хватает слов в человеческом языке.

M.L.: Black Metal для нас — оружие, которое используется до определённого момента. Когда цель достигнута, он перестаёт удовлетворять как средство противостояния, но это, безусловно, этап, который должен быть пройден.

CD: Насколько эта идея жива сейчас? Какое участие вы принимаете в Black Metal культуре?

H.B.: Сейчас слишком много появилось модных групп, для которых Идея — это нечто отвлечённое и в лучшем случае второстепенное, а обычно — вообще не имеющее значения. Разумеется, нельзя было ожидать, что будет иначе. Такая ситуация была предопределена в тот момент, когда Black Metal впервые попал на газетные полосы и в новостные передачи. После этого нельзя было ожидать, что не будет профанации. Сейчас, а особенно в этом городе, трудно говорить о Black Metal культуре, а, следовательно, и о нашем участии в ней.

M.L.: Black Metal агонизирует. Очень мало осталось команд, делающих что-то действительно искренне, поэтому он мёртв большей своей частью. Мы НЕ принимаем участия в этой «культуре». Она отсутствует как класс.

CD: Как вы оцениваете претензии Black Metal на то, что это действительно Зло, выходящее за рамки музыкального стиля?

H.B.: Я бы сказала, Black Metal — это разрушение души звуком. Что касается выхода за рамки только музыкального стиля, на мой взгляд, это верно. Однако нередко можно услышать мнение, что Black Metal, сыгранный технично или же имеющий определённые музыкальные достоинства, не является истинным. На мой взгляд, это абсурдно. Безусловно, технические данные музыкантов и достоинства сыгранной музыки не первостепенны. Но это отнюдь не значит, что Black Metal должен целенаправленно играться некачественно. Если кто-то хочет донести свою мысль до слушателя, хорошо бы ему не шепелявить и не заикаться. Хотя, безусловно, первостепенное значение имеет наличие этой мысли.

M.L.: Как было сказано чуть выше, если команда предана Дьяволу на 100 %, если за словами стоят какие-то конкретные вещи, делаемые не на уровне сожжения церквей, а чего-то более глубокого — взаимодействия с Дьяволом, познаний, открытий и способностью совместить это каким-то образом с музыкой, способностью воплотить свои мысли во что-то действующее на слушателей, тогда те, в ком есть эта часть, поймут их. Тогда банда может претендовать на честность того, что они делают.

CD: Развиваясь, эта культура подразумевала союз, братство. В чем вы видите причину многочисленной вражды? Есть ли враги у вас?

H.B.: Видимо, дело в том, что люди часто видят в Black Metal средство для решения каких-то личных проблем, для ублажения своего ego. Столкновение интересов и ведёт к возникновению вражды. Отдельное место занимают конфликты между теми, кто играет эту музыку для зарабатывания денег или славы и теми, кто делает это по более глубоким мотивам.

Враги? Такой титул надо ещё заслужить.

M.L.: Ни о каком братстве сейчас речи идти не может. Команды, являющие собой образцы честности, не выступают, поэтому с ними достаточно сложно контактировать.

Вражда? Я думаю, это нельзя назвать враждой. Просто все друг перед другом хотят выставиться, показать, что вот, мы «true», а вы — нет. Из-за этого все распри и возникают. Нам этот момент безразличен. Надо заслужить право называться врагом, я думаю, у нас их нет. Я бы не назвал врагами тех, кто пытается в чём-то помешать нам.

CD: Существует ли московская Black Metal сцена? Кто ее представители? Как вы можете ее охарактеризовать?

H.B.: То, что принято называть московской сценой, на мой взгляд, не заслуживает ни сколько-нибудь серьёзного внимания, ни подобного наименования. Возможно, существуют достойные команды, но они не взаимодействуют с представителями московской тусовки и не выступают вместе с ними на убогих мероприятиях, называемых здесь Black Metal концертами.

Пожалуй, могу только отметить подмосковный проект Grimness, но, насколько мне известно, он прекратил своё существование.

Краткая характеристика московской сцены: её нет.

M.L.: Московской блэк-сцены не существует в природе. Если хотите, мы — московская блэк-сцена. Есть помимо нас команды, но они не выходят на сцену. Характеристику для «ничто» найти нельзя.

CD: Ваше демо называется Die Now, кому адресовано это послание?

H.B.: Подробно всё сказано в песне «Die Now!». Это песня о тех, кого называют предателями, тех, кто меняет свои взгляды как перчатки, тех, кто считает, что имеет право называть себя сатанистом, а потом отказывается от того, к чему пытался приблизиться. Она адресована всем представителям этой породы в целом, но особенно — троим особям, которых мы знаем лично. Не будем называть имён — они сами знают, кто они есть. Это самая язвительная и, вероятно, наименее глубокая по смыслу наша песня.

M.L.: Всему человечеству. Более конкретно — некоторым отдельно взятым личностям, с которыми связано несколько событий. Они сами знают, кто они есть, называть я их по именам не буду.

CD: Востребовано ли ваше творчество, помогает ли вам кто-нибудь, поддерживает? Кто выпустил ваше демо?

H.B.: Демо вышло тиражом в 100 экземпляров на московском лейбле Res Adversae. С владельцем нас связывают дружеские отношения. Некоторые зарубежные лейблы занимаются дистрибьюцией нашего демо.

M.L.: Те, кто понимает Black Metal, думаю, примут наше творчество. Нам почти никто не помогает. Демо вышло на дружественном нам лэйбле Res Adversae. Также на некоторых зарубежных лэйблах.

CD: Black Metal всегда подразумевал сатанизм. Вовлечены ли вы в сатанизм и что это значит для вас? Разделяете ли вы точку зрения о различиях между сатанистами и дьяволопоклонниками? Что для вас означает поклонение Дьяволу?

H.B.: Произошла подмена понятий, и сам термин «сатанизм» нередко используется для обозначения мировоззрения, являющегося, по своей сути, эгоистичным гедонистическим атеизмом. С другой стороны, дьяволопоклонничество часто воспринимается как деятельность подростков, убивающих кошек и распивающих на кладбище водку.

Мы — сатанисты, и то, что мы вкладываем в это понятие, не имеет ничего общего с тем, что было упомянуто выше.

Для нас поклонение Дьяволу — это служение Ему, воплощение здесь Его воли, это война со светом.

M.L.: Разумеется. Мы к этому имеем прямое отношение. Всё, что мы делаем здесь, направлено на Его торжество.

Различие есть. Сатанизм — это жизнь in Nomine Satanas. Дьяволопоклонничество обретает в последнее время сопоставление с вандализмом на кладбищах, убийством кошек и расписыванием церквей из баллончиков с краской.

Служение Дьяволу — смысл жизни. Отдача себя целиком ради воцарения Ада на земле, ради победы над небесами.

CD: Многие говорят о своей принадлежности к сатанизму, тем не менее, не связывая идею с Сатаной.

H.B.: Сатанизм без Сатаны — гнусное явление, не имеющее права на существование. Подобных, с позволения сказать, взглядов придерживаются, по моим наблюдениям, беспозвоночные, которые при малейшем неудобстве готовы отречься от сатанизма, гордящиеся отсутствием принципов и собственной, как они это называют, гибкостью. Подобные люди не заслуживают ничего, кроме презрения.

M.L.: Те, кто говорят и думают так — бесхребетные черви, ничего из себя не представляющие. Потому как не может быть сатанизма без Сатаны, не сатанизм это уже, а скатывание до эгоцентризма, самообожествления и, как следствие, анархия.

CD: Кто Сатана для вас? Возможно ли служение Сатане, каким оно будет?

H.B.: Для нас Сатана — Отец, и Его волю мы исполняем здесь. Наше служение Ему — наша жизнь.

M.L.: Сатана для нас Отец, Правитель, Он — всё. Дьявол — часть каждого из нас, мы — часть Его. Служение возможно для того, кто идёт к Нему, тянется к Нему, предан Ему всей душой.

CD: Что вы думаете о современном сатанизме? Не является ли он чрезмерно гуманистичным? Что вы думаете о сатанинских организациях Церковь Сатаны, ONA, Temple of Set?

H.B.: Что можно сказать об организации, предлагающей каждому барану возможность «стать сатанистом», заплатив всего лишь $100? ЛаВей был неплохим психологом и неглупым дельцом, но не более того. Созданная им организация и её ответвления, на мой взгляд, являются профанацией. Что касается ONA, судя по тому, что мне известно о них, не исключено, что они действительно делают что-то нужное. Хотя их националистические идеи вызывают некоторое недоумение.

В принципе, то, что называется «современным сатанизмом», как правило, отличается экзотеричностью, общедоступностью. Эти организации, секты… Любой человек может «стать сатанистом», считают они? Это в корне неверно. Перекрашивание баранов в чёрный цвет не меняет их бараньей сущности.

M.L.: Сейчас даже появились так называемые "позитивные сатанисты", говорящие: " — Слава Сатане! Пусть всё сдохнет само собой, а мы поживём в свое удовольствие, наблюдая за распадом мира!" В них гуманизма хоть отбавляй. Уроды. Таких НЕ должно быть. В последнее время ярко проявилась тенденция к гедонизму. Это сразу отличает современных «сатанистов» от людей, обладающих Тёмными принципами.

Церковь Сатаны — шапито, позорящее Дело, принципы, мысли изначальные. Про ONA я не слышал, Temple of Set тоже ничего особенного не делает. Есть в Южной Америке орден Draconis Nigrae, эти люди заслуживают уважения. Сильная формация. Хотя, всё равно, я не очень хорошо отношусь к сектам. Между сатанистом и Дьяволом не должно быть посредников.

CD: Какие чувства вызывает у вас этот мир, люди?

H.B.: Отвращение, презрение, мизантропию. Впрочем, едва ли можно говорить о ненависти к людям — ненависти они не заслуживают. На мой взгляд, ненависти достоин только бог, а его овцеподобные порождения заслуживают лишь презрения.

Чел-овечество (распространённый, но очень точный термин) — это вязкая инертная масса, но очень редко можно встретить не барана, а Человека, личность; такой субъект может быть достоин уважения.

M.L.: Презрение, мизантропию, отвращение к двуногим.

CD: Предопределено ли будущее этого мира, людей, бога, ваше будущее? Что их ждет, что ждет вас? Насколько вы лояльны или нетерпимы к этому миру?

H.B.: Как бог, так и свет, и то, что является их продолжением, заслуживают уничтожения. Есть то, что способствует этому. Что будет с нами после Армагеддона? Трудно сказать. Думаю, это можно назвать Смертью, слиянием с Тьмой, возвращением домой.

M.L.: Естественно. Предопределено от начала до конца. Свет ждёт неминуемая гибель. Нас ждёт победа.

Я несколько лоялен по отношению к животным, но никак не к людям. Нетерпим, в принципе, ко всем проявлениям человеческого.

CD: Возможен ли союз между Дьяволом и человеком? Что означает такой союз?

H.B.: Если человек несёт в себе частицу Тьмы, способную развиваться, и стремится к развитию её, такой союз неизбежен. Это означает смерть человеческого в человеке и переход в иное состояние. Это может быть пробуждением Демона, до определённого момента дремавшего в человеке, но пробудившегося и осознавшего себя.

M.L.: Такой союз возможен, а если человек родился с Дьяволом в сердце, то он просто необходим. Этот союз предопределён с самого начала, а когда он произойдёт — вопрос времени, прошедшего до осознания себя, осознания того, зачем ты здесь.

Союз означает единение с Тьмой, становление на Путь в Ад, получение права на сражение на стороне Дьявола против небес, против жизни, против света.

CD: Способен ли человек участвовать в войне между Тьмой и светом, между Дьяволом и богом? Что может двигать человеком, выступающим против бога?

H.B.: Если речь идёт о том, о ком говорилось чуть выше, то таким человеком двигает Демоническое начало, чья суть — война против бога. Если же против бога выступает просто человек, то это, видимо, бунт, восстание против собственной тварности и положения раба божия. Это поступок, достойный уважения, и это один из элементов, составляющих войну с богом.

M.L.: Способен. Если в человеке обнаруживается Тёмное начало, противостояние — это начало необходимо развивать, чтобы встать на тот уровень, на котором будет достаточно сил, чтобы участвовать в битве.

Человеком, выступающим против бога, может двигать как внутренний бунт, неприятие рабских мировоззрений, так и вполне осознанная ненависть ко всему божественному.

CD: Что вообще вы думаете о войне между Тьмой и светом?

H.B.: Она идёт сейчас, и наша жизнь — участие в ней. Исход её очевиден и предопределён.

M.L.: Битва, исход которой ясен очень чётко. Тьма да воцарится повсюду.

CD: Связываете ли вы свою жизнь с Тьмой? Что Тьма для вас?

H.B.: Безусловно, связываем. Тьма — это то Изначальное, та Сила, Воля, Суть, что была всегда и будет вечно.

M.L.: Полностью. Согласен с Бруксой. Добавить нечего.

CD: Какими качествами обладает идущий по Пути Зла? Кто он? Кто вы?

H.B.: Тот, кто встал на этот Путь, знает, что выбор этот — окончательный. Здесь может быть только тот, кто готов идти до конца, кто способен взять на себя безграничную ответственность. Идущий по пути Зла отдаёт себя, свою душу и сущность Дьяволу, и не может быть и речи о «продаже души» — потому что невозможно наличие каких бы то ни было корыстных интересов, кроме стремления добиться права идти по Пути и воплощать Волю Сатаны здесь.

Шествие по Пути — это сошествие в Ад. Каждый, кто выбрал Зло или был избран Им, несёт Ад в своём сердце и сам пребывает в Аду.

Это уже не человек. Ему чуждо многое из того, что естественно для человека, как и он чужд для этого мира и людей.

Мы — те, кто взял на себя эту ответственность. Мы сознаём, что наша жизнь — не каникулы и не постоянный поиск удовольствий, а духовная война.

M.L.: Свободой. Верностью Дьяволу. Благородством. Единением с Тёмной стороной. Нерушимостью веры.

Он — один из нас, идущих в Ад. Мы — творцы воли Сатаны. Мы — Его вассалы на земле.

CD: Чему вы посвящаете свою жизнь? В чем заключается ваша цель?

H.B.: Наша жизнь — служение Сатане и война с богом. Наша цель — сделать как можно больше для приближения момента победы.

M.L.: Полному единению с Адом. Цель — в обретении Его. Становлении частью Его.

CD: Свои ли вы в этом мире?

H.B.: Мы чужды для этого мира, поскольку он — порождение бога и света, а мы — дети Дьявола, порождения Тьмы, вирусы, разрушающие мир изнутри своим присутствием в нём.

M.L.: Нет. Я в этом мире чужой. Абсолютно. Мой дом там. Я иду туда. И я дойду до конца.

CD: Что для вас Ненависть? Кто достоин вашей ненависти?

H.B.: Как уже было сказано, Ненависти заслуживает только бог. Ненависть — это то, что присутствует всегда. Ненависть всегда активна, она убивает.

M.L.: Ненависть — внутреннее естество, направленное против бога. Другое же Ненависти не заслуживает, это достаточно сильное чувство, чтобы его направлять на всё без разбору.

CD: Black Metal культ — средоточие ли это мизантропии или это лишь обязательный штрих для полноты образа?

M.L.: Мизантропия является одной из главных частей Black Metal, но не является главенствующей. Если из картины убрать хоть один штрих — она уже не будет полной.

CD: Можно ли потерять Ненависть?

H.B.: Потерять Ненависть можно только в одном случае — если потерявший самонадеянно решил, что испытывает её, а это было что-то другое.

M.L.: Ненависть нельзя потерять, это не предмет. Она либо есть, либо её нет.

CD: Боитесь ли вы умереть? Что смерть означает для вас? Это проигрыш или это выигрыш?

H.B.: Смерть должна быть достойным итогом. Слишком ранний уход, когда выполнено не всё, что должно было быть сделано — дезертирство. Пустое существование ради существования, неумение уйти, когда миссия завершена — трусость. Право на смерть как на последнее действие и возвращение домой, безусловно, надо заслужить.

M.L.: Не боюсь. Смерть можно принять, принять как дар. Дар Дьявола.

Смерть — это потеря человеческой жизни, переход в другое состояние, если угодно, возвращение домой.

Безусловно, выигрыш. Но её надо заслужить. Невозможно уйти отсюда, не поняв, когда твоя миссия на Земле закончена.

CD: Геноцид, убийства, поджоги можете ли вы назвать это Злом? Объясните свой ответ?

H.B.: Это зло, но не Зло. Это человеческие деяния, направленные против человека.

M.L.: Всё, что направлено против людей, так или иначе хорошо, но я бы не назвал это Злом. Зло — это великое деяние, происходящее на другом уровне, нежели человеческом, направленное против извечного врага.

CD: Человек всегда стремился к уничтожению себе подобных — это говорит о его близости к Силам Зла или об абсурдности добра и бога?

H.B.: Человек слаб, и он часто не осознаёт, что его используют те или иные силы. Подобно тряпичной марионетке, он может исполнять и волю Зла.

M.L.: Скорее, об абсурдности добра и бога. Близость к Злу определяется другими поступками, делами, мыслями и ощущениями. А уничтожение себе подобных людьми началось у истоков эволюции этих двуногих и не может быть остановлено.

CD: Что Силы Зла для вас?

H.B.: Для того, кто осознанно выбрал свой Путь, Силы Зла — не абстрактное понятие, но то, с чем происходит постоянное взаимодействие.

M.L.: Силы Зла — Великие Направляющие, взаимодействующие с достойными. Для того, чтобы взаимодействовать с Ними, сначала необходимо погибнуть. Принять Их смертоносность, а на это способны не все.

CD: Ваше отношение к предателям? Можно ли перестать быть сатанистом?

H.B.: «Бывших сатанистов» не бывает. Тот, кто «перестал быть сатанистом», никогда им не являлся. Этих людей привлекает возможность эпатировать публику своими «нестандартными» взглядами, а потом они из этого «вырастают».

Они касаются грязными лапами того, что так дорого для нас.

Они не заслуживают снисхождения.

M.L.: Предателей надо уничтожать.

Нет. Или ты родился им, или никогда им не был. Нельзя просто взять и перестать верить в то, чему отдал всю жизнь. Это — абсурд.

CD: Назовите самое важное событие в вашей жизни.

H.B.: Осознание себя, своего места и назначения в мире. Момент, когда это стало окончательно ясно — наверное, это можно назвать моментом выбора, хотя, по сути, это был не выбор, а принятие того, что есть и было.

M.L.: Оно произошло, когда я понял, зачем я появился на этот поганый свет, когда я осознал, Кому я служу, что нас ждёт и чему надо отдать всего себя. Я горжусь этим.

CD: Последние слова.

Дьявол с нами.

Satanic Warmaster

Кровь… Война… Сатана.… Всего лишь слова. Они могут стать девизом чьей-то жизни. Они могут быть последними словами перед чьей-то смертью. Они могут также выражать чью-то мечту и цель. Многое в этом мире существует против того, чтобы эта мечта стала чьей-то действительностью. Но как же возможно сделать ее явью и достигнуть заявленной цели, если наперекор внутренним стремлениям к тому, где вновь упомянуто имя Дьявола, существует мотив, противный Его природе — стать богом в человеке со всеми свойственными ему претензиями?

Всего лишь еще одно интервью с black-metal группой.

Satanic Tyrant Werewolf

Lord War Torech

CONTRA DEI: Как образовалась группа? Какие альбомы были выпущены, что ожидается в будущем?

Satanic Warmaster: Группа образовалась практически в то самое время, когда я начал играть Black Metal. Это был период 1993-94 года. Название и концепция команды претерпели множество изменений до момента 1998-99 года. Под именем SATANIC WARMASTER мы выпустили демо 1999 года «Bloody Ritual» и CD\LP «Strength and Honour». Сейчас мы ожидаем издания нашего нового альбома «Black Katharsis» в формате MCD\MLP на Northern Heritage. Остается добавить, что после записи этого диска к нам присоединился Herr Sarcofagian из известной финской группы BAPTISM в качестве барабанщика.

CD: Известно, что ты был вокалистом в группе HORNA. Почему ты решил оставить эту группу? На это, были личные либо какие-то иные причины?

SW: Да это верно, я оставил HORNA по личным мотивам, желая более сконцентрироваться на своем творчестве и его выражении.

CD: Что ты думаешь о финской Black Metal сцене? Какие группы ты готов поддержать, а какие являются лишь фальшивкой?

SW: Есть несколько очень хороших групп на финской Black Metal сцене, и многие из них дружественны нам. Такие группы как — WARLOGHE, HELWETTI, CLANDESTINE BLAZE, ANNIHILATUS, BAPTISM etc заслуживают моего уважения и поддержки. Я предполагаю, что каждый сам может сказать, какие группы являются шлюхами, продающими себя за 15 минут славы в Black Metal.

CD: Northern Heritage — лейбл, который вас выпускает. Что есть особенного для вас в этом лейбле, и почему вы подписали с ними контракт? Что вы можете рассказать об этом лейбле?

SW: На самом деле, наш новый MCD будет последним релизом Satanic Warmaster под маркой Northern Heritage. После этого релиза мы покинем этот лейбл и начнем сотрудничество с NO COLOURS RECORDS (Германия) против засилья коммерческих шлюх. Для меня было естественным сотрудничать с Northern Heritage, а после издания PEST это сотрудничество стало еще более достойным. Northern Heritage — истинный и честный лейбл, который может дать 100 % поддержки тем, кто этого заслуживает!

CD: Каково твое мнение о ситуации, сложившейся на Black Metal сцене? Каковы причины вырождения стиля? Какие группы тебе импонируют?

SW: На мой взгляд, большая часть оставшегося духа настоящего Black Metal, полностью вернулась обратно в андеграунд. Я думаю, что это произошло из-за того, что многим людям стало доступным и возможным воплощение мечты стать рок звездой за счет Black Metal. Это привело Black Metal к потере его особого смысла. Есть несколько современных групп, которые мне нравятся. Это: ABSURD, KATHARSIS, MUTIILATION, VELES, CAPRICORNOUS, BLACK WITCHERY, GRAVELAND, EVIL, GOATFIRE, MOONBLOOD, VLAD TEPES, CELESTIA, KRIEG, NARGAROTH, FOREST, BRANIKALD etc. Конечно, мне близки и множество старых норвежских групп, а также такие как: SARCOFAGO, BLASPHEMY, BEHERIT (Боги навсегда!).

CD: Были ли у вас когда-либо живые выступления?

SW: До сегодняшнего дня у нас не было живых выступлений. Мы планируем сыграть ряд концертов в будущем. Это не так уж обязательно, исполнять Black Metal живьем. Но если группа может захватить слушателя своей Идеей, то это по мне. Это всегда будет хорошим способом — заражать людей своими мыслями и идеями во время выступления.

CD: Ваша группа определенно сатанинской направленности. Что Сатанизм означает для вас?

SW: Да все верно. Сатанизм для меня это высокомерие и уверенность в своих силах, преданность, сила, мудрость, гордость и борьба за то, чтобы стать богом в человеке. Это также связано с тайными и темными созидательными / разрушительными силами Вселенной.

CD: В продолжение этой темы… Многие люди отождествляют Сатанизм с неприятием христианской религии и морали, а также с противодействием ей по мере своих возможностей. Другие же проводят четкие границы между Сатанизмом и так называемым антихристианством и желают утверждения абсолютной человеческой свободы и совершенства самого себя, независимо от Дьявола и бога. Твое мнение по поводу этой ситуации?

SW: Я бы не хотел прожить свою жизнь, воспринимая ее через призму христианского мировоззрения или же воспринимая Сатанизм лишь как вывернутое, либо перевернутое христианство. Для меня это было бы предательством самого себя, поскольку это означало бы быть христианином. Я вижу и понимаю Сатану отнюдь не как библейское создание. С моей точки зрения корни архетипа Сатаны лежат своим основанием в индоевропейской (не христианской и не еврейской) культуре.

Очень часто можно увидеть агностиков и атеистов, прикрывающих свой никчемный образ жизни сатанинской символикой. В основном это обусловлено интересом подобных людей к субкультуре Heavy Metal… Я считаю, что это не интересно.

CD: Какова твоя основная цель как сатаниста?

SW: Управлять тем, что создано мной.

CD: События сентября 2001 года надолго станут причиной горя и мучительных воспоминаний одних людей, а также радости и вдохновения других. Твои ощущения от этого происшествия? Твой взгляд на терроризм вообще, включая и радикальные методы исламского фундаментализма?

SW: Я был счастлив видеть, что США наконец получили то, что заслужили за свое политическое влияние и господство во все мире.

Я чувствую что, терроризм неизбежен и необходим в ситуации, когда не существует других политических путей достижения того, что бы твои слова были услышаны людской массой. По поводу ислама… Я испытываю лишь негативное отношение к нему, как и ко всем основным организованным религиям этого мира. Это лишь еще один хороший пример контроля над людской массой.

CD: Экстремизм афишируется Black Metal как обязательная его составляющая. Каким он должен быть тогда: внутренним, направленным на достижение новых целей, превосходства или же, должен иметь и внешнее проявление?

SW: Любые чувства могут быть выражены в Black Metal. Все, что неестественно, есть полная ложь, включая и экстремальность. Есть очень много групп, достигающих экстремального внешнего образа ничтожными и поверхностными трюками. Мне противно на все это смотреть. Любая экстремальность может быть великой вещью, если сопутствует достижению высших целей и обретению высшего эстетического опыта.

CD: Армагеддон? Война?

SW: Конец мира на самом деле мало меня касается. Война — это просто способ решения конфликтов. Причины войны гораздо важнее самой битвы.

CD: Каких людей ты можешь назвать своими друзьями? Кто твои враги? Хотел ли ты убить кого-нибудь?

SW: Из тех людей, кто рядом со мной, я мог бы назвать друзьями тех, кто честны перед собой и поддерживают мои убеждения. У меня слишком много врагов, чтобы их упоминать. Я убил бы, если бы мне было необходимо это сделать. Хотя это не то, что мне обязательно понравится.

CD: Кроули, Ницше, ЛаВей…Эти популярные имена называют многие, говоря о фундаментальных принципах и развитии Сатанизма. Твое мнение о работах этих авторов? Почему многие в среде Black Metal так негативны по отношению к ЛаВею?

SW: Я считаю, что ЛаВей смешал идеи Кроули, Ницше и Рагнара Краснобородого, получив тем самым гораздо более обширную аудиторию за счет этих личностей. Антипатия к ЛаВею исходит от старых дней норвежского Black Metal, деятели которого игнорировали его.

CD: Можно ли говорить о разделении Сатанизма на истинный и ложный? В чем на твой взгляд различия или же Сатанизм неделим?

SW: Есть лишь два момента — подростковое извращенное христианство, нареченное ими «сатанизмом» и настоящий эзотерический Сатанизм.

CD: 666+88. Сейчас многие смешивают эти символы, пытаясь стать «еще злее». Но возможно ли смешивание Идеи и идеологии? Что ты думаешь по этому поводу?

SW: Конечно, как первое число, так и второе, выражает великое проклятие для обычных людей, и по мере шокирующего воздействия эти числа очень эффектны. Но все же число из еврейской книги лжи и цифровой код приветствия Heil Hitler! никак не могут соприкасаться. Это просто числовые значения, но абсолютно разные по смыслу.

CD: Обозначь свое отношение к NS. Сейчас это движение очень популярно в Black Metal. Но ведь Black Metal прежде всего это музыка Тьмы, Ненависти, Зла, Смерти.

SW: Отчасти NS отражает политическую и идеологическую сторону некоторых языческих ценностей, которые были утрачены под властью чуждой религии и культуры пришедших в Европу. Black Metal несомнено вдохновлен Тьмой, но разве не Тьма есть природа всех вещей? Кроме того, наша жизнь исходит из тьмы утробы и заканчивается во тьме могилы…

Ad Majorem Satanas Gloriam…

Salve Satanas.

Последние слова.

BLOOD, WAR AND SATAN!

P.o.box 169

531001 Lapenranta

Finland

Watain

Перед тем, как зайти на наш сайт, учтите один факт: Watain не является частью того, что вы понимаете как «underground black metal сцена», которая состоит из разочарованных мнимых элитистов, что со всей самоуверенностью покоятся на том, что стало стандартами и правилами как быть истинными и культовыми во всем этом зрелище. Мы — герольды и слуги высшей силы, одной-единственной и фундаментальной, на которой идеологически основан black metal. Мы — слуги Сатаны. Поддерживая black metal, вы потворствуете всему тому, что ваша собственная плотская тюрьма не приемлет или боится. Посему те, чьи грешные сердца жаждут всего лишь еще раз испытать на себе «грубый underground black metal», должны остановиться. Это не для вас. Мы не властители, у нас нет спеси. Мы — рабы, ползающие в грязи, как вши под Его тенью. И как канцерогенный кокаин глубоко в венах Христа, злотворное проклятие божественному витает во всех нас.

Данное обращение взято с первой версии официального сайта шведской black metal группы Watain. Ее творчество несомненно можно назвать образцом настоящего black metal, а само имя достойно представлять элиту данного направления. Наше мнение полностью основано на разговоре с Эриком (Erik) — одним из участников группы. Все, что сказано этим человеком, известно ему самому как его действительность. Он знает, ради чего и Кого он живет, и Кому его жизнь принадлежит. Имя Дьявола для этого человека священно, поэтому он говорит о Нем ровно столько, сколько можно сказать незнакомому читателю журнала. Это его право. Наше право — относиться к нему с естественной справедливостью, и не иначе.

Мы верим, что слова, выражающее наше отношение к Watain, не привьют им ощущение власти и не отравят их спесью. Ни то ни другое им не принадлежит. У них есть гораздо большее, чему они сами вольны принадлежать душой и сердцем.

CONTRA DEI: Что нового в стане Watain?

Erik: В эти дни мы заняты разжиганием пламени нашего очередного LP. Кроме того, мы дали ряд концертов, и мы продолжим провозглашать Его славу с кафедр отвращения на протяжении всей европейской концертной трассы. Остается добавить, что мы выпустили несколько футболок с нашей символикой и переиздали на кассетах наш дебютный альбом при содействии INCOFFIN PRODUCTIONS.

CD: Что означает black metal для тебя? В чем его предназначение вообще?

E: В том, чтобы славить Повелителя и взращивать семена религиозной реальности в человеческих сердцах. Кто-то мог бы сказать, что Black Metal — это мой способ сочетать мое обаяние и вовлеченность в «омерзительное» и «экстремальное» с моей ролью просвещенного слуги.

CD: В чем цель Watain?

E: Мы — black metal группа. Ответ смотри выше.

CD: Многие музыканты мировой андеграундной black metal сцены зачастую принимают участие в нескольких группах или создают творческие проекты помимо основной деятельности. Можно сказать, что это стало своего рода традицией. Занят ли ты чем-либо вне Watain?

E: Нет никаких проектов. Подобная музыкальная деятельность означает лишь гниение основной группы. Просто посмотри на сцену вокруг себя… Что касается другой деятельности, то я и H. (H. Jonsson) являемся создателями журнала HELLISH MASSACRE, суть которого — извращенное сатанинское бытие чистейшей Тьмы и несчастия. T. (Tore Stjerna) занимается своей студией Necromorbus studio и барабанит в еще одной группе. Но эта группа не имеет ничего общего с просто проектом, а является абсолютно самостоятельной и полноценной. Остается добавить, что я, как и прежде, занимаюсь оформлением буклетов для CD таких групп, как ANTAEUS, PERDITOR, KATHARSIS, MALIGN, OFERMOD и других.

CD: Современные, достаточно известные black metal группы, выросшие в андеграунде и вышедшие из него, в нынешнем своем положении могут донести свои идеи через музыку до гораздо более широкой аудитории. Что ты скажешь на это, как один из участников группы, положение которой с этой точки зрения менее выгодно?

E: Что же, уместность этого момента заключается в честности. Однако, Black/Death Metal, согласно мнению большинства, есть нечто экстремальное. Такой подход облегчает возможность всякому создать группу в этом стиле. Сам посуди, кто же не сможет забросить на час свои обычные дела и свою нормальность и, выворачивая наизнанку свои кишки, верещать о каких-то там противоречиях в жизни под аккомпонимент дисторшированных гитар?

Я хочу сказать, что если группа действительно посвятит себя и свою деятельность, например, Сатанизму, как в случае с WATAIN, то шансы заполучить хорошую сделку с крупным лейблом и широкую аудиторию будут минимальны, если вообще будут возможны. Это объясняет, почему наиболее экстремальные группы, которые, как правило, являются лучшими, по-прежнему находятся в андеграунде, а не среди тех, кто посвятил свои ничтожные жизни деньгам и славе. Однако коммерческая составляющая сцены играет свою не малую роль в инфернальном вихре Black Metal. Как сказал однажды Euronymous: «коммерческие группы поднимут интерес людей к Black Metal. Когда они наскучат и опротивят своим поклонникам, то те станут искать более качественную музыку. Они придут к нам, и мы утащим их гораздо дальше в глубины проклятия».

CD: Твоя оценка современной black metal сцены?

E: Когда я думаю о хорошей, хотя и малочисленной, части сцены, к которой мы принадлежим, я готов сказать, что она стала намного сильнее со времен дней MAYHEM. Но несметное количество групп, не имеющих к ней никакого отношения, играющих лишь для издания своих дерьмовых demo и неспособных даже задуматься о том, к чему приведут их слабые потуги — вот это проблема. Мы полностью отстраняемся от бесконечных life metal групп, превозносящих GRAVELAND и NARGAROTH. Мы не имеем ничего общего с вами. Говоря так, мы смотрим на вас глазами благословенных. Вас просто не существует.

Мы чтим и приветствуем лишь своих братьев: MALIGN, KATHARSIS, FUNERAL MIST, DEATHSPELL OMEGA, ONDSKAPT и остальных рыцарей Сатаны, которые охраняют врата храма Black Metal.

CD: Насилие, убийство, сожжение церквей — это составляющие Black Metal или же это лишь способ выражения своей деструктивности для определенных людей? Это лишь норвежский феномен или же вам это тоже присуще? Почему эти события не получили продолжения?

E: Все, что на благо Повелителю и Его проявлениям — допустимо, имеет это отношение к Black Metal или нет. Всякий, кто заявляет о себе как о принадлежащем к настоящей сцене, должен следовать деструктивными путями жизни, и быть вечно коленопреклоненным перед жертвенным алтарем.

CD: Какая музыка, кроме Black Metal, тебе может быть интересна? В чем ты находишь источник вдохновения?

E: Мой единственный источник вдохновения — моя религия. Этот источник неисчерпаем.

Есть несколько групп и артистов, которые не имеют отношения к Black Metal, но чья работа для меня ценна. Назову лишь некоторые из них: LEGIONZ OV HELL, FIELDS OF NEPHILIM, DIAMANDA GALAS, ROCKY ERICKSON, JOHNY REBEL, GG ALLIN, SOPOR AETERNUS, GENOCIDE ORGAN.

CD: Ты — сатанист. Но что Сатанизм означает для тебя? В чем его суть?

E: Открой свои глаза, и ты не увидишь Его. Позволь Ему открыть глаза твои, и видеть ты сможешь.

CD: Как ты считаешь, Сатанизм — деструктивен или созидателен, или совмещает в себе одно и другое? Что ты сам разрушаешь, и что создаешь?

E: Сложность самой религии лежит вне человеческого постижения, поэтому ответ на такой неоднозначный вопрос дается веками. Чтобы было проще для приматов, которые будут читать это интервью, скажу лишь то, что внешне Сатанизм может означать объединение с тем, что смертные обычно понимают как негативные аспекты бытия то, что есть Омега.

CD: Кто Сатана для тебя? Можешь ли ты сказать, что ты поклоняешься Сатане?

E: Сатана — мой бог, так же как и ваш, непостижимый и бесконечный, пред которым я преклоняю колени с болезненной гордостью и перед которым вы на коленях в вашей слепоте.

CD: Каким может быть высший дар Сатане? Каков твой дар Ему?

E: Какой же дар может быть достоин Величайшего? Я отдан Ему душой!

CD: На чем должны быть основаны взаимоотношения с Дьяволом? Человек несвободен от многого. Такие оковы, как его эго, видятся ему в числе его достоинств. По сему, меньшее, на что он рассчитывает при взаимодействии с кем-либо, это как минимум то, что оно будет взаимовыгодным обменом (ты мне, я тебе). Какова природа твоих взаимоотношений с Повелителем?

E: То, что я отдал, сравнится по греховности с грехом тысячи людей, которые осыпались пеплом у столбов инквизиции. Этого также достаточно, чтобы исполнить любую возложенную миссию! Это было бы порочно и бессмысленно с моей стороны — продолжать приоткрывать тайны мистерий веры в издании, обозревающем Black Metal (CONTRA DEI абсолютно не является таковым изданием. Ред.). Я уважаю подобный интерес, ибо всякому человеку свойственно погружаться в порочное, но ради чего я должен считать уместным наставлять искателей экстрима тем, что исполнено достоинства и совершенной истины? Ибо храм истины не найти ни на какой карте, пароль от его врат не записан ни в каких манускриптах и его хоралы не слышны даже острейшему слуху! Ключ к мистериям храма, истинный и совершенный катарсис к которому я стремлюсь коленопреклоненный, явлены всякому, кто ищет путь сердцем и душой.

CD: Твой взгляд на христианство? Это творение самих людей или же влияние бога?

E: Мне всегда противно читать высказывания Black Metal групп об ужасных деяниях христианства в прошлом, о том, что их предки умирали под ножами христианских палачей и безжалостном огне инквизиции. О том как «религия христиан поработила целую нацию, которая когда-то была свободной». Как все это не может БЫТЬ восхитительным!? И почему я должен ненавидеть христиан? Мои определенные суждения заключены в том, что последний суд над этими проповедниками лжи будет справедливым, и, более того, он будет суров и принесет боль, которая продлится долго. Этого взгляда на современное христианство достаточно, чтобы быть вне масс безмозглых «блэкеров», которые не удосужились и секунду подумать о том, что нынешние христиане куда более истинные грешники, чем сами они. Христианство потеряло свое уважение перед богом, и его кровавые слезы омывают золотой свод небес!

Может, он и всемогущ, но даже всемогущий не может излечить раковую опухоль у себя в груди, которая зародилась в ней однажды. Да здравствуют мучения детей в библейских школах! Да здравствует гнет христианских сект! Да здравствуют слепота и раздвоенные языки «христианских» священников! Да здравствуют одержимые священники, практикующие педофилию! «Gott mit uns!» Все, что может еще напоминать истинное фундаментальное христианство — просто обломки креста, который заплевывается его же предполагаемыми последователями. Они сами сгорят за свои же грехи! Они сгорят! Почтение, покорение и дух заменены материализмом, удовольствием и плотью. В христианстве более нет места богу. Это институт лжи и двуличия. За что же ненавидеть то, что уже не есть добро, а скорее заразный выдох из уст самого Повелителя?

CD: Как ты понимаешь войну против бога?

E: Я вижу ее увенчанной победой.

CD: Что тебе ближе: Порядок или Хаос?

E: Хаос.

CD: Что для тебя есть Хаос?

E: Это то, что не имеет устройства, то, что поглощает в себя. Процесс, обратный творению и беспорядок. Он обращен сам в себе и возвращается к обратному снова. Ибо в Хаосе лежит тот самый порядок, в рамках которого Он изъявляет свою волю и действует.

CD: Как считаешь, что лежит в основе человека — Добро или Зло?

E: Зло.

CD: Что такое Зло, и почему Оно в основе всего?

E: Говоря о человеке в смысле божьей твари, очевидно, что его корни не в разрушительном начале, а наоборот. Но за альфой следует омега, а за падением человека — завоевание его Змеем. Мы вошли во врата, из которых нельзя выйти. Мы — создания бога, но наши души принадлежат Сатане. Мы — обитатели Нода (Nod), забытые и падшие, злобно влекомые навстречу своей погибели.

CD: Боишься ли ты чего-либо/кого-либо? Страх и ужас — болезнь разума, проявление слабости или же это то, что приходит из Тьмы — то, что вне человеческого понимания?

E: Страх и паника — часть Его могущества, от которого должен страдать всякий человек! Я не исключение, но мое понимание этих чувств, возможно, категорически отличается от видения непросвещенных.

CD: Природа человека…Может ли она быть изменена? Может ли человек стать Зверем, Демоном? Кто ты сам?

E: Я верю, что Демоны могут вселяться в человека. Многие люди в своей ничтожной жизни бывали одержимы, и сказать, что я не таков было бы большой ложью.

CD: Black metal и твоего творчества, в частности, достаточно для того, что бы Превозносить Зло и Сражаться во Славу Зла?

Erik: Нет. Но если кто-то способен соединять воедино пламенное посвящение Black/Death Metal движению и религиозным ценностям, то это приемлемо. Именно в этой форме WATAIN будет и впредь скитаться по сцене, раня и заражая, как канцерогенный кокаин в венах Христа!!!

WATAIN

C/O Danielsson

Stralgatan 41, 4 tr

S-112 63 Stockholm

SWEDEN

Judas Iscariot

Иуда Искариот. Это имя ненавистно христианской традиции, как имя предателя своего учителя и сына бога. Оно проклято, как страшный смертный грех.

Эндрю Харрис — Akhenaten (Judas Iscariot). Этот человек не предавал христианского бога. Он просто ненавидит его и само христианство. Он одержим своей ненавистью в той же степени, что и ее причинами. Он говорит о своей ненависти к христианству открыто и свободно. Он реализует ее лишь так, как хочет и может — ведя пропаганду религиозной ненависти.

Akhenaten (Andrew Harris) — вокал, бас, гитара, ударные. Задействован в творчестве Maniac Butcher, Sarcophagus, Seeds Of Hate, Weltmacht и др.

Управляет лейблом Breath of Night Records.

Занимается изданием Nihilist Resistance.

CONTRA DEI: Расскажи историю своей группы. Какие альбомы выпущены? Что ожидается в будущем?

Akhenaten: Judas Iscariot был вызван на этот свет Ненавистью к ублюдкам христианского невежества в 1992 году. Я очень скоро прекратил поиск других музыкантов, поскольку вокруг меня не было никого, кто был бы заинтересован в осуществлении свирепой Black Metal пропаганды. Чуть позже в этом году, в полном одиночестве я записал свой первый материал «Heidegger». За этой записью последовало demo 1993. Это demo, распространенное в количестве всего лишь двадцати немаркированных кассет, попало в руки Одина (Odin) c Moribund Records, который связался со мной по поводу выпуска дебютного альбома. За тем последовал альбом «The Cold Earth Slept Below», вышедший в 1995. После этого я записал и издал еще несколько работ, которые на данный момент замыкает MCD/MLP «Moonlight Butchery» под маркой No Colours Records.

CD: Judas Iscariot — не единственное детище твоего творчества. Известно о твоем проекте, который имеет культовый статус в андеграунде, благодаря своей проарийской NS концепции. Твои комментарии по этому поводу.

A: Должно быть, ты говоришь о Weltmacht. Да, действительно при сведении материала были использованы некоторые словесные высказывания определенного значения. Но при этом совершенно точно то, что мы не имеем ни какого отношения к политике. Мы принимали участие в компиляции «The Night And The Fog», но я бы настоял на том, чтобы биография этой группы рассматривалась вне политики.

CD: NS — близка ли все же тебе эта тема? Если да, то чем и почему? Твое мнение о тех, кто слагает воедино 666 и 88?

A: Не могу сказать ничего, кроме того, что Black/Death metal имеет отношение лишь к Тотальной Смерти без всяких компромиссов. Я не поддерживаю какую-либо веру, тем более ту, которая устремлена к цели, заключающейся в счастье «истинно арийских детей».

CD: Ты помогал в концертной деятельности таким группам, как: Seeds Of Hate, Maniac Butcher …Это были разовые случаи твоей поддержки или же ты являешься постоянным участником этих групп? Случались ли когда- либо живые выступления Judas Iscariot?

A: Я принимаю участие в творчестве нескольких проектов как сессионный музыкант лишь для поддержки других достойных культов. Я делаю это для поддержки Black Metal культа в целом, но вовсе не для возведения культа вокруг своей персоны. Какое-то время назад все проекты, в которые я был вовлечен, влачили свое существование в тени Judas Iscariot. Поэтому я стал создавать множество проектов анонимно или под разными именами. Сейчас я вовлечен в деятельность во многих уголках андерграунда, и мое участие очень похоже на тайный заговор. Все мои проекты я рассматриваю как абсолютно самостоятельные, но не как продолжение Judas Iscariot.

CD: Ты жил в Америке. Как известно сейчас ты живешь в Германии. В чем причина твоего переезда? Каково твое мнение об американской Black Metal сцене?

A: …да, если бы я не покинул США, я бы, скорее всего, был бы уже мертв. Я уверен в этом. Я не смог бы прожить и секунды больше в этом мусорном болоте религиозного фундаментализма, тошнотворного плаксивого либерализма и беспредельного капитализма. Поэтому я и уехал. Здесь, в Германии, я чувствую себя более комфортно, и для меня так легче жить. Я все же не могу сказать, что я счастливый человек. Но этот переезд, возможно, добавил несколько лет к моей жизни, чтобы я смог дальше выражать свое одинокое видение всего окружающего с помощью музыки.

Я глубоко уважаю американскую Black Metal сцену. Я знаю, каково это, жить и взрослеть в этой стране. Это значит быть в состоянии постоянной войны и находиться лицом к лицу с омерзительной действительностью христианской чумы. Поэтому я считаю, что американские Black Metal группы имеют свою особенную черту. Они особенно честны в своей ненависти и поэтому особенно едины. Этого не найти во многих европейских группах.

CD: Можешь ли ты назвать какие-либо немецкие группы своими коллегами и братьями? Кто, наоборот, вызывает лишь презрение? Назови какие-нибудь новые имена на немецкой сцене.

A: Я наблюдаю немецкую сцену извне, я не вовлечен полностью в нее. У меня есть несколько контактов с музыкантами, но большинство людей меня не интересует вовсе. Здесь в изобилии водятся мелкие болтуны и глупые тусовщики, которые способны лишь раздражать. Я занимаюсь организацией концертов и управляю своим лейблом Breath Of Night, но опять же делаю это для культов, для групп, которые этого заслуживают. Есть несколько хороших немецких команд, но при этом здесь существуют тонны бездуховного мусора. Но я не хотел бы упоминать достойные, на мой взгляд, имена в этом интервью. Это не моя обязанность — говорить людям, что хорошо, а что плохо.

Я ненавижу всякого, кто не позволил духу Black Metal поглотить всего себя целиком, и кто не посвятил ему все свое существование. Я ненавижу людей, которые мнят себя принадлежащими к Black Metal, но в своей обычной жизни остаются обычными уродливыми тупицами со своими обычными связями с такими же нормальными идиотами. По этой причине я ненавижу всех, кто заявляет о своей причастности к Black Metal, а также тех, кто считает себя фанатом Judas Iscariot. Я живу для Black/Death Metal андеграунда и ни для чего больше, поэтому я не терплю тех, для кого это лишь хобби или один из способов развлечения.

CD: Расскажи о деятельности Breath Of Night. Какие релизы уже были? Что запланировано на будущее? Какие группы никогда не будут выпущены на твоем лейбле?

A: Очередным релизом Breath Of Night будет дебютный MCD/MLP Manticore «Ritual Cleansing Of The Whore». За ним последует выпуск альбома Nuclear Death «All Creatures Great And Eaten», записанный еще в 1992 году. Если ты не знаком с этой работой, то это ранее не выпускавшийся четвертый альбом этой группы. Breath Of Night возымела честь выпустить его в должном виде. Будет так же выпущен альбом Evocation (Швеция), а именно их дебютный LP/CD. Evocation представляют собой шведский death metal старой школы, в духе старых мастеров ранних 90'х. Очень хороший материал, и это именно то, чего так не хватает нынешней Black/Death metal андеграундной сцене.

Сейчас я так же организую мини-тур под лозунгом: МАРШИРУЯ НАВСТРЕЧУ УНИЧТОЖЕНИЮ ХРИСТИАНСТВА (MARCHING TOWARDS CHRISTIAN EXTERMINATION) при участии Manticore, Black Witchery, Armagedda и Avenger. Концепция этой акции заключена в объединении Black и Death metal в один единый антихристианский фронт.

CD: Твоя музыка очень мрачная и исполнена ненависти. Что вдохновляет тебя на ее создание? Кого ты ненавидишь? Для тебя ненависть — лишь вдохновение или нечто большее?

A: Конечно же, меня вдохновляют другие группы. Ранние работы Graveland, Burzum, Darkthrone. Но более всего Judas Iscariot вдохновлен ночью, тьмой, холодом, тотальным чувством мести, бездонным ночным небом, мистической философией и мечтой о сожжении мира в огне ярости Ада.

Ненависть — из числа самых естественных состояний человека. Когда мы испытываем ненависть, и когда она выражается в насилии — мы становимся художниками от природы и превосходим самих себя. Я признаю насилие как высшего судью от природы. Я никогда не принижу значения насилия по отношению к миру, потому что мир есть компромисс, а компромисс есть слабость.

CD: Ты известен как сторонник одиночества. Что ставит тебя в такие условия?

A: Я творю всегда в полном одиночестве. Я жил в одиночестве в общем и целом десять лет, поэтому большую часть времени я остаюсь наедине со своими мыслями и ощущениями. Я зашториваю окна, чтобы оградить себя от солнечного света и того, что снаружи. Порой я не знаю, день сейчас или ночь. В такой обстановке начинаются мои духовные изыскания, в результате которых рождаются мои композиции. Я полностью концентрируюсь на работе и пишу очень быстро. На написание одного альбома мне может понадобиться всего два дня, как это случилось при работе над «Dethroned, Conquered and Forgotten»…Этапы процесса написания и записи зачастую выпадают из моей памяти. Я не могу их запомнить, так как во время творчества мой дух покидает мое тело и этот мир…

Я сам отталкиваю людей от себя, потому что когда кто-то пытается стать ближе ко мне, я начинаю его ненавидеть. Я веду себя так со всеми, и это неизбежно приводит к существованию в полном одиночестве. Но, кажется, что это единственно возможный путь моего существования. Я не хочу больше это обсуждать, так как это становится вторжением во владения моей личной жизни, которую никому не нужно знать, читая интервью с Judas Iscariot.

CD: Антихристианство и Сатанизм… Что ты думаешь по поводу того, что антихристианство рассматривается как тождественное явление по отношению к Сатанизму?

A: Я не сатанист ни в коем смысле этого слова. Я нигилист, и единственная реальность для меня — это Смерть. Смерть есть совершенное вечное забвение, величественный холод, который обнимет мою суть навсегда. Именно потому, что это будет навсегда, неизменно, это является самым прекрасным. Поэтому я возвеличиваю и превозношу Смерть повсюду, где Она появляется. До тех пор мы все будем корчиться в боли, скорби и мучениях из-за противоречий с окружающим миром и неприятия его — мира, зарытого в колодцах компромисса под влиянием поверхностных понятий и христианских ценностей.

До тех пор, пока христианство не будет уничтожено, человечество будет страдать в цепях…

Я отстраняю себя, насколько это возможно, от этого мира. Я окружаю себя своим искусством и устремляюсь в холодное забвение, которое однажды заберет меня. А пока все, что для меня существует, — величественная эйфория Black/Death Metal.

CD: Америка хорошо известна Церковью Сатаны. Твое отношение к этой организации?

A: Я не согласен с идеями этой организации, так как они в большой степени терпимы к грязи самой человечности. Я читал сатанинскую библию, и единственные ее интересные части содраны с работ Ницше. Ритуалы и символика не имеют для меня никакого значения. Я буду носить перевернутый крест как выражение моего антихристианского мировоззрения. Но в совокупности с символом Бафомета он не имеет ни ритуального, ни какого-либо другого духовного значения, кроме как отображения жизни против христа.

CD: О чем тексты твоих песен? Почему ты не публикуешь их в буклетах своих альбомов?

A: Ты совершенно прав, я никогда их не публикую. Тексты имеют очень большое значение для меня, и я не смог бы никогда позволить прыщавым семнадцатилетним новичкам читать и, что еще хуже, критиковать их. Поэтому я открываю их лишь тем, кому очень доверяю. Возможно, это высокомерно с моей стороны, но смог бы ты сам показать самые глубокие владения своего естества кому бы то ни было? Самые драгоценные мысли, зеркало своего существования… открыл бы ты окно своей души всякому интересующемуся бродяге?

CD: Твое мнение о А.Кроули, Ф.Ницше?

A: У меня, несомненно, есть мнение по поводу всего этого, но я не буду обсуждать его в интервью.

Пусть каждый изучит и разберется в этом сам…

CD: Христианство является моралью слабых. Именно так утверждают многие. Объявление войны христианству — это объявление войны слабым?

A: Я создаю музыку, чтобы распространять идеологию и пропаганду против лживого царствования христианского невежества. Многие люди обращаются к моему творчеству, многие поймут послание, заключенное в нем. Я хочу превозносить Смерть, Ненависть и Зло через музыку. Таковы цели и задачи Judas Iscariot. Как бы то ни было, я не стремлюсь к успеху, нарушая целостность своей идеи путем компромиссов. Я не желаю помощи от какого-нибудь грязного капиталиста в продаже и дистрибьюции моих альбомов. Есть несколько лейблов, которые готовы на все ради моих CD, хотя я и бойкотирую их.…Тем самым я показываю, как ничтожно жадны люди. (? Ред.)

CD: Твоя высшая задача, духовная цель? В чем твоя миссия?

Akhenaten: Я веду пропагандистскую войну. Прогресс, ведущий к сверхчеловеку, произойдет не мирным путем. Он произойдет через революцию и с помощью нового поколения философов нигилизма и культурных лидеров. Насилие есть высший судья. Я никогда не поставлю мир выше войны. Великие изменения никогда не проходили в мирной обстановке. Они придут с помощью террора, войны, отрядов, готовых стрелять. Judas Iscariot — один из тысячи мечей в этой войне. Разделенные расстоянием, мы едины идеей и общими целями! Победа за нами!!! Ведите пропагандистскую войну…Вечно!!!

P.O.BOX54

DEKALB, IL. 60115-0054USA

E-mail: akhenaten@niu.edu

Seeds Of Hate

Семена Ненависти… — то драгоценное, что, упав в подготовленную почву, способно вырасти во что-то действительно ужасное и гибельное для этого мира. Ненависть наполняет этот мир, его грезы и его реальность.

Каковы грезы того, кто говорит о себе, как о сеятеле Ненависти? Какова его реальность?

«…миром правит Тьма и Хаос. Люди бегут и кричат»… Можно спокойно «сидеть на троне и смеяться», получая долгожданное удовольствие от происходящего.

CONTRA DEI: Как образовалась ваша группа? Расскажи о планах группы на будущее. Какими альбомами представлено творчество Seeds Of Hate?

Adrastos: Группа Seeds Of Hate была основана в начале 1997 при участии Periophas (гитара), Hagen (гитара), Romi (барабаны) и меня — Adrastos (вокал). Через несколько недель Hagen покинул группу, и свое первое demo мы записывали усилиями оставшихся музыкантов. Происходило это в конце 1997 года. Вслед за этим вновь последовали изменения в составе. Мы избавились от Romi и взяли на его место Winterblut, а также нового гитариста Atazrael. Наше новое demo «Franconia» вышло в середине 1998. И вновь состав претерпел изменения. Нас покинули Winterblut, Atazrael и Periphas. Несмотря на это, я написал несколько новых песен и нашел нового барабанщика в лице Tondhorn. Вместе с ним мы собрали материал для третьего demo «Satanic Legions», и как только он был готов, к нам присоединились Ineluki и Akhenaten. Мы выпустили это demo в мае 2000. В конце того же года мы впервые сыграли свой концерт и обзавелись басистом SM-Daemon. Запись нашего живого выступления была выпущена в формате МС тиражом 300 копий усилиями Chanteloup Creations. В 2001 мы выпустили свой первый CD, после чего расстались с Ineluki. Наш текущий состав имеет следующий вид: Adrastos, Dawn of Armageddon, SM-Daemon и Tondhorn. Возможно, в будущем к нам присоединится наш хороший друг. Поживем — увидим.

В наших планах на будущее — сыграть много концертов и выпустить много альбомов.

CD: Германская black metal сцена — одна из сильнейших. Какие из групп ты считаешь своими коллегами? Есть ли те, кто наоборот достоин твоего презрения?

A: Согласен с твоим утверждением о Германском black metal. Но здесь так же много дерьмовых бездарей, которые не достойны того, чтобы их имена были упомянуты. Группы, которые мне нравятся: Empaligon, Skalder, Secrets of the Moon, Dark Fortress, Eternity, Legion of Sadism, Mightiest, Sterben, Obsidian, Nargaroth и Trimonium.

CD: В работе над записью вашего demo 2000 вам помогал Akhenaten. Как вы с ним встретились? Будет ли он вам помогать впредь? Станет ли он одним из Seeds of Hate?

A: Я познакомился с ним в 2000 и попросил его помочь, если он не будет против. Тогда он дал согласие, и сегодня Akhenaten наш хороший друг. Но сейчас место гитариста Seeds of Hate занимает другой — Dawn of Armageddon. Проблема в том, что многие считали нашу группу сайд-проектом от Judas Iscariot. Нам пришлось изменить ситуацию.

CD: Что можешь сказать на то, что black metal потерял свою суть и превратился в средство заколачивания денег? И первыми, кто предал идею, были норвеги?

A: В моих глазах, все эти группы, наживающиеся на идее, не имеют ни какого отношения к black metal. Я говорю сейчас о таких группах, как: Dimmu Borgir, Satyricon, Emperor, Immortal…Они преподносят слушателю высококачественный metal с b/m вокалом и используют corpsepaint. Настоящий, истинный black metal по прежнему в андерграунде. Но все же жаль, что все эти вышеперечисленные старые группы играют сегодня такое дерьмо. Очень дико видеть группы типа Immortal на больших металлических фестивалях, таких как Wacken или With Full Force. Но black metal не для хреновых фестивальных вечеринок!

CD: Seeds of Hate — группа сатанинской направленности. Что Cатанизм означает для тебя?

A: Не все участники группы сатанисты. Я считаю, что сатанизм сугубо индивидуален. Я вижу в нем власть и множество чувств. Это определенно не резание кошек под крики «Слава Сатане»…

Я живу, практикуя Сатанизм в качестве моего философского мировоззрения. Это то, что есть в моем сердце, в моей душе и в моем духе. Это — сила внутри меня. Я не стану распространяться о ритуалах и о том, что с этим связано. Достаточно того, что вам уже известно…

CD: Кто есть Дьявол в твоем понимании?

A: Дьявол — символ и синоним всего Зла, Тьмы и Ненависти. Я не думаю, что Он имеет что-либо общее с козлом, которым его изображают. Козел — всего лишь символ.

CD: Тьма и Хаос. Твои ощущения этого?

A: Я вспоминаю свой сон, свое видение: миром правят Тьма и Хаос. Люди бегут и кричат, а я сижу на троне и смеюсь.

CD: Антихристианство и Сатанизм… Многие понимают это как одно и то же, когда находят удовольствие в примитивном богохульстве. Каково твое мнение?

A: Сходство этих путей в том, что оба они направлены против христианства. Я знаю многих, кто ненавидит идеологию христиан и их самих, но при этом не имеет отношения к сатанизму. Как пример — группы, продвигающие языческий black metal. Они ненавидят христианство, но в их творчестве ты не встретишь ничего, имеющего отношения к сатанизму.

CD: Кто из писателей является для тебя авторитетом? Любишь ли ты читать?

A: У меня абсолютно нет времени для чтения.

CD: Твое отношение к следующим персонам: А. Кроули, Ф. Ницше, А. С. ЛаВей?

A: Я знаком с некоторыми работами каждого из них. Персона Ницше достаточно интересна.

CD: Христианская мораль — мораль слабых. Так говорят многие. Но какой может быть, по твоему мнению, борьба со слабыми? Как на счет того, чтобы выбрать противника по силам? Какова твоя высшая задача, цель твоей войны?

A: Наша высшая цель — борьба против христианства, человечества и их бога, а также почитание Сатаны. Мы хотим сеять ненависть и агрессию!!!

CD: Экстремизм…Как ты считаешь, приемлем ли он для тех, кто идет Путем Тьмы? Это сугубо внутреннее самоощущение или же оно должно иметь и внешнее проявление, а также воздействие на окружающее? Как это воздействует на того, кто принадлежит Темной стороне?

A: Иногда на самом деле очень трудно одновременно быть вовлеченным в культ black metal и совершать обычные повседневные действия, ходить на работу, влачить обычное существование. Я думаю, что большинство экстремистов от black metal живут двойной жизнью, при этом являясь «обычными людьми» и обращаясь в демонических существ…

CD: Что ты предпочитаешь — теорию или практику? Возвращаясь к теме экстремизма, поддержал бы ты войну, если бы ты мог ее спонсировать? Хотелось бы тебе быть в ней генералом? Против кого была бы эта война?

A: Я бы поддержал любую войну. Уничтожайте жизнь! Уничтожайте человечество! Мне ближе конкретное действие, но не хотелось бы оказаться за решеткой в то же время.

CD: Что ты вообще думаешь об окружающем мире? Это место для жизни или для борьбы?

A: Не подумай, что я настроен суицидально и собираюсь себя прикончить в этот самый момент, но этот мир — дерьмовый. Я ненавижу большее количество людей, населяющих эту планету. Это просто моя мечта — убить 95 % человечества и разрушить их современные жилища.

CD: Законы этого мира и законы бога, могут ли они препятствовать сильному?

A: Думаю, что это так. Можно попасть в тюрьму гораздо быстрее, чем успеешь опустошить упаковку пива, если ты совершил что-то незаконное.

CD: Самоубийство..?

A: В некоторых случаях самоубийство это — признак слабости. Но есть много неотвратимых и правильных причин прикончить себя. Когда придет мой черед, я прикончу себя самым зверским способом. Но я не собираюсь делать этого, по крайней мере, еще несколько лет. Многое нужно сделать. И есть война против христианства и человечества, которую нужно продолжать.

CD: Как ты думаешь, твое тело это и есть ты сам, или же это поле битвы или, возможно, даже инструмент?

A: Мое тело — скорее инструмент для поклонения Сатане, Тьме и распространения ненависти!

CD: Ненависть…Может быть она созидательной?

A: Да, конечно. Большинство песен и риффов я написал, вдохновленный ненавистью. Я живу с ненавистью каждый день моей жизни. Я особенно в ее власти, когда сталкиваюсь с обывателями и их влиянием. Ненависть помогает мне выжить и вдохновляет меня.

CD: Не мог бы ты прокомментировать причину своей ненависти к человечеству?

A: Я ненавижу большую часть этого племени потому, что в основной своей массе люди — подверженные предрассудкам, поверхностные, глупые и утомительные существа. Круг их интересов включает в себя в основном дорогие автомобили, телевидение, деньги…Мне не нравится стиль одежды обывателей. Мне не нравятся темы их общения. Во всем этом заключено большее количество причин моей ненависти к ним. Кстати, они также ненавидят меня/нас. Мы производим на них шокирующее впечатление: длинные волосы, черная одежда…Мы не похожи на них. Они ничего не знают о нас. Они ничего у нас не спрашивают. Мы просто им не нравимся. И так лучше для них же самих.

CD: Жизнь после смерти…

A: Возможно, она есть. Надеюсь, что это не так.

CD: Благодарим за ответы. Ваши заключительные слова…

Adrastos: Благодарю за интервью. Особый привет Lugubre, Urgehal, Church, Roter и всем из Festung.

Сейте повсюду семена ненависти!!!!

MZ. 412

Условия информационного вакуума, доверие, опирающееся исключительно на названия альбомов и их звучание, породили миф о проекте MZ 412, как о действительно неординарном явлении в темном искусстве андеграунда. Его творчество долгое время пересекается с Именем Дьявола.

Но знает ли Дьявола тот, кто за этим стоит? Или лишь использует Его Имя, стремясь при этом быть богом в своей собственной вселенной?

Все, что было сделано этим креативным человеком в его творчестве, было сделано вовремя и правильно. Воистину конъюнктура — страшная сила.

CONTRA DEI не умаляет уникальности творчества данного проекта и его влияния на неискушенного слушателя. И мы не решаем за вас: что правда, а что нет. Мы лишь предлагаем ее узнать. И на этих страницах мы представляем вам талантливого декоратора и мистификатора.

История проекта:

MZ. 412 — был сформирован в конце 80-х под оригинальным названием Mashinen Zimmer. 1990 — первый полноформатник «Macht durch Stimme» на лейбле Dark Vinyl.

1995 — после длительного перерыва выходит очередная работа коллектива — «In Nomine dei nostri Satanas Luciferi Excelsi» на лейбле Cold Meat Industry.

1996 — новый альбом «Burning the Temple of god».

1997 — две работы: LP «Nordic Battle Signs», а также 7"EP «Legion Ultra» ограниченным тиражом — 412 копий на белом виниле, 412 копий — на чёрном виниле.

2001 — Cold Meat Industry переиздаёт второй альбом «Malfeitor» в формате CD.

2002 — новая работа «Domine Rex Inferum»

Сейчас группа готовит к изданию новый альбом — «Infernal Affairs», который планируется издать в виде бокса из 4 виниловых пластинок.

Действующие лица:

Henrik Nordvargr Bjorkk — Folkstorm, Toroidh, HH9, Nordvargr/Drakh, Nordvargr, Sleep Therapy, Muskel, Incinerator International.

Drakh — Beyond Sensory Experience, Al — Wahaar Dhin.

Ulvthram — Econocon, Alko.

CONTRA DEI: Говоря Nordvargr, подразумеваем множество…MZ. 412, Folkstorm, HH9… Пожалуйста, продолжи список и ответь, в чем причина идти одновременно столь разными путями? Это твоя беспокойная активность или же разные лица тебя самого? Кто есть подлинный Nordvargr?

Nordvargr: Я постоянно работаю над записью и причина столь многих различных проектов в том, что я работаю в разных стилях. Вот некоторые мои проекты и нынешнее положение дел в них:

MZ. 412 — в настоящее время мы работаем над бокс-сетом «Infernal Affairs». Работа заняла огромное количество времени, в основном из-за того, что некоторые участники проекта разъехались по разным частям Швеции.

Nordvargr — я работаю над многими проектами, над записью dark-ambient, а также экспериментирую с электронными машинами и полевыми записями. Сюда же войдут новые записи, сделанные совместно с Drakh из MZ. 412 и кое-какие тяжелые bass/drone элементы.

Toroidh — третий cd «Testament» выйдет примерно в то самое время, когда опубликуется это интервью. Двойной миньон «Start Over» также должен выйти в апреле при содействии Neuropa Records.

Folkstorm мертв. Я имею в виду то, что больше не записываю ничего для этого проекта. Cold Spring Records в скором времени все-таки выпустят «Folkstorm Sweden», который пролежал на их полках несколько лет.

Hydra Head 9 (HH9) — второй альбом «Kod» только что был выпущен Old Europe Cafe, идет работа над новым материалом. Сейчас HH9 представляю только я, с тех пор, как Mr Halibot принял решение работать над сольным проектом.

Что же, осталось добавить лишь названия проектов, с которыми я сотрудничаю и которым оказываю помощь. Вот некоторые из них: Slogun, NTT, Maldoror Kollective и греческая Black Metal группа Naer Mataron.

CD: Пожалуйста, опиши несколькими словами послание каждого альбома MZ. 412.

N: Есть лишь одно послание, которое проходит через все альбомы MZ. 412: следуй своим собственным путем и не сгибайся ни перед чем. Ты есть бог в своей собственной вселенной.

CD: Как ты считаешь, твоя деятельность эффективна? Если да, то соответствует ли эффект твоим идеям?

N: Если ты имеешь в виду распространение моего творчества среди масс, то я должен сказать, что спустя годы это стало эффективно. Мне посчастливилось получить поддержку многих лейблов и людей, которые способствуют распространению моей музыки во всем мире.

(Данный вопрос не подразумевал коммерческий успех и благополучие MZ 412, которые и без того хорошо известны. Ред.)

CD: Как бы ты определил свой статус в этом мире: жертва, заговорщик, орудие разрушения, поджигатель, враг…? Твои комментарии?

N: Я заговорщик и диверсант. На пути, я — Легион Гидры.

CD: Каковы цели MZ. 412? Твои личные цели?

N: Цель — создавать музыкальные шумовые пейзажи, которые воздействовали бы на людей. Личным здесь выступает опыт. Моя личная цель — реализовать себя и с помощью звука развивать и проявлять моих демонов.

CD: Что вдохновляет тебя на творчество?

N: У меня есть побуждение творить, и это — единственное, что вдохновляет меня. Я не вижу лучшего объяснения, чем просто сказать, что я заряжен своей креативностью.

CD: Что значит Сатанизм в твоем понимании? Что никогда нельзя назвать Сатанизмом?

N: Сатанизм может означать многое, от детского бунта против мира взрослых и безумных актов насилия до идеологии самореализации. Лично я рос сильным разумом и телом на протяжении всех лет и мне не нужна догма или «инструкция», как прожить мою жизнь. Я сам себе хозяин и правлю своей жизнью соответственно.

CD: Если тебя попросили бы объяснить природу Зла, какими бы словами ты смог бы это сделать?

N: Не могу ответить на этот вопрос. Зло содержит в себе многое, в зависимости от точки зрения. Это не имеет соответствия.

CD: Кто есть Дьявол в твоем понимании?

N: Нет Дьявола. Это лишь христианская пропаганда страха.

CD: Несколько слов, которые ты сказал бы богу?

N: Нет бога. Если бы даже он и был, то я не думаю, что он стал бы меня слушать.

CD: Что ты можешь сказать о ненависти? Каково ее высшее проявление?

N: Ненависть — естественное чувство, как и любовь. Ненависть не нужно подавлять, но нужно давать ей выход.

CD: Твое отношение к человеческой расе? Какая судьба ждет ее?

N: Я думаю, что лучше всего об этом сказано в фильме «Matrix»: человечество это вирус, паразитирующий на этой земле. (Цит. Ред. — Агент Смит — «Я бы хотел поделиться откровением, пока у меня есть время. Это откровение пришло ко мне, когда я пытался классифицировать ваш вид. Я понял, что вы фактически не являетесь млекопитающими. Каждое млекопитающее на этой планете, инстинктивно достигает естественного равновесия с окружающей средой, но вы, люди, — нет. Вы занимаете территорию, и вы размножаетесь и размножаетесь до тех пор, пока все естественные ресурсы не будут потреблены. Единственной возможностью выживания для вас является распространение на другую территорию. Есть другой организм на этой планете, который поступает тождественно. Вы знаете что это? Вирус. Человеческие существа это болезнь, рак этой планеты. Вы чума, а мы исцеление, лекарство.»)

Мы медленно разрушаем самих себя, и до тех пор, пока мы, как все человечество не разберемся с проблемой перенаселения и др., мы — обречены.

CD: Чему ты посвятил бы свой последний час на земле?

N: Хорошему вину и семье.

CD: Но ведь все может быть не так просто, как тебе хотелось бы. Просто представь: твоя семья мертва и нет хорошего вина…

N: Отсутствие вина — это будет просто страшно, действительно ужасно…

Серьезно говоря, если это случится, я знаю, что у меня много друзей и союзников, которые поддержат меня.

CD: Назови какую-нибудь историческую или мифологическую личность, достойную быть названной великой?

N: Алистер Кроули — гений.

CD: Сила, власть — что это?

N: Тоже трудный вопрос. И в том и в другом — многое. Инстинкт подсказывает мне, что власть это контроль. Силу очень трудно определить…

CD: Боишься ли ты смерти? Что для тебя более неприятно — медленное умирание или насильственная смерть?

N: Я не боюсь смерти — с какой стати я должен боятся того, чего мне не избежать.

Для меня более неприятным является медленное умирание — концепция «смерти сражаясь» для меня более близка.

CD: Если бы у тебя не было возможности заниматься музыкой, чтобы ты делал вместо этого? Был бы обычным червем?

N: Я не знаю… Скорее всего, я бы пытался выразить себя другими способами — у меня очень креативный разум. Возможно, я бы занялся искусством, рисовал бы гротескные картины и т. д.

CD: Когда ты был более честен, сейчас или скажем пять лет назад?

N: Сейчас. Я знаю себя лучше, понимаю свои желания, стремления и инстинкты.

CD: Что для тебя означает честность?

N: Быть честным с тем, кого любишь и с самими собой.

CD: Твое понимание Сатанизма и твое участие в этом явлении, насколько все это изменилось? Этот процесс похож на взросление или на увядание Огня?

N: Для меня Сатанизм имеет меньшее значение сегодня, нежели, скажем, 10 лет назад. Главным образом, потому что я пришел к пониманию жизни, смерти и того, как это все связано. Я не поклоняюсь никакому божеству. Я принимаю свое место в природе и понимаю зверя (животное) которым являюсь. Я повелитель своей собственной реальности.

CD: На твой взгляд, имел ли человек возможность жить лучшей жизнью, нежели стать вирусом? Заражен ли ты сам? Что является противоядием?

N: Человечество является вирусом и ничего нельзя изменить по этому поводу. Мы медленно иссушаем эту планету, лишаем ее жизни и если мы ничего не сделаем по этому поводу, мы все вымрем. Единственным противоядием будет прекращение перенаселения планеты, — но, возможно, мать-природа сама позаботиться об этом, а не мы, люди.

Посмотрите на новую чуму — AIDS, SARS

CD: Твои высшие приоритеты и твой высший акт воли?

N: Распространять мою прекрасную ДНК, чтобы в итоге получилось маленькое племя чистокровных шведских Nordvargr-ов, которые пронесут мое имя через последующие поколения. Продолжать творить музыку, которая заставляет людей думать, действовать и просыпаться.

CD: Ты говоришь о том, что Дьявола нет. Как ты себя чувствуешь, эксплуатируя Имя Дьявола в творчестве MZ 412?

N: Дьявол — это метафора истинного духа человека, это не рогатый зверь, живущий в вечно горящем Аду. Это лишь христианская мифология и пропаганда страха.

CD: Европа мертва и мертва снова… Она умерла от старости или была убита?

N: Европа снова медленно оживает… К несчастью, медленно стираются границы и национальные исключительности, все медленно преображается во что-то еще. Плохо это или хорошо, поживем, увидим, но для меня все выглядит так, словно это конец…

CD: Благодарим за ответы. Твои слова в заключение интервью?

Nordvargr: Будьте сильны и уверенны в себе самих и своих действиях.

205 Recordings

Villa Bohult

Bohultsgatan 12

691 33

Karlskoga

Sweden

Kult Ov Azazel

Причина интереса CONTRA DEI к группе Kult Ov Azazel заключается в раскрытии взаимосвязи между black metal, как попытки выражения идеи Зла, и самими ликами Зла. Азазель — губитель, Его Власть — в смерти людей. И мы решили узнать, насколько сатанисты, упоминающие это Имя, способны соответствовать Ему.

Ксафан (Xaphan/Zephon) — один из мятежных ангелов, который, присоединившись к Восстанию, предложил сжечь небеса дотла.

Культ Дьявола Азазеля — слишком однозначные слова для того, чтобы употреблять их в каком-либо ином смысле и обозначать ими иную деятельность.

Является ли это претензией или исключительностью — судить вам.

…Жертва всегда стремилась стать палачом. Но ее удел — заклание.

Поджечь небеса смогут лишь избранные, горящие огнем Дьявола…

CONTRA DEI: Расскажи историю создания группы. Познакомь с вашими работами и планами на будущее.

Xaphan: Первый этап формирования состава произошел в начале 1999, когда Xul и я объединили свои интересы и усилия. С тех пор мы являемся основным костяком команды. Годом позже мы записали наше первое demo MCD “Order of the Fly”, рекрутировав Von в качестве барабанщика. На смену ему в 2000 мы призвали к сотрудничеству Hellspawn для работы над записью материала, который вышел в формате split CD Kult Ov Azazel/Krieg. Летом 2000 был подписан контракт с Arctic Music на выпуск CD “Triumph of Fire”. Альбом вышел в марте 2001, а место барабанщика занимал уже Vetis. Как видишь, проблемы с барабанщиками преследовали нас с самого начала нашей истории.

Пришлось расстаться со многими, поскольку они фактически ничего не вкладывали в группу, а лишь тратили наше время. Но я рад сообщить, что мы все-таки заполучили постоянного барабанщика, а также дополнили наш состав еще одним гитаристом. Наш состав сегодня: Xul (бас, вокал), Xaphan (гитара, вокал), Nocturath (гитара), Goss “the Hammer” (барабаны). Именно в этом составе мы предстанем на нашем следующем альбоме “Occulus Infernum”.

CD: Что побудило и заставило тебя создать музыкальную группу? Какой ты видишь основную цель Kult Ov Azazel?

X: Страстное желание создавать экстремальные сатанинские темные гимны. Основная цель заключена в распространении как можно больше страданий, ненависти и антихристианской пропаганды.

CD: Американская black metal сцена хорошо известна такими именами, как: Judas Iscariot, Krieg, Kult Ov Azazel, Profanatica, Havohej. Появились ли какие-либо новые группы?

X: Много прекрасных групп взросло на этой плодородной почве. Как пример: Inquisition, Thornspawn, Averse Sephira, Infernal Hatred, Bloodstorm, Grand Belial’s Key, Gnostic, Ibex Throne. Список может быть бесконечным.

CD: В продолжение вышесказанному ответь, какие группы ты отрицаешь?

X: Я не хотел бы даже оказать им привилегию, упомянув их здесь.

CD: Death metal… Твое отношение к этому стилю? В Америке множество групп подобного стиля. Как ты сам относишься к нему?

X: Этот стиль был интересен мне, но сейчас death metal избит. Стиль утратил свою новизну и не имеет развития. Я продолжаю слушать старые банды, которые были популярны в конце 80-х — начале 90-х, и были открывателями этого стиля. Но избегаю покупать альбомы Death metal с 1994. И все же в США есть группы, в которых это осталось…

CD: Твое мнение по поводу ситуации на мировой black metal сцене? Какова причина деградации? Что все-таки заслуживает уважения?

X: Я вижу причину упадка в том, что группы не были до конца искренни в том, что задумывали. Возможно, они просто не соответствовали своим идеям.

Что касается моих пристрастий и уважения, то я назову некоторые имена: старый Mayhem, Darkthrone, Gorgoroth, Corpus Christi, Malleus Maleficarum, Infernal Decay, Setherial, Impiety, Gospel of the Horns, Maniac Butcher, Abigor, Impaled Nazarene, Antaeus, Belphegor, Besatt, Mutiilation, Nargaroth, Ungod, Witchbane и другие.

CD: Участники Kult Ov Azazel — Сатанисты. Как ты определяешь Сатанизм?

X: Для меня сатанизм в основном — философия. Я сатанист в том, что соотношу с Темными Силами то, что известно как человеческая природа и плотская чувственность. У многих людей разное мнение по поводу сатанизма, и они дают разные ответы на вопрос что значит — быть сатанистом? Определение всего этого на самом деле лежит внутри каждого, имеющего к этому отношение. Лишь ты сам точно знаешь, истинный ты сатанист или нет.

CD: Как считаешь, в чем истинная высшая цель Сатанизма? В поклонении Дьяволу?

X: Нет. Поклонение кому или чему-либо, кроме самого себя, — смешно, нелепо и находится ниже уровня идиотизма. Поклоняться Дьяволу — значит поклоняться божеству, созданному христианством, а я не втягиваюсь ни в какую перевернутую христианскую ерунду. Дьяволопоклонник не отличается от поклоняющегося богу, если принять во внимание то, что они оба — продукты христианства. Одни поклоняются сыну христу и небесному отцу, другие отрицают их и обращаются к оппозиции — Дьяволу.

Высшая суть зла есть возвышение над религиозными догмами. Нужно быть самим собой, думать самому вне контроля и манипуляций других. Свержение всех религиозных устоев — в этом высший смысл Зла.

CD: Кто Дьявол для тебя? Что твое сердце говорит о Нем?

X: Мое сердце не говорит мне ничего о дьяволе. Это слово было изобретено недочеловеческими религиями в самом начале времен, для того чтобы негативно обозначить желания и нужды, которые являются лишь естественными. На протяжении длительного времени многие религий, например жидо-христианство, наделили эти желания ужасными чертами и сформировали светскую религию, построенную на страхе и лжи, для того, чтобы держать массы слабыми. Для меня нет такой вещи, как Дьявол, так как я не верю в религию. Нет никакого Дьявола, нет никакого Бога. Есть только жизнь и смерть. Религия не имеет абсолютно никакой ценности.

CD: Большинство black metal групп США — сатанисты. В Европе большое распространение и развитие получило Язычество. В чем, по-твоему, причина всего этого?

X: Я предполагаю — в том, что Америкой правит праворадикальное христианство. Большинство людей, которых можно привести в пример, скажут, что они родились в период по 1987 и выросли в христианских семьях. Они были скованы окружающей их обстановкой с самого рождения. Моя семья не была чрезмерно или даже во всем христианской. Она посещала церковь лишь в особые дни христианских праздников. Вырастая, я смог самостоятельно принимать решения и задавать вопросы по поводу так называемого бога и по поводу его власти и законов, опередивших мое мнение и не имеющих ничего общего с ним. По этой причине я с ненавистью вспоминаю то время, когда мне, будучи ребенком, приходилось вставать рано и идти слушать россказни священника о его вымышленном создателе. С тех самых пор у меня сложилась картина того, что все что создано, имеет своего создателя. Если бог создал человека по образу и подобию своему, то он — его создатель. В свою очередь он так же должен быть создан кем-то и имеет своего создателя. Это просто какой-то бесконечный цикл…

Продолжая свой ответ, скажу, что Европейцы имеют свои корни в язычестве, так же как основатели Америки в христианстве. Поэтому в Европе музыканты в своем творчестве развеивают устоявшиеся религиозные догмы, чтобы вернуться к своим исконным священным старым верованиям. Америка делает это в свою очередь во благо сатанизма или того, что с ним непосредственно связано.

CD: Почему вы выбрали именно такое название? Почему именно Азазель? Почему культ Азазеля? Что вы вкладываете в это название?

X: Азазель в мифологии — демон, ассоциирующийся с войной и разрушениями. Мы, как группа, проецируем эти темы через нашу музыку. Поэтому, мы решили быть известными под именем Kult Ov Azazel.

CD: Продолжая эту тему, как вы видите культ Демона? Скажем, более широко — культ Тьмы? Это — организация, союз братьев Темного Духа, или что-то иное?

X: Если честно, то я совсем не понял твой вопрос, но попытаюсь на него ответить. (!!! Ред.) Мне видится, что индивидуумы, темные духом, собираются вместе и отрекаются/отвергают все религиозные морали и учения и сражаются против мразей, которые пытаются навязать им свои верования, до их полного уничтожения.

CD: Твое отношение к ЛаВею? Его учения можно назвать Сатанизмом? Многие оспаривают их и видят в их основе гедонизм.

X: Я уважаю ЛаВея за его смелость. Он доказал это, бросив вызов христианству и его церкви. Многие говорят, что в его работах нет сатанизма, и что сам он не имеет к таковому ни какого отношения. Я крайне не согласен с таким утверждением. Люди, которые так утверждают, зажаты в тиски христианской догмы. Они изначально слишком погружены в свои сказочные фантазии, чтобы начать понимать, как все есть на самом деле.

CD: На твой взгляд — Сатанизм и его представление ЛаВеем — это одно явление или абсолютно различные?

X: Я уважаю ЛаВея за его вклад, за его книги, так же, как я уважаю других авторов на основании их вклада в литературу. Мне кажется, что сделанное ЛаВеем было большим, чем просто создание философии. Религия требует существование бога/дьявола, тогда как современный Сатанизм не нуждается в них. Созданное ЛаВеем очень отличается от религиозного Сатанизма, который является лишь перевернутым христианством.

CD: Какие отношения (связь) у вас с Церковью Сатаны?

X: Никаких, кроме моей поддержки. И почему многие так часто задают этот вопрос? Церковь Сатаны не имеет никакого отношения к группе, так что это не имеет никакого значения, какие отношения у нас с ними, как не имеют значения любые другие отвлеченные вещи.

CD: Все требует своего времени. Согласен ли ты с этим?

X: Я полагаю.

CD: Церковь Сатаны внесла значительный вклад в разложение этого мира. Но актуально ли ее существование и ее идеи сейчас? Твои комментарии.

X: Верьте или нет, но я, в отличие от большинства людей, не сижу без дела, размышляя о том, что делает Церковь Сатаны. Я читаю о том, что происходит в Церкви, точно так же, как я делаю это на сайтах, посвященных тяжелой музыке. Но я не сижу без дела, концентрируясь на этом. Все, о чем я забочусь — это группа и то, что группа должна делать. Если они внесли свой вклад в разложение этого мира, разве это не хорошая вещь? Я сказал бы так.

CD: Тебе свойственен экстремизм? Как он проявляется?

X: Я бы сказал, что экстремизм присущ мне. Я всегда это чувствовал на своем жизненном пути, начиная с детских лет до сего дня. Это очень глубокое внутреннее чувство, но я верю, что через творчество группы оно проявляет себя не в малой степени.

CD: Как ты последовал Темному Пути? Почему ты выбрал Тьму? Кто или что олицетворяет для тебя Тьму?

X: Таким я родился. Я не выбирал Тьму. Тьма выбрала меня. Для меня проявлениями Тьмы являются душа и сознание. Если посмотреть внутрь себя, — ты увидишь… Сложно конечно объяснить словами все это. Я думаю, будет проще сказать, что мне помогли книги, музыка, фильмы. Я живу, отвергая всю ту чушь, которую превозносит церковь. Я живу по своим правилам и законам. Kult Ov Azazel — продолжение Темного Пути, на котором продолжается моя жизнь.

CD: Почему и для чего Тьмы выбрала тебя? Для того чтобы заниматься музыкой или ты видишь другие возможности самореализации?

X: Я говорю так, потому что такова вся моя жизнь, меня влекли вещи, которые другие обычно находят непривлекательными. Я имею в виду то, что я нахожу приятным и интересным — то, что другие находят отвратительным и ужасным. Тьма выбрала меня просто потому, что зло всегда вызывало у меня более сильные чувства, нежели добро, если измерять это на шкале категорий добра и зла. Это моя музыка, моя душа и моя жизнь, это то, как я чувствую и думаю. У меня нет других слов, чтобы описать это.

CD: Нечеловек. Это тот, кто покинул пределы человеческого бытия. Как бы ты прокомментировал это? Согласен ли ты с этим? Как ты представляешь себе уничтожение человеческой сущности?

X: Я не совсем понимаю твой вопрос. Я считаю, что то, о чем ты говоришь, произойдет путем эволюции. После того, как человечество разовьется окончательно, оно полностью себя уничтожит.

CD: Духовное развитие и совершенствование. Что ты можешь сказать об этом?

X: Стремитесь разрушить это. (? Ред.)

CD: Твое отношение к предательству?

X: Медленная мучительная смерть всем предателям!!!

CONTRA DEI: Твоя высшая цель на Темном Пути?

Xaphan: Уничтожить жизнь…

Твои слова в завершение беседы…

Xaphan: Благодарю за интервью. Внемлите тотальной ненависти и разрушьте ваш храм бога!

Kult Ov Azazel,

PO Box 23308,

FT. Lauderdale FL,

33307 USA

Dawn of Azazel

Данное интервью явлено по причине еще одного упоминания имени Азазеля в культуре экстремальной музыки. По причине того, что люди по-прежнему тревожат сокровенные Имена Зла ради возможности возвысить значимость своих действий.

Рассвет Азазеля (Dawn of Azazel) — таково название новозеландской death metal группы, манифестирующей уничтожение человеческой немощи во имя высшей формы существования. Rigel Walshe (бас, вокал), отвечая на наши вопросы, действительно произвел впечатление человека наделенного как интеллектом, так и физической силой. Но и такой человек должен первоначально заслужить честь возвещать рассвет Падшего Ангела. Заслужить перед Дьяволом.

А сама идея триумфа высшего человеческого существа… обречена на провал перед Его триумфом. Ибо невозможно стать сверх, оставаясь при этом на уровне.

CONTRA DEI: Азазель — имя Демона. В Темной традиции Он — Демон-Убийца, Карающий Меч Ада. По каким причинам Его имя есть в вашем названии? Имеет ли это имя какой-то особый смысл, или же вы выбрали его как одно из известных и популярных в разных источниках? Ваша жизнь как-либо связана с этим Демоном?

Rigel Walsh: Об Азазеле много написано. Он известен как Демон войны, командир адских легионов в битве страшного суда. В древнееврейской традиции Он — один из Стражей, падших ангелов, принесших людям знания. Азазель дал людям знание изготовления оружия и косметики. Азазель — мятежник, бунтарь. Он так же ассоциировался с козлом отпущения, на которого возлагались все грехи общины (истор.) Азазель противостоит богу тем, что «обучил человека всему нечестивому на земле и открыл вечные тайны» и «вся земля была в упадке из-за деяний, которым обучил Азазель, от него весь грех». Моя жизнь определенно связана с этими проявлениями.

CD: С именем Азазеля связаны война и убийство. За что ты воюешь, и убил бы ты кого—либо в своей борьбе?

R: Я сражаюсь за высшую форму бытия. Ради этого допустимы любые жертвы.

CD: В Америке есть группа с подобным названием (Kult Ov Azazel). Твое личное отношение к этой группе? После общения с этими людьми, мы видим, что они не имеют никакого отношения к своему названию, а лишь играют словами. Каким вы видите настоящий Культ Демона Азазеля?

R: Dawn Of Azazel образовалась в 1997 году. В то время Kult Ov Azazel были известны под именем Azazel. Я слышал некоторые их записи. Они играю достаточно тяжело и быстро, но я не услышал ничего нового и оригинального. (Порой мы не слышим ответов на некоторые наши вопросы. Ред.)

CD: В чем заключается ваш источник вдохновения? На чем основано ваше творчество и были ли влияния извне?

R: Если говорить только о музыке, то несомненное влияния на нас оказали старые death и black metal банды — Incantation, Sarcofago, Blasphemy, Immolation, Celtic Frost, Slayer, Morbid Angel, Order from Chaos. Из представителей современной сцены на нас повлияло творчество Conqueror, Deeds of Flesh, Bestial Warlust, Destroyer 666 и т. д. Что касается лирики, то это были писатели-философы, такие как: Юкио Мисима, Ницше, Рагнар Рыжебородый, Грин, Бист, Мильтон, Макиавелли, де Сад, Блейк, а также конечно мой собственный опыт интерпретации их идеалов в этом мире.

CD: Каковы твои личные цели и цели Dawn Of Azazel?

R: Я хочу распространять в мир идеи доктрины пути левой руки и создавать темную агрессивную музыку, которая должна быть также хороша, как и творчество групп, которые мне нравятся и которые оказали влияние на Dawn Of Azazel.

CD: Ваши работы говорят о насилии. Можешь ли ты четко определить свое отношение к моменту убийства? Что это значит для тебя? Можешь ли ты сказать, что этот момент может иметь и духовный аспект?

R: Наша лирика связана с насилием, как по содержанию, так и по композиции. Например, я пробую начать строку с глаголов в противоположность прилагательным или предлогам. (Это насилие? Ред.) Как человеку, который имеет какой-то опыт военной профессии, мне так же интересен и духовный аспект насилия. Как бы то ни было, я не пишу о насилии ради самого насилия. Я говорю об этом как о средстве уничтожения. Так что я бы не сказал, что написанное мной имеет какое-то отношение к убийству.

CD: Вы говорите о том, что человеческая слабость будет уничтожена. Кто или что уничтожит ее? В чем причина слабости человека? Вопрос чести: достойно ли сражаться со слабым?

R: Человеческая слабость будет уничтожена триумфом высшего человеческого существа, которому присущи дисциплина, честность, самодостаточность, харизма, гордость и любовь, которые не будут скованы собственными страхами. Слабость каждого отдельного представителя человечества обусловлена его волей, поддающейся требованиям и влиянию окружающих и собственным порокам. Нет более благородной причины бороться со всем этим, чем причина превосходства каждого и его сообщества.

CD: Ваше отношение к Темной стороне? Есть ли у вас опыт Ее познания или хотя бы интерес к этому?

R: Я крайне заинтересован в познании Темной стороны с духовных перспектив. Я верю, что истинное знание этого не может быть получено без практики. Необходимо прилагать усилия, что бы опытным путем постигнуть, как Темное реализуется в этом мире. Это знание есть истинная сатанинская мудрость, в отличие от игр в волшебство женоподобных готических гомосексуалистов, наряжающихся в мантии и балующихся с колдовской дощечкой в темной комнате при свечах.

CD: Являетесь ли вы последователями Сатанизма? Если так, то как вы определяете эту традицию? В некоторых ваших интервью, ты говоришь об элитизме. Что это такое, и почему ты — элитист?

R: Все, что я говорил выше, может быть названо сатанинскими идеями. Тексты Dawn Of Azazel отображают эту философию в реальном мире. Они не рассказывают о демонах, потрошащих небесных ангелов, но о том, как эти понятия воплощаются, что бы усилить чью-то славу, власть, сексуальное удовлетворение и вообще все, что чье-либо сердце желает. Это не бессмысленный гедонизм, а опять же способ уничтожения — конец, который воистину раскроет природу вселенной. Я единственный в группе, у кого есть интерес к духовной составляющей Темной стороны, но я думаю, что остальные члены группы разделяют дух, который я только что обозначил. Быть элитистом для меня значит всегда бороться за то, что бы стать лучше. Стремись не только вперед, но и вверх, ибо величие есть в самом высоком. (Это один из 21 сатанинских пунктов ONA. Элитизм является одним из центральных моментов идеологии ONA Ред.)

CD: Сегодня в мире существует много организаций, распространяющих и развивающих идеи Сатанизма. Они обособлены как по степени влияния, так и по основным принципам доктрины. Следующий вопрос касается двух из них: Church Of Satan и ONA. Твое мнение по поводу идей каждой из них?

R: На мой взгляд, Сатанизм — религиозная система, которая очевидно не может существовать в какой-либо из обозначенных форм, будь то церковь или любая другая форма структуры организованной религии. Однако я ценю деятельность COS, благодаря существованию которой многие люди встали на путь левой руки. Мои личные духовные ценности и моя вера схожа с идеями ONA, но я не следую всем их доктринам буквально и непременно.

CD: Ваше отношение к ЛаВею? Можно ли назвать его идеи сатанизмом? Многие из тех, кто вовлечен в Сатанизм, не считают таковым большинство принципов, утвержденных Церковью Сатаны. Называя вещи своими именами, это просто институт эгоизма и гедонизма, а также власти за счет имени Дьявола. Твои комментарии по этому поводу?

R: Да, я согласен с тем, что доктрина ЛаВея ставит более жесткое ударение на гедонизм, чем следовало бы. Я думаю, у него было много блестящих идей о том, как продвинуть Сатанизм в массы людей так, чтобы они смогли это съесть и переварить. Одним словом, чтобы для них это было естественно. Как бы то ни было, гедонизм — лишь начало пути сатаниста к прозрению. Потворство — это средство очистить себя от христианской морали, в колыбели которой оказываются после рождения большинство людей на западе. Однако, посвятить свою жизнь поиску наслаждения плоти — просто стать рабом порока. Это следует превзойти, и наступит новая часть поиска, которая потребует дисциплины и жертвы некоторых из удовольствий плоти. «Пусть любовь к жизни будет целью, но пусть твоей самой высокой целью будет величие». (ONA Ред.)

CD: Вы отчуждены от человеческого мира? В какой степени вы враждебны ко всему окружающему? Кого вы считаете близкими себе?

R: Любой, кто принимает участие в музыкальной группе, выпускает альбомы и играет на живых выступлениях, очевидно, не является полным мизантропом.

Я буду более точен, если скажу, что я враждебен по отношению к девяноста процентам людей.

CD: Апокалипсис… Эта тема так или иначе близка всякому человеку. При всей индивидуальности каждого, существует единое универсальное представление о конце света, которое создано на основе библейского сюжета. По понятным причинам оно устраивает большинство человечества и является своеобразным стимулом и мотивом его поступков и образа жизни. Каково ваше видение конца времен? Что потворствует его приближению и осуществлению, и что этому противостоит?

R: Окончательная гибель нашей цивилизации неизбежна. Суть в том, что она миновала свой расцвет и находится на стадии распада.

CD: CONTRA DEI (Против бога) — само это словосочетание имеет к вам какое-то отношение? Если да, то прокомментируй свой ответ.

R: Dawn Of Azazel выступает против иудео-христианской доктрины о спасении через веру в бога — пастуха овец.

CD: В какой мере вам близок экстремизм? Это вообще необходимая черта для того, кто следует Путем Тьмы?

R: Я думаю, что необходимо быть страстным и необузданным в определенных моментах. Вот это я бы назвал «экстремизмом». Не так уж много смысла в ваших чувствах, если вы не собираетесь пытаться воплотить их в окружающем мире.

CD: Как вы пришли к Темному Пути? Почему Тьма?

R: Я иду этим путем 6 лет, с момента, когда мне было 16. Как и все то, что близко моему сердцу, я не выбирал Тьму. Таковым я стал в процессе развития.

CD: Нечеловек. Тот, кто покинул границы человеческого. Следуете ли вы этому? Как вы понимаете уничтожение человеческого?

R: Все великое в человеке должно быть не целью, но мостом. Человек это то, что должно превзойти.

CONTRA DEI: В чем заключается ваше послание этому миру? Какова основная идея Dawn of Azazel, которую вы бы хотели донести до людей?

Rigel Walsh: Человеческая слабость будет уничтожена. Справедливость это — кулак.

P.S. Группа отказалась или не сочла нужным ответить на ряд дополнительных вопросов.

dawnofazazel@hotmail.com

Dawn of Azazel

Po Box 34-939

Auckland

New Zealand

Diabolicum

Есть мир, в котором живет человек. Есть мир, который живет за счет человека.

Человек доволен благами мира первого. Человек ослеплен и оглушен благом мира второго. Человек пал. Падает мир, в котором живет человек. Падет мир, что агонизирует за счет жизни человека. Ибо всегда был и есть тихий голос внутри, говорящий правду. И в сумерках миров звучат молитвы черных душ.

Повелитель Ада

Услышь мой смиренный зов

Обрати взор свой на меня,

Бесчеловечный Владыка

Взгляни на своего слугу,

Выступающего против элохим и

Отрицающего саму жизнь

О Великий бог Сатана,

Могущественный король,

Обрати свой взор на своего слугу.

Infernalord (The Prey Of Blacksouls) — Diabolicum, “The Grandeur Of Hell”, 1999.

Краткая история проекта:

…декабрь 1994 — создан проект Imperial усилиями Sasrof и Thorne. Первое демо “Mori Voluntaria” записывается за два дня в психиатрической клинике.

1996 — смена состава и новое демо “The Imperial Darkness”.

1997 — Imperial меняет название на Diabolicum и записывает свой дебют “The Grandeur Of Hell (Soli Satanae Gloriam). Альбом выходит в октябре того же года.

2000 — Diabolicum покидает Napalm Records и находит нового издателя в лице Code 666.

2001 — второй альбом Diabolicum “The Dark Blood Rising (The Hatecrowned Retaliation).

Diabolicum живет и продолжает свое дело благодаря усилиям:

Sasrof (Björn Holmberg) — гитара, клавишные, вокал. Также участник The Bloodline, Helvete, Liliths Womb, The Sect, Setherial, War Anthem.

Nathzion (Zeb Nilsson) — гитара. Участник Aeon, And Angels Wept, A-Teem, Defaced Creation.

Blackblood (Tommy Dahlström) — вокал. Участвует в Aeon, Defaced Creation.

Gorgorium (Kalle Antonsson) — басс. Участник Assassins, Divine Desecration.

R2 Amath (Arrtu Malki) — ударные. Участник Aeon, And Angels Wept, Defaced Creation.

Thorne (1994–1995) — ударные.

Thyrfing (1996–1997) — гитара, вокал.

На вопросы отвечает Sasrof.

CONTRA DEI: Что нового во владениях DIABOLICUM?

Sasrof: В настоящее время мы работаем над нашим третьим проклятием под названием «Vengeance», которое будет записано в июне. Это проклятие будет издано при участии повелителей электронной тьмы — Code 666. Также в настоящее время я полностью занят работой над моим другим проектом под названием Bloodline.

CD: На вашем альбоме Dark Blood Rising, каждая композиция посвящается кому-то определенному. Что это посвящение означает для тебя и чему посвящена твоя жизнь?

S: Они, это те, кто повлиял на меня, когда я писал гимны, это те, кто усиливают Тьму и губят свет внутри меня. Моя жизнь и смерть посвящены Азарату (Azarate), безграничному Повелителю Хаоса.

CD: Какова главная цель DIABOLICUM? Как ты думаешь, для чего ты родился, с какой целью находишься на этой планете?

S: Главная цель заключается в усилении Тьмы внутренней, как внутри меня, так и в слушателях. Цель моего рождения заключается в следующем: Рождение — Размножение — Смерть, таким образом, умирающий мир Энки (Enki) сохраняется живым для следующих поколений. Но я стремлюсь (и буду стремиться) подняться выше Иллюзии, я стою на краю бушующей Бездны и мне следует сделать еще несколько шагов, прежде чем я смогу, наконец, покинуть эту непристойную и грязную планету.

CD: Зависишь ли ты от кого-нибудь/чего-нибудь? Что такое свобода для тебя?

S: Плоть предлагает иллюзию свободы на своем разлагающемся пути через жизнь. Полная свобода — это когда жизнь заканчивается, и кто-либо совершает падение в алчные челюсти Ада.

CD: Жизнь — это рабство или возможность? Что ты думаешь о самоубийстве?

S: Я понимаю тех, кто выбирает смелый путь, чтобы уйти. И я также поощряю каждого, чья боль больше чем моя, прислушаться к их внутреннему голосу и поступить так, как об этом говориться в слогане Nike: Just do it. Жизнь — это рабство, это заключение, но у меня нет желания умереть, в этом нет смысла, ведь можно заставить других страдать и умирать. Я ищу познания, гнозиса и до тех пор, пока черная кровь не затопит мою душу я буду ждать…

CD: Чему будет посвящен твой последний день на земле.

S: Геноциду.

CD: Ненависть и Мизантропия. Что это для тебя? Суть Ненависти?

S: Я думаю, что я достаточно хорошо объяснил свою точку зрения относительно Ненависти в буклете Dark Blood Rising. Мизантропия — великолепная философия, единственная которая соответствует Нигилосатанизму (Nihilisatanism). Мизантропия способна сделать вас изгоем, но такой мизантроп, как я, этого даже не заметил бы. Если говорить о сути Ненависти то, она сокрыта в пламени Ненависти внутри каждого нас, пламени, которое сжигает человека. Это пламя, что порождено болью жизни, это пламя, которое ведет нас.

CD: Какой способ убийства ты предпочитаешь? Убивать, держа острый нож в руке, или может быть, нажимая на красную кнопку?

S: Конечно, красная кнопка, — убей их всех, и пусть Тьма разберется с каждым. С другой стороны, более примитивный способ также представляет значительный интерес, но все-таки я предпочитаю глобальный геноцид.

CD: Твои друзья и враги.

S: В самом конце у тебя не будет друзей, все будет зависеть только от тебя. Моим врагам: я погублю и разрушу вас, изнасилую и уничтожу вас, я украду и сожгу все, что вам принадлежит, я буду пытать вас Чумой и Безумием, все ваши слова будут подвержены осмеянию, я буду стоять по колено в крови тех, кого вы любите.

CD: Представь, что ты приобрел силу, чтобы судить. Какой приговор ты бы вынес богу, человечеству, самому себе?

S: За перечисленные преступления — рабство, насилие над душами, ложь я приговариваю этот мир к смерти. Мир будет принесен в жертву с помощью радиоактивного пламени урана. Я позволю огню очистить этот шар от всей жизни, снова и снова, чтобы убедиться, что мы никогда не поднимемся вновь.

CD: Что ты бы написал на могиле последнего человека?

S: Здесь лежит последний из скорбных остатков жалкой расы.

CD: Участвуешь ли ты в войне против бога? О методах этой войны — ваша музыка, искусство, используете ли вы что-либо еще в этой войне?

S: Я сражаюсь с яхве, ахура-маздой, энки, одином, аллахом, ра и т. д. Познание, гнозис — это составляет все, музыка и искусство играют незначительную роль, это лишь способ распространять пропаганду и усиливать пламя в слушателях.

CD: Какой способ ведения войны ты бы предпочел — стратегия или яростная атака?

S: Какая стратегия должна быть у тех, кто воюет с божественностью? Не существует возможности для человека вести любую войну против создания (ибо созданием являются звезды и различные планеты), и я не настолько наивен, чтобы верить, что лично у меня будет возможность уничтожить эту яму из грязи и порока. Война, которую я веду со светом и богом, бушует в моем сердце и в моей душе…

CD: Взгляд в ближайшее будущее. Бог повержен. Какая цель будет следующей? Твое мнение…

S: Я не могу сказать сейчас, когда я уничтожу бога внутри меня раз и навсегда, ты узнаешь какой, будет моя следующая цель.

CD: Кто для тебя Дьявол?

S: Дьявол — это тихий голос внутри тебя, который говорит правду в этом мире лжи.

CD: Мир существует окруженный Тьмой, исполненной Темных Сил, увидеть и понять которые могут лишь избранные.

Что Тьма для тебя? Как ты чувствуешь Тьму? Что эти силы для тебя?

S: Вселенная подобна маленькому пузырьку воздуха в Вечном, Черном Океане. Тьма, (даже Та, что преследует тебя поздно ночью) чиста и извечна, но создание сжигает себя, дабы существовать, Тьма же длится вечно. Я чувствую Ее внутри себя, в моем сознании, струящуюся внутри моих вен.

CD: Что ты думаешь о явлении одержимости демонами?

S: Это очень сильное состояние сознания, когда ты полностью связан с мощными потоками. Фильмы отображают это в примитивной манере. Поверь мне, кто-либо, будучи одержимым хоть раз, уже никогда не будет “излечен” ни человеком, ни богом.

CD: Что ты думаешь о человеческой природе? Она незначительна и ничего не стоит, или она может быть изменена во что-то иное, то, что можно описать словами Демон, Нечеловек, Волк?

S: Человеческая природа не значит абсолютно ничего до тех пор, пока кто-либо не начнет процесс очищения ее. И либо вы станете рабами, как большинство из племени человека, либо начнете борьбу за что-то отличающееся, за что-то более великое и далекое от иллюзий, за возможность стать Нечеловеком, Волком, Демоном…

CD: Сатанизм. Твое мнение об этом.

S: Есть очень много ответвлений от Древа Тьмы, представители которых называют себя сатанистами (некоторые из них высказывают прямо противоположные мнения). Я нигилосатанист (хаосо-сатанист, если угодно) и я обращаю мало внимания на остальных.

CONTRA DEI: Благодарим тебя за ответы. Твои последние слова читателям…

Sasrof: Если слишком долго смотришь в Бездну, то Бездна тоже смотрит в тебя…

Diabolicum c/o

Bjorn Holmberg

Nackstavagen 25B, 85351

Sundsall

Sweden

sasfof@hotmail.com

CONTRA DEI

Мы не знаем, в чьи руки попал этот журнал. Мы хотим представлять себе, какие выводы сделал тот, кто его прочел. Мы готовы обозначить свои выводы.

Принцип CONTRA DEI (быть против бога) — есть причина и угроза. Он существует как идея, отражающая один из Принципов Зла. Он существует вне предубеждений, как и само Зло, которое есть вне мифов и домыслов, и всегда выше лжи.

Он живет в тех, кто не только принимает Идеи Зла в их естественном совершенстве, но живет ими и развивает их, используя свои возможности и способности открывать их другим и утверждать их. Он естественен для тех, чье каждое слово о Дьяволе сказано достойно, честно, свободно и со всей ответственностью. Так же естественен и наш выбор тех, чьи слова запечатлены на страницах CONTRA DEI. Их действительно немного. Их оказалось гораздо меньше, чем хотелось нам. Но мы не разочарованы в своем выборе. Он показателен. Более того, все те, кто говорил здесь о своей причастности к войне за Дьявола против бога, реализуют себя в разных сферах, где также проявляется и утверждается Дьявольское против божественного.

Сейчас можно предвидеть некоторые вопросы как к самому изданию, так и к тем, кто осознанно выступил в нем за Дьявола. Пусть одним из необходимых будет вопрос: «Где же раньше были все эти люди?» Они несомненно были…были там, где остаются и сейчас, остаются теми, кто они есть. Они лишь открылись именно в то время, когда при их же соучастии возрождаются взаимоотношения человека и Дьявола, и утверждается Его власть в умах, сердцах и душах тех, кто волен посвятить Ему свои жизни.

У нас есть не много, но достаточно причин говорить об этом так смело. В их числе деяния противников бога, провоцирующие качественные (именно качественные, а не количественные) изменения в мироздании, о которых можно судить по ярко выраженному конфликту там, где бывает упомянуто имя Дьявола. Они очевидны для тех, кто способен отличить правду ото лжи, следуя к Дьяволу естественным путем, пересекая распутья, отвергая иные возможности и необходимости.

Мы знаем свое место и предназначение в Войне и противостоянии, и будем продолжать использовать все свои возможности. У нас есть на это причина — причина жизни одного и угроза жизни другого.

CONTRA DEI

Примечания

1

Строго говоря, «бог» пишется с маленькой буквы — это либо видовое наименование, либо «должность». В этой статье я использую написание с большой там, где в контексте нельзя заменить «бог» на конкретное имя, т. е. где «Бог» — именно метафизическое понятие.

2

Точнее, большинство известных мне — весь мир я не опрашивал. К тому же если я вижу, что собеседник — сатанист, то я далеко не всегда спрашиваю об его атеизме, если тема разговора к этому не относится. При этом следует учесть, что не всех интересует атеизм с теоретической точки зрения и его часто путают с антитеизмом вида "вера в то, что бога нет", а также безосновательно заявляют, что атеист не может быть оккультистом и т. п., вследствие чего отказ от именования себя атеистом может обозначать лишь скептическое несогласие с приведенными догмами.

3

Причем в контексте не имеет значения, воспринимаются ли языческие боги как личности или же только как персонификация отдельных сил природы и т. д.

4

Имеется в виду именно архетип «монобога», Бога-Отца в общем виде. См. К.Г. Юнг, "Ответ Иову" как частный пример на христианском материале.

5

Der Antichrist с немецкого переводится и как «Антихрист», и как «Антихристианин». Мне первый вариант эстетически нравится больше.

6

Это совсем наглядно, мнений же на эту тему куда больше. Интересующимся подробностями рекомендую книгу Р. Хазарзара "Сын человеческий", гл. 21.

7

Епископ Епископальной Церкви в США

8

А вот бессмысленных, внеинтеллектуальных, психологических причин — всегда "вагон и маленькая тележка". И от мировоззрения субъекта прямо зависит, какими причинами руководствоваться — осознанными, исходящими из личностных потребностей, или «удобными», "принятыми", позволяющими перевести с себя те или иные стрелки, вербализуемыми фразами типа "Ну как можно не верить?", "Все во что-то верят", "Что-то должно быть" и пр.

9

В соавторстве с Den-M'ом, вторая часть работы о тех, кто называет себя сатанистами, не являясь таковыми. Первая часть "Круче Сотоны только сотонисты" размещена на сайте.

10

Интересующихся отсылаю за подробностями к статье Р. Хазарзара "Скептический взгляд на диалектический материализм."

11

"Логико-философский трактат", 3.142

12

op.cit., 2.1, 2.22

13

Касательно символов это особенно наглядно для свастики после Второй Мировой, когда один из древнейших символов в результате целенаправленной пропаганды стал восприниматься в значительных группах населения исключительно как "символ фашизма".

14

Нарушения могут иметь место лишь при коммуникации, когда соответствующая смена именований не доведена до всех ее участников. При общении обмениваются не самими объектами, а их именованиями, поэтому соответствующие конвенции о именованиях для успешной коммуникации просто необходимы.

15

Здесь — по схеме, приведенной в Princeps Omnium. См. второе примечание в конце вводной части.

16

Это такой термин, обозначающий, что зло сам Бог не творит, но разрешает ему происходить. И просьба не напоминать, что в монотеизме все от Бога — я и сам знаю. Паранепротиворечивая логика, понимаете ли…

17

Наглядный пример из христианства: всемирный потоп, когда люди начали развиваться иначе, чем хотелось Яхве (Бытие, гл. 6).

18

Строго говоря, Гераклит не выделил эту мысль отдельно в четком виде, но многие его высказывания указывают на это однозначно, например: "Море — вода чистейшая и грязнейшая: рыбам — питьевая и спасительная, людям негодная для питья и губительная".

19

См. как иллюстрации апории Зенона. Примечание: часто приходится встречать заявления типа "апории решены дифференциальным исчислением" и т. п. Здесь не место объяснять бредовость таких заявлений, так что я просто делаю профилактическое замечание: не надо забывать, что математика — это абстрактные представления, а отнюдь не непосредственное восприятие.

20

Текст стилизован под работы гностиков. «Творение» — вовсе не "творение божие", а именно Творение себя, самосовершенствование.

21

Так у Юнга либо у его редактора.

22

Этот тезис можно было отнести и в психологический раздел.

23

Скептицизм, разумеется, атеистичен, но является ли он доктриной (учением) — вопрос философский. С моей позиции это только гносеологический принцип, для формирования цельного мировоззрения его явно недостаточно.

24

Не забывайте, что это — философский аспект, а не теологический. С т.з. теологии вполне может быть сатанист, который придерживается точки зрения "Бог создал мир, но его нужно переделать".

25

Также рекомендую: V. Scavr, "Codex Tenebrae".

26

Именно поэтому Юнг неоднократно заявлял о «лучшести» католицизма относительно протестантского вероисповедования — из-за большей обрядовости. См, к примеру, "Символ превращения в мессе".

27

Неточность русского перевода. В оригинале believe, а вовсе не faith. К сожалению, на русский оба понятия переводятся как «вера», что создает предпосылки к неверному пониманию.

28

Это не обозначает метафизическую инертность Deus'а. Deus и Satanas метафизически оба активны и противостоят друг другу; но активность Satanas имманентна, между тем как активность Deus выражается лишь в попытках сохранить неизменность, противостоя изменениям, производимым Satanas. (цит. и прим. из Princeps Omnium)

29

Наиболее показательно отношение к Тени и Супер-эго.

Content

Contra Dei #1

CONTRA DEI. ПРОТИВ БОГА

САТАНИЗМ

ЦЕРКОВЬ САТАНЫ

TEMPLE OF SET

ORDER OF THE NINE ANGLES

ECCLESIA TENEBRARUM

BLACK FIRE PANDEMONIUM

VALENTIN SCAVR

ДЕМОНИЧЕСКОЕ ИСКУССТВО

DIABOLOS REX

КНИГИ ДЬЯВОЛА

Warrax. Теология сатанизма

Религиозный аспект

Профилактика возражений

Философский аспект

Психологический аспект

Бог как метафизическая Сила

Visio Vigilantum

Signifer. Memorialis

Nocturna. Iter Ignis

Ariman. Адвокат морали

Valentin Scavr. Maledictum III: XXXI

DIABOLUS IN MUSICA

Gelida Obscuritas

Satanic Warmaster

Watain

Judas Iscariot

Seeds Of Hate

MZ. 412

Kult Ov Azazel

Dawn of Azazel

Diabolicum

CONTRA DEI

Примечания