Литературная Газета Литературка Газета

Литературная Газета 6320 ( № 16 2011)

Фронтовики, бессмертен ваш собор!

Первая полоса

Фронтовики, бессмертен ваш собор!

Егор ИСАЕВ, участник Великой Отечественной войны

К слову о войне, к «Суду памяти», а затем и к «Дали памяти» я шёл через войну, от слова о войне иду к слову о мире, дружбе, о любви. Это дорога всех моих поэм – малых и больших – и вообще всего моего творчества. А уж что там, на этой дороге и по сторонам от неё, судить тебе, читатель. Меня же, автора, по-прежнему сильно беспокоит один вопрос: не слишком ли скособочен наш так называемый технический прогресс в сторону возможного самоуничтожения на Земле? И к тому, как мне кажется, есть достаточно серьёзные основания. Буйствуют разные эгоизмы. Скорость торопится, разум запаздывает. Пуля, не меняя своей безобидной обтекаемости, переросла в ракету с ядерной боеголовкой. Изменилась прицельная линия её полёта: не просто – глаз стрелка, прорезь прицела – цель, а уже глаз стрелка – радиоэлектроника – цель. Изменился и объём цели. Если раньше одним выстрелом можно было убить одного-двух человек, то теперь одним ядерным боезарядом можно уже убить целый многомиллионный город, целый материк…

Изменилась и сама философия первого выстрела.

Не изменился лишь указательный палец на спусковом крючке, на пусковой кнопке ракеты. И что всего трагичнее – мало изменилась и не стала вровень с чудовищно безумной силой ядерного огня нравственная ответственность каждого из нас и всех нас, вместе взятых. Особенно политиков. И такой разрыв, разрыв между ядерным безумием и здравым смыслом, чреват непоправимой катастрофой.

Разры-ыв!

И –

В крошку города,

В лавину камнепада.

Тогда ни памяти...

Тогда

Ни костылей не надо.

Будем думать, будем противостоять злу.

Второго мая давний автор и друг «Литературной газеты», Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии Егор Александрович Исаев отметил 85-летие. Поздравляем!

Продолжение темы [1]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 04.05.2011 16:22:57 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Уважаемый Егор Исаев! Примите искренние поздравления и благодарность из Подмосковья, где я живу, и из Тульской области, где я родился. Очень давно узнал Ваше творчество, уважаю его, ценю, спасибо. С наступающим Днём Победы!

«Как сладостно Отчизну ненавидеть…»

Первая полоса

«Как сладостно Отчизну ненавидеть…»

ВЗАПРАВДУ

Марина КУДИМОВА

Отряхнув с ног своих прах России, попросту эмигрировав, бывший наш гражданин за рубежом чаще всего подаётся в писатели – если этим титулом уже не увенчан до отъезда. Писать о том, как страдали-маялись на покинутой родине, – дорожка накатанная, тут Набоковым родиться не обязательно. Сочиняется это дело в основном по-русски: перейти с языка «родных осин» на плохой английский ещё труднее, чем подтвердить диплом врача или зоотехника. Следовательно, издавать написанное («А иначе зачем на земле этой вечной живу?») тоже приходится там, где тебя хотя бы теоретически прочтут. И наивная Россия издаёт. А изданное – награждает. Щедро и со славословиями.

Международный литературный конкурс «Русская премия» – премия для русскоязычных писателей зарубежных стран всего мира. Так сказано во всех пресс-релизах. Далее там же: «По оценкам экспертного сообщества, «Русская премия» входит в пятёрку самых престижных российских литературных премий»; «Официальный партнёр конкурса – Президентский центр Б.Н. Ельцина – новая для российской практики некоммерческая организация, ориентированная на развитие института президентства в Российской Федерации и просвещение российского общества»; «Основной задачей конкурса является сохранение и развитие русского языка как уникального явления мировой культуры». Не единственная. Такую же премию – и с таким же названием – спонсирует в Закарпатье основатель чешского гольф-клуба (!) А. Гегальчий. Но там есть номинация «Шаровары в сале» – за самое русофобское произведение.

Кто скажет, что писателям, оказавшимся за пределами Родины после распада СССР или родившимся вне России, но пишущим по-русски, не нужна поддержка? Лауреатом первой «Русской премии» 2005 года стал Субхат Афлатуни (в миру Е. Абдуллаев) из Узбекистана. Премии получали А. Афанасьева и М. Немешев с Украины, Т. Ибраимов из Киргизии, В. Лорченков из Молдавии. Но постепенно картина стала неуловимо меняться. 27 апреля сего года в Москве прошла шестая церемония награждения лауреатов «Русской премии». В главной номинации «Крупная проза» победила Марина Палей из Нидерландов за роман-притчу «Хор». Этот «Хор» публиковался в минувшем году в малотиражной «Волге», так что кроме членов жюри читали его немногие – и самые истовые – поклонники творчества Палей.

Но дело не в этом. И даже не в том, что «Хор» повествует о голландцах. Почему бы и о них не написать по-русски, особенно если проживаешь в Нидерландах с 1995 года?.. Но репутация писателя из одной книги не складывается. А реноме новой лауреатки давно «застолбил» нетрадиционно прямодушный для критика С. Беляков: «Читателю Марины Палей прежде всего бросается в глаза её бешеная русофобия… Своим долгом она считает борьбу против несправедливости, лжи, хамства и свинства, воплощённых именно в русском хамстве, русском свинстве».

Опять же любить или не любить Россию – личное дело каждого. Если не любишь – тем более ненавидишь Отчизну, – конечно, честнее её покинуть. Россия, как Джоконда, заслужила право сама выбирать, кому нравиться, а кому – нет. Марине Палей «страна Эр» активно не нравится: «Функция этой страны – безостановочное воспроизводство Хаоса. Её диалектическая миссия – Разрушение. Преступление – её имманентная суть. Я – пожизненный её подельник». Ну, как говорится, и до свидания! Немногочисленные книги Палей переведены на кучу языков, включая японский. Дай Бог несчастной «подельнице страны Эр» дальнейшего благоденствия! Но не за счёт премии, именующей себя «русской». «Нынешняя Россия в прозе Палей, – пишет критик Е. Ермолин, – тотальный банкрот, заколдованное место трупного гниения». Эта проза то и дело фигурировала в финалах «Большой книги», «Букера», премии И.П. Белкина, но удостоена именно «Русской премии»! Неужели все питающиеся от премиальных кормушек насквозь поражены, как выражается один поэт, эстетическим цинизмом? Или не только эстетическим?..

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 18 чел. 12345

Комментарии: 05.05.2011 09:29:03 - Владимир Николаевич Тоцкий пишет:

Из Палей доносится...

Вновь показало ЭКГ, Что не сдаём своё ЕГЭ В больную западом Россию

04.05.2011 17:04:35 - Артем Константинович Кресин пишет:

Небольшая поправка

В основном с автором стать согласен, даже добавлю, что плевать в место, где ты вырос и сфомировался, мягко говоря аморально, а жеско говоря гнусно. Единственно хочу оспорить слова "...отряхнув с ног своих прах России, попросту эмигрировав..." У всякого есть свои причины для эмиграции, и большинство не отряхивает прах, а сохраняют доброе отношение к стране.

04.05.2011 16:35:00 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Спасибо автору за прямоту. Догадываюсь, что таких гнусных очагов и очажков, как упомянутое жюри, у нас на территории очень много. Посмотришь телематериал с Архангельским, диву даёшься его антирусской позиции, и так годы вещает о родине своей оскорбительные и унижающие страну вещи. Это его страна?

04.05.2011 16:31:50 - Александр Владимирович Олешкевич пишет:

А чего ещё можно ждать от ФОНДа ЕЛЬЦИНа?

04.05.2011 15:05:19 - Alexander V Lavrov пишет:

Гнусную книгу написала М. Палей. Но гораздо гнуснее то, что премию ей оплатил Фонд Ельцина. Этот фонд получает деньги из ГОСБЮДЖЕТА!!! То есть Палей получила деньги НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ!!! Недоплатили студентам и пенсионерам!!!

Гнусную книгу написала М. Палей. Но гораздо гнуснее то, что премию ей оплатил Фонд Ельцина. Этот фонд получает деньги из ГОСБЮДЖЕТА!!! То есть Палей получила деньги НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ!!! Недоплатили студентам и пенсионерам!!! Оглашу имена членов жюри (страна ДОЛЖНА знать своих генроев!): Члены жюри - поэты Тимур Кибиров и Александр Кабанов, писатели Андрей Курков, Елена Скульская и Герман Садулаев, литературные критики Александр Архангельский и Борис Кузьминский. Председатель жюри - главный редактор журнала «Знамя» Сергей Чупринин

04.05.2011 11:48:27 - Олег Семёнович Слепынин пишет:

Русская премия

Чупрынин двигает свою идейку, гнилую как зубы мамонта.

04.05.2011 10:30:10 - Матвей Cлавко пишет:

Русская антирусская

То ли там кто-то вовремя перехватил древко, финансовые потоки, руль, но Русская премия стала в самом деле выглядеть вопиюще нерусской. И более того, антирусской.

04.05.2011 09:42:22 - Инна Самойлова пишет:

Называть вещи своими именами

Если премия присуждается за русофобское произведение, то никак не может именоваться "Русской". У нее должно быть соответствующее название. Впрочем, говорят, что ненависть бывает от любви. "То сердце не научится любить, / Которое устало ненавидеть". Зыбко это все, смутно. Никто ведь не причислит к русофобам Салтыкова-Щедрина, да? Однако странно, что "Русская премия" все-таки достается произведению, не имеющее никакого отношения к России, если не считать того, что написано оно по-русски.

Юбиляция

Первая полоса

Юбиляция

Второго мая доктору филологических наук, члену-корреспонденту РАН Николаю Скатову исполнилось 80 лет.

Николай Николаевич – личность поистине уникальная. Это один из крупнейших специалистов по истории русской литературы, автор нескольких десятков книг, школьных и вузовских учебников, более 300 литературно-критических и научных работ.

Редакция сердечно поздравляет своего давнего автора, желает ему долгих лет жизни и творческого вдохновения.

Читайте в ближайших номерах «ЛГ» статью Николая Скатова к 200-летию В.Г. Белинского.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии: 04.05.2011 16:34:54 - Александр Владимирович Олешкевич пишет:

Поздравляю!!!

Московский вестник

Первая полоса

Московский вестник

В Государственном музее А.С. Пушкина в 245-й день рождения Василия Львовича, дядюшки великого поэта, открылась уникальная выставка. Посвящена она 200-летию появления знаменитой поэмы В.Л. Пушкина «Опасный сосед», одного из самых скандальных произведений того времени. А главными экспонатами стали изумительные иллюстрации к поэме, выполненные известными художниками – братьями Александром и Валерием Траугот для нового издания поэмы, подготовленного издательством «Вита-Нова». Выставка стала ещё и подарком к юбилею Александра Траугота, отметившего недавно своё 80-летие.

В Белом зале Союза журналистов Москвы вручены награды лауреатам конкурса на лучшее освещение тематических мероприятий прошлого года. Приятно сообщить, что в числе награждённых наша коллега, ведущий редактор отдела «Общество» Людмила Мазурова. Она получила из рук председателя СЖ столицы П.Н. Гусева и руководителя Департамента СМИ и рекламы города Москвы В.В. Черникова диплом лауреата за материалы на актуальные темы – в частности, о Годе учителя.

Ещё раз про любовь. Ещё раз…

И, видит бог, не в последний!

В любви народному артисту России Александру Сергеевичу Лазареву признаются люди, большинство из которых видели его только на родной сцене Театра им. Маяковского или на экране.

И любовь эта вспыхнула с первого взгляда, с первого кадра фильма, которому суждено было стать культовым. Для всех нас, зрителей и почитателей, он был идеальным героем, идеальным мужчиной.

Им он для нас и останется.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Солидарность против паразитизма

События и мнения

Солидарность против паразитизма

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

«Историческая» свадьба британского принца, которую якобы наблюдала треть населения Земли, закончилась большой королевской охотой. Последнюю, правда, широко не освещали. Охотились на человека – бомбили телецентр в Триполи, из которого Каддафи обращался к народу. Но в телецентре разве работают не мирные ливийцы – те самые, которых при нашем «воздержании» НАТО «защищает»? В следующую же ночь охота увенчалась успехом: НАТО сумело уничтожить сына Каддафи и троих его малолетних внуков. Я не провоцирую терроризм, но констатирую: после террора НАТО кто вправе будет осудить Каддафи и его сторонников или последующих мстителей, пусть не сейчас, а даже через десяток лет, но за любые, подчёркиваю – любые ответные действия против стран-агрессоров?

Такой вот фон для майских праздников – дней Солидарности и Победы. Умышленно разрываемых, но всё же единых.

Вот уже пять лет нет с нами Александра Зиновьева – критика советской системы, но патриота, ветерана войны и не менее жёсткого критика «западнизма». Того «западнизма», который сейчас является нам во всей красе.

Несмотря на якобы окончание кризиса, трещит мировая финансово-экономическая система, основанная на вытягивании ресурсов «периферии» и их перераспределении в пользу «ядра». Но «ядро» не сдаётся, а сопротивляется, что находит отражение в иных, как будто самостоятельных событиях, в том числе тех, о которых ниже.

Очередная «охота» – лишь эпизод в войне Запада против Ливии – страны, руководство которой создало механизмы реального равенства и солидарности граждан. И призывало окружающих к независимости от паразитов и здравому смыслу, в частности, к отказу от торговли нефтью за доллары, а также к солидарности – требовало расследовать преступления США и НАТО в оккупированном по заведомо ложным основаниям Ираке.

Развивается «холодная» война против Белоруссии, вина которой перед «мировым сообществом» в том, что и в этой стране сохраняются социальное равенство и солидарность народа, не допускаются разрушение производительной национальной экономики и принесение её в жертву внешним интересам – как российского олигархата, так и мировой финансово-экономической мафии.

Слава богу, Китай успел вырваться вперёд и развиться до такого уровня, что его пример интенсивного развития, понятно, бесит режиссёров глобального мирового спектакля, но впрямую повлиять на ситуацию, пресечь это развитие, очевидно, никто уже не в состоянии.

И в четвертьвековую годовщину нашей чернобыльской катастрофы получает своё трагическое развитие ядерная авария в Японии, последствия которой для жизни людей во всём мире мы ещё не в состоянии оценить.

На этом фоне – усугубляющееся отставание России от развитого мира, несмотря на всю звонкость наших лозунгов и помпезность презентаций. Но вместо мобилизации для развития всё больше какие-то странности: на словах – апелляции к будущему, к «умной» экономике и «инновациям», но на деле возврат к тёмной архаике – предложения увеличить продолжительность рабочего дня и возраст выхода на пенсию и т.п.

А тут ещё и «бензиновый кризис» – это в стране, вышедшей на первое место в мире по добыче нефти. Да ещё и перед самой посевной, что неминуемо отразится на будущем урожае и стоимости продовольствия. И плюс с началом весны – невозможность использовать свои автомашины. Видите ли, техосмотр решили сделать «честным», что привело к коллапсу всей системы…

Ясно же по соотношению количества пунктов ТО и автомашин, что никакого ТО у нас и не было, а был лишь паразитический допналог. Президент предложил было отменить техосмотр. Наконец-то! Понятно, не для автобусов и грузовиков, а для личных легковушек. Но тут же шаг назад: «…или сделать осмотр необременительным». То есть на первую эмоцию здравого смысла хватило – ведь не секрет же, что аварийность от новых сверхмощных машин, носящихся на диких скоростях, на порядок выше, чем от той или иной неисправности, которую сам же водитель стремится устранить, – отнюдь не от «вёдер с гайками» (как президент «уважительно» именует наши машины) гибнут люди. Но вот чтобы разумное предложение реализовать так же быстро, как, например, увеличивали срок президентских полномочий, на это, похоже, воли не хватит.

Но и глобальные события нас касаются напрямую. Когда такое было, чтобы рейтинговые агентства предупреждали о вероятном снижении в будущем долгового рейтинга самих США? Это в чём же хранить плоды прежнего труда? А плоды труда не сохранить теперь ни в какой валюте, и это – чем не основание для широкой международной солидарности?

Всего три года назад золото стоило менее тысячи долларов за тройскую унцию, сейчас же – более полутора тысяч. И это не золото подорожало, нет – это любые деньги подешевели. И будут дешеветь дальше. Но банковская система страхует вклады только в красивых бумажках – обесценивающихся валютах. Вклады же в металлических (золотых) счетах, во-первых, не страхуются, и, во-вторых, курс устанавливается произвольно, да ещё и с такой ни на чём не основанной разницей между курсом покупки и продажи, что обычному человеку вряд ли стоит рассчитывать сохранить свои сбережения даже и в металлических счетах.

В общем, что касается простых граждан, «упакуют» всех – за чей же ещё счёт выходить из кризиса?

А сможет ли сохранить свои (наши общие) сбережения государство? В какие активы наши резервы вложены, какая часть хранится в золоте (стремительно дорожающем), а какая – в облигациях казначейства США (надёжность которых всерьёз поставлена под вопрос) или в долларах, также теряющих в цене? Это секрет. Не от ЦРУ, а от нас с вами, разумеется.

И такой интересный вопрос: если терять свои сбережения – плоды прежнего труда – далее равно суждено и нам, простым гражданам, и нашему государству, то основание ли это (в дни международной солидарности трудящихся) для нашей солидарности со своим государством и с его властью?

Или же, напротив, неспособность нашего государства и его власти не плестись в хвосте чужой спекулятивной игры, а вовремя и решительно из неё выйти и тем защитить как накопленные общегосударственные ресурсы, так и накопления граждан, – это ли не основание для предъявления власти весьма и весьма серьёзных претензий? Тем более, повторю, в дни солидарности трудящихся – перед лицом всех тех, кто их обирает и грабит?

P.S. В четверг 5 мая в 18.00 в Москве в магазине «Библио-Глобус» состоится презентация новой книги Юрия Болдырева «Тучные годы, потерянные навсегда».

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 22 чел. 12345

Комментарии: 04.05.2011 16:55:29 - Юрий Алексеевич Марков пишет:

как-то уже начинают доставать..

самое противное, что под шум-гам-имитацию твердой власти электричество подорожало для организаций до 40%!!! к фруктовому ларьку подойдешь и матерясь купишь пару фруктов по ценам для США, а зарплаты 4 года на месте..и это мы в столицах, т.е. процветаем..откуда эта патологическая жадность? ну 20 лет грабите, ну успокойтесь, гады, вы ж в могилу сойдете также в одном костюмчике..

04.05.2011 16:12:40 - Александр Владимирович Олешкевич пишет:

А "свадьбой принца" наше ТВ зрителей до истерики доводило: по-моему две недели только об этом и говорили с назойливостью рекламы! Если это из корлевской казны проплачено - тогда ладно! А если, исключительно из любви к британской монархии - это издевательство над российскими гражданами.

03.05.2011 23:43:45 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Наши беды в том, что мы не хотим себе признаться, что нынешняя эрэфия не является самостоятельным государством. Нам стыдно это признать.Удобнее соглашаться с сонмищем продажных писак, лакеев и попов, утверждающих , что у нас все хорошо, мы что то строим, какое то рыночное правовое государство. А между тем мир стремительно скатывается к страшному. Ливия, операция по убийству бен Ладана показывают. что США не останавливаются ни перед чем, даже ООН и ее Совет Безопасности фактически превратили в своих подельников по преступлениям. Что ждет Россию?

Коварство и бензин

События и мнения

Коварство и бензин

ОПРОС

Неожиданный для рядовых россиян дефицит бензина во многих регионах России стал поводом задуматься: а научатся ли когда-нибудь акулы российского бизнеса не пренебрегать интересами сограждан ради прибыли? И что для этого надо сделать?

Леонтий БЫЗОВ, социолог, экономист, кандидат экономических наук:

– Конечно, наши олигархи, руководители крупных компаний, не отличаются избыточной нравственностью и патриотизмом. Однако проблема не только в этом. Законы рынка сложно обмануть. Когда нефть растёт в цене, мы должны понимать, что не может не расти и цена бензина. Эти вопросы можно решать в регулируемой экономике. Но поскольку наше государство очень неэффективно управляет экономическими процессами, мы и сталкиваемся с подобными проблемами. Существуют объективные интересы различных монополий в стране. И пытаться призвать их к нравственности или наказывать разовыми штрафами – малорезультативно. Существует масса возможностей избежать наказания. И сейчас мы видим, что ни одна из монополий не признаёт себя ответственной, перекладывает свою вину на некие обстоятельства. Точно так же, мы помним, когда был продовольственный кризис, попытки государства регулировать цены на гречку, муку и другие продукты первой необходимости, по сути, не привели ни к чему, кроме дефицита с последующим ростом цен.

Всё это реалии нашей экономической системы, которые очень трудно изменить. Я думаю, что и в случае с крупными западными капиталистами, особенно когда речь идёт о больших прибылях, о нефти, взывать к морали бессмысленно. К тому же на Западе нефтяные корпорации носят в основном транснациональный характер. Поэтому у их владельцев нет чувства ответственности за население той или иной страны. Мы помним, как неохотно «Бритиш Петролеум» признала свою вину за экологическую катастрофу в Мексиканском заливе и вынуждена была заплатить большие штрафы. На Западе существует более совершенный механизм экономических наказаний. От них уйти трудно, но, как показывает практика, тоже можно.

Андрей БУНИЧ, президент Союза предпринимателей и арендаторов России, кандидат экономических наук:

– Большинство компаний, которые в России продают нефть и нефтепродукты за рубеж, являются государственными. И между тем постоянно у нас возникают какие-то истории с резким поднятием цен на бензин, а теперь вот ещё и с его дефицитом. Почему это происходит? На мой взгляд, дело в том, что государство у нас не ставит такой задачи: обеспечения низких цен на энергоносители и электроэнергию внутри страны. Да, что-то делается. Существует пока предельный рост цен на бензин. Антимонопольная служба проводит расследования, когда возникает какой-нибудь шум. Прокуратура проявляет показное рвение. Но это разовые меры, «наскоки», которые не решают проблемы в целом. А состоит она именно в том, что эффективно управлять ценами можно тогда, когда существует базовая государственная концепция.

Посмотрите на Китай. Эта страна импортирует бóльшую часть энергоносителей. И тем не менее поддерживает на них низкие цены на внутреннем рынке. Зачем? Чтобы не потерять конкурентоспособности своих товаров. Для этого они идут даже на частичные дотации предприятиям. Всё для того, чтобы развивать экономику. А мы, экспортёры, никак не можем разобраться с ценами на бензин! Парадокс. Кстати, не имея низких тарифов на энергоносители, мы не сможем поднять конкурентоспособность наших товаров, да и модернизацию вряд ли проведём.

Или другой пример – Венесуэла. Я не поклонник Уго Чавеса. Но в своей бедной стране он добился того, что бензин там стоит чуть дороже воды из крана. Потому что внутренний рынок чётко отделён от внешнего. Сколько бы ни стоила нефть на мировом рынке, в стране должно оставаться необходимое количество – вот кредо правительства Венесуэлы.

И в США, и в Евросоюзе также существуют эффективные механизмы регулирования цен на энергоносители.

У нас же, пока государство изображает борьбу с монополистами, завышающими цены, исподволь происходят процессы совсем в другом направлении.

Например, экспертные группы, составляющие правительственные стратегии, предлагают отменить экспортные пошлины на энергоносители, что приведёт к повышению цен на бензин на 70–80 процентов. Без этой меры, дескать, нас не примут в ВТО…

Более того, «Газпром» уже пробил так называемую равнодоходность, что позволит ему в будущем продавать газ в России на тех же условиях, что и за рубеж.

Вообще у меня есть подозрение, что ситуация с дефицитом бензина – рукотворная.

Существуют определённые силы, которые заинтересованы в том, чтобы отменить всяческое ценовое регулирование. На подобных примерах они пытаются доказать, что администрирование цен вредно для экономики, приводит к дефициту и т.д. Отсюда уже один шаг до главной экономической глупости 90-х годов о том, что невидимая рука рынка сама всё отрегулирует.

Я считаю, что Министерство экономического развития, вместо того чтобы заниматься бесконечным уклончивыми прогнозами, должно заняться прямым своим делом: чётко отделить внутренний рынок от внешнего. Составить концепцию защиты интересов потребителей в России.

Сумма прописью

Да, мы всё больше свыкаемся с мыслью, что мораль и сверхприбыли – вещи несовместные. И всё-таки как хотелось бы, чтобы Россия удивляла мир не только числом миллиардеров, но и их моральными качествами!

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии: 04.05.2011 18:39:28 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Закон рынка

В нефтедобывающих странах при повышении мировых цен на нефть внутренние цены на бензин падают. Закон рынка. Конечно при разумном прогрессивном налоге.

04.05.2011 17:10:01 - Юрий Алексеевич Марков пишет:

изумление дилетанта..

мы два десятилетия живем в условиях 15-20% инфляции в год (реально). а Запад и пр. почему-то по-другому..значит как цены на бензин, свет и пр. - так д.быть мировыми, а как доходы, инфляция - так почему-то хрен..где же пресловутый единый рынок? а мифы все это, потому что..мы живем в грабительском государстве-имитаторе заботы о жителях страны..

04.05.2011 16:24:26 - Александр Владимирович Олешкевич пишет:

Когда социальное, де-юре, государство, де-факто, демонстративно, асоциально, то его, кроме как силовым воздействием, не исправишь!

Поделили море

События и мнения

Поделили море

ПОЛИТГЕОГРАФИЯ

В ближайшее время Россия и Норвегия обменяются ратификационными грамотами в связи с вступлением в силу федерального закона, предусматривающего разграничение одного из спорных участков в Баренцевом море. Договор вызвал неоднозначную реакцию в России. Ряд экспертов высказывают мнение, что он наносит экономический ущерб Российскому государству.

Договор, который был подписан 15 сентября прошлого года в Мурманске, завершил продолжавшийся с 1970 года спор о принадлежности лакомого арктического участка общей площадью около 175 тыс. кв. км.

Линия разграничения делит спорный район на две примерно равные части.

Договором также предусмотрена уступка Норвегией России специального района в центральной части Баренцева моря площадью 3,4 тыс. кв. км, на который распространён режим российской исключительной экономической зоны.

В договоре определены принципы сотрудничества в освоении месторождений углеводородов. В частности, месторождение, пересекаемое линией разграничения, может эксплуатироваться только на основании соглашения как единое целое.

По мнению главы государства Дмитрия Медведева, договор приведёт к «углублению взаимодействия между арктическими государствами».

Вместе с тем ряд российских экспертов считают, что соглашение наносит экономический ущерб России. По их мнению, Россия отдала соседу крупнейший промысловый район в интересах «Газпрома», который не имеет собственных технологий разработки месторождений в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане и рассчитывает получить их у норвежцев.

Как считает депутат Государственной Думы Леонид Калашников, в связи с вступлением договора в силу российские рыбаки потеряют «до 60% улова в этом бассейне», что спровоцирует «взрывной рост безработицы» среди северян.

«Но даже с точки зрения расширения российской добычи углеводородов этот договор ущербен, – отмечает Леонид Калашников. – Крупнейшим месторождением в Баренцевом море является свод Федынского. Если бы Россия продолжала отстаивать раздел шельфа по границе своих полярных владений, то всё это гигантское месторождение могло бы быть российским. Но мы соглашаемся с тем, что половина этого месторождения отходит Норвегии». Он уверен, что территориально-ресурсная уступка ставит под вопрос реализацию Штокмана: «После того как Норвегия начнёт разработку уступленных ей месторождений и свода Федынского, интерес норвежцев да и других потенциальных иностранных партнёров к Штокмановскому проекту упадёт до нуля». Велика вероятность, что при разработке месторождения Федынского вся береговая инфраструктура будет располагаться на норвежской территории. А это значит, что жители Мурманской области не дождутся долгожданных рабочих мест, инвестиций в свой регион.

Важно и то, что, по сути, договор – «очередная территориальная уступка вслед за передачей США части шельфа Берингова моря, а Китаю – спорных островов на Амуре».

Другие же аналитики уверены в том, что это соглашение выгодно нашей стране. По словам заведующего Центром сравнительных социально-экономических и социально-политических исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН, профессора Никиты Загладина, «в России слабо развиты технологии даже для добычи углеводородов на малых глубинах, не говоря уже о средних. А норвежцы успешно начинают бурить даже на больших глубинах». «И если не норвежцы помогут нам осваивать арктические богатства, то кто? – отмечает профессор. – Более того, я даже не могу сказать, когда у нас вообще могут появиться такие технологии. И поэтому у нас просто нет выхода, кроме как дружить с норвежцами».

Доктор исторических наук, профессор Северного (Арктического) федерального университета Юрий Лукин считает, что «если район не принадлежал никому, а сейчас мы его поделили, то мы ничего не потеряли, а наоборот – приобрели». Забывая, однако, что «кусок моря», отхваченный Норвегией, до 1970 года входил в арктический сектор, принадлежавший СССР.

«Естественно, каждая страна по-своему понимает свои национальные интересы и по-разному реализует идею многосторонней арктической солидарности, – подчёркивает профессор. – И всё же, заключив договор, Россия и Норвегия продвинулись ещё на один шаг в правильном направлении – по мирному пути, а не военно-политическому».

Как бы там ни было, договор подписан и не может быть изменён в одностороннем порядке. Печально, что широкая общественность практически не участвовала в обсуждении его условий, принимая на веру заявления СМИ о взаимовыгодности раздела. По всей видимости, произошло окончательное внедрение нового стандарта взаимоотношений российской власти со своим народом: важнейшие территориальные и экономические вопросы будут впредь решаться узким кругом заинтересованных лиц.

Иван ТИЩЕНКО, Алексей ПОЛУБОТА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 04.05.2011 16:40:26 - Александр Владимирович Олешкевич пишет:

Кому ещё чего отдать?

Почему они ненавидят Победу?

Новейшая история

Почему они ненавидят Победу?

ДАТА

Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ

УПРАЗДНИТЕЛИ ПРАЗДНИКА

Для меня это главный и единственный государственный праздник. Понятие «Победа» вмещает всё лучшее, что было и есть в судьбе России, – от сражений князя Святослава до орбитальной станции «Мир». Россия – воинская держава, и наш уклад не бандитский, не флибустьерский, а именно армейский. Фронтовики Великой Отечественной отстояли для нас и Александра Невского, и Пушкина, и Мусоргского, подарили будущее с Гагариным, Свиридовым и Сухомлинским… Не было в истории страны лучшего дня, чем 9 мая 1945 года. День Победы – праздник семьи, праздник народа и праздник государства. Свет от почерневших фотографий молодых дедов в семейных альбомах переходит в сияние погон нынешних молодых офицеров. На этом фундаменте стоит и стоять будет русская земля. Разве удивительно, что господа, желающие уничтожения государства Российского, в последние годы выбрали предметом глумления и ехидства именно Победу? В стремлении оплевать, затушить вечный огонь Победы едины нашенские поклонники Адольфа Гитлера и Исайи Берлина, Генриха Гиммлера и Маргарет Тэтчер, «нацисты» и «толерасты». Они атакуют Победу взвинченно, яростно: идея 9 Мая для них – Карфаген, который нужно разрушить. Поэтому и у неонацистов, и у либералов-западников голоса срываются от ненависти, когда они говорят: «Какое ещё героическое прошлое? СССР сам развязал Вторую мировую войну, поделив с Гитлером Европу и оккупировав несколько стран, в том числе и Прибалтику, где тут героизм? Или героизм в том, что мы Гитлера, с которым сначала вместе делили Европу, потом завалили собственными трупами?» И это не «кочка зрения» одинокого эксцентрика, подобные цитаты можно приводить километрами, так мыслят многие.

Они-то уж постараются испортить праздник и будут подкладывать нам свинью под разными соусами. Попытаемся воспроизвести это разнообразное меню:

1. Разыграть смущение, отдать дань уважения фронтовикам и… в праведном гневе внушить властям и публике, что стыдно отмечать этот праздник тем, кто не причастен к Победе. Вот пока живы фронтовики – необходим и праздник, а без них мы просто не имеем морального права, мы просто не достойны отмечать день Победы. Наш удел – хеллоуин.

Как будто Воскресение Христово – праздник лишь для тех, кто лично присутствовал в Древней Иудее… Так изящно приласкать и оплевать фронтовиков способны только истинные интеллигенты, которым не терпится взяться за руки, чтобы не пропасть поодиночке.

2. Напирать на гуманизм. В конце концов война – это ужас, ужас и ещё раз ужас. Да, для миллионов советских людей тот день – 9 мая 1945 года – стал самым счастливым в жизни. Но мы-то знаем, сколько жертв было отдано за Победу. Что уж тут праздновать? Достаточно устроить день скорби. Не красный, а чёрный день календаря… А для праздничной радости у нас есть хеллоуин.

3. Вариант политкорректный. Забудем о Великой Отечественной. Это советская пропаганда. СССР заигрывал с Гитлером и Риббентропом, был даже союзником рейха! Весь мир признаёт мудрость мужественного британского аристократа Черчилля, отважно принявшего бой с нацизмом. Переиграла Гитлера и американская экономика, построенная на принципах рыночной конкуренции. Нет никакой Великой Отечественной, но есть Вторая мировая война, есть память о трагедии холокоста, под этим углом и будем отмечать вместе со всем цивилизованным миром (а никак не с прогрессивным человечеством!) день 8 мая – Победу в европейском измерении. Перепевая эту мелодию, можно освоить немало международных грантов.

4. Вариант власовский. Великая Отечественная была продолжением Гражданской. Власовцы в белых ризах боролись против кровожадных комиссаров… Из русского народа апокалиптически настроенные «белые» господа создают образ вечной жертвы – и это очень удобная прелюдия для окончательного развала страны. Но этим декадентствующим националистам нисколько не дорога реальная Россия, для них существует некая Россия-мечта, Россия-химера, а подлинную историю своего народа они презирают.

5. Соус для правдоискателей. Скучно жить в контексте советского мифа, хочется смуты – душевной, а потом и площадной! На войне у каждого была своя правда, и Победа вовсе не является национальной идеей. У них – Хатынь, у нас – Катынь. Вы видите так, мы видим эдак – давайте спорить! Незыблемые ценности – это тоталитаризм. Вот, например, почему тысячи советских граждан стали воевать против Сталина, против СССР – это же беспрецедентный случай в истории войн! Так давайте откроем дискуссию, чтобы стоял над страной проливной дождь из слюны спорщиков!

6. Банальный антисоветизм в стиле девяностых. Праздник отмечать нужно, но потише и с покаянными трелями вместо бравурных маршей. Сталин проиграл войну летом 41-го, а выиграл народ вопреки Сталину, вопреки партии… Можно ещё поговорить о том, что наше государство отвратительно, а народ простоват, но в целом неплох. Он-то и побеждал – вопреки страшному государству, которое ничем не лучше гитлеровского…

РАСЧЁТЛИВАЯ НЕПРАВДА

У них в запасе полна коробушка расчётливой неправды. Скажем, один доктор филологических наук, профессор, известный литературный критик, недавно заявил: Сталин виноват в победе Гитлера! В 1933 году он запретил коммунистам блокироваться с социал-демократами, а в сумме они получили бы больше голосов, чем национал-социалисты. Дальше профессор привёл ещё более фантастический аргумент: немецкие коммунисты по директиве Сталина якобы проголосовали за «канцлерство» Гитлера… Эх, Геннадий Григорьевич, с тем же успехом можно заявить, например, что Пушкин в лицее читал тайком «Преступление и наказание» Достоевского. Никакого голосования «за Гитлера» в рейхстаге не было. И уж, конечно, коммунисты никогда его не поддерживали. А что касается межпартийных отношений – на самых удачных для себя выборах из трёх кампаний 1932–1933 годов, в ноябре 1932-го, социал-демократы и коммунисты в сумме набрали 37 процентов. Гитлеровская NSDAP действительно получила меньше – 33. Но с партией фюрера блокировались ещё две «правые» парламентские партии – Германская национальная и Баварская народная партии. А как можно забыть про влиятельную партию Центра, многие члены которой уже в 1933-м перешли в NSDAP? Не замечать эти партии – значит подтасовывать факты. Коммунистическая партия Германии была единственной последовательно антигитлеровской силой. Блокировка с социал-демократами могла разочаровать часть избирателей обеих партий, и этого тоже нельзя не учитывать. Так что не у Сталина в руках были ключи к Рейхстагу, а у последовательных врагов Советского Союза – у крупной немецкой буржуазии.

Другой филолог недавно сокрушался, что в истории войн никогда не было такого феномена, как власовцы, – свои, воевавшие против своих. Да вся история войн со времён Кира и Александра Македонского на том и стоит, что инициатива агрессора, великого завоевателя, гипнотизирует, привлекает на свою сторону всё новые и новые племена… Во всех странах Европы, кроме Великобритании и СССР, патриотические силы оказались слабее прогерманских. Удивительно не то, что тысячи людей переметнулись на сторону сильного врага. Удивительно, что удалось сохранить единство страны и оказать героическое сопротивление, которое завершилось победой. Гитлер только и рассчитывал на распад Советского Союза, но сталинская политическая система устояла: твёрдым оказалось её партийное ядро. В современных учебниках истории не пишут, что каждый третий из погибших на фронте был членом ВКП(б). Год назад, когда демократическая общественность попыталась устроить травлю Владимира Ивановича Долгих, звучали презрительные комментарии: «Да он же на фронте был политруком!» Кажется, они готовы повторить клише гитлеровской пропаганды: «Бей жида-политрука…» А ротные политруки 1941-го – такие, как Долгих, – почти все полегли, защищая Родину. И Владимир Иванович был демобилизован по тяжёлому ранению… Вдумаемся в эти факты и, может быть, поймём, почему под ударом лучшей армии мира не распалась страна, почему Межиров написал своё «Коммунисты, вперёд!», почему нынешние сторонники расчленения России так ненавидят Победу…

МОДЕРНИЗАЦИЯ СОЗНАНИЯ

В последние годы государство Российское декларирует приверженность патриотическим ценностям. В школах разворачиваются программы патриотического воспитания, всё чаще мы слышим о «днях воинской славы» – их у нас уже почти два десятка. Но как тогда понимать недавнюю инициативу участников одного из консультативных кремлёвских органов? Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ – пожалуй, слишком длинное и официозное название. По привычке футбольного болельщика я буду называть этих либеральных бомбардиров клубом Федотова. Этот почтенный клуб предложил учредить общенациональную государственно-общественную программу «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Любят, любят в клубе Федотова длинные формулы. Если уж программа, то «общенациональная государственно-общественная» – внушительно и солидно. Цель программы – прижать к земле и добить прикладом русского человека. Для этого необходима интервенция, как в Германии в 1945-м. Правда, такие положения клуб Федотова не декларирует, а только подразумевает.

А открыто они предлагают «модернизировать сознание российского общества через признание трагедии народа времён тоталитарного режима». Услышали словечко – «модернизировать»? Два года назад они бы написали иначе, нашли бы глагол поточнее. Но в наше время ясноглазые господа козыряют «модернизацией» через слово, будь то разговор о политике Ярослава Мудрого или творчестве Пушкина. Этот термин – знак ясноглазой лояльности, ловкий реверанс. Я слыхал, что участники «консультативного совета» вместо слова «обед» нынче говорят: «модернизация желудка». Вот так вальяжные профессора, задрав штаны, начинают бежать за конъюнктурой, теряя запонки и галстучные броши, а потом учат нас «свободе».

«Консультанты» намерены создать пропагандистскую империю, которая воспитывала бы в гражданах России чувство вины, ощущение стыда за историю ХХ века, которая, по мнению клуба Федотова, была катастрофой. Любопытно, что они (вестимо, сторонники свободы творчества!) собираются издавать учебники и книги, директивно управляя их содержанием. Ведь они заранее решили, что в этих книгах будет анафема советскому прошлому. Другой прожект клуба Федотова – «установить запрет для государственных служащих в отношении публичного отрицания или оправдания преступлений тоталитарного режима». Того самого режима, который завоевал для нынешней России, например, высокий статус в ООН. Вместе с тоталитаризмом они рады бы освободить Россию и от ядерного оружия, и от Сибири с её сокровищами…

Конечно, на пути к «маленькой компактной европейской стране» им мешает эпический культ Победы, и поэтому они собираются зачистить идеологическое поле от всяческой героики. СССР в соответствии с европейскими фальсификациями истории предстаёт виновником Второй мировой войны.

Представляю себе растерянность наших педагогов: только что возвращались к патриотическим ценностям, писали сочинения к Дню Победы – и вдруг консультанты самого президента предлагают за Победу каяться… Вместо памятников победителям – «Издание Указа или Закона, предусматривающего создание во всех крупных городах и крупных населённых пунктах (по крайней мере до уровня райцентров) памятников жертвам репрессий». До сих пор нас объединяла идея Победы, а «консультанты» навязывают идеологию поражения. Для пущего впечатления они не жалеют чёрной краски, замазывая русский советский ХХ век. Неудивительно, что на Победу они смотрят глазами власовцев.

ИНДУСТРИЯ ПОКАЯНИЯ

Что нам предлагают?

Вместо победной героики – заунывная поэтизация поражений. Вместо славы – стеклянные бусы, химеры… Вместо воинских традиций – странные (в духе скопческих сект) мистерии всенародного покаяния. Вообще-то покаяние – это исповедь, обличение своего греха. А нам предлагают называть покаянием обличение дедов и прадедов. Получается покаяние с больной головы на здоровую, покаяние, в котором исповедь подменена гордыней. Ведь, обличая дедов, мы самодовольно возвышаем себя – ах, какие мы высокодуховные и правозащитные! А больше нам и каяться не за что, как только за советское прошлое…

Однако это не покаяние, а глумление! Нам не за дедов нужно каяться, а перед дедами – за себя и за клуб Федотова. Мои деды – фронтовики, коммунисты, – безусловно, были чище меня душой. Каяться за них было бы дьявольским лукавством. Если каждый из нас вспомнит своих отцов и дедов – не сомневаюсь, что ответом на предложения «федотовцев» будет одно слово – «Демагогия!». Приведу слова патриарха Кирилла: «Призывы ко всеобщему покаянию за то, что не совершало нынешнее поколение, – есть призывы лукавые, потому что Сам Бог, вернув нам наши святыни, показал, что Он простил наш народ».

Но правозащитникам нужна индустрия глумливого покаяния. И они официально предлагают нам обзавестись государственным праздником, который поименовали опять-таки не в спартанском стиле: «День памяти жертв гражданской войны и национального примирения». Название двусмысленное, но честное: у такого национального примирения действительно будет немало жертв.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 25 чел. 12345

Комментарии: 05.05.2011 13:20:48 - Валерий Фёдорович Вишникин пишет:

Почему они ненавидят Победу.

С.И. Иванову "Просто видно не все читают книги Суворова (Резуна)" Я прочитал его "Аквариум" в своё время - это сборник хорошо отредактированных анекдотов, которые ходят в спецслужбах. Молодёжь поначалу пугают складом гробов - контейнеры с техникой, крематорием - печь для сжигания секретных документов, оставшаяся с давних времён и т.д. Как у водителей в своё время молодого посылали на склад за компрессией. Соответственно уровень остальных его книг не выше. Это авторитетно для либерастов типа Новодворской.

05.05.2011 11:06:44 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

«Жаль что вас немцы не похоронили с вашей армией!»

Россия великая страна. С великой культурой. С огромными богатствами. Причем значимость этого богатства возрастает из года в год. России есть что охранять. Стала ли она такой, если бы уступили ливонским рыцарям, польским завоевателям, нашествию Французов, фашистской агрессии? У нас есть опыт, когда нашла на нас Орда. «Жаль что вас немцы не похоронили с вашей армией!». Они скорее похоронили и Вас. Если Вы еврей или цыган шансов на жизнь вообще бы не было. Если Вы славянин, у Вас шансов на выживание не более 25-30%. И 100% - никакой специальности. В штольне, голодный и в обносках.

05.05.2011 10:34:00 - Юрий Алексеевич Марков пишет:

С.И.Иванову

видим только то, что хочется? а в Ватикане три бойца на все государство - дальше что? а СССР занимал 1/6 суши - не помните из географии? ну почикали сейчас армию до любимых Вами размеров - Вы счастливы? Пра-здра-вляю!

05.05.2011 06:13:27 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Больше всего мне понравился перл что Россия - воинская страна и жизнь у нас армейская! А вы меня спросили - хочу я жить в воинской стране? Вся жизнь ушла на эту проклятую ненасытную армию - вспомнить нечего! Вся жизнь голодом и в обносках! Жаль что вас немцы не похоронили с вашей армией! Просто видно не все читают книги Суворова (Резуна) Меня поразило больше всего там - оказывается в Британии и Германии армии состоят всего их нескольких дивизий, при том что население этих двух стран почти равно российскому. А в России и в мирное время сотни (!) дивизий и эта страна все время стонет и вопит о вражеском окружении и необходимости вооружаться. Да вы сами эту угрозу всем навязываете своей чудовищной армией - там люди привыкли по-другому жить и от жизни удовольствие получать - даже призыв проклятый отменили. А вы параноики и житья никому не даете!

04.05.2011 20:58:32 - Игорь Ильич Cаватеев пишет:

Победа

Вот что объединяет народ. И показывает его отщепенцев. Хорошая статья

04.05.2011 17:07:24 - Александр Владимирович Олешкевич пишет:

К сожалению, во всей российской истории реальны только наиболее безумные и антинародные "проекты". Так что, "День памяти жертв национального примирения" не за горами, со всеми последствиями.

04.05.2011 16:54:24 - Alexander V Lavrov пишет:

И мой отец был коммунистом и фронтовиком. Он скончался в 1973 году. Последние 20 лет я каждый день мысленно каюсь перед ним за то, что на следующий день после прихода Горбачева к власти, я не начал с ним (Горбачевым) войну

«Нам не за дедов нужно каяться, а перед дедами – за себя и за клуб Федотова»- Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ. И мой отец был коммунистом и фронтовиком. Он скончался в 1973 году. Последние 20 лет я каждый день мысленно каюсь перед ним за то, что на следующий день после прихода Горбачева к власти, я не начал с ним (Горбачевым) войну. Я каюсь перед отцом за то, что я не поддержал публично Нину Андрееву, Лигачева, Мишу Попова и Тюлькина.

04.05.2011 16:49:04 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Хороша статья, хорош и снимок! Я не раз встречался и спорил с такими "упразднителями", я не замечал, чтобы они МЫСЛИЛИ, они годами долдонят одно и то же. Пришёл к выводу, что среди них очень много недалёких людей, которым удобнее не думать, а повторять и повторять то, что кто-то сформулировал в их кругу. Они с удовольствием пользуются и словами, высказываемыми прямыми ненавистниками России. Они мало чего читают, для них Черчилль - эталон мудрости, тот самый Черчилль, который во время войны с фашистами высказывал предложение разбомбить Советский Союз, а после войны воздвиг железный занавес.

04.05.2011 16:34:51 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

В этом же ряду черкесский аул Бесленей

Не мог понять, почему у нас замалчивается подвиг жителей черкесского аула Бесленей.Кратко с сайта «Черкесы, спасшие еврейских детей: зачем нас чернят СМИ?»_______ В апреле 1942 по льду Ладоги из блокадного Ленинграда на Кавказ была отправлена группа еврейских детей (32 человека) (таких групп было несколько). Через 5 месяцев эти дети доехали до Армавира. Приближались немцы. Были сняты с обороны солдаты для дальнейшего сопровождения детей. Истощенные и голодные добрались до Бесленея. На сходе жители решили оставить детей у себя. Были и противники – со дня на день в аул должны войти немцы. Но решение было принято. Детей записали с похозяйственные книги под черкесскими именами (рыжеволосым даже чернили волосы). Изо дня в день укрывали детей. Во всех оккупированных аулах фашисты расстреливали за укрывательство евреев. Не нашлось ни одного предателя. Как среди взрослых, так и детей. Даже среди тех кто возражал против. Одного ребенка немцы все же нашли и расстреляли (в других аулах просто сбрасывали со скал). Фашисты искали эту группу, они располагали документами и списочным составом. И это длилось не день и не два. ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ укрывали еврейских детей. Аналога такого подвига я не знаю. ________ Справедливости ради приведу цитату из упомянутого сайта. «Межрегиональная общественная организация "Холокост" в 2008 году обращалась в управление по делам архивов Краснодарского края с просьбой предоставить данные о детях-евреях, эвакуированных в этот регион из блокадного Ленинграда. … Однако документальных подтверждений … не нашлось.». Так ищите! Фашисты же нашли эти документы! Тема достойна диссертаций! Израиль признал же этот подвиг. Карачаевской семье Холамлиевых 15 лет назад посол Израиля в России за спасение еврейских детей вручил медаль и диплом "Свидетельство о благородстве" с надписью "Кто спас одну жизнь - тот спас весь мир".______ Почему этот подвиг у нас замалчивается. О нем практически никто не знают: ни русские, ни евреи, и самое обидное – не знают и северокавказцы. Наши СМИ в основном муссируют исторические факты (зачастую и ложные), нас разъединяющие, провоцирующие «лезгинки на лобном месте». А материал о Бесленее, видимо, не формат. Ну никак он не входит в информационную политику по дегероизации Великой Отечественной Войны._____ В 2010 г. в ауле на пожертвования был поставлен скромный памятник.В Бесленее должен стоять такой памятник, который был бы виден всему Кавказу, всей стране. Именно это поможет нашим детям преодолеть ксенофобские настроения, так раскрученные за последние два десятилетия.

Суд идёт... поднять архивы!

Новейшая история

Суд идёт... поднять архивы!

КНИЖНЫЙ

РЯД

Игорь Шумейко. Большой подлог, или Краткий курс фальсификации истории . – М.: Эксмо: Алгоритм, 2010. – 272 с. – (Исторические сенсации). – 3000 экз.

В международной политике почти всегда есть место лицемерию и цинизму, когда в адрес тех или иных стран звучат обвинения: «У вас режим деспотичный! А ещё вы соседей оккупировали! Посадили весь мир на нефтяную иглу! Об экологии не заботитесь!» За этими обвинениями всегда стоят конкретные цели, имеющие очень мало общего с защитой демократии, чужого суверенитета, экологии и т.д. Казалось бы, все это понимают. И только Россия серьёзно относится к подобным обвинениям на свой счёт, начинает рвать на груди рубашку, оправдываться.

Рассматриваемая нами книга Игоря Шумейко «Большой подлог» – это выступление «адвоката», справедливо доказывающего, что России не в чем оправдываться, и не только в настоящем, но и в далёком прошлом. Выступление, состоящее из 15 глав-пунктов, охватывает всю российскую историю вплоть до наших дней и разоблачает наиболее популярные мифы.

Например, миф о том, что именно западная цивилизация – колыбель закона и порядка. Неумолимая логика доказывает, что знаменитое римское право, на котором зиждется европейское законодательство, сохранила для нас Восточная Римская империя, а не Западная. Западная империя слишком рано пала под натиском варваров, а Восточная существовала ещё долго и воспитала в том числе российскую цивилизацию.

Все знают поговорку: «Настолько русский, что почти татарин». На ней тоже основан миф о нашей «азиатской дикости». Но как же тогда Ахматовы, Рахманиновы, Тургеневы и прочие татарские фамилии в отечественной культуре? Даже у Козьмы Минина, героя войны 1612 года, отец звался Мина Анкундинов, сообщает нам автор.

Вот так изящно разоблачаются мифы в этой книге. Правда, иногда возникают явные перехлёсты. Например, по вопросу крепостного права в России, которое, как утверждается в «Большом подлоге», не было таким уж бременем для народа. Это очень смелое заявление, и пяти страниц явно недостаточно, чтобы убедить читателя – дескать, великий поэт Некрасов всё врал про страдания русского мужика.

Наиболее подробно автор останавливается на мифах из истории нового и новейшего времени. Один из них связан с Грузией, которая предъявляет к России претензии как к «оккупанту» и «агрессору». Ещё один миф – «оккупация» Прибалтики. Отдельного упоминания заслуживает миф о том, что Россия «нерационально» использует свои природные ресурсы. Автор рассматриваемой нами книги справедливо отмечает: такой миф – это лишь предлог для экономической интервенции «западных партнёров»: «Господа россияне, дайте нам доступ к вашим природным ресурсам. Мы поможем их правильно освоить». Совершенно понятно, кто и зачем пытается воспитать у России комплекс вины по тем или иным пунктам, но, к великому сожалению, эти попытки довольно успешны.

Вместо того чтобы недоумённо поднять брови, как это делают американцы и европейцы в ответ на любые обвинения, мы начинаем оправдываться, поднимать архивы, приводить контраргументы, тем самым накаляя страсти вокруг надуманных проблем. «Большой подлог» как нельзя лучше иллюстрирует эту тенденцию. Книга, убедительно доказывающая, что оправдываться нам не в чем, построена по принципу «обвинение – оправдание». Парадокс!

Светлана ЛЫЖИНА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,4 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии:

Суета суёт

Новейшая история

Суета суёт

АННАЛЫ XXI ВЕКА

Фёдор ШЕЛОВ-КОВЕДЯЕВ

Именно так произносила эту сентенцию одна пожилая селянка, у которой мои родители снимали для нас с сестрой дачу на лето. Искони известно, что крайности вредны. А человек всё мечется между ними.

Нельзя сразу служить Богу и мамоне. Не одна творческая личность кончилась, о том забыв. Применительно к повседневной жизни скажем так: не стоит ставить материальное превыше всего, но и пренебрегать им опасно для жизни.

Пятый съезд компартии Кубы признал это. И проголосовал за децентрализацию экономики, постепенную отмену карточек, ослабление давления на мелкий и средний бизнес, разрешение банкам кредитовать частных предпринимателей, стимулирование перетока работников из государственного в приватный сектор и обеспечивающие все упомянутые решения политические реформы. Да, шаги пока робкие. Но они показывают, что кубинские лидеры хотя бы начинают понимать, что нынче левацкая романтика и экстремизм в стиле марксизма-ленинизма только мешают.

А вот в Белоруссии, которая, словно Остров свободы в советское время, уже двадцать лет существует только за счёт внешней поддержки, дела разворачиваются прямо наоборот. У страны брешь в 5 млрд. евро, резкое сокращение золотовалютных резервов, высокая и растущая инфляция, падение уровня реальных доходов граждан, угроза краха банковской системы.

Пока Россия и Запад наперебой перехватывали друг у друга благоволение Минска за счёт дешёвых, а то и бесплатных субсидий, ему можно было по разнарядке вкачивать в предприятия ничем не обеспеченные деньги, позволять им работать на склад и рапортовать, что кризиса в республике нет. Стоило золотому дождю иссякнуть, как режим столкнулся с проблемами на валютном и продовольственном рынках, недоверием людей к проводимой экономической политике и их инфляционными ожиданиями. Народ скупает иностранные деньги, да и предметы первой необходимости, в результате чего образовался дефицит – это в сельскохозяйственной Белоруссии! – ряда не только импортных, но и производимых даже ею продуктов питания.

Переговоры с Москвой о кредите, и то лишь в 3 млрд. долларов, чего недостаточно, чтобы заткнуть дыру хотя бы на время, идут трудно. И неясно, чем они закончатся, ибо мы хотим за него реального доступа наших компаний к приватизации белорусской промышленности. Между тем валютная политика соседа остаётся, мягко говоря, странной: сначала объявляется мораторий на продажу крупных сумм частным лицам, а затем вводится двойной курс – фактически чёрного рынка для межбанковских операций и фиксированный – для граждан. И тут Лукашенко радует мир своими «открытиями» о внешних врагах, что искусственно создали ему проблемы с валютой и продовольствием и организовали теракт в метро, а заодно заявляет, что его тошнит от изобилия в стране демократии! Воистину, кого Бог хочет погубить…

В Европе, кажется, наконец поняли, что долговой кризис в государствах ЕС – не шутка. Поэтому Португалия, чтобы не обанкротиться, обратилась за деньгами в Брюссель, а Банк Англии предложил разделить все банки мира на два вида – инвестиционные, играющие на бирже, и те, которым позволено работать с частными вкладами, – и, дабы обезопасить сбережения домохозяйств, строго следить, чтобы и те, и другие не заходили на территории друг друга. Что ж, пора переходить тут от слов к делу. Ведь хотя Мадрид и Лондон громко убеждают, что им-то уж разорение не грозит, но, после того как мы долго слышали аналогичные заверения от Афин и Дублина, да и того же Лиссабона, в это уже как-то слабо верится. А ведь если помощь понадобится ещё и Испании с Британией, нынешний вялотекущий мировой кризис будет выглядеть лёгким увеселением.

Играть с экономикой можно только до известного предела, но это, похоже, не волнует США и транснациональные компании. От них мы услышали, что если Америка к лету не справится с проблемой дефицита бюджета, то прогноз по её долгам станет негативным, а то её и вовсе может настигнуть дефолт. И это на фоне проблем с кредитными ставками, фискальной политикой, ипотечным рынком и безработицей, нежеланием Китая, держателя 2 трлн. американских гособлигаций, вести диалог об операциях с ними, разгоняющейся инфляции в Штатах и мире, интриг в конгрессе вокруг утверждения бюджета и т.п. Мировые рынки ответили на громкие заявления вполне предсказуемо: они зашатались.

Мощная мина под долларом и так лежит уже давно. Если же казначейство повысит ставки по новым облигациям, вырастет цена и других кредитов. Кроме того, поскольку надёжность госзаймов США не только укрепляла позицию доллара как резервной валюты, но и служила опорой в оценке рисков, то если исполнение американских гособязательств будет поставлено под сомнение, это драматически скажется сразу и на рисках всех остальных капиталовложений, и на мировой финансовой системе в целом.

Мне неинтересно, что стоит за негативным долговым прогнозом Standart & Poor’s и заявлением аналитиков о возможном дефолте Штатов. Республиканцы, желающие свалить Обаму, или демократы, которым выгодно снижение курса доллара и удешевление тем самым суверенного долга. Если такая конспирология вообще имеет право на существование.

Я лично думаю, что дело проще. Американцы, пугая своим банкротством, хотят заставить других им помочь. Рейтинговые же агентства, как и крупнейшие мировые консалтинговые фирмы, давно штампуют клише. А так как они оскандалились с кризисом 2008 года, S&P теперь страхуется на любой случай: если его прогноз сбудется, оно запишет это на свой счёт, если нет – будет утверждать, что к его предупреждению вовремя прислушались, и заработает на этом авторитет.

Плохо здесь то, что за всем этим стоит реальная паника, которая только сильнее бьёт как по США, так и по всем нам. Увы, но если мировая финансово-экономическая система обвалится в ближайшее время, ситуацию в мире никто не сможет подхватить. И тогда наступит настоящая катастрофа. Планета может погрузиться в хаос, перед уроном от которого страшные результаты крушений империй прошлого покажутся мелкими неурядицами. Надо понять, что теперь не время для игр с экономикой и истерик. Ни для кого.

В том числе и для России. Однако малореалистичное решение стран «БРЮКИ» о переходе во взаиморасчётах на национальные валюты как раз лишь подталкивает всех, и нас в том числе, к пропасти. Если уж Москва хочет создавать мировой финансовый центр, то не мешало бы вспомнить опыт Китая, где девять постоянных членов ЦК компартии не «крышуют» бизнес, а трое глав нефтяной госкорпорации в последние пять лет расстреляны за воровство.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,1 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 04.05.2011 15:24:39 - Alexander V Lavrov пишет:

Шелов при ельцине был зам министра иностраннеых дел. Готовил Беловежские Соглашения. один из виновников ельцинской шоковой терапии. ему бы молчать и каяться

Шелов при Ельцине был зам министра иностраннеых дел. Готовил Беловежские Соглашения. один из виновников ельцинской шоковой терапии. ему бы молчать и каяться

«Словам ещё хочется петь»

Литература

«Словам ещё хочется петь»

ВЕЧНЫЙ ОГОНЬ

Юрий Левитанский остаётся одним из последних поэтов звёздной фронтовой плеяды – его имя значится рядом с именами погибших на фронтах (М. Кульчицкий, Н. Майоров, П. Коган), умерших от ран после войны (С. Гудзенко, П. Шубин). Но в большей мере, конечно, числится в списке поэтов-фронтовиков, которые спустя десятилетия после 1945-го продолжали писать о войне, и, конечно же, не только о ней.

Поэт родился 22 января 1922 г. в Козельце, районном центре Черниговской области. Городок вроде малоизвестный, однако там стоит шедевр православной храмовой архитектуры – собор Рождества Пресвятой Богородицы, немалой красоты сооружение, построенное Разумовскими. А неподалёку от Козельца, в четырёх километрах, к слову, находится село Данёвка, где располагается Свято-Георгиевский монастырь, в котором ныне хранится чудотворная Богородичная икона «Аз есмь с вами и никтоже на вы». В военные годы этот список был ещё в России, а не на Украине. Кто знает, может, его далёкий отсвет спас в битвах Великой Отечественной и Юрия Левитанского, чтобы этот молодой человек из еврейской семьи, в которой ни мать, ни отец не знали идиша, сказал свои слова в русской поэзии. В том числе и о той войне:

Уже меня не исключить

из этих лет, из той войны.

Уже меня не излечить

от той зимы, от тех снегов.

И с той землёй, и с той зимой

уже меня не разлучить,

до тех снегов, где вам уже

моих следов не различить.

Вскоре после рождения сына семья переехала в Киев, а затем в Сталино, ныне Донецк. Окончив школу, Юрий отправился в Москву, поступил в Институт философии, литературы и истории, откуда и ушёл рядовым добровольцем на фронт в 1941 г. Но Украина эпизодически возвращалась в его жизнь. Одно из первых публичных выступлений поэта перед большой аудиторией состоялось в Харькове, в Центральном лектории, в 1961 г. Мне довелось послушать Юрия Левитанского и пообщаться с ним в начале 1980-х, во время заседания литературной студии Харьковского дворца культуры строителей, из которой впоследствии вышло несколько профессиональных поэтов. Юрий Давидович был для нас тогда одним из кумиров, и внимали мы ему трепетно. Свою курительную трубку он из рук не выпускал, но во время беседы, кажется, не курил. Захотел послушать стихи студийцев, мы ему почитали, отчего-то его тронули строки молодого автора, писавшего на украинском языке (в нашей студии такой был один) – быть может, в нём аукнулись детские и ученические годы. А годом-двумя раньше приезжал в Харьков и читал целый зимний вечер со сцены Дворца студентов политехнического института свои стихи поэт-фронтовик Давид Самойлов.

Я благодарен судьбе за выпавшую возможность живьём послушать голоса русских поэтов фронтового поколения, чьи сочинения люблю до сих пор, чьи строки стали неотменимой частью меня самого.

Левитанский утверждал: «Я это всё почти забыл. Я это всё хочу забыть», но дальше – пуще и больнее: «Я не участвую в войне – она участвует во мне. И отблеск Вечного огня дрожит на скулах у меня». Избавиться от войны, которая кинолентой памяти крутится и крутится внутри («Жизнь моя, кинематограф, чёрно-белое кино…»), похоже, невозможно. Даже если пытаться отторгнуть её тягостные наваждения с помощью заклинаний:

Ну что с того, что я там был.

Я был давно. Я всё забыл.

Не помню дней. Не помню дат.

Ни тех форсированных рек.

(Я неопознанный солдат.

Я рядовой. Я имярек.

Я меткой пули недолёт.

Я лёд кровавый в январе.

Я прочно впаян в этот лёд –

я в нём, как мушка в янтаре.)

Левитанский с 1943 г. служил фронтовым корреспондентом, офицером. Но известен интересный факт его службы рядовым бойцом: он был вторым номером в пулемётном расчёте с Семёном Гудзенко, земляком-киевлянином. Потом, после ранней послевоенной смерти товарища, Левитанский напишет в стихотворении «Памяти ровесника» с эпиграфом из Гудзенко «Мы не от старости умрём – от старых ран умрём…»:

Сколько в мире холмов!

Как надгробные надписи скупы.

Это скорбные вехи

пути моего поколенья.

Я иду между ними.

До крови закушены губы.

Я на миг

у могилы твоей

становлюсь на колени.

Биографическая справка добавляет, что после капитуляции Германии Ю. Левитанский участвовал в боевых действиях в Маньчжурии. За время воинской службы был награждён орденами Красной Звезды и Отечественной войны, медалями «За боевые заслуги», «За оборону Москвы», «За взятие Будапешта», «За победу над Германией», «За победу над Японией», двумя медалями Монголии. Демобилизовался из армии в 1947 г. Понятно, почему первый сборник его стихов назывался «Солдатская дорога»; он вышел в 1948 г., когда молодому поэту было двадцать шесть лет. Рано? Но это возраст гибели Лермонтова.

Левитанский – поэт, выписавшийся в мастера преимущественно к поздним своим сборникам «Кинематограф» (1970), «День такой-то» (1976), «Письма Катерине, или Прогулка с Фаустом» (1981). За последнюю прижизненную книгу «Белые стихи» (1991) поэт был удостоен Государственной премии Российской Федерации – в 1994 г. Но знаком он широкому читателю-зрителю-слушателю прежде всего по романсам, прозвучавшим в кино. В первую очередь вспоминают «Диалог у новогодней ёлки»:

– Что происходит на свете? – А просто

зима.

– Просто зима, полагаете вы? – Полагаю.

Неповторимость индивидуальной интонации, которую Юрию Левитанскому удалось обрести, даётся не каждому стихотворцу. В общем-то, это нечастый случай – столь позднего оформления дара. (Правда, сделано наблюдение, что, например, Гёте лучшие свои сочинения создал уже после 50 лет.) Мысль Ю. Левитанского всё же весьма необыденна: «…Я убеждён: старость – самое подходящее время для поэзии, и фактически всю поэзию XX века, лучшие её образцы сделали старики. Правда, в старости делать поэзию довольно трудно… Сердце не выдерживает».

Быть может, в дерзновениях стихотворцу Левитанскому помогала и его поздняя любовь: когда ему было 63 года, он женился на 19-летней. Но творческая дерзость Юрия Давидовича несомненна: такого обилия глаголов, тем более поставленных в рискованнейшие рифмующиеся позиции, не сыщешь ни у кого в русской поэзии ХХ в. Всё поэтическое письмо Ю. Левитанского озарено таким светом любви и, если угодно, исполнением поручения павших соратников, что автор, ничтоже сумняшеся, рифмует невозможное: «сошёл – пошёл», «могу – бегу», как в «Сне об уходящем поезде»:

Один и тот же сон мне повторяться стал.

Мне снится, будто я от поезда отстал.

Один, в пути, зимой, на станцию ушёл,

а скорый поезд мой пошёл, пошёл, пошёл,

И я хочу бежать за ним, и не могу,

и чувствую сквозь сон, что всё-таки бегу.

Он немало усилий отдал переводам, с середины 1950-х переводил поэзию армян, молдаван, прибалтов. Его переводы произведений поэтов Восточной Европы даже составили антологию «От Мая до Мая» (1975). Он также блестящий мастер поэтической пародии. В 1978 г. Левитанский выпустил книжку «Сюжет с вариантами», в которой на сюжет известной детской считалочки «Раз, два, три, четыре, пять, вышел зайчик погулять» блистательно и остроумно высказался в стилистике известных советских поэтов. Виртуозность работы такова, что Левитанский стал сразу считаться корифеем жанра.

В новейшую эпоху поэт посчитал нужным открыто высказываться по вопросам политики. Ещё в советское время он одним из первых подписал письмо в защиту Ю. Даниэля и А. Синявского (вообще таких защитных писем Левитанский подписал немало). И вот, по иронии судьбы, именно Синявский, а также прозаик, диссидент В. Максимов призвали в 1993 г. Б. Ельцина подать в отставку с поста Президента России после расстрела парламента. Ирония тут заключается в том, что как раз Левитанский (как и его друг Б. Окуджава и ещё ряд известных российских литераторов) подписал известное обращение к Ельцину – так называемое «Письмо 42-х». Разумеется, всяк волен исповедовать любые политические убеждения. Однако в данном случае принять это мешают два «но». Первое: авторы письма призвали главу государства к решительной расправе – без суда и следствия! – над политическими оппонентами. И второе: призывы эти, бродившие в умах «гуманистической либеральной интеллигенции», увенчались трагическим результатом.

Неадекватность той власти Юрий Левитанский всё-таки почувствовал. В 1995-м, в год начала чеченской кампании, на церемонии вручения Государственной премии России поэт обратился к Ельцину с призывом прекратить войну в Чечне: «…Наверное, я должен был бы выразить благодарность также и власти, но с нею, с властью, тут дело обстоит сложнее, ибо далеко не все слова её, дела и поступки сегодня я разделяю. Особенно всё то, что связано с войной в Чечне, – мысль о том, что опять людей убивают как бы с моего молчаливого согласия, – эта мысль для меня воистину невыносима. За моими плечами четыре года той большой войны, и ещё маленькая война с японцами, и ещё многое другое – думаю, что я имею право сказать об этом…» На круглом столе московской интеллигенции, проходившем в мэрии, он вновь вернулся к этой теме, и сердце не выдержало накала эмоций…

* * *

Левитанский, как и всякий поэт, прежде и более всего писал о неуловимом, недостижимом, несказáнном, о том, что можно внешне попытаться назвать, но нельзя определить и удержать:

Ветка вереска, чёрная трубочка,

синий дымок.

Было жаркое пламя, хотел удержать,

да не мог.

Ах, мотивчик, шарманка, воробышек,

жёлтый скворец –

упорхнул за окошко, и песенке нашей конец.

Доиграла шарманка, в печи догорели дрова.

Как трава на пожаре, остались от песни

слова.

Дрова жизни догорели, в этом – земная правда. Но слова Юрия Левитанского – остались. И памятны нам спустя полтора десятка лет после кончины поэта. Это уже большой срок, дающий основание надеяться, что стихи его пребудут в людской памяти ещё немалое время. Ни огня, ни пожара, молчит колокольная медь. / А словам ещё больно, словам ещё хочется петь.

Ю. Левитанский стоит в одном ряду с А. Тарковским, Д. Самойловым, Б. Слуцким, А. Межировым. Знаю твёрдо, что Тарковского, потерявшего ногу после боёв под Великими Луками, помнят на его родине в Елисаветграде (ныне Кировоград, областной центр на Украине). А вот помнят ли о своём земляке Левитанском в Козельце?

Станислав МИНАКОВ, ХАРЬКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 04.05.2011 10:34:10 - Матвей Cлавко пишет:

Люблю поэта Левитанского

Как-то нынче стали забывать наших лучших поэтов. "Не формат", видать. Разве что барды поют, спасибо им. Отрадно, что Литературка вспомнила Левитанского. Да еще в канун Дня Победы. Нельзя забывать. Это наше дорогое.

Зарифмованный с морем

Литература

Зарифмованный с морем

ПИСАТЕЛИ НА ВОЙНЕ

Спускаясь вниз по тихому «пушкинскому» переулку ясным днём, клонившимся к закату и вдруг напомнившим о лете среди талой, пропахшей дождями и бензином весны, я поймала себя на мысли, что ничего не знаю о Марке Кабакове. О человеке, на встречу с которым так спешу ранним московским вечером. Писатель живёт в пределах «серебряной мили» – где-то между Патриаршими и Пушкинской площадью. Когда-то был моряком, капитаном первого ранга. Писал стихи. Со временем переключился на прозу. Недавно выпустил сборник рассказов и повестей «Золотые якоря». Ему далеко за восемьдесят.

Старый пятиэтажный дом лифтом наружу. Окна высокие, светлые. Арки и пролёты, решётчатые окна на первом этаже. Я долго нажимала на кнопку звонка, дожидаясь, пока меня услышат где-то в самой глубине этих многослойных, гулких парадных. Дверь отворилась – на пороге стоял Марк Кабаков.

Он совсем не казался старым. Он был прямым и лёгким, полным какой-то затаённой энергии, напористой, мерной силы, покоящейся внутри него. Бросилось в глаза множество разноцветных детских ботиночек, сваленных в коридоре в одну большую кучу. Ещё – бесконечные потолки, устремлённые ввысь, расчленённые поперёк деревянными балками и перекрытиями. Марк Владимирович сразу провёл меня к себе в комнату, небрежно махнув рукой в сторону беспорядка: «Никак ремонт не закончим, да ещё и внуки понаехали…» Он немного медлителен и по-старомодному галантен, целует мне руки, придерживает двери и обращается не иначе как «моя милая Ксения». Тут же показал шкаф, доверху набитый его воспоминаниями.

– Этот камень когда-то был самой северной точкой материковой Азии. Я помню, как дошёл до конца мыса и попросил ребят, чтобы они молотком откололи мне кусочек. А потом на корабле они мне прикрепили дощечку, видите? «Мыс Челюскин, 1977 год».

Он долго накрывает на стол, усаживает меня в потёртое, слегка кривоногое кресло и говорит: «Я всё расскажу, непременно расскажу. Вы пейте чай. А я готов до чая, во время чая и после чая отвечать на все ваши вопросы». Так он и поступил.

Перед началом беседы меня, наверное, сильнее всего пугало осознание времени, его безжалостной планомерности по отношению к людям. Оно может превратить даже самого умного и интересного человека в плохого рассказчика – скучного, монотонного, невнятно бубнящего что-то себе под нос, до раздражения непоследовательного, забывчивого. Уважая старость, я в первую очередь уважаю в ней чувство, что многое сделано и есть о чём жалеть, есть что исправлять, но уже слишком поздно и ничего не вернёшь. Наверное, это и называется жизненным опытом. Мудрость и острота этого чувства и неотъемлемое желание пользоваться словами, буквами, фразами, строчками и мыслить вслух – всё это позволило Марку Кабакову преодолеть время и остаться удивительным собеседником.

– Наверное, я последний поэт-маринист. Из «той» эпохи. Не знаю, что будет дальше. Может, кто-то прочтёт мою книгу и тоже захочет так писать, писать о море. А может, и нет. Скорее всего, нет…

– Почему?

– Знаете ли, милая Ксения (от этих слов я неизменно начинаю улыбаться. – К.А.), писать о море по-настоящему может лишь тот, кто в море бывал, кто в море жил. Раньше о нём писали такие же, как я: штурманы, механики, капитаны – люди, забывшие берег. И сейчас такие есть, но они не пишут о море. Они вообще ни о чём не пишут. Они деньги зарабатывают, им больше ни на что не хватает времени.

Пока разговариваем, я незаметно оглядываю комнату. Узкая, вытянутая в длину, с белыми стенами и старой, тяжёлой мебелью, которая так не подходит Марку Владимировичу, хотя очень бы подошла кому-то другому его возраста. Письменный стол у окна, на нём кипы бумаг. Шкафы вдоль комнаты, вытянулись «по стеночке». Они набиты ракушками, породами, чёрно-белыми фотографиями. Повсюду пахнет океаном, дальним солнцем. Здесь хоть сейчас открывай корабельный музей: вокруг бессчётное количество всевозможных моделей, картин, эскизов, чертежей, связанных с российским флотом. Есть даже коллекция флагов: Баренцево море, Черноморский флот, какие-то суда без названия, оставившие за собой только цвета – белый с синим и оранжевый…

– Родители мои ни малейшего отношения к флоту не имели. Мать – бывшая певица, отец – бывший адвокат; они вообще были из таких, из «бывших». А я почему-то увлёкся и полюбил флот. Я окончил военно-морское училище имени Дзержинского.

В 40-м году в Москве открылась первая и единственная на всю столицу военно-морская спецшкола. Представляете, сколько мальчишек тут же ринулись туда поступать?! Те мальчишки, что бредили морем, а их было бесконечное множество. Ибо все мальчишки мира бредят о парусах, море и дальних плаваниях… Конкурс был сто человек на место, мест всего пятьсот. Все, кто подавал заявления, были круглыми отличниками. Отбирала медицинская комиссия. Я уже долгую жизнь прожил, но вот до сих пор понять не могу, как тогда попал в пятьсот самых здоровых мальчишек в Москве?

Мы были не то чтобы умнее всех – просто хотели учиться… Нас учили всему, даже танцам. Девочек, конечно, не было, и мы танцевали друг с другом, безжалостно наступая на ноги. Жаль, что танцы нам так и не пригодились. 22 июня 1941 года на острове Валаам, где мы проходили практику, загремели ревуны, объявляя боевую тревогу, и немцы стали нас бомбить. А потом началось то, что называется войной…

Так странно слышать, как спокойно и без подробностей Кабаков рассказывает про войну, которую пережил сам, на которой воевал и учился жить по-новому. Вдруг за окном раздаётся пронзительный визг. Мы оборачиваемся. Кошка с внешней стороны царапается в стекло. Я встаю и открываю окно, с улицы в комнату обрушиваются весенняя свежесть и низкий гул запруженных центральных улиц где-то далеко отсюда.

Кошка прыгает на стол, затем устраивается на коленях Марка Владимировича. Он продолжает. Долго объясняет мне, что такое тральщики (что-то вроде специальных боевых кораблей, уничтожающих боеприпасы, скрыто установленные в воде) и мины:

– Это 400 кг тротила, то есть достаточное количество взрывчатки, чтобы от дома, где мы с вами сидим, не осталось ни следа.

Я думаю над тем, как уживаются в одном человеке технические расчёты, графики и диаграммы и эти тонкие, ясные строчки: …Потому что никаким антеннам / Штормовые ночи не стреножить. / Море / Остаётся неизменным, / Ну а значит, наша форма тоже.

– В шестнадцать лет я надел форму, ровно в пятьдесят я её снял… Давид Самойлов рекомендовал меня в Союз писателей. Он тогда жил чуть ли не в изгнании, под Москвой. Я сам поехал к нему за отзывом. Приезжаю, захожу в дом, на террасу, и у меня темнеет в глазах, – там целое застолье. Какие-то журналисты, писатели, сотрудники американского посольства. А я ведь капитан первого ранга, носитель всяких военных секретов. Я был обязан докладывать своему начальству после каждого разговора с иностранцем, даже случайного. Но было поздно, я не мог просто так встать и уйти. Поэтому сидел и молча пил водку. Затем Самойлов отвёл меня в сторону. Мы вышли. «Марк, вы же порядочный человек?» – спросил он меня. «Да», – согласился я на всякий случай. «Тогда я вам рекомендации не дам, – говорит он – Не хочу, чтобы порядочный человек лез в это дерьмо». Я пожал плечами: нет, значит, нет. В поезде на Москву меня ужасно мучил один-единственный вопрос: если Самойлов считает, что Союз писателей таков, почему же он сам тогда в нём состоит? Прошёл месяц, и вдруг я получаю письмо. До сих пор помню его почти наизусть. Там было написано: «Когда я пьян, я не всегда отвечаю за свои поступки. Простите, вот ваша рекомендация». Письмо подписано Самойловым. Вот такая история с географией.

Кажется, Кабаков ушёл на пенсию только потому, что действительно хотел писать. Не будь этой второй, самой главной страсти, море поглотило бы его целиком. Уже будучи на пенсии, стал публиковаться в «Правде» и «Ведомостях». Он помнит всё, до мельчайших деталей, – имена, даты, названия городов и направлений. Перечисляет имена всех, кто когда-то был героями его очерков:

– Яша Черкасский – капитан второго ранга, Пичугин – служил на базе торпедных катеров в Североморске и там же писал маслом удивительные картины, Володька Лобырев – ведал ядерным боезапасом и лучшей библиотекой во всей Мурманской области… С морем я теперь завязал. Произошло это четыре года назад, когда мы, ветераны, отправились в Севастополь на празднование Дня морского флота. Мы стояли в Мирной гавани, на плавбазе. Узкие сходни были перекинуты от кормы к берегу. И вот вечером, уже возвращаясь на судно, я обратил внимание, что каждый раз, когда я поднимаюсь по сходням, вроде бы случайно сверху бегут матросы. Будто просто пробегают мимо. Потом я понял, почему они бегут, – они страхуют меня: как бы этот старик не свалился за борт. Тогда я сказал себе: всё кончено. С морем мы теперь расстались, и, наверное, уже навсегда…

Я вышла от собеседника. Уже стемнело. Хотелось долго подниматься вверх по тихой улочке и думать, представлять его себе снова и снова. Теперь я знаю о нём многое, и от этого на душе становится легко и весело. Знаю главное: Марк Кабаков – из последних романтиков.

Ксения АНОСОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Превозмогая обожанье

Литература

Превозмогая обожанье

НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ

С интересом прочитал статью Николая Анастасьева «Бегущий человечище» («ЛГ», № 16–17, 27.04.2011), в которой кроме фамилий великих писателей Толстого и Достоевского, выдающихся литературоведов Волгина и Басинского упоминается и моя, совсем не выдающаяся. Что наполнило моё сердце, с одной стороны, гордостью, с другой – печалью.

Посетовав на то, что Павел Басинский был удостоен «часовой телебеседы», а эссе Игоря Волгина «замечено, кажется, лишь в тесной среде знатоков», профессор пишет: «Если кому-то почудилась тут тайная зависть к младшему товарищу по профессии либо, того не лучше, профессорская спесь, спешу возможные подозрения отвести. Больше того, меня немало покоробил пренебрежительный, явно расходящийся с нормами вкуса и воспитанности отклик обозревателя «ЛГ» А. Кондрашова на вышеупомянутую телебеседу Павла Басинского, а заодно уж и на «недостойную» позицию самого графа Толстого, разошедшегося, как известно, с православной церковью и российским самодержавием».

Нужно пояснить (профессор этого, к сожалению, не сделал, хотя для научного работника делать ссылки вещь профессионально необходимая): скорее всего, он имеет в виду передачу «Школа злословия» и мою недавнюю статью «Искать людей» («ЛГ», № 13, 06.04.2011).

Курсивом же я выделил то, что «немало покоробило» меня. Я был бы рад (точнее, страшно огорчён), если бы профессор процитировал хоть что-то «пренебрежительное, расходящееся с нормами вкуса и воспитанности». Кстати, к кому? К Басинскому, к которому отношусь с большим уважением, или к Толстому? «Недостойная» позиция графа Толстого» – это слова профессора, а не мои. Я бы никогда не назвал позицию писателя, перед творчеством которого преклоняюсь, «недостойной».

Меня на самом деле волнует трагическое и животрепещущее противоречие, разрешения которого я давно жду от наших литературоведов и мыслителей. Толстой – гений, великий гуманист, но объективно очень много сделавший для крушения Российской империи и гуманизма. То же самое можно сказать и об Александре Исаевиче Солженицыне, имея в виду развал СССР. «Превозмогая обожанье», задумываюсь я об этом «проклятом русском вопросе». В моей статье следующая главка посвящена противнику либерализма великому Николаю Михайловичу Карамзину, замечательный фильм о котором сделал Игорь Золотусский. Я ставил вопрос об ответственности художника перед страной. Не будет государства – не будет и страны, и культуры, и народа. Но в то же время, конечно, необходима беспощадная критика порока, в том числе и в первую очередь – в государственных структурах. Но одно дело критиковать государство, другое – разрушать…

Я был бы рад дискуссии, какой угодно острой полемике. А получил, говоря попросту, поклёп. Это, кстати, старинная либеральная манера: когда не нравится позиция оппонента, с ним не дискутируют, его дискредитируют и шельмуют. То с «пренебрежением», то с «профессорской спесью», то с «тайной завистью».

В конце своей статьи Николай Анастасьев с явным сочувствием возвращает в дискуссионный оборот крылатую фразу 90-х «патриотизм – последнее прибежище негодяев». Хочется спросить его как специалиста, автора книг об Уильяме Фолкнере и Мухтаре Ауэзове: «Возможно ли в США или Казахстане сравнение любви к родине с прибежищем негодяев? И тиражирование чего-то подобного в печати и ТВ?»

Александр КОНДРАШОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 04.05.2011 22:36:11 - Виктор Иванович Васильев пишет:

Вы еще скажите, что это произнес Робин Гуд. Вы Мария Николаевна белены что ли объелись?

04.05.2011 21:03:22 - Мария Николаевна Садикова пишет:

Правда? А назовите пожалуйста хоть один источник, из которого явствует, что эта цитата принадлежите именно ему. Все любят произносить фамилию Джонсона, но это, действительно крылатое выражение, и нет никакой уверенности, что до него никто ничего подобного не произносил. Да Джонсон был бы несказанно счастлив, если бы узнал, что эти слова произносил сам Лев Толстой! А может быть, господа, вы все-таки покопаетесь и наконец-то, выясните,что это сказал Шекспир?

04.05.2011 20:15:00 - Вадим Иванович Фадин пишет:

о патриотизме и точности цитат

Вовсе не в России и не в 90-х годах ХХ века, а в Англии и в XVIII веке было сказано: "Патриотизм - последнее прибежище негодяев". Англия, правда, не США и не Казахстан, но всё же... А сказал это Сэмюэл Джонсон, живший в 1709 - 1784 г.г.

04.05.2011 10:17:08 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Воистину завихрение в мозгах. Поставить рядом гиганта и гордость нации Л.Н.Толстого и иуду-Солженицына.Пушкин бы вызвал на дуэль.

«Я немножко военный поэт…»

Литература

«Я немножко военный поэт…»

ШТУДИИ

Традиционные весенние Соколовские чтения

Так сказал о себе Владимир Соколов в пору зрелости. По обыкновению сдержанно, без аффектации определил он очень важную тему своей поэзии. Смолоду Соколов был признан главным лирическим летописцем поколения, чьё детство и отрочество пришлись на войну: Четвёртый класс мы кончили в предгрозье, / Из пятого мы перешли в войну. Неугасимо «горела тема» и стучала в его сердце:

Всё время чувствую вину,

Как будто я разжёг войну,

А не она меня палила…

«Соколов вывел нас к этой теме, да и не только к этой», – отметил Евгений Евтушенко.

Наверное, уже не осталось на земле людей, которые помнят Володю Соколова в начале войны, в роковом 41-м, когда ему, худенькому синеглазому мальчику, едва исполнилось тринадцать. Но остались его стихи о детях и подростках, которые работали на заводах, рыли окопы, пахали землю и под гул вражеских самолётов собирали оставшуюся в земле картошку, чтобы не умереть от голода. Они – Дети Войны…

Современные российские дети учатся в английских, французских и китайских школах; они знают иностранные языки, но путают великих полководцев войны 1812 года и Великой Отечественной. Сейчас педагоги спохватились, стали выделять время на военно-патриотическое воспитание. Ко мне порой обращаются с просьбой выступить в школе, рассказать о военном детстве Владимира Николаевича, почитать его стихи о войне. Я охотно откликаюсь на эти просьбы. Ведь в нашем Замоскворечье знают и любят стихи Соколова, с гордостью произносят его имя, сетуют на то, что музей славного земляка находится в Лефортове, а не на родной Якиманке. Ценители правдивого русского слова эту любовь стараются передать своим детям и внукам. Выступая перед учащимися, я радуюсь и восхищаюсь тем, с каким пониманием, искренним чувством читают его стихи и старшеклассники, и младшие школьники.

В этом году я решилась на смелый шаг: в день рождения Владимира Николаевича 18 апреля провести традиционные Соколовские чтения в школе. Эта школа № 19 находится рядом с нашим домом, в Кадашёвском переулке, по которому так любил гулять поэт.

Тема 20-х по счёту чтений – «Владимир Соколов – главный лирический летописец поколения Детей Войны». Огромный актовый зал школы был полон. Собрались ребята разного возраста – от шестого до десятого класса. В руках у многих букеты цветов. На рояле портрет поэта. Больше часа звучали стихи Соколова, песни на его стихи, военные песни Высоцкого, воспоминания друзей, ветеранов, членов Соколовского общества. Конечно, у нас была сверхзадача: заронить в легкомысленные головки и открытые сердца ребят овеянные памятью о войне, выстраданные строки Соколова. Многие его давние стихи звучат так современно, будто он обращается к нам, нынешним, взрослым и юным читателям: «Не забывайте!»…

А дни бегут скорее и скорее.

Они спешат. Они торопят нас.

Не по годам, а по часам стареют

Учебники истории сейчас.

От нас военные года всё дальше,

Всё глуше громы незабвенных битв.

Но ты спокойно спи, великий

мальчик!

Как и они, не будешь ты забыт.

В полной тишине прозвучали эти строки стихотворения «Памяти товарища». И, как всегда на Соколовских чтениях, возникло особое чувство присутствия Поэта, как будто он, по слову Анатолия Жигулина, над нами «пролетел на двух крыльях – «совести и дара».

Марианна РОГОВСКАЯ-СОКОЛОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Спирт Победы

Литература

Спирт Победы

ПЕРЕЖИТОЕ

Сколько раз за эти годы я мысленно возвращался к тому дню мая, к Дню, который ныне принято писать с большой буквы… Пробираюсь туда сквозь завалы времени, в которых среди великого наворочено немало фальши, пошлого, паточно-мармеладного. Как сложны были чувства того дня! Во всяком случае, это не было просто безоглядное ликование. Ведь сколько за годы войны было пережито, потеряно каждым, как устала душа. А сколько было увидено моими почти детскими глазами такого, чего вообще человеку не надо видеть!..

Это надо пережить: только что с тобой разговаривал человек, глядь, а его уже нет. О, этот бронетранспортёр, куда сгрузили лежавших в ряд у дороги убитых, их торчащие ноги, заткнутая за обмотку алюминиевая ложка, тугая струйка общей их крови, бьющая в щель кузова на мягкую пыль дороги…

Теряя сознание, падаю раненый и – никогда не подумал бы! – не могу сдержать ликования: я ранен, я теперь не мальчишка, каким меня считали остальные солдаты, все – постарше, а равный всем. И с этим рыцарским ощущением счастья прихожу в себя и вижу над собой женское лицо (не понял – молодое, старое?) и в тумане бормочу какие-то слова благодарности и любви к той, которая щупает мой пульс, пока сестра делает укол…

Почему-то День Победы в моём сознании ассоциируется с образом женщины; может, это оттого, что время совпало с первым приливом жажды чистоты, нежности, любви.

В тот день не прямолинейны и не однозначны были мои чувства: наслоилось так много, так истомилась и натрудилась юная душа, что я не мог ликовать, торжествовать, просто радоваться в полную силу. Я удивлялся, как остаётся все таким прозаическим вокруг – и эта пыль, которую гонит ветер по улицам нашего военного городка, и всё, что делают люди вокруг – что-то говорят, едят, пьют, бреются, подшивают воротничок или ваксят сапоги. Лишь один старшина-старослужащий в серебряно-золотой сбруе орденов и медалей шагал по главной улице, отдавая себе самому команды, переходя на строевой шаг при встрече с офицером, чётко поворачиваясь под собственную команду. Выпил немного, бывает…

Любопытно, не все поверят, наверное (нынешние, знающие, как тяжело выживают очаги культуры даже в столицах), – у нас в 17-й армии был свой театр! Самый настоящий, с профессиональной, а не любительской труппой: актёров призывали из Москвы, Ленинграда, из других городов. В тот день давали с успехом шедшую по стране пьесу Константина Симонова «Так и будет!». По ходу действия герой пьесы, раненый полковник, у которого семья погибла во время бомбёжки, приехав домой, застаёт в своей квартире чужую эвакуированную семью, тут он находит свою новую любовь и вскоре возвращается на фронт. В минуту прощания в финале пьесы его возлюбленная поднимает тост за Победу: «Так и будет!» И произносит подходящие патетические слова. На этот раз актриса, исполняющая эту роль, внезапно повернулась к залу, подошла вплотную к рампе, необычно освещённая снизу, и нетеатральным голосом взволнованно проговорила: «Дорогие друзья! Обычно мы, актёры, пьём на сцене вместо вина подкрашенную воду. Сегодня мы решили нарушить эту традицию. Впервые в наших стаканах не вода, а чистый спирт. Чистый спирт Победы! За Победу, которую мы так долго ждали! С праздником!»

Она сделала глоток обжигающей жидкости, лицо её исказилось гримасой плача, она пересилила себя, с трудом улыбнулась, и это было так хорошо, так нетеатрально, что зал, боясь потревожить возникшее общее прекрасное чувство, некоторое время не смел шелохнуться. И лишь потом было то, что называется овацией…

Победа передо мной возникает в образе женщины…

Николай САВОСТИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Промежуточный салют

Литература

Промежуточный салют

РЕПОРТАЖ

В галерее «Ходынка» прошёл очный этап конкурса окружного поэтического фестиваля «Московские салюты», на котором присутствовали как известные поэты, так и начинающие молодые авторы. Организатор и ведущий мероприятия – Александр Чистяков, руководитель Всероссийского форума гражданской поэзии «Часовые памяти», директор фестиваля молодых поэтов «Мцыри».

Со сцены авторы читали стихи, пели песни под гитару, а беспристрастное жюри отмечало наиболее достойных исполнителей, хоть это было очень непросто: ведь каждый вкладывал в своё выступление всю душу. Этого требовала и сама тематика конкурсных стихотворений, посвящённая нашей великой Родине, которая смогла противостоять стольким бедам и невзгодам, а также сердцу страны – Москве. Недаром фестиваль проводится в рамках московской программы «О подготовке к празднованию 70-й годовщины разгрома немецко-фашистских войск под Москвой».

На сцену приглашались Влад Сатин, Юрий Лукин, Нина Майорова и другие замечательные и талантливые поэты. Благодаря их выступлениям создалась такая тёплая атмосфера, что свои стихотворения прочитали даже некоторые члены жюри, хоть и вне рамок конкурса. Матёрые и начинающие авторы в тот день показали все грани таланта и искреннюю любовь к стране, в которой родились. Доброжелательное и дружеское настроение создавало и ещё одно радостное событие – день рождения поэта Ольги Журавлёвой, которая входила в состав жюри и по совместительству принимала поздравления. Немало добрых слов было сказано в адрес именинницы, а также людей, организовывающих подобные мероприятия, поддерживающих патриотический дух среди нового поколения и помогающих молодым авторам заявить о себе.

На вечере был также представлен сборник стихотворений участников программы патриотического воспитания молодёжи «Часовые памяти» и Всероссийского открытого фестиваля молодых поэтов «Мцыри», издаваемый общественным советом «Потенциал нации». Он выходит по материалам фестивалей, в том числе и «Московских салютов», и включает произведения многих замечательных поэтов. Сборник каждый год открывает новые имена. Ведь, по словам Александра Чистякова: «В целом, как убедительно показала многолетняя практика программы «Часовые памяти», проблема нравственного выбора остро волнует юные поэтические сердца России».

Следующий этап – подведение итогов конкурса «Московские салюты» – будет приурочен к Дню города 4 сентября, а стихи всех участников войдут в одноимённый сборник.

Марина КУЛАКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Памятные даты мая

Литература

Памятные даты мая

ЛИТЕРАТУРНЫЙ КАЛЕНДАРЬ

3 мая – 130 лет со дня рождения Гафура Юнусовича Кулахметова (1881, Пенза – 1.04.1918, Казань), татарского писателя, общественного деятеля. Участник революционного движения начала XX в., публицист, чья деятельность влияла на развитие самосознания татарского народа. Автор поэмы «Разрушенный мол» (1906), пьес «Две мысли» (1906) и «Молодая жизнь» (1908), в которых впервые в истории татарской литературы показана жизнь интеллигенции и рабочих. В 1909-м издал книгу «Страницы истории». В 1925 году в Москве был издан том сочинений писателя.

11 мая – 105 лет со дня рождения Веры Казимировны Кетлинской (28.04.1906, Севастополь – 23.04.1976, Ленинград), русской писательницы. Жизнь её была трудной, временами невыносимой, но мужественный характер этой женщины преодолел многое. Дочь поляка, русского морского офицера, она после гибели отца уже в 13 лет стала трудиться на заводе, с 16 лет работала в Олонецкой комсомольской организации, в 21 год – вступила в Коммунистическую партию, в 22 года опубликовала первый рассказ «Девушка и комсомол». Последующие её произведения – повесть «Натка Мичурина» (1929), романы «Рост» (1934), «Мужество», «Дни нашей жизни» (1952), «Иначе жить не стоит» (1960) – были посвящены строителям новой жизни, новой нравственности и были хорошо известны советскому читателю. А роман «В осаде» о мужественной жизни ленинградцев в осаждённом городе был удостоен Сталинской премии (1948).

15 мая – 120 лет со дня рождения Михаила Афанасьевича Булгакова (3.05. /ст. ст./ 1891, Киев – 10.03.1940, Москва). Материалы о жизни и деятельности выдающегося русского писателя будут опубликованы в номере от 11 мая.

20 мая – 120 лет со дня рождения Льва Вениаминовича Никулина /Лев Владимирович Ольконицкий/ (20.05.1891, Житомир – 9.03.1967, Москва), русского писателя и дипломата. Начинал свою литературную деятельность со слабых стихов и фельетонов, но уже первый роман «Хмель» (1923) привлёк внимание читателей своей горькой иронией над мещанско-буржуазной средой. Лев Никулин, отдавая дань приключенческим романам «Никаких случайностей», «Тайна сейфа», «Путешествие на Пигаль», постепенно переходит к написанию исторических полотен («Голые короли», «Адъютанты господа бога») – о гибели Российской империи. Самым основательным трудом его является двухтомный роман «Время, пространство, движение» (1931–1932). За роман «России верные сыны» удостоен Сталинской премии (1951). Известен как автор воспоминаний и один из создателей журнала «Иностранная литература».

21 мая – 120 лет со дня рождения Михаила Александровича Зенкевича (9.05. /ст. ст./ 1891, село Николаевский Городок Саратовской губернии – 16.09.1973, Москва), русского поэта, прозаика и переводчика. Родился в учительской семье. Окончил гимназию, изучал философию в Германии, юриспруденцию в Петербурге. Первым заметил и приютил в журнале «Аполлон» молодого поэта Николай Гумилёв (1910). Он же привёл его в цех акмеистов (1911). Он же высоко оценил его первую книгу «Дикая порфира» (1912), назвав выпуск её «прекрасным началом для поэта». С приходом революции Зенкевич уехал в Саратов, служил в Красной армии, работал в газетах, лектором. С 1923 г. – в Москве, трудится в журналах, выпускает книги стихотворений, переводит иностранных авторов с французского, немецкого, английского. Выходит серия книг переводов американских авторов. Зенкевич становится признанным мастером переложений, одним из основателей «советской школы перевода», признанной во всём мире. Книги оригинальных стихотворений выходили редко: «Сквозь грозы лет» (1962), «Избранное» (1973). В 1994-м вышла книга «Сказочная эра: Стихотворения. Повесть. Беллетристические мемуары», подытожившая подвижническую жизнь крупного поэта. По верному замечанию Льва Озерова, написавшего к этому тому великолепное эссе о творчестве Зенкевича, он «замыкает собой им же самим физически продлённый Серебряный век».

27 мая – 170 лет со дня рождения Лиодора Ивановича Пальмина (15.05. /ст. ст./ 1841, имение в Ярославской губернии, по другим сведениям, Санкт-Петербург – 26.10.1891, Москва), русского поэта и переводчика. Дворянин, окончил юрфак Санкт-Петербургского университета. Сблизился со знаменитым тогда поэтом-сатириком В.С. Курочкиным, стал печататься в юмористических изданиях. Много переводил с французского, польского, немецкого. Лиодору Ивановичу принадлежат переводы на русский либретто опер «Тангейзер» Рихарда Вагнера (1876), «Дон Карлос» (1876) и «Трубадур» (1878) Джузеппе Верди. Пальмин был известен своими стихами, которые и сегодня (например, «Истина», «Патриот ли?», «Суета сует») современны и поэтичны. А его стихотворение «Реквием» («Не плачьте над трупами павших бойцов…», 1865) стало популярной песней революционеров.

28 мая – 125 лет со дня рождения Владислава Фелициановича Ходасевича (16.05. /ст. ст./ Москва – 14.06.1939, Париж), русского поэта и критика. Статья о творчестве одного из выдающихся поэтов Серебряного века будет опубликована в номере от 27 мая.

Календарь составил Анатолий ПАРПАРА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

«Расскажу сам…»

Литература

«Расскажу сам…»

КНИЖНЫЙ

РЯД

Река жизни Виктора Астафьева (по страницам публикаций) / Сост. В.Г. Швецова. – Красноярск: ИПЦ «КАСС», 2010. – 528 с. – 1000 экз.

«Яродился при свете лампы в деревенской бане. Об этом мне рассказала бабушка. Любовь моя родилась при свете лампы в госпитале. Об этом я расскажу сам…»  Автором этой книги о судьбе – писательской и человеческой – и является прежде всего сам десять лет назад ушедший В.П. Астафьев. Не только потому, что автобиографичность – главное свойство многих его произведений, но потому, что у этого писателя, пожалуй, нет ни одной отданной даже второстепенному герою мысли, которую бы он не выстрадал, не пережил лично. «Река жизни» составлена, как явствует из её содержания, главным образом из тех материалов (а их весьма и весьма много!), которыми располагает библиотека посёлка Овсянка, созданная в её нынешнем виде опять же стараниями В. Астафьева. Составитель – Валентина Швецова – сотрудник этой библиотеки, давняя знакомая и почитательница писателя.

Книга даже отдалённо не претендует на жанр научной биографии. Вероятно, не пришло ещё время для такого исследования. Но от этого ценность её нисколько не уменьшается, потому что задача здесь не менее благородная: увидеть, как сам художник воплотился в своих героях и сюжетах, как отпечаталась драматическая и трагическая российская история в судьбе писателя.

Как всё созданное руками человека, «Река жизни Виктора Астафьева» не лишена своих излучин, отмелей и порогов. Так, в ней по непонятным причинам отсутствуют материалы архивов Красноярска, Игарки. Наверняка там есть источники, которые пролили бы свет и на точную дату рождения писателя, и на события его жизни 1940–1941 гг. (1940 год просто выпал из хронологической канвы в целом стремящейся к точности книги). Биографам Астафьева было бы интересно знать, где под Красноярском «шабашил» будущий писатель между осенью 1947 и летом 1948 года. Письмо Астафьева на эту тему приводится, но даже минимальные комментарии отсутствуют. Приведённые в книге материалы не дают ответа и на другой не менее важный вопрос: какие личные причины помимо понятной привязанности к Сибири побудили В. Астафьева к переезду из так понравившейся ему, богатой литературными традициями Вологды в так и не смирившийся с его литературной славой Красноярск.

Можно предположить, что ответы на эти и подобные вопросы искать придётся долго и по другой причине: В. Астафьев разноречиво объяснял мотивы своих поступков, в частности и мотивы рождения первого рассказа. Среди очевидных просчётов – повторы и длинноты, связанные с перепечатыванием (пусть и с сокращениями) известной уже переписки В. Астафьева, пространных выдержек из изданных солидным тиражом работ о нём. Отсюда и объём книги – более тридцати печатных листов. Но и эти длинноты оправданны, а подчас необходимы читателю: без них не понять, например, основу дружеских отношений Астафьева с А. Макаровым, Е. Носовым, В. Курбатовым и др.

Устроители литературных конкурсов, составители рейтингов и верные им литературные критики сегодня увлечены «цветочными крестами» и «зелёными шатрами». Им вряд ли будет интересно прочитать или хотя бы просмотреть книгу без «клубнички», вышедшую «во глубине России», в далёком от московской тусовки Красноярске. Им подавай классиков живых, да ещё «успешных».

В сентябре 2004 года, в дни Астафьевских чтений, тепло встретившая меня в Красноярском аэропорту дама вполне искренне удивилась: «Как? Вы занимаетесь Астафьевым? А у нас предпочитают читать других!» Почти аналогичные реплики доводилось, вероятно, не только мне слышать в есенинском Константинове, в иных городах и весях. Книга «Река жизни Виктора Астафьева», её читатели и все причастные к ней – суть желанное опровержение афоризма об отсутствии пророка в своём отечестве.

P.S. Книга издана на личные средства генерального директора Горно-химического комбината Петра Михайловича Гаврилова, полученные им за Премию Правительства РФ в области науки и техники.

Пётр ГОНЧАРОВ, МИЧУРИНСК

ДОСЬЕ «ЛГ». Гончаров Пётр Андреевич – доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой литературы, проректор по научно-исследовательской работе Мичуринского государственного педагогического института. В «ЛГ» публикуется впервые.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Литинформбюро

Литература

Литинформбюро

ЛитфорумЫ

4 мая в Борках (Великолукский район) в Литературно-художественном музее имени писателя И.А. Васильева пройдёт праздник фронтовой поэзии.

На Белгородчине прошла ставшая уже традиционной Неделя книги для молодёжи «Читай! Мечтай! Дерзай!». Провела её государственная библиотека для молодёжи, а участвовали молодые, но уже известные по публикациям в центральных изданиях литераторы Михаил Третьяков, Вячеслав Резников и члены творческого клуба «Поколение МЫ».

В Ставрополе прошла презентация нового литературно-публицистического журнала «Сияние». Журнал будет издаваться силами одноимённого Издательского дома. Тираж – 15 000 экземпляров – будет поступать в свободную продажу.

ЛитнаградЫ

Совещание Совета по присуждению первой премии в области литературы и искусства, носящей имя Андрея Платонова, прошло в Воронеже под председательством губернатора Алексея Гордеева. Большинством голосов была выбрана кандидатура писателя Бориса Екимова.

Борис Екимов, дебютировавший как писатель в 1965 году, написал более 200 произведений, сохраняя и развивая традиции классической русской литературы.

Ассоциация книгоиздателей России выбрала лучшее издание художественной классики 2010 года. Награду получило издательство «Рубеж» (Владивосток) за двухтомник Чехова «Остров Сахалин», изданный к 150-летию со дня рождения писателя и включающий развёрнутые комментарии к тексту, составленные профессором Сахалинского университета Михаилом Высоковым.

Гран-при конкурса «Лучшие книги России» получила серия «Философия России второй половины ХХ века» (издательство РОССПЭН). Пока опубликована лишь первая часть серии – «Персоналии», состоящая из 21 тома. К публикации готовятся вторая и третья части – «Проблемное поле философии России второй половины XX века» и «Неизданное».

Лауреатами литературной премии имени Бориса Шаховского, учреждённой тринадцать лет назад Астраханским государственным техническим университетом, откуда добровольцем ушёл на войну поэт-фронтовик, стали поэтесса Ирина Левитан, студентка Ольга Юрьева и учащийся техникума Иван Ращупкин. Церемония награждения прошла в областной юношеской библиотеке, которая с прошлого года носит имя Бориса Шаховского.

Более пятисот человек приняли участие в областном конкурсе на лучшее стихотворение, посвящённое 66-й годовщине Великой Победы. Лауреатами конкурса стали семнадцать жителей Астрахани и районов области разного возраста – от участницы Великой Отечественной войны Фаины Савченко до школьницы Алины Петровой.

Литпамять

Вот уже три года в день рождения Станислава Золотцева в рамках фестиваля «Псковская весна» проводится чтецкий конкурс памяти поэта. По инициативе псковских писателей и композиторов конкурс организует городской отдел культуры. Псковичи хранят память поэта-земляка, автора текста гимна их древнего города: в Областной псковской библиотеке проводятся ежегодные вечера, посвящённые его творчеству. В этом году на представительном Международном книжном форуме «Русский Запад» в рамках конкурса «Лучшая книга о псковском крае – 2010» книга стихов Золотцева «Русская вера», изданная посмертно, стала лауреатом.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Место встречи

Литература

Место встречи

Центральный Дом литераторов

Малый зал

5 мая – выступление авторов 4-го выпуска альманаха «Истоки», начало в 18.30.

6 мая – клуб метафизического реализма, ведущий Сергей СИБИРЦЕВ, начало в 18.30.

7 мая – к 70-летию поэта Сергея ОВСЯННИКОВА – презентация книги «Хлеб любви», начало в 17.00.

10 мая – прозаики, поэты, книгоиздатели «Женского Конгресса», выставка книг и изданий 2009–2011 гг., начало в 18.30.

9 мая – традиционная встреча писателей – участников Великой Отечественной войны, начало в 13.00.

Булгаковский дом

Б. Садовая, 10

5 мая – творческий вечер поэта, автора-исполнителя Веры Пауданен (Хельсинки, Финляндия), начало в 20.00.

11 мая – презентация журнала «Сибирские огни», посвящённого Международному творческому симпозиуму «Волошинский сентябрь», начало в 20.00.

Клуб-магазин «Гиперион»

Рабочая, 38

9 мая – презентация альманаха поэзии хайку «Хайкумена», выпуск 4, начало в 12.00.

Культурный центр «Покровские ворота»

Покровка, 27, стр. 1

6 мая – презентация книги Дэвида Смита «На пути в Эммаус» и встреча с автором, начало в 19.00.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

За отважную помощь

Литература

За отважную помощь

Премия Александра Солженицына 2011 года вручена в Доме русского зарубежья Елене Цезаревне Чуковской. Премия присуждена ей «За подвижнический труд по сохранению и изданию богатейшего наследия семьи Чуковских, за отважную помощь отечественной литературе в тяжёлые и опасные моменты её истории». Выступавшие на церемонии вручения отмечали огромный вклад лауреата в развитие русской культуры.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии: 04.05.2011 07:53:02 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Иудина премия за помощь Иуде.Как тут не вспомнить о двух культурах.

«ЛГ»-рейтинг

Литература

«ЛГ»-рейтинг

[?] Война глазами детей / Редактор-составитель Петрова Н.К. – М.: Вече, 2011. – 384 с. – 1000 экз.

В этой книге собраны свидетельства детей, переживших тяжелейшие испытания Великой Отечественной войны, прошедших через немецкую оккупацию и концлагеря, воевавших в партизанских отрядах и в действующих войсках, работавших в колхозах, на заводах и фабриках. Война в этом издании при всём героизме юных партизан и «сыновей полков» предстаёт в совершенно не романтическом обличье. В этой трагедии нет пафоса. При этом документальные материалы – детские рассказы и воспоминания тех, кто спасал малышей от бомбёжек, холода и голода, – способны потрясти читателя до глубины души. В предисловии приводятся слова Константина Симонова, который выражал надежду, что «когда-нибудь хороший детский писатель напишет о них замечательную книгу… И если когда-нибудь в столице на площади будет воздвигнут памятник обороны Москвы, то среди бронзовых фигур рядом с отцом, держащим автомат, должен стоять его 15-летний сын, сделавший ему этот автомат осенью 1941 года…».

[?] Свой выбор : Повести и рассказы. – М.: Редакция журнала «На боевом посту» внутренних войск МВД России, 2011. – 368 с. – 500 экз.

Современная проза о нынешних войнах. Когда-то в День Победы мечталось, что больше не будет на планете войны. Вообще не будет. Только в учебниках истории останется. Увы, этот светлый миг всё ещё далёк. А мечты те же: «Настанет ещё время, народ наш верит в это, и мы снова встретимся. Но тогда уже не будет войны. Все войны кончаются миром…» Нынешние русские солдаты не уступают в доблести своим дедам, вот только воевать им приходится совсем в других условиях: «Их война была последней войной Советского Союза, но и после его развала не наступило спокойствия. Абхазия, Приднестровье, Чечня… И сегодня, глядя на могилы погибших солдат, мы должны оценить живых: и тех, кто воевал, и тех, кто не держал в руках оружия, и особенно тех, кто развязал эти войны».

[?] Вторая мировая война / Под ред. Р. Холмса; пер. с англ. А.П. Романов. – М.: ЗАО «БММ», 2010. – 360 с.: ил. – 3000 экз.

Энциклопедическое издание, созданное коллективом английских военных историков, рассказывает о главных событиях Второй мировой войны во всех аспектах, то есть и о стратегически гениальных озарениях полководцев, и о подвигах простых солдат. Авторы анализируют причины зарождения той страшной войны на планете и приходят к уже известному выводу: Вторая мировая война была закономерной попыткой реванша передела мира, произошедшего после Первой мировой войны… В тексте даётся подробная характеристика Версальского и других мирных договоров, раскрываются малоизвестные факты, связанные с созданием Лиги Наций и развитием зловещей фашистской доктрины. Для наглядности в книгу включены множество документов и мемуаров, хронологии и карты основных сражений, таблицы и диаграммы, сотни плакатов, рисунков, архивных фотографий.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Время зрелости – время совести

Литература

Время зрелости – время совести

НАСТОЯЩЕЕ ПРОШЛОЕ

Будучи заочником Литинститута, я, приезжая на очередную сессию, всегда заинтересованно поглядывал на Егора Исаева. Он тоже был студентом. Стационарным только. И курсом старше. В спорах был задумчив. Сразу умолкал, не договорив фразы. Уходил. Казалось, он упорно тянет какой-то незримый воз, исполнен решимости его дотянуть.

В институте я появлялся для сдачи зачёта или для получения контрольной работы. Во дворе дома Герцена или в узеньких его коридорах, на переменках я обычно старался пристать к какой-нибудь шумной группе, чтобы поскорее узнать литинститутские и прочие новости. Группы и группки были разные. В одних, например, я мог услышать, что профессор Радциг «до того наглотался шариков гомеопатии, что заснул на своей лекции». В других, что «поэт М. закадрил студентку З.». В третьих, что роман «Далеко от Москвы» далеко не только от столицы, но и от литературы. Шутники были ребята!

Исаева на таких студенческих сходках я видел лишь изредка. Говорили: «поэму пишет». Все мы тогда писали – и поэмы, и романы, и несметное количество стихов. Писатели всё-таки. Хоть в начале, но… В этом, замечу, мы были куда как прилежнее, чем, скажем, в этих занудных «классных занятьях».

Иногда мне удавалось услышать и отрывки из того, что писал Исаев. Там же, во дворе или внутри дома, в конце того коридора, у того уже привычного подоконника. Всё было впечатляющим: и сами отрывки, и то, как читал их автор. Читал на подъёме, с какой-то по-солдатски отмобилизованной вдохновенностью. Пряди прямых волос то и дело спадали на лоб. Жест – скупой и точный – как бы сопровождал мысль, делал её ещё более искреннее и доступнее. Лучше Егора Исаева, пожалуй, никто тогда не читал свои стихи.

Как-то, в далёких пятидесятых, навестил я, помню, Бориса Шаховского – ныне уже давно покойного поэта. Бывший фронтовик-танкист страдал тяжёлым сердечным недугом, полученным от «окопного ревматизма». Мы, студенты, его часто навещали. Беседуя с нами, он обычно возлёживал в гамаке, распяленном между двумя берёзами. Улыбался, создавал впечатление кайфа. Дело было в Переделкине. По дороге нас, студентов, в шутку иногда спрашивали: «Вы к какому Борису? К Пастернаку или к Шаховскому?» – «А мы к двоим сразу…» – отвечали мы.

Борис Шаховский был астраханцем. Он написал поэму о рыбаках Каспия, которую, как мы только встретились, начал читать мне. В поэме были образные картины весенней рыбацкой страды – путины, были своеобразные характеры, свой ритмический шаг строки… В общем, поэма мне понравилась.

Вдруг на полуслове Шаховский прервался. Наискосок по дорожке между двумя берёзами, как против ветра, круто наклонив голову, шёл Егор Исаев. Он был в серой, изрядно поношенной тенниске, о которой любил говорить: «Старая, но ближе не только к телу».

– Просим к нашему шалашу! – окликнул его Шаховский. Егор Александрович тут же повернул к нам. Пожал нам руки, спросил у Шаховского о последнем визите врачей. Тот стал подробно, даже как-то по-профессорски – изучил! – объяснять нам, как устроено сердце и как оно работает. Речь шла о клапанах. Увлёкшись, Шаховский даже ткнул куда-то вперёд указательным истощённым пальцем, наглядно изображая сущность предстоящей ему операции. В клапане надлежало сделать более свободный проход для крови.

Исаев с суровой опечаленностью внимательно слушал его, кивая головой, понимая и то, почему тяжелобольной поэт так самоотверженно, не для виду, ведёт себя и почему так спокойно, в словах упрощает свою такую не простую, по сути, коварную болезнь. Положение у Исаева было действительно сложное: и не слишком уж печалиться, и не слишком обнадёживать.

И тут Шаховский спас Исаева.

– Егор, послушай, пожалуйста, мою поэму.

– Почему – «послушай»? – удивился Егор Александрович. – Тебя что интересует: твоя поэма или твоё исполнение? Пора выходить из студенческого разряда. Не надо никакой неуверенности и никакой самоуверенности. Талант и преданность делу – вот что такое профессионализм. Давай поэму – прочту. А ты прочтёшь мою. Идёт?

– Идёт!

И опять Шаховский со значением посмотрел в мою сторону: дескать, мужик… А?

Нечто подобное потом я услышал и от Владимира Цыбина – поэта того же направления и склада в поэзии. Для Исаева – он сказал как-то – время зрелости – время совести. Может быть, даже истины в чём-то. Каждое новое по-новому открывает прошлое, отыскивая в нём доселе неизвестные внутренние связи… Вот почему стали таким значительным явлением нашей поэтической и жизни вообще поэмы Егора Исаева «Двадцать пятый час», «Мои осенние поля», «Убил охотник журавля»… Эти произведения, по своей сути, являются ответвлениями поэм «Суд памяти» и «Даль памяти». Связка поэм – связка проблем. И надо всем доминирует главный вопрос: выживет ли человечество вообще на Земле? И не этот ли вопрос, сойдя с пьедестала, наш солдат-памятник по поручению всех миллионов погибших во Второй мировой войне задаст потом, на том берегу самому президенту Соединённых Штатов Америки?

Но вернёмся к Литинституту.

Конференц-зал был буквально забит студентами. Шёл собственно товарищеский суд, а непросто очередное обсуждение стихов, как это рукописно значилось в настенном объявлении. Чувствовалась какая-то странная неопределённость во всём. Обсуждалось почему-то не само по себе гражданское поведение студента Г., а некая якобы мировоззренческая зыбкость его далеко ещё несовершенных стихотворений. Президиум скучал, но не торопился закрыть обсуждение.

Эту инициативу взял на себя студент Исаев – «незапланированный оратор». Он не подошёл к трибуне, а остановился рядом со студентом Г. Все ждали от Исаева упоминаний о том, что он, этот студент Г., фронтовик, скоро будет защищать диплом, а посему, дескать, надо проявлять к нему больше терпимости и снисхождения. Похоже было, что и сам студент Г. ждал от Исаева нечто подобное. Однако Исаев вдруг сказал просто:

– Да хватит нам пустое в ступе толочь. Надоело.

Зал дружно зааплодировал.

И ещё одна встреча.

Она приходится на семидесятые, лет двадцать спустя после окончания нами Литинститута. Не имея инженерного диплома, я уже работал старшим инженером. Доброхоты мне благоразумно советовали оставить свои литературные мечтания, поскольку в технике я «уже немало добился». Но я продолжал писать стихи, кое-где иногда печатался. Первую книгу, которую издал – о приборах и автоматике, – заметил даже замминистра. Он стал самым упорным моим доброхотом. Чтобы «выбить литературную дурь», он меня гонял по всем газопромышленным объектам страны… Мне надлежало бы сказать похвальное слово гостиницам. Ресторанный гул нижнего этажа создавал во мне чувство сосредоточенного одиночества. Вечернего и полунощного. Число черновых набросков резко сократилось.

И вот он, наконец, смутный прообраз книги поэзии – рукопись стихотворений: «Ожидание». Теперь доброхоты были другие: «Под лежачий камень вода не течёт», «Ступай к Егору». Я отмахивался, изображал беспечность, которой прикрывал чувство фатальности перед издательствами. Ты, автор, один как перст, а против тебя все младшие редакторы, редакторы, которые настойчиво добиваются помочь тебе, далеко ещё несовершенному автору…

Но почему столько упований связано с первой твоей поэтической книжкой? Я отдал рукопись секретарше и быстро ушёл из издательства. Было грустно, что техника меня привечает, хотя я отдаю ей лишь чувство долга, а многолетняя неистребимая любовь к литературе, к поэзии безответна. Ведь тружусь, пишу, не инфантильный вздыхатель вроде того гимназиста по поводу заезжей примадонны. Кому поём свою тоску?

Была осенняя пора. Моросило. Вокруг скульптуры Герцена стояли оголённые тополи. Двор Литинститута был бесприютен. Сам дом, моя альма-матер, как бы сжался под семи ветрами. Я забрёл сюда случайно и безотчётно. О чём я думал тогда? Вряд ли произносил драматические монологи. Просто смотрел, вспоминал некое своё «19 октября». «Нам целый мир чужбина – Отечество нам Царское Село!» И было грустно.

Кто-то, бесшумно подойдя сзади, тронул за плечо. Я обернулся – Егор Исаев протянул мне руку. Из-за его плеча приязненно поблёскивали толстые стёкла очков критика Владимира Милькова.

– Мы тебя включили в план издания! – сказал Исаев и, словно упреждая благодарность и всякие расспросы, поспешил к входу в Литинститут. Он просто спешил на семинар: его ждали студенты.

И я дождался своей первой книги...

Александр ЛИВАНОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Мои осенние поля

Литература

Мои осенние поля

ПОЭЗИЯ

Поэма

Егор ИСАЕВ

1

Мои осенние поля.

Как пусто в них: ни журавля,

Ни аиста в холодном небе,

Ни даже вздоха там о хлебе,

Давно сошедшем в закрома.

И где-то там уже зима

Готовит белую угрозу.

И дни одной щекой к морозу

Идут, снижая облака…

И вот уж с вешалки рука

Снимает плащ, и чья-то воля

Из одного в другое поле

Ведёт меня.

Зачем? Куда?

Какая странная звезда

Сокрыта там, в седом тумане?

И не видать её, а манит,

Как донный вздох из камыша…

И вот уже щемит душа

Вот тут, в груди, и там, во поле,

Как боль сама, как эхо боли,

Чужая чья-то и своя –

Зовёт, и я иду в поля.

2

Иду в осенние поля,

Не рву рывком с плеча ружья,

Не целюсь в бедного зайчишку:

Пускай себе живёт, трусишка,

Пускай бежит за горизонт

И всё, что поле даст, грызёт.

А я,

Где пахотой, где пожней,

Иду

И в ранний час, и в поздний

В литых отцовских сапогах,

Не тороплю усталый шаг,

Души своей не тороплю

И говорю себе: люблю.

До слёз люблю такую пору,

Когда я сам, под стать простору,

Раскидан весь и окрылён,

Как взрыв, и тут же взят в полон

Тоской полей остро и хватко

До узелка…

Но вот загадка:

Куда иду? И почему?

Пожал бы руку – но кому?

Сказал бы слово – но о чём?

Плечо бы чьё своим плечом

Доукрепил… Да только жаль,

Во все концы немая даль

Крестом лежит сквозно и мглисто,

И никого – ни тракториста,

Ни конюха,

Ни овчара,

Лишь я один, как и вчера.

Один.

Но мне не одиноко, –

Во мне самом идёт дорога

Особой меты и длины –

И в сторону того омёта,

Что словно кто открыл ворота

Из августа в предзимний день:

Стоит и отрицает тень.

3

И я иду в его зарю

И, подойдя, благодарю

За приглашенье в летний полдень,

За свет, которым он наполнен,

За то, что он жилой такой…

И я прилёг, прильнув щекой

К нему, как к печке русской дома…

И слышу вдруг, как через дрёму

Совет мне кто-то подаёт:

Мол, встань и постучись в омёт.

И я не пренебрёг советом –

Встаю,

Стучусь,

Как будто это

И в самом деле чей-то дом.

А раз есть дом,

То в доме том

Должны же быть и домочадцы,

Чего бы к ним не постучаться?

Стучусь.

И сам глазам не верю:

Передо мною – настежь двери,

Мол, раз уж надо – заходи

И всё, что хочешь, огляди.

4

И я вошёл в омёт.

Да только

Где тут хоромы? Где светёлки?

Таких тут и в помине нет,

Один – сощурься – свет на свет.

Но свет не то чтобы всевышний,

Как белый наш,

А летописный,

Бестеневой,

Упавший ниц,

Как тот, с пергаментных страниц.

И не такой уж чтобы светлый.

В нём что-то есть не то от пепла,

Не то от праха что-то есть –

Такой он запредельный весь.

5

Ну а вокруг всё то же поле,

Но в нём – другое время, что ли? –

Не те косилки, трактора…

В разгаре страдная пора

Косьбы и сенозаготовки:

Там грабли вон, а тут литовки

Вонзились в жаркие валки…

А бабы где?

Где мужики?

И сразу стало сердцу трудно:

Покос в степи, а так безлюдно.

Такого, нет, не может быть.

Кому-то ж надо подсобить?

И я невольно озираюсь,

Тревожным взглядом упираюсь

То вон в ходки,

То в хомуты,

То в ту вон полную воды

Дубовую сырую кадку…

Ну что за чёрт – и тут загадка,

Хоть самого себя казни!

И вдруг –

Ах, вон где все они! –

Увидел их, и сердце радо:

В лесопосадке всей бригадой

Они сидят, здоровяки.

Зерновы,

Шпаки,

Рудяки,

Чинилины и Ивановы,

Кондрашины и Острецовы,

Безусые, но не юнцы,

Плечом и статью молодцы,

И все едят сливную кашу,

И все молчат. А что тут скажешь?

Обед, брат, он и есть обед.

Но почему здесь женщин нет?

Красавиц, в ком души не чаю?

Меня такое удручает.

Ни кротких нет, ни озорных…

Ну а какой покос без них?

Без них покоса не бывает,

Без них охота убывает

Валки валить до той межи.

А целоваться с кем, скажи?

Но факт есть факт.

А в чём причина? –

Об этом лучше знать мужчинам,

Но те сидят себе, молчат

Про жён своих и про девчат.

Вдруг обожгла меня забота:

В их лицах что-то есть от фото

Тех давних довоенных лет.

Какой-то запредельный свет.

Но я беспечным быть стараюсь,

К ним подхожу и улыбаюсь

Им, знатным землякам своим,

И – здрасте! – говорю всем им.

А Рудяку привет особый:

– Как поживаешь дядя Стёпа? –

И отдаю ему поклон,

Как старшему из всех, а он…

А он, как эхо из окопа:

– Какой тебе я дядя Стёпа?

По возрасту – ты дядя мне.

А по своей по седине

Уже сойдёшь и за папашу.

Ты лет на сорок всех нас старше.

Не веришь? Зеркало бы дал,

Да бабой я ещё не стал.

Так и сказал, как подытожил.

А у меня мороз по коже

От слов, не ясных мне вполне.

– А что сказать твоей жене,

Такой хорошей тёте Нюре?

– А то скажи, что вот покурим,

Докосим клевер и – придём…

6

В лицо ударило дождём.

И я открыл глаза, опомнясь.

Была уже сырая полночь.

Шёл туч растрёпанный свинец…

И только тут я наконец

Пришёл в себя и сердцем понял,

Какой же верою наполнен

В том, что они ещё живут –

Докосят клевер – и придут.

Придут в конце моей строки –

Всем похоронкам вопреки.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

У солдата вечность впереди

Литература

У солдата вечность впереди

НАРОДНАЯ ТРОПА

Стихотворение поэта-фронтовика стало солдатской песней

Виктор КОЧЕТКОВ

***

Весь просвечен заревой покой,

Степь о чём-то о своём мечтает.

Серая кукушка за рекой,

Сколько жить осталось мне, считает.

Льнёт, как паутинка к пиджаку,

Стебелёк багульника примятый;

Я ловлю ленивые «ку-ку» –

Долголетья зыбкие приметы.

Вторит им качанием кустов

Вся в рябинах тихая опушка.

…Восемьдесят... Девяносто... Сто...

Что-то ты расщедрилась, кукушка.

Тратили мы силы, не скупясь,

Жили безоглядчиво и пылко,

Дни свои не пряча про запас,

Как монеты мелкие в копилку.

Шествует победа по стране,

Думаешь, легко она досталась?!

Нам пришлось растратить на войне

Годы, что отпущены на старость.

Так что ты, вещунья, погоди

Мне дарить чужую долю чью-то.

У солдата вечность впереди,

Ты её со старостью не путай.

1961 г.

Утро. Еду на службу. В переполненной маршрутке гремит радио. Волей-неволей слушаю.

Юный голос под гитару поёт:

Так что ты, кукушка, погоди

Мне дарить чужую долю чью-то.

У солдата вечность впереди,

Ты её со старостью не путай.

Да это же Виктор Кочетков – поэт-фронтовик, участник боёв на Курской дуге и на Белгородчине!

С Виктором Ивановичем я познакомился в начале 70-х годов в Хабаровске во время семинара-совещания молодых литераторов Дальнего Востока. Виктор Иванович тогда заведовал отделом поэзии журнала «Москва», довольно благосклонно отнёсся к моим стихам и даже одно потом напечатал в журнале. Затем были встречи в Белгороде, куда поэт приезжал на Дни литературы, общались мы с ним не раз и в Москве. В 1984 году он подарил мне новый сборник, вышедший в издательстве «Современник», сказав при этом, что стихотворение, написанное им ещё в год 20-летия со дня начала войны, стало песней, её поют наши солдаты в Афганистане. Называется «Кукушка». Вот ведь как бывает – знал о песне уже почти тридцать лет, а услышал впервые. Стал выяснять  её историю.

«Афганский» вариант текста довольно близок к оригиналу, исключение составляет один куплет:

Я тоскую по родной стране,

По её рассветам и закатам.

На афганской выжженной земле

Мирно спят советские солдаты.

Кто же автор этих строк?

Такова версия создания «Кукушки» со слов Юрия Кирсанова – основателя группы «Каскад»: «Когда я ещё служил офицером-двухгодичником и играл в армейской самодеятельности, у меня в репертуаре звучала эта самая написанная мною «Кукушка». Естественно, текст был совершенно иным, речь шла о неразделённой любви... Когда попал в Афган, вспомнилась. Не знаю почему, но я взял с собой в командировку сборник стихов Виктора Кочеткова. Нравилось мне стихотворение «Весь просвечен заревой покой…», оно хорошо ложилось на имеющуюся мелодию. Что-то убрал, «причесал», написал два куплета применительно к Афгану. В результате получилась песня, о которой сам Виктор Иванович, когда я был в Москве, написал на том, побывавшем в Афганистане сборнике: «Юрию Кирсанову, великому афганцу, который сделал меня причастным к этой войне. 7 августа 1991 г.»

Кажется, всё понятно. Но если это так, то почему «Кукушка» на первой пластинке «Каскада» значилась как «народная»?

Вот что рассказывает Олег Гонцов – создатель группы «Голубые береты», а ныне солист группы «Ростов»: «Я однажды встретился с одним бойцом, который в конце 1960-х годов служил срочную службу в погранвойсках. У него сохранился дембельский альбом, в котором он записывал всякие армейские приколы, анекдоты, афоризмы, стихи и песни. Среди них была и «Кукушка». Заметьте: эта песня была в альбоме у человека, который демобилизовался осенью 1970 года. Он утверждал, что «Кукушка» пелась у них в части. Правда, текст был не совсем такой, как потом у «Каскада». Главное отличие – в четвёртом куплете: «На даманской выжженной земле спят тревожно русские солдаты».

По версии Гонцова, сначала стихи Виктора Кочеткова легли в основу песни, посвящённой советско-китайскому конфликту на острове Даманский весной 1969 года. «Много лет спустя, – продолжает он, – я слышал другой вариант этой песни: «На таджикской выжженной земле». Потом в Ботлихе ребята пели: «На чеченской выжженной земле». Наш ансамбль исполняет близкий нам афганский вариант, на концертах мы говорим, что в основе песни – стихи участника Великой Отечественной войны Виктора Кочеткова. Сама же песня – народная».

Недавно я встретился с полковником в отставке Николаем Луктюком, который побывал во многих «горячих точках», в том числе и в Афганистане, за службу удостоен двух орденов Красной Звезды и других наград. Есть среди них и афганские. Уже восемь лет он живёт в Белгороде.

Я спросил: «Вы слышали «Кукушку»?» «Конечно! – ответил он. – Когда я находился на излечении в госпитале, к нам приходил генерал Куценко, тоже воин-афганец. Кстати, он автор  многих песен о войне в Афганистане, а вернее – о мужестве наших ребят, выпустил книгу стихов и прозы «Военный романс». Тогда в госпитале генерал подарил нам кассету, на которой были записаны песни, наиболее популярные среди наших солдат в Афгане. Была на ней и «Кукушка». Мы её нескончаемое число раз слушали».

Да, «Кукушка», как и знаменитые песни времён Великой Отечественной войны – «Синий платочек», «Катюша», «Смуглянка-молдаванка», – тоже стала народной, её пели россияне, которым довелось участвовать в военных конфликтах. И сейчас поют.

Виктор Иванович Кочетков ушёл из жизни в год 60-летия начала Великой Отечественной войны. В этом трагическом совпадении есть что-то символическое.

Валерий ЧЕРКЕСОВ, БЕЛГОРОД

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Премия есть, а книг нет

Литература

Премия есть, а книг нет

РЕПЛИКА

Казалось бы, в Москве, как в Греции, всё есть. Но ни в одном из центральных библиомаркетов столицы мне не удалось найти ни одной книги замечательного русского писателя курянина Евгения Носова, которого называют симфонистом в прозе. Евгений Иванович – фронтовик, инвалид войны, автор антологического рассказа «Красное вино победы». В этом году на родине писателя вручали Носовскую премию по литературе, которая была присуждена московскому прозаику Сергею Щербакову. Выходит, премия есть, а книг нет. Причём нет их и в библиотеках.

Собрание сочинений Носова в пяти томах, выпущенное в Москве в 2005 году, полностью ушло в Курск, но и там уже закончилось. Мне, правда, повезло, и последнюю его книгу 2006 года, «Яблочный спас», я приобрёл на книжной ярмарке. Издана она была аж в Иркутске.

А как попасть иркутской книге на московский – я уже не говорю о псковском или вологодском – прилавок? И если книга не потеряется в толстенных прайсах многочисленных посредников, то в цене уж точно увеличится в несколько раз. К примеру, одна из книг в издательстве, которое я представляю, стоила до недавнего времени 200 рублей, в Питере – 1000, а в Интернете предлагалась уже за несколько тысяч. Магазины наши, борясь за увеличение книжного ассортимента, одновременно сокращают количество поставщиков. Так работать удобнее и проще. А каково читателю – им дела нет!

Владимир ТОЦКИЙ, издатель

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

В единстве цифры и буквы

Библиотекарь

В единстве цифры и буквы

О задачах и основных принципах деятельности недавно созданной автономной некоммерческой организации «Национальный библиотечный ресурс» корреспондент «ЛГ» побеседовал с исполнительным директором НБР Олегом МАХНО.

– Олег Олегович, учредителями Национального библиотечного ресурса, как известно, выступили три крупнейшие федеральные библиотеки. С какой целью? Казалось бы, мощная библиотечная система, сложившаяся в нашей стране за многие десятилетия, – явление замечательное, уникальное и вполне самодостаточное.

– Действительно, и федеральные, и публичные, и вузовские, и муниципальные библиотеки – все они независимо от размера фондов и ведомственной принадлежности в течение многих непростых десятилетий успешно служили и служат делу просвещения и воспитания, способствовали созданию современной информационной и правовой среды, становились настоящими культурными, научными и образовательными центрами в своих регионах.

Сохранение и развитие этой замечательной системы, этого общепризнанного отечественного культурного достояния – во многом заслуга тех удивительных людей, тех энтузиастов, которые там работают.

Так, стремясь на деле воплотить принципы всеобщей доступности информации и культурных ценностей, заложенные в Законе «О библиотечном деле», они, в частности, активно занялись электронными ресурсами. И вот тут-то выяснилось, что внедрение цифровых технологий в библиотечную деятельность невозможно без жёсткого соблюдения норм 4-й части Гражданского кодекса Российской Федерации. Воспроизведение книги, в том числе в цифровой форме, без письменного согласия автора незаконно. Необходимо заключить с автором лицензионное соглашение. Причём в каждом конкретном случае на каждое произведение. Для предельно стеснённых в средствах и кадровых возможностях библиотек создание такого правового подразделения – это утопия. Но даже если создадут, каков должен быть объём работы? Взять только областной библиотечный фонд – это уже миллионы единиц хранения, тысячи живущих в различных городах и весях авторов, которым регулярно начнут досаждать ходатаи разных библиотек.

Как же совместить все интересы и цели, совместить «цифру» и букву закона, дать возможность полноценной деятельности библиотекам в русле принятых норм авторского права?

Постепенно стало ясно, что единственный разумный и современный выход есть только один – единая специализированная юридическая служба. Причём достаточно мощная и расторопная, способная надёжно и квалифицированно работать в масштабе всей страны, способная заключить разовый лицензионный договор с автором в интересах сразу всей российской библиотечной системы, не нанося ущерба автору, обеспечить право законной оцифровки произведения и размещения его в едином каталоге, к которому будут иметь доступ только библиотеки.

Сегодня оцифровкой фондов в той или иной степени занимаются многие библиотеки, не говоря уже о признанных лидерах – РГБ, РНБ, БАН, Президентской библиотеке… Занятие не очень дешёвое и достаточно трудоёмкое. И при этом государственные средства очень часто тратятся на дубликаты, создание одинаковых копий. Впрочем, по качеству-то и не всегда одинаковых. Не проще ли и рачительнее и этот процесс сделать единым? Вот так, собственно, и родился проект «Национальный библиотечный ресурс», который был представлен 8 июля 2010 года на заседании Общественного комитета содействия развитию библиотек. Позже он был одобрен президентом России Дмитрием Медведевым.

– Интерес для библиотек и их посетителей понятен. А есть ли он для автора?

– Безусловно. Причём, что называется, и во времени, и в пространстве. С одной стороны, его произведениям гарантирована сохранность на века. С другой – заметно расширяется доступ к ним, увеличивается потенциальная аудитория в различных регионах страны, соответственно популярность, цитируемость.

Пока не было прогресса в виде цифровых технологий, писатели и библиотекари были соратниками, единомышленниками, в том числе в деле пропаганды книги, пропаганды чтения. Да что там единомышленниками, прекрасно совмещали обе профессии в едином лице, примеры тому можно найти в любые годы и века – Николай Гнедич и Якоб Гримм, Крылов и Борхес. В залах библиотек рождались замыслы, собирались необходимые материалы. Там же проводились обсуждения новорождённых рукописей, встречи с читателями, творческие вечера, выставки. Во многих библиотеках есть серьёзные собрания книг, подаренных благодарными авторами. А пришёл прогресс – и интересы врозь.

В СМИ регулярно появляются неутешительная статистика и выводы социологов, преподавателей, свидетельствующие о том, что молодёжь обращается к книге всё реже и реже, что современное поколение не умеет думать – анализировать прочитанное, понимать и оценивать те события, свидетелями которых они становятся. И это неудивительно – ещё великий французский философ Дени Дидро заметил: «Люди перестают мыслить, когда перестают читать».

При этом нельзя не заметить нарастающий интерес молодёжи к чтению электронных изданий. Это призывает к новому этапу сотрудничества между писателями, авторами произведений и библиотеками – популяризаторами их творчества.

– Какова схема работы НБР?

– Она проста. Любой автор, желающий заключить договор, обращается к нам с соответствующим заявлением (форма есть на нашем сайте www. natlib. ru), подписывается договор, производится оцифровка включённых в него произведений и обеспечивается доступ к ним для читателей библиотек-участниц. Причём доступ только в стенах библиотеки, без права копирования.

А вот читатели, желающие копировать целиком произведение или его фрагмент, будут иметь такую возможность, только перечислив определённую сумму авторского вознаграждения. И для тех, кто хотел бы приобрести книгу в печатном варианте, тут же на сайте будет указан адрес нужного интернет-магазина.

Хотелось бы отметить, что возможность несанкционированного копирования исключена полностью. Более того, НБР обеспечивает правовую защиту авторских произведений, отслеживает появление произведений в сети Интернет и, если их использование не разрешено автором, с его согласия может подать судебный иск в защиту его прав.

– А вся эта процедура никак не нарушает традиционные отношения автора с издательствами?

– Нет, если только он не передал ранее исключительные права на использование своего произведения в цифровой форме некому издателю «на веки вечные».

– Вам интересен любой правообладатель или автор, чьи произведения пользуются устойчивым спросом?

– Конечно, любой. Ведь, как известно, никому «не дано предугадать, как наше слово отзовётся». Хотя существует, конечно, статистика предпочтений читателей библиотек, наша задача вовсе не оценивать и выстраивать рейтинги. Наша задача – только облегчить доступ к тому или иному уже существующему печатному труду читателям библиотек, причём как сегодняшним, так и будущим. Задача – государственная. Многие достойные интереса издания ныне, увы, просто не попадают на библиотечные полки. Ведь тираж книги сегодня определяется не столько её потенциальной ценностью, сколько субъективной точкой зрения и возможностями издателя. Кроме того, печатные издания ветшают и выходят из пользования, становятся недоступными для читателей.

– Работа уже идёт или НБР ещё в стадии становления?

– Стадия становления у нас вполне рабочая. Налаживаются необходимые контакты. Идут переговоры. Заключаются договоры как с физическими, так и с юридическим лицами. Цифруются произведения. Мы нашли понимание у многих библиотек, научных институтов, авторов и издательств. Одновременно совершенствуется и собственная структура.

Главное – создать систему максимально большой информационной ёмкости, эффективности и прозрачности. Тогда можно будет предположить участие в ней и зарубежных издателей. А учитывая универсальность цифровых технологий и нарастающий синтез сегодняшних творческих продуктов, эта система вполне реально может охватить и мультимедиа, позволит создавать новые продукты и оказывать читателям новые виды услуг.

Это будет, безусловно, заметный шаг в общемировом контексте создания эффективной и контролируемой системы доступа к информационным ресурсам, расширения и укрепления как внутринационального, так и глобального информационного обмена.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Системная модернизация

Библиотекарь

Системная модернизация

В ИТАР-ТАСС состоялась пресс-конференция Национального библиотечного ресурса (НБР), посвящённая представлению нового проекта по системной модернизации библиотек России и привлечению цифровых технологий в библиотечную деятельность. Российские библиотеки, стремясь к всеобщей доступности информации и культурных ценностей, принципы которой заложены в Законе «О библиотечном деле», столкнулись с тем, что привлечение цифровых технологий в библиотечную деятельность входит в противоречие с нормами 4-й части Гражданского кодекса Российской Федерации, парализуя, по сути, модернизацию библиотек. Системный выход из сложившейся ситуации сегодня предлагает АНО «Национальный библиотечный ресурс».

В пресс-конференции приняли участие: Полномочный представитель правительства РФ в Государственной Думе, член Попечительского совета НБР Андрей Логинов, генеральный директор Российской государственной библиотеки Александр Вислый, генеральный директор издательства «Эксмо» Олег Новиков, член Общественной палаты РФ Максим Викторов, писатель, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН Фёдор Капица, советник президента НБР Виктория Король.

А. Логинов. На самом деле вопрос оцифровки книжных ресурсов в библиотеках мира не так однозначен. Нет такого вектора, который говорит, что необходимо цифровать всё имеющееся в хранилищах библиотек и пустить в свободный оборот через Интернет. И библиотеки к этому вовсе не стремятся.

Главное, на что были нацелены усилия библиотекарей, – это оцифровать библиографические указатели и поисковики, то есть каталоги. Эта работа ведётся в нашей стране достаточно успешно. Но и то далеко не все объёмы каталожных записей до сих пор оцифрованы.

С книгами дело обстоит гораздо сложнее. Книга – это объект авторского права. Другими словами, без права автора невозможно сделать копию. А снять электронную копию книги – это процесс воспроизведения, что является исключительно прерогативой автора. Нам на каждое такое воспроизведение необходимо заключать лицензионный договор или соглашение.

Теперь представьте себе библиотечную систему страны. Ну худо-бедно в ней 130 тысяч библиотек. Уберём отсюда школьные, вузовские, ведомственные библиотеки, оставим только общедоступные. Таковых у нас на 2010 год было где-то около 40 тысяч. В этих библиотеках сегодня, к сожалению, книжный фонд весьма устаревший. Особенно это касается удалённых районов в сельской местности, малых городов, субъектов Федерации, где незначительные бюджетные средства выделяются на культуру. Таким образом, предоставление гражданам, читателям возможности знакомиться с книгой в электронном виде является сегодня просто важнейшим условием сохранения библиотек как таковых. Без этого, без грамотного населения, без возможности гражданина удовлетворять свои интеллектуальные запросы мы, конечно, никуда не сдвинемся.

Есть, безусловно, Интернет. Но очень незначительное количество сайтов предлагают доступ к электронным книгам легально, с согласия автора, издателя или иного правообладателя. Возникает вопрос: может быть, согласиться пользоваться этими пиратскими копиями? Мы не можем пойти в этом направлении, поскольку, во-первых, закон этому препятствует, а главное, этому препятствует здравый смысл. Если мы согласимся с состоянием авторского контента в Интернете, то рано или поздно уничтожим самое главное звено в этой цепочке – автора.

Вопрос, который встал перед нами, крайне сложен. С одной стороны, правообладатели настаивали, чтобы за каждую электронную копию им выплачивалось фиксированное денежное вознаграждение. С другой стороны, мы прекрасно понимали: невозможно, чтобы все библиотеки страны заключали каждая свой отдельный договор. Поэтому встал вопрос о создании единой системы, которая бы работала в интересах всех читателей страны и в то же время была бы небезынтересна для правообладателей. Эту систему мы окрестили Национальный библиотечный ресурс (НБР).

НБР – автономная некоммерческая организация. Она создана в таком виде не потому, что мы хотим уйти от государственных, общественных задач, а потому, что, к сожалению, нынешние законы о бюджетных организациях не позволяют им создавать дочерние организации. Проще всего было бы создать некую дочернюю структуру от трёх национальных библиотек, но законодательством это запрещено.

НБР в обязательном порядке будет заключать договор с любым правообладателем, чьи книги в полноформатной цифровой форме появятся в этой обширной информационной системе, охватывающей библиотеки страны. Этот договор будет иметь следующий характер. Правообладатель передаёт НБР право на создание двух электронных копий своего произведения бесплатно. Одна из этих электронных копий уходит в резервное хранение как часть нашего книжного фонда. Другая становится доступна через портал НБР для пользователя. К пользователям относятся все федеральные, ведомственные, региональные, городские и т.п. библиотеки. Другими словами, просто из Интернета выйти на НБР не удастся.

Я в общих чертах рассказал, как будет работать эта конструкция. Вы можете спросить, не проще ли было бы поменять Гражданский кодекс. Международно-правовые обязательства, которые лежат на нашем государстве, не позволяют этого делать. Но главное – это не позволяет сделать и здравый смысл. Как только мы снизим защиту авторских прав, мы сделаем автора беззащитным перед коммерческими требованиями, вызовами сегодняшнего рынка. Тем самым мы погасим заинтересованность у автора писать книги, научные работы, создавать статьи, собственно говоря, творить. Этого ни в коем случае нельзя допускать.

А. Вислый. Сегодня у нас общедоступных библиотек около 40 тысяч. Популярная книга у нас может выпускаться тиражом 70–80, иногда 100 тысяч экземпляров. Если речь идёт о научных и образовательных книгах, то тираж в тысячу экземпляров – грандиозный. Образовательная и научно-популярная литература – 500–800 экземпляров.

Вопрос : каким образом книги, выпускаемые тиражом, допустим, одна тысяча экземпляров, могут попасть в 40 тысяч библиотек? Надеяться на то, что ситуация вернётся к тем временам, когда книги выпускались миллионными тиражами, не приходится. Воссоздать ситуацию, которая была во времена СССР, можно, только используя электронную копию книжек.

На сегодняшний день единственный легитимный путь – подписывать договоры с правообладателями.

Хотелось бы провести аналогию с печатной книгой. Когда вы приходите в библиотеку, то читаете печатную книгу бесплатно. И основная наша задача – обеспечить ровно то же в электронном виде. То есть создать условия, когда читатель, придя в библиотеку, в электронном виде смог бы бесплатно эту же книгу почитать.

В Интернете действительно много оцифрованных книг. Что это значит – много? У нас в библиотеке есть список из 100 самых запрашиваемых книг. На «пиратских» сайтах из этого списка есть всего две книги в электронном виде. Эта огромная масса пиратских оцифрованных книг всё равно не касается образовательного и научного ресурса. Это всё художественная литература.

О. Новиков. Основные цели и издателей, и библиотек – донести текст автора до читателя, сделать книгу доступной – в этом проекте совпадают. Автор получает дополнительный мостик к читателю, издательство, агрегируя права, электронную версию предоставляет библиотекам. Это никак не отменяет закупок бумажных экземпляров. Пока большинство читателей не приспособлено к электронному чтению, хотя их количество и будет нарастать.

Этот проект – скорее, дополнительная возможность для авторов, читателей библиотек стать более современными, инновационными.

На мой взгляд, в этой системе учтены интересы всех сторон. Наша страна сейчас в пятёрке самых издающих – более 120 тысяч наименований в год. Но тираж мал для того, чтобы читатель имел возможность получить этот контент.

Число легитимного цифрового контента будет расти год от года, издатели будут иметь возможность предложить его читателю и с помощью НБР.

Определённые технические вопросы, конечно, существуют. Но это нюансы, которые просто надо согласовать. А принципиально издательское сообщество готово поддержать этот проект и активно включиться в реализацию его целей и задач.

М. Викторов. По сути, идеология любой модернизации – способность получить абсолютно актуальную информацию. Что сегодня надо сделать студенту в Новосибирске, чтобы получить материалы, находящиеся на законных основаниях в РГБ? Купить билет на самолёт, найти жильё в Москве и т.д. То есть, по сути, нормального доступа к необходимой информации у него нет. Этот проект позволяет снять проблему быстрого, простого и надёжного доступа к авторским продуктам в разных регионах. И вполне закономерно, что таким «единым окном» информации должна стать библиотека.

Ф. Капица. Ни для кого не секрет, что в академических институтах сейчас скопилось много книг, полностью готовых к печати. Но институтские издательства маломощны – пара сотен экземпляров не способны удовлетворить даже узкое профессиональное сообщество. А прочие издательства считают эту работу невыгодной. Вот и ждут годами исследователи в регионах, библиотеки наши собрания академических сочинений, научные труды, которые вполне востребованы и на которые будут ориентироваться впредь. Об этом регулярно говорят на конференциях, но пока безрезультатно. Национальный библиотечный ресурс – как раз тот чрезвычайно важный инструмент, который поможет «расшить» и эту ситуацию. Учёные уже горячо и с надеждой обсуждают значение и перспективы этого проекта.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии: 04.05.2011 21:30:00 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ АВТОРОВ?

Вызывает удивление высказывание участников пресс-конференции: ....................... «Как только мы снизим защиту авторских прав, мы сделаем автора беззащитным перед коммерческими требованиями, вызовами сегодняшнего рынка. Тем самым мы погасим заинтересованность у автора писать книги, научные работы, создавать статьи, собственно говоря, творить. Этого ни в коем случае нельзя допускать.» ....................... Дело в том, что «погасить заинтересованность» можно только в том случае, если эта заинтересованность есть. В настоящее время никакого стимула для написания научных монографий у авторов (в отличие от советских времен) нет. Наиболее распространенная система издания монографий – при финансировании Российским Фондом Фундаментальных Исследований и аналогичным фондом, специализирующимся на монографиях в области общественных наук. Парадоксальным образом, эта система работает так, что на издании научных монографий зарабатывают все, кроме… авторов монографий. Деньги получают: сотрудники самих фондов, издательства (их директора, редакторы, художники, те, кто форматируют книги), типографии, бумажники, изготовители красок, транспортники и т.д. Написание научных монографий также практически не учитывается современной системой оценки труда сотрудников институтов Российской академии наук. В результате качество большинства научных изданий в России катастрофически снизилось по сравнению с советскими временами, и библиотеки наводнены низкопробными изданиями. Кстати, библиотеки не контролируют противоправное использование даже тех скудных фондов, которые имеются: процветает незаконное ксерокопирование книг, причем сами библиотеки совершенно официально зарабатывают на этом незаконном ксерокопировании. ............................. Выход из ситуации заключается вовсе не в «коммерческих требованиях и вызовах современного рынка», которые к науке не имеют никакого отношения. Заинтересованность у авторов можно создать только в том случае, если за оцифровывание книг и последующее их распространение по сотням или тысячам библиотек авторам будет выплачиваться достойное вознаграждение, соответствующее затратам времени и сил на создание качественных произведений. Однако, сомневаюсь в том, что это будет сделано. Скорее всего, вознаграждение, которое вновь создаваемая (по всей вероятности, монопольная) структура предложит авторам, будет ничтожным.

Ещё одна перспектива?

Библиотекарь

Ещё одна перспектива?

Наталья ДУБРОВА, заместитель директора Псковской областной универсальной научной библиотеки

Конечно, сами по себе ресурсы знаменитых фондохранилищ крупнейших библиотек России заслуживают внимания, и их перевод в электронный формат – дело перспективное. Всем нам хорошо известен проект Российской государственной библиотеки по созданию электронной библиотеки диссертаций. Ресурс важный, нужный, пользующийся спросом. Но доступ к нему осуществляется на платной основе, для библиотек это очень дорогое удовольствие. В нашем регионе ни одна центральная муниципальная библиотека, не говоря уже о сельских, не может себе этого позволить. На какой основе будет осуществляться доступ к Национальному библиотечному ресурсу?

Если говорить о корпоративности участия в этом проекте, то сама его концепция напоминает концепцию создания Президентской библиотеки, особенно в части привлечения региональных библиотек: совместными усилиями создаётся электронная полнотекстовая библиотека с различным (в зависимости от участия) правом доступа к ней. Причём с гарантированным соблюдением всех тонкостей авторского права. Что нового в создании Национального библиотечного ресурса?

Одно из преимуществ, на мой взгляд, – тематический репертуар. Хотя в стратегии создания Национального библиотечного ресурса он не определён. Какие издания будут переводиться в электронный формат в первую очередь? Будут это художественные произведения современных авторов или монографическая литература? Ведь эффективность использования той или иной электронно-библиотечной системы – в её полноте. Пока не совсем понятны предпочтения в оцифровке фондов. Если говорить о художественной литературе, в регионах действительно много талантливых авторов, о которых, к сожалению, информация отсутствует, а многие достойные произведения не попадают на библиотечные полки. Предоставление возможности авторам расширить свою потенциальную аудиторию, а читателям найти «свою» книгу, безусловно, является положительным компонентом в создании Национального библиотечного ресурса. Однако, мне кажется, предлагаемая технология копирования целиком произведения или его фрагмента только после перечисления определённой суммы авторского вознаграждения вызовет некоторую неудовлетворённость читательской аудитории. Менталитет у нас такой: все услуги, предлагаемые библиотекой, в основном бесплатны.

Комментарий заместителя исполнительного директора НБР Олега Андрианова:

– Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым была поставлена задача создания «национального библиотечного ресурса с унифицированным каталогом».

Эта задача стала частью государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011–2020 годы)», подпрограмма 6 «Цифровой контент и культурное наследие» которой предусматривает для развития цифрового контента и сохранения культурного наследия необходимость оцифровки объектов книжного культурного наследия и развитие средств обработки и предоставления удалённого доступа к цифровому контенту.

Таким образом, НБР обязан собирать всё культурное и научное наследие, когда-либо овеществлённое в печатных изданиях, и создавать аутентичные цифровые формы таких произведений, а затем – предоставить доступ к этим цифровым копиям читателей библиотек на всей территории России. При этом во избежание ненужного дублирования должна быть обеспечена синхронизация оцифровки произведений библиотеками. Всё это оцифрованное наследие должно быть включено в единый электронный каталог, ведение которого также возложено на НБР. В перспективе НБР должен создать цифровую форму всего контента научного, образовательного, литературного наследия России.

Именно эти задачи и алгоритмы их решений делают проект новым и уникальным. НБР – это не ещё одна электронно-библиотечная система, это – своеобразная мегабиблиотека, собрание всего оцифрованного наследия с унифицированным каталогом.

Таким образом, НБР должен решить сверхзадачу: с соблюдением требований норм авторского права, на основе договора с автором оцифровать произведение, подключить к проекту все библиотеки, обеспечить доступ читателей к оцифрованному тексту, включить сведения о нём в каталог, в оговорённых в договоре случаях выплатить автору (правообладателю) вознаграждение.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Вопросы риторические, и не только

Библиотекарь

Вопросы риторические, и не только

Светлана АМЕЛЬЧЕНКО, заместитель директора Новосибирской государственной областной научной библиотеки

Сразу привлёк внимание появившийся в Сети сайт НБР – в первую очередь лёгкостью и «воздушностью» дизайна, во-вторых, простотой поиска и доступностью просмотра текстов, что, безусловно, является самым ценным. Однако не остались без внимания и «три кита», которые обозначены в верхней части главной страницы сайта как «основоположники» Национального библиотечного ресурса, – РГБ, РНБ и ПБ.

Совершенно естественным образом возникли вопросы: зачем и кому нужен НБР? Ответы есть на сайте: «…для обеспечения удалённого доступа к полнотекстовым электронным копиям печатных документов трёх крупнейших российских национальных библиотек (как будто они были недоступны)… а также к электронным фондам других библиотек – участниц проекта». Всё-таки предполагается участие и других библиотек в этом проекте. И даже заложен «механизм поэтапного подключения российских библиотек к единой системе доступа НБР…».

Однако уже существует Национальная электронная библиотека – НЭБ ( http://www.rusneb.ru/ [2] ), проект по созданию которой начался в 2003 году. Из концепции НЭБ: «Возникла объективная необходимость разработать механизмы координации деятельности по всем направлениям развития оцифровки и сбора электронной информации, принятия оптимальных организационных решений. Наиболее эффективным механизмом для этого призвана стать Национальная электронная библиотека (именуемая в дальнейшем НЭБ), ориентированная на удовлетворение разнообразных информационных потребностей».

В вышеуказанном проекте принимают участие тоже «три кита», почти те же: РГБ, РНБ и ГПНТБ России, которая подключилась к проекту, по-моему, в 2008 году. Из концепции НЭБ: «…создание Национальной электронной библиотеки потребует объединения усилий всего библиотечного сообщества на базе добровольной кооперации». Однако с 2003 по 2010 г. в НЭБ состоит только три участника. Ресурсов регионов там нет. Вопрос: не хотят или не хотим?

Ну и последний вопрос: кому нужен НБР? Ответ есть на его сайте: читателям, правообладателям и библиотекам. А как же «…важнейшая социально-политическая задача адекватного представления богатейшего научного, культурного и образовательного наследия России в мировом информационном пространстве» (из нереализованной концепции НЭБ)? Где роль и место хотя бы музеев и архивов? Какой следующий проект будет решать эту задачу, поставленную ещё в проекте НЭБ?

А во всём остальном – проект красивый!

Комментарий заместителя исполнительного директора НБР Олега Андрианова:

– Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым была поставлена задача создания «национального библиотечного ресурса с унифицированным каталогом».

Эта задача стала частью государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011–2020 годы)», подпрограмма 6 «Цифровой контент и культурное наследие» которой предусматривает для развития цифрового контента и сохранения культурного наследия необходимость оцифровки объектов книжного культурного наследия и развитие средств обработки и предоставления удалённого доступа к цифровому контенту.

Таким образом, НБР обязан собирать всё культурное и научное наследие, когда-либо овеществлённое в печатных изданиях, и создавать аутентичные цифровые формы таких произведений, а затем – предоставить доступ к этим цифровым копиям читателей библиотек на всей территории России. При этом во избежание ненужного дублирования должна быть обеспечена синхронизация оцифровки произведений библиотеками. Всё это оцифрованное наследие должно быть включено в единый электронный каталог, ведение которого также возложено на НБР. В перспективе НБР должен создать цифровую форму всего контента научного, образовательного, литературного наследия России.

Именно эти задачи и алгоритмы их решений делают проект новым и уникальным. НБР – это не ещё одна электронно-библиотечная система, это – своеобразная мегабиблиотека, собрание всего оцифрованного наследия с унифицированным каталогом.

Таким образом, НБР должен решить сверхзадачу: с соблюдением требований норм авторского права, на основе договора с автором оцифровать произведение, подключить к проекту все библиотеки, обеспечить доступ читателей к оцифрованному тексту, включить сведения о нём в каталог, в оговорённых в договоре случаях выплатить автору (правообладателю) вознаграждение.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Исповедь Соколова

Искусство

Исповедь Соколова

СЕМЬ НОТ

Выдающийся пианист современности дал традиционный концерт в родном городе

Юрий ДАНИЛИН

Он, конечно, во многих привычках консервативен. Навещая его репетиции уже много лет, я замечаю, что любимые вещи пианиста всегда на неизменных местах: сначала стул с курткой, затем часы (тоже на отдельном стуле), далее – сумка с нотами и всякими бумагами, пиджачок – у рояля. И никаких перемен. В этом стабильность и надёжность, вообще свойственные ему. Прибегаю на репетицию перед апрельским концертом и не вижу рядом с ним главного врачевателя рояля Евгения Георгиевича Артамонова. Жуткая, невозможная картина – обычно это самые горячие часы споров вокруг инструмента. Что случилось? «Я отправил его поесть, пусть отдохнёт, он так самоотверженно трудился…» Ушам своим не верю: это говорит Григорий Соколов, для которого обычно не существует никаких причин оставлять сцену, если инструмент «не готов». А «не готовым» он может быть даже за час до концерта. Так что сегодня – удивительный день невероятного благодушия…

Мне всегда интересен неторопливый и обстоятельный процесс его репетиций. Вот отправляется к своему рюкзачку, извлекается папка с нотами. Здесь, в рюкзаке, многие тайны предстоящего концерта, всё, над чем есть смысл подумать, убедиться в каких-то предположениях. Вооружившись очками (они на цепочке, всегда под рукой), внимательно просматривает ноты и – самые ожидаемые моменты – начинает играть. Звуки уже живут в пространствах Большого зала Питерской филармонии. Он слышит, конечно же, во сто крат больше, чем замершие в разных уголках немногочисленные слушатели. Смысл его долгих репетиций (а это всегда несколько дней и по пять часов) – во взаимодействии с инструментом. Инструмент выступает вполне одушевлённым субъектом. В какой-то момент он говорит мне, оглядываясь на только что оставленный «Стейнвей»: «Капризный, очень капризный…» И идёт путешествовать по залу и кулисам: обдумать только что полученные впечатления. В эти минуты на глаза ему лучше не попадаться. Потом всё повторяется: рюкзак, новая папка, очки, часть концертной программы и проход по сцене и залу… Какие-то смыслы его тревожат… Иногда отвлекается от клавиатуры и требовательно обращается к пустому залу: «Евгений Георгиевич, где вы…» И мгновенно из какого-то небытия, как Аладдин, объявляется Евгений Георгиевич Артамонов, и начинается весьма профессиональное обсуждение какого-нибудь молоточка… Инструмент должен абсолютно соответствовать его требованиям.

Григорий Соколов – свободный человек. Непостижимое для многих состояние. Он не принадлежит партиям, его не интересуют филармонические и прочие начальники, он не льёт слёзы, не будучи приглашённым в Кремль на чиновничью тусовку, и вообще чужд всякой суеты. Живёт музыкой. Только музыкой. Почему каждый его концерт и воспринимается уже историческим. Здесь нет преувеличения. В родном городе в апреле он исполнил Итальянский концерт BWV 971 и Французскую увертюру си минор Баха, Юмореску и четыре пьесы Шумана. А потом ещё, как обычно, целое отделение играл на бис. Сочинения Баха уже давно ассоциируются с именем талантливейшего их интерпретатора канадского пианиста Глена Гульда. Соколова часто сравнивают с Гульдом. Правда, Гульд терпеть не мог публику и, как известно, закончил публичные выступления в тридцать два года, затем стал только записываться. У Соколова всё наоборот: он любит публику и предпочитает выступления в филармонических залах студиям звукозаписи. Укоры на этот счёт принимает, но записи так и не появляются. Хотя на углу у входа в Большой зал филармонии я заметил бойкого молодого человека, торгующего дисками с записями Соколова. Где он их взял и кто их изготовил – неизвестно. Во всём остальном отношение к сочинениям Баха их, безусловно, роднит. Гульд, написавший, что «музыка – самая ненаучная из наук, самая невещественная субстанция» и что «весь музыкальный опыт есть демонстрация работы рефлексов», конечно же, прав. Но у Соколова свой Бах. Пианист больше философ. Его Французская увертюра – вовлечение в экзистенцию. И хотя слово «вовлечение» благодаря нашему бестолковому телевидению с бесконечными судебными процессами имеет в обиходе нарицательный смысл, у Соколова это вполне благородная миссия. Он последний экзистенциалист Петербурга. Интенсивность человеческого существования, всегда интересовавшая Баха, так мощно, с такой заразительной энергией при высочайшей технике «обрушивается» на зал, почти парализует его. Впечатление не проповеди, а именно исповеди. И Соколова, и Баха. Слушают не шелохнувшись. Две с лихвой тысячи человек в Большом зале филармонии – как один. У нас у всех шанс контакта с «совершенно иным». Как считает обожаемый мною современный немецкий мыслитель Рюдигер Сафрански, подаривший нам замечательную книгу о Хайдеггере, это «иное переживание времени и переживание иного времени». На моей памяти нет пианиста, которого ТАК бы слушали. И сам пианист себя не щадит – ощущение мига, который не может повториться. Бесподобно был сыгран Шуман. Зал не хотел отпускать пианиста и приветствовал его стоя. Понятно, что в огромном пространстве Большого зала невозможно было бы отыскать хотя бы двух одинаково воспринимавших концерт слушателей. Но любопытно было бы получить от всех однажды ответ: что они услышали на концерте Григория Соколова? Не сомневаюсь, это было бы увлекательное чтение.

После концерта меня посещает крамольная мысль – может быть, и хорошо, что он играет раз в году. Есть время подумать до следующей встречи. Именно раздумий, мысли взыскуют его выступления. Жаль, что пока ему не хочется заняться литературным творчеством, – в его опыте так много личностного, индивидуального, того, о чём не расспросишь в коротких интервью и что могло бы лучше познакомить всех нас с талантливейшим современником пианистом Григорием Соколовым.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

В комнатах с тремя стенами

Искусство

В комнатах с тремя стенами

ВЗГЛЯД

В «Сатириконе» и ЦАТРА практически одновременно выпустили чеховских «Чаек»

«Когда же начало?»

Обе постановки в столь популярный ныне двухчасовой «евроформат» категорически не вписываются. В Театре армии спектакль идёт чуть больше трёх часов, и, памятуя о московских расстояниях, начинают его в 18.00. В «Сатириконе» о «безлошадных» зрителях не подумали. Почти пятичасовое (при заявленных в программке 4 ч. 10 мин.) действо – четыре акта, три антракта – начинают, как обычно, в 19.00. В результате значительной части тех, кто принял героическое решение досмотреть спектакль до конца (первые из не выдержавших марафона начали покидать зал минут через 20 после начала), пришлось сломя голову нестись наперегонки к выходу, даже не дождавшись поклонов. Ропот в рядах уходящих был велик: неудобно перед артистами, но что делать, если общественный транспорт в столице регулярно ходит только до часу ночи и далеко не все театралы имеют счастье жить в пределах Марьиной Рощи и её окрестностей?..

«Новые формы нужны»

Использовать классику для интерпретации дня сегодняшнего – традиция. В отказе от декораций, костюмов, реквизита и прочих деталей, соответствующих эпохе автора – будь то Шекспир, Сервантес или Бомарше, – всегда ощущается некий вызов: «формы» изменились, но «содержание» осталось неизменным, а мы прибегаем к посредничеству классика лишь потому, что современники пока ещё не написали о современности ничего адекватного. Драматургия, как всегда, в большом долгу перед театром и современностью: написать полноценную пьесу для репертуарного театра не в пример сложнее, чем побегать пару-тройку дней с диктофоном за прохожими на улице, а затем устроить фестивально-лабораторную показательную читку.

Можно переодеть героев из костюмов в джинсы и майки, а героинь из туалетов с турнюрами и рукавами-буф – в трикотажные платья полуприталенного кроя, но тогда и текст придётся модифицировать. Согласитесь, «возьмите меня к себе» (как у Чехова) и «возьмите меня» (как у Бутусова) произносят разные Полины Андреевны. Можно и колдовское озеро нарисовать чёрной краской на большом листе ватмана. И навалить в глубине сцены огромную кучу мусора. И время от времени засыпать актёров то искусственными цветами, то бутафорскими яблоками. Можно даже заставить их танцевать нечто психоделическое под столь же психоделическую музыку (Бутусов позвал на постановку модного нынче композитора Фаустаса Латенаса и даже ввёл специальный персонаж – «девушку, которая танцует»). Но под всеми этими перештриховками очень трудно восстановить первоначальное чеховское полотно. Как фреску мастера под более поздними слоями красок.

В спектакле «Сатирикона» Бутусова гораздо больше, чем Чехова. Получилось броско, ярко, гротесково. Но так ли уж велика была необходимость жертвовать чеховской драматургией ради этого пиршества абсурдистской буффонады (или буффонного абсурда?) У режиссёров всё чаще признаком хорошего тона считается попытка полностью разломать драматургическую конструкцию автора пьесы ради декларации собственных взглядов. Камни колизеев всё чаще становятся строительным материалом для загородных коттеджей.

Сохранить энергетику и философию драматурга, реинкарнировав их в современную жизнь, очень непросто. Александр Бурдонский, рискуя быть обвинённым в старомодности, оставил и костюмы чеховских времён, и Бетховена в «соавторы» пригласил, и сравнения человеческой жизни со свечой, горящей на ветру, не убоялся. Но его лишённый особых режиссёрских изысков спектакль (кого теперь удивишь размещением зрителя на сцене и переносом части действия в зал?) получился и тёплым, и человечным. Спинки кресел в полумраке зала чем-то схожи с волнами на озере, а еле угадывающиеся вдалеке окна с тяжёлыми занавесями создают иллюзию старой доброй барской усадьбы. Но главное, тех, кто в двух шагах от тебя мучается в тщетной попытке поймать ускользающее счастье, искренне жаль. Почти как самих себя. Как и хотелось в своё время доктору Чехову.

«Когда меня нет, ей только тридцать два»

Юрий Бутусов решил такой «условностью», как возраст персонажей, пренебречь. Нину Заречную играет Агриппина Стеклова, и играет мастерски. Но мастерство в данном случае, увы, «играет» против неё. Скрыть накопленный опыт, и профессиональный, и жизненный, ей не удаётся, и оттого образ восторженной девочки, мечты которой жизнь разбивает на самом взлёте, не складывается. Получается трагедия зрелой, сложившейся актрисы, вынужденной играть совсем не то и не так, как хочется. Та же проблема возникает и перед Тимофеем Трибунцевым, актёром, безусловно, ярким и своеобразным: его Треплев тоже как-то не тянет на юнца, мающегося собственными неизжитыми комплексами. Равно как не веришь и Артёму Осипову, от имени доктора Дорна заявляющему, что ему уже 55 лет и «поздно что-то менять в своей жизни» (это при тех-то головокружительных коленцах, которые он то и дело выдаёт под музыку и без?!).

Зато в случае Аркадиной ситуация обратная. Полина Райкина (приглашённая на постановку из драматического Театра им. Станиславского) моложе своей героини лет на двадцать, так что отсутствие актёрского и, что ещё важнее, женского опыта она пытается компенсировать прикладным конструированием, что лишает образ Аркадиной глубины. Неудивительно, что самыми убедительными и сочными получились работы тех актёров, кто сумел вложить в своих персонажей немалую толику самих себя. От Лики Нифонтовой (Полина Андреевна), Владимира Большова (Сорин) и Дениса Суханова (Тригорин) просто глаз нельзя оторвать, несмотря на то что бурлящую вокруг вакханалию душа приемлет с большим трудом.

В постановке Бурдонского всё традиционнее и, по правде говоря, естественнее. Под обаяние искреннего наива Татьяны Морозовой (Нина) и Сергея Кемпо (Треплев) подпадаешь, даже понимая, что во многом они играют самих себя – молодых, восторженных максималистов. Веришь, что седеющий Тригорин (Сергей Колесников) действительно пытается убедить себя, что он ещё открыт для юной страсти, а уже поседевший Дорн (Виталий Стремовский) действительно ничего не хочет менять в своей жизни. Можно не во всём соглашаться с линией, которую проводит Анастасия Бусыгина в роли Аркадиной, но сцены её героини с Ниной сыграны с потрясающей реалистичностью: кажется, что ты вдруг оказался на светской тусовке, где заходящая звезда столкнулась с входящей в моду дебютанткой. Зритель в большинстве своём идёт в театр смотреть историю про себя, любимого. В этой «Чайке» он такую историю найдёт.

«…по-моему, непременно должна быть любовь»

Чем больше спектаклей на счету Юрия Бутусова, тем явственнее прослеживается его стремление вывернуть наизнанку изначальный замысел драматурга. В «Мере за меру», вахтанговской премьере начала нынешнего сезона, он так изменил финал, что свёл на нет стремление Шекспира воздать всем своим персонажам по заслугам. В конце сезона он вывернул наизнанку Чехова, чтобы рассказать о том, каким на самом деле чудовищным балаганом является современный театр. Он посвятил свой спектакль Валентине Караваевой, актрисе, которая в 23 года попала в автокатастрофу и, лишённая возможности играть, умерла в нищете и забвении. Сумасшедшие клоуны с поломанными судьбами, мечущиеся в темноте кносского лабиринта в тщетной надежде убежать от кровожадного Минотавра, – такова для Бутусова изнанка театра. Можно восхититься эпичностью замысла, но что на таком спектакле делать зрителю обыкновенному, не являющемуся заядлым театралом и не посвящённому в закулисье актёрских судеб? Кого ему жалеть? Кому сострадать? И что делать со своей собственной жизнью?

И не исключено, что при всей своей традиционности спектакль Александра Бурдонского в гораздо большей мере отвечает идеалу Кости Треплева. Режиссёр не стесняется своей веры в то, что нормальные, гармоничные отношения между людьми, ныне нами почти полностью утраченные, ещё можно возродить. Может, и правда жизнь надо показывать такой, какой она представляется в мечтах? Ну хотя бы иногда?..

Виктория ПЕШКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

О «русских Версалях» замолвите слово

Искусство

О «русских Версалях» замолвите слово

ЖУРНАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ

Нынешний год журнал «Русское искусство» открыл номером, посвящённым усадебной культуре. Усадьбы, коих по Руси были сотни тысяч, веками являлись теми самыми «гнёздами», где терпеливо и бережно взращивались поколения, воспитанные в любви и уважении и к «родному пепелищу», и к «отеческим гробам», то есть ко всему тому, из чего, собственно, и складывается национальное самосознание. И не потому ли мы сегодня с таким неистовством и отчаянием пытаемся и никак не можем отыскать-родить-возродить национальную идею, что до основания разрушено то, что идею эту питало?

Усадьба как микрокосм, как модель взаимоотношения человека с другими людьми, стоящими с ним и на одной, и на разных ступенях социальной лестницы, с окружающей его природой, с миром в целом разрушена за ненадобностью, попрана по невежеству, унижена в силу непомерной гордыни. И даже те из них, коим посчастливилось уцелеть под напором разнообразных ветров «перемен», став музеями, всё равно живут под гнётом проблем, которые государство не считает для себя возможным (нужным?) решать с должной ответственностью перед грядущими поколениями.

Тонкий, очень лиричный очерк Натальи Грамолиной об усадьбе Поленова – один из самых оптимистичных в этом номере, но и в это повествование вклинивается совершенно абсурдная для нормального человека история о том, как две губернии – Тульская и Калужская – не могут поделить сферы ответственности за судьбу музея. В благополучном Архангельском, которому посвящено сразу несколько материалов, реставрация идёт больше четверти века, и конца ей пока не видно. Но это – одно из немногих счастливых исключений. Материал Екатерины Шорбан «Уходящее наследие» об усадебных руинах, коими богата Калужская губерния (как и любая другая, по квалифицированному мнению специалистов), читать без волнения невозможно. Практически в каждой статье звучит непременный рефрен – надо спасать, восстанавливать, защищать от желающих сровнять с землёй и устроить что-нибудь экономически более выгодное. Впрочем, иногда, как показывает практика, экономическая выгода и охрана наследия сочетаются, подтверждением чего стала беседа главного редактора журнала Ольги Костиной с Олегом Артемьевым, представляющим солидную коммерческую структуру, о будущем усадьбы «Покровское-Рубцово», последним владельцем которой был Савва Морозов.

Авторам журнала удалось устоять перед соблазном сделать весь номер в апокалиптическом духе, хотя проблем в деле охраны и возрождения русских усадеб гораздо больше, чем достижений. Как исторический детектив читается статья Александра Тихонова о бесценной коллекции воспитателя детей Александра III Фердинанда Тормейера. Об этом человеке, 15 лет прожившем рядом с царской семьёй, у нас известно до странности мало даже специалистам. Не менее увлекательна статья о родовом гнезде внуков и правнуков Пушкина – усадьбе «Лопасня-Зачатьевское». По-новому начинаешь смотреть на привычное – в данном случае на зимний сад – после статьи Софьи Веселовой об этом старинном увлечении русской аристократии.

И всё-таки закончить на оптимистической ноте как-то не получается. Чем глубже внедряешься в тему журнала, тем острее понимаешь – точку невозврата русская усадьба ещё, возможно, и не прошла, но уже очень и очень к ней близка. Станут ли эти «пепелища» колыбелью новой, счастливой жизни?

Андрей БОРОДИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

«Домисолька» – дети, как дети!»

Искусство

«Домисолька» – дети, как дети!»

11 и 12 мая в ГЦКЗ «Россия» (Лужники) Детский музыкальный театр «Домисолька» представит две новые сольные программы под общим названием «Домисолька» – «Дети, как дети!».

В течение двух дней зрители смогут увидеть более 65 номеров с участием артистов театра. Концерты, условно названные руководителями «Домисольки» Ольгой Юдахиной и Иваном Жигановым как «Эпизод 1» и «Эпизод 2», посвящены празднику Великой Победы.

Для участия в программах также приглашены специальные гости – вместе с родителями юных артистов, которые придут посмотреть, чему их чада научились за прошедший учебный год, за два дня на концертах побывают 3000 ветеранов войны и труда, а также воспитанники детских домов Москвы и Подмосковья.

Премьерой театр открывает трёхлетнюю культурную программу, которую «Домисолька», как посол Олимпиады Сочи – 2014, посвящает этому грандиозному спортивному событию и в которую будут вовлечены сотни мальчишек и девчонок, воспитывающихся в детских домах и проходящих лечение в специализированных учебных заведениях для детей с ограничениями по здоровью.

Два сольных концерта «Домисольки» завершают учебный год в театре. Впереди – гастрольное лето, причём в планах руководителей выступления в Башкирии, Краснодарском крае, Испании, Китае, на Камчатке, в Белоруссии, Ярославле, в городах Подмосковья и, конечно же, участие в крупнейших концертных программах в столице.

11–12 мая, 19.00 ГЦКЗ «Россия» (Лужники)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Информация

Искусство

Информация

Московский театр «ШКОЛА СОВРЕМЕННОЙ ПЬЕСЫ», Фонд Булата Окуджавы представляют «И ДРУЗЕЙ СОЗОВУ…» – ФЕСТИВАЛЬ, посвящённый Булату ОКУДЖАВЕ 9–31 мая 2011 года

Поэт, композитор, певец… Великий бард поколения шестидесятников, создавший культовый миф об Арбате. Поколения сменяли друг друга, но пропетые Окуджавой стихи не старели, не уходили в прошлое, а продолжали звучать как некие условные коды, по которым интеллигенция всех времён выделяет себе подобных из толпы.

9 мая 1994 года в театре «Школа современной пьесы» отпраздновали 70-летний юбилей Булата Окуджавы. Не удивительно ли, что поэт, написавший о войне так лирично и так непарадно, родился именно в День Победы?

Фестиваль проводится уже в восьмой раз. Организаторы стремятся представить зрителям творчество самых разных, не похожих друг на друга почитателей и последователей Барда. А потому в афише фестиваля рядом с корифеями жанра авторской песни Александром Городницким и Тимуром Шаовым, Галиной Хомчик и Сергеем Никитиным ещё много других знаменитых артистов.

Открытие – 9 мая в 15.00 на Трубной площади, где состоится уличный концерт с участием молодых артистов, бардов, поэтов.

Вечером в театре – гала-концерт. На сцену выйдут артисты театра «Школа современной пьесы», участники фестивальной программы, друзья и почитатели Булата Окуджавы, в том числе Иосиф Кобзон, Александр Городницкий, Галина Хомчик, Юлий Ким, Виктор Шендерович, Варвара Визбор, Дмитрий Харатьян, Зураб Соткилава, Владимир Качан, Владимир Шульга, оркестр Музыкального института имени Ипполитова-Иванова, Лиля Шахетдинова, Альберт Филозов, ансамбль Академии военных дирижёров и многие другие.

Заказ билетов по телефонам: (495) 694 07 56; (495) 694 30 87.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Отступать некуда, позади страна

Полемика

Отступать некуда, позади страна

ПРОШЛО ДВАДЦАТЬ ЛЕТ

Распад СССР для одних стал величайшей трагедией, для других – долгожданной радостью.

Продолжая дискуссию, начатую материалом «Утраченное достоинство» («ЛГ» № 15, 2011), предлагаем вниманию читателей беседу нашего корреспондента с известным историком Игорем ФРОЯНОВЫМ.

– Сегодня зачастую приходится слышать, что крушение СССР было исторически предопределено. Так ли это?

– Чтобы ответить на этот вопрос, нужно рассматривать его в принципиально иной плоскости и говорить не о разгроме СССР, а о разгроме России, не окончательном, правда, но весьма ощутимом. Советский Союз, по моему глубокому убеждению, был не чем иным, как видоизменённой формой традиционной Российской империи.

То, что произошло в 1991-м и последующие годы, явилось следствием определённых событий. В развале Советского Союза принимали активное участие как внешние, так и внутренние силы.

Россия с её огромной территорией, самобытной культурой и традиционной православной верой всегда вызывала и вызывает на Западе отторжение. С давних пор там ставится вопрос об уничтожении России как чуждой западной цивилизации. Ещё в конце XVI века Генрихом Штаденом, жившим более десяти лет в России, был составлен «Проект завоевания Русской земли» и её последующего расчленения. Этот проект по возвращении на Запад он передал императору Священной Римской империи Рудольфу II.

По Штадену, «чтобы захватить, занять и удержать страну – достаточно 200 кораблей, хорошо снабжённых провиантом; 200 штук полевых орудий или железных мортир и 100 000 человек: так много надо не для борьбы с врагом, а для того, чтобы удержать всю страну».

Были также обозначены три основные цели: 1) ликвидация царской власти и установление власти оккупационной; 2) замена православия католической верой; 3) расчленение Русского государства. Далее следовали рекомендации по обращению с «туземным» населением, внушающие нынче ужас.

С тех пор и до нынешнего дня в методах борьбы Запада с Россией мало что изменилось. Упомянутые способы её ведения лишь совершенствовались, не меняя своей сути.

Не лишним здесь будет вспомнить, что говорил митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев): «В последнее время мы так увлеклись безудержным «миролюбием» (напоминающим, к сожалению, при ближайшем рассмотрении паралич державной воли), что не лишним, пожалуй, будет напомнить, как из века в век плелись заговоры против нашей страны…

Русскому народу пришлось воевать без конца: уже с 1055 года по 1462-й год историки насчитывают 245 известий о нашествиях на Русь и внешних столкновениях.

С 1240-го по 1462-й почти ни единого года не обходилось без войны. Из 537 лет, прошедших со времени Куликовской битвы до момента окончания Первой мировой войны, Россия провела в боях 334 года. За это время ей пришлось 134 года воевать против различных антирусских союзов и коалиций, причём одну войну она вела с девятью врагами сразу, две – с пятью, двадцать пять раз пришлось воевать против трёх и тридцать семь – против двух противников».

И тем не менее Россия и её народ выстояли.

– Если проводить исторические параллели, то какое оружие, кроме военного, использовали наши недруги?

– История показала, что в лоб, напрямую военной силой Россию не победить. И тогда была взята на вооружение тактика разложения общества изнутри. Средства, применяемые для завоевания России изнутри, тоже давно известны. Во главу угла ставится активная идеологическая война. Ещё в XVI веке еретики рьяно боролись с Русской православной церковью, православием и российским «самодержавством». И хотя, казалось, ересь была разгромлена, но семена её были очень живучими.

Применительно к теме нашего разговора можно с уверенностью сказать, что и в предшествующие разгрому СССР годы идеологическая война ни на минуту не прекращалась.

Одним из наиболее действенных способов ведения войны против России являлось и является так называемое обволакивание власти с целью достижения поставленных целей.

Ещё один способ – прямое овладение властью, её ресурсами для реализации разрушительных планов.

– Жёсткая государственная машина, очевидно, создавалась, чтобы противостоять этим опасностям?

– Разумеется. И мобилизационная система, которая пронизывала всю жизнь советского общества, была создана Сталиным в силу необходимости, в силу стремления сохранить страну, не допустить её полного разгрома и завоевания.

В рамках этой мобилизационной системы важную роль играла номенклатура.

Она, если так можно выразиться, была маховым колесом государственной машины. Люди, к ней принадлежавшие, получали каждый на своём уровне неограниченную власть, будучи поставлены близко к собственности. Но люди есть люди. И потому со временем у них появился соблазн захватить эту собственность.

– То есть этот бунт сытых был предопределён?

– Человеческая природа, не сдерживаемая моральными запретами, ненасытна. Сталин это знал. Этим, помимо прочего, объясняются партийные чистки среди номенклатуры и даже репрессии.

Построенный в годы пятилеток социально ориентированный государственный капитализм, обеспечивавший оборону страны в условиях постоянной внешней опасности со стороны Запада, исчерпал свой исторический ресурс после того, как было создано ракетно-ядерное оружие, сделавшее невозможным нападение на СССР извне.

Те, кто пришёл к власти после Сталина, вместо того чтобы приступить к радикальному реформированию системы на путях максимального сближения широких народных масс с властью и собственностью, законсервировали все свои привилегии и сохранили административно-командную систему.

В партийно-хозяйственной номенклатуре постепенно окрепло желание соединить власть с собственностью. Она и реализовала свои вожделения, произведя общественный переворот в свою пользу.

– Можно ли назвать движущие силы этого переворота?

– Безусловно, это были люди, близко стоявшие к власти или сами обладавшие этой властью. XX съезд КПСС стал рубежом в жизни нашей страны не только с точки зрения политической и идеологической – это был своего рода перелом в сознании народа. Рухнул кумир, которому поклонялись десятилетиями. Началась переоценка ценностей, порождающая идейный разброд и шатания. Люди не знали теперь, кому и во что верить. Общественное сознание замутилось и потеряло устойчивость. Ситуация осложнялась тем, что так называемый железный занавес был приподнят, и советское общество стало более открытым для западной идеологии, более беззащитным от западного идейного сквозняка. Создавались благоприятные условия, чтобы, как выражался Иван Ильин, «овладеть русским народом через малозаметную инфильтрацию души и воли». Настал момент, когда можно было приступить к постепенной реализации давних планов.

– И всё-таки СССР простоял и после Сталина 38 лет, и добился многих успехов…

– Да, но идеологическое расшатывание системы шло непрерывно. На волне «оттепели» даже в ЦК КПСС появились «советники» и «консультанты», которые вынашивали отнюдь не социалистические и уж тем более не коммунистические планы. Их деятельность была направлена на слом существующей системы и потому была всесторонне поддержана Западом, видевшим в них проводников своей. Идея вестернизации, конвергенции, проповедуемая в этих «оазисах мысли», влияла даже на близкое окружение партийного руководства. Например, при Брежневе существовала группа «советников», которых генсек благодушно называл «мои социал-демократы». Именно они работали над проектом реформ, являясь при этом «диссидентами в системе», расшатывающими опорные конструкции СССР.

Самый мощный идеологический удар по системе после Хрущёва нанёс Андропов…

– Но ведь он считался ортодоксальным советским руководителем?

– Считался… Но, заявив о том, что мы не знаем общества, в котором живём, он бросил тень на весь предшествующий опыт социалистического строительства, продемонстрировав несостоятельность привычных утверждений о социалистическом характере советского общества.

Правление Андропова в контексте нашей беседы имеет исключительно важное значение. Следует отметить как минимум три результата этого недолгого, но весьма «результативного» этого правления:

1) Андропов своими теоретическими размышлениями, посеявшими сомнение насчёт успехов строительства социализма в СССР, подготовил почву для аналогичных «изысканий» Горбачёва, выбросившего лозунги «больше социализма», «больше демократии» и затеявшего поиск «социализма с человеческим лицом» или «лучшего социализма».

2) Он сформулировал если не все, то многие из тех задач, к разрешению которых в ходе перестройки приступил Горбачёв.

3) Он сделал Горбачёва фактически вторым человеком в партийном руководстве.

Андропов давно заприметил Горбачёва и всячески его поддерживал и продвигал. Я напомню некоторые любопытные детали, о которых стараются сейчас не говорить. Горбачёв рассматривался на должность главы Управления КГБ по Ставропольскому краю, но председатель КГБ Семичастный решительно высказался против его кандидатуры. А в 1969 году, когда Андропов был уже Председателем КГБ СССР, рассматривался вопрос о назначении Горбачёва на должность заместителя Председателя КГБ СССР. И хотя инициатива эта исходила от самого Андропова, кандидатуру Горбачёва всё-таки отвели. Тем не менее Андропов добился его перевода в Москву.

Таким образом, вокруг Андропова сосредоточились силы, которые под его покровительством повели игру на слом существующей советской системы.

– Этот процесс был необратим? Кто-то из членов партии пытался предотвратить развал государства?

– От многомиллионной армии рядовых коммунистов абсолютно ничего не зависело. На собраниях они, конечно, могли поговорить, но и только.

Что касается высшего звена, то большинство приняло идеи разрушения, поскольку они соответствовали давнему стремлению партийной номенклатуры завладеть собственностью. Посмотрите, кто сейчас является крупными собственниками – это представители старой хозяйственной и партийно-советской номенклатуры. Но они вынуждены были открыть двери и для других лиц, которые в условиях советского режима не играли активной политической роли.

Так была сформирована социальная опора для переворота, запланированного Горбачёвым. Удары по социалистической системе наносились один за другим: антиалкогольная кампания, закон о кооперации, выборы руководителей предприятий и многое, многое другое.

После успешно проведённых первых мер по разрушению экономики и подрыву социальных структур советского общества Горбачёв оказался в положении деятеля, дальнейшие начинания которого упирались в надстройку, охраняющую незыблемость своего базиса. Поводыри Горбачёва и он сам понимали, что без перемен в политической сфере двигаться вперёд к победе капитализма невозможно. Эту, казалось бы, простую вещь до сих пор, к сожалению, не могут понять современные исследователи, занимающиеся изучением событий тех лет.

В каких надстроечных переменах нуждался Горбачёв и те, кто стоял за ним или шёл рядом? Назовём их. Ослабление государственной власти, ликвидация партии или её перерождение, ликвидация народных Советов, ослабление армии и уничтожение КГБ, разжигание межнациональной розни, а также противопоставление и взаимное отталкивание Центра и союзных республик с последующим распадом СССР… А также затемнение общественного сознания, которое должно последовать после утраты не только коммунистической идеологии, но и всех идейных ориентиров, идеалов.

Парадокс состоит в том, что осуществить всё это планировалось, используя партию. «У нас был единственный путь – подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы сделали своё дело», – открыл позже секрет политической кухни перестройщиков А. Яковлев. По сути дела Коммунистическая партия Советского Союза была использована в качестве тарана, разрушившего Советский Союз и мировую социалистическую систему.

– Вы несколько раз сказали о поводырях Горбачёва. Кого вы имели в виду? Пресловутый «вашингтонский обком»?

– Было бы ошибочно всё, что происходило и происходит сейчас, связывать с какими-либо конкретными государствами, в частности с США. Мир становится глобальным, в нём США всего лишь одно из звеньев. А поскольку формируется глобальный мир, есть и силы, этим процессом управляющие. И они имеют надмировой характер. С этой точки зрения США являются лишь средством построения нового мирового глобального порядка. Роль, которую играют США в этом процессе, зачастую противоречит их конкретным национальным интересам. Они в этой глобальной игре исполняют, скорее, страдательную роль.

В конечном итоге делается попытка создания новой мировой цивилизации, вселенской цивилизации, где не будет национальных государств, не будет национальных границ, а будет единое человеческое месиво. Когда-то Троцкий ратовал за единую мировую революцию, а его нынешние подражатели ратуют за мировую глобалистскую революцию, конечной целью которой будет построение нового мирового порядка.

– А нам-то что делать? Если меняется весь мир, может ли не меняться Россия? Идти не в ногу?

– Наша главная задача, как мне кажется, заключается в том, чтобы сохранить страну и народ. Ведь Россия и её народ приговорены, по моему глубокому убеждению, к безусловному уничтожению. События, связанные с ликвидацией Советского Союза, исторической России, которые мы наблюдаем в конце XX – начале XXI века, есть результат активного действия внешних сил, отдельных лиц и групп внутри страны, есть результат прямого предательства со стороны высшего руководства.

При этом Горбачёв, Ельцин и представители нынешней высшей власти – сторонники одной исторической идеи. Подтверждением тому, на мой взгляд, является награждение Горбачёва высшей наградой РФ – орденом Андрея Первозванного. Следует отметить особую дисциплинированность наших бывших демократических вождей. Несмотря на всю привлекательность власти, они её, следуя указаниям, отдавали безропотно, поэтому и почёт, и ордена, и памятники…

Надо также заметить, что для русского народа высшая власть – это всё. Такое отношение к власти нашего народа имеет историческое объяснение. Русские веками жили в убеждении, что государь, воплощающий собою высшую власть, заботится, печётся о народном благе. Поэтому великое доверие к нему, а также и к иной высшей власти. Отсюда, кстати, и так называемый культ личности Сталина, вера в вождя. Она, эта вера, и подвела наш народ на исходе XX века. Никто не мог предположить о возможности появления предателей и перевёртышей в верховной власти. Не искушённый в хитросплетениях и подлостях народ поверил им и за это жестоко поплатился. И здесь не вина его, а беда. Но, несмотря на все признаки тяжёлого поражения – изменение политической системы, значительная потеря территории и населения, – ядро страны сохранилось. При благоприятных условиях возрождение возможно, как это уже в нашей истории неоднократно бывало.

– В своё время так называемая гласность была использована для разрушения СССР. Сейчас таким орудием разрушения пытаются сделать нашу историю.

– История действительно стала средством идеологической борьбы. Идеологическая борьба обостряется тем сильнее, чем скорее мы уходим с национального пути развития. История напрямую связана с самосознанием народа. А самосознание народа – действенный фактор, влияющий на поведение масс. Отношение индивидуума к нынешним событиям, к людям в значительной степени зависит от его личного опыта. А если убрать из памяти индивида весь предшествующий опыт – он просто чистый лист, на котором можно написать всё, что угодно.

Но история непрерывна. И едина. Утверждения, что все империи обречены на гибель, – ложь. Есть империи и империи. Наша империя – это монолитное, единое в территориальном отношении государство. У нас нет заморских территорий. И формировалась наша империя как органически спаянное геополитическое пространство, которое обеспечивало безопасность не только русскому народу, но и народам, вошедшим в состав Российской империи. Она создавалась постепенно, в течение долгих столетий. Это геополитическое пространство разрушено, и мы видим, что сейчас происходит в отколовшихся частях.

Но неслучайно когда-то Бисмарк сравнивал Россию со сгустком ртути – разделённые её части неизбежно стремятся к соединению. Есть внутренняя причина этого стремления. Прежде всего – обеспечение внешней безопасности. Посудите сами: с юга – радикальный ислам, с востока – Китай, с запада – НАТО. Хочется надеяться, что инстинкт самосохранения возобладает и дальнейшего развала не будет. Иначе для России наше время станет концом её истории.

Беседу вёл Владимир КРОТОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 05.05.2011 09:54:05 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Весьма убедительно. Но на главный вопрос нет ответа: если базовая идеология страны исчерпала себя еще к началу 40х и страна двигалась вперед на "автопилоте", что могло удержать ее от крушения? Ведь идеологические и прочие шатания и возникли собственно именно из-за отсутствия адекватной времени идеологии.

04.05.2011 18:38:39 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Жаль, что, ни редакция, ни ученый, даже не наметили ответа на вопрос о движущих силах переворота. Если бы дело было только в Горбачеве, Андропове, Яковлеве. Но таких кто- то подсаживал к власти, оттирая честных и порядочных. Кто? Кто собрал и взлелеял в кино и театре, на важнейшем рубеже идеологической борьбы, клоаку режиссеров, актеров, литераторов антисоветчиков. Таких вопросов можно задать десяток навскидку. Они требуют ответа, иначе так и будем с завязанными глазами мыкаться.

Земляки

Полемика

Земляки

КНИЖНЫЙ

РЯД

Наумов А.В. Графы Медемы. Хвалынская ветвь. – М.: Социально-политическая мысль, 2011. – 280 с.: ил. – 1000 экз.

Судьба каждого человека – Илиада – так когда-то говорил Максим Горький, затевая серию биографий не самых прославленных или даже совсем неизвестных людей. Они не могли претендовать на то, что о них когда-нибудь напишут в «ЖЗЛ», но без «безвестных героев» время, смена поколений, настроений и устроений русской жизни были бы неполны.

Молодой историк Алексей Наумов, родившийся в городе Хвалынске Саратовской области, выбрал для своего художественно-исторического исследования судьбу рода своих земляков.

Особенно подробно он проследил жизнь многочисленной семьи начиная с конца ХIХ века через потрясения ХХ века до нашего времени. Происходивший из курляндских аристократов граф Оттон Медем, его дети, внуки стали свидетелями и участниками великих и трагических событий на переломе эпох. Старший сын графа Александр, талантливый земский деятель, после революции остался в России и не раз подвергался арестам не только за графское происхождение, но и за веру. В начале 2000 г. он был прославлен Русской православной церковью в лике святых новомучеников и исповедников. Его сын Фёдор основал эмигрантскую ветвь Медемов. В начале 1920-х гг. в Мюнхене Фёдор Александрович был одним из учредителей союза русской молодёжи «Молодая Россия»… Только его детям и внукам представилась возможность посетить родину предков.

Эта книга о судьбе России, отражённой в жизни людей, которые её любили, служили ей и умирали за неё.

А.К.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии: 04.05.2011 20:30:30 - Артем Константинович Кресин пишет:

О чем здесь можно полемизировать?

Благословен мой вечный город

Полемика

Благословен мой вечный город

Ирина ГУРЖИБЕКОВА

МОНОЛОГ БРОНЗОВОГО СОЛДАТА

Я русский.

Осетин.

Латыш.

Татарин.

Кто на награды падок – я не с теми.

Сто тысяч пуль меня доселе ранят,

И боль терзает бронзовое тело.

Я жив.

Я умер.

Я и сон, и явь.

Та чистота, кого боится нечисть.

Я только искра Вечного огня,

Но без меня ему не снилась вечность.

Я был студент.

Актёр.

Писатель.

Пахарь.

Нырял в окоп – уснуть на пять

минут...

А кто болтает, что не ведал страха, –

Не верьте им: они, конечно, врут.

Я вроде в прошлом, и жалеть мне

нечего.

Вокруг – цветов и песен торжество.

Но коль уж не умнеет человечество,

Хочу вернуться, защитить Отечество,

Сам зная, от кого и от чего.

От «лап мохнатых» и от лживых лиц.

От хамов, что не ведают стыда.

От «патриотов» с манией убийц

И от вождей, ведущих в никуда.

От вируса агрессии в крови.

От правящих неправедных законов.

От подлости. И даже от любви,

Что нынче продают с аукциона.

От прибыльных, но гибельных затей.

От всех на свете змиев-искусителей.

От матери, бросающей детей.

От деток, наплевавших на родителей.

От идеалов, брошенных в грязи.

И от воров, предателей и бражников...

Жаль, здесь мне не помогут ни УЗИ,

Ни даже славный автомат

Калашникова.

А коль придётся битву проиграть,

Вновь смерть почуять сердцем,

кровью, кожей, –

Не надо бронзы. Слёз не нужно тоже.

Что толку умерших оберегать,

Когда живых мы защитить не можем?!

ВЛАДИКАВКАЗ

Ещё в царя и в Бога вера

Сильна... Неверие – грешно.

Ещё подрагивает нервно

От конки утренней окно.

Ещё средь передряг и драм

Не вызрел житель искушённый,

Но город – жил, прильнув к горам,

Как к матери – новорождённый.

Но город жил, преодолев

Мышления и улиц узость.

Укореняясь на земле,

Менял названия – не сущность.

Им не владели – он владел

Сердцами нынешних и прежних

Сограждан. Всех, кто разглядел

В нём тайну под простой одеждой.

Пир или тризна, смех иль горе,

Во сне он или наяву, –

Благословен мой вечный город.

Не зря я так его зову.

Тот город вечен, в ком, взрывая

Стекла и камня торжество,

Ежесекундно прорастает

Земля, вскормившая его.

ГОЛОС ЛЕВИТАНА

Есть голоса... С рожденья в нас они.

Как Родина. Как часть существованья.

То голос матери, её любви,

Её всесилья и всепониманья.

То голос божьей милостью певца,

Которому тесны и зал, и небо,

И застревает в горле вопль

хвалебный, –

Лишь музыки, как чуда, ждут сердца.

...Мы были непростительно малы,

Когда война стояла на пороге,

Когда её девятые валы

Корёжили и судьбы, и дороги.

Мы знали, что война: дома в дыму,

И смерть, и бой, и кровь, и боль, и раны,

И песня про «Священную войну»,

И – непременно – голос Левитана.

Он умирал на выжженных полях

И над вдовой заплаканной склонялся...

Был твёрд и вечен в этих хрупких

днях...

Нет, он не говорил – он простирался.

Словами будто раздвигая мглу,

В смертельный час он был наполнен

жизнью.

Он голосом солдатским был в тылу

И был на фронте – голосом Отчизны.

Не помогали мимика и взгляд,

Чем так сейчас богаты телезвёзды.

Был просто голос. Маршал и солдат...

А может быть, не так-то это

просто?..

Вот бы вошёл он гостем в каждый дом,

Где столько горьких, безотрадных лет

Он прожил непрописанным жильцом,

Порою заменяя даже хлеб.

...Смотрели в нас усталые глаза

Из синей глубины телеэкрана...

Не ставят памятников голосам.

Как втиснешь в камень

голос Левитана?..

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Экран как книга

ТелевЕдение

Экран как книга

ЛИТЕРАТУРА В ЯЩИКЕ

Владимир КАЗАКОВ

Когда собрался писать статью о литературе и телевидении, задумался: а есть ли вообще связь между этими понятиями? По идее, конечно, есть. По книгам делаются экранизации, снимаются фильмы и сериалы. Например, «Менты» – это экранизация романа Кивинова. Или «Жизнь Клима Самгина» – экранизация романа Горького. Кивинова показывают ежедневно лет пятнадцать по трём-четырём ведущим каналам в самое рейтинговое время. Горького показывают раз в пятилетку, днём, по специальному «культурному» каналу. Что из этого следует? Ничего из этого не следует. Или следует всё сразу.

Значит, есть всё-таки литература на ТВ. И потом, у любой, даже у самой захудалой программы есть какой-никакой сценарий. Правда, сценарная основа передачи, например «Улётное видео», имеет общего с литературой только то, что и то и другое написано буквами. Но всё равно. Что-то ещё есть. Проскальзывают иногда интервью с писателями. Изящнее всего это делает Юлиан Макаров в программе «Главная роль». И собеседников он подбирает отличных – Эдуард Володарский, Александр Миндадзе, Тимур Кибиров и многих, многих других. Личностей. Он умеет сопереживать своим героям. По-честному, без телепонтов. И невероятная редкость на нашем ТВ, то, что Макаров понимает, о чём говорит. В этом он просто уникум. Редкая птица. Литераторы часто, дорвавшись через экран до города и мира, мгновенно теряют даже те остатки знаний, которые по баловству природы всё же уцелели в стерильных хайвеях их мозговых извилин. И начинают мямлить несусветную глупость, любуясь собой, типа пусть все знают, что я не тварь дрожащая, а мнение имею…

Передача «Апокриф». Вот как её позиционирует сам ведущий Виктор Ерофеев: «Мы занимаемся душевной стоматологией: разбираем нашу душу и лечим дырки, если это возможно, а некоторые зубы вырываем… Наша программа – литературная… Нам удалось сделать главное – чтобы сложные темы доходили до самых неискушённых людей, но при этом оставались весьма искушёнными». Насчёт вырывания зубов, конечно, чересчур, меня трясёт только при одной мысли о стоматологии, но ничего, потерпим. Смотрим дальше. На всякий случай хочу подчеркнуть: я совсем не против Виктора Ерофеева, плохие писатели тоже нужны русской литературе. Как же без плохих-то?! Речь не об этом. Передача, которую я посмотрел, была посвящена пьесе Генрика Ибсена «Пер Гюнт». Знаковое произведение литературы XIX века. В сочетании с музыкой Грига – вообще гениальная вещь. Есть просторы для интереснейшего разговора.

Например, почему вся поэзия русских символистов, да и, пожалуй, и после них так или иначе соприкасается с образами Пер Гюнта или Сольвейг? Вспомните Блока: Я крушу и пою про весеннюю Сольвейг мою! Или много позже у Сельвинского: И небрежно шпильку закусив, / Девушка завязывает в узел / Белорусое своё богатство / И в трусах и лифчике бежит /

В воду. О! Я тут же крикнул: «Сольвейг»!

Да полно всего! У Бальмонта, у Белого, у Балтрушайтиса, у Северянина. Вообще в русской литературе первой половины XX века. Об этом Ерофеев даже не упомянул. Вообще. Как ластиком стёр из памяти. А может, там и не было чего стирать? Вместо этого ведущий консультируется с девушкой-психологом Марией Киселёвой. Которая быстренько рассказала о том, что согласно исследованиям люди, прожившую бурную жизнь, умирают легче. А которые не удовлетворены жизнью – тяжелее. Каким исследованиям?! Где их проводили?! В раю? В аду? Хочется нескромно спросить: как он, Господь Бог, на вид-то? Ведь у кого ещё можно узнать, кому как умиралось, тяжело или легко? И кто, кроме Бога, может знать, удачная у тебя жизнь или нет? Но психологиня этот вопрос обошла, посоветовав в конце читать книги какого-то короля психоаналитики, который составил инструкцию по смыслам жизни и как по ним можно счастливо и легко жить и умирать. При чём здесь «Пер Гюнт» – лучше и не задумываться!

Потом всё же ведущий вспомнил о литературе, задав театроведу Марине Астафьевой поразительный вопрос: а стал бы Чехов драматургом, если бы не было пьесы Ибсена? Собеседница опешила. «Конечно, стал бы». На этом ошеломляющем литературном открытии Ерофеев не успокоился. «А был бы Чехов другим, без «Пер Гюнта»?» Удивлённая театровед согласилась. «Значит, – торжествующе заключил Ерофеев, – норвежский Пер Гюнт воздействовал на нашего дядю Ваню!»

Очень хочется подсказать Виктору Ерофееву новые возможности для литературоведческого анализа. Например, стал ли бы Чехов драматургом, если бы не было «Робинзона Крузо»? Как воздействовал господин Бонасье из «Трёх мушкетёров» на образ купца Лопахина? Или ещё кардинальнее: был бы образ Штирлица другим, если бы Юлиан Семёнов не прочитал в детстве про капитана Немо?

Всю эту галиматью в передаче спасал ироничный Марк Захаров. Одна его фраза, обращённая к Ерофееву, чего стоит! «Не могли бы вы, человек, перед интеллектом которого я преклоняюсь…» После чего воодушевлённый поддержкой мэтра ведущий заявил, что «Пер Гюнт» – это коллайдер литературы, который разгоняет и даёт нам представление… О чём даёт представление, взволнованный Виктор так и не сказал. Да это и не важно. Какие, право, мелочи. Главное – порыв и представление! И слово «коллайдер». Оно завораживает!

Как говорила Дашенька из Чеховской «Свадьбы», «они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном». Только прошу уважаемого писателя не обижаться на Дашеньку, она просто дура безграмотная. А вы большой и грамотный. Вроде. Кстати, подумал, что саму идею передачи, скорее всего, подсунул Ерофееву хитрющий Марк Анатольевич, для пиара спектакля «Пер Гюнт», который идёт сейчас на сцене Ленкома. Но это уже не так важно.

Короче, поиски литературы на телевидении меня сильно расстроили. Наверняка есть какие-то хорошие передачи, которые ведут грамотные люди. Вот нашёл же Юлиана Макарова. Но этого мало. И говорит-то он о литературе и писателях раз в месяц, а то и реже. Ничего, видимо, просто плохо искал. Как там, в «Бриллиантовой руке»… «А у вас есть то же самое, только с перламутровыми пуговицами?» – «Нет». – «Будем искать».

А ведь, когда писал, так красиво придумал, что телевидение, экран похожи на книгу. И там и там – строки. В книге – глаз читает буквы, которые будоражат воображение, на строках экрана – луч бросает точки, из которых складываются образы. А тут – какие образы, какое воображение, мура какая-то с «Апокрифом». Не передача, а цитата из классика: «Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите». Но не буду умничать. А то подумают, что я тоже свою образованность показываю.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 04.05.2011 20:33:33 - Людмила Владимировна Андрашева пишет:

Литература в ящике

Хорошая статья, правильная. У Ерофеева на передаче собираются иногда очень интересные гости, но складывается впечатление, что всё самое значительное и значимое, к сожалению, остаётся за кадром... Печально!

04.05.2011 19:57:04 - Александр Владимирович Олешкевич пишет:

Непонятно, кто разрешил ерофееву вести передачу о Литературе, да ещё на канале КУЛЬТУРА? Он же малообразован, дурно воспитан и очень глупо выглядит со своим самолюбованием.

Если тебя слушают миллионы…

ТелевЕдение

Если тебя слушают миллионы…

ТЕЛЕВОЙНА

Людмила ЖУКОВА

Английский историк и социолог Арнолд Джозеф Тойнби (1889–1975), автор 12-томных «Исследований истории», в послевоенной книге «Цивилизация перед судом истории» писал с нескрываемой симпатией к нашей стране-победительнице: «Задайте любому народу вопрос, что собой представляет Запад по отношению ко всем народам, и все ответят одинаково: Запад – архиагрессор. И каждый народ найдёт тому множество подтверждений, и в первую очередь – Россия». Движущая сила агрессии – зависть. К народам многочисленным и сильным, их обширным и богатым территориям. Отсюда – захватнические войны, стремление самозваных «ревизоров» оболгать и опошлить историю великой страны, её свершений и побед придуманными мифами-небылицами, доверчивыми жертвами которых могут стать и люди, известные своими деяниями во славу Отечества.

Владимир Мединский, депутат ГД РФ, член Комиссии при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам страны, автор книжной серии «Мифы о России», в которой развенчал многие фальсификации о ходе Великой Отечественной, убедительно показал соразмерность безвозвратных потерь с обеих сторон. На недавней телепередаче «Треугольник» (3 канал) повторил созданные ревизорами нашей Победы искажённые представления о подвигах самопожертвования. Зою Космодемьянскую с товарищами, по словам Мединского, сбросили с парашютами, все они погибли, одна Зоя пошла выполнять задание – поджигать дома, но была схвачена полицаями… за бутылку водки. То есть какое-то бессмысленное задание, неоправданная гибель… Но воспоминания вернувшихся товарищей Зои опубликованы, как и множество книг о ней историков и краеведов. Прошли они линию фронта партизанскими тропами, с целью поджога складов в немецком тылу, конюшен и домов – чтобы выгнать на лютый мороз оккупантов, посеять панику среди них, тогда, в ноябре 1941-го, уверенных в скором взятии Москвы.

Поправил депутат и журналистов военных лет – писали, мол, об одном Гастелло, а в экипаже было ещё трое никому не известных героев, сознательно решивших погибнуть как камикадзе. Но японские камикадзе ещё на земле готовились к неминуемой смерти при таране, а наши – к победе, к жизни. Оказавшись в горящем самолёте над оккупированной территорией, более пятисот за войну предпочли плену геройскую смерть с максимальным уроном врагу, с внесением паники в его ряды. Членам экипажа Н. Гастелло: Г. Скоробогатову, А. Бурденюку и А. Калинину – посвящены музеи на малой родине каждого.

Обидно слышать, когда замечательный Станислав Сергеевич Говорухин, мужественно признавшийся в телефильме «Монолог в 4 частях» (канал «Культура»), что к разрушению СССР и он «руку приложил» фильмами «Россия, которую мы потеряли» и «Так жить нельзя!», повторил вслед за фальсификаторами нашей истории, что «по вине бездарных советских полководцев мы потеряли 30 миллионов…». Получается, не по вине напавшего на СССР Гитлера? После Сталинграда он на себе волосы рвал, сравнивая своих прусских «фон-баронов» с советскими генералами из рабочих-крестьян. Сражения наших полководцев в большинстве своём по сию пору изучаются в военных академиях мира. А цифры потерь… Из более чем 26 миллионов жизней наших соотчичей около 18 млн. – мирные жители, погибшие под фашистскими бомбёжками в городах, эвакоэшелонах, расстрелянные с воздуха беженцы, умершие от нечеловеческих условий на оккупированной земле и на принудительных работах в Германии, сожжённые заживо вместе с деревнями. 8 668 400 – воины, среди которых 3 396 400 пропавших без вести и умерших в плену, а также безоружные – из подразделений банно-прачечных, санобработки, пищеблоков, снабженческих и других подсобных. Неудачные покорители нашей страны недосчитались около 7 млн. своих солдат. (См. справочник «Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь». – М.: Вече, 2009.)

Светлана Аллилуева, дочь Сталина, прожившая большую часть жизни за границей, видно, мало что помнит и знает об истории своей страны. В хорошем фильме «Старший сын Сталина» на канале «Россия 1», рассуждая о том, почему отец не обменял Якова на пленного фельдмаршала Паулюса, предположила, что его ждало бы на родине, если «всех пленных ссылали в Сибирь!». Слушали эту неправду потомки генералов Потапова, Лукина и других офицеров, по возвращении из плена восстановленных в армии на высоких постах. Лётчиков – дважды Героя Советского Союза Владимира Лавриненкова, сбежавшего из плена в 1944-м, Героя Советского Союза Николая Егорова, освобождённого из фашистского лагеря в начале 1945-го, успевших и повоевать, и дойти до Победы. Слушало множество потомков пленных, вернувшихся домой. И дети, внуки моего дяди Владимира Иванова, после фильтрлагеря объявившегося в родном Балашове уже в августе 1945-го. Их, балашовцев, прошедших фильтр, было больше десятка. Вдруг года через два через разведку пришла ориентировка – в Балашов отправлен агент для связи с одним из бывших пленных. Из вызванных на вторичный допрос один, мирно преподававший историю в школе, истерично признался: «Я был завербован, но смолчал: ждал, когда придёт связной, и я его сдам в органы». Да кто ж поверит единожды солгавшему – отправили в Сибирь, искупить вину трудом. «Ко всем, – рассказывал дядя Володя, – немцы в лагере подступали с вербовкой. Кто-то, изголодавшись на «супе» из овощных очисток, соглашался. Потому каждого и проверяли в фильтрлагерях: по данным лагерных архивов и рассказам солагерников. Иногда документов и свидетельств не находилось…»

Так, не повезло моему учителю в журналистике Александру Александровичу Ждановичу, попавшему в плен под Севастополем летом 1941-го. Был отбит при контрнаступлении наших, прошёл в штрафбате до Победы, но ранен не был – вину «кровью не смыл». Отправили на лесоповал под Воркуту. Но вернувшись, работая в газете «Красноярский комсомолец», первую свою книжку назвал «Мальчишка и солнце» – прекрасные и радостные стихи для детей. Начитавшись коротичского «Огонька» о «бездарности» советских полководцев, я в письме к Сан Санычу выразила своё возмущение виновником его пленения – адмиралом Октябрьским. Получила суровую отповедь: «Как вы, не воевавшие, можете судить о войне? Присылали для нашей эвакуации катера, но немцы уже заняли высоты и палили из дальнобойных по катерам и плывущим к ним матросам. А я плохо плавал. Ночью нас, расстрелявших весь боезапас, взяли сонными. На войне у каждого своя судьба. У меня такая вот – испытание на прочность…»

Отец Дмитрий Смирнов, мудрому слову которого внимают и верят многие, в теледиспуте «НТВшников» о судьбе Мавзолея Ленина, вдруг воскликнул: «Да если б не война, большевики все бы церкви в Москве разрушили!» Это как понимать? Спасибо войне? Не может не знать батюшка, что церкви и монастыри сносились во все времена: для расширения дорог – как Никитский монастырь на царском пути в Кремль, Алексеевский женский (разрушенный под проклятия настоятельницы обители) – ради возведения на его месте храма Христа Спасителя. Ранее Екатерина Великая закрыла 4/5 монастырей – из 732 мужских оставила лишь 161, из 222 женских – всего 39. Раздала обширные земли и монастырских крестьян приближённым. (См. эти архивные данные в книге Георгия Вернадского «Начертания русской истории».)

А между тем порицаемый Сталин останавливал разрушения храмов и аресты священников своими циркулярами под грифом «секретно» партийным и хозяйственным руководителям на местах. Первый, при жизни уже тяжелобольного Ленина, в противодействие антицерковной политике Троцкого вышел в августе 1923 г.:

«...воспретить закрытие церквей, молитвенных помещений… воспретить аресты религиозного характера, поскольку они не связаны с явно контрреволюционными деяниями служителей церкви и верующих…»

В ЧК Менжинскому 12.9.1933 Сталин отправил письмо по данным, полученным от московских архитекторов: «В период с 1920 до 1930 г. в Москве и на территориях прилегающих районов полностью уничтожено 150 храмов. 300 переоборудованы в заводские цеха, клубы, общежития, тюрьмы, изоляторы и колонии для подростков и беспризорников. Планы архитектурных застроек предусматривают снос более 500 оставшихся строений храмов и церквей. …ЦК считает невозможным проектирование застроек за счёт разрушения храмов и церквей, что следует считать памятниками древнего русского зодчества. Органы Советской власти и рабоче-крестьянской милиции обязаны принимать меры (вплоть до дисциплинарной партийной ответственности) по охране памятников древнего русского зодчества».

За два года до фашистского вторжения, а не в годы войны – «со страху» генсек отказался от конфронтации с Церковью. Направил письмо 11 ноября 1939 г. Берии Л.П.: «ЦК постановляет: признать нецелесообразной впредь практику органов НКВД СССР в части арестов служителей Русской православной церкви, преследование верующих; указание т. Ленина (Ульянова) от 1 мая 1919 г. за № 13666-2 «О борьбе с попами и религией» и все инструкции ВЧК–ОГПУ–НКВД, касающиеся преследования служителей Русской православной церкви и православноверующих – отменить. Провести ревизию осуждённых и арестованных граждан по делам, связанным с богослужебной деятельностью. Освободить из-под стражи… если деятельность этих граждан не нанесла вреда советской власти». Уже 22 декабря 1939 г. Берия подал справку об освобождении первых партий церковнослужителей и верующих, пообещав, что «предполагается освободить ещё около 15 тысяч человек». В 1939-м же закрыл газету и журнал с названием «Безбожник», следом – сам Центральный совет воинствующих безбожников. Вернул сан патриарха, открыл духовные училища.

Кому, как не церкви, говорить народу правду, и только правду, о нашей сложной истории? Отделять зёрна от плевел?

В гвалте и перепалке многочисленных теледебатов на разных каналах не всегда запомнишь, кто что сказал, например, что «в СССР загоняли крестьян в колхозы на мýки», а кто-то тут же парировал: «А вот израильские колхозы-кибуцы кормят и свою страну, и нашу!» Но стоит задуматься: перед царским правительством, а затем перед советским руководством в конце 20-х гг. стояла дилемма: тратить сталь первых построенных металлургических заводов на производство миллионов конных плугов (для замены деревянной сохи) или – тракторов, комбайнов? Но если – на железных коней, то им на мелких крестьянских наделах не развернуться. Значит, придётся создавать крупные земельные кооперативы, коллективные хозяйства. В случае нового вражеского нашествия они прокормят страну. И прокормили, хотя самые хлебородные края попали под сапог завоевателей. «Нас спасла американская тушёнка по ленд-лизу!» – это ещё один запомнившийся телевыкрик в полезной телепередаче «Право голоса» (3 канал). Ответ дал ветеран Великой Отечественной на канале «Доверие»: «Лучше бы союзнички второй фронт открыли, как обещали, в 42-м, и не понадобились бы их тушёнка и студебекеры с аэрокобрами. Зато сохранили бы жизни миллионы наших бойцов!»

Добавлю признание руководителя американской программы ленд-лиза Стеттниуса в книге «Ленд-лиз – оружие Победы» о поставках в СССР продовольствия, которые «лишь в малой степени отвечали потребностям Красной Армии в калориях и ничего почти не оставалось гражданскому населению». По зерну это всего 2,9% от произведённого колхозами в СССР. Но кто знает, что ленд-лиз – удовольствие дорогое? Наша страна уже в годы войны расплачивалась за него золотом, за которым в Магадан еженедельно прилетал «дуглас» из-за океана. И долго ещё платила после Победы. Хотя эти деньги ох как нужны были на восстановление разрушенных городов, мостов, железных дорог, сожжённых сёл, на разминирование пашен, на производство тракторов, одежду и многое другое. И всё-таки первым среди союзников СССР отменил карточки, по которым каждый гражданин СССР гарантированно обеспечивался хлебом, крупами, жирами и т.д.

И ещё неизвестное о ленд-лизе: союзническую военную технику, уцелевшую в боях, мы возвращали хозяевам. Ветеран-шофёр с обидой рассказывал: «Отремонтировали студебекеры, покрасили, сдаём на американский пароход. А они их тут же, на палубе, – под пресс, в лепёшку! А нам автомашин ох как тогда не хватало! Трудно жили».

Трудно, но, судя по воспоминаниям старшего поколения и по кинохронике, – весело и песенно! Может быть, оттого, что во время войны веру в Победу укрепляло идущее повсюду мирное строительство? В Москве строили метро, в Новосибирске – крупнейший в Европе Театр оперы и балета. В 1942 г., после разгрома немцев под Москвой, создан завод шампанских вин. В ассортименте Гусь-Хрустального (медицинские ампулы, пробирки, стеклянные колбы для термосов и др.) вновь появились хрустальные рюмки и фужеры. Чтоб готовился к празднованию Победы народ! Во многих городах открывались детсады и ясли, фабрики и артели мягкой и ёлочной игрушки – детей прибывает (аборты запрещены). Статистические сборники фронтовых лет сообщают о новых банях и парикмахерских. Модельеры и швейники, представьте, издавали в каждом военном году журналы мод – на серенькой плохонькой бумаге. А в 1944 г. открылся Дом моделей на Кузнецком Мосту в Москве. Фабрики «Тэжэ» (что означало всего лишь «ТрестЖир») выпускали парфюм и косметику, завод грампластинок в Апрелевке – классику и новые песни.

В телефильме о замечательном Марке Бернесе лягнули советскую пропаганду: не пускала-де долго песню «Враги сожгли родную хату» в эфир, пока в 70-х не настоял на этом любимый народный певец. Но гениальный песенник Михаил Исаковский, полуслепой, но считавший себя воином, раз его песни «Катюша», «Огонёк», «В лесу прифронтовом» и другие сражаются на войне, не добивался эфира для песни «Враги сожгли родную хату». Понимал, какой всемирный плач вызовет песня у вдов, вдовцов, сирот… Художественные советы, о нужности или ненужности которых только что прошли телеспоры, не так уж были глупы, что допускали в те трудные годы в эфир и на экраны песни и фильмы жизнеутверждающие – берегли психику людей.

Б оевая передача «Специальный корреспондент» с Марией Ситтель: разговор об анекдотичных познаниях школьников в родной истории. Знаменитый кинорежиссёр Никита Михалков с явным осуждением процитировал ходящую среди молодых незнаек трусливую байку: «Если б не наша победа, то пили бы давно баварское пиво». К сожалению, рекламная пауза прервала дальнейшие обсуждения. Но разве стали бы пить пиво «сверхчеловеки» с «недочеловеками», которым вытравляли номера вместо имён на запястьях, а на вывесках пивных на оккупированных территориях писали «Только для немцев»?

Бесчисленные и горячие дебаты клокочут на ТВ по темам: репрессии, Хрущёв, оттепель, Горбачёв, свобода слова… На многие острые темы честно и убедительно говорил в передаче «Свидетели» «Тайны кремлёвских протоколов» (тоже канал «Россия 1») Валентин Фалин, может быть, последний живой свидетель советской истории – зав. международным отделом ЦК партии, лично видевший руководителей СССР от Сталина до Горбачёва в работе и быту. Запомнилась его поправка к образу Хрущёва, реабилитировавшего тысячи репрессированных, вернувшего в Западную Украину бандеровцев, в Прибалтику – «лесных братьев», на малую родину – депортированные народы. Но, будучи главой московских коммунистов в 1937-м, главой украинских – в 1938-м, именно он жестоко, часто по анонимному доносу, выкорчёвывал «врагов народа» – обуржуазившихся или недовольных советской властью, т.е. могущих в грядущей войне изменить, предать. Отправлял в Кремль длинные списки фамилий… Сталин не раз возвращал их, требуя сократить. Наконец на одном из огромных списков с Украины начертал: «Уймись, дурак!»

Непросто разобраться в нашей запутанной, оболганной истории… Множество раз на ТВ обвинялся маршал Жуков в «жестокости», «излишних жертвах», в «неоправданной спешке» освободительного похода по Европе и при взятии Берлина. Но как можно забывать, что Гитлер грозил в те дни в радиоэфире «оружием возмездия» непокорившемуся миру? А разведки, и советская, и союзнические, подтверждали: атомная бомба у германских учёных на подходе… Так что «спешить» приходилось и с запада, и с востока.

Чтобы противостоять массированной клевете завистников нашей Великой Победы, нужны герои. И каким же радостным событием для моих друзей и знакомых, уверена, и для миллионов стала трансляция на ТВ отказа выдающегося кинорежиссёра и киноактёра Владимира Меньшова, исполнителя роли маршала Жукова, вручать премию провокационному фильму «Сволочи»!.. Потому что – ложь! Не в Красной армии, а в фашистской пытались готовить из русских подростков диверсантов против своих, да никто из ребят тех заданий выполнять не стал.

И какой же мощный залп правды о войне в эти предпраздничные дни даёт по фальсификаторам истории Первый канал, завершая программу «Время» рубрикой «Правнуки Победы»: ребята из областей-краёв России и из республик когда-то единого СССР с гордостью рассказывают о боевом пути своих прадедов и прабабушек. Запомнился рассказ юного воронежца: «Моя прабабушка награждена орденом Славы за защиту моста в Киеве, а прадедушка – ему 91 год! – тоже орденом Славы за бой под Воронежем. Только я подзабыл подробности, ещё расспрошу…»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии: 05.05.2011 11:35:15 - Антон Михайлович Малков пишет:

Статья – очередная апология изоляционизма и ненависти ко всему миру.

Воздержусь от комментария по поводу ТВ событий, т.к. ТВ не смотрю, а рубрику эту читаю, чтобы знать что-же там народу показывают. Но вот что касается мировоззренческой позиции автора статьи, то она лично у меня вызывает категорическое неприятие. Это -великолепный образчик «фальсификации истории», какова она есть. Большинство тезисов можно было бы без труда опровергнуть тоннами ссылок и фактов (Сталин – борец за свободу вероисповедания, ха-ха!), но формат комментария этого не позволяет. Приведу один пример, и ходить за ним тоже далеко не буду (все - из той же ЛГЗ). Энное количество номеров назад автор статьи обрушилась с яростной критикой на пресловутый фильм режиссера Пивоварова о гибели 2-ой Ударной Армии Власова. А в позапрошлом номере ЛГЗ опубликованы воспоминания бойца-очевидца боев («Волховский ад»). Так вот, уважаемая Людмила, положите рядом свою статью о фильме и эти воспоминания ветерана и поймите где правда, а где ложь. Я был просто поражен насколько оказался правдивым фильм, снятый этим режиссером. А вот ваша статья оказалась полна «фальсификации истории» в ее неприкрытом виде. И здесь – тоже…

Дурновкусица

ТелевЕдение

Дурновкусица

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Телеканал «Звезда» показал документальный фильм «Солдатский долг маршала Рокоссовского». Но это вовсе не документальный фильм – в нём присутствуют множество так называемых игровых эпизодов. Лейтмотив этой игры – автор фильма интервьюирует… маршала Рокоссовского! Сидит в некоем парке некая особа в чёрном пальто, в красном революционном берете и скрипучим голосом задаёт выдающемуся полководцу «пионерские» вопросы: «И вам опять пришлось поспорить со Сталиным?» И маршал на голубом глазу с ней соглашается – да, дескать, что уж тут поделаешь, – пришлось. «Сталин вообще интриговал между маршалами» (?!). При этом военачальник сидит в расстёгнутой шинели и с поднятым воротником, чего никогда не было и не могло быть. Константин Константинович слыл первым франтом среди офицеров и крайне ответственно относился к ношению военной формы… Несколько слов об эпизодах, где актёры изображают членов Политбюро во главе со Сталиным. Если бы, не приведи Господь, проводился конкурс на худшее исполнение ролей руководителей Советского Союза, означенный фильм получил бы пальму первенства с громадным, просто-таки с катастрофическим гандикапом. Потому что хуже играть просто невозможно. Сталина «воплощает» актёр, удивительно похожий на ельцинского министра Починка. И вот с бокалом в руке он вопрошает Рокоссовского: «Вы на нас не обижаетесь?» «Нет, – мужественно говорит генерал, – я солдат партии!» – «Настоящий Багратион, – восторгается Починок (простите – Сталин), – присвоить ему звание маршала!» Фу-у, бредятина полная!

Есть такие детские книжицы, где картинки обозначены одними штрихами. Ребятишки потом должны их раскрасить, чтобы получить полноцветное изображение. В перерывах между так называемой реконструкцией биографии Рокоссовского идут вполне приличные документальные кадры. Показать их – и вся недолга. Нет же, авторам «Солдатского долга маршала Рокоссовского» захотелось закосить под Леонида Парфёнова с его Гоголем. И они стали неуклюже картинки раскрашивать. Да, к сожалению, дальтоники все как на подбор оказались. Отчего в результате вляпались в дурновкусицу, как воробьи в коровью лепёшку.

Михаил ЗАХАРЧУК

televed@mail.ru [3]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии:

Свадьба с подтекстом

ТелевЕдение

Свадьба с подтекстом

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

ТВ России отнеслось к свадьбе принца Уильяма и Кейт Миддлтон с особой нежностью. Чувство это нашему телевидению в принципе несвойственно, однако пятничный эфир был столь сладок, что на южных окраинах России, где теплеет раньше, к телевизорам стали слетаться пчёлы.

Особенно поразил Первый канал. Начали с трёх часов дня документальным фильмом о «молодых» (производство BBC). После него в четыре с четвертью показали целиком церемонию бракосочетания. По окончании хоккея, позорно проигранного немцам, повторили самые интересные моменты свадьбы. А в полночь… опять в полном объёме пустили то же самое мероприятие.

Если учесть, что «на закуску» в ночной программе Первого демонстрировался игровой фильм о королеве Виктории, то в общей сложности около семи часов государственного вещания было посвящено британской проблематике. И это только на одном канале, и это не считая подробных отчётов в новостях.

Может быть, руководство Первого увлеклось монархическими идеями и таким образом окольными путями, транзитом через Англию, прививает их россиянам? Конечно, нет! Разве решилось бы оно в этом случае перебивать трогательные матримониальные сцены рекламой слабительных препаратов? Разве позволило бы Алёне Долецкой, комментатору свадьбы, неделикатно в самый ответственный момент указывать, что Кейт – первая в британской истории невеста-недевственница?..

На «России 24» свадьбу показывали в прямом эфире и в этом смысле обошли Первый, а по «России 1» ток-шоу «Прямой эфир» тоже было посвящено свадебной церемонии, ведущего даже по такому случаю одели наряднее, сделали забавную причёску на английский манер – с небрежным хохолком… Да и все другие каналы так или иначе поучаствовали в освещении события.

Зачем? Зачем всё это? Почему так подробно?

А чтоб посмотрели, как могут прекрасно сосуществовать в англиканской церкви государственные традиции, проповедь священника и «счастливые родители – Элтон Джон и его супруг». Потому что в современной России, быстро преодолевающей расстояние между обрядоверием и верой, идеи толерантности могут не прижиться. А значит, в блестящей обёртке следует предложить народу отравленную сладость, покрытую глазурью семейных ценностей, украшенную кремовыми виньетками романтических чувств.

Посмотрим на эту конфетку внимательно, повертим в руках, пошуршим обёрткой. Есть не станем.

Олег ПУХНАВЦЕВ

televed@mail.ru [3]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,9 Проголосовало: 17 чел. 12345

Комментарии: 05.05.2011 10:57:14 - Ефим Суббота пишет:

Ах, эта свадьба, свадьба... А в Ливии - бомбардировки НАТО. Идёт война, и почему меня эта свадьба должна умилять?

Речевая ситуация

Cовместный проект "Невский проспект"

Речевая ситуация

ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ

Павел КРУСАНОВ

Однажды мы с приятелем зашли на Сенной рынок, чтобы извлечь оттуда судака, поскольку приятель, отъявленный удильщик, натягал из Невы ершей и плотвы, а финальной, серьёзной рыбины для строительства ухи местные духи ему не послали. А в холодильнике уже заморожена бутылка хлебного…  Словом, без судака никак.

Направляясь от рыбного прилавка с добычей к выходу, мы очутились у вещевых рядов и за стеклом одного из киосков увидели надпись фломастером на картонке: «Рука головы массажир», а под ней – закреплённую на деревянной ручке проволочную конструкцию, назначение которой постигнуть было непросто.

Приятеля моего – рыбака по призванию, филолога по судьбе – глубоко задели слова на картонке, так что и в процессе приготовления ухи, и после, в процессе застолья, он не мог далеко отойти от темы русского языка и нависшей над ним угрозы. Угрозы, по его мнению, многоликой, коварной, безжалостно-агрессивной. Сленг молодёжных субкультур, сетевой олбанский и падонский, ненужные заимствования, безграмотные кальки с английского, чудовищные рекламные слоганы, уродство рыночных ценников, вторгающаяся в нашу жизнь речь гастарбайтеров…

В принципе я разделял его печаль: язык – наш дом, родной свет его окон, он – наш сад, цветы его и плоды, аромат их. Но о каком языке мы говорим? Языке улицы? Языке газет? Языке чиновников со всеми их «вызовами времени» и «окнами возможностей»? Неловком, но игручем, как глупый щенок, языке постов и комментов? Нет, когда говорим о языке, мы говорим не об этом.

Да, сегодня мы, увы, живём уже не в лоне традиции, когда сын поёт с отцом одни песни, а дед им подпевает. Хотя некоторые ещё поют. Здесь есть печаль, но нет трагедии. И не вчера это началось. Пётр раскрашивал русский язык немецкими и голландскими румянами. Аристократические салоны рокотали бархатной романской фонетикой. Городские вывески конца XIX – начала XX веков пестрели латиницей. И что? Реформа орфографии слизнула некоторые нюансы на письме, но не иссушила суть. Новояз двадцатых годов прошлого века – ау, где ты? Молодёжный сленг сменяется примерно каждые пять лет, стирая предшественника практически без следа. Полуграмотные речи партийных бонз и тогда и теперь тешат наше природное чувство юмора. «Базар по понятиям» девяностых сегодня – лингвистический материал для речевых характеристик литературных и киноперсонажей. Да, нам трудно понять с первого предъявления Аввакума, но мы легко понимаем Ломоносова. Не первое столетие язык то обрастает чепухой, то сбрасывает с себя хлам, при этом теряя что-то и приобретая – но понемногу, не спеша. Просто язык наш всё ещё молод, он шалит, он растёт. Порой, бывает, заиграется, однако заумь футуристов – не повод для скорби.

А прежде? А теперь? Поморы и сибиряки говорят: сумёт, талинка, колышень. Скобари говорят: баркан, калевка, вшодчи. Легко ли им понять друг друга? Державу, как обруч бочку, удерживал и удерживает в едином целом русский литературный язык. Петербургский язык, потому что явился он из Петербурга в петербургский период русской истории. Теперь он общий. Так парижский язык сцементировал Францию времён Людовиков. Так берлинский немецкий выковал Германию. Об этом языке и речь – о языке русской литературы. Так мы решили к четвёртой рюмке под наваристую ароматную уху, в которой плавали нарубленный укроп и ломтики лимона.

Чем этот язык отличается от языка улицы, пусть и петербургской? Да хотя бы тем, что язык многих писателей, купающихся в самой стихии русской речи, в её эйдосе, в её льющихся прямиком с небес струях, не существует в чистом виде за пределами их произведений. На нём не говорят нигде. И никогда не говорили. Таков язык Набокова и Платонова, Андрея Белого и Саши Соколова. И тем не менее этот язык читателю понятен.

Здесь тот же фокус, что и с правдой жизни. Литература существует по законам художественного, её территория – область символического. Правду жизни оставьте очерку и публицистике – для художественной литературы важна не правда, а замысел о правде. То есть важна правда художественная. А художественная правда от правды жизни отличается так же, как Государь от милостивого государя. В своё время Олеша говорил: когда читаю у нынешнего автора, что комсомолка Клава сработала за смену двести пар чулок, то отчего-то не верю, а когда читаю у Гофмана, что дверь без скрипа отворилась и в комнату вошёл дьявол, верю. Просто одно написано талантливо, а другое – нет. И никакая правда жизни не сможет сделать мёртвое живым.

И язык улицы, как правда жизни, литературе не важен. Они вроде бы одной природы, но несовместимы, точно кровь разных групп с полярными резусами («Если я что-то не путаю», – добавил приятель). Язык улицы в доме литературы будет всё время фальшивить, задевать углы, бить посуду, фонить, как микрофон в руках у неумелого шансонщика. Он, язык улицы, в литературе может прописаться лишь в качестве приёма, как инструмент выстраивания той же речевой характеристики. Рекламный плакат и олбанская мова схлынут с нашей жизни как с гуся вода, а литература, словно бел-горюч алатырь-камень, словно пуповинная скала, останется. Потому что по преимуществу именно она своею силой, своим художественным языком создаёт тот культурный миф, с которым мы все в России себя отождествляем, который позволяет нам чувствовать свою исключительность, свою неравность остальному миру. А без того не быть счастью.

Потому что без собственного яркого и могучего культурного мифа мы сиры, ничтожны, никчёмны, а это ощущение – главная язва, глодающая счастье человека. Не объём купли-продажи, не производство и потребление, не валовой продукт и рост благосостояния – культурный миф народа делает его жизнь осмысленной и достойной, позволяет одолеть беду не через личную измену, а через общее сверхусилие. Позволяет противостоять экспансии чужого культурного мифа, издавна ведущего с твоим тихое соперничество и всегда готового забрать тебя в услужение.

– Я ничего не имею против, – сказал мой приятель, – когда Григорий становится Борисом, а Евгений – Егором. Они просто морочат своих ангелов-хранителей, и только. Но когда Алексей называет себя Алексом, а Николай – Ником, я чувствую, что ковчег моего спасения под названием Русская Культура даёт течь.

– Но ведь в этой течи виноваты мы. – Несмотря на замечание, в мою тарелку хлынула новая порция ухи. – Потому что это мы с тобой не смогли навести победительный образ, вызвать и удержать тот великий мираж, перед которым в немом восторге замер бы остальной мир. И Джон в своих детских играх называл бы себя Ваней, а Линда – Алёнкой.

Конечно, не обошлось без лукавства. Дело, само собой, не только в нас. Государство должно из года в год вкладываться в культуру, не ожидая коммерческих дивидендов, поскольку вклад в культуру – вклад в вечность, как всякое дело любви. Идёт состязание грёз, война соблазнов – ни горячая, ни холодная, ни на жизнь, ни на смерть – война на очарование. Быть зачарованным чужим культурным мифом в исторической перспективе – хуже смерти. Это добровольное рабство, рабство без принуждения. Когда чужой язык, чужая культура и чужой образ жизни начинают казаться более соблазнительными, чем твои собственные, – это и есть поглощение. Поэтому лидеры нации должны биться за русский язык столь же непреклонно, как бился за французский боевой генерал де Голль. Но об этом друг другу мы не сказали ни слова, потому что нам было неведомо малодушие и свою вину мы не собирались уступать никому. И ни с кем делить её не собирались тоже.

Так мы допили бутылку, чувствуя, что наш разговор достоин нашей дружбы. И «рука головы массажир» на этот вечер выветрился из нашей памяти. Картонка больше не страшила нас. Достав из холодильника следующую, мы принялись решать вопрос, какую достойную цель можно придать человеческому существованию. Домостроительство? Подрубить столько денег, чтобы купить себе недолговечную и эфемерную благоустроенность? Но аскет, не имеющий страха перед миром, будет свободнее и счастливее тебя, сторожащего своё добро. Милосердие? Облегчение людских страданий? Но костлявая справляется с этим делом ловчее. Нестяжание…

И тут мой приятель заплакал – тихо, как сыр. Я спросил, имеют ли его медленные слёзы какое-то отношение к проблеме языка? К деструктивному влиянию культурно-речевой ситуации на массовое сознание? К нарастающему коммуникативному кризису, обусловленному размыванием традиционных культур? Или его печалит проблема цели? «Небесный град Иерусалим горит сквозь холод и лёд…» – грустно сказал он в ответ.

Вот! Именно так! И я… я тоже чувствовал это.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Майские тезисы садовода

Cовместный проект "Невский проспект"

Майские тезисы садовода

АКТУАЛЬНО

Сергей МИРОНОВ, председатель Совета Федерации, председатель Совета палаты депутатов партии «Справедливая Россия»

Наконец-то мы дождались весны, а вместе с ней дачных трудов и забот. Я неоднократно выступал с предложением увеличить количество майских праздничных дней, которые так нужны людям. Надеюсь, что в следующем году Госдумой будет принято это здравое решение.

Роль садоводства и огородничества в продовольственном обеспечении населения всем известна. Цены на продукты питания растут. Труд на своей земле позволяет многим семьям существенно улучшить материальное положение. Для миллионов россиян земельный участок – главный семейный капитал. Своя земля не только кормит, но и лучше Пенсионного фонда защищает в старости. Работая на земле, люди продлевают свою жизнь, по некоторым оценкам, более чем на 10 лет.

Любительское садоводство и огородничество в нашей стране, по сути, стало отраслью хозяйства. Чуть ли не каждая вторая семья имеет земельный участок и обрабатывает его. Это огромный оборот ресурсов: электроснабжение, водоснабжение, выращивание рассады и семян, производство удобрений, стройматериалов, строительство домов.

Однако последние двадцать лет эта отрасль развивалась стихийно, в основном благодаря трудолюбию, энтузиазму и природной смекалке народа, без какой бы то ни было помощи со стороны государства и без надлежащего правового регулирования.

Ключевые проблемы отрасли не меняются годами: отсутствие инфраструктуры, отсутствие удобного транспортного сообщения, большое количество должников, бросивших свои участки, несоблюдение норм пожарной безопасности, отсутствие возможностей складировать и вывозить мусор.

Законодательная база, регулирующая жизнь отрасли, также несовершенна. Возьмём 93-й закон, установивший якобы упрощённый порядок оформления прав граждан на земельные участки. Народное название этого закона – «дачная амнистия». Это метафора, причём не очень удачная. В чём виноваты люди, зачем их надо «амнистировать»? Но «дачную амнистию» сегодня ставят в кавычки и по совершенно другой причине. 93-й закон не только не улучшил ситуацию, но привёл к росту коррупции и недовольства в обществе. Другому, 66-му ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в этом году исполнилось тринадцать лет (принят в 1998 году). И все эти годы он подвергался серьёзной критике. По действующему закону органы государственной власти и органы местного самоуправления вправе оказывать садоводческим товариществам и кооперативам поддержку, но не обязаны этого делать. Поэтому примеров такой поддержки очень мало. А 131-й Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вообще не регламентирует подобных статей расходов.

Многие муниципальные образования установили для садоводческих товариществ и дачных кооперативов максимальные ставки земельного налога. Я получаю большое количество писем, где люди пишут о том, что не могут осилить этот безумный налог. Особенно пенсионеры. В некоторых случаях налог на землю вырос в 30 раз!

При этом садоводы поставлены в неравные социально-экономические условия по сравнению с сельским населением. Они платят больше за услуги, несут расходы по созданию и содержанию инфраструктуры своих посёлков.

Так дальше продолжаться не может. Местная власть должна нести всю полноту ответственности за развитие малого садоводства и огородничества на своей территории, а не драть с него три шкуры. К тому же действующий закон не учитывает того, что большинство дачников, садоводов и огородников – пенсионеры. Им до сих пор трудно привыкнуть к мысли, что финансово-хозяйственную деятельность дачных, садовых, огороднических кооперативов и товариществ полностью переложили на их плечи. Считаю, что шестисоточников вообще не надо облагать налогами. По крайней мере ближайшие пять–десять лет.

Пользуясь пассивностью и неорганизованностью людей, к руководству садоводческими, огородническими и дачными объединениями прорываются сомнительные управленцы, а проще говоря – аферисты. Существующие пробелы в законодательстве позволяют им вытрясти из карманов рядовых членов объединений немалые деньги, раскрутить их на всевозможные целевые взносы, рассчитанные по непонятной формуле, а потом «закопать» в смете расходов украденные деньги. Закон, в частности, не обязывает заключать с садоводческим бухгалтером-кассиром договор о материальной ответственности. В результате обойти ответственность по статьям УК о злоупотреблении полномочиями, самоуправстве, мошенничестве и присвоении денежных средств оказывается довольно просто.

Действие 66-го ФЗ привело к тому, что многие садоводства, дачные хозяйства и огороды превратились в зону боевых действий. Особенно вблизи крупных городов. Земельное рейдерство стало одной из наиболее острых проблем не только для российского бизнеса, но и для рядовых граждан. «Дачные битвы» довольно часто заканчиваются перепрофилированием земельных участков для коттеджного строительства или строительства многоквартирных домов.

Нареканий так много, что вряд ли старый закон можно улучшить поправками. Нужен новый закон.

Необходимо уточнить юридический статус садоводческих некоммерческих объединений, определить их место в системе местного самоуправления, ввести разумные налоги и многое другое. Лично я уверен, что следует приравнять (или присоединить) территории садоводческих товариществ и кооперативов к населённым пунктам. При этом жёстко регламентируя целевое назначение земель. Садоводы и дачники должны получать тот же набор услуг и по той же цене, что и жители сельских поселений. Ответственность за содержание коммуникаций должны взять на себя органы местного самоуправления. Тогда, например, к садоводам и огородникам будет применён сельский тариф на электроэнергию вместо тарифа для городских квартир с газом.

Необходимо стимулировать развитие инфраструктуры закупок и сбыта продукции садоводов и огородников. Нам нужна современная потребкооперация.

Садоводов и огородников справедливо волнует то, что рынок товаров для них буквально наводнён подделками. Потери от использования некачественных посадочного материала, семян, средств химизации огромны. Совершенно очевидно, что контролирующим и правоохранительным органам необходимо активизировать усилия по борьбе с мошенниками и фальсификаторами.

Самоорганизация садоводов и огородников – важнейший шаг в развитии гражданского общества в России. Люди начинают самостоятельно бороться с несправедливостью и злоупотреблениями. Совместными усилиями можно сделать многое. Главное – не падать духом и верить в себя!

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Конец книгоиндустрии?

Cовместный проект "Невский проспект"

Конец книгоиндустрии?

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Александр ОБРАЗЦОВ

Теперь уже точно: издательства и книжная торговля очень скоро станут изготавливать и продавать только книги-сувениры. Массовая книга приказала долго жить.

Как любой писатель или просто человек, вынужденный идти в издательство и там доказывать своё право на книгу, я вспоминаю эти посещения с омерзением и ужасом. Мне два-три раза давали прочесть внутренние рецензии на мои книги – более человеконенавистнических текстов мне читать не приходилось. К тому же издатель во все времена предупреждал об убыточности твоей книги, о том, что она вне формата, вне плана, вне разумения современного читателя.

Или «толстые» литературные журналы, которым никак не удаётся пристойно скончаться. Всем известно, как в 70–80-е годы прошлого века эти самые журналы убивали русскую литературу. Достаточно было усадить на самотёк полсотни поджарых литконсультантов, как они напрочь оторвали от журналов (а в случае с СССР ещё и от возможности пробиться к читателю) всё живое. Их оставшиеся приятели чуть позднее доели Союзы писателей вместе с Литфондом скорее, чем Семья поужинала Россией.

Мне повезло познакомиться с компьютером на самой заре, и в дальнейшем я легко тратил деньги на принтеры, сканер, флешки.

Я не богат – живу на пенсию и гроши от театров и газет, значительно уступающие пенсии. А она у меня ниже прожиточного минимума.

Почему-то в России для того, чтобы тебя выслушали, надо вначале вывернуть карманы.

Тем не менее сразу стало как-то легче.

Так вот. Имея компьютер и лазерный чёрно-белый принтер, я разжился в Интернете самой простой программой вёрстки Орлова (век ему благодарен).

Выпустив первую книжку на 24 страницы, я радостно потёр руки, понимая, что теперь книгоиндустрия обречена. В самом деле: вы покупаете несколько пачек обычной писчей бумаги, плотную бумагу для обложек, шило, строительный нож, домкрат, скобки для сшивки брошюр – и выпускаете любым тиражом книжки в 60 страниц!

Итак: вы нажимаете несколько клавиш в определённой последовательности, загружаете в программу текст, форматируете его, выбираете шрифты, картинку для обложки и посылаете команду принтеру всё отпечатать – с одной и с другой стороны. Затем аккуратно обстукиваете пачечку бумаги, выравниваете её и – перегибаете пополам. Здесь нужен некоторый навык, чтобы в дальнейшем вам осталось обрезать ножом только одну боковую грань книги. После перегиба остаются приятные дела вроде протыкания шилом дырочек под скобы, помещение книги под пресс (вот и домкрат сгодился) и окончательная подрезка.

Через некоторое время достигаешь известного блеска в исполнении. Директор Лавки писателя вначале усомнился в том, что книга изготовлена в типографии, а не на ризографе, а затем взял свои слова обратно.

Сейчас мы стоим перед свершившимся фактом писательского САМИЗДАТА.

Но я хочу поднять ещё одну тему, более важную. Есть другая, совершенно упоительная сфера применения нашего с вами изобретения – это создание СЕМЕЙНОЙ КНИГИ!

Представьте себе: вы храните где-то разрозненные факты истории вашей семьи, фамилии, рода. Они забываются, теряются, исчезают. А здесь вы, как Творец, пропускаете документы через сканер, формируете книжки, рассылаете своим братьям, сёстрам, племянникам, внукам и получаете сильнейшее эстетическое переживание! Ради одного этого стоит жить.

Теперь о себе.

Издательства, как и театры, решили отказаться от нечаянных авторов с улицы и стали назначать их по своему разумению, решив, что публика – дура.

Потому прошу отнестись к моей затее с одновременным выпуском 111 названий книг общим объёмом свыше 6000 страниц как к забавной истории, претендующей на Книгу Гиннесса.

Да, здесь сорок лет работы. Да, довольно давно я сознательно писал во всех жанрах – от газетной эссеистики до сказок, – намечая создать на прощание с прошлым свою маленькую русскую литературу.

Я избавился от зависимости. Мне совсем не интересны стали журналы, издательства, Москва. Пусть они назначают, кого хотят, – есть уже Интернет и его закрома.

А вместо театра и кино мы придумаем что-то типа любительского фильма «Ведьмы из Блэр», стоившего 300 долларов, но поразившего весь мир.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Течение жизни поэта

Cовместный проект "Невский проспект"

Течение жизни поэта

КНИЖНАЯ ПОЛКА

Александр Сергеевич Пушкин : Документы к биографии: 1830–1837 / Сост. С.В. Берёзкиной, В.П. Старка; примеч. С.В. Берёзкиной. – СПб.: Издательство «Пушкинский Дом», 2010. – 1032 с. – 800 экз.

Книга завершает издание, которое было начато в 2007 г. первым томом «А.С. Пушкин: Документы к биографии (1799–1829)». Второй том охватывает период с 1830 по 1837 г., причём в него вошёл и комплекс документов, появившихся после смерти поэта.

В издании публикуются материалы различных архивов (ИРЛИ, ГАРФ, РГИА, ЦИАМ, АВПРИ и др.) – они дают красочную, глубокую и свежую по восприятию картину жизни Пушкина. Тематический диапазон публикуемых материалов весьма широк, они отражают течение жизни Пушкина, а также его родных и близких: это генеалогические документы, переписка по цензурному ведомству, полицейские рапорты, денежные документы, секретные агентурные донесения, в том числе свидетельствующие о полицейской слежке, метрические и исповедные книги, доверенности и квитанции денежного характера. Особенно значительным вкладом является публикация камер-фурьерских журналов, добавляющая ярчайшие краски к картине придворной службы Пушкина – камер-юнкера и мужа знаменитой красавицы. Самый стиль публикуемых документов весьма разнообразен: это и тонкая французская речь высших российских сановников, и незатейливый язык крестьянских жалоб, и деловое просторечие маклерских документов…

Современным тенденциям к построению разного рода вольных концепций жизни и творчества Пушкина издание противопоставляет сухую правду архивного документа, столь необходимую для дальнейшего успешного развития пушкиноведения.

Добавим, что содержание книги ещё на стадии подготовки к публикации вызвало бурные споры в среде пушкинистов и тех, кто себя таковым считает.

Том снабжён предметно-тематическим указателем.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Музыка. Парад. Победа!

Панорама

Музыка. Парад. Победа!

МОСКОВСКИЙ

ВЕСТНИК

Военный оркестр – не придаток строю, а награда ему

В то апрельское утро на Ходынке не пахло весной. Огромный плац был опоясан тяжёлыми сугробами грязного московского снега. Дул ветер. Казалось, его порывы вот-вот повалят поставленные музыкантами на асфальт в ожидании команды дирижёра трубы и барабаны. Хотелось солнца, а даже намёка не было. Но праздник можно готовить при любой погоде. Ведь праздник-то для всей страны и для половины мира!

Главный военный дирижёр Вооружённых сил генерал-лейтенант Валерий Халилов поднялся на специальную тумбу и в мегафон скомандовал:

– Внимание! Полк, становись!

Трубы и барабаны вмиг вернулись в руки оркестрантов, а с ними валторны, литавры, кларнеты, флейты… Почти полторы тысячи участников сводного оркестра в считаные секунды заняли места в строю. Теперь последует команда: «Полк, подъём инструментов!» Однако генерал командным, но вдруг смягчившимся голосом обратился к шеренгам:

– Разрешите от вашего имени поздравить дирижёров – лейтенанта Кондратьева и капитана Чердакова – с рождением у них вчера и сегодня сыновей – двух Егоров!

Ряды отозвались одобрением. Кто-то выдохнул:

– Отпустить обоих домой!

Армия армией, но всё-таки музыкантский строй. И генерал «не заметил» вольности. Он вызвал из строя новоиспечённых отцов и вручил каждому по упаковке памперсов.

– Подъём инструментов!

Грянула «Священная война». Началась репетиция. В том числе для счастливых капитана и лейтенанта.

Было четверть одиннадцатого утра, а завершится всё лишь через четыре часа. Представьте: полторы тысячи инструментов, их то слаженная, то вдруг дающая сбои игра (чего не пропустит дирижёрское ухо), марши, перестроения, репетиции отдельными командами, например, барабаны и медная группа при построении буквой «П», обсуждение ошибок, замечания типа: «Играть та-та-та, а не фу-фу-фу! Играть как призыв! Колокольчики, внимательнее!» И всего два перерыва по четверть часа.

И так, с 27 марта, полтора месяца: два раза в неделю на Ходынке и трижды в Алабино вместе с войсками. Требуется добиться слаженного, яркого звучания, довести всё почти до механистичности, но и не вымотаться, подойти к 9 Мая в наилучшей форме. Как сказал мне после репетиции Валерий Михайлович Халилов: «Нужно, чтобы в оркестровой машине была душа, настроение. Музыка создаёт темп, дух парада, его гармонию».

Конечно, для военного музыканта участие в параде на Красной площади – большая честь. Сводный оркестр состоит из 60 оркестров – по большей части из Западного (так называется теперь бывший Московский) военного округа, а также из Центрального – это Воронеж и Рязань, Пенза и Казань, Кострома и Ярославль. Почти четыре сотни музыкантов оторвались от своих семей, получая по 300 рублей суточных (до этого года было 100). Да и в целом вовсе не шикуют – заработок военного музыканта – это 10, 15, максимум 20 тысяч рублей (братский болгарский военный музыкант, как я потом выяснил, получает порядка 1200 евро). Так что наши – это настоящие патриоты военной музыки. Фанаты, как говорится. В строю видел рядом с совсем молодыми музыкантами и рядом с девушками (в Израиле они вообще едва ли не половина состава военных оркестров) музыкантов, которым за 50 и за 60 лет. К параду надо выучить наизусть порядка 30 произведений, ведь он в этом году будет продолжительнее прежних, займёт больше часа (в прошлом году 46 минут), по площади пройдут почти 20 тысяч солдат и офицеров (почти вдвое больше, чем год назад). Начальник оркестра Сергей Дурыгин, вспоминая прошлогодний парад, рассказал, как был поражён американский коллега, когда узнал, что сводный русский оркестр исполнил наизусть 35 произведений. Представьте, каково это – руководить такой звучащей во всю мощь армадой! Предстоящий парад может быть отмечен и тем, что в финале прозвучит куплет из песни «Поклонимся великим тем годам». Такого ещё не было. Но нашёлся молодой баритон, которому можно это доверить. Споёт – узнаете его птичью фамилию, а пока – военная тайна…

После репетиции, уже в расположении военно-оркестровой службы на Комсомольском проспекте, мы с генералом Халиловым отогревались кофейком в его кабинете. На стенах – множество фотографий о встречах, которые ему подарила жизнь. Алексий II, Мирей Матьё, Зыкина, Толкунова, Пьеха, Рождественский, Кобзон… На память Валерий Михайлович подарил мне копию приказа № 071 от 27 марта 1944 года, подписанного маршалом Георгием Жуковым. Впереди больше года войны, а он пёкся «Об улучшении военно-оркестровой службы в Красной Армии». Приказывал «произвести отбор лучших строевых и встречных маршей и в течение 1944 г. издать их в виде сборников». А также требовал «представить мне на утверждение Положение о награждении частей, особо отличившихся в боях за Родину, фанфарами и штатными оркестрами». Так что военный оркестр – это не придаток строю, а награда ему. И 9 Мая наш сводный напомнит об этом. Зря, что ли, они так любят своё дело?

Владимир СУХОМЛИНОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Поэзия

Панорама

Поэзия

Дмитрий КУКУШКИН

Город Тихвин

защищая

Когда снежные

вихри

На жгучем

снегу

Холодили весь

Тихвин

В сорок первом

году,

У железной

дороги,

Споря с дерзкой

пургой,

Дрался полк наш

суровый

С чёрной страшной

чумой.

В грозном гуле

обстрелов,

Рядом с ливнем

огня,

Каждый воин был

смелым,

Стойким, словно

броня.

Быстрый шаг

ускоряя,

Шквальным ветром

гоним,

Твёрдо шёл он,

вдыхая

Ядовитый злой

дым.

…Хоть слепой

адский холод

Нам мешал

воевать,

Но святой русский

город

Мы смогли

отстоять.

И штыком,

и шрапнелью,

В брызгах грозных

огня,

Враг разбит был

смертельный

В вихрях снежного

дня.

Ротной кухни

повара

У дымящей кухни

ротной

Вкусной пищи

мастера,

Споря с горькой

гарью злобной,

«Колдовали»

у Днепра.

С думой доброй

о солдатах,

В дымке сумрачной

утра,

Приготовили

ребятам

Добрый завтрак

повара.

Наварили пшённой

каши,

Вскипятили крепкий

чай…

«Что ж, братва,

за доблесть вашу

Благодарность

получай!»

И старшой наш –

ротный бравый,

Сам скупой

на похвалы,

Улыбаясь,

кашеварам

Налил по сто

фронтовых.

Били фрица злючего

остриём штыков…

В роще

тополиной,

Идя вблизи

лугов,

Мы шли людской

лавиной

На длинный вражий

ров.

В дымной горькой

гари

За родным

селом

Мы смело

наступали –

Шли в вихре

огневом.

В буре боя

жгучего,

Забегая

в ров,

Били фрица

злючего

Остриём

штыков…

ЧЕРЕПОВЕЦ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Машина времени всегда включена

Панорама

Машина времени всегда включена

ЗВАНЫЙ ГОСТЬ

Разговор с писателем Святославом Рыбасом

– Святослав Юрьевич, в вашей повести «Зеркало для героя», по которой поставлен знаменитый фильм, главный герой перемещается во времени и оказывается в 1949 году 8 мая накануне своего рождения рядом со своими молодыми родителями. Давайте тоже включим машину времени.

– Она всегда включена.

– И куда она у вас движется?

– В прошлое, как и у всех. Когда говорят, что у истории нет сослагательного наклонения, то или лукавят, или чего-то не понимают. У истории в том смысле, как я её воспринимаю, всегда есть сослагательное наклонение, ибо она, как говорил ещё Шекспир, – это «черновик будущего». Да, 8 мая – день моего рождения, так уж получилось. В этот день ко мне приходят мои родные, которых давно нет со мной, и я в уединении беседую с ними о многом. Всё это очень личное, однако в этих разговорах есть один общий момент. Среди моих близких – разные люди: белогвардейцы, земские деятели, шахтёры, чекисты, советские офицеры. А если заглянуть дальше, то и своевольные казаки Богдана Хмельницкого и много разного народа. Возможно, не все относились бы друг к другу по-родственному, но я их словно умиротворяю. Вот уже много лет я веду с ними нескончаемые разговоры, в результате чего появилась не только упомянутая вами повесть. Для меня было естественным написать биографии последнего героя императорской России Петра Столыпина, белогвардейского генерала Александра Кутепова, руководителя СССР Иосифа Сталина. У меня не было намерения ни возвеличивать их, ни проклинать. Я хотел понять, почему они появились в нашей истории, почему они не были случайными фигурами, какие уроки они нам оставили. Конечно, после каждой книги меня называли то монархистом, то белогвардейцем, то сталинистом. Так людям удобнее. Впрочем, патриарх Алексий II счёл нужным после выхода биографии Сталина прислать мне письмо, в котором сказал о важности понимания истории.

– Вы были с ним знакомы?

– Больше двадцати лет. Когда я стал заниматься восстановлением храма Христа Спасителя, тогда и познакомились. Вообще это очень интересная история. В августе 1989 года я был избран председателем Фонда восстановления храма Христа Спасителя, потом председателем стал Владимир Солоухин, а я – сопредседателем, но Владимир Алексеевич практическими делами не занимался, их пришлось вести мне – оформлением землеотвода, регистрацией фонда, ведением финансовых счетов, заказом архитектурной концепции. Время было романтическое, помогали многие незнакомые люди. Например, легко удалось отбить рейдерскую атаку нашего бывшего соотечественника из Америки, который хотел построить на месте храма развлекательный центр. Тогда же мне подарили путеводитель по «Бородинской панораме», откуда я узнал нечто прямо-таки мистическое.

В наградных списках одного из полков дивизии Бороздина, который участвовал в Бородинском сражении, говорится: «Вахмистр Игнатий Рыбас, будучи всё время под неприятельскими выстрелами и во время атаки врубившись в неприятеля, положил на месте двух и, несмотря на нанесённые ему тяжёлые раны, не переставал храбро отличаться, поощряя в эскадроне и прочих нижних чинов».

Когда я рассказал об этом патриарху, он в ответ поведал мне свою историю, которую узнал совсем недавно: один из его предков, полковник Александр Ридигер, тоже был участником той войны, участвовал во взятии Парижа, его имя было на мраморных досках храма. Вышло так, что в деле восстановления храма наши предки начали нам помогать.

– А почему был написан «Генерал Кутепов»?

– Мой дед по матери, Виталий Иванович Григорьев, воевал в Добровольческой армии. Он окончил гимназию и был мобилизован. (Мобилизации подлежали лица соответствующего социального положения, в том числе студенты и выпускники-гимназисты.) В боях был ранен, осколок гранаты попал в шею и чуть не перебил яремную вену. Этот осколок остался у него на всю жизнь. В 1920 году белые отступили до Кубани, в страшной неразберихе под прикрытием английских крейсеров эвакуировались из Новороссийска в Крым и Турцию. Дальше была короткая врангелевская эпопея. Потом вместе с Добровольческой армией, которой командовал генерал Александр Кутепов, дед оказался в Турции, в городке Галлиполи на берегу Дарданелльского пролива, в ста километрах от Константинополя. Я побывал в Галлиполи в декабре 1989 года. Маленький городок, квадратная бухта, на берегу – кафе, чуть дальше квадратная крепостная башня, в которой когда-то томились пленные запорожцы и где Кутепов устроил корпусную гауптвахту. И ветер, сильный пронизывающий ветер. А вдали через пролив – тёмные горы, Малая Азия. Моё воображение было возбуждено. Я искал следы русских, ждал какого-то знака. Ледяной ветер – вот что было мне ответом.

Такой же ветер встретил в конце ноября 1920 года Виталия Ивановича и всех добровольцев. После поражения в Таврии, сдачи Перекопа и ускоренного марша на Севастополь, чтобы оторваться от красных и провести без потерь эвакуацию, моральных сил для жизни не осталось. Корпусу отвели поле на берегу речки Буюк-даре, и на голой земле стали располагаться полки и дивизии. Некоторые ложились на землю и не хотели вставать, чтобы сильнее промёрзнуть и умереть. Кутепов издал первый приказ: строить лагерь, а тех, кто хочет умереть, считать дезертирами и расстреливать. Кутепов был диктатором. Но он спас корпус. О генерале Кутепове я потом написал книгу, и там описано в подробностях, как строили полковые церкви, полковые городки, как оживала воля. В Галлиполи было устроено много такого, что потом потрясало воображение: гимназии, театр, журналы, хоры, футбольная команда, которая обыграла английских военных моряков, а главное – был восстановлен боевой дух, проводились учения и смотры. В прошлом году в Галлиполи Центр русской славы Андрея Первозванного восстановил там памятник русским воинам. Я тоже принимал в этой работе участие.

Потом дед вернулся в Советскую Россию, стал горным инженером, участником индустриализации. После Гражданской и разложения государства он стал сторонником сильного государства. Может быть, поэтому я потом написал биографию Сталина… Да, у меня и отец был лауреатом Сталинской премии за открытия в области взрывобезопасности. Вот так от белых – к великому вождю. И это естественно.

– Говорят, вы заведовали родильным домом?

– Заведовал, это правда. Я имею в виду редакцию по работе с молодыми авторами издательства «Молодая гвардия», где я несколько лет был заведующим. В СССР уделялось большое внимание поддержке молодой творческой интеллигенции. Назову имена некоторых литераторов, книги которых мы опубликовали: Вячеслав Казакевич, Пётр Паламарчук, Михаил Попов, Светлана Алексиевич, Татьяна Толстая, Тимур Кибиров, Марина Кретова, Ярослав Шипов (он стал потом священником), Алексей Парщиков, Александр Брежнев, Нина Горланова, Валерий Кальпиди, Павел Горелов, Иван Панкеев, Владимир Бутромеев, Юрий Никитин, Данил Корецкий, Александр Трапезников, Николай Соловьёв… Тогда в стране было всего два таких «родильных дома» – в «Молодой гвардии» и в «Современнике», а в Союзе писателей СССР была Комиссия по работе с молодыми литераторами, проводились всесоюзные совещания молодых писателей. В общем, культурная политика государства была гораздо более выразительна, нежели сегодня.

– Вспоминаете свою работу на Центральном телевидении?

– О, это незабываемая эпопея! В ноябре 1989 года меня неожиданно пригласил Михаил Фёдорович Ненашев, недавно назначенный председателем Гостелерадио СССР, и предложил стать главным редактором главной редакции литературно-драматических программ. Чтобы описать ситуацию в Останкине, напомню атмосферу того времени. Так, утром звонит Ненашеву А. Яковлев и рекомендует: «Надо побольше давать рока в молодёжных и культурных программах, больше свободы!» Через полчаса звонит Е. Лигачёв: «Надо давать побольше народной музыки, русской классики!» Оба – члены Политбюро, соратники Горбачёва. Словом – раздрай, сотрудники занимают полярно противоположные позиции, обостряется до предела вечная борьба «западников» и «патриотов».

Выгодно от большинства главных редакций отличалась молодёжная, которой руководил Эдуард Сагалаев. Её особенность была в том, что там были молодые и образованные кадры. Они создали программу «Взгляд». Она стала яркой страницей в борьбе за демократизацию в СССР. «Взгляд» стал своеобразным тараном, которым крушили старые советские порядки и, к сожалению, разрушали страну, которая держалась этими порядками. Один из той команды, Александр Любимов, сын полковника внешней разведки, потом с горечью признался, что в их планы никак не входило разрушение СССР, что они боролись совсем за другое.

Я тоже боролся «за другое». Правая рука Ненашева, Пётр Николаевич Решетов, первый зампред, с которым у меня сложились товарищеские отношения, тонко уловил это «другое». В моей редакции делалась двухчасовая программа «Слово», посвящённая культурной жизни. Она во многом противостояла «Взгляду», так, во всяком случае, считало останкинское общественное мнение. Я тоже считаю, что противостояла, но только в одном – я не «трогал» государство. Для меня это было табу.

Если говорить о советском телевидении, то оно не было самостоятельной политической силой и вовсе не несколько молодых людей привели страну к страшному кризису. Но, конечно, оно – это огромное культурное явление, значение которого мы осознаём всё острее. Да и вся советская культурная политика…

– Вы написали учебник «Сто лет внутренних войн. Краткий курс истории России ХХ века», который очень понравился рецензентам «ЛГ». Понятно, что вы «завязали» с беллетристикой. Но что дальше?

– Что дальше? (Улыбается.) Сейчас я закончил большую работу: биографию «Дипломата № 1» – «Андрей Громыко. Война, мир и дипломатия». Таким образом, я завершил свою историю ХХ века в биографиях, которую «наговорили» мне мои предки. Не удивляйтесь, Громыко здесь вполне органичен. Я пытаюсь ответить на вопрос, почему всё закончилось так трагически. Имею в виду советский период.

Беседу вёл Д. ТИМОФЕЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Камни преткновения

Общество

Камни преткновения

ПРАВО

Как они возникают на пути правосудия

Вероника МААНДИ

В начале года произошло несколько событий, которые вновь сделали тему ювенальной юстиции одной из самых обсуждаемых. Прежде всего надо отметить появление первого документального фильма об этой проблеме – фильм режиссёра Светланы Свистуновой «На перепутье», доказывающий эффективность ювенальных технологий, – на примере двух российских регионов. Лента получилась очень человечной, спокойной и убедительной. Причём настолько, что не вызвала возражений даже у активных противников введения ювенальной юстиции.

А вот другое событие стало катализатором новой волны протестного движения. 1 февраля 2011 года пленум Верховного суда страны принял, можно сказать, революционное решение: утвердил рекомендации проведения процессов по делам несовершеннолетних преступников. Принципиально важным в них является требование изучать не только факт преступления, но и условия жизни подростка – какая у него семья, кто его воспитывал, как влияли на него родители, соседи, школа, обстоятельства…

Тем самым главный суд страны фактически признал наконец то, что давно пытались внушить обществу психологи, педагоги, деятели культуры: в преступлениях детей, как правило, виноваты взрослые (даже тем, что недодали ребёнку любви и заботы). Вот с них и надо спрашивать. Но кому захочется, чтобы с него спрашивали?! И наиболее радикально настроенные родители, поодиночке или объединившись, начали очередной виток борьбы против ювенальной юстиции.

Готовя этот материал, я просмотрела множество публикаций, расспросила не один десяток людей, выступающих против ювенальной юстиции. Меня интересовали не только аргументы оппонентов ювенальной юстиции – они известны, а то, каковы глубинные мотивы их неприятия этого новшества?

Быстрее других к осознанию того, что ребёнку, совершившему преступление, нужно дать возможность для исправления, пришли американцы во второй половине XIX века. Первый специальный детский суд появился в США в 1899 году. Через десять лет законы о детях и молодёжи, составляющие основу системы ювенальной юстиции, заработали в Великобритании и Франции.

Сегодня ювенальная юстиция существует во многих странах. Где-то она понимается и применяется в узком смысле – только как специализированная ветвь судебной системы, осуществляющая правосудие в отношении несовершеннолетних. Где-то – в широком, как совокупность государственных и негосударственных органов, учреждений и организаций, занимающихся исправлением и реабилитацией несовершеннолетних, профилактикой детской преступности, социальной защитой семьи и – внимание! – прав, свобод и законных интересов подростков. В большинстве стран мира ювенальная юстиция включает правосудие не только по уголовным, но и по гражданским, семейным делам.

Для России ювенальная юстиция тоже вовсе не новость. Некоторые специалисты склоняются к тому, что следовало бы не копировать механически какую-то из известных сегодня западных моделей: англо-американскую, континентальную или скандинавскую, а возродить элементы нашей, русской ювенальной уголовной юстиции, которая существовала в России до революции 1917 года. Несомненно, было что-то рациональное и в практике работы комиссий по делам несовершеннолетних советского периода. В РСФСР, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом 1960 года, существовала специализация судей по рассмотрению дел о преступлениях несовершеннолетних.

В современной России действуют Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы образца 1997 года, где для несовершеннолетних предусматриваются особенности уголовной ответственности и отбывания наказания. В 1999 году был принят Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», а в 2002-м – Уголовно-процессуальный кодекс, который прямо установил особые процедуры судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних. Всё это – не что иное, как ювенальная юстиция. Но в узком смысле этого слова, то есть система уголовного правосудия в отношении несовершеннолетних, оказавшихся в конфликте с законом.

О необходимости расширить понимание и применение ювенальных технологий в нашей стране до общепризнанных международных норм права в России заговорили на рубеже XX и XXI веков. В 2000 году пленум Верховного суда Российской Федерации принял первый документ, которым предписал судам не только строго соблюдать законодательство в делах о преступлениях несовершеннолетних, но и максимально обеспечивать защиту прав и интересов детей и подростков. Начался перевод существующей модели ювенальной юстиции из области уголовного судопроизводства в гражданско-правовую сферу.

Именно это, на мой взгляд, и породило у какой-то части нашего общества недовольство и возражения.

Впрочем, все возражения несогласных сводятся в конечном итоге всего лишь к двум аргументам. Во-первых, введение ювенальной юстиции, по их мнению, приведёт к тому, что начнётся массовое изъятие детей из семей по социальным показаниям, или, говоря языком оппонентов, «похищение детей от имени государства на основании недостаточной жилплощади или если зарплата родителей не позволяет им кормить детей каждый день фруктами и икрой».

– Из-за обилия тенденциозных материалов на тему «отъёма детей у родителей», – сказал на недавней пресс-конференции уполномоченный по правам ребёнка в Москве Евгений Бунимович, – у всех складывается впечатление, что становится всё хуже и хуже. На самом деле наоборот. В 2009 году в Москве родительских прав лишены на 600 человек меньше, чем в 2008-м. Стали происходить возвраты детей в семью, чего раньше вообще никогда не было.

Во Франции, опыт которой мы собираемся скопировать, в приютах и приёмных семьях, как утверждают оппоненты, находятся больше миллиона несовершеннолетних. Сотрудники социальных служб часто отнимают детей по анонимным телефонным звонкам. Поводом для изъятия ребёнка становятся уже не только пресловутый «недостаток ухода», но и такие шокирующие формулировки, как «слишком сильная любовь матери». «Вы хотите, чтобы то же самое происходило в России?!» – восклицают несогласные. Но при этом умалчивают, что во Франции детей из семьи изымают временно. Количество же тех, кого лишают родительских прав, – не больше 300 в год. Для сравнения: в России в 2009 году родительских прав были лишены 63 500 человек.

Вообще люди, честно и грамотно работающие с несовершеннолетними, всегда понимали и убеждали остальных, что лучшая защита прав детей – это сохранение семьи. Но – здоровой семьи.

Впрочем, не исключаю и обратного – циничного злоупотребления органами опеки своей властью, грубого произвола, совершаемого по глупости или по злому умыслу. Тому «мы тьму примеров сыщем». Поэтому, как мне кажется, следует сделать такой вывод: люди, выступающие на этом основании против ювенальной юстиции, выступают фактически не ПРОТИВ, а ЗА неё. Они выражают недовольство работой органов опеки и попечительства. А система ювенальной юстиции как раз и должна стать тем правовым механизмом, с помощью которого можно будет противостоять произволу чиновников.

Недостатки в работе органов опеки и попечительства являются следствием тех больших проблем, которые существуют в России в сфере взаимоотношений государства и семьи. Для решения этих проблем, по мнению специалистов, необходимо и совершенствование семейного законодательства, и совершенствование профилактики безнадзорности, и реформирование судопроизводства по тем делам, где затрагиваются интересы семьи и детей. Одним словом, нужна ювенальная юстиция.

Но как бы велики и сложны ни были проблемы в гражданско-правовой сфере России, они – лишь видимая часть айсберга. Главные наши беды скрыты в глубине – в глубине сознания. А его изменить принятием какого-либо очередного закона очень сложно.

Второй аргумент противников введения ювенальной юстиции много серьёзнее и сложнее предыдущего. Выражается он в следующем тезисе: дети начнут стучать на родителей и даже сажать их в тюрьму за то, что те шлёпнули их разок, дали подзатыльник или не купили конфет в супермаркете.

«У сына в школе на доске объявлений висит листовка с «телефоном доверия» – для тех, кого дома обижают плохие мамы и папы» – с этого, как правило, начинается монолог тех, кто против ювенальной юстиции. После чего произносится декларация об отсутствии у детей права судить своих родителей и вообще каких-либо прав до достижения ими совершеннолетия. И завершающий аккорд: «Ювенальная юстиция – это артподготовка для главных ударов по институту семьи и брака».

Притом говорящие всё это совершенно искренне не понимают, что среди мам и пап действительно встречаются и негодные родители. Что у детей действительно есть права, в том числе – право не подвергаться жестокому обращению. И что понятие «жестокое обращение» включает не только очевидные формы физического и сексуального насилия, но и негативное психическое воздействие: неприятие и постоянную критику, угрозы, оскорбления, замечания, высказанные в форме, унижающей достоинство ребёнка, преднамеренную физическую или социальную изоляцию, ложь и невыполнение взрослыми своих обещаний.

Более того, даже отсутствие адекватной возрасту одежды (не говоря уже о необходимом для нормального развития питании, жилье, образовании, медицинской помощи), отсутствие заботы о ребёнке, в результате чего нарушается его эмоциональное состояние и появляется угроза его здоровью, трактуются в современном международном праве как пренебрежение нуждами ребёнка.

В Конвенции ООН о правах ребёнка говорится ещё и о таких – уж совершенно немыслимых для большинства современных обывателей – правах детей, как право на тайну переписки, защиту от вмешательства в личную жизнь, от посягательств на честь и репутацию.

Попытки внести всё вышеперечисленное и в наше, российское, право, в нашу повседневную жизнь воспринимаются противниками ювенальной юстиции как посягательство на самое святое – на их частную собственность, к коей они относят своих детей. Ведь дети – это последнее, чем они могут безраздельно распоряжаться, в чём могут реализовывать свои собственные несбывшиеся мечты, отыгрывать свои собственные детские психологические травмы. Такие взрослые тоскуют по «сильной руке», жёстком правителе, способном навести в стране казарменный порядок, – это следствие усвоенной ими в детстве привычки послушания перед лицом насилия, готовность подчиниться любой власти, напоминающей власть родителей.

– Для российского (постсоветского) человека характерна не столько индивидуальная, сколько групповая совесть, – объясняет данный феномен психотерапевт Владимир Киреев. – Это самая архаическая часть совести – некий общий для всех орган управления (как в стае птиц или косяке рыб). Групповая совесть указывает, что должен делать индивид, чтобы принадлежать к группе, и чего избегать, чтобы не исключили. Отдельный человек обязан считаться с требованиями группы, но группа может не учитывать интересы отдельного человека. Омбудсмен выступает в заботе об отдельном человеке, раздражая архаическую совесть в людях. Другими словами, личностно неразвитый человек удерживается в группе за счёт архаической совести. Личностно зрелый – с развитым пониманием добра и зла – ориентируется на мораль либо на мнение омбудсмена.

Так как же защитить юного человека? Как добиться осознания, что преступление ребёнка – это, как правило, реакция на преступление в отношении ребёнка? И как изменить в нашей стране пренебрежительное отношение к его мнению и его правам? То есть – что делать? Вводить ювенальную юстицию. И снимать фильмы, подобные картине Светланы Свистуновой «На перепутье». И принимать суровые законы, запрещающие жестокое обращение с детьми, – именно для того, чтобы прежние архаические представления не тиражировались в новых поколениях.

И делать всё это, несмотря на протесты. Учитывая же особенности нашей истории и «домостроевских» традиций, да и просто из человеколюбия, необходимо поступать в этой области, на мой взгляд, особо деликатно и бережно. Но при этом всё же настойчиво, последовательно и – терпеливо.

P.S. Приглашаем всех, заинтересованных в решении проблем ювенальной юстиции, поделиться своим мнением на эту тему. Наш электронный адрес: mazurova@lgz.ru [4]

Отдел «Общество»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Узник в западне

Общество

Узник в западне

ЭХО ВОЙНЫ

30 марта 2005 года президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин подписал Указ № 363 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов». В нём, в частности, говорится: «…отдавая дань глубокого уважения ветеранам войны, постановляю:

I. Установить с 1 мая 2005 г. дополнительное ежемесячное материальное обеспечение:

а) …бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, – в размере 1000 рублей…

д) бывшим совершеннолетним узникам нацистских концлагерей, тюрем и гетто – в размере 500 рублей».

Решение благородное, но, к горькому сожалению, для многих детей войны оно обернулось разочарованиями и обидами. Почему? Вглядимся в несколько судеб.

Солнечным июльским утром 1942 года жителей Донской слободы заставил всматриваться в небо непривычный гул. То чёрной вороньей стаей с запада летели самолёты. По 18–26 небесных «танков» одновременно утюжили переправу. Бомбы падали, рвались на берегу, на сельских улицах. Женщины, подхватив детишек, кинулись – кто в погреба, кто за околицу, прятались по кручам и оврагам.

С десяти утра до самой ночи фашисты бомбили запруженную людьми, лошадьми, техникой Калитву.

Вот что запомнилось живым свидетелям той поры.

«По ярочкам кровь лилась в Дон.

По темноте вернулись с мамой домой. Сели за стол есть, а на пороге хаты – военный. Говорит не по-нашему, дедушка после объяснит: финн. Солдат в свою сумку, насвистывая, вывалил из миски наши вареники. Бабка в крик, дед остановил её: молчи!»

Так началась оккупация.

Новая Калитва на полгода оказалась вражеской линией фронта. В одночасье немцы отселили, попросту говоря, выгнали, как скот, жителей нижней приречной части села, ввели комендантский час.

Житель Россоши Михаил Кривошеев, тогда ещё мальчишка, навсегда запомнил фашистскую шутку.

«Немцы-охранники приезжали, сменяя друг друга, на мотоциклах и лошадях. Кони крупнее наших. Разглядываю их, а фриц свернул соломенный жгут, ловко ухватил меня, петлю накинул на шею и поднял над землёй. Хорошо, бабушка увидела и заголосила. Полузадушенного, кинул немец меня под ноги в толпу».

Питались, по существу, подножным кормом. Рядом колосилось пшеничное поле. Рвали и вылущивали колосья, варили зерно.

Вскоре немцы обнаружили, что молоко для них разбавляется водой. Вредителей начали искать среди комсомольцев и коммунистов. Карательным отрядом СС было арестовано свыше двухсот человек, всех без суда и следствия расстреляли.

– В первые дни оккупации, – вспоминает Анна Жерновая, – нас, тех, чьи хаты и огороды были на обрыве у самого Дона, выгнали в степь. Жили в коровниках на колхозной ферме Сухая Криница в пяти километрах от Новой Калитвы.

Однажды к нам ворвались немцы в чёрной форме. Зачем-то стали рыться в узелках с одёжкой. Одному под руку попалось вышитое чёрно-красным крестиком старинное полотенце. Хозяйка Мария Романовна Красюкова не отдавала дорогой ей рушник, семейная память. Немец поднял оружие. Кто кричал, кто упал на колени. А одна догадливая бабушка заслонила собой Красюкову и, кивая на неё, крутила пальцем у виска, мол, у бабы не всё в порядке с головой. Немец, ругаясь, сунул полотенце в свою сумку и ушёл.

Гоняли взрослых на работы в поле и на рытьё окопов-траншей. Из надсмотрщиков особенно злобствовал итальянец Каприони. Заметит, что кто-то копал землю без особого усердия или останавливался передохнуть, кричал «Форсе!» и безжалостно стегал плёткой.

Новая Калитва будет освобождена 19 декабря 1942 года. А ещё раньше – в конце ноября и начале декабря – готовившиеся к защите обжитых рубежей фашисты лишат население последнего крова. Людям придётся уходить, скитаться в поисках приюта по таким же обездоленным иноземной оккупацией окрестным сёлам и хуторам. За неподчинение приказу о выселении с линии фронта гитлеровцы расстреляли и закололи штыками в Басовке около 70 человек, среди них 27 стариков и 18 малолетних детей. Село сожгли дотла.

Фашисты создавали лагеря смерти на всей захваченной территории. Вместе с военнопленными за колючую проволоку попадало и мирное население. Обращались с заключёнными зверски, убивали их. Так, после освобождения Россоши на окраине города, где находился концлагерь, обнаружили «5 ям с трупами убитых и замученных советских граждан. В них – не менее 1500 казнённых красноармейцев и мирных жителей, в том числе женщин и детей».

Эти факты – ответ тем, кто сейчас сеет в умы, прежде всего молодых, подлую мысль. Мол, пановали бы мы сейчас красиво и припеваючи, если бы фашисты победили в той страшной войне. Нацисты разрабатывали и осуществляли другие планы. Земли Советского Союза в Восточной Европе намечали заселять немецкими колониями.

– Я родился 30 сентября 1942 года в селе Карпенково за колючей проволокой, – рассказывает учитель-ветеран Владимир Белоусов. – Если точнее, то в фашистском концлагере, расположенном на территории хозяйственного двора колхоза имени Ворошилова. Если ещё точнее – в амбаре на камнях, в котором содержали под стражей мою маму со старшей дочерью и односельчанами.

Никогда в жизни я не обращался в суд, даже близко около здания суда не стоял. А после выхода президентского указа написал заявление о признании меня несовершеннолетним узником нацизма. Собрав немалое число документов – 42, – обратился в Каменский районный суд. То, что я испытал там и продолжаю испытывать, не приведи, Господи, видеть даже во сне. Моё заявление рассматривалось на трёх судебных заседаниях (26.05 – 10.06 – 22.06 2005 года). К приложенным бумагам потребовались свидетели-узники с документами узника. Затем выдвинули новое условие: нужны свидетели из уроженцев начала 20-х годов. А им сейчас уже за восемьдесят лет. Женщин-старушек преклонного возраста опрашивали, так что они в непривычной обстановке терялись. Особенно с пристрастием обращались к заявителям и свидетелям представители Пенсионного фонда. Малейшая неточность в показаниях – и заявителю следует отказ.

Моё дело разбухло со 115 до 210 страниц, но я всё равно остался в числе «отказников».

Моя родная сестра Белоусова (Фоменко) Нина, 1939 года рождения, признана узницей нацизма. Одна из двух сестёр Панковых – Мария – попала в число узниц, а Варваре отказано. В войну в лагере были они вместе.

– Знакомишься с очередным указом или законом, – душа радуется. Молодцы, пекутся о нас, простых смертных, – говорит ветеран-механизатор Нина Лубкина. – А как до дела доходит, с такой пробуксовкой всё исполняется, что без буксирного троса не обойтись.

Моё военное гетто – хутор Переходино. Двадцать семь дворов, от которых сейчас нет и следа. Я тогда под стол пешком ходила. В памяти сохранились угол в сараюшке и глубокий погреб, куда нас из хат выгнали фашисты. Чёрный хвост дыма за падающим подбитым самолётом. Жуткий холод, голод. Кормились ведь дубовыми желудями, тыквой, буряком-свёклой, лесным тёрном.

Своего отца не помню. Не осталось даже фотокарточки, он не любил сниматься. Призвали его в армию в первые дни войны.

Работать пошла в четырнадцать лет. Таких нас много. Жили трудно и честно. За погибшего отца никаких льгот не получала. Как же удивилась, а затем и возмутилась, когда в год шестидесятилетия Великой Победы прочла распоряжение Воронежской областной администрации о единовременной выплате суммы в 300 рублей детям погибших отцов, если их пенсия-заработок не превышает минимального размера оплаты труда.

Боже праведный, хотелось кричать и плакать! Дело не в этих несчастных деньгах, мне и миллионы отца не заменят. Но как же можно не понимать? При чём же здесь пенсия – оценка моего труда во благо государства? Распоряжение власти не одна я приняла как насмешку.

– Прямо перед нашествием 27 июня 1942 года вражеские самолёты бомбили нашу Старую Калитву Россошанского района, – рассказывает ветеран, учитель истории Иван Харичев. – На базарной площади погибли многие односельчане. Потом село было оккупировано и оказалось на вражеской передовой. Огороды по взгорью перепоясали траншеями, блиндажами, пулемётными гнёздами. Врыли в землю пушки. На колокольне Успенской церкви устроили наблюдательный пункт. В школе открыли госпиталь, а подвал превратили в каземат для военнопленных.

Заменившие в окопах немцев итальянцы в осенние холода выгнали нас из хат в сараи. Погнали, как быдло. Мне ещё и годика не было. Знаю об этом лишь по рассказам мамы Марии Харичевой.

…Перечитываю Указ № 363. Вроде попадаю, как говорят юристы, под пункт первый «а» – бывший несовершеннолетний узник концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания. И ежемесячная тысяча рублей к моей скудноватой учительской пенсии стала бы нелишней. Но как в суде доказать, что годовалым я оказался в гетто?

Подписав указ, президент поручил правительству Российской Федерации «обеспечить выделение средств на финансирование установленного пунктом I настоящего Указа дополнительного ежемесячного материального обеспечения и определить порядок его выплаты».

Порядок выплаты складывается так. Гражданин должен предъявить в районное управление Пенсионного фонда РФ справку о том, что он является бывшим узником нацистских концлагерей, тюрем, гетто и других мест принудительного содержания. Местные архивы в этом случае человеку мало помогут: документы об оккупации чрезвычайно скудны, списки концлагерей, а тем более «других мест принудительного содержания» неполны. Человеку остаётся одно: искать свидетелей и обращаться в суд. Если изложенные им сведения оказываются убедительными, то нужный документ заявитель получит.

В Новой Калитве спустя год после указа лишь 18 человек из 162 сумели в судах доказать, что они являются «несовершеннолетними узниками фашизма». Кому-то повезло: есть архивные сведения о существовании концлагеря, живы свидетели. Кто-то характером настойчивее.

В Воронежской области и других регионах страны создаются общественные организации «Дети военного времени». Ветераны собираются добиваться принятия закона о социальной поддержке детей войны.

Кстати, подобные законы, говорят, уже есть в Азербайджане, Белоруссии, Казахстане, Украине. Неужели в России не понимают, что тогда на всей оккупированной территории люди жили в режиме концлагеря!..

Пётр ЧАЛЫЙ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Долгое возвращение

Человек

Долгое возвращение

РУССКИЙ ВОПРОС

Александр САМОЙЛЕНКО, собкор «ЛГ», КАЛУГА

Возвращение в Россию семьи старшего лейтенанта СМЕРШа Виталия Вороны длилось пятьдесят лет – из российских Богдановичей в таджикский Чкаловск и обратно в Россию. Что было потеряно, утрачено на этом тяжком пути?

На крыше калужского супермаркета «ХХI век» резвились молодые таджики. Они катали друг друга на лопате, которой счищали с крыши снег. И Валентина вспомнила другие крики – там, в её таджикской квартире, когда её толкали стволом автомата к двери – вон отсюда! А эти по возрасту были как раз дети тех, кто оставил её без крова. И вот она опять вместе с таджиками. И где – в русской Калуге…

Всем любопытствующим родители Вали (героини нашего рассказа Валентины) объясняли: у дочки слабые лёгкие, врачи велели увозить её в тёплый климат. И – уехали в «тёплые края». На Памир, в режимный город атомной промышленности СССР Чкаловск. Впрочем, Валентина не очень-то верит в эту версию. Но другой причины ей знать было не положено – отец, кадровый офицер СМЕРШа, и мама – военный юрист – были направлены в Чкаловск «по партийной линии». Только чекист Виталий Ворона не дожил до получения ордера на квартиру 10 дней. Он был совершенно изуродован на войне, контужен, потерял глаз. Валентина помнит, как мама вязала ему из мягкой шерсти круглые «ширмочки» на пустую чёрную глазницу с тесёмкой через затылок.

Но Валентину эти тонкости тогда совершенно не интересовали. Потому что в первый же день в урановом городе она попала в рай. В уральских Богдановичах, откуда они приехали, в ту пору была голодуха. Там семиклассница Валентина билась в очередях с осатанелыми бабами за пайку своей семьи. У мамы была язва желудка, и ей по справке врача полагалось 300 граммов белого хлеба. Вот эта справка и приводила очередь в злобное неистовство. Бабы норовили вырвать бумажку из рук Валентины и орали: «Твоя мамаша купила справку, чтобы белый хлеб жрать!» В Чкаловске Валя по привычке пошла утром в магазин, уже сжавшись внутренне для драки за хлеб. Пришла – людей ни души. Открыла дверь – никого. Повела глазами в сторону прилавка, а там батоны, калачи, сайки, плюшки с помадкой! И продавщица не лается направо и налево, а книжку читает. Она набрала ещё тёплого хлеба, прибежала домой, начала рассказывать, что она увидела, и – заревела. Это был шок. Успокаивалась Валентина долго, пока не привыкла к урановому раю. Город был новенький, чистый, тихий. На одной улице росли акации, на другой – вишни, на третьей – розы. Горожане так и называли улицы, по насаждениям. И было в этом городке два театра. Два на 35 тысяч жителей! Ядерщики чинно шли в театр семьями по улице Вишнёвой, раскланивались у входа, уступали друг другу дорогу и в зале благодарно аплодировали актёрам… Позже она обнаружила, что в здешних магазинах было полно сгущёнки, колбасы, сыра, шпрот… Никаких КПП, шлагбаумов не было, но никто из чужих в городок не совался. Людей на комбинат просеивали через такие фильтры, давали им такие инструкции, что никаких контрольных постов и не требовалось.

После школы она получила высшее физико-математическое образование. Её двинули по партийно-советской линии, Валентина стала заведующей отделом оргработы чкаловского горисполкома. Ей-то и пришлось исполнять директиву ЦК КПСС – провести демократические выборы народных депутатов, руководствуясь принципами перестройки и гласности. Коллизия для заворга товарища Волчёнко Валентины Витальевны сложилась, можно сказать, драматическая. Режимное предприятие, вышколенный железной дисциплиной коллектив и… демократия. Но – «партия сказала «надо», народ ответил «есть»!» И Валентина кинулась организовывать выборы. А Таджикистан уже бесновался, здесь открыто столкнулись коммунисты и исламисты.

На улицах стали появляться возбуждённые таджики, одетые кое-как, в засаленных халатах на голое тело. Они мотались по городу, будто приценивались… «Властелин» города и комбината, его директор Владимир Яковлевич Опланчук, из когорты знаменитых «красных директоров», вернулся с сессии Верховного Совета СССР потрясённым и раздавленным. Слёг и вскоре умер. Что сегодня с его могилой и бюстом – неизвестно. Валентина недавно собралась было съездить туда, проведать могилу своего отца. Знающие люди ей сказали: и думать не смей! Они даже русское кладбище разнесли…

Из горисполкома Валентину вытеснили – представители титульной нации занимали все кресла подряд. В эти дни она узнала, что один из начальников местного управления КГБ покинул город вместе с семьёй, исчезнув где-то в России. Когда она попыталась выяснить – почему, ей сказали: ты о себе думай, ведь здесь будет не перестройка, а перестрелка.

– Тут как раз муж мой из Воронежа вернулся, – рассказывает Валентина. – Он там окончил геохимический факультет, приехал, счастливый, с дипломом о высшем образовании и направлением на работу. Его приняли в рудоуправление узбекского Янгиабада, но тотчас уволили за… незнание узбекского языка.

В Таджикистане в тот момент уже вспухала безумная (но очень увлекательная) сугубо национальная смута, Она быстро переродилась в гражданскую войну, в которой таджики, обезумев от своих новых «национальных ценностей», убивали друг друга бесконечные пять лет. Но это для русской Валентины все они были таджики, а друг для друга уже стали северянами и южанами, сгруппировавшимися по родовым кланам.

– Было очень страшно, – говорит Валентина. – Отовсюду слухи: убили, изнасиловали, ограбили… Комбинат и город впали в ступор. Горожане затаились по своим квартирам, вязали узлы, прислушивались к автоматным очередям. Никто ничего не знал толком – что вообще происходит? Но мы всё-таки надеялись, что с нами и с комбинатом ничего плохого не произойдёт. Разве можно всё взять и разорить?!

Чкаловцы были правы в одном – война войной, а новым местным властям пришёл час задуматься, как обойтись со свалившимися на их головы рудниками и комбинатами, электростанциями и заводами. Как следовало поступить с горно-обогатительным урановым комбинатом, дорогущим и важнейшим объектом мирового калибра? Такое предприятие могло и должно было стать становым хребтом независимой таджикской экономики. Власти должны были выставить по периметру Чкаловска охрану (от своей собственной смуты) и сказать русским горожанам-ядерщикам: живите и работайте спокойно.

Но представители новых властей прежде всего двинулись по квартирам работников комбината.

– Звонок в дверь. Открываю – таджики, – рассказывает Валентина. – Спрашивают: «Вы собираетесь уезжать? Мы вам денег на дорогу дадим, поможем упаковаться». – «Я собираюсь, но не завтра…» – «Ну, смотри! Мы пока следующую квартиру посмотрим, а ты подумай». Понимаете, они по всему городу проводили такой вот поквартирный опрос. За ними пришли другие. Эти говорили уже жёстко. Вот тебе деньги на дорогу, давай отсюда без разговоров. Уже всё было ясно. Я взяла у них деньги, сказала, что уедем быстро. «Если кто ещё придёт, скажешь, что здесь будет жить племянник Мамеда Асадулоева». Только мы начали паковаться – пришли третьи. Эти уже были с автоматами. Один тыкал меня автоматным стволом и орал: «Освобождай, мы сейчас свои вещи заносить будем!» Я в окно глянула – у подъезда КамАЗ с их вещами стоит. Я ему говорю, что квартиру уже отдала, и назвала фамилию. Он постоял, подумал и сказал: «Мамеда знаю. Хороший человек. Ладно, мы к твоим соседям поселимся» – и пошёл в соседнюю квартиру…

Уезжали обозом – тремя семьями. К начальнику станции Худжант – договариваться о товарном вагоне – пошла Валентина. В её бытность завотделом горисполкома он был каким-то депутатом, и они знали друг друга. Вагон он дал, но забрал у неё золотой перстень, серьги, цепочку с кулоном. Сказал: «Счастливо доехать», – и черкнул на её заявлении: «Оплату за вагон принять».

В депо ещё работали русские женщины. Они научили Валентину: мужиков своих сажайте в багажный вагон для охраны, чтобы в дороге добро не разграбили. Пусть изнутри закроются и никому не открывают. Дайте им пару ящиков водки, тушёнку, ещё чего там вкусного, будут через верхний люк откупаться по пути на сортировках, перецепках, чтоб вагон не отцепили. Месяц они ехали. Это октябрь уже был, холодно. Но они матрасы взяли, керогаз на сухом спирте у них был.

Впереди по движению от таджикского Худжанта до России на всех станциях и перецепках все знали – идёт эшелон с русскими беженцами из Таджикистана. И по пути следования обирали едущих нещадно. На остановках в верхний люк стучали. Они приоткрывали его и совали в чьи-то руки водку, консервы, деньги, хорошие вещи – у кого что было.

– Куда же именно вы ехали? – спрашиваю Валентину.

Она отвечает с тяжёлым вздохом:

– Мы убегали. Никого у нас в России не было. А вот куда… У одного из наших мужиков был друг в Великих Луках. Он всем нам поклялся – приезжайте, всё сделаю, жильё, работу… А друг этот трепачом оказался. Мы его спрашиваем: ну вот мы приехали, где жильё? Привёз на какую-то пустошь в лесу, вот, говорит… А там остов здания, стены и крыша, без окон, без дверей. Говорит, доводите до ума и живите. А у нас в кармане пусто.

Поехала Валентина в Москву к знакомому, который помог ей попасть на приём к главному геологу министерства. Хлопотала за мужа – пошлите его в любую геологическую партию, только чтобы жильё там было. Помогите! Помочь с такой мелочью ему ничего не стоило, но через секретаршу Валентина получила отрицательный ответ.

Здесь, в Москве, она доподлинно узнала, что именно происходит в Таджикистане – ожесточённая гражданская война, реки крови. И впервые осознала, из какого ада вывезла детей.

– Ситуация хоть в петлю, – продолжает Валентина. – Так и моталась, как затравленная, – Великие Луки, Москва, Калуга, занесло в Воротынск, опять Москва…

Из Москвы позвонила мужу в Великие Луки спросить про младшенькую. Муж сказал, что от старшей – Олеси, которая работала учительницей музыки в деревенской школе под Свердловском, пришла телеграмма – просит срочно приехать.

– Помчалась я из Москвы в эту деревню Сипаво. Тут узнаю: обещанного жилья дочери не дали. Живёт она в школьном классе, но зимой котельная разморозилась, дети сидят по домам, электричество за ненадобностью отключили, а в дом учительницу музыки никто не пустил. Вот дочка и позвала меня, чтобы я её оттуда вытащила. А куда её брать? Во всей России у нас ни кола ни двора. Поехала в Каменск-Уральский, город рядом с Сипаво. Пошла в местную миграционную службу…

Принял Валентину какой-то Ивашкин Владимир Васильевич (совершенно вдруг!), участливо выслушал её и послал к начальнице общежития – беженке из Азербайджана. Сказал: сошлись на меня. Если она тебя примет на работу, то и комнату даст. И случилось в российской жизни Валентины чудо. Беженка из Азербайджана без лишних слов поняла беженку из Таджикистана. Взяла Валентину на работу вахтёром и дала комнату.

Это был первый плацдарм за месяцы скитания по России. Муж привёз из Великих Лук в Каменск-Уральский их таджикские вещи. Прописались. Валентина устроила мужа мастером на щебёночный карьер, дочь Олесю – методистом в Дом пионеров. Так в семье появилось три зарплаты. Жили впятером на 16 квадратных метрах, кухня и туалет общие в конце коридора – одно слово, общага. Обитали здесь работяги с карьера – пьянь, мат, мордобой.

В собесе, куда она пришла оформлять пособие на младшую дочку, начальник её спросил: «Стаж на счётах высчитать можешь?» – «Запросто». Он дал ей чью-то трудовую книжку и счёты – считай!

– А какие проблемы, у меня же физмат, – рассказывает Валентина. – Я щёлк-щёлк, вот и нате вам стаж. Он тут же принял меня на работу старшим инспектором собеса с зарплатой в двадцать раз больше, чем вахтёрская, представляете! Я с утра пораньше причёску сделала, белую кофточку, чёрную юбку отгладила, туфельки надраила, всё как в чкаловском горисполкоме, и пришла на работу. А там тётки, нечёсаные, в платках, сапогах нечищеных. Ну и я тут, вся из себя! Возненавидели они меня с порога, дескать, крашеная, явилась не запылилась! По имени не называли, только так – эй ты, беженка! После работы они «гудели» каждый божий день, водка, колбаски подрубят, огурцы… Примут по сто пятьдесят, посплетничают – и пошли в семьи, к своим детишкам. Меня за свой стол не приглашали – бойкотировали «крашеную». И вдруг новость – компьютеризация органов собеса. Тётки на дыбы поднялись, прямо злобная истерика с ними случилась – на кой чёрт нам это надо! Привезли из области компьютеры со специальными собесовскими программами, запустили их, завязали в Сеть и уехали. Я села за один, начала работать. Начальник пришёл, поглядел на такое дело и говорит: чтоб завтра все фурычили, как она. Пришлось им вспомнить моё имя-отчество: Витальевна, подскажи. Потом и сами начали в туфлях на работу ходить, причёски делать.

Она тянулась из последних сил, а муж в это время пил и брюзжал. Костерил всё и всех подряд, ничего ему не нравилось – ни климат, ни работа, ни жильё, ни вся эта Россия… Пил, скулил и однажды сказал ей: время, Валя, трудное, сейчас каждый сам должен выплывать. Поодиночке легче будет. Езжай куда хочешь, ответила Валентина, только сначала оформим развод.

Потом она создала ассоциацию вынужденных переселенцев, удалось вырвать несколько квартир для самых бедных беженцев. Одна досталась ей. Смоталась в Таджикистан, вывезла оттуда маму. Забрать её сразу не получилось, в ту смуту у мамы случился инфаркт. Следом вытащила из таджикского котла сестру, племянника.

– Жизнь пошла хорошая, – говорит Валентина. – Жильё, работа есть, дети рядом, живи – не хочу. Правда, в этой малогабаритной трёхкомнатке мы жили всемером, но это уже мелочи.

Вскоре получила из Чкаловска письмо от однокурсника. Тот писал: Валя, мы пухнем с голоду, едим запаренный комбикорм, работы нет, комбинат стоит, все уехали. Помоги спасти семью! Она ему ответила: приезжай. Он приехал, привёз с собой семью – шесть человек. Валентина устроила всех кого могла на работу, пробила им комнату в той самой общаге.

– Всю жизнь бежала, бежала, а жизнь-то и прошла. Вот только в Калуге остановилась, – говорит Валентина. – Уральскую квартиру разменяла на две однушки, отдала их дочерям. Работаю в Калужском пенсионном фонде, арендую комнатку. Живу дальше…

…Она «живёт дальше», эта поразительно мужественная женщина, только иногда, в минуты душевной тишины, спрашивает себя: а зачем всё это было? И может ли всё это стать для всех нас уроком?.. Тяжким уроком жизни…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 04.05.2011 21:53:24 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

К сожалению, никаких выводов из своей трагедии мы русские так и не сделали.

Никчёмный транспарант

Человек

Никчёмный транспарант

ПОЧТА «ЛГ»

В одном из мартовских номеров газеты «Республика Башкортостан» сообщалось, что некто С. Гафурова обратилась к главе региона по поводу едва не случившейся трагедии. Сына этой женщины, нырнувшего в родник, засосало в трубу, которую не было видно с берега. Лишь случайно парень спасся, хотя его, выброшенного потоком в реку Уфимка, потащило ещё и под лёд.

Президент республики потребовал принятия мер – начальники тут же отреагировали, и газета сообщила о принятых «необходимых мерах безопасности»: у родника установлен транспарант «Купаться строго запрещается! Штраф – 5000 рублей». Можно не придавать значения тому, из каких законодательных норм взяты эти пять тысяч. Сдаётся мне, что сумма штрафа высосана из пальца. Как и «необходимые меры». Никчёмный транспарант «воспрещает», но не предупреждает беду – в нём ни слова о том, что в роднике затаилась смертельная опасность.

Многочисленные таблички с угрозами штрафов у нас на каждом шагу. Запрещается курить, сорить, распивать и т.д. Однако безнаказанно и курят, и сорят, и распивают. Но в описываемом случае речь не о выкуренной сигарете, речь – о жизни человека. От которой нельзя отгораживаться «необходимыми», но недостаточными мерами.

Та же ситуация с сосульками, о которых так трубили в начале зимы. Но пройдитесь по своим населённым пунктам: тропинки проходят под крышами, с которых свисают даже не сосульки – льдины. Я сам раньше ходил, сокращая путь, вдоль восточной стены школы № 8. Теперь не хожу. Тут крышу украшают такие ледяные копья, что, упади хоть одно из них на голову, – мало не покажется. А ведь это школа, дети. Как бы не пришлось, опять постфактум, после драки кулаками размахивать.

Дамир КАДЫРОВ, г. Туймазы, Башкортостан

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

У подъезда

Человек

У подъезда

ОТЦЫ И ДЕТИ

Ребята по-птичьи уселись на скамью у подъезда, пачкая сиденье грязной обувью, – мои чистоплотные соседки опять лишатся вечерних посиделок. Я часто гоняю молодых пришельцев, не скупясь на слова и жесты, и они послушно расходятся, недружественно оглядываясь на меня. Но сегодня, по неведомой мне самому причине, я изменил тактику и говорю:

– Я тоже присяду. Только по-вашему не смогу, надо тренироваться…

Ребята переглянулись и засуетились, стали искать, чем бы очистить скамью, один даже достал носовой платок. У кого-то оказался пластиковый пакет. Я уселся, а они встали рядом и начали рассматривать меня – ненормального.

– Откуда вы, такие (не стал я уточнять)… к нам залетели? Как грачи по весне.

Оказалось, что они сделали здесь остановку по дороге на стадион «Локомотив». Все – студенты престижного московского института, есть москвичи и приезжие из других городов, довольны вузом. Пока всё клёво…

– А как с армией, пойдёте служить?

Наступила тишина. Переглянулись. Первым высказался москвич: нет, в армию не пойдут, надеются на отсрочку. Остальные поддакнули. И тут я, прошедший всю азбуку военной подготовки – в школе, военном училище и на фронте, – задал мучивший нас, стариков, вопрос:

– А если война? Кто же будет защищать страну?

– А кому мы нужны, чтобы воевать с нами? – вопросом ответил один из них.

– Мы, может, и не нужны (видите, как сокращается население страны даже без войны), а вот наша земля с нефтью, газом, лесами и полями многим покоя не даёт. Одни прямо высказывают свои территориальные притязания; другие пока помалкивают, но уже перекрашивают в свои цвета карту с нашей Сибирью, ждут своего часа…

– Страна большая, народа много. Может, без нас управятся? – прервал мои рассуждения красивый юноша. – Есть же любители послужить.

– Ты считаешь, что твой дом, твою семью должен защищать кто-то другой? Москву надо отдать?

– Нет, Москву надо защищать, – сказал иногородний студент. – Но как бы это сделать, минуя службу в армии?

Вот оно что – ребята ищут альтернативу, чураясь ходить «в строю». Это чувство посещало и меня. Я ведь кадровым военным не стремился стать – в армию позвала всеобщая обязанность и подхлестнула война. И меня, в душе штатского гуманитария, коробили «нелепые» команды, обращённые к сотне людей… в единственном числе: «Выходи строиться!», «Равняйсь!» – и т.п. Но это чувство проходило, когда я осознавал себя частью одного целого: взвода, роты, полка.

И неужели их, мужчин, не влечёт естественное желание владеть оружием? В школе мы регулярно ходили в тир, тренируясь в меткости стрельбы из тульской малокалиберной винтовки ТОЗ-8. В училище познакомились со всеми видами стрелкового оружия. А на фронте помимо отечественного было и трофейное оружие, и мы менялись друг с другом: вальтер на парабеллум и наоборот.

Я рассказал, с чем пришлось столкнуться мне, представителю «царицы полей». В танке не воевал, а на танке, в моторизованной пехоте, пришлось. Даже от летящего мимо снаряда сдувает воздушной волной как пушинку. Уж лучше в танке или на земле, как и свойственно пехоте. Летал на самолёте У-2, тоже не понравилось – болтает в воздухе, кружится голова. С парашютом прыгал, но только с учебной вышки, ощущение свободного падения испытал.

Ребята оживились, посыпались вопросы. Почему преобладала проводная, а не радиосвязь (сегодня молодые уже не мыслят себя без сотовой связи)? Почему так зверствовали фашисты – они такие по природе или им давали наркотик перед боем? А что давали нашим солдатам – водку? Пил ли и курил ли я (непременно «Беломор»)? А если шёл бой, то обеда не было? Кормили вкусно? А давали ли на фронте отпуск домой или только после того, как подобьёшь танк (значит, посмотрели кинофильм «Баллада о солдате»)?

Я едва успевал отвечать на этот поток вопросов, и мой внеурочный «урок» продолжался бы и дальше, если бы не перемена погоды: стемнело, небо заволокли тучи. Я достал из кармана ключи и начал выходить из плотного «окружения», а примолкшие ребята стали наперебой протягивать мне руку: «Спасибо! До свидания!» Пошёл дождь, и вся группа с гиканьем, будто по команде во время авианалёта: «В укрытие!» – скрылась из глаз. Я посмотрел туда, где только что гнездилась «стая»: дождевые капли падали на скамейку, смывая пыль и прочий мусор. Сиденье становилось чистым и поблёскивало прошлогодней краской. Словно ничего особенного тут и не случилось.

Или случилось? И мы, представители двух таких разных поколений, смогли настроиться на одну волну? Жаль, что в этом случайном разговоре не участвовали представители Министерства обороны; они бы наверняка осознали, что надо меняться не только призывникам, но и армии.

Евгений ЕЛЬШОВ, ветеран Великой Отечественной войны

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Не спеши, даже если опаздываешь…

Портфель "ЛГ"

Не спеши, даже если опаздываешь…

ИНТЕРТЕКСТ

В те дни, когда тридцатитрёхлетний Андрей Яхонтов руководил знаменитым «Клубом 12 стульев», расположившимся на 16-й странице «ЛГ», маститых юбиляров-сатириков было принято поздравлять шутливо переиначенной строкой популярной песни «В жизни раз бывает восемнадцать лет». Виновников торжества привечали соответственно: «В жизни раз бывает шестьдесят» или «В жизни раз бывает семьдесят». Если вдуматься, наблюдение верное: всё в жизни случается единожды. Дни рождения не исключение – и двадцать пять, и тридцать восемь не повторятся никогда…

Нынче сам Андрей Яхонтов – прозаик, драматург, лауреат многих (в том числе международных) наград не только в областях юмористического жанра – разменивает седьмой десяток.

– Андрей Николаевич, в предисловии к вашей первой тоненькой книжечке, вышедшей в «Библиотеке «Крокодила», о вас писали: «высокий, красивый, как киногерой»… Уже нет ни журнала «Крокодил», ни его библиотечки…

– А я остаюсь высоким и, хочется себя тешить, киногероистым, только амплуа чуть более печальное: не длинноресничного героя – покорителя сердец, а подуставшего ковбоя с благородной сединой, рекламирующего на уличных плакатах сигареты «Мальборо».

– Чем ознаменован для вас юбилейный год?

– В издательстве «МИК», оно выпускает мои книги вот уже 10 лет, вышел двухтомник «Избранного» – рассказы, повести и роман «Учебник Жизни для Дураков», который значительно обновлён. С каждым следующим изданием дописываю в него новые главы – вешаю этакие дополнительные игрушки на украшенную ёлку.

– «Учебник для Дураков», похоже, самая популярная ваша книга?

– Судя по читательскому спросу – да. Это и хорошо, и плохо. Хорошо потому, что тиражи допечатываются. Значит, книга не потеряла связи с действительностью и нужна. Плохо – потому что, в общем-то, не самый глубокий роман затеняет более серьёзные мои работы: романы «Закройщик времени», «Бывшее сердце», «Роман с мёртвой девушкой», «Ночная клубника»…

– В аннотации к «Клубнике» сказано, что она написана в жанре изобретённого вами «завирального реализма». Каковы приметы этого малоизученного жанра?

– Это жанр, в котором мы все давно пребываем. О невероятном сообщаем как о само собой разумеющемся и давно примелькавшемся и даже наскучившем. Врём о несуществующем. Предпочитаем фальшивку, а подлинное отринули. И в искусстве. И среди суррогатной выпивки. В «Ночной клубнике» есть рассуждение о том, что успех или неуспех судьбы человека зависит от того, правильно ли он определил жанр своей жизни. Ему пристало быть трагиком, а он ломает комедию. Или наоборот – необоснованно меняет амплуа весельчака на скорбную мину…

– «Дурацкую» дорожку вы протаптываете дальше – имею в виду ваши книги «Теория Глупости» и «Учебник для Дур».

– Собираюсь создать ещё и «Учебник для Писателей» – симбиоз серьёза и издёвки над сегодняшним карикатурным литературным процессом.

– В «Романе с мёртвой девушкой» высмеяли телевидение, теперь добрались до братьев-писателей? В вашем пособии будут такие же заповеди, как в «Учебнике Жизни для Дураков»: «Чем ты хуже, тем тебе лучше», «Не спеши, даже если опаздываешь» – и т.д.?

– Вот горстка назиданий из будущего катехизиса, адресованного мастерам слова: «У писателя нет друзей, кроме пишущей ручки и письменного стола». «Как при женщине нельзя хвалить другую женщину, так при писателе нельзя хвалить другого писателя». «Художник имеет право носить такие усы, как Сальвадор Дали, лишь если он такой же великий, как Сальвадор Дали». «Литературные и театральные критики входят в вашу книгу или пьесу с камнем за пазухой, лучше держать их на расстоянии или вовсе с ними не знаться». И наконец: «Литератор! Помни, твоя книга будет напечатана на бумаге, произведённой из целлюлозы, добытой из стволов погубленных деревьев! Задумайся: стоят ли твои слова и мысли изведённой лесной делянки!»

– Вы 15 лет работали в «Литературной газете»…

– Пришёл в «ЛГ» со студенческой скамьи. Долгое время пребывал в статусе самого юного её сотрудника. 10 лет набирал опыт в отделе русской литературы, затем 5 лет возглавлял сумасшедше популярный тогда «Клуб 12 стульев».

– А когда успевали сочинять своё?

– Сам удивляюсь, успевал всё. И с друзьями встречался, и на свидания к девушкам не опаздывал, читал всё подряд, включая редкостную хрень, появлявшуюся в подцензурных журналах, но мне был интересен весь массив литературы… И на закрытые кинопоказы пролезал во ВГИК через окна второго этажа… Однажды из-за эквилибристических усилий на мне лопнули джинсы, зато посмотрел «Крёстного отца»… Возил свои первые литературные опыты, ещё когда был школьником, Александру Борщаговскому и Вениамину Каверину. Они судили очень строго. Давали важные советы, которые блюду до сих пор.

– Вы создаёте неформальную летопись жизни Дома литераторов, коллекционируете анекдоты, байки, мемуары о происходивших в ЦДЛ событиях…

– Многое помню из жизни Дома на Большой Никитской, потому что там работала моя мама, я бывал в ЦДЛ с юношеской поры, в те времена вход туда был регламентирован. Помните, с каким трудом проникли в вожделенный писательский ресторан булгаковские персонажи?

– Несколько не самых трагических эпизодов навскидку можете привести?

– Сергею Михалкову сказали, что Александр Фадеев сломал руку. «К-кому?» – спросил Михалков.

Анатолий Алексин (в доверительном разговоре со мной после смерти матери) сказал: «Матери, только они любят бескорыстно. Матери принеси двух младенцев и скажи: вот этот ваш, но из него ничего не получится, а из этого вырастет Моцарт. Кого хотите, того выбирайте. И мать всё равно своего выберет, не откажется. А жена подумает-подумает и к Моцарту уйдёт».

Расул Гамзатов пожаловался Иосифу Кобзону, что не может получить квартиру в Москве. Кобзон пошёл к тогдашнему мэру столицы Промыслову и укорил его. Тот замахал руками: «Помилуй, мы ему предлагали квартиры в самых престижных домах на улицах Горького, Алексея Толстого, Чайковского! Отказался…» Кобзон позвонил Гамзатову и стал теперь уже его укорять: «Вводишь в заблуждение… Самый центр! Улица Горького! Толстого! Чайковского! О таком можно только мечтать!» «Вот именно, – с обидой сказал Гамзатов, – Горького, Толстого и Чайковского… А ты подумал: когда я умру, их переименуют?»

Владимир Солоухин рассказал мне: спонсор, который издавал его книги, узнав о том, что у Солоухина день рождения, пригласил его в ресторан. Солоухин стал отказываться: ресторанную музыку он слушать не мог. Спонсор его заверил: для вас закажу романсы. Пришли, сели за столик. Действительно, исполнитель спел пару романсов. А потом пошли «Мои мысли, мои скакуны» – один раз, второй, третий. Солоухин возроптал. Спонсор пошёл выяснять, в чём дело. Ведь заплачено за романсы. Ему сказали: «Сегодня здесь гуляет подольская группировка, это по их просьбе, а вы сидите и не питюкайте, а то пристрелят».

– С драматургией ладится?

– Не ропщу. Урезониваю себя вопросом: «Ты создал такой образ, как Гамлет или Тригорин, сыграть который мечтает каждый актёр?» Ну так и не питюкай, как было выше сказано. Тем не менее в театре «На Перовской» идёт мой спектакль «Брильянты», в театре «Апарте» на Арбате продолжают играть мою комедию «И эту дуру я любил»… Звёздный Андрей Соколов, который поставил мою пьесу «Койка», начал репетиции другой мой пьесы – «Люболь».

Беседу вёл Андрей ШИЛИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Писатель и хаос

Портфель "ЛГ"

Писатель и хаос

Андрей ЯХОНТОВ

Пошатнувшееся здание литературы

Я хочу провести, возможно, наивную параллель между Богом и Писателем.

Бог и Писатель создают (или перевоссоздают) мир, заранее лишь вчерне зная, к чему в итоге придут и что у них в конце концов получится. Схожесть между творцами проясняет сущность Бога и снимает с Него упрёки в невмешательстве в земную жизнь. Только и слышим со всех сторон: «Как Он мог допустить?!», «Как позволил этому свершиться?!» Но любой Художник увлекается! Порой чересчур. Воплощая замысел, совершенно забывает, куда хотел привести своих персонажей и какой моралью собирался удовольствоваться и подытожить свой труд. Более того, зачастую Мастер, принимаясь за эксперимент, понятия не имеет, в каком направлении умчит его свободно развивающийся поток фантазии, куда двинутся герои, поначалу такие ясные и покорные. Они вдруг выходят из повиновения и начинают существовать самостоятельно. По своим собственным правилам и законам. (Мы много читали подобных признаний авторов – о своеволии придуманных, рождённых ими фигур.) Создателю остаётся лишь с удивлением и благоговением наблюдать за неожиданными, незапланированными фортелями и поворотами судеб новоиспечённых Адамов и Ев.

То, что Господь – азартная натура, в этом сомнений не возникает. Что у Него крутой нрав, в этом убеждаемся каждодневно. То, что Ему крайне интересно: каковы будут результаты, итоги Его придумки, – это и есть объяснение Его вроде бы пассивной, сторонней позиции невмешательства, медлительности… Он до поры уточняет детали, сверяет подробности, прописывает диалоги, строит, перестраивает и меняет местами сюжетные схемы, иногда повторяется, отыскивая лучший из вариантов их осуществления. Не будем, однако, забывать: главенствующие бразды, направляющие ход запущенного механизма, Он прочно держит в Своих руках, не упускает из виду и задачу произведения в целом. Чересчур далеко от замысла не отклоняется. Или возвращается к заранее намеченному, проверяя конструкцию на прочность и соответствие высочайшему качеству и высшей пробе Небесных критериев.

Если Писатель создал живых персонажей, они останутся существовать среди людей, в человеческом обществе, если не сумел вдохнуть в них жизнь – им не выдюжить в споре с вечностью. Если все мы ещё живём (и, говорят, будем жить вечно, в продолжающихся поколениях и небесных царствах, поменяв плоть на бесплотность), значит, произведение Господа удалось, значит, оно подлинно, настояще, не наскоро смастрачено, а основательно и долгосрочно осмыслено.

Кстати, и в повседневной жизни никогда не случается точно то, что вы планируете, заблаговременно намечаете и воображаете. Реализуется или прямо противоположное, или схожее с вашим мысленным наброском, но всё же отличающееся от него. Верховный Художник таким образом даёт понять, что оставляет за собой (и демонстрирует это) право последней, окончательной редактуры, завершающего штриха на полотне. Он, прежде всего Он, вершит, создаёт картину. Значит, и в построении собственных планов человеку нужно довериться Ему.

Не нужно золота

Господь любит служителей муз. Не спекулянтов от искусства, а вот именно – слуг, ибо просьбы их к Нему столь мизерны, что забавляют: не нужно гор золота, миллионов в банке, а лишь рифмовать удачно и напечатать рассказ, сыграть роль…

Амнистия таланту

«Мы знаем Байрона довольно. Видели его на троне славы, видели в мучениях великой души, видели в гробе посреди воскресающей Греции. – Охота тебе видеть его на судне. Толпа жадно читает исповеди, записки, etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врёте, подлецы: он и мал и мерзок – не так, как вы – иначе».

Уверен: каждый, кто хоть однажды прочитал эти строки из письма Пушкина к Вяземскому, не мог не задуматься над ними и впоследствии не раз и не два мысленно возвращался к ним, чтобы понять их сокровенный смысл.

Чем грязь и скотство гения отличаются от скотства черни, толпы? Неужто только тем, что гения время от времени посещают благие, возвышенные порывы? А чернь слепо грешит, не видя и не ведая ничего, кроме навоза, в котором всё глубже погрязает.

Но допустима ли, извинительна ли такая амнистия таланту? За что? За то, что создаёт великие (или не великие) произведения? Для кого создаёт? Для себе подобных утончённых циников? Ибо чернь, в силу своей дремучести и ограниченности, прозрений гения всё равно не поймёт, а лишь опошлит, тупо использует, уныло обратит себе на пользу. Поставит на службу презренной корысти…

Дело, видимо, в другом. Гений, оставаясь плотским, грешным созданием, всё же в отдельные мгновения способен возвыситься до божественного состояния и осознать и осудить свои мерзости, в то время как быдло упивается гадостями и считает их нормой, эталоном, образцом, который присущ всем окружающим. Его она и превозносит, и исповедует, и навязывает как единственно правильный и возможный способ жить.

Ангел

У Лескова в «Запечатлённом ангеле» загадочная фраза: «Не кичись правдой, иначе ангел от тебя отвернётся». Я долго думал над её смыслом и понял: это и в самом деле верно, правдой не надо бравировать, её надо знать, знать самому и для себя, а колоть ею глаза другим – занятие бессмысленное, неблагодарное и обидное.

О чём?

О чём рассказ Пушкина «Выстрел»? О том, что времени всегда не хватает и смерть приходит в самый неподходящий момент. По молодости, в начале жизни, легко разбрасываешься авансами, залезаешь в долги: это сделаю, то успею сделать, и кажется, что времени впереди – навалом… А потом сталкиваешься с неумолимостью финала…

О первой фразе

Стоя возле книжного развала, я перелистал два десятка романов, написанных современными английскими, американскими и нашими отечественными авторами, и убедился: эти литераторы, в том числе и провозглашённые классиками, не умеют начать произведение или же умышленно пренебрегают возможностью заинтриговать читателя. В качестве подтверждения этой мысли приведу противоположный пример из действительной классики. Вот как начинается роман Юрия Олеши «Зависть»: «По утрам он поёт в клозете».

Юрий Карлович, согласно его собственным признаниям, потратил на поиски этого начала бездну времени и перепробовал массу вариантов.

Шутка Леонида Утёсова, предложившего Михаилу Светлову такое начало романа: «Хаим нуждался в половой жизни», продолжает и подтверждает обозначенную в начале нашего разговора проблему: можно ли, прочитав столь интригующий «запев», притормозить чтение, отбросить книгу? Вряд ли.

Чем важна первая захватывающая, берущая в полон фраза? Тем, что после неё просто необходимо прочитать следующую, которая, вообще-то говоря, не должна уступать, проигрывать своей предшественнице, ибо и вторая – тоже шаг и шанс завлечь, заставить углубиться в книгу – и не отпускать, не позволять выскользнуть из ласковой западни. Ну а потом будут третья, четвёртая, пятая ступени, ведущие в созданный литератором волшебный мир фантазии и грёз, который либо захватит читателя, либо будет им отвергнут и отторгнут.

Не у дел

Художник всегда при ком-то и всегда не у дел и ни при чём, он мотыляется между политиками и бизнесменами, женщинами и мужчинами, никогда не зная твёрдо, к какой части человечества принадлежит и чем должен заниматься, для него вечен вопрос: нужен ли кому-нибудь его труд, кроме него самого, и нужен ли он сам кому-нибудь? Более раздвоенную и неустойчивую личность трудно вообразить.

* * *

Вот главная заповедь сатирика наших дней. Мужество и смелость – когда ты, проникнув в кабинет высокого начальника (где тебя, кроме этого начальника, никто не видит) и пресмыкаясь, выпросил у него что-нибудь, а потом вышел из этого кабинета и, когда тебя все увидели, обгадил этого человека.

* * *

Как хвост виляет собакой, так произведение повелевает своим создателем. Наивно думать, что писатель – хозяин, повелитель слов; напротив, слово правит им, подчиняет, заставляет жить по своей указке и плясать под свою дудку. Вынуждает поступать так, как он не собирался, выстраивает и разрушает отношения с людьми и Небом, подсказывает неожиданные повороты собственной судьбы, выступает советчиком в любви…

Секрет успеха Билли Бонса

Вы приходите в учреждение, министерство, фирму и видите сидящего там Билли Бонса. Как распознаете его, если не читали «Остров сокровищ»? Как определите: кто – Хлестаков, кто из окружающих вас людей – Коробочка, кто – Собакевич, если не знакомы с творчеством Гоголя? Сумеете ли принять правильные жизненные решения, если не можете отличить басню Крылова от поэзии Пушкина?

Жанры жизни

Мир полон литературы: сюжетов, персонажей, речевых характеристик, которыми человек сам себя аттестует, трагедий, драм, мелодрам и комедий, скетчей и пародий, монологов и диалогов, хитросплетённых продолжительных романов (не только любовных) и коротких новелл, притч и сказок… Собственно, из них он и состоит, наш мир, из них соткан. Задача творца, создателя, художника и любого мыслящего человека – распутать это смешение жанров и представить облегчённое истолкование тем, кто не замечает сплошной и сквозной, я бы даже сказал, нарочитой литературности бытия.

* * *

Секрет притягательности литературы ещё и в том, что мы следим, напряжённо следим, как любимым нашим героям (носителям и выразителям заветных мыслей автора) на протяжении изобилующего многочисленными перипетиями сюжета удаётся остаться порядочными людьми, сохранить честь и достоинство. Провинциал, неотёсанный Д’Артаньян (казалось бы, где ему разбираться и ориентироваться в тонкостях столичной политической интриги) по приезде в Париж немедленно и безоговорочно примыкает к милым его сердцу (и сердцу читателя) мушкетёрам, рыцарям благородства, хотя обстоятельства препятствуют его альянсу с Атосом, Портосом и Арамисом. Союз с гвардейцами кардинала сулит юному гасконцу спокойную и обеспеченную жизнь. Но тогда разве могли бы мы восхищаться мужеством и отвагой того, кто рискует собой ради любви и включается в схватку, дабы отстоять честь женщины – очаровательной королевы? С женщинами воюют только негодяи вроде Рошфора… Затаив дыхание, мы следим за приключениями Сани Григорьева из «Двух капитанов» Каверина и с облегчением, от главы к главе, убеждаемся: герой хранит верность девизу: «Бороться и искать, найти и не сдаваться!» – хотя искусы подлого мира столько раз предлагают ему превратиться в ничтожество, в услужливого мерзавца… Если бы литература была прибежищем и апологетикой сволочей и превозносила трусость и предательство, – неужели сумели бы досуществовать до нынешних времён и остаться любимым чтением «Остров сокровищ» Стивенсона и «Айвенго» Вальтера Скотта, «Фро» Андрея Платонова и «Дэвид Копперфилд» Чарлза Диккенса? И Том Сойер, и «сокровенный человек» Фома Пухов – и ещё сколькие! – остаются для нас прежде всего эталоном живой жизни: наперекор сбивающим их с толку обстоятельствам они следуют своим собственным и вечным нравственным убеждениям и потому неколебимы в последовательном неприятии фальши и обмана.

Об этом важно поговорить сегодня, когда всё смешалось в пошатнувшемся здании нашей литературы.

Смутные, призрачные фигуры бродят по страницам книг, экранам и театральным сценам. Куда зовут? О чём талдычат? От них, так же как от верховных правителей страны, не дождаться ясности.

Смутное время – смутное искусство.

Кто плох? Кто хорош? Кто прав? Кто является выразителем позитива? И нужен ли он или предпочтительнее (и интереснее) лукавые персонажи, сами не отдающие себе отчёта – к чему стремятся и какие роли играют, в кого-то превращаются?

Дон Кихоты или хотя бы Санчо Пансы – ау! Нет ответа.

Но можно ведь противостоять наползающей мерзостной реальности и не сражаясь с ветряными мельницами. Не противодействуя агрессии и пошлости лобово.

Чем симпатичны вечно актуальные для России бывшие хозяева «вишнёвого сада» из чеховской пьесы? Тем, что не способны предпринять никаких адекватных, как бы сейчас сказали, мер в отношении захватчика Лопахина. Пальцем не шевелят, чтобы спасти себя и свой крохотный рай, своё имение, свой сад. Конечно, если бы развернули оборону, наняли адвокатов, развили бурную деятельность (может, устроили бы покушение на скупщика земли), мы бы сказали: молодцы, так и надо, необходимо бороться за идеалы, отстаивать их. Но вряд ли мы полюбили бы этих борцов. А мы безынициативных, безропотных Гаева и Раневскую именно любим. Негодуем, жалеем, обличаем, возмущаемся – и любим. А вот Лопахина… как бы сказать… сторонимся. Возможно, он прав: наступила пора, когда верховодят горлохваты. Но нам-то что до их победы?

* * *

Литература давно готовила людей к разобщению. Предвидела его. И предостерегала. Но ей не вняли.

Гоголевский Ноздрёв со своей точки зрения живёт идеально (потому что если не бахвалиться и не жульничать, то это не жизнь), и Чичиков живёт правильно (потому что его обман ведь безобиден, ну и скупает души умерших, а без этого ему не разбогатеть, а разбогатеть нужно, потому что другие, менее достойные, уже богаты, с какой же стати ему-то упускать шанс?), и Коробочка права, и Собакевич, и Иван Александрович Хлестаков, и Городничий, и порождённый Салтыковым-Щедриным правдолюбец Иудушка Головлёв (в своём придурочном следовании правильным канонам – тоже непогрешим), но мы-то, со стороны видящие эти карикатурные фигуры, сознаём, сколь чудовищны потуги исчадий на святость.

Прав Родион Раскольников, убивший мерзкую старуху, а потом раскаявшийся, права убиенная старуха-процентщица (ей как иначе жить и сводить концы с концами, если не тянуть проценты), прав Свидригайлов в жажде молодого женского тела, правы «бесы» Верховенский и Шатов, прав Порфирий Петрович, отстаивающий высший нравственный закон… Правы декабристы, ради народного блага бесстрашно шагнувшие на Сенатскую площадь и обрёкшие себя на смерть или ссылку, правы подавившие ради спокойствия державы этот мятеж верные государю войска… Словно о декабристах и об инициаторах нашей недавней перестройки, говорит в начале XX века Пётр Столыпин: «Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия». Эти его слова недаром взяты сегодня на вооружение противниками либерализма и кардинальных реформ: люди, масса, народ, население устали от революционных передряг и кадровых пертурбаций, о людях надо позаботиться в первую очередь, надо дать им покой…

* * *

У сегодняшнего творца сложное положение. Он не может, не способен огорошить, впечатлить, зажечь социальной и политической новостью – так, как это сделает газетная статья или телевизионный репортаж. За какую тему ни возьмись – оперативная журналистика опередит и медлительного, основательного литератора, и бойкого пейнтера-копировальщика действительности, им не потрясти воображение читателя и зрителя ужасами ГУЛАГа или правдой об Октябрьской революции, всё рассказано и отображено первопроходцами этих тем. Взорванная бомба в метро или убийство военнослужащего с последующей продажей его внутренних органов по силе воздействия на самый искушённый и изощрённый мозг переплюнут любую сагу о Форсайтах или полотно Гогена. Что остаётся? Интерпретировать уже лишённые прессой невинности события – в «художественной форме»? Вряд ли попытка имеет смысл. Нужен «выверт», который продемонстрирует новое озарение новым знанием. (Как у Кафки: человек превратился в жука.) Нужна иная градация сопоставления реальности с вечностью. А повторение всегда банально. Бесперспективно подражать Толстому и Достоевскому – хотя бы потому, что вряд ли сыщутся литературные философы их уровня, а толщина созданного фолианта не всегда эквивалентна уровню заложенных в него чувств и ума.

Искать пути синтеза, изобретать нечто способное переместить человека в иную плоскость бытия, в неведомый мир, который пока не знаком никому, – вот что вызволит искусство из прозябания без цели и опознавательного флага.

Чехов

Жизнь течёт своим чередом. Людям, которые отправляли тело Чехова в Москву в вагоне с надписью «Устрицы», в голову не могло прийти: это унизит и оскорбит вкус тонко чувствующей публики (сам Чехов уже не мог по этому поводу ни иронизировать, ни горевать). У отправлявших ящик с телом была своя сермяжная правда и рутинная обязанность: доставить груз. Такая у них была работа. Вряд ли они посещали театр, читали литературные журналы. Узнай они о том, как воспримут надпись на вагоне те, кто любил Антона Павловича, пожали бы плечами, а то и искренне попытались бы сгладить неловкость, заранее скорректировали ситуацию, убрали эту надпись, чтоб не травмировать тонкие, чувствительные души. Но, может быть, и не попытались бы. И не почесались бы.

Схожую ситуацию описал сам Чехов в рассказе «Палата № 6», когда привыкший угождать врачу тупой сторож – ради поддержания порядка в лечебнице – избивает этого самого доктора, теперь уже ставшего пациентом. У сторожа свои определённые обязанности, и он в силу своего разумения обязан их исполнять, ему не до тонких переливов чувств, не до интеллигентских нюней.

Речь – о двух разных, не соприкасающихся мирах.

* * *

Нынешняя литература… Литература времён, когда она не нужна… Какой ей быть? Как ей, бедняжке, приживалке, прихлебалке, доказать свою нужность и необходимость? На какие ухищрения и авантюры она должна ради этого пуститься? Фиглярствовать? Заискивать? Придумывать всяческие награды и премии, шумно и вульгарно сама себя увенчивать? Жалкая участь! Незавидный удел! Позорный жребий! Но для чего-то и почему-то остатки собственного достоинства ещё теплятся в этой дурнушке. Ради чего она продолжает трепыхаться? То робко, то выспренне напоминать о себе? Но кто другой, кроме неё, станет замечать и сопоставлять, присматриваться к привычному, тому, что ежечасно рутинно-скучным манером творится на глазах, – и истолковывать, давать подсказки, искать ответы на вечные вопросы и главнейшие из них: «как и зачем существовать?», кто ещё, кроме неё, обнаружит в примелькавшемся мотивы библейского, экклесиологического свойства, неизречённой, но присутствующей в каждом мгновении бытия символики и притчевости…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

«Коротким – коли!»

Клуб 12 стульев

«Коротким – коли!»

На первый взгляд война и юмор – две вещи несовместные. С одной стороны – трагические события, с другой – весёлый жанр. Тем не менее во время Великой Отечественной войны сатира существовала. Были публикации в центральных и фронтовых газетах, были юмористические сюжеты в «Боевых киносборниках». Комитетом по делам искусств при СНК СССР составлялись сборники юмора и сатиры для концертных групп и агитбригад художественной самодеятельности.

Одним из собирателей сатирических произведений того периода был ленинградец Симон Давыдович Дрейден (1905–1991) – критик, писатель, театровед, человек необыкновенной эрудиции. Во время войны Дрейден работал завлитом Театра имени Пушкина, часто выступал с так называемыми лекциями-концертами на тему «Грозный смех – боевое оружие». Сначала он рассказывал о сатире, во втором отделении артисты Константин Адашевский и Александр Борисов выступали в образе весёлых солдат Шмелькова и Ветеркова.

Сейчас собрание С.Д. Дрейдена хранится в Российском государственном архиве литературы и искусства. Есть там и собранные им сатирические произведения того времени: вырезки из газет и журналов, а также фольклорные образцы, которые он записывал (РГАЛИ, фонд 3084, оп. 1, дело № 1559 и 1560). Название подборки «Коротким – коли!» мы позаимствовали из газеты «Красноармейская звезда», выходившей в Новосибирске при штабе СибВО.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Катюша

Клуб 12 стульев

Катюша

Разлетались головы и туши –

Дрожь колотит немцев за рекой.

Это наша русская катюша

Немчуре поёт «за упокой».

В страхе немец в яму прыгать станет,

Головой зароется в сугроб.

Но его и здесь мотив достанет,

И станцует немец прямо в гроб.

Ты лети, лети, как говорится,

На кулички, к чёрту на обед.

И в аду таким же дохлым фрицам

От катюши передай привет.

Расскажи, как песню заводила,

Расскажи про катины дела,

Про того, которого лупила,

Про того, чьи кости разнесла.

Все мы любим душечку катюшу,

Любо слушать, как она поёт,

Из врага вытряхивает душу,

А друзьям отвагу придаёт.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Бабка

Клуб 12 стульев

Бабка

(Кукольный скетч)

Действуют:

Бабка

Фриц

БАБКА (сидит на просторном ложе). Батюшки-светы… (Выстрел, бабка вздрагивает.) Страсть какая. (Ещё выстрел.) Идут, ироды, кровопивцы. На Москву шли – народ терзали, обратно тикают – и вовсе озверели. (Выстрел.) Идут. Ой, матушки. (Падает на постель.) Спаси, господи, старую бабку Арину.

ФРИЦ (вбегает. Движения его чрезвычайно быстрые, суетливые.) Ох, ох, как я бежаль, как я бежаль. А русси догоняль. (Тяжело переводит дух.) Ох, сердце. Ох, шмерце. (Замечает бабку.) Га. Кто. (Наводит автомат.) Стой. Тсс… Руки вверх… Ну… (Сдёргивает простыню.)

Бабка поднимает руки, которые заметно дрожат.

ФРИЦ (опускает оружие). Тьфуй, какая ты старая. Прикончить тебя – патрон только жалко, сейчас сама умрёшь.

БАБКА. Сама, батюшка, сама. Я лучше сама.

ФРИЦ. Подавай трофей. Пока бежаль, все трофей растеряль.

БАБКА. Чего? Не серчай, батюшка, я малость глуховата.

ФРИЦ (кричит ей на ухо). Трофей. Айн трофей.

БАБКА. Трофима, стало быть, тебе… Так, так. Сейчас позову.

ФРИЦ. Стой. Никакой Трофим. Трофей. (Кричит ей на ухо.) Трофей!

БАБКА. Так, так. Тимофей тебе. Поняла. Сейчас.

ФРИЦ (в ярости). Пфуй, Тимофей. Ам готтес вильн…

БАБКА. А, поняла. Вилы тебе. (Достаёт вилы.)

ФРИЦ (шарахается от бабки.) Пфуй. Хальт. (Вырывает вилы, наводит автомат на бабку.) Трофей. Ну, что есть в хате.

БАБКА. А… Так-так-так… Что ж тебе, батюшка, подать. (Раздумывает.) Вот. (Даёт ему подушку со своего ложа.) Только не взыщи – соломенна.

ФРИЦ (хватает подушку). Гут. Айн трофей уже есть. (Срывает с бабкиного ложа простыню.) Цвай трофей уже есть. (Замечает под простынёй огромный сундук, шалеет от радости.) Га… Зундук… (Кидается к сундуку, пытается сдвинуть его с места, кряхтит, пыхтит, надрывается.) Ещё. Гут… Найн…. Нун… Ох… Нун… Нихт… Тяжёлый. (Отдыхает, вытирает пот с лица.) Ох, сердце, ох, шмерце. Пока бежаль, все силы потеряль. Такой маленький зундучок не могу взять. (Снова берётся за сундук.) Глюхой ведьма, помогай.

БАБКА. Сейчас, батюшка. (Делает вид, будто помогает сдвинуть сундук.)

ФРИЦ. Так… Ещё… Нет. Много трофей в нём. (Сундук не поддаётся.) Нун, гут. (Берётся за огромный висячий замок сундука.)

БАБКА. Не ломай, батюшка, я тебе ключи подберу.

ФРИЦ. Молчи, глюхой ведьма. Не надо. (Достаёт фомку.) Незаменимый орудие немецкий армии. Айн, цвай. Хор! (Ловко взламывает крышку, упивается открывшимся богатством.) Хо-хо-хо. Колоссаль. Кто принесёт в Берлин сами лучший трофей? Я – Фриц Обершмиц. (Припадает к сундуку, каскадом вышвыривает оттуда разные тряпки.) Старух. Глюхой ведьма… Давай мешок…

БАБКА. Чего?

ФРИЦ. Айн мешок. Самый большой мешок в деревне! Бистро! Кто принесёт лучший трофей? Я – Фриц Обершмиц.

БАБКА. Сейчас, батюшка. Где это тут у меня хороший мешочек. Где-то он тут у меня заховался за сундуком. (Подходит.) Большой да ладный такой ме… (Быстро захлопывает крышку сундука, вскакивает на неё.) Так-то оно лучше будет.

ФРИЦ (голова его в сундуке, ножки болтаются). А-а-а-а! Пусти! Красавица, пусти. Всё отдам. Все трофей. Железни кресты отдам!

БАБКА. А на что они – железны. Кабы золотые…

ФРИЦ. Золотые дам. Чульки дам, фильдеперс. Французски. Туфельки дам, на венском каблюк. Австрийски… Сыру дам – голландски.

БАБКА. Мало, мало даёшь…

ФРИЦ. Сукно дам… варшавски… Ножик дам… фински…

БАБКА. Дашь? Не обманешь?

ФРИЦ. Дам… Всё дам… А-а-а-а-а.

БАБКА. Ладно. Тогда, батюшка, лежи смирно, пока не скомандую.

ФРИЦ. Гут. Гут. Быстро.

БАБКА (соскочила с сундука). Сейчас, батюшка, сейчас. (Подхватила вилы, подталкивает Фрица в сундук.) Давай, давай.

ФРИЦ (кричит). Ай, ой. Машину дам чехословацку. Лыжи дам норвежски… (Падает в сундук. Крышка захлопывается.)

БАБКА. Так-то оно ещё лучше. (Снова садится на сундук. Сундук начинает дёргаться, двигаться. Слышен неразборчивый крик Фрица.)

БАБКА. Стой. Не старайся. Сундук крепкий, не сломаешь. (Поёт.)

В наш родной сундук советский

Подлый враг попал немецкий.

Но фашистам, гитлеришкам

Будет не сундук, а… крышка.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Гитлер-хайль и Геббельс-враль

Клуб 12 стульев

Гитлер-хайль и Геббельс-враль

(Почти по Пушкину)

Раз Гитлер с Геббельсом

томились,

Стонали хрипло так они:

«Куда, куда вы удалились,

Былых побед златые дни?!

Что день грядущий нам

готовит?»

ГЕББЕЛЬС :

Его мой взор напрасно ловит,

И бесполезно ожидать,

Что время повернётся вспять…

Солдаты яростно орут,

Что дальше драться невозможно,

Что сводки врут мои безбожно,

Что будет скоро нам капут…

ГИТЛЕР :

У нас такое положенье,

Что нас лишь ложь твоя спасёт.

Для нас во лжи одной спасенье.

Кто может врать,

пускай тот врёт!

ГЕББЕЛЬС :

Рецепты эти мне известны,

Они уж пользы не дают.

Работаю я очень «честно»,

Нигде ещё, как я, не врут.

Но это всё не помогает,

В моей мутится голове,

И враг, что день, уничтожает

Коль не дивизию, так две.

ГИТЛЕР :

Кто там? Опять курьер

из штаба?!

А ну, давай его сюда!

(читает сводку)

ГЕББЕЛЬС :

Адольф, ты воешь, словно баба,

Что там, не новая ль беда?!

(читает сводку)

О, горе мне! Опять удары.

Что делать мне? Прошу помочь!

Пусть я отныне олух старый,

Но одному мне врать невмочь!

Лейтенант Ю. МОСТКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Песенка о фрице

Клуб 12 стульев

Песенка о фрице

В сапогах у фрица

Хлюпает водица.

В животе бандита

Хлюпает вода.

Голова у фрица

С голоду кружится.

Дело фрица –

Прямо ерунда!

Снов теперь

не снится

Развесёлых фрицу.

Он их не увидит

Больше никогда.

О Москве-столице

Вспомнит –

и кружится

Голова у фрица…

Дело – ерунда!

Воет он и злится

Срок приходит фрицу

По счетам кровавым

Заплатить… Беда!

В медный череп

фрица

Пуля просверлится.

Это даже фрицу

Уж не ерунда.

Сержант А. ХОЛОПОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Лекция Чапаева о том, как одному семерых не бояться

Клуб 12 стульев

Лекция Чапаева о том, как одному семерых не бояться

Неунывный, мужественный, чудесный был человек. У него и трус становился храбрым, и угрюмый был весёлым.

В одном бою как-то несколько молодых бойцов побежали было от противника. Струсили, проще сказать.

Василий Иванович узнал об этом после боя, созвал их всех и давай им лекцию читать о том, как одному семерых не бояться.

– Одному хорошо против семерых воевать, – говорил Чапаев. – Семерым против одного – трудно. Семерым нужно семь бугров для стрельбы, а тебе – один. Один бугорок везде найдёшь, а вот семь бугров найти трудно. Ты один-то лежи да постреливай: одного убьёшь – шесть останется, двоих убьёшь – пять останется… Когда шестерых убьёшь, то один уж должен сам напугаться тебя. Ты заставь его руки вверх поднять и бери в плен. А взял в плен – веди в штаб.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Новая поговорка

Клуб 12 стульев

Новая поговорка

– Добрый вечер, фрау Шмит. Вот и опять мы встретились в этом подвале.

– Добрый вечер, Эльза. Нынче только и поболтаешь со знакомой ночью в бомбоубежище. Целый день проводишь в заботах о пропитании, но всё равно голодаешь.

– Т-сс! Будьте осторожнее. Здесь полно гестаповцев. Скажите, прислал ли вам Ганс боты, обещанные в прошлом письме из России?

– Нет… и он так давно не пишет… А зима уже на носу.

– Не беспокойтесь, фрау Шмит. Обещанного три года ждут.

– Замолчите, Эльза! Разве вы не знаете, что эта поговорка запрещена?

– Но почему же?

– В начале войны фюрер обещал молниеносно добиться полной победы. Война длится четвёртый год. Поговорка же ограничивает срок ожидания тремя годами.

– Ах, понятно! Но как же теперь говорят: обещанного десять лет ждут?

– Нет.

– Боже мой, неужели сто лет?!

– Нет… Теперь говорят коротко и ясно: обещанного – не ждут!

Ферапонт МЕТКИЙ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Шубы в плену

Клуб 12 стульев

Шубы в плену

(Частушки)

Был мой Боря трактористом,

А теперь он стал танкистом

И на танке в поле чистом

Пашет прямо по фашистам.

Над могилами врагов –

Лес берёзовых крестов.

Для тебя, фашистский пёс,

Много есть ещё берёз.

Фюрер думает в Европе

Страны все себе забрать.

Ой, дадим по риббентропе,

Будешь знать, как воевать.

Силы гитлеровцев тают,

Это ясно видит всяк.

Даже психов не хватает

Для психических атак.

Подбородок вроде дыни,

Нос на пуговку похож.

Гаже рожи Муссолини

В целом свете не найдёшь.

Парикмахер испугался:

Смотрит – в зеркале свинья.

Голос Геринга раздался:

«Успокойтесь, это – я!»

Знают все, что

фон-дер-Штуббе

Очень храбрый генерал:

Говорят, четыре шубы

На войне он в плен забрал.

Все фашистские громилы

Выли песенку одну:

«Ах, как близко до могилы

От Ростова-на-Дону».

Скоро дождик станет капать,

Надо ветки заплести.

Скоро немец будет плакать:

«Как бы ноги унести».

Танк идёт, а сзади речка

Наполняет берега.

Это – мокрое местечко,

Что осталось от врага.

Коли грядки зарастают,

Нужно грядки прополоть.

Коли немцы наступают,

Можно немцев приколоть.

О фашистской вражьей гнили

Мы в частушках говорили.

Что не сказано в частушках,

То доскажут наши пушки!

Публикация Александра Хорта

Рисунки Анны Разумовой

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

«Мы же пушечное мясо…»

Клуб 12 стульев

«Мы же пушечное мясо…»

В немецком блиндаже

– Мейн герр Пройдохер, как вы переносите обстрел русских артиллеристов?

– Увы, герр Мародеринг. Мы его совсем не переносим. Он «переносит» нас из одного места в другое и чаще всего в тыл.

Под Харьковом

– Полковник фон Бегаш, что вы делаете? Опять отступили? Вы совсем потеряли голову!

– Простите, дорогой генерал фон Трескен… Я потерял не голову, а целый корпус!

По привычке

– Что ты делаешь, Иохим, стреляешь вперёд, а смотришь назад?

– А я выбираю место, где лучше удирать, если русские в атаку пойдут.

Научен

– Ты, Ганс, всегда очень тщательно осматриваешь русскую местность.

– Я запоминаю её, чтобы больше никогда не попадать сюда.

Тоска палача

– Отчего наш Вилли нос повесил?

– А он привык вешать, но вот уже три дня, как никого не повесил.

Правдивый ответ

– Скажи, Пауль, сколько километров останется от Смоленска до Берлина?

– Сколько километров, не знаю, а нас ни одного не останется.

Смерть от удара

– Вот, дорогая фрау, уже пятый генерал умер от удара.

– Апоплексического?

– Нет. От удара гестаповского топора.

Кровь из Берлина

– Гельмут, ты ранен? У тебя вся шапка в крови.

– Нет. Эту шапку я получил из Берлина. Там при «добровольной» сдаче тёплых вещей кому-нибудь проломили голову за сопротивление.

Дым в глаза

– Как ты много куришь, Альберт. С утра дым пускаешь в глаза.

– Это пустяки, Берта. Геббельс нам девять лет пускает дым в глаза.

Точно

– Солдаты, почему вы никогда не приближаетесь даже к своим пушкам?

– Боимся. Мы же пушечное мясо, господин офицер.

Живая сила

– В нашей роте почти совсем не осталось живой силы.

– Нет, Ганс, если считать моих вшей, то её вполне достаточно.

В германском кинотеатре

– Гляди, мама, как смешно повязаны русские бабы.

– Тише, дочка. Это наши солдаты.

Опоздал

– Фюрер приказал не отступать ни шагу назад.

– Опоздал приказ. Наша рота и без того не отступила ни шагу назад. Всю её уничтожили красные.

Эрзац барабана

– Я очень люблю барабанную музыку.

– Что ж, Франц, ляг и колоти по своему животу, он пуст, как барабан.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Notes

1

http://www.lgz.ru/article/16014/

2

http://www.rusneb.ru/

3

mailto:televed@mail.ru

4

mailto:mazurova@lgz.ru

Content

Литературная Газета Литературка Газета Литературная Газета 6320 ( № 16 2011)

Фронтовики, бессмертен ваш собор!

«Как сладостно Отчизну ненавидеть…»

Юбиляция

Московский вестник

Солидарность против паразитизма

Коварство и бензин

Поделили море

Почему они ненавидят Победу?

Суд идёт... поднять архивы!

Суета суёт

«Словам ещё хочется петь»

Зарифмованный с морем

Превозмогая обожанье

«Я немножко военный поэт…»

Спирт Победы

Промежуточный салют

Памятные даты мая

«Расскажу сам…»

Литинформбюро

Место встречи

За отважную помощь

«ЛГ»-рейтинг

Время зрелости – время совести

Мои осенние поля

У солдата вечность впереди

Премия есть, а книг нет

В единстве цифры и буквы

Системная модернизация

Ещё одна перспектива?

Вопросы риторические, и не только

Исповедь Соколова

В комнатах с тремя стенами

О «русских Версалях» замолвите слово

«Домисолька» – дети, как дети!»

Информация

Отступать некуда, позади страна

Земляки

Благословен мой вечный город

Экран как книга

Если тебя слушают миллионы…

Дурновкусица

Свадьба с подтекстом

Речевая ситуация

Майские тезисы садовода

Конец книгоиндустрии?

Течение жизни поэта

Музыка. Парад. Победа!

Поэзия

Машина времени всегда включена

Камни преткновения

Узник в западне

Долгое возвращение

Никчёмный транспарант

У подъезда

Не спеши, даже если опаздываешь…

Писатель и хаос

«Коротким – коли!»

Катюша

Бабка

Гитлер-хайль и Геббельс-враль

Песенка о фрице

Лекция Чапаева о том, как одному семерых не бояться

Новая поговорка

Шубы в плену

«Мы же пушечное мясо…»

Notes