Миренков Анатолий Иванович

Военно-экономический фактор в Сталинградском сражении и Курской битве

К читателю

Автор выражает признательность сотрудникам центральных органов военного управления Министерства обороны Российской Федерации и Института военной истории МО РФ за ценные замечания и предложения, высказанные в ходе рецензирования и обсуждения рукописи, а также специалистам из коллектива Центрального архива МО РФ за помощь в выявлении архивных материалов, положенных в основу настоящего труда.

Способность страны к обороне состоит не в том, что у нас лежит на складах много всякого технического имущества, как правило, стареющего с каждым годом, а в том, чтобы промышленность могла быстро перестроиться на производство военной продукции.

А. В. ХРУЛЕВ

Мне, как фронтовику, особенно дорого и памятно представлять книгу, посвященную событиям и проблемам Великой Отечественной, имеющей громадное научное, научно-популярное, литературное, публицистическое наследие.

Только в наши дни свыше трех десятков томов документов и материалов, проливающих свет на многие стороны этой войны, опубликованы коллективом ведущих военных историков страны под рубрикой "Русский архив". В четырех томах военно-исторических очерков, получивших Первую премию Москвы, объективно повествуется об основных событиях тяжкого испытания для нашего Отечества.

Только за 1993–2001 годы под руководством академика РАЕН генерал-майора В. А. Золотарева разработано и опубликовано более 70 крупных работ по вопросам Великой Отечественной войны 1941–1945 годов.

Интерес и понимание необходимости познания не только не угасают, но, к счастливому удивлению, явно возрастают. Особенно в связи с важностью и полезностью извлекаемых уроков, а также приближающимся 60-летием Великой Победы.

И вот новая важная книга о работе тыла Красной Армии в битвах под Сталинградом и Курском. В каждой войне, в каждой операции четкая работа всех звеньев тыла является важнейшей составляющей успеха, но как добиться бесперебойного обеспечения войск в любой, пусть в самой сложной обстановке?

При ответе на этот вопрос бесценную помощь оказывает изучение опыта Великой Отечественной.

Как налаживалась, развивалась и совершенствовалась работа оперативного и войскового тыла в таких выдающихся битвах, как Сталинградская и Курская, рассказывает новая книга А. И. Миренкова.

В отличие от предыдущих изданий по этой проблеме, где преобладают описания фактов, автор с глубоким знанием дела раскрывает

На конкретных примерах А. И. Миренков анализирует, как ход боевых действий войск порой резко менял условия работы тыла. Здесь же автор умело показывает деятельность должностных лиц военно-экономического обеспечения войск по более эффективному использованию имеющихся сил и средств тыла с целью выполнения боевых задач объединениями, соединениями и частями.

В монографии аргументированно, на опыте Сталинградского сражения и Курской битвы, показывается необходимость приближения в ряде случаев соединений, частей и учреждений оперативного тыла к войскам, непосредственно ведущим бой с противником. Достаточно обоснованно представлена динамика изменения системы подвоза материальных средств по принципу «от себя», сверху вниз, как складывалась пирамида ответственности вышестоящих инстанций за своевременное обеспечение войск всем необходимым для жизни и боя.

Опыт, как показывает автор, привел к централизованному использованию автотранспорта. В январе 1943 г. было сформировано главное автомобильное управление, в июне — главное дорожное управление. Он объясняет, почему было упразднено Главное управление тыла РККА, а организации, входившие в его состав, подчинены начальнику тыла. Общевойсковые органы тыла учреждены и в Военно-воздушных силах с созданием воздушных армий, в объединениях противовоздушной обороны.

Автор во многом по-новому раскрывает многогранную работу органов управления, соединений, частей и учреждений тыла в Сталинградской и Курской битвах. Рассказывает о людях всех звеньев снабжения, их самоотверженной работе, их размышлениях и предложениях на основе опыта об улучшении обеспечения войск.

Книга А. И. Миренкова повышает наши знания о работе важнейшего элемента армии — Тыла, о том, как именно и в самый ответственный период Великой Отечественной войны, когда решался вопрос о стратегической инициативе, укреплялась и совершенствовалась работа тыловых органов. Написанная хорошим слогом, убедительная по аргументации, вводящая в научный оборот новые документы, книга эта, безусловно, будет востребована читателем.

Несколько слов об авторе. Генерал-майор Анатолий Иванович Миренков — труженик, талантливый финансист, организатор, ученик крупных деятелей и руководителей Центрального финансового

А. И. Миренков — начальник Управления финансово-экономической деятельности центрального аппарата Министерства обороны Российской Федерации, заслуженный экономист России, кандидат исторических наук, доктор наук Европейского университета, профессор и лауреат Российской академии естественных наук.

В добрый путь к читателю, к курсанту и офицеру, слушателю военной академии, менеджеру и государственному деятелю, к каждому познающему бесценные уроки нашей отечественной истории.

Виктор Георгиевич Куликов,

Маршал Советского Союза,

Герой Советского Союза.

9 мая 2004 года,

г. Москва

ВВЕДЕНИЕ

В Российском государстве в настоящее время происходят чрезвычайно сложные процессы, среди них перевод экономики страны на рыночные отношения и реформа Вооруженных Сил. Причем происходят они в условиях, когда сохраняются, а на отдельных направлениях усиливаются потенциальные внешние и внутренние угрозы военной безопасности Российской Федерации и ее союзников[1]. Кроме того, национальная безопасность современного Российского государства основывается сейчас на более сложном, чем прежде, комплексе многоплановых политических, дипломатических, экономических, технологических, идеологических и иных мер[2].

Как строить военную организацию в условиях наших дней? На что опереться при принятии военно-политических и военно-стратегических решений, имеющих жизненно важное значение для страны, ее народа? Ведь надо выбрать наиболее эффективный и наименее дорогостоящий вариант создания высоко эффективной военной организации России.

И здесь на помощь приходит ответ истории, опыт прошлых войн, которые приходилось вести России, и периодов, им предшествующих. И прежде всего мы должны взять все лучшее из опыта Великой Отечественной войны, потому что ее история наглядно показывает, какие решения руководства СССР приводили к крупным просчетам и поражениям, а какие вели к успехам, обеспечили всемирно-историческую победу над фашизмом антигитлеровской коалиции, победу, в достижение которой СССР внес решающий вклад.

Ныне хорошо известно, что одним из основных компонентов наших побед в годы Великой Отечественной войны была слаженная работа тыла, которую смогло наладить руководство СССР.

Нет сомнений в том, что необходимо углубленное исследование вопросов военно-экономического обеспечения войск (сил) в

Мы живем в сложное время, когда на наше прошлое кто по невежеству, кто по злому умыслу обрушивает горы обвинений: все не так. И воевать не умели, и предотвратить войну не смогли, и выиграли немыслимой ценой. Доля правды во всем этом есть, но только доля. А нужен объективный анализ. Давно известно, что определяющее влияние на характер развития вооруженных сил и всего военного дела оказывает уровень развития экономики, науки и техники.

Весь опыт войн XX столетия как до Второй мировой войны, так и после нее наглядно показывает возрастающую зависимость военной мощи государства, хода и исхода боев, сражений, битв, кампаний и войны в целом именно от состояния военно-экономической системы государства.

Решающий вклад Советского Союза в победу над фашистским блоком — факт неопровержимый. Он признан мировым сообществом. Разгром войск ранее непобедимого вермахта начался под Москвой, а в ходе Сталинградской и Курской битв был завершен коренной перелом не только на советско-германском фронте, но и во Второй мировой войне в целом.

О Великой Отечественной войне написано много книг, статей. Всему миру известны ее ход и исход. Вместе с тем, и особенно после распада Советского Союза, нередко стали выходить массовыми тиражами так называемые «исследования», неоднократно повторяются радио- и телепередачи, которые извращают исторические факты. Не утруждая себя исследованием документов, фактов, обстоятельств, общей атмосферы кануна войны, духа эпохи конца 30-х начала 40-х годов любители ликвидации «белых пятен» с жаром принялись убеждать общественность в полной неготовности СССР к войне, но в то же время в крайне агрессивных замыслах Кремля по части «распространения мировой революции» на другие страны.

Многие из этих «открытий» опровергнуты работами серьезных историков в последние годы. Многие, но не все. И если подвиг нашего народа, тех кто работал в глубине страны, в военной промышленности, на транспорте, в системе энергетики, сельском хозяйстве исследован достаточно полно и нашел освещение в средствах массовой информации, литературе, искусстве, то напряженная и многогранная деятельность работников Тыла Вооруженных Сил, руководителей служб снабжения армии и флота все еще исследованы недостаточно. А уроки, которые дает история становления и развития военных тыловых органов, весьма значительны и поучительны.

Так сложились жизненные обстоятельства, что автор монографии наряду с исполнением ежедневных служебных обязанностей продолжительное время работал и продолжает трудиться над исследованием военно-экономических проблем, возникавших в ходе войн, и, в частности, в Великой Отечественной войне. Издан ряд работ по данной тематике, получено не мало отзывов на публикации с замечаниями и добрыми пожеланиями. Видимо, настало время сделать попытку систематизировать накопившиеся материалы и представить их на суд читателей. Тем более, что и в наше время на военную мощь государства, на ход и исход войны, на стратегию, оперативное искусство и тактику все возрастающее влияние оказывают экономика, новейшее оружие, отлаженная система всестороннего обеспечения боев и операций.

Это связано и с еще одним обстоятельством. Молниеносные и сравнительно легкие военные кампании на западе способствовали появлению в немецком руководстве тезиса, который был провозглашен еще в мануфактурный период развития общества: «война питает войну». Гитлеровские войска, по существу, грабили завоеванные страны. Войска же Красной Армии и силы Военно-морского флота базировались на экономике своей страны. Думается, показ того и другого аспекта применительно к двум избранным сражениям позволит глубже понять роль военно-экономического фактора в войне.

Заканчивается шестой десяток лет после разгрома гитлеровских войск, напавших на нашу страну. За это время вышло в свет много полезных трудов, освещающих операции советских войск, работу Тыла Вооруженных Сил. К сожалению, вопросы

В этом военно-историческом труде на ставшем ныне доступном фактическом материале показан процесс перевода народного хозяйства Советского Союза на военный лад с целью ускоренного производства вооружения и других видов материальных средств для обеспечения войск действующей армии.

Автор сосредоточил основное внимание на работе Тыла Вооруженных Сил в период 1942–1943 гг., потому что это было время, когда РККА своими действиями создала перелом в войне и роль тыла в достижении коренного перелома была огромна. Анализируется исход боев и операций в Сталинградской и Курской битвах в зависимости от своевременности и полноты военно-экономического обеспечения войск, качества бытового обслуживания личного состава в боевых условиях.

Своевременное обеспечение войск материальными средствами в ходе военных действий было просто невозможно без хорошо организованного подвоза и согласованной работы всех видов транспорта. Поэтому в монографии достаточно подробно показаны роль и место каждого вида транспорта, принимавшего участие в подаче различных грузов. На критических этапах Сталинградской битвы это был решающий момент. Огромна роль транспорта особенно в своевременной подаче боеприпасов и запасных частей для боевой техники в Курской битве.

Опыт работы тыла в решающих битвах Великой Отечественной войны тесно связан с современностью. Поднимаемые в монографии проблемы работы тыла в наши дни имеют большое значение для решения важных вопросов, связанных с укреплением обороноспособности государства, с развитием военной науки в период, когда экономика страны переводится на рыночные отношения, а Вооруженные Силы Российской Федерации находятся в стадии завершения реформ. В решении этих задач важная роль принадлежит осмыслению исторического опыта и тенденций в развитии способов военно-экономического обеспечения, которые с лучшей стороны проявили себя в ходе Сталинградской и Курской битв, возникавших тогда проблем (и как они решались), возможных направлений развития этих тенденций в современных условиях.

Автор заранее приносит читателям свои извинения за то, что несколько обременил книгу цифровым материалом. Но обойтись без него абсолютно невозможно, ибо язык цифр в необходимых случаях самый краткий и доказательный. К тому же приводимые в монографии цифровые данные могут быть полезны не только широкому кругу военных читателей, слушателям военно-учебных заведений, но и военным исследователям, работающим над созданием военно-исторических трудов по вопросам военно-экономического обеспечения Вооруженных Сил Советского Союза в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.

Глава I. ПЕРЕСТРОЙКА ЭКОНОМИКИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА НА ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. РЕФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ТЫЛОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЙСК

Перевод народного хозяйства страны на военные рельсы с началом войны

Великая Отечественная война началась в неблагоприятных для нашего государства условиях. Германия задолго до нее осуществила милитаризацию экономики, перевела ее на военные рельсы, длительно готовилась к захватническим действиям. Немецкая армия была заранее отмобилизована и имела значительный боевой опыт. После оккупации Франции и других стран в распоряжении Германии оказались экономические и военные ресурсы почти всей Западной Европы. Ее армия получила оружие, боеприпасы и снаряжение 30 чехословацких, 92 французских, 12 английских, 22 бельгийских, 18 голландских и 6 норвежских дивизий[3]. Против Красной Армии была брошена громадная, вооруженная по последнему слову техники, армия. Не опасаясь удара с тыла, вермахт сосредоточил почти все свои силы против нашей страны. Советский Союз вынужден был держать значительную часть своей армии (63 дивизии) на дальневосточных рубежах и границах с Турцией и Ираном.

СССР вступил в единоборство с колоссальной военной машиной. У западных советских границ враг сосредоточил 5,5 млн человек — 190 дивизий, 3712 танков (из них 2786 средних), 4950 боевых самолетов, 47 260 орудий и минометов. Им противостояли войска западных[4]. Таким образом, противник располагал значительным превосходством в живой силе и технике, на его стороне был также фактор внезапности.

История свидетельствует, что всякий раз как только существенно меняется обстановка в стране, соответственно меняются методы использования ее экономических возможностей. Когда грянула Великая Отечественная война, перед народным хозяйством встали исключительно сложные и ответственные задачи. Требовалось мобилизовать все экономические возможности и направить их на обеспечение военного производства. Возникла необходимость сосредоточить в руках государства максимум материальных и финансовых ресурсов.

Имевшийся в этом, отношении опыт нашего Отечества был крайне негативным. Так, Крымская война 1853–1856 гг. потребовала от страны расходов в 797 млн руб., Русско-турецкая 1877–1878 гг. — 1075 млн руб. Эти расходы больно ударили по всей экономике России. Еще тяжелее отразилась на хозяйстве Первая мировая война 1914–1918 гг. Дефицит госбюджета составил в 1914 г. — 39,1%, в последующие три года — 74,1, 76, 81,7% соответственно. Правительство России было вынуждено открыть путь широкой эмиссии денежных знаков и прибегнуть к инфляции как источнику дополнительных средств, что значительно снизило жизненный уровень населения. Тогда покупательная способность рубля упала до уровня довоенных 6–7 копеек. Тому были многие и весьма разные причины[5].

С началом Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. образованный 30 июня 1941 г. Государственный Комитет Обороны (ГКО) поставил перед финансовыми и хозяйственными органами Союза ССР задачу принять все меры к тому, чтобы создать необходимые условия для резкого увеличения производства вооружения, боевой техники и других видов материальных средств[6] и вместе с тем

Документ 1

Из директивы СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 29 июля 1941 г.[7]

…наша Родина оказалась в величайшей опасности, мы должны быстро и решительно перестроить всю свою работу на военный лад…

Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) требуют:

Организовать всестороннюю помощь действующей армии, обеспечить организованное проведение мобилизации запасных, обеспечить снабжение армии всем необходимым, быстрое продвижение транспортов с войсками и военными грузами, широкую помощь раненым предоставлением под госпитали больниц, школ, клубов, учреждений.

Укрепить тыл Красной Армии, подчинив интересам фронта всю свою деятельность, обеспечить усиленную работу всех предприятий…

При вынужденном отходе частей Красной Армии угонять подвижной состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывоза его в тыловые районы. Все ценное имущество, в том числе цветные металлы, хлеб и горючее, которое не может быть вывезено, должно, безусловно, уничтожаться…

Военно-экономический потенциал страны характеризуется, как известно, уровнем развития производительных сил и прежде всего основных отраслей экономики, имеющих решающее значение для обеспечения потребностей Вооруженных Сил в ходе войны.

Перевод экономики страны на военное положение носил всеобъемлющий характер и был направлен на то, чтобы путем максимального и целенаправленного использования военно-промышленного потенциала государства добиться резкого увеличения уровня военного производства, достигнуть решающего материально-технического перевеса Красной Армии над войсками Германии и тем самым обеспечить разгром вторгшегося агрессора.

В целях создания условий для более эффективного использования имевшегося в стране оборонного комплекса по решению Государственного Комитета Обороны были осуществлены следующие мероприятия:

в государственном бюджете приоритет был отдан военным расходам. Осуществлена мобилизация средств населения и ресурсов народного хозяйства на финансирование Вооруженных Сил и оборонных отраслей промышленности страны. Использована эмиссия денежных средств как один из дополнительных источников финансирования производства военной продукции;

производственные мощности промышленности и рабочая сила были использованы на нужды войны (док. 2). Основную массу промышленных предприятий (в том числе и тех, которые ранее производили предметы гражданского потребления) переключили на выпуск военной продукции. Коренное изменение претерпел ассортимент выпускаемых изделий. Повысился удельный вес высококачественного проката и в первую очередь необходимого для производства вооружения, боеприпасов и боевой техники. Освоено и набирало силу производство специальных сталей в мартеновских печах, проката броневого листа на блюмингах, феррофосфора и феррохрома в доменных печах. Массовое развитие получило поточное производство в машиностроении. Нефтеперерабатывающая промышленность была сориентирована в основном на выпуск горючего, масел и специальных жидкостей, необходимых для военной техники. Повысился удельный вес продовольствия и вещевого имущества для Красной Армии и Военно-морского флота в продукции пищевой и легкой промышленности. Сырье и материалы были перераспределены в пользу военного производства;

Документ 2

УКАЗ

Президиума Верховного Совета СССР 26 июня 1941 г.[8]

О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время

В целях обеспечения выполнения производственных заданий, связанных с нуждами военного времени. Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

1. Предоставить директорам предприятий промышленности, транспорта, сельского хозяйства и торговли право устанавливать с разрешения Совнаркома СССР как для всех рабочих и служащих предприятий, так и для отдельных цехов, участков и групп рабочих и служащих обязательные сверхурочные работы продолжительностью от 1 до 3 часов в день.

2. Лица, не достигшие 16 лет, могут быть привлечены к обязательным сверхурочным работам продолжительностью не более 2 часов в день.

3. Не могут быть привлечены к обязательным сверхурочным работам беременные женщины, начиная с шестого месяца беременности, а также женщины, кормящие грудью, — в течение 6 месяцев кормления.

4. Оплату обязательных сверхурочных работ рабочим и служащим производить в полуторном размере.

5. Отменить очередные и дополнительные отпуска, заменив их денежной компенсацией за неиспользованный отпуск, во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях. Отпуска предоставлять лишь в случае болезни, беременности и родов.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР Калинин

Секретарь Президиума Горкин

основная масса материальных ресурсов сельского хозяйства была перенацелена на обеспечение Вооруженных Сил и городов,

Документ 3

Из постановления Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 7 апреля 1942 г.[9]

О выделении земель для подсобных хозяйств и под огороды рабочих и служащих

…Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б) постановляют:

1. Обязать совнаркомы союзных и автономных республик, краевые и областные исполкомы выявить все пустующие земельные участки в городах и поселках, а также свободные земли Госфонда, расположенные вокруг городов и населенных пунктов, и отвести их предприятиям, учреждениям, организациям и воинским частям для организации подсобного сельского хозяйства и под огороды рабочих и служащих…

3. Установить, что подсобные хозяйства привлекаются к обязательным поставкам государству сельскохозяйственных продуктов с переданных им во временное пользование земель колхозов по нормам, установленным для этих подсобных хозяйств…

военизирован железнодорожный и водный транспорт. Введен график перевозок, обеспечивавший первоочередное и скорейшее продвижение воинских маршрутов. Увеличена пропускная способность железных дорог и узлов. На транспорте введен воинский дисциплинарный устав;

капитальные работы были сосредоточены на стройках военной промышленности, черной металлургии, электростанций, топливной промышленности, железнодорожного транспорта и прежде всего на восстановлении в тыловых районах эвакуированных предприятий;

пересмотрен государственный розничный товарооборот. Введено нормированное снабжение населения продовольственными и промышленными товарами. На государственном обеспечении продовольствием находилось около 80 млн человек[10];

проведена переквалификация рабочих в промышленности и подготовлены новые кадры взамен призванных в Красную Армию и Военно-морской флот. Рабочие предприятий военной и кооперированной с ней промышленности были мобилизованы на период войны (док. 4). Введены обязательные сверхурочные работы на предприятиях. К труду было привлечено неработающее население. Проведены массовые выпуски учащихся школ фабрично-заводского обучения (ФЗО), ремесленных и железнодорожных училищ. Организована подготовка дополнительных кадров рабочих непосредственно на производстве. Сохранена сеть вузов и техникумов для воспроизводства технических работников.

Документ 4

Из указа Президиума Верховного Совета СССР от 13 февраля 1942 г.[11]

О мобилизации на период военного времени трудоспособного городского населения для работы на производстве и строительстве

…Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

1. Признать необходимым на период военного времени мобилизацию трудоспособного городского населения для работы по месту жительства на производстве и строительстве, в первую очередь в авиационной и танковой промышленности, промышленности вооружения и боеприпасов, в металлургической, химической и топливной промышленности…

3. От мобилизации освобождаются:

а) лица мужского и женского пола в возрасте от 16 до 18 лет, подлежащие призыву в школы фабрично-заводского обучения, ремесленные

5. Установить, что лица, уклоняющиеся от мобилизации для работы на производстве и строительстве, привлекаются к уголовной ответственности и подвергаются приговору народного суда принудительным работам по месту жительства на срок до 1 года.

В системе государственного управления были проведены существенные реформы, что позволило обеспечить мобилизацию всех сил и средств народного хозяйства страны для обеспечения армии и флота.

В Госплане были созданы отделы вооружения, боеприпасов, судостроения, авиастроения и танкостроения. Они разрабатывали планы выпуска военной продукции всеми предприятиями независимо от их ведомственной подчиненности.

Существенные изменения были проведены в области руководства работой предприятий наркоматов, эвакуированных на Восток. Возглавил эту работу Н. А. Вознесенский, который в то время представлял в г. Куйбышеве Совет Народных Комиссаров СССР. 1 июля 1941 г. Совнарком принял постановление «О расширении прав народных комиссаров СССР в условиях военного времени» (док. 5). Несколько позже оно было распространено и на народных комиссаров союзных республик. Им предоставлялось право самостоятельно решать вопросы, связанные с выполнением планов производства и строительства. Для улучшения руководства военной промышленностью на базе предприятий машиностроения создавались наркоматы тяжелой промышленности, минометного вооружения, боеприпасов, танковой промышленности и другие наркоматы. Имея финансовые и сырьевые ресурсы, они смогли резко увеличить производство военной техники и имущества. Таким образом, система руководства народным хозяйством также подверглась серьезным изменениям в соответствии с условиями военного времени. За выполнением военных заказов был организован оперативный и жесткий контроль со стороны ГКО.

Документ 5

Из Постановления Совета народных комиссаров СССР от 1 июля 1941 г.[12]

О расширении прав народных комиссаров СССР в условиях войны

В целях обеспечения своевременного и быстрого решения оперативных вопросов, связанных с выполнением в условиях военного

1. Распределять и перераспределять материальные ресурсы, наркомата, в том числе излишки материалов и оборудования между отдельными предприятиями и строительствами в соответствии с ходом выполнения плана и поступлением оборудования и материалов по выделенным наркомату фондам…

4. Допускать частичные отступления от утвержденных проектов и смет сверхлимитного строительства в пределах общей стоимости…

10. Производить затраты на восстановление разрушенных военными действиями предприятий и жилищ за счет капиталовложений, внелимитных затрат, капитального ремонта, а при отсутствии их — в счет себестоимости продукции…

Первоочередным в системе военно-экономических мероприятий с началом войны явилось перемещение из прифронтовой зоны на восток основных производительных сил. Это была вынужденная мера, вызванная крайне неблагоприятной обстановкой на фронте, ставшая тем не менее важнейшим звеном в хозяйственной политике государства, направленной на развертывание в глубоком тылу основной военно-промышленной базы страны.

При переводе народного хозяйства на военные рельсы особое внимание уделялось оборонной промышленности, поскольку прежде всего от ее предприятий Вооруженные Силы должны были получать боевую технику, вооружение, боеприпасы, снаряжение.

Перестройка военной и гражданской промышленности представляла собой единый, взаимосвязанный комплекс. Она потребовала увеличения производства черных и цветных металлов, химической продукции, сырья и электроэнергии, повлекла за собой изменение техники и технологии производства, сделала необходимыми дальнейшую интенсификацию и усовершенствование производственных процессов. В то же время необходимо

Организационная деятельность по перестройке народного хозяйства на обеспечение нужд войны началась с пересмотра экономических планов и приведения их в соответствие с требованиями военного времени. Так, 23 июня 1941 г. был введен в действие мобилизационный план по производству боеприпасов и патронов, утвержденный правительством СССР еще 6 июня этого же года[13].

К сожалению, не заранее, а только в конце июня (30) был разработан и принят «Мобилизационный народнохозяйственный план на третий квартал 1941 г.», которым предусматривалось увеличение производства военной продукции по сравнению с довоенным планом на 26 процентов[14]. Предусматривалось значительное возрастание добычи угля и нефти, выплавки чугуна и качественной стали, производства цветных металлов и металлорежущих станков. Капитальное строительство ограничивалось строго определенным числом ударных строек, причем основные капитальные работы и материальные ресурсы сосредотачивались на строительстве оборонных предприятий в таких районах, как Поволжье, Урал и Западная Сибирь. Этот план явился первой попыткой перевода народного хозяйства страны на военные рельсы.

Однако уже первые недели войны показали, что предусмотренная мобилизационным планом перестройка на третий квартал 1941 г. оказалась недостаточной. Потеря значительной части важной в военно-экономическом отношении территории потребовала проведения более решительных мер в восточных районах страны.

4 июля ГКО, учитывая создавшуюся обстановку, поручил специально созданной комиссии во главе с председателем Госплана СССР,[15].

16 августа 1941 г. СНК и ЦК ВКП(б) был одобрен представленный Госпланом новый военно-хозяйственный план на четвертый квартал 1941 г. и на 1942 г. по восточным и тыловым районам СССР[16] (док. 6). Этим планом, по существу, определялись основные направления ускоренного развития военной экономики Союза ССР и задачи создания военно-промышленной базы. Предусматривалось развертывание производства стрелкового и артиллерийского вооружения, танков, самолетов, боеприпасов, порохов всех видов и другой военной продукции в районах Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии. В этих же районах намечалось резкое увеличение производства электроэнергии, угля, чугуна, стали, проката, меди, алюминия, нефти, бензина. Создавались государственные резервы нефтепродуктов, металла, топлива, продовольственных и промышленных товаров.

Для ускоренного развития военного производства военно-хозяйственным планом предусматривалось перевести в восточные районы страны значительное количество промышленных предприятий различных отраслей народного хозяйства, специалистов-производственников, а также усилить пропускную способность железных дорог. В нем также нашли отражение важнейшие задачи по развитию в этих районах сельского хозяйства.

Документ 6

Из Постановления Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 16 августа 1941 г.[17]

О военно-хозяйственном плане на IV квартал 1941 г. и на 1942 г. по районам Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии

…Для скорейшего развертывания производственной базы в районах Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана, и Средней

Производство гражданской продукции, в том числе предметов широкого потребления, было значительно сокращено. Высвободившиеся производственные мощности, рабочая сила и материальные фонды обращались на нужды военного производства. В интересах военной промышленности было проведено перераспределение сырья и материалов.

Наряду с перестройкой промышленности и транспорта проводились крупные мероприятия по мобилизации материальных ресурсов сельского хозяйства. Усилия направлялись на обеспечение не только возросших потребностей армии и флота, но и городского населения, занятого производством вооружения, боевой техники и другого военного имущества. В восточных районах страны было предусмотрено значительное расширение посевных площадей под зерно, картофель, овощи и технические культуры. Нормы поставок некоторых продуктов сельского хозяйства, установленные на мирное время, были пересмотрены в сторону их увеличения. Кроме того, колхозы и совхозы обязаны были дополнительно поставлять зерно и мясо в фонд Красной Армии.

Государственный Комитет Обороны, Совет Народных Комиссаров СССР, финансовые органы страны и военных ведомств после тщательного изучения сложившейся обстановки пришли к единственно правильному выводу, что для расширения производства вооружения, боевой техники и других материальных средств, необходимых для нужд фронта и роста Вооруженных Сил, следует использовать главным образом государственный бюджет — первоисточник организации экономики, ее мобилизации, перестройки и контроля. Этот вывод, как показала практика, оказался правильным: в результате перестройки финансовой политики 57–58% национального дохода, 65–68% промышленной и около 25% сельскохозяйственной продукции в ходе войны удалось использовать непосредственно на военные[18]. Под финансовый контроль было передано распределение государственных резервов. Это позволило более гибко оперировать материальными и финансовыми ресурсами, устанавливая хозяйственные пропорции, удовлетворявшие нужды военного времени.

Ведение войны требовало крупных финансовых расходов. Поэтому государственный бюджет претерпел существенные изменения. Ассигнования на военные нужды во второй половине 1941 г. по сравнению с первым полугодием возросли на 20,6 млрд руб., а на развитие гражданских отраслей народного хозяйства и социально-культурные мероприятия они уменьшились на 38,1 млрд руб. (в денежном исчислении 1941–1945 гг.).

К концу летне-осенней кампании 1941 г. немецкие войска, используя свои временные преимущества, оккупировали огромную территорию нашей страны.

Красная Армия, понеся большие потери в живой силе и технике, с тяжелыми боями отступила вглубь страны до 850 км — на северо-западном, 1000 км — на западном и 900-1250 км — на юго-западном направлениях. На территории, подвергшейся оккупации к ноябрю 1941 г., до войны проживало 40% населения страны (32% рабочих и служащих), производилось 33% валовой продукции всей промышленности: чугуна — 68, стали — 58, угля — 63, электроэнергии — 42, алюминия — 60, цемента — 52, сахара — 87%. Здесь собиралось 38% валовой продукции зерна, 53% льна-долгунца, выращивалось 60% поголовья свиней и 38% поголовья крупного рогатого скота. Длина железных дорог в стране сократилась на 41%[19].

К этому времени объем валовой продукции промышленности СССР упал до 47,6% по отношению к довоенному уровню. Выпуск военной продукции в ноябре 1941 г. был наименьшим за все время войны. Так, в этом месяце было выпущено всего 627 самолетов, тогда как в сентябре — 2329 (среднемесячный выпуск во второй половине 1941 г. составлял 1629 самолетов)[20]. В августе-ноябре 1941 г. в результате оккупации, а также эвакуации промышленности из прифронтовых районов временно выбыло из строя 303 предприятия по изготовлению боеприпасов. Все это создавало[21].

В 1941 г. военные расходы в СССР составили 8,9 млрд руб.[22]Изыскать столь большие средства, существенно превышавшие то, что было запланировано на этот год, оказалось нелегко. Мешали помимо чисто военных причин (отступление войск Красной Армии, потеря территории с ее материальными и людскими ресурсами, эвакуация промышленных и сельскохозяйственных предприятий и т. д.) еще имевшие место диспропорции в развитии народного хозяйства, сохранившиеся с довоенного времени. Вместе с тем огромный размах военных действий и необходимость во все большем масштабе оснащать Вооруженные Силы современной техникой и вооружением требовали очень крупных затрат материальных и денежных средств.

Путем перераспределения финансово-экономических ресурсов в военных целях было изменено соотношение в использовании национального дохода по фондам накопления, потребления и военных расходов. Уменьшены затраты на расширенное воспроизводство и сокращена доля национального дохода, шедшая на личное потребление гражданского населения страны. Иначе стали строиться в материальной сфере отношения между государством и предприятиями, хозяйственными организациями, кооперацией и населением. В силу военной необходимости уменьшились затраты на социально-культурные цели. Увеличились поступления в бюджет от населения в виде налогов, а также добровольных взносов и займов. Во второй половине 1941 г. расходы на финансирование народного хозяйства сократились на 2,2 млрд руб. Расходы на социально-культурные мероприятия за тот же период уменьшились с 4,8 млрд руб. до 3,1 млрд руб. За счет повышения производительности труда себестоимость продукции государственных предприятий снизилась, в сравнимых ценах, на 5 млрд руб. (17,2 процента). В результате были снижены более чем вдвое отпускные цены на вооружение, боеприпасы и некоторые виды другой военной продукции[23].

Была введена также коммерческая торговля с повышенными[24].

В июле 1941 г. была утверждена временная надбавка к подоходному налогу, а в январе 1942 г. эта надбавка была заменена специальным военным налогом, что дало прибавку военному бюджету в сумме 7,2 млрд руб. (за 1942–1945 гг.).

Налог с холостяков, одиноких и бездетных граждан составил 0,8 млрд руб. Всего налоговые поступления от населения составили 13,3 млрд руб. или 13 процентов доходов госбюджета.

Государственные займы, распространявшиеся среди населения, пополнили государственную казну на 9 млрд руб. Поступления денежных средств в фонд обороны от трудящихся страны также составили большую сумму, не считая натуральных взносов в виде продуктов питания, теплых вещей, шерсти, драгоценностей и т. д. От денежно-вещевой лотереи доходная часть госбюджета пополнилась на 1,2 млрд руб., а денежная компенсация за отпуска составила 1,1 млрд руб. Общая сумма поступления по налогам и добровольным взносам составила 27 млрд руб., то есть более 26,4 процента доходов госбюджета[25].

В целом расходная часть бюджета за четыре с половиной военных года составила 110 млрд руб., то есть в два раза больше, чем объем бюджета за две предвоенные пятилетки вместе взятые[26]. Расходы, связанные с запросами только Наркоматов обороны и Военно-морского флота, составили около 52,2 процента всех расходов госбюджета[27].

В связи со сложившимися условиями на фронте и потерей значительной части запасов вооружения, боевой техники, боеприпасов, горючего и другого имущества Государственный Комитет Обороны и правительство страны принимали экстренные меры к тому, чтобы в кратчайший срок полностью поставить экономику страны на службу интересам действующей армии. Чтобы выстоять против сильного

Перестройка народного хозяйства на военный лад осуществлялась в условиях перебазирования в восточные районы заводов Украины, Белоруссии, Прибалтики, западных областей РСФСР, Ленинграда и Москвы в 1941 г., а в 1942 г. — из южных районов европейской части СССР. Масштабы перевозок были огромны (док. 7).

В первые два-три дня военных действий вопросы об эвакуации населения, воинского имущества, промышленного оборудования и других народнохозяйственных ценностей в значительной мере приходилось решать военному командованию, партийным и советским органам по собственному усмотрению. В одних случаях местные органы, трезво оценив обстановку, принимали решительные меры для эвакуации гражданского населения и материальных ценностей, в других — проявляли колебания, и в результате многие советские люди не по своей воле оставались на оккупированной врагом территории, а материальные ценности либо в последний момент приходилось уничтожать, либо, что еще хуже, они доставались немецко-фашистским захватчикам.

В конце июня эвакуация людей и материальных ценностей приняла организованный характер.

Документ 7

Из директивы Штаба Западного фронта от 7 июля 1941 г. № 34.[28]

…Во исполнение постановления ЦК ВКП(б) и СНК Союза ССР № 802-21637 и приказа Ставки Верховного Командования Красной Армии за № 23637, командующий Западным фронтом ПРИКАЗАЛ:

1. Эвакуацию производить заблаговременно, примерно за 5 суток до отхода частей Красной Армии. Полосу эвакуации установить глубиной до 150 км от линии фронта.

2. Оповещение и сбор эвакуируемого населения производить через

3. Осуществление эвакуации населения, материальных ценностей возложить на местные органы Советской власти, которые после вывоза основных ценностей, эвакуируют остальное население, оставляя на местах своих представителей до отхода частей Красной Армии…

5. Распоряжением военного командования выделить полосу для каждого корпуса по одной дороге движения эвакуируемого населения. Движение вне этих дорог категорически запретить, всякие попытки нарушения этого пресекать строжайшими мерами…

На военных дорогах выставить заслоны. Поддержание порядка эвакуации возложить на органы охраны тыла…

7. Эвакуацию скота производить гоном. Больных лошадей не эвакуировать, а уничтожить на месте.

8. Все продфуражные ресурсы, не забираемые населением своим транспортом, передавать войсковым частям или уничтожать на месте после ухода населения.

10. Семьи военнослужащих и руководящих гражданских работников эвакуировать по железной дороге с ближайшей железнодорожной станции.

Формирование эшелонов будет производится на ст. ст. Великие Луки, Смоленск, Брянск для дальнейшей эвакуации по установленным НКПС маршрутам. О времени отправки эшелонов с семьями доносить штабу фронта…

12. На военное командование гарнизонов возложить эвакуацию ценного военного имущества, средств связи и железнодорожного транспорта, привлекая к осуществлению эвакуации местные органы Наркомсвязи и органы Народного комиссариата путей сообщения…

Начальник штаба Западного фронта генерал-лейтенант Маландин

Крайне сложной задачей было перемещение предприятий тяжелой индустрии — основы основ военно-промышленного комплекса. Эвакуировались такие крупные предприятия, как «Запорожсталь», «Днепроспецсталь», Ленинградские Кировский и Ижорский, Новокраматорский, Мариупольский заводы, Зуевская и Штеровская электростанции и другие. Зачастую оборудование демонтировалось

В ходе эвакуации были вывезены оборудование заводов и фабрик, сельскохозяйственная техника, памятники культуры и искусства, научные учреждения, многие военные базы и склады — все, что можно было разобрать и погрузить в вагоны.

Только в июле-ноябре 1941 г. на восток эвакуировались 2593 промышленных и сельскохозяйственных предприятия, в их числе 1523 крупных, а 1360 — главным образом военных завода. Из них в первые три месяца войны были размещены: в Поволжье — 226 предприятий, на Урале — 667, в Западной Сибири — 224, в Восточной Сибири — 78, в Казахстане и Средней Азии — 308. Кроме того, железнодорожным транспортом было эвакуировано 17 млн человек, водным более 2 млн человек — в основном специалистов-производственников и членов их семей (за всю войну число эвакуированных составило около 25 млн человек)[29]. По железным дорогам за пять месяцев войны прошло 1,5 млн вагонов, или 30 тыс. поездов[30].

Эвакуировался скот, запасы материальных средств. Мировая практика не имеет аналогов столь масштабной работы. Тогда как бы перемещалась целая страна. Перебазирование заводов промышленности и сельскохозяйственных предприятий с запада на восток (первой волны) было завершено к весне 1942 г.

Вторая волна эвакуации, обусловленная наступлением немецких войск в 1942 г. на юге и юго-востоке страны, легла на плечи Донской, Юго-Восточной, Сталинградской, Северо-Кавказской, Орджоникидзевской и ряда других железных дорог. По охвату территории и масштабу перевозок она была меньше первой, хотя имела свои трудности, связанные с изоляцией Северного Кавказа осенью 1942 г. от основной сети железных дорог СССР. В этот период было эвакуировано 150 крупных предприятий, оборудование нефтепромыслов «Майкопнефти» и «Грознефти», запасы нефти и нефтепродуктов[31].

В эвакуации промышленных и сельскохозяйственных предприятий принимали участие и другие виды транспорта. Большая часть речных перевозок (до 40% грузов) производилась по рекам Центрального бассейна, в особенности по Волге и ее притокам.

Важную роль при эвакуации в районе Сталинграда сыграла паромная переправа через Волгу. Следует отметить, что переправы, созданные речниками во многих пунктах на крупных реках в прифронтовой полосе, существенно помогли пропуску эвакогрузов, так как мосты в большинстве своем были разрушены.

Морской флот также сыграл важную роль, особенно в эвакуации населения и материальных ценностей из приморских районов Прибалтики, с Кольского полуострова и из Северного Причерноморья, нередко в условиях, когда железнодорожная связь с этими районами была уже прервана и море оставалось единственным путем, которым еще можно было воспользоваться. В считанные дни из портов Прибалтики были вывезены не только оборудование и кадры ряда крупных промышленных предприятий, но и часть хозяйства самого морского флота.

После того как противник перерезал Кировскую железную дорогу и Беломорско-Балтийский канал, эвакуация из районов Кольского полуострова и севера Карело-Финской ССР стала возможной только по морю. Из этих районов в Архангельск были вывезены сотни тысяч тонн грузов, свыше 100 тыс. человек и выведены более 150 морских судов[32].

Черноморские моряки, организовавшие переправы через Днестровский лиман, облегчили эвакуацию многих тысяч людей, большого количества скота и сельскохозяйственной техники. Поистине героической эпопеей стала эвакуация из Одессы, Херсона, Николаева, Севастополя, Мариуполя, Таганрога, Ростова-на-Дону. Моряки вывезли из осажденной Одессы за 1100 рейсов более 500 тыс. человек и около 200 тыс. т грузов[33]. Портовики трудились здесь бесперебойно, несмотря на жестокие бомбежки. С огромной нагрузкой работали и порты Каспийского моря: Бакинский, Махачкалинский и особенно Красноводский. Через последний прошло оборудование таких крупнейших заводов, как Харьковский тракторный, ростовских заводов сельскохозяйственного машиностроения и «Красного Аксая», оборудование нефтепромыслов, нефтеперегонных заводов и второй нитки старейшего советского нефтепровода Баку — Батуми, 20 тыс. т оборудования электростанций. Красноводский порт в тот период занял одно из первых мест в стране по размерам грузооборота, выросшего по сравнению с довоенным[34].

В Баку и Красноводске были дополнительно сооружены пристани, причалы, налажена паромная переправа для железнодорожного подвижного состава, усилены средства механизации. Пропускная способность Красноводского порта почти удвоилась, уровень механизации перевалки грузов поднялся с 40,5% в 1941 г. до 62% в 1942 г.[35] Через каспийские порты проследовали также крупные людские эвакуационные потоки.

Автомобильный транспорт, несмотря на большие потери, понесенные в первые месяцы войны, сокращение к концу 1941 г. протяженности дорог с твердым покрытием и уменьшение численности парка грузовых автомашин в народном хозяйстве более чем вдвое[36], оказал большую помощь фронту и тылу. Созданные по решению ГКО на базе автомобильных парков городских и промышленных хозяйств автоколонны грузовых машин в Москве, Ярославле, Горьком, Рязани, Туле, Воронеже, Ростове-на-Дону, Сталинграде перевозили эвакуируемые грузы и население, доставляли сырье и материалы предприятиям, продовольствие для городов, а нередко обеспечивали и оперативные перевозки войск и воинских грузов. Автомобильный транспорт использовался также при эвакуации ценного оборудования и складов из Запорожья, Одессы и Новороссийска, государственных, партийных и военных архивов и денег[37]. Нередко грузы и людей приходилось вывозить в последние минуты перед приходом противника, под артиллерийским и минометным огнем, как это было в Харькове, Козельске, Старой Руссе и во многих других местах[38].

Всей этой огромной и сложной работой руководил Совет по эвакуации, председателем которого был назначен Н. М. Шверник, а его заместителями — А. Н. Косыгин и М. Г. Первухин. При наркоматах и ведомствах были образованы бюро и комитеты по эвакуации. На местах размещения тоже были созданы соответствующие органы.

Большой вклад в работу по перестройке народного хозяйства на военный лад, по созданию военно-промышленной базы в восточных районах внес А. Н. Косыгин. Являясь в 1941–1942 гг. заместителем Председателя Совнаркома СССР и одновременно заместителем председателя Совета по эвакуации, он выполнял важные государственные задания по перемещению из фронтовых районов страны населения, промышленных предприятий и материальных ресурсов. А. Н. Косыгин непосредственно руководил организационно-хозяйственными мероприятиями, направленными на ускорение темпов ввода в строй эвакуированных предприятий и наращивание мощностей заводов, производивших вооружение и военную технику.

Важную роль в осуществлении этого процесса сыграли руководители наркоматов: вооружения — Д. Ф. Устинов, боеприпасов — П. Н. Горемыкин и Б. Л. Ванников, авиационной промышленности — А. И. Шахурин, танковой промышленности — В. А. Малышев и А. А. Горегляд, черной металлургии — И. Ф. Тевосян, цветной металлургии — П. Ф. Ломако, электростанций — Д. Т. Жимерин, угольной промышленности — В. В. Вахрушев, А. Ф. Засядько и др.

Под руководством наркома вооружения Д. Ф. Устинова организованно и в сжатые сроки были перебазированы заводы, производившие вооружение. На их базе в глубоком тылу незамедлительно создавались новые предприятия, что позволило обеспечить отправку все возрастающих потоков эшелонов на фронт с первоклассным вооружением. Уже в 1942 г. основная часть военной техники и вооружения поступила с предприятий восточных районов. Ответственность за своевременное размещение эвакуированных предприятий на новых местах возлагалась на местные партийные и советские органы.

Эвакуация каждого промышленного предприятия — неповторимая страница в летописи Великой Отечественной войны. Заводы выдавали продукцию на старом месте до последней минуты. Демонтаж начинался лишь по приказу уполномоченного Государственного Комитета Обороны и соответствующего наркомата. Так, ценнейшее оборудование «Запорожстали» с его уникальным прокатным станом грузилось в железнодорожные составы в то время, когда правый берег Днепра уже был занят немецкими войсками. В этих условиях коллектив завода и прибывшие на помощь рабочие Донбасса невероятным напряжением сил спасли около 8 тыс. вагонов ценного груза[39]. Основная часть этого оборудования была

Пример этот не единичен. Почти повсюду такие работы велись в опасной обстановке. Из Белоруссии 109 крупных предприятий были эвакуированы в дни, когда многие районы республики уже находились в руках оккупантов. Из Москвы и Московской области к концу ноября было эвакуировано 498 крупных заводов и фабрик.

Не менее сложной задачей было размещение, монтаж и пуск эвакуированных предприятий. И то, что ввод их в строй проходил в целом успешно, объясняется прежде всего самоотверженностью тружеников тыла и умелым управлением всем комплексом эвакуационных, восстановительных и производственных мероприятий.

Эвакуированные заводы для развертывания производства нередко использовали «коробки» строившихся цехов или здания непроизводственного назначения. Одновременно скоростными методами воздвигались новые фабрично-заводские корпуса. Чтобы сократить сроки строительства промышленных предприятий в условиях военного времени с затратой минимального количества материалов, СНК СССР принял 11 сентября 1941 г. постановление, разрешающее наркоматам и ведомствам «на время войны при необходимости строить для основных и вспомогательных цехов промышленных предприятий здания временного типа с расчетом на сокращенные сроки эксплуатации в течение нескольких лет». Предлагалось «перейти в строительстве к широкому применению дерева и других местных материалов», используя металл и железобетон лишь в исключительных случаях[40].

Работы проводились зимой, недоставало материалов, строительной техники, зачастую остро не хватало рабочих рук, отсутствовали необходимые жилищно-бытовые условия. Но, проявляя чудеса трудового героизма, рабочие-строители обеспечивали высокие темпы строительства заводских корпусов. Иногда заводам, фабрикам, цехам приходилось начинать свою вторую жизнь буквально на пустом месте. Причем возведение новых корпусов, монтаж оборудования и выпуск продукции по времени почти совпадали. Крупнейший в стране авиационный завод в одном из городов Поволжья выпустил первый истребитель на четырнадцатый день после прибытия последнего эшелона с оборудованием. Над цехами завода еще не было крыши, а станки уже действовали.

Возможность быстрого перемещения огромного количества производственных мощностей и введение их в строй на новых местах обеспечивалось мобилизационной государственной экономикой советского строя. Сравнительный анализ перемещения большого количества специалистов, промышленных и сельскохозяйственных предприятий с запада страны на восток в годы Великой Отечественной войны показывает, что это стало возможным при высокой степени организации государственного сектора промышленности.

Как свидетельствует опыт Запада, при эвакуации частных предприятий исполнители сталкивались с интересами владельцев конкурирующих предприятий, земельными собственниками, владельцами транспортных средств, собственниками кредитных учреждений и т. д. Чтобы согласовать эти весьма противоречивые интересы, требуются соответствующая законодательная база и большие усилия правительственных органов. Известно, например, что в 1940 г. французские собственники сорвали эвакуацию промышленности из прифронтовых районов страны[41]. Крупнейший трест военной промышленности — Шнейдер-Кредо и другие фирмы отказались участвовать в созданном правительством объединении военной промышленности. В Англии из-за сопротивления фирм правительственным мероприятиям темпы создания объединений по выпуску военной продукции были замедленными и после разгрома Франции. В США ряд крупнейших концернов в годы Второй мировой войны не хотели переходить на производство вооружений. Так, автомобильные фирмы продолжали и в период войны производить, вопреки правительственным распоряжениям, миллионы легковых автомобилей, расходуя в огромном количестве дефицитное сырье, необходимое для военных целей. Предприниматели же считали коммерчески более выгодным производство легковых автомобилей. Это было типично и для других отраслей промышленности. Правительственные заказы срывались, возникали серьезные затруднения в связи с недостатком металла, топлива, машин, хотя страна располагала необходимыми ресурсами[42].

Проблема эвакуации промышленных предприятий с запада на восток стояла перед Россией и в годы Первой мировой войны, когда[43]

В условиях войны большое значение имело всестороннее и последовательное осуществление принципа кооперирования. При государственной собственности кооперирование охватывает разные по масштабу и объему участки производства. Кооперирование отдельных предприятий, внутриотраслевое, межотраслевое, кооперирование отдельных комбинатов и экономических районов — таковы типы кооперирования, применявшиеся в годы войны. Всемерное использование всех этих типов в народном хозяйстве и установление новых связей стали чрезвычайно важным фактором при перестройке промышленности для нужд обороны страны. В условиях военной экономики усилилось кооперирование в рамках экономического района, области и даже города, повысилась роль внутрирайонного кооперирования.

Перестройка экономики на военный лад, естественно, была связана со многими трудностями. При огромном масштабе перевозок эвакуируемые грузы прибывали в места назначения нередко с запозданием и некомплектно. Это тормозило монтаж оборудования. В связи с тем, что одновременно с восстановлением эвакуированных предприятий строились и новые заводы, ощущался острый недостаток в металле, железобетоне и других строительных материалах. Кроме того, война нарушила хозяйственные связи, а кооперирование на новых местах было делом весьма трудным.

Не менее сложной была и проблема кадров. Многие рабочие были призваны в армию и на флот. На эвакуируемых предприятиях оставалось не более 30–40 процентов рабочих. Чувствовалась острая нехватка квалифицированных специалистов, особенно монтажников. Для решения кадровой проблемы при бюро СНК СССР был создан специальный Комитет по распределению рабочей силы[44]. Все работавшие на военных заводах, а также смежных производствах считались мобилизованными и закреплялись на время войны за этими предприятиями.

И все же, несмотря на все имевшиеся трудности, уже в первой половине 1942 г. большинство эвакуированных предприятий было пущено в ход, многие из них превзошли уровень производства, достигнутый в мирное время. Такое стало возможным в значительной степени потому, что в годы предвоенных пятилеток в восточных районах страны были созданы крупная промышленность, топливно-энергетическая база, разведаны залежи полезных ископаемых, проложены новые транспортные магистрали. Вся эта инфраструктура, значительно расширенная и укрепленная в результате перемещения промышленности из прифронтовой зоны, а также нового строительства, стала основным центром военной экономики СССР. На восточную индустриальную базу легла основная тяжесть снабжения армии и флота боевой техникой, вооружением и другими видами материальных средств. Уже в марте 1942 г. выпуск военной продукции в восточных районах достиг уровня производства, имевшегося к началу Великой Отечественной войны на всей территории СССР.

Необходимость в предельно сжатые сроки превзойти количественный и качественный уровень вооружения Германии и ее союзников предъявила большие требования к советским ученым. И они с честью решили вставшие перед ними сложные задачи. Эвакуированные научные учреждения и лаборатории Москвы, Ленинграда, Киева, Минска и других крупных городов включались в активную работу на новых местах. Большую заботу о деятельности[45].

Большую работу проводила созданная в сентябре 1941 г. комплексная комиссия по мобилизации ресурсов Урала на нужды обороны страны, которую возглавил президент Академии наук СССР академик B. Л. Комаров[46]. В Магнитогорске, Свердловске, Кузнецке, других городах ученые в сотрудничестве с инженерами зачастую непосредственно на предприятиях работали над совершенствованием технологического процесса металлургического производства. Были решены проблемы скоростной мартеновской плавки, создания сложных профилей проката для танков, изготовления труб для различных систем минометов и многие другие. Деятельность этой комиссии приобрела общегосударственное значение, и СНК СССР признал целесообразным расширить сферу ее работы на районы Западной Сибири и Казахстана.

Развитию военного производства способствовали физики, химики и, конечно, все ученые, работавшие в области военной техники. В короткий срок они разработали технологию производства заменителей дефицитного сырья и материалов, что позволило экономить дорогостоящие стратегические материалы — никель и молибден. Были также найдены заменители для литейных цехов машиностроительных заводов. До этого они обычно доставлялись издалека, для чего требовались тысячи вагонов.

С чувством возросшей ответственности трудились геологи. Им предстояло как можно быстрее разведать источники сырья для военной промышленности, развертываемой на востоке. Уже в первые месяцы войны были открыты новые богатейшие месторождения железной руды в Кузбассе, нефти в Башкирии, боксита на Урале.

На обслуживание нужд фронта были поставлены все виды связи: телефон, телеграф, почта, радио. 23 июля 1941 г. народный комиссар связи И. Т. Пересыпкин был назначен и начальником[47]. Это дало возможность лучше использовать все средства связи как на фронте, так и в тылу. Для обеспечения линий, которыми пользовались Ставка Верховного Главнокомандования и Наркомат обороны, были выделены телеграфно-эксплуатационные роты, восстановительные батальоны и отдельные телеграфно-строительные роты. Не теряя времени, связисты приступили к ускоренному строительству узлов связи и радиостанций, имевших важное оборонное значение.

Подготовка новых квалифицированных кадров в высших учебных заведениях, в научно-исследовательских институтах также велась с учетом военного времени. Тысячи подростков поступали в школы ФЗО, ремесленные и железнодорожные училища, а затем шли на производство, заменяя ушедших в армию и на флот отцов и старших братьев.

Работники средств массовой информации, литературы и искусства всю свою деятельность направляли на патриотическое воспитание общества, призывая людей ненавидеть врага, всеми силами и средствами способствовать скорейшему разгрому агрессора и освобождению Родины от оккупантов.

«Стало ясно, что музы молчать не могут… — писал проживший всю блокаду в Ленинграде Н. С. Тихонов, — Война, Родина, любовь к свободе, месть врагу — вот что стало жить в прозе и в стихах». Рассказы, стихи быстро становились достоянием миллионов. Они печатались в центральных, областных и фронтовых газетах, листовках и брошюрах.

Таким образом, в стране не было ни одной отрасли производства, будь то добыча сырья, металлургия, машиностроение или сельское хозяйство, которая не претерпела бы коренных изменений, где бы не происходил технический прогресс. Рабочие, крестьяне, интеллигенция проявляли трудовой героизм на заводах, фабриках, в лабораториях, на колхозных и совхозных полях, животноводческих фермах.

Перевод на военное положение экономики страны, завершившийся к середине 1942 г., перестройка всех видов транспорта и связи, науки, культуры, административно-хозяйственного аппарата центра, областей (краев) и районов позволили добиться ускоренного[48] Большая часть выпущенной продукции приходилась на районы Поволжья, Урала, а также Казахстана, Сибири, республик Средней Азии и Закавказья.

Война потребовала коренного изменения прежних народнохозяйственных пропорций. Военно-хозяйственные планы обеспечивали максимальное сосредоточение материальных, финансовых и трудовых ресурсов для разгрома врага. Планомерно и быстро переключалась все большая доля национального дохода, продукции всех отраслей народного хозяйства на нужды обороны страны. В 1942 г. на военные нужды использовалось 55% национального дохода (в 1940 г. — 15), 68% продукции промышленности (в 1940 — 26), 24% сельскохозяйственной продукции (в 1940 — 9), 61% всей работы транспорта[49]. В дальнейшем советская экономика быстрыми темпами наращивала производство вооружения и снаряжения для армии и флота. В небывало короткий срок (к середине 1942 г.) было ликвидировано преимущество Германии в производстве основных видов боевой техники и других видов военной продукции.

Ускоренное производство вооружения, боевой техники и других видов материальных средств для фронта. Формирование стратегических резервов

В начале войны Германия имела больше материальных ресурсов, чем Советский Союз. Она захватила и в полной мере использовала промышленность оккупированных стран и своих сателлитов. Были мобилизованы миллионы иностранных рабочих и согнаны[50]. После оккупации южных промышленных районов выплавка стали в 1942 г. снизилась до 8,1 млн т, добыча угля — до 75,5 млн т[51].

Правительство СССР принимало все меры к тому, чтобы более полно обеспечивать потребности фронта. Разбронировались государственные резервы. Так, 14 июля 1941 г. распоряжением СНК СССР № 3193-рс для снабжения горючим Красной Армии и Военно-морского флота, изымались с хранения и отгружались в действующую армию автобензин, дизельное топливо флотский мазут и другие нефтепродукты. Одновременно восстанавливался госрезерв (док. 8). 27 июня 1941 г. Главнефтеснаб при Совнаркоме СССР обязывался отгрузить в июле для нужд Красной Армии большое количество горюче-смазочных материалов (док. 9). С 27 июня 1941 г. сокращались среднесуточные лимиты отпуска горючего по всем наркоматам, центральным учреждениям и совнаркомам союзных республик, за исключением Наркомата обороны, Наркомвоенморфлота, НКВД, Наркомвооружения, Наркомавиапрома, Наркомбоеприпасов, Наркомсудпрома и УГМР (Управление государственных материальных резервов) — (док. 10). В связи с ограниченными возможностями в авиатопливе велись испытания по использованию смесей авиабензина с коксохимическим бензином (док. 11).

Документ 8

Из распоряжения Совета народных комиссаров Союза ССР № 3193-рс от 14 июля 1941 г.

Для снабжения горючим Красной Армии и Флота:[52]

1. Управление государственных материальных резервов (т. Данченко) разбронировать из госрезерва:

а) для НКО — 14 тыс. тонн дизельного топлива, из них — в Рыбинске 5000 тонн, в Ярославле — 7000 тонн и в Горьком — 2000 тонн, 4500 тонн автобензина — из них — в Харькове — 2000 тонн, в Полтаве — 350 тонн, в Кременчуге — 650 тонн, в Сумах — 500 тонн и в Вологде — 1000 тонн;

б) для НКВМФ — 25000 тонн флотского мазута, из них — в Сталинграде — 11000 тонн и в Рыбинске (с учетом подходящих барж) — 14000 тонн.

2. Главнефтесбыт (т. Донченко) возместить в государственный резерв 14000 тонн дизельного топлива, 4500 тонн автобензина и 25000 тонн флотского мазута путем:

а) изготовления и закладки для УГМР этого количества дизельного топлива в Горьком до 20 июля 1941 г.;

б) передачи УГМР баржей, идущих по Волге с автобензином — «Нева» — 3500 тонн и «Ижора» — 1000 тонн;

в) передачи УГМР баржей, идущих по Волге с флотским мазутом — «Десна» — 8200 тонн, «Узень» — 8400 тонн и «Шексна» — 8400 тонн.

Документ 9

Из распоряжения Совета народных комиссаров Союза ССР № 2130-рс от 27 июня 1941 г.[53]

1. Главнефтесбыт при Совнаркоме СССР отгрузить в июле 1941 г. Наркомату обороны, для нужд Красной Армии:

автобензина

Б-78

— 15,5

тыс. тонн

Б-74

— 32,5

тыс. тонн

Б-70

— 52

тыс. тонн

КБ-70

— 10

тыс. тонн

РБ-70

— 5,8

тыс. тонн

Уфимского

— 7,5

тыс. тонн

автобензина

— 20

тыс. тонн

0

лигроина

— 8,5

тыс. тонн

керосина

— 52

тыс. тонн

дизельного топлива

— 64

тыс. тонн

нефти моторной

— 5

тыс. тонн

автола "10"

— 12

тыс. тонн

автола "18"

— 7

тыс. тонн

мазута топочного

— 28

тонн

00

авиамасел (в таре) всего

— 62

тонн, в т. ч

— 15

МС

— 91

тонн

5

МДС

— 14

тонн

00

МСГ

— 33

тонн

00

МК

— 60

тонн

0

солидола

— 6

тыс. тонн

дизельной смазки

— 1,5

тыс. тонн

смазки НК-50

— 50

тонн

смазки ГОИ-54

— 40

тонн

2. НКПС обеспечить в июле месяце отгрузку указанного количества нефтепродуктов по разнарядкам Наркомата обороны.

3. НКПС и Главнефтесбыт при Совнаркоме СССР немедленно приступить к отгрузке авиабензина Б-74 с Хабаровского завода в Европейскую часть СССР по разнарядкам Наркомата обороны.

4. Управление Государственных Материальных резервов разбронировать на заводах Наркомнефти 500 тыс. штук клепки

Документ 10

Из распоряжения Совета Народных Комиссаров Союза ССР № 2119-рс от 27 июня 1941 г.:[54]

1. Обязал сократить, начиная с 27 июня с. г., до конца месяца среднесуточные лимиты отпуска горючего по всем наркоматам, центральным учреждениям и Совнаркомам союзных республик, за исключением Наркомата обороны, Наркомвоенморфлота, НКВД (включая ГУАС), Наркомвооружения, Наркомавиапрома, Наркомбоеприпасов, Наркомсудпрома, УГМР.

2. Обязал народных комиссаров, руководителей центральных учреждений и председателей Совнаркомов союзных республик, начиная с 27 июня с. г. сократить вдвое среднесуточные лимиты отпуска бензина для легковых автомашин против норм отпуска бензина на указанные цели, установленных постановлением Экономсовета от 15 ноября 1940 г. № 1829.

Документ 11

Из распоряжения Совета народных комиссаров СССР, распоряжением М 2183-рс от 28 июня 1941 г.:[55]

1. Наркомобороны — к 7.VII с. г. провести в эксплуатационных условиях испытание смесей авиабензинов с коксохимическим бензолом, как авиатоплива, и о результатах испытаний доложить в Совнарком СССР.

2. Наркомчермет — до окончания указанных испытаний прекратить расходование коксохимического бензола в качестве автомобильного топлива и для других целей, за исключением технологических.

Выделить Главнефтесбыту до 1.VII с. г. 100 кгр. коксобензола.

3. Главнефтесбыт при СНК СССР — приготовить к 3.VII с. г. смесь авиабензина с 15% коксобензола и сдать НКО для испытания.

В начальный период войны было потеряно большое количество продовольствия на территории приграничных военных округов. Пришлось разбронировать мобилизационные запасы. Однако уже 13 июля 1941 г. правительство страны распоряжением № 3182-рс восстанавливает мобрезерв по хлебофуражу и другим продуктам (док. 12).

Документ 12

Совет народных комиссаров СССР

Распоряжение № 3182-рс от 13 июля 1941 г. Москва, Кремль

1. Для восполнения мобилизационного резерва продовольствия и хлебофуража, израсходованного Наркоматом обороны в соответствии с постановлением СНК СССР № 1719-728сс от 22/VI 41 г. обязать Наркомпищепром СССР, Наркоммясомолпром СССР, Наркомрыбпром СССР и Наркомзаг заложить в мобрезерв продовольствие и хлебофураж в пунктах, согласно приложениям № № 1–4[56].

2. Разрешить НКО в течение III квартала 41 г. суточную норму выдачи рыбы по красноармейскому пайку для войск действ, частей КА заменить мясом за счет использования эвакуируемого скота.

3. Освобождающиеся согласно п. 2 настоящего распоряжения в III кв. 41 г. 22 тыс. тонн рыбы заложить дополнительно в мобрезерв в пунктах согласно прилож. № 4.

4. В связи со сдачей мяса действ, частям КА на месте из ресурсов эвакуируемого скота, обязать НКММП СССР сократить от пуск мяса в централизованном порядке, дополнительно заложив в мобрезерв 20 тыс. тонн мяса и мясокопченостей в пределах установленной распоряжением СНК СССР от 8.7.41 г. № 2829-рс дополнительной программы производства мяса.

5. Обязать Наркомпищепром СССР передать Центросоюзу в 3 кв. 41 г. 7,5 тыс. тонн макаронных изделий, а Наркомзаг 15 тыс. тонн крупы для закладки в мобрезерв на его складах в пунктах, согласно прилож. № 5.

Зам. Председателя СНК СССР А. Микоян

Предприятиям легкой и текстильной промышленности, Совнаркомам союзных республик ставились задачи по ускоренному производству обмундирования, снаряжения, обуви, теплых вещей.

В результате проведенного комплекса военно-экономических мероприятий по перестройке народного хозяйства страны в Советском Союзе были созданы мощные промышленная и сельскохозяйственная базы, способные производить и поставлять фронту достаточное количество вооружения, боевой техники и других видов материальных средств.

Усилия тружеников тыла направлялись на решение двуединой задачи — увеличивать выпуск продукции, создавать такие танки, самолеты, противотанковые орудия, минометы, которые бы по тактико-техническим качествам превосходили вражескую боевую технику.

Основное внимание сосредоточивалось на крупносерийном выпуске танков, самолетов, орудий, минометов и массовом производстве боеприпасов. По решению ГКО завод «Красное Сормово», кооперированный с Горьковским автозаводом и рядом других предприятий Горьковской и Ярославской областей, был переведен на выпуск танков Т-34. Таким образом, была создана комплексная база танкостроительной промышленности почти в самом Центре европейской части СССР.

В течение четырех последних месяцев 1941 г. в Поволжье и особенно на Урале на основе перемещенных и некоторых вновь созданных

С 1 августа 1941 г. начался выпуск бронелиста на Кузнецком металлургическом заводе для танков КВ. В связи с расширением производства танков в сентябре было принято решение выделить танкостроение из Наркомата среднего машиностроения и образовать Наркомат танковой промышленности.

Танковая промышленность развернула серийное производство боевых машин, обладавших высокими по тому времени данными: тяжелых танков KB, средних T-34, легких T-70, T-60, T-50. Их выпуск во втором полугодии 1941 г. увеличился более чем в 2,5 раза и составил 4740 машин. Немецкие генералы отмечали, что танк Т-34 отличается большой ударной силой, могучей броней, высокой маневренностью. Генерал Блюментрит, начальник штаба 4-й армии, наступавшей на Москву, вынужден был признать, что в 1941 г. Т-34 «были самыми мощными из всех существовавших тогда танков… 37-мм и 50-мм противотанковые орудия, которые состояли тогда на вооружении нашей пехоты, были беспомощны против танков Т-34… В результате появления у русских этого нового танка пехотинцы оказались совершенно беззащитными…»[57].

Танкостроители напряженно трудились над совершенствованием боевых машин и увеличением их выпуска. Именно они впервые применили автоматическую сварку по методу академика Е. О. Патона. Это произошло на Уральском заводе. В результате производительность труда сварщиков повысилась в пять раз. На заводах, выпускавших танки, родилось немало ценных начинаний. В частности, на Кировском заводе зуборезчики из бригады В. М. Цаплинского вместо 19 станков стали обслуживать 37 станков. Благодаря

Авиационной промышленности были переданы многие машиностроительные и станкостроительные заводы, а также предприятия, выпускавшие электротехническое оборудование. Началось массовое производство более совершенных типов самолетов, в частности, бронированных штурмовиков Ил-2, пикирующих бомбардировщиков Пе-2 и истребителей ЛаГГ-3. Если в первом полугодии 1941 г. было выпущено 322 истребителя ЛаГГ-3, то во втором — уже 2141, истребителей Як-1 было произведено соответственно 335 и 1019, штурмовиков Ил-2 — 246 и 1293. Выпуск бомбардировщиков в 1941 г. составил 1867, причем во втором полугодии он был в три раза больше, чем в первом. Вооруженные силы (кроме ВМФ) в 1941 г. получили от авиапромышленности 15 735 самолетов всех типов. И это в условиях, когда многие заводы эвакуировались в восточные районы. При этом новые советские самолеты по своим тактико-техническим характеристикам не уступали самолетам противника, а по ряду показателей превосходили их.

Большие усилия прилагались для увеличения выпуска оружия и боеприпасов, недостаток которых остро ощущался с первых дней войны. Основной вклад в выполнение этой задачи вносили предприятия наркоматов вооружения и боеприпасов, возглавлявшихся Д. Ф. Устиновым, Б. Л. Ванниковым и П. Н. Горемыкиным. Во втором полугодии 1941 г. по сравнению с первым количество изготовленных винтовок и карабинов возросло почти в два раза и достигло 1567,1 тыс., пистолетов-пулеметов и пулеметов всех видов и калибров возросло более чем в восемь раз и достигло почти 196 тыс., орудий всех видов и калибров, а также минометов — с 15,6 до 72,5 тыс., снарядов и мин — с 18 800 тыс. до 40 200 тыс. Начался выпуск реактивных установок и противотанковых ружей[58].

Однако в конце 1941 г. возраставшие потребности Красной Армии и Военно-морского флота в оружии и боевой технике удовлетворялись еще не полностью. В какой-то мере они восполнялись за счет помощи наших союзников по войне — США и Англии. Однако они крайне плохо выполняли свои обязательства по поставкам вооружения, техники и других видов материальных средств.

Для выпуска самолетов, танков и другой боевой техники требовалось большое количество высококачественной стали. До войны ее давали предприятия Юга и Центральных районов. Поэтому, чтобы удовлетворить потребность оборонной промышленности в специальных сортах черного металла, пришлось изменить технологию и систему организации производства на металлургических заводах Урала и Западной Сибири.

Инженеры, механики, сталевары в короткие сроки нашли решение сложных технических проблем. Они разработали новую технологию выплавки броневой стали в больших мартеновских печах. В результате резко увеличился выпуск высококачественного проката.

Чтобы восполнить потерю Никопольских рудников, дававших до войны значительную часть марганца, необходимого для получения стали улучшенных марок в качестве ферросплава, пришлось развертывать его добычу на Урале и в Казахстане. В четвертом квартале 1941 г. Урал дал 62 процента всего чугуна, произведенного в стране, и около 50 процентов стали, весь алюминий, магний, никель, кобальт.

Металлурги Урала, Сибири, Казахстана, проявляя самоотверженность и мастерство, с честью выполняли заказы промышленности. Большая заслуга в этом Наркомата черной металлургии, который возглавлял И. Ф. Тевосян.

С потерей Донбасса и угольных районов Ростовской области начала резко ощущаться нехватка угля. Положение еще более ухудшилось к осени 1941 г., когда немцы оккупировали Подмосковный угольный бассейн. Ведь только он давал до войны 63 процента от всей добычи каменного угля в стране. Обстановка требовала немедленного увеличения добычи угля в восточных районах. В декабре 1941 г. СНК СССР принял постановление, предусматривавшее рост производства на имевшихся шахтах, а 25 декабря был утвержден план капитального шахтостроения. Предстояло в первом квартале 1942 г. ввести в действие на Урале, в Кузбассе и Караганде 44 шахты, рассчитанных на производство 5120 тыс. т угля в год.

По всей стране, на каждом предприятии ширилось движение за выполнение оборонных заказов скоростными методами. «Не выполнил задание, домой не уходи» — это стало негласным законом.

Самоотверженно трудились колхозники и работники совхозов. Решалась важнейшая задача — обеспечение армии и населения продовольствием,

Между тем продовольствие нужно было армии и стране так же, как танки, самолеты, боеприпасы. И земледельцы оправдывали свое предназначение. Ушедших на фронт тружеников села заменили женщины, старики и подростки. Первый урожай военного времени убирали привлеченные в обязательном порядке все трудоспособные жители деревень и часть городского населения. Наряду с комбайнами и тракторами в ход были пущены простые машины, конные жатки, сноповязалки, серпы, косы.

И все же, несмотря на принимаемые меры, в 1941 г. заготовки зерна и другой продукции резко сократились. Это произошло прежде всего потому, что враг к декабрю 1941 г. захватил огромную территорию, которая являлась житницей страны.

Основной продовольственной и сырьевой базой, как и промышленной, стали восточные и юго-восточные районы страны: Поволжье, Сибирь, Урал, Казахстан, Средняя Азия. И хотя трудностей было немало, площадь озимых в этих районах уже осенью 1941 г. возросла по сравнению с 1940 г. на 2 млн гектаров. Это был первый результат начавшейся перестройки сельского хозяйства. Позаботились колхозы и совхозы и о животноводстве, об увеличении производства кормов для скота. В тыловых районах сена и силоса было заготовлено намного больше, чем в 1940 г.

В трудных условиях работал на нужды фронта транспорт. Враг стремился нарушить, парализовать железнодорожные магистрали. С 22 июня по декабрь 1941 г. он совершил 5939 налетов на Белорусскую, Кировскую, Октябрьскую, Московско-Киевскую и другие прифронтовые дороги. В этих районах поезда двигались зачастую на расстоянии нескольких сот метров друг от друга. В результате активных действий немецкой авиации прерывалось движение, создавались пробки. Но транспортники смело и неутомимо делали свое дело, настойчиво вели составы к фронту и от фронта. Чтобы ускорить продвижение эшелонов, они перешли на скоростное формирование и вождение тяжеловесных составов. За

Тяжелые задачи пришлось решать работникам морского и речного транспорта. Действуя в прифронтовых условиях, они перевозили воинские и народнохозяйственные грузы, эвакуировали население и оборудование предприятий из прифронтовых районов.

В 1942 г. в стране производилось 8,1 млн т стали, добывалось 75,5 млн т угля и 22,0 млн т нефти, вырабатывалось 29,1 млрд кВт/ч электроэнергии. Уже в первом квартале 1942 г. наметился перелом в увеличении выпуска танков. Так, в марте 1942 г. было произведено танков Т-34 в 2,8 раза больше, чем в ноябре 1941 г. Если в первом квартале 1942 г. в среднем ежемесячно выпускалось около 1600 танков всех типов, то во втором квартале — свыше 2 тыс.

В марте 1942 г. от промышленности поступило 5016 полевых и зенитных орудий всех калибров — в два раза больше, чем в ноябре 1941 г.

Производство стрелкового вооружения также увеличилось. Среднемесячный выпуск автоматического оружия в первом полугодии 1942 г. увеличился в 3,5 раза по сравнению со вторым полугодием 1941 г.

Вместе с тем использование и особенно сохранность вооружения, боевой техники, продовольствия и другого военного имущества в войсках, на складах, базах, во время транспортировки находились на крайне низком уровне. Принимаемые административные меры не давали желаемого результата. В ряде объединений, соединений и частей разбазаривание продовольствия, вещевого имущества и других предметов военной продукции принимало массовый характер. Государственный Комитет Обороны принял 3 марта 1942 г. специальное постановление (док. 13).

Документ 13

Постановление Государственного Комитета Обороны № ГОКО-1379с 3 марта 1942 г. Москва, Кремль

Об охране военного имущества Красной Армии в военное время

Исходя из того, что хищение и разбазаривание военного имущества подрывает военную мощь Союза Советских Социалистических

1. Установить на военное время:

за хищение (воровство) оружия, боеприпасов, продовольствия, обмундирования, снаряжения, горючего и прочего военного имущества, совершенное складскими работниками и другими лицами, в непосредственном ведении которых постоянно или временно находилось это народное достояние;

за хищение (воровство) тех же предметов военного снабжения лицами, ответственными за сохранность или сопровождение воинских грузов на железнодорожном, водном, авиационном транспорте, а равно водителями или сопровождающими грузовые автомашины и повозочными;

за умышленную порчу или приведение в негодность обмундирования, снаряжения, оружия и военно-технического имущества, выданных военнослужащим в индивидуальное или коллективное пользование;

высшую меру наказания — расстрел с конфискацией всего личного имущества преступника.

2. Лиц, принявших в свое пользование или на хранение упомянутое в статье 1 настоящего Постановления имущество, зная заведомо о том, что оно похищено или незаконно приобретено, а равно всех лиц, незаконно приобретающих и хранящих оружие, военно-техническое имущество, военное обмундирование и другие предметы военного образца, подвергать судебной ответственности, как соучастников (статья 17 и примечание 2 к ст. 193-1 УК РСФСР по редакции СУ 1936 года № 1, ст. 2 — высшая мера наказания).

3. За разбазаривание указанного в статье 1 настоящего Постановления военного имущества в военное время, а именно:

за отпуск должностными лицами на довольствие войск или отдельных военнослужащих продовольствия или военного имущества сверх установленных норм;

за оставление военного имущества без надзора, когда это не вызывалось условиями боевой обстановки;

за оставление противнику боевой техники и другого военного имущества в обстановке, когда это не вызывалось военными обстоятельствами;

за нарушение правил хранения военного имущества, последствием чего явилась порча или хищение имущества;

за не сдачу должностными лицами служб снабжения довольствующим органам тары от продовольствия, боеприпасов и т. п., подлежащей возврату народному хозяйству -

подвергать лишению свободы не ниже 5 лет с удержанием стоимости утраченного или испорченного имущества.

4. Должностных лиц из числа военнослужащих и военнообязанных Красной Армии, которые своей бездеятельностью или слабостью руководства подчиненными, или допущением условий запущенности охраны, и запутанности учета военного имущества способствовали указанным в ст. ст. 1–3 настоящего Постановления преступлениям, подвергать наказаниям на тех же основаниях, как непосредственных преступников.

5. Учитывая, что решительная борьба с расхитителями народного достояния, переданного Красной Армии, является основной обязанностью органов Советской власти, запретить применение амнистий и каких-либо послаблений к преступникам, осужденным по делам о хищении и разбазаривании военного имущества в соответствии с настоящим Постановлением.

6. Обязать военные советы фронтов, армий и округов, командование частей и соединений, начальников военных учреждений, а равно военную прокуратуру и военные трибуналы дела о хищениях и разбазаривании военного имущества заканчивать расследованием и производством в судах в трехдневный срок.

Председатель Государственного Комитета Обороны И. Сталин

Со второй половины 1942 г. начался новый период совершенствования и дальнейшего развития военного производства. Всего за этот год объем валовой продукции всех отраслей промышленности увеличился более чем в 1,5 раза. В декабре 1942 г. валовая продукция промышленности уже составила 168% к уровню ноября 1941 г., а производство военной продукции за это же время выросло в 2,25 раза, превысив тем самым довоенный уровень. В декабре 1942 г. по сравнению с декабрем 1941 г. выпуск танков, производство артиллерийских орудий и снарядов, пулеметов и патронов почти удвоилось, а выпуск самолетов вырос в 3,3 раза[59]. Вместе с тем прогнозы на

Таблица 1. Производство вооружения и боевой техники промышленностью Советского Союза во второй половине 1941 г. и в 1942 г.[62]

№ п/п

Наименование

Изготовлено (единиц)

Во второй половине 1941 г.

В первой половине 1942 г.

Во второй половине 1942 г.

Итого за первые полтора года войны

1.

Винтовки и карабины

1567141

1943368

2102376

5602885

2.

Пистолеты-пулеметы

89665

534308

968709

1592682

3.

Минометы

39801

122689

106956

269446

4.

Орудия

15543

25284

31470

72297

5.

Танки

4742

11171

13268

29181

6.

Самолеты (боевые)

8033

8141

13436

29610

Один зарубежный наблюдатель отмечал: «Магнитогорск победил Рур», потому, что «все имеющиеся ресурсы русских были максимально сконцентрированы для военных усилий и были использованы в большей степени, чем немецкие… Германия имела больше стали. Однако в России из каждой тысячи тонн стали на производство вооружения использовалось большее количество, чем в Германии. В Германии было больше машин. Однако в Советском Союзе значительная часть всех имеющихся станков производила военные материалы»[60]. Подсчитано, что Германия в 1942 г. производила самолетов на 1,0 млн т выплавленной стали в 4,4 раза и танков в 6,8 раза меньше, чем Советский Союз; на 1,0 млрд квт/ч выработанной электроэнергии — самолетов в 4,3 раза и танков в 6,6 раза меньше, чем Советский Союз, на 1,0 тыс. единиц выпущенных металлорежущих станков — самолетов в 8,1 раза и танков в 12,3 раза меньше, чем Советский Союз.[61] Такая концентрация производства и распределения материальных ресурсов могла быть достигнута только в условиях государственного планирования и перевода всей экономики страны на военный лад и она дала значительные результаты.

Концептуальный анализ среднегодового объема производства основных видов вооружения промышленностью СССР с[63].

Советский Союз намного превзошел Германию не только по количеству, но и по качеству оружия, боевой техники. Этому способствовал ускоренный выпуск продукции металлообрабатывающей промышленности и машиностроения, которые были заняты производством вооружения, боевой техники. Основная часть материальных, финансовых и трудовых ресурсов страны направлялась в отрасли тяжелой индустрии, обслуживающие нужды фронта. Кроме того, производственные и материальные ресурсы легкой промышленности были также переключены в основном на изготовление военной продукции. В качестве примера можно привести деятельность предприятий и организаций г. Москвы и Московской области в конце 1941 — начале 1942 гг. После эвакуации крупных предприятий Москвы удалось собрать 21,0 тыс. металлообрабатывающих станков, которые после ремонта были установлены и использованы для производства вооружения и боеприпасов.[64]

На различных предприятиях и складах было выявлено 2756 т дефицитного металла (меди, латуни, инструментальной стали и пр.), использованного для военного производства, 263 орудия старых образцов, ранее предназначенных для переплавки, но затем переданных формируемым артиллерийским полкам стрелковых дивизий и частям противотанковой обороны, 1,7 тыс. старых станковых и ручных пулеметов и 15,0 тыс. винтовок различных систем. Все это вооружение после ремонта было передано войскам.

На Московском автомобильном заводе и заводе счетно-пишущих машин в октябре-ноябре 1941 г. было налажено серийное производство автоматов, а через месяц и на других предприятиях столицы было налажено их массовое производство. Всего для изготовления автоматов было привлечено 106 московских предприятий различных отраслей промышленности. На двадцати предприятиях электропромышленности выпускали минометы, автоматы, пулеметы, боеприпасы, а также ремонтировали танки и автомобили. В частности, на заводе «Динамо» производился выпуск полковых минометов, реактивных установок М-30, М-13, ремонтировались танки и минометы. На заводе «Красный пролетарий» производили боеприпасы, гранаты, полевые кухни, а также ремонтировали танки.

Коллективы московских железнодорожных мастерских в сжатые сроки построили три бронепоезда, отремонтировали 21 бронепоезд, 6 поездов-бань и оборудовали 38 санитарных поездов.

Московские предприятия, ранее выпускавшие продукцию мирного времени, были переведены на производство продукции для нужд фронта. Так, например, завод фруктовых вод, в мирное время изготовлявший квас и лимонады, стал выпускать бутылки с горючей смесью для уничтожения танков противника, а кондитерская фабрика «Большевик» организовала массовое производство зажигательных ампул для бутылок с горючей смесью. Часть предприятий местной и кооперативной промышленности, прежде выпускавших товары широкого потребления, стали производить гранаты. Только за три месяца (сентябрь-ноябрь 1941 г.) они поставили в войска 3896 тыс. гранат всех видов, 6215,9 тыс. трассирующих снарядов, 219,8 тыс. стабилизаторов к реактивным снарядам, 328,8 тыс. противотанковых мин, 409,5 тыс. деревянных (противопехотных) мин, 23 тыс. лож для автоматов и другие виды военной продукции.

К декабрю 1941 г. из 670 предприятий местной промышленности 654 были заняты производством боеприпасов, вооружения и снаряжения. На 17 предприятиях Москвы было восстановлено более 2,0 тыс. грузовых автомобилей.

На фабриках текстильной промышленности было изготовлено 20,9 тыс. ватных телогреек, 390,6 тыс. подшлемников, 326,7 тыс. пар теплых портянок, 166,2 тыс. теплых кальсон, 264,4 тыс. пар зимних перчаток, 16,4 тыс. суконных шаровар и много других вещей. В общественных мастерских отремонтировано 300,0 тыс. предметов вещевого имущества. 750 предприятий и учреждений города шефствовали над госпиталями и больницами, где лечились раненые и больные. Действовало 27 донорских пунктов, где было заготовлено 50,0 тыс. литров крови. В войска было отправлено 149,1 тыс. подарков с личными вещами.

Для решения основной задачи — максимального расширения военного производства предусматривался соответствующий уровень развития металлургии, топливной промышленности, электроэнергии, отраслей машиностроения, железнодорожного транспорта, сельского хозяйства. Без этого невозможен был неуклонный подъем военной промышленности.

Основой военно-экономического потенциала были металл, топливо, энергетика. Особое значение имела черная металлургия, от работы которой целиком зависело выполнение заданий всеми отраслями военной промышленности. Советская промышленность

Таким образом, к середине 1942 г. промышленность, сельское хозяйство и рабочая сила страны были переведены главным образом на производство продукции для обеспечения войск действующей армии. Это позволило осуществлять поставку вооружения, боевой и другой техники, а также боеприпасов в количествах, которые позволяли восполнять потребности соединений и частей.

Проведенные Государственным Комитетом Обороны мероприятия позволили в 1942 г. увеличить объем валовой продукции всех отраслей промышленности, за счет чего для военных нужд было произведено 25 432 самолета, 24 668 танков, 29 561 артиллерийское орудие, 3237 установок реактивных минометов, 229 645 минометов, 4 045 744 винтовки и карабина, 1 503 017 пистолетов-пулеметов — значительно больше, нежели в Германии. При этом новая боевая техника по своим качествам превосходила немецкую. Это были истребители Як-7, Лa-5, штурмовики Ил-2 и бомбардировщики Пе-2, новые артиллерийские орудия. Лучший в мире танк Т-34 составил половину всех выпущенных танков[65].

В финансово-экономической политике государства постоянно присутствовало стремление к снижению цен на военную продукцию, что уже в 1942 г. позволило сократить расходы, по сравнению с 1941 г. на 9,5 млрд руб.[66] Это способствовало дополнительному

Таблица 2. Стоимость некоторых видов вооружения и боевой техники в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. (в тыс. руб. за единицу)[67]

№ п/п

Наименование

1941 г.

1942 г.

1943 г.

1.

Самолет Ил-4

800

468

380

2.

Самолет Як-2

650

510

424

3.

Самолет Пе-2

420

353

265

4.

Танк KB

635

295

225

5.

Танк Т-34

269,5

193

135

6.

Танк Т-34-85

—

—

164

7.

122-мм гаубица М-30

94

39

35

8.

Пистолет-пулемет ППШ

0,5

0,4

0,14

9.

7,62-мм винтовка

0,163

0,12

0,1

Производство вооружения и боевой техники планировалось на каждый месяц. Планы разрабатывались Госпланом и утверждались Государственным Комитетом Обороны. Такое оперативное планирование наиболее полно отвечало потребностям войны, оно давало возможность в достаточном количестве удовлетворять запросы фронта. При этом потребности в кредитах исчислялись и устанавливались ассигнования на квартал каждому главному и центральному управлению.

Однако планы заказов предприятиями наркоматов — поставщиков в 1942 г. были выполнены только на 79,3%, в том числе предприятиями Наркомата танковой промышленности план был выполнен лишь на 76%, а по ряду других наркоматов выполнение было еще ниже[68]. Естественно, что в таких условиях планы заказов не были достаточно прочной основой, на которую могло опираться их финансирование.

Резкое увеличение потребностей в боеприпасах связано с тем, что в начале войны были потеряны значительные запасы их в приграничных военных округах, а также увеличением численности вооружения и интенсивности боевых действий. Кроме того, к концу 1941 г. было потеряно 40% предприятий[69], которые производили в год около 95 млн взрывателей, 100 млн корпусов снарядов и 60 млн гильз.[70] Общие потери боеприпасов составили 25 000 вагонов, что равнялось примерно 30% наличия боеприпасов в армии на 22 июня 1941 г.[71]

Как ни важны накопленные до войны запасы (их, кстати, можно наращивать в течение длительного времени), значительно важнее способность промышленности удовлетворять потребности армии и флота в ходе боевых действий. Именно в этом еще в конце 30-х годов далеко не все удалось сделать так, как это было крайне необходимо.

По расчетам Наркомата обороны на год войны требовалось 219 млн выстрелов. 29 апреля 1938 г. эта цифра была занижена до 165 млн (75% необходимого количества). Кроме того, с учетом запасов и производства порохов потребность обеспечивалась только 62% (136 млн штук), по гильзам — на 49% (108 млн штук), а по взрывателям и трубкам только на 33% (77 млн штук). Короче говоря, уже в тот период не хватало мощностей для производства необходимого количества боеприпасов.

Таким образом, страна испытывала значительные трудности в организации производства артиллерийских выстрелов, мин разного калибра, патронов для стрелкового оружия. В новых районах производства необходимо было решать сложные задачи по обеспечению заводов сырьем, топливом, электроэнергией, рабочей силой, оборудованием, инструментом и укупоркой. Для обеспечения плана производства боеприпасов широко применялись заменители дефицитного сырья, особенно при изготовлении гильз, использовались суррогатные взрывчатые вещества, введена была технология производства военного времени. И здесь финансовые планы не могли прочно опираться на планы заказов. Приходилось периодически уточнять планы заказов с материальными возможностями и реальным финансированием производства.

Сложность производства боеприпасов усугублялась не только большим объемом их выпуска, но и происходящей дифференциацией в составе вооружения. Так, удельный вес пушек с 13% в 1941 г. увеличился до 87% в 1942 г., в то время как удельный вес гаубиц резко снизился[72].

Наибольшие трудности в производстве боеприпасов промышленность страны испытывала в октябре-ноябре 1941 г. (табл. 3).

Таблица 3. Производство боеприпасов в стране (млн шт.)[73]

№ п/п

Наименование боеприпасов

Июль 1941 г.

Октябрь 1941 г.

Ноябрь 1941 г.

Декабрь 1941 г.

Январь 1942 г.

1.

Винтовочные патроны

261

207

108

116

138

2.

Пистолетные патроны

96

27

54

71

94

3.

Мины

2,91

3,23

1,0

2,1

2,58

4.

Снаряды среднего и крупного калибра

1,65

1,4

0,99

1,32

1,32

В связи с падением производства цветных металлов, сокращением продукции лесной промышленности и уменьшением мощности предприятий по изготовлению гильз и укупорки были налажены сбор и отправка их на заводы-изготовители. Причем ГКО принял специальное постановление и войска действующей армии были поставлены в такие условия, когда без возврата установленного количества гильз и укупорки от полученных ранее боеприпасов отпуск их со складов не производился.

Кроме того, устанавливались премиальные вознаграждения за перевыполнение плана возврата гильз и укупорки. В 1941 г. было возвращено около 10% ящиков из-под боеприпасов, в 1942 г. — 25%, что способствовало увеличению производства боеприпасов.

По мере вступления в строй военных заводов, эвакуированных из западных регионов страны, особенно на Урале, в Западной и Восточной Сибири, в Казахстане, уже в середине 1942 г. начало заметно улучшаться снабжение войск боеприпасами. Военная промышленность поставляла фронту многие миллионы снарядов и мин.

К началу войны ведущим в нефтедобывающей промышленности являлся Азербайджан. В 1940 г. он давал 22 231 тыс. т — 71,5% всей добычи нефти. В районном разрезе добыча нефти распределялась следующим образом: Кавказ (Азербайджан с Грозным и Майкопом) — 87,1%, Волго-Урал — 6, Казахстан и Средняя Азия — 4,8, Украина и Дальний Восток — 2,1%.

В связи с выходом противника к предгорьям Северного Кавказа и эвакуацией оборудования Грозненского промыслового района из 2530 скважин, имевшихся к началу войны, было выведено из строя 2207 с дебетом 2,0 млн т нефти в год. Это привело к резкому падению добычи нефти.

Положение с производством нефтепродуктов усложнилось в связи с демонтажем заводов Краснодара и Грозного, сокращением объема производства Бакинских и Батумских заводов. Одной из причин падения производства Бакинских нефтеперерабатывающих заводов, как показали материалы отчета о работе Бакинской военной приемки, явилась плохая обеспеченность их емкостями для хранения нефтепродуктов. С закрытием навигации на Волге наличные емкости стали переполняться и отбензиненную нефть потребовалось откачивать в озера, удаленные на 70–80 км от города. К концу 1942 г. в четырех крупнейших озерах около Баку содержалось 5 млн т отбензиненной нефти[74]. Наличные же насосы и трубопроводы не обеспечивали откачку всей нефти с заводов Баку, поэтому часть нефтяных скважин пришлось законсервировать, что снизило добычу нефти и составило 54% объема добычи 1941 г.

После того как была блокирована Волга, перерезана железнодорожная магистраль, соединяющая Баку с районами Центра, вывоз бакинской нефти почти прекратился. Резко сократилась программа бурения. Если в 1940 г. общий объем буровых работ в этом районе составлял 943,3 тыс. м, то в 1942 г. только 116,9 тыс. м, а в 1943 г. — 67,6 тыс. м, причем бурение новых скважин совсем приостановилось. Лишь с конца 1943 г. начались буровые работы в более широких масштабах. В Бакинском районе было добыто: в 1940 г. — 22,2 млн т, в 1941 г. — 23,5, в 1942 г. — 15,7, в 1943 г. — 12,7 млн т[75]. Это привело к снижению уровня выработки нефтепродуктов практически по всей номенклатуре, применяемой в войсках действующей армии (табл. 4).

Таблица 4. Объем добычи и переработки нефти в 1940–1942 гг.[76]

№ п/п

Наименование

Ед. изм.

1940 г.

1941 г.

1942 г.

1.

Добыто нефти

млн т

31,1

32,74

22,03

2.

Переработано нефти

млн т

28,41

30,85

20,41

3.

Крекировано сырья

млн т

9,94

9,42

5,6

4.

Выработано:

Авиабензина

млн т

0,88

1,26

0,91

Автобензина

млн т

3,45

2,97

1,61

Дизельного топлива

млн т

0,63

0,94

0,21

Керосина и лигроина

млн т

7,39

6,18

3,37

Авиамасел

тыс. т

82,0

97,7

69,8

Падение производства северокавказских нефтяных районов вызвало необходимость увеличения добычи нефти в других районах страны. Так, выделение дополнительных финансовых и материальных средств Куйбышевскому нефтекомбинату позволило увеличить добычу нефти в первом полугодии 1942 г. по сравнению с тем же периодом 1941 г. в 2,2 раза, на Бугурусланских промыслах — в 4,7 раза. Был открыт ряд месторождений, давших мощные фонтаны: Кинзебулатовское — с дебетом до 300 т/сутки; Зельненское — в районе Самарской Луки, месторождение Яблоневого Отрога и др. Благодаря этим открытиям добыча нефти в Урало-Волжском районе увеличилась на миллион тонн и достигла 2833 тыс. т[77]. Увеличилась добыча нефти на Сахалине более чем в полтора раза. В целом по СССР благодаря росту нефтяной промышленности в восточных районах ежегодная добыча нефти во время войны составила в среднем 62,5% от уровня 1940 г.[78] Особенно важной задачей нефтяников было обеспечение соответствующим горючим и маслами самолетов, танков, самоходных установок, автомашин, кораблей, подводных лодок. В годы войны производство авиационного

Восполнить падение производства северокавказских источников было невозможно. Незначительные импортные поставки, 60 тыс. т. высокооктанового бензина за 1942 г., также не покрывали все возрастающие потребности. Несмотря на принимаемые меры по увеличению добычи нефти в стране и ускорению транспортирования нефтепродуктов, снабжение действующей армии горючим оставляло желать лучшего.

Под временной оккупацией к концу 1942 г. находились богатейшие промышленные и сельскохозяйственные районы, где до войны проживало около 45% всего населения Советского Союза, производилось 33% валовой продукции промышленности, находилось 47% всех посевных площадей и 45% поголовья скота[79], однако к этому времени в стране была уже создана необходимая материальная база, которая позволяла в экономическом плане обеспечивать проведение более крупных операций против немецких войск.

В 1943 г. произошли существенные изменения в структуре государственного бюджета. По доходам он составил 204,4 млрд рублей, а по расходам 210,0 млрд рублей. Разрыв между доходами и расходами сократился. Если в 1942 г. дефицит выражался суммой 17,8 млрд рублей, то в 1943 г. — 5,6 млрд рублей. Военные расходы составили 125 млрд рублей или 60% всех расходов в стране, вместо 108,4 млрд рублей, или 59%, в 1942 г.

За 1943 г. производительность труда в промышленности выросла по отношению к 1942 г. на 7%, а в машиностроении и военной промышленности — на 11%. Это обеспечило снижение затрат на производство военной продукции, и в первую очередь вооружения и боевой техники.

В целом же выпуск продукции промышленности в 1943 г. возрос по сравнению с 1942 г. на 17%. Валовая продукция промышленности составила 90% к довоенному уровню вместо 77% в 1942 г., а предприятий оборонных отраслей — 224% вместо 186%.

На базе роста производства чугуна, стали, проката, электроэнергии, добычи угля продолжало расти производство всех видов вооружений, боеприпасов, горючего, других материальных средств, необходимых для ведения боевых действий.

Во втором периоде войны Красная армия получила от промышленности 3 436 233 винтовки и карабина, 2 023 628 пистолетов-пулеметов, 66 867 минометов, 80 538 орудий, 24 086 танков и самоходно-артиллерийских установок, 29 823 боевых самолета[80]. На вооружение войск увеличилось поступление более совершенных типов самолетов, танков, самоходно-артиллерийских установок, автоматического стрелкового оружия, зенитных пушек. В частности, был освоен выпуск новых истребителей Як-9, модернизированных штурмовиков Ил-2 и бомбардировщиков Пе-2. Больше стало производиться танков Т-34, было освоено производство самоходно-артиллерийских установок (САУ-85, САУ-122, САУ-152), более совершенных систем полевой и реактивной артиллерии (45-мм противотанковая пушка увеличенной мощности, 57-мм противотанковая пушка ЗИС-2 образца 1943 г., 76-мм полковая пушка образца 1943 г., реактивная установка БМ-13, БМ-31). Устаревшие системы или совсем снимались с производства, или же выпуск их был значительно сокращен (табл. 5).

Таблица 5. Производство основных видов вооружения и боеприпасов в СССР в 1942–1943 гг.[81]

№ п/п

Наименование продукции

Единица измерения

1942 г.

1943 г.

1943 г. в % к 1942 г.

1

Винтовки и карабины

тыс. шт.

4049,0

3436,2

84,1

2

Пистолеты-пулеметы

"

1506,4

2023,6

134,3

3

Пулеметы всех видов

"

356,1

458,5

128,7

4

Минометы

"

230,0

69,4

30,2

5

Орудия всех видов

"

127,1

130,3

102,5

6

Орудия 76-мм и крупнее

"

49,1

48,4

98,6

7

Танки и САУ

"

24,4

24,1

98,8

8

Самолеты всех видов

"

25,4

34,9

137,1

9

Снаряды

млн шт.

73,4

85,8

116,9

10

Мины

"

53,9

75,7

140,4

Наряду с общим промышленным подъемом в стране продолжал ощущаться недостаток металла и электроэнергии, в результате чего сильно ограничивалось производство танков, орудий, автомобилей. Все это создавало значительные трудности в обеспечении войск Красной Армии.

К началу 1943 г. уровень развития ведущих отраслей тяжелой индустрии и оборонной промышленности был различен. В четырех из них: авиационной, танковой, вооружения и боеприпасов — мощности к этому времени выросли настолько, что выпуск продукции превысил уровень 1940 г. на 86%. Однако в ряде отраслей тяжелой индустрии в связи с понесенными потерями мощности уменьшились, а общее производство по сравнению с 1940 г. сократилось: в черной металлургии и энергетике — на 38%, в нефтяной промышленности — на 39%, в угольной — на 57%. Положение в этих отраслях оставалось напряженным, что, естественно, сказывалось на работе военной и машиностроительной промышленности, транспорта, на развитии других отраслей народного хозяйства.

Вместе с тем порядок финансирования поставок вооружения, сложившийся в первый период войны, продолжал совершенствоваться. Так, с 1 января 1943 г. были введены в действие основные условия поставки продукции для военных организаций, сыгравшие большую роль в улучшении финансирования. Все поставки стали осуществляться на основе хозяйственных договоров, в которых отражались конкретные обязательства поставщиков и заказчиков и их материальная ответственность за невыполнение взятых обязательств (штрафы, пени, неустойки).

Важное значение приобрели расчеты по акцепту военных представителей непосредственно на заводах за поставки боевой техники и вооружения. Однако это потребовало повышения военно-экономической квалификации военпредовского аппарата, так как отдельные из них допускали грубые ошибки в расчетах (неправильное применение цен при оплате, двойную оплату счетов поставщиков и т. д.).

Расходы на вооружение в ходе всей Великой Отечественной войны занимали одно из первых мест во всех расходах на оборону. В годы, предшествующие войне, и в период войны они значительно возросли. В 1938 г. расходы на оплату вооружения и боевой техники составили 35,4% всей суммы расходов по смете Наркомата обороны, в 1939 г. — 36,4%. Несколько снизившись в 1940 г. (до 31,3%), удельный вес расходов на оплату заказов снова увеличивается: в 1941 г. — до 33,5%, в 1942 г.

Они увеличивались в ходе войны быстрее, чем росли расходы на оборону: темп роста расходов на эти цели был выше темпа роста всех расходов на оборону, а ежегодный темп прироста расходов на вооружение превышал ежегодный темп прироста всех расходов по смете Наркомата обороны. В 1943 г. по сравнению с 1942 г. рост расходов на оборону составил 71,6%, расходы по смете НКО в целом 83,6%, а расходы на вооружение 84,4% (табл. 6).

Таблица 6. Рост расходов по смете НКО на оплату заказов вооружения и боевой техники в 1939–1945 гг. (в процентах к 1938 г.)[82]

Довольствующие управления и Финансовое управление при НКО проводили большую работу по регулированию цен на военные поставки. Начатый в 1941–1942 гг. процесс по снижению цен успешно продолжался и в 1943 г. В этот период улучшилась организация труда на заводах, усовершенствовался технологический прогресс, велась активная работа с инженерно-техническим персоналом и рядовыми тружениками по снижению себестоимости продукции, что оказывало серьезное влияние на стоимость выпускаемых изделий (табл. 7).

Таблица 7. Снижение цен на военную продукцию в 1943 г.[83]

Наименование продукции

Единица измерения

Утвержденные отпускные цены на 1943 г.

Снижение цены в 1943 г. против 1942 г., %

1. Самолеты Ил-4

тыс. руб.

380

18,8

2. Самолеты Ли-2

тыс. руб.

424

16,9

3. Танк KB

тыс. руб.

225

23,7

4. Танк Т-34

тыс. руб.

135

30,3

5,37-мм зенитная пушка

тыс. руб.

38

21,3

6. 7,62-мм винтовка

руб.

100

16,7

7. 120-мм мина

руб.

40

57,9

Основным фактором, определявшим рост расходов на вооружение и боевую технику, являлось увеличение объема поставок. Физический объем поставок в годы войны возрастал в более высоком темпе, чем рост расходов на их оплату. Это было результатом того, что цены на предметы вооружения за годы войны не только не увеличивались, а, наоборот, подвергались неоднократному снижению. И это происходило при неуклонном возрастании качества продукции.

Несмотря на изменившиеся условия в работе предприятий, ряд заводов-поставщиков все же завышали цены на изготовляемую продукцию, однако правительство вынуждено было соглашаться с проектом цен, которые предлагало руководство Наркомата обороны. Вместе с тем в 1943 г. на снижении цен было сэкономлено 2,7 млрд руб.,[84] которые являлись дополнительным источником финансирования Красной Армии.

Недостатки в работе военных представителей на предприятиях поставщиков военной продукции, как говорится, имели место, но военпреды все же сыграли большую роль в снижении цен на вооружение и боевую технику. Своевременно информировали

Вместе с тем расходы на финансирование Красной Армии продолжали расти и в 1943 г. они составили 125 млрд руб. или 59,5% общей суммы расходов государственного бюджета страны[85].

С огромным напряжением работала нефтяная промышленность. Военные действия летом и осенью 1942 г. тяжело отразились на нефтедобыче в Азербайджане и на Северном Кавказе. ГКО принимал меры неотложной помощи нефтяной промышленности. Хотя в 1943 г. нефтяникам не удалось преодолеть трудности в добыче и переработке нефти, но они сумели увеличить производство бензина, дизельного и моторного топлива.

Во втором периоде Великой Отечественной войны резко увеличились потребности армии в горючем и смазочных материалах. Однако добыча нефти в 1943 г. по отношению к 1942 г. сократилась с 21,86 млн т до 17,86 млн т, а переработка — с 20,4 млн т до 17,86 млн т.[86]

Полностью удовлетворить потребности Вооруженных Сил нефтяная промышленность была не в состоянии, так как в этот период восстанавливались демонтированные и разрушенные предприятия по добыче и переработке нефти, оборудование было изношено, недоставало материалов, сырья, рабочей силы (табл. 8).

Таблица 8. Объем производства и расход нефтепродуктов за 1943 г.[87]

Наименование

Произведено

Израсходовано армией

1943 г., тыс. т

1943 г. в % к 1942 г.

1943 г., тыс. т

1943 г. в % к 1942 г.

1. Авиабензин

885,1

97

1142,2

131

2. Автобензин

1762,7

110

1293,7

113

3. Дизельное топливо

477,9

230

214,3

142

4. Керосин и лигроин

3944,5

117

305,0

110

Расход авиабензина значительно превышал его производство. С учетом потребности в бензине других потребителей, кроме НКО, это превышение становилось еще более заметным. В целях увеличения[88].

В этом же периоде войны с большим напряжением работал транспорт, выполняя сложные задачи по обеспечению народного хозяйства и нужд фронта. К весне 1943 г. транспорт преодолел трудности, возникшие в зимний период. Однако в связи с продвижением фронта на Запад, удалением его от основных баз снабжения: Урала, Сибири, Средней Азии, Поволжья, центра — удлинились коммуникации. Поток военных грузов для наступающих войск резко возрос. В то же время быстро развивающаяся военная промышленность, восстановление народного хозяйства в освобожденных районах и реэвакуация также предъявили транспорту повышенные требования.

Необходимы были решительные меры по усилению материально-технической помощи транспорту, укреплению единоначалия и повышению производственной дисциплины. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 апреля 1943 г. все железные дороги были объявлены на военном положении. В начале мая военное положение было распространено и на речной транспорт.

В результате вложенных на развитие транспорта средств железнодорожный парк страны возрос на 2 тыс. паровозов, 56 тыс. вагонов. Пополнился состав речного и морского транспорта. К концу второго периода войны транспортный флот НКМФ не только

Принятые меры улучшили работу транспортной системы страны. Произошли существенные изменения в системе управления, повысились трудовая дисциплина, организованность и слаженность в работе.

Урон, нанесенный войной, наиболее тяжело сказался на сельском хозяйстве. Трудоспособное колхозное население составляло только 47% по отношению к 1940 г. Площадь посевов сократилась до 58%, в сельском хозяйстве осталось около 59% тракторного и лишь 19% автомобильного парка. По мере освобождения оккупированных территорий страны сельскохозяйственное производство стало расширяться, но возрождение его на возвращенных землях требовало огромных усилий.

Производство продукции сельского хозяйства в 1943 г. в целом удалось сохранить почти на уровне 1942 г. В 1943 г. государственные заготовки в стране составили 12,3 млн тонн зерна, свыше 1 млн тонн сахарной свеклы, 1229 тыс. тонн мяса, 2,4 млн тонн молока и молочных продуктов[89]. Однако общий объем сельскохозяйственной продукции, произведенной в 1943 г., находился на самом низком уровне за все годы войны. Жестко экономя продовольственные и сырьевые ресурсы, планомерно используя их, удалось без серьезных перебоев обеспечивать сырьем промышленность, армию и население продуктами питания.

В ходе войны от трудящихся Советского Союза поступали значительные средства в фонд обороны, на боевую технику и вооружение. Фронтовики получали теплую одежду и обувь, а также индивидуальные посылки, что способствовало более полному обеспечению войск и каждого воина.

Успехи тружеников Советского Союза в производстве вооружения, боевой техники и других видов материальных средств для фронта были в какой-то мере неожиданными для германского руководства. Газета «Дас шварце Корпс» в январе 1943 г. писала: «Кажется каким-то чудом, что из обширных степей появлялись все новые массы людей и техники, как будто какой-то великий волшебник лепил из уральской глины большевистских людей и технику в любом количестве». В ноябре 1943 г. генерал Йодль сказал на совещании в Мюнхене: «Решающим[90].

Таким образом, в результате принятых Государственным Комитетом Обороны мер по финансово-экономическому обеспечению перевода экономики страны на военное положение, мощности оборонной промышленности и численность занятых в ней работников были намного выше, чем в начале войны. Выпуск военной продукции наркоматов авиационной и танковой промышленности, боеприпасов и вооружения и др. в 1943 г. увеличился по сравнению с 1942 г. на 20% и составил 224% к уровню 1940 г. Основная тяжесть обеспечения армии и флота вооружением и боеприпасами, боевой техникой и горючим, другими видами материальных средств легла в основном на восточную индустриальную базу.

Формирование стратегических резервов и перевооружение войск

Имея необходимую военно-экономическую основу, ГКО направляет усилия на ускоренное формирование боевых резервов.

В военном деле с древнейших времен под резервами понимались людские и материальные ресурсы. Исключительно важное значение их обуславливалось огромным размахом, крайней ожесточенностью и высокой динамичностью вооруженной борьбы на советско-германском фронте, где решалась судьба всей Второй мировой войны. Резервы подразделялись на тактические, оперативные и стратегические.

Тактические резервы находились в распоряжении командиров соединений и частей, оперативные — командующих фронтов и армий, а стратегическими ведала Ставка Верховного Главнокомандования.

Одной из самых сложных проблем, стоявших перед Верховным Главнокомандованием Советского Союза в годы войны, было производство вооружений, боевой техники, других видов материальных средств и на этой базе — подготовка резервов.

С весны 1942 г. стратегические резервы создавались двумя путями: за счет новых формирований и за счет соединений и объединений, выведенных из состава действующих фронтов. Причем общей тенденцией было сокращение числа новых формирований.

К этому времени в распоряжение военного командования стали поступать более интенсивно вооружение, боевая техника и другие виды материальных средств. Это обусловливалось тем, что объем валовой продукции всех отраслей промышленности в том году значительно увеличился. В декабре 1942 г. по сравнению с декабрем 1941 г. выпуск танков, производство артиллерийских орудий и снарядов, пулеметов и патронов почти удвоилось, а выпуск самолетов вырос в 3,3 раза[91].

Имея в своем распоряжении относительно достаточное количество вооружения, боевой и другой техники, военное командование смогло перевооружить действующую армию новой техникой и создать крупные стратегические резервы. Количество стрелковых соединений увеличилось на 26%, танковых соединений и частей — в 2,5 раза. Было вновь сформировано и переформировано из стрелковых бригад 79 стрелковых дивизий, 25 стрелковых бригад, 30 танковых и механизированных корпусов, 89 танковых бригад и значительное количество других соединений и частей. Кроме того, доукомплектовали большое количество войск, выведенных в резерв, в том числе 80 стрелковых дивизий, 53 стрелковые бригады и 70 танковых бригад[92].

В течение июля-августа 1942 г. Ставка Верховного Главнокомандования из своего резерва передала фронтам, действовавшим на сталинградском направлении, шесть общевойсковых армий, две танковые армии и несколько отдельных соединений и частей, а всего 26 стрелковых дивизий, 25 стрелковых бригад и 5 танковых корпусов. Кроме того, в октябре и ноябре того же года для пополнения[93].

Только в Сталинградской битве ввод в сражение 2-й гвардейской, 5-й ударной (командующие генералы Р. Я. Малиновский, В. Д. Цветаев), а также соединений 4-й резервной армии позволил не только успешно завершить контрнаступление, но и создать выгодные условия для его перерастания в общее наступление Красной Армии.

Вместе с тем потребность в автомобилях для развертываемых соединений и частей намного превышала возможности отечественного автостроения, а также темпы ремонта автомобилей, мобилизованных из народного хозяйства. Выпуск автомобилей во втором полугодии 1941 г. снизился до 46,1 тыс. против 73,2 тыс., произведенных за первое полугодие. Из этого количества 37,3 тыс., или 81%, было передано на укомплектование войск Красной армии. В 1942 г. из-за недостатка металла и переключения части мощностей автомобильных заводов на производство вооружения и боевой техники в стране было произведено всего 32,8 тыс. автомобилей, или в 4,5 раза меньше, чем в предвоенном 1940 г., из них 25 тыс. машин, или 77,4%, было поставлено для нужд Красной Армии.

Несмотря на имевшиеся трудности, соотношение сил менялось в пользу наших войск. В составе действующих фронтов и отдельных армий было 385 стрелковых, мотострелковых и кавалерийских дивизий, 5 механизированных и 10 танковых корпусов, 145 стрелковых, мотострелковых и лыжных бригад, 89 отдельных танковых и механизированных бригад, 21 укрепленный район. В резерве Ставки (включая войска Московской зоны обороны) имелось 33 стрелковых дивизии, 17 стрелковых и мотострелковых бригад, 11 танковых корпусов и 1 механизированный корпус, 21 отдельная танковая и механизированная бригады.

В действующей армии в тот период насчитывалось 6124 тыс. человек, 72 500 орудий и минометов (без 50-мм минометов), 1724 боевых установки полевой реактивной артиллерии (БМ-8 и БМ-13), 6014 танков и самоходно-артиллерийских установок, 3088 боевых самолетов (без Пе-2). Немецкое командование держало на советско-германском фронте 258 дивизий и 16 бригад, в том числе[94]. Из этих данных видно, что враг уже не имел былого превосходства в боевой технике и вооружении (табл. 9).

Это свидетельствовало о больших возможностях нашего государства, которое даже в самых неблагоприятных условиях войны сумело быстро восстановить боевую мощь Вооруженных Сил.

Таблица 9. Соотношение сил и средств на советско-германском фронте в ноябре 1942 г.[95]

№ п/п

Силы и средства

Советские войска

Войска противника

Соотношение

1.

Личный состав, тыс. чел.

6124

6270

1 : 1

2.

Орудия и минометы

74224

70980

1,04 : 1

3.

Танки и САУ

6014

6600

1 : 1,1

4.

Боевые самолеты

3088

3500

1 : 1,1

В конце 1942 г. важное место в деятельности Верховного Главнокомандования занимали вопросы совершенствования организационной структуры Красной Армии и создания стратегических резервов. Это предопределялось военно-экономическим фактором и в частности ростом технической оснащенности войск.

В соединениях стрелковых войск сокращалась численность личного состава, но увеличивалось количество автоматического оружия, орудий и минометов. Рост количества соединений и частей в общевойсковых армиях потребовал восстановления корпусного звена управления. Уже к ноябрю 1942 г. имелось 27 корпусных управлений. Боевой состав гвардейских армий отличался большей огневой мощью и ударной силой.

В бронетанковых и механизированных войсках формировались новые танковые и механизированные корпуса, танковые армии смешанного состава. В соответствии с постановлением ГКО

Артиллерия резерва Верховного Главнокомандования к осени 1942 г. насчитывала 1100 расчетных полков, имевших на вооружении все виды современной по тому времени артиллерии. В это же время началось формирование крупных артиллерийских соединений, а также самоходно-артиллерийских полков, предназначавшихся для сопровождения пехоты и танков в бою. Росло количество полков реактивной артиллерии и уменьшалось число отдельных дивизионов такого типа. С ноября 1942 г. началось формирование бригад, а затем дивизий тяжелой реактивной артиллерии.

Вместе с количественным ростом авиации и улучшением качества самолетов продолжалось совершенствование структуры авиационных объединений, соединений и частей. К концу 1942 г. в составе каждого фронта были созданы воздушные армии. Продолжалось формирование истребительных, бомбардировочных, штурмовых и смешанных авиационных корпусов. Полки фронтовой авиации переходили на новые штаты и состояли теперь не из двух, а из трех авиаэскадрилий.

Совершенствовалась организационная структура войск ПВО. В их состав включили истребительную авиацию, что намного повысило возможности борьбы с воздушным противником и надежного прикрытия важнейших объектов тыла.

Проведенные мероприятия значительно увеличили боевую мощь объединений и соединений Красной Армии. Возросли их возможности как для осуществления прорыва вражеской обороны, так и для развития успеха в оперативной глубине. Были созданы более благоприятные условия для массированного использования авиации при нанесении ударов по важнейшим объектам противника, надежного прикрытия войск и объектов тыла, а также борьбы за господство в воздухе. Завоевание господства в воздухе изменило в лучшую сторону условия работы тыла страны и Красной Армии, работу всех видов транспорта.

Важное место во второй половине 1942 г. занимали вопросы восстановления и накопления резервов. Если раньше резервы создавались главным образом из вновь формируемых соединений и частей, то осенью 1942 г. их создание шло прежде всего за счет вывода из[96]

Всего с июля по ноябрь 1942 г. были выведены в резерв для восстановления 2 танковых армии, 80 стрелковых дивизий, 53 стрелковые и 70 танковых бригад[97]. Эти объединения и соединения по приказу Ставки укомплектовывались и готовились к отправке на фронт в октябре и до середины ноября 1942 г., что позволило иметь достаточное количество войск для перехода в контрнаступление в районе Сталинграда, а соотношение сил и средств на сталинградском направлении было на стороне Советского Союза. По замыслу Ставки ВГК советским войскам предстояло разгромить вражескую группировку в междуречье Волги и Дона, а затем нанести удары по врагу на Северном Кавказе и Верхнем Дону. На этом направлении сосредоточивалось 18–20%, а по авиации свыше 30% сил и средств, имевшихся в стране.

Во втором периоде войны стратегические резервы создавались в основном за счет вывода из действующих фронтов соединений, оперативных объединений и частично за счет новых формирований. В ходе подготовки к зимней кампании 1942–1943 гг. из действующих войск были выведены 71 стрелковая дивизия, 10 танковых корпусов и одна танковая 5-я армия. Одновременно в стадии формирования находились пять новых армий. Всего к началу кампании в резерве Ставки имелось пять общевойсковых армий, одна танковая (3-я) армия, восемь танковых, два механизированных и тринадцать авиационных корпусов[98].

После усиления фронтов сталинградского направления в резерве Ставки ВГК находились в стадии формирования и укомплектования управления 5 общевойсковых и 1 танковой армий, 20 стрелковых дивизий, 5 танковых корпусов и ряд других соединений и частей. Они предназначались для участия в последующих кампаниях.

Следовательно, мероприятия, которые осуществлялись накануне контрнаступления под Сталинградом, значительное усиление фронтов резервами во многом предопределяли успех советских войск во всей зимней кампании 1942–1943 гг.

После завершения зимнего наступления Красная Армия при примерном равенстве с противником в численности личного состава превосходила его в боевой технике и вооружении. Принимались меры к увеличению стратегических резервов. К началу апреля 1943 г. в резерве Ставки ВГК имелось шесть общевойсковых и две танковые армии, а также танковые, механизированные и авиационные соединения.

Особо крупные резервы были созданы в ходе подготовки к летне-осенней кампании 1943 г. К началу июля в резерве Ставки находилось восемь общевойсковых (4-я и 5-я гвардейские, 11, 27, 47, 52, 53, 68-я), две танковые (3-я и 5-я гвардейские), одна воздушная (5-я) армии. Значительная часть из них была включена во вновь созданный Резервный фронт (с 9 июля 1943 г. — Степной). В его составе в первых числах июля имелось пять общевойсковых армий (4 гв., 5 гв., 27, 47, 53-я), одна танковая (5-я гвардейская) и одна воздушная 5-я армии, шесть отдельных танковых и механизированных корпусов, три кавалерийских корпуса. Это было самое крупное фронтовое резервное объединение, созданное в годы Великой Отечественной войны[99].

В составе действующей армии были 352 стрелковые, 7 воздушно-десантных и 25 кавалерийских дивизий, а также 155 отдельных бригад. Кроме того, в нее входили 16 танковых и механизированных корпусов, 60 отдельных танковых и 3 механизированные бригады[100].

В действующей армии насчитывалось 5830 тыс. человек личного состава, 4976 танков и САУ, 82,3 тыс. орудий и минометов (без 50-мм минометов и реактивной артиллерии), 5892 боевых самолета[101].

Всего на 1 апреля 1943 г. в действующей армии и флоте, в резерве ставки ВГК, на Дальнем Востоке и на южных границах СССР находилось 8413 тыс. человек. Кроме того, часть войск и боевой техники находилась во внутренних военных округах[102]. Соотношение сил и средств на советско-германском фронте в пользу СССР возросло (табл. 10).

Таблица 10. Соотношение сил и средств на советско-германском фронте к началу апреля 1943 г.[103]

№ п/п

Силы и средства

Красная армия

Германия и ее союзники

Соотношение

1.

Личный состав в действующих фронтах и флотах, тыс. чел.

5830

5133

1,1 : 1

2.

Орудия и минометы, тыс. ед.

82,3

48,9

1,7 : 1

3.

Танки и САУ (штурмовые орудия)

4976

3400

1,4 : 1

4.

Боевые самолеты

5892

2955

2,0 : 1

К 1 апреля 1943 г. на Курской дуге только в составе Центрального и Воронежского фронтов было сосредоточено 20% личного состава, 37% танков и САУ и более 28% самолетов действующей армии, а с учетом развертываемого в тылу этих фронтов войск Степного фронта наша группировка еще более усиливалась[104].

Советские войска готовились летом 1943 г. начать общее наступление, но Ставка ВГК, располагая данными о планах противника, приняла решение в оборонительных операциях на Курском выступе сорвать наступление врага, обескровить его ударные группировки, а затем, перейдя в контрнаступление, завершить их разгром. Оборонительные и наступательные операции наших войск на Курском выступе были объединены единым замыслом, представляя собой систему операций, проведение которых обеспечивало удержание стратегической инициативы, развертывание в последующем общего наступления на западном и юго-западном стратегических направлениях.

Принятыми мерами по организации производства всего комплекса народного хозяйства страны в 1943 г. было добыто 93,11 млн т угля, 18,0 млн т нефти, произведено 8,5 млн т стали. Выработано 32,3 млрд кВт. ч электроэнергии[105].

Труженики сельского хозяйства расширяли посевные площади в восточных районах страны и осваивали освобожденные от захватчиков земли. Посевная площадь в 1943 г. по сравнению с 1942 г. увеличилась на 6,4 млн га.

Значительно улучшил работу железнодорожный транспорт, обеспечивая подвоз на фронт пополнений вооружения, боеприпасов, продовольствия и других видов снабжения. Общая длина железных дорог за 1943 г. увеличилась на 30%. Научные коллективы, конструкторские бюро совершенствовали вооружение, боевую технику армии и флота, организацию производства продукции для фронта.

Вся страна обеспечивала героическую борьбу Красной Армии. Повсеместно ширилось народное движение по сбору средств в фонд обороны страны. Только с 9 декабря 1942 г. по 31 марта 1943 г. в этот фонд было собрано свыше 7 млрд руб., значительное количество продовольствия, вещевого имущества и драгоценностей.

Изменение характера вооруженной борьбы и постепенный рост экономических возможностей страны предопределили дальнейшую перестройку организационной структуры Красной Армии. Так, в 1943 г. в стрелковых войсках был завершен переход на корпусную систему, введен новый штат стрелковой дивизии, согласно которому произошло дальнейшее уменьшение численности людей, но зато значительно возросло количество автоматического оружия. Танковые армии теперь целиком состояли из подвижных войск.

Количественно и качественно выросли Военно-воздушные силы. Для лучшего массирования авиации на избранных направлениях в ВВС резерва ВГК был совершен переход с дивизионной на корпусную систему.

Особенно большое развитие получила артиллерия, так как переход противника к обороне потребовал от наших войск четкой организации прорыва сильно укрепленных рубежей. С целью повышения боевых возможностей стрелковых корпусов и общевойсковых армий, а также дальнейшего усиления Резерва Верховного Главнокомандования, была создана корпусная и армейская артиллерия, впервые стали создаваться артиллерийские корпуса прорыва, отдельные истребительно-противотанковые артиллерийские бригады, пушечные артиллерийские дивизии, продолжали формироваться гаубичные артиллерийские бригады большой мощности, гвардейские минометные и зенитные артиллерийские

Таблица 11. Соотношение сил и средств сторон на советско-германском фронте к началу июля 1943 г.[106]

№ п/п

Силы и средства

Советские войска

Войска противника

Соотношение

1.

Личный состав действующей армии и флота, тыс. чел.

6612

5325

1,2 : 1

2.

Орудия и минометы, тыс. ед.

105,0

54,3

1,9 : 1

3.

Танки и САУ

10199

5850

1,7 : 1

4.

Боевые самолеты

10252

2980

3,4 : 1

5.

Боевые корабли основных классов

123

69

1,8 : 1

В целом во втором периоде войны, по сравнению с первым, количество резервов в распоряжении Ставки увеличилось более чем в два раза. Если на первое число каждого месяца в 1941–1942 гг. в резерве ВГК насчитывалось 2–3 общевойсковые армии и 10–29 стрелковых дивизий, то в 1943 и последующих годах имелось 4–8 общевойсковых, 1–2 танковые армии, одна воздушная и до 22–44 стрелковых дивизий (табл. 12). Особенно возрастало количество резервов в период подготовки кампаний. В это время в распоряжении Ставки обычно находилось от 5 до 10 общевойсковых и танковых армий, что позволяло создавать мощные наступательные группировки на важнейших направлениях, наращивать ударную силу фронтов в ходе ведения операций.

Таблица 12. Наличие формирований в резерве Ставки во втором периоде войны.[107]

На 1 число каждого месяца

1942 г.

1943 г.

№ п/п

Наименование формирований

ноябрь

декабрь

январь

февраль

март

апрель

май

июнь

июль

август

сентябрь

октябрь

ноябрь

декабрь

1

Армии (общевойсковые и танковые)

6

6

2

3

3

10

10

10

10

5

6

9

8

8

2

Стрелковые дивизии

36

22

1

11

24

57

55

70

63

54

45

24

13

29

В кампаниях второго периода войны стратегические резервы использовались для выполнения различных задач. Наиболее типичными из них являлись: создание наступательных стратегических группировок при подготовке кампаний; наращивание удара с целью развития наступления на направлении главного удара;

Таким образом, опыт Великой Отечественной войны убедительно свидетельствует, что в войнах с участием большого количества войск и на обширных пространствах нельзя успешно вести вооруженную борьбу без наличия крупных стратегических резервов и их умелого использования. Это обусловлено тремя основными факторами: возросшим размахом вооруженной борьбы, невозможностью достигнуть конечной цели войны одним ударом и возросшими материальными и людскими потерями войск в ходе боевых действий.

Верховное Главнокомандование, понимая роль и значение резервов, постоянно имело в своем распоряжении необходимое количество сил и средств, что позволяло активно влиять на ведение операций, кампаний и войны в целом. В резерве Ставки постоянно находились не только армии (общевойсковые, танковые, воздушные), но и в отдельных случаях целые фронты: Резервный фронт на московском направлении в 1941 г., Степной округ (фронт) под Курском в 1943 г., в последующих кампаниях (операциях) войны.

Создание, восстановление и накопление стратегических резервов осуществлялись различными способами в зависимости от наличия

Верховное Главнокомандование широко использовало стратегические резервы как в оборонительных, так и в наступательных кампаниях. Всего за время войны из резервов Ставки было израсходовано 1022 стрелковые дивизии, 249 стрелковых и 264 танковые бригады. Из этого количества около половины стрелковых дивизий и бригад, а также более двух третей танковых бригад использовалось в оборонительных кампаниях, главным образом для восстановления прорванного стратегического фронта и отражения ударов на наиболее угрожающих направлениях[108]. Этот факт говорит о том, что при утрате инициативы в вооруженной борьбе напряженность и объем работ по подготовке резервов намного возрастают.

Сосредоточение основных усилий войск на правильно выбранных направлениях, заблаговременная подготовка и своевременное использование стратегических резервов в конечном счете приводят не только к срыву планов агрессора, но и способствуют созданию необходимых предпосылок для его разгрома.

Наличие свежих резервов, имевших достаточное количество вооружения, боевой техники и других видов материальных средств, позволяли войскам Красной Армии успешно решать задачи в Сталинградском сражении и Курской битве. Опыт, накопленный в ходе боевых действий в обороне, в наступлении, при разгроме подходящих резервов противника весьма поучителен и не потерял своей актуальности в настоящее время. Он дает возможность ясно понять необходимость иметь, создавать, готовить и целеустремленно, исходя из конкретно складывающейся обстановки, использовать стратегические резервы, в том числе и в условиях ракетно-ядерной войны.

Развитие системы тылового обеспечения войск действующей армии

В мирное время Красная Армия не имела тыла в современном его представлении. В Наркомате обороны СССР вопросами обеспечения войск по своим номенклатурам занимались главные управления: артиллерийское, интендантское, автобронетанковое, инженерное; управления: снабжения горючим, химическое, связи, финансовое, санитарное, ветеринарное и центральное управление военных сообщений. Службы снабжения (управления) подчинялись народному комиссару обороны Советского Союза.

Накануне Великой Отечественной войны не было и единой стройной системы военно-экономического обеспечения армии и флота. Довольствующие органы были практически разобщены. 15 марта 1941 г. народный комиссар обороны Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко издал приказ № 113[109], которым установил распределение обязанностей между своими заместителями, в том числе и по руководству управлениями материально-технического обеспечения войск. Так, первый заместитель наркома обороны Маршал Советского Союза С. М. Буденный руководил работой управлений: продовольственного, вещевого, обозно-хозяйственного снабжения и квартирного довольствия, санитарного, ветеринарного управлений и отделом материальных фондов. Начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии Г. К. Жуков в своем подчинении имел управления: устройства тыла и снабжения, военных сообщений и снабжения горючим. Заместитель наркома обороны Маршал Советского Союза Г. И. Кулик руководил Главным артиллерийским управлением и Управлением химической защиты. На заместителя наркома обороны Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова возлагались обязанности по руководству Главным военно-инженерным управлением. Главное автобронетанковое управление и Финансовое управление при НКО оставались в непосредственном подчинении наркома обороны.

Управление материально-техническим и медицинским обеспечением сосредоточивалось в общевойсковых штабах. Считалось, что только штаб, являясь органом управления командира (командующего),

Предусматривалось, что заместитель (помощник) начальника штаба по тылу должен направлять деятельность начальников служб по обеспечению и обслуживанию войск.

Центральным органом управления материально-техническим обеспечением ВМФ являлось Главное управление портов. Оно осуществляло руководство снабжением общевойсковыми видами материальных средств (топливо[110], продовольствие, обозно-вещевое и шкиперско-хозяйственное имущество), вспомогательным флотом, автотракторной службой, кадрами служащих и инспекциями (противопожарной и котлонадзора).

Центральные управления снабжения НКО в начальный период войны практически бездействовали. 30 июня 1941 г. Главный интендант Красной Армии генерал-лейтенант А. В. Хрулев докладывал начальнику Генерального штаба генералу армии Г. К. Жукову: «Дело организации службы тыла действующей армии находится в исключительно тяжелом положении. Ни я, как главный интендант, ни Управление тыла и снабжения Генерального штаба на сегодняшний день не имеем никаких данных по обеспечению продовольствием и интендантским имуществом фронтов… Подвоза также нет, так как Главное интендантское управление не имеет данных, куда и сколько нужно и можно завозить»[111]. Тогда Георгий Константинович с присущей ему прямотой ответил Хрулеву: «Мы сами не имеем никаких связей. И не знаем, что войскам требуется»[112].

Существовавшая система управления тылом не соответствовала условиям начавшейся маневренной войны. Требовались решительные меры по улучшению руководства тылом, обеспечению централизации управления службами снабжения и обслуживания объединений, соединений и частей от Центра до отдельной воинской части включительно.

Группа офицеров из состава Генштаба и Главного интендантского управления под руководством А. В. Хрулева, изучив опыт управления тылом в период Русско-японской, Первой мировой и Гражданской войн, а также в армиях западно-европейских государств, в сжатые сроки разработала Положения о Главном управлении тыла Красной Армии, управлении тыла фронта и армии. Инициативу главного интенданта Красной Армии всемерно поддерживал в последствии член ГКО А. И. Микоян.

Кстати, тогда было разыскано в архивах и использовано Положение о полевом управлении войск, утвержденное царем в 1914 г., но так и не введенное в жизнь. Уже тогда на опыте Русско-японской войны 1904–1905 гг. предусматривалась определенная централизация в управлении снабжением соединений и частей в ходе войны.

28 июля 1941 г. проекты документов лежали на столе у И. В. Сталина. Члены ГКО тогда собрались на станции метро «Кировская». В эту ночь немцы бомбили Москву. Прочитав документы, Верховный Главнокомандующий молча протянул их начальнику Генерального штаба Г. К. Жукову, тот быстро ознакомился с проектами и заявил категорическим тоном:

– Я не согласен. Авторы этих документов хотят, чтобы органы тыла подмяли под себя Генеральный штаб.

Сталин вспылил:

– Вы в этом ничего не понимаете. Никакой вы ни начальник Генерального штаба, Вы просто кавалерист.

Взял документы обратно и сразу же подписал их[113].

Уже после войны, касаясь вопросов, связанных с реформой тыла, Г. К. Жуков «…дал объяснение: до июня 1941 г. он не представлял себе гигантские масштабы и необычайную сложность в работе тыла в современной войне; с этой проблемой ознакомился по-настоящему лишь в ее ходе. А касаясь причин освобождения его с поста начальника Генерального штаба, заметил, что, возможно, И. В. Сталин при решении этого вопроса имел в виду не только разногласия по поводу обороны Киева, но и реорганизацию тыла»[114].

На должность начальника Тыла Красной Армии был назначен А. В. Хрулев. Он же являлся заместителем наркома обороны. При начальнике Тыла было создано Главное управление тыла Красной

Схема 1. Органы управления Тылом Красной Армии по состоянию на 1 августа 1941 г.

На центральные органы Тыла Красной Армии возлагалось: получение от народного хозяйства материальных средств, правильное распределение их и своевременная доставка фронтам и военным округам, бережное хранение и экономное расходование имевшихся ресурсов, организация и осуществление технического обеспечения, эвакуация и лечение раненых и больных. Такой централизованной организации военно-экономического обеспечения многомиллионных формирований войск еще не знала ни одна армия мира. В тот период организация тылового обеспечения войск рассматривалась как исключительно важная оперативная работа, неразрывно связанная с подготовкой и ведением боевых действий.

Придавая важное значение своевременному и полному обеспечению Красной Армии, ведущей тяжелую борьбу с врагом, на руководящие должности в составе Тыла и управлений снабжения были назначены опытные специалисты, в том числе и привлеченные из других наркоматов. Эти специалисты хорошо знали предприятия отраслей народного хозяйства, специфику их работы, местонахождение и размеры материальных запасов и сырья, обеспеченность топливом и электроэнергией, станочным оборудованием и квалифицированными кадрами, сильные и слабые стороны экономических районов в целом. Все это имело важное значение в деле укрепления связей центральных органов управления тылом с народным хозяйством страны и положительно сказывалось на улучшении поставок для Красной Армии и Военно-морского флота. Работа по снабжению войск стала более организованной и четкой.

При назначении первых начальников тыла фронтов народный комиссар обороны обстоятельно беседовал с ними в своем кабинете, где указывал: «Война требует железного порядка в снабжении войск. Этот порядок должен наводиться твердой рукой начальников[115]. Присутствующие, безусловно, понимали, какая огромная ответственность ложится на их плечи. Не все решались браться за такое дело, как тыл. Например, Н. И. Шевалдин сказал, что командовать округом он может, а за руководство тылом фронта взяться не решается. И. В. Сталин учел его заявление и освободил. Зачем неволить человека, сказал он, если новое дело ему затруднительно[116].

В итоге были назначены: генерал-лейтенанты В. К. Мордвинов (Северный фронт), В. Н. Курдюмов (Западный фронт), М. С. Хозин (Фронт резервных армий), С. К. Яковлев (Юго-Западный фронт), М. А. Рейтер (Центральный фронт) и И. К. Смирнов (Южный фронт), генерал-майор М. Г. Снегов (Северо-Западный фронт). При этом оклады денежного содержания начальников тыла были установлены равные с окладами командующих фронтами (док. 14).

Документ 14

Приказ народного комиссара обороны Союза ССР о назначении начальников тыла фронтов 1 августа 1941 г. № 0258[118]

Начальник академии Генерального штаба Красной Армии генерал-лейтенант тов. Мордвинов В. К.;

Командир 8-го стрелкового корпуса генерал-майор тов. Снегов М. Г.;

Командующий Западным военным округом генерал-лейтенант тов. Курдюмов В. Н.;

Зам. командующего войсками СКВО генерал-лейтенант тов. Рейтер М. А.;

Командующий войсками Киевского военного округа генерал-лейтенант тов. Яковлев С. К.;

Начальник УВУЗ Красной Армии генерал-лейтенант тов. Смирнов И. К.;

Начальник Военной академии Красной Армии имени Фрунзе генерал-лейтенант тов. Хозин М. С.;

освобождаются от занимаемой должности и назначаются:

начальником тыла Северного фронта генерал-лейтенант тов. Мординов В. К.;

начальником тыла Северо-Западного фронта генерал-майор тов. Снегов М. Г.;

начальником тыла Западного фронта генерал-лейтенант тов. Курдюмов В. Н.;

начальником тыла Центрального фронта генерал-лейтенант тов. Рейтер М. А.;

начальником тыла Юго-Западного фронта генерал-лейтенант тов. Яковлев С. К.;

начальником тыла Южного фронта генерал-лейтенант тов. Смирнов И. К.;

начальником тыла фронта резервных армий генерал-лейтенант тов. Хозин М. С.

Установить оклады содержания начальникам тыла фронтов равные с командующими фронтами.

Приказ привести в действие по телеграфу.

Народный комиссар обороны Союза ССР И. Сталин

Здесь следует сказать, что не только Н. И. Шевалдин, но и назначенные на должности, как потом выяснилось, не питали особой привязанности к новой работе и всячески стремились уйти на другие должности. Лишь один И. К. Смирнов продержался около года, другие ушли через несколько месяцев[117].

Таким образом, утвержденные Государственным Комитетом Обороны Положения о реорганизации органов управления и снабжения Красной Армии явились основанием для законодательного введения в оборот новых терминов: «Тыл»[119] и «Тыловое обеспечение»[120] войск действующей армии. Это соответствовало условиям

Схема 2. Органы управления тылом фронта по приказу НКО № 0257 от 1 августа 1941 г.

Схема 3. Органы управления тылом общевойсковой армии по приказу НКО № 0257 от 1 августа 1941 г.

С этого времени термин «Тыл» в военном лексиконе употребляется не только как уставное определение «противоположная сторона фронта», но уже как бы на законной основе, объединяет территорию, на которой размещаются силы и средства военно-экономического обеспечения боевых действий, и саму систему снабжения и обслуживания войск с соответствующими самостоятельными органами управления.

В отличие от всех предыдущих войн, которые вела русская армия, а также и Красная Армия, общее планирование тылового обеспечения войск в период Великой Отечественной войны осуществлялось Генеральным штабом в соответствии с военно-политическими целями и стратегическими задачами. Конкретное же доведение всего, что требовалось объединениям, соединениям и частям для жизни и боя, осуществлялось разветвленной системой тыла совместно с главными и центральными довольствующими и обеспечивающими управлениями Наркомата обороны под непосредственным руководством начальника Тыла Красной Армии.

Основными оперативно-тыловыми документами органов стратегического тыла стали директивы по тылу, которые отдавались фронтам, как правило, за подписью начальника Генерального штаба и начальника Тыла Красной Армии. Во фронтах, армиях, дивизиях и полках — директивы (во фронте), приказы и распоряжения по тылу. Они как оперативно-тыловые документы себя полностью оправдали.

Руководствуясь общими положениями постановления ГКО о реорганизации тыла, в августе 1941 г. удалось преобразовать органы тыла ВВС, в ноябре 1941 г. создать стройную структуру тылового обеспечения войск противовоздушной обороны, а в мае 1942 г. — Военно-морского флота. Начальнику тыла ВМФ были подчинены управления — продовольственного, вещевого и шкиперско-хозяйственного, топливного снабжения, квартирно-эксплуатационное управление, отделы плавсредств гаваней, автотранспортный, труда и зарплаты, инспекция противопожарной службы и ветеринарный отдел.

В зимней кампании 1941–1942 гг. служба продовольственного снабжения работала в особенно тяжелых условиях. Запасы продовольствия в стране уменьшились, а пищевые предприятия, эвакуированные на восток, еще не начали поставлять продукты для действующей армии. Наряду с трудностями экономического характера выявилось несоответствие организационной структуры службы применительно к сложившимся условиям ее деятельности:[121].

История умалчивает о том, знал ли Сталин, подписывая приказ о передаче в собственное подчинение продовольственного дела армии, что все великие полководцы древнего и нового мира ставили себе и высокую обязанность «пещись» о благосостоянии войск им вверенных, потому что с войсками, изнуренными от недостатков, трудно рассчитывать на победу. Меттель, Марий, Юлий Кесарь, Густав Адольф, Петр Великий, Суворов, Кутузов и другие великие полководцы сами распоряжались продовольствием своих армий. Однако известно, что он непосредственно руководил Главным продовольственным управлением Красной Армии около трех месяцев. 19 апреля того же года это весьма хлопотное дело И. Сталин передал своему заместителю по Тылу генералу А. Хрулеву[122]. Возглавлял это управление до конца войны генерал-лейтенант Д. Павлов.

Во фронтах продовольственные органы были реорганизованы в управления продовольственного снабжения, в армиях — в продовольственные отделы с непосредственным подчинением начальникам тыла фронтов и армий, а по специальным вопросам — соответствующим вышестоящим органам продовольственного снабжения.

Этим же постановлением ГКО были персонально утверждены начальники управлений продовольственного снабжения всех десяти в то время существовавших фронтов.

В последующем организационно-штатная структура продовольственной службы во всех ее звеньях претерпевала существенные изменения в зависимости от конкретно складывающейся обстановки на фронтах и изменений в народном хозяйстве страны.

Санитарное управление Красной Армии преобразовали в Главное военно-санитарное управление (ГВСУ) и передали в подчинение начальнику Тыла. Начальникам тыла объединений и соединений были подчинены соответствующие органы медицинской

Существенно изменился также состав армейских сил и средств медицинской службы. Было упразднено управление госпитальной базы. Вместо двух типов армейских госпиталей создается единый тип ППГ на 200 коек с гораздо меньшей численностью личного состава.

Медико-санитарный батальон дивизии сократился до 12 врачей, в том числе хирургов — с 15 до 8 человек.

Весной 1942 г. начинает увеличиваться численность фронтов и армий. В составе фронтов появились танковые и механизированные корпуса, а позже и танковые армии. В связи с этим значительно возросло количество боевой и специальной техники, резко увеличился объем работы тыла. Организационно-плановые отделы фронтов и армий уже не справлялись со своими обязанностями. Поэтому постановлением Государственного Комитета Обороны от 19 мая 1942 г. они были реорганизованы в штабы тыла в составе двух отделов: организационного и учета материально-технического обеспечения войск и планирования автодорожных и воздушных перевозок. Во фронтах вводилась должность заместителя начальника тыла. Службы снабжения артиллерийского, автобронетанкового, инженерного, связи, химического и другие — по вопросам общей организации тыла, планирования снабжения, подвоза и эвакуации были подчинены начальнику тыла — заместителю командующего войсками фронта (армии) по тылу. При этом ответственность за снабжение войск соответствующими видами материальных средств была оставлена за начальниками родов войск и специальных служб фронта (армии).

В корпусах вводилась должность заместителя командира корпуса по тылу, при нем создавался штаб тыла в составе начальника штаба и его помощников по планированию перевозок, военно-техническому, интендантскому, продфуражному, автотранспортному снабжению, снабжению горючим[123].

В дивизиях учреждалась должность заместителя командира по тылу, на которого возлагалась ответственность за организацию и управление тылом, подвоз, эвакуацию, материальное обеспечение войск, включая вооружение и боеприпасы. В июле 1942 г. при введении нового штата в дивизиях были созданы отделы тыла, подчиненные заместителю командира по тылу. Отдел тыла имел отделения: организационно-плановое, военно-технического снабжения, интендантского снабжения, продфуражного снабжения и финансовое. Заместителю командира дивизии по тылу подчинялись также дивизионный врач и дивизионный ветеринарный врач. В полках изменений в органах управления тылом не было.

Важное значение в совершенствовании системы военно-экономического обеспечения действующих войск имели мероприятия по повышению подвижности и маневренности оперативного тыла. Практика показала, что наличие в составе тыла фронтов большого количества стационарных складов не способствовало бесперебойному обеспечению войск. Решение этой проблемы путем увеличения количества транспортных средств во фронтовом и армейском звеньях тыла не обеспечивалось возможностями экономики страны. Поэтому пришлось идти по пути сокращения количества частей и учреждений тыла и норм содержания в них запасов материальных средств. Приказами народного комиссара обороны в августе-октябре 1941 г. во фронтах и армиях резко сокращалось количество стационарных складов, баз, мастерских и других учреждений. В целях повышения подвижности и маневренности оперативного тыла во фронтах вводились полевые склады по основным видам материальных средств, а в армиях были учреждены полевые армейские базы (ПАБ) в составе 7–8 полевых складов вместо 24–25. Значительно сократился также состав дивизионного и полкового тыла.

Отсюда следует вывод: в ходе первого периода войны была проведена качественная перестройка органов военно-экономического обеспечения Красной Армии от центра до дивизии включительно. Был создан централизованный аппарат управления тылом, обеспечивший эффективное использование материальных ресурсов, которые страна выделяла для действующей армии. В результате проделанной работы удалось в относительно короткий срок сосредоточить управление тылом в одном органе во всех звеньях.

Начальник Тыла Красной Армии генерал А. Хрулев в своем докладе народному комиссару обороны в апреле 1942 г. указывал: «Десятимесячная практика показала, что сформированные управления[124].

Во втором периоде войны на основе опыта проведенных операций осуществляется дальнейшая реорганизация органов управления и совершенствование системы тылового обеспечения войск.

Переход Красной Армии к стратегическому наступлению, возрастание потребностей войск в материальных средствах потребовали формирования новых соединений, частей и учреждений тыла, изыскания соответствующих форм и методов работы органов управления. Вследствие увеличения объема работы наблюдалась тенденция концентрации сил и средств тыла в непосредственном распоряжении Ставки ВГК и командующих фронтами, так как это позволяло в большей мере осуществлять маневр ими.

Количество соединений, частей и учреждений тыла во фронтах и армиях зависело от боевого состава, численности фронтов и армий и выполняемых ими задач. В среднем во фронтах во втором периоде войны имелось 200–250 тыловых органов, а с учетом армейских — 1000 и более.

Постановлением Государственного Комитета Обороны от 9 июня 1943 г. № 3543с Главное управление тыла было упразднено. Вместо должности начальника Тыла Красной Армии — начальника Главного управления тыла учреждалась должность начальника тыла Красной Армии — заместителя народного комиссара обороны по тылу (схема 4).

Схема 4. Органы управления Тылом Красной Армии по состоянию на 9 июня 1943 г.

Начальнику Тыла Красной Армии были подчинены: Главные управления: автомобильное, дорожное, интендантское, продовольственного снабжения, военно-санитарное; Центральное управление военных сообщений; Управления: снабжения горючим, ветеринарное, финансовое, по персональному учету потерь младшего начальствующего и рядового состава действующей армии и пенсионному обеспечению их семей, административно-хозяйственное; отдел кадров.

На начальника Тыла Красной Армии возлагались обязанности: разработка вопросов организации тыла действующей армии; подготовка планов и соображений по формированию, расформированию

В состав Штаба тыла, который оставался основным органом управления Тылом Красной Армии, входили отделы: оперативно-организационный; снабжения фронтов и отдельных армий; снабжения резервных армий, военных округов, запасных частей и воинских эшелонов, находящихся в пути; железнодорожных и водных перевозок; автомобильных и авиационных перевозок; приказной и штатный.

Новая структура центрального аппарата Тыла Красной Армии, его функции и правовое положение должностных лиц теперь полнее соответствовали принципам боевого использования войск, позволяли более целенаправленно и организованно решать задачи тылового обеспечения. Одновременно принимались меры по улучшению оснащения органов управления тылом техническими средствами связи, в первую очередь в оперативном звене. Штабам тыла фронтов выделялись отдельная рота связи и отдельная кабельно-шестовая рота. В армиях связь тыла организовывалась за счет средств армейских полков связи путем выделения в распоряжение начальника тыла армии отдельной роты связи. Кроме того, были сформированы семь авиационных звеньев связи по три самолета ПО-2 в каждом. Эти звенья были распределены между начальниками тыла фронтов. Этим же постановлением начальнику Тыла Красной Армии — заместителю народного комиссара обороны по тылу было предоставлено право входить с ходатайством в Правительство СССР по всем вопросам, связанным с осуществлением мероприятий по организации тыла Красной Армии, созданием запасов и снабжением армии продфуражом, горюче-смазочными материалами, вещевым, обозно-хозяйственным, медико-санитарным, ветеринарным имуществом и другими вопросами, принадлежащими по кругу обязанностей начальнику Тыла Красной Армии. Подчиненные ему начальники главных и центральных управлений НКО могли входить с ходатайством в Правительство только через начальника Тыла Красной Армии.

Последний имел право контролировать правильность распределения и использования в пределах, определенных Государственным Комитетом Обороны и СНК СССР, ресурсов продовольствия, фуража, интендантского, санитарного и ветеринарного имущества, горюче-смазочных материалов, автомашин, тягачей и запасных частей к ним, а также осуществлять контроль за эксплуатацией и ремонтом автотранспорта.

Успех военно-экономического обеспечения войск во многом зависел от организации подвоза боеприпасов, горючего и других видов

Для руководства грузопотоком из глубины страны к фронту и наоборот были созданы центральные распорядительные станции (ЦРС), которые направляли прибывающие транспорты с материальными средствами в адрес фронтов на их распорядительные станции (ФРС), а эвакуационные грузы — на восток, вглубь страны. Прибывшие на ФРС материальные средства доставлялись на фронтовые склады или армейские распорядительные станции и далее — на станции снабжения. Со станций снабжения соединения и части грузы вывозили, как правило, своими транспортными средствами. Эта схема, разработанная еще в предвоенные годы, предусматривала комбинированный способ подвоза: по принципу «от себя» — до армии включительно и «на себя» — от армии до батальона. Приказом народного комиссара обороны СССР от 31 мая 1943 г. был установлен единый порядок подвоза «от себя» во всех звеньях снабжения воинских формирований.[125]

В целях улучшения планирования и регулирования перевозок, координации усилий различных видов транспорта в феврале 1942 г. при ГКО был образован Транспортный комитет. Для укрепления руководства железнодорожным транспортом постановлением ГКО от 25 марта 1942 г. народным комиссаром путей сообщения по совместительству был назначен заместитель наркома обороны — начальник Тыла Красной Армии генерал А. В. Хрулев.

Органы тыла Вооруженных Сил и НКПС в крайне тяжелых условиях ведения войны приложили большие усилия к обеспечению необходимого объема воинских перевозок.

В целях более эффективного использования подвижного состава, бесперебойного обслуживания фронтовых железных дорог локомотивами и поездными бригадами, обеспечения возможности гибкого маневрирования в сложной обстановке осенью 1942 г. по решению[126]. Впоследствии их насчитывалось до 2000 единиц, они были полностью военизированы и закреплены за соответствующими фронтами.

В прицепной к паровозу теплушке размещался весь предназначенный для сопровождения поезда состав: машинисты, их помощники, кочегары, главные и старшие кондукторы, поездные вагонные мастера, работавшие посменно. Применение таких паровозных колонн обеспечивало пропуск поездов вслед за войсками, не нарушая нормального ритма работы железных дорог ближнего тыла.

Вот что писал о значении военизированных паровозных колонн особого резерва НКПС начальник Тыла Красной Армии генерал армии А. В. Хрулев: «Когда зимой 1942–1943 гг. развернулось наступление Красной Армии на всех фронтах, то перевозки в основном были осуществлены силами паровозных колонн. В перевозках для Сталинградского фронта одновременно участвовало свыше 500 колонных паровозов, а в районе Курской дуги — более 600.

Массовая перевозка войск из-под Сталинграда на Центральный и Калининский фронты оказалась под силу железным дорогам только благодаря использованию паровозных колонн… Паровозный парк колонн особого резерва, объединявших около 2000 паровозов, закончил войну без существенных потерь. Мы не имели паровозных кладбищ, которые оставила после себя Первая мировая война»[127].

Для ускорения оборота железнодорожных цистерн были сформированы маршрутные составы — «вертушки», которые закреплялись за фронтами по 2–4 состава[128].

Были, разумеется, и неудачные оргштатные преобразования. Так, приказом народного комиссара обороны от 31 января 1943 г. объявлялось решение Ставки ВГК об изъятии органов военных сообщений Красной Армии из подчинения Главного управления тыла и передаче их в подчинение общевойсковым штабом. Однако такая перестройка оказалась нежизненной. И ее пришлось отменить через 36 дней. Это объяснялось тем, что массовые перевозки

Опыт показал, что организация выполнения воинских перевозок требует совместных усилий многих служб под руководством начальника тыла. Кроме того, по новой структуре нарушалась оправдавшая себя в ходе войны система ответственности за подвоз. В связи с этим 7 марта 1943 г. приказом народного комиссара обороны органы военных сообщений Красной Армии из подчинения Генерального штаба, штабов фронтов и армий изымались и передавались в подчинение: Центральное управление военных сообщений — начальнику Тыла Красной Армии, отделы военных сообщений — начальникам тыла фронтов, округов, армий.

Установленный порядок подчиненности органов военных сообщений выдержал испытания войной и полностью себя оправдал. За всю войну не было случая срыва воинских перевозок железнодорожным и водным транспортом. Что же касается перевозок автомобильным транспортом с центральных баз и складов фронтам, то они планировались и контролировались только штабом Тыла Красной Армии.[129]

В связи с ростом парка автомобилей нашей армии, повышением роли автотранспорта в подготовке и проведении наступательных операций все чаще возникала необходимость в самостоятельном специальном органе управления автомобильной службой. Приказом народного комиссара обороны от 15 января 1943 г. было создано Главное автомобильное управление Красной Армии (с функциями ремонта и снабжения по автотракторной технике), подчиненное начальнику Тыла Красной Армии. В последующем этому управлению были «переадресованы» и все вопросы, касающиеся организации автомобильных перевозок. Во фронтах (округах) автомобильная служба была представлена управлениями, а в армиях — отделами. Создание самостоятельной автотранспортной службы в составе Тыла Красной Армии позволило более

Двойное подчинение дорожно-строительных частей Главному управлению шоссейных дорог НКВД и Автодорожному управлению Красной Армии приводило к разобщенности их усилий. Решением ГКО силы и средства Гушосдора НКВД были переданы в состав дорожных войск Красной Армии, а их транспорт подчинен автомобильной службе. Полевые органы Гушосдора при фронтах и армиях были расформированы.

Возрастание числа автомобилей в войсках, а также размах проводимых операций все настоятельнее требовали дальнейшего улучшения дорожного обеспечения. Объем дорожных работ непрерывно увеличивался. В марте 1943 г. протяженность ВАД в полосах фронтов достигала 500–700 км.

В целях придания большей организованности в строительстве и восстановлении шоссейно-грунтовых дорог на театре военных действий постановлением ГКО от 9 июня 1943 г. № ГОКО — 3544с было создано Главное дорожное управление Красной Армии в составе Дорожно-строительного и Эксплуатационного управлений. В состав фронтов ввели дорожные управления, армий — дорожные отделы. В состав Главного дорожного управления были включены все военно-дорожные управления и отряды, а также Мостострой Гушосдора НКВД. Тем самым устранялась двойственность подчинения дорожных частей и восстановительных организаций. Это позволило создать стройную систему дорожного обеспечения в стратегическом и оперативном тылу Красной Армии. Уже в битве на Курской дуге это мероприятие позволило улучшить организацию дорожной службы.

Подтверждением тому служит сохранившееся в архивах донесение начальника отдела оперативного тыла Центрального фронта, где дается оценка автомобильных дорог в полосе 13-й армии. В частности отмечается, что все дороги спрофилированы, местами улучшены добавками шлака и гравия, мосты укреплены под нагрузку 60 т.

В составе Военно-воздушных сил были созданы специальные формирования для обеспечения войск всеми видами общевойскового довольствия и маневрирования запасами, имевшимися в батальонах аэродромного обслуживания и районах базирования, что позволило создать самостоятельную систему обеспечения личного состава ВВС, улучшить снабжение соединений, частей и подразделений

Подверглись также реформированию силы и средства подачи материальных средств войскам морским, речным и воздушным транспортом. В действующую армию передавались морские и речные суда, а Главное управление Гражданского воздушного флота перешло в оперативное подчинение НКО.

В феврале 1943 г. на базе отдела материальных фондов НКО было сформировано управление материальных фондов. Таким образом, объединялись планирование и реализация материальных фондов, выделяемых СНК СССР, наркоматами и Промкооперацией на ремонт вооружения, боевой техники и имущества, а также на оборонительное и капитальное строительство.

В 1943 г. реорганизации коснулись финансовой и продовольственной служб. Так, финансовые органы соединений и частей действующей армии были подчинены заместителям командиров дивизий по тылу и помощникам командиров полков (отдельных батальонов, дивизионов) по снабжению (док. 15). Заместители командиров дивизий по тылу и помощники командиров частей по снабжению получили право распоряжаться всеми денежными средствами и право первой подписи на всех денежных документах. При этом на них возлагалась непосредственная ответственность за правильное расходование денежных средств в соответствии с действующими законоположениями.

Документ 15

Из приказа народного комиссара обороны. Союза ССР от 27 января 1943 г. № 44 о подчинении финансовых органов войсковых частей и соединений действующей армии[130]

В частичное изменение Положения о финансовом хозяйстве войсковой части и соединения (приказ НКО 1940 г. № 415) подчинить начальников финансовых органов войсковых частей и соединений в действующей армии на период военных действий:

в войсковых частях — непосредственно помощнику командира части по снабжению;

в соединениях (бригада, дивизия, корпус) — непосредственно заместителю командира соединения по тылу;

по специальным вопросам — начальнику финансового органа соединения, армии, фронта…

2. Предоставить помощникам командиров отдельных частей по снабжению и заместителям командиров соединений по тылу право распоряжения всеми денежными средствами и право первой подписи на всех денежных документах, возложив на них непосредственную ответственность за правильность расходования денежных средств в соответствии с действующими законоположениями.

В целях увеличения заготовок картофеля, овощей и фуража из местных средств в штаты стрелковых, кавалерийских, артиллерийских полков на конной тяге было введено по две должности помощника начальника продовольственного снабжения по заготовкам, а в штаты стрелковых бригад, танковых бригад, артиллерийских полков на механической тяге, минометных, танковых, связи и железнодорожных полков — по одной должности начальника продовольственного снабжения по заготовкам (док. 16).

Документ 16

Из приказа народного комиссара обороны Союза ССР от 3 апреля 1943 г. № 0231 о включении в штаты полков заготовителей продовольствия и фуража[131]

В целях увеличения заготовок овощей и фуража из местных средств, ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Ввести в штаты всех стрелковых, кавалерийских, артиллерийских полков на конной тяге по две должности помощника начальника продовольственного снабжения по заготовкам, военное звание «лейтенант интендантской службы», оклад 650 рублей.

2. Ввести в штаты стрелковых бригад, танковых бригад, артиллерийских полков на механической тяге, минометных, танковых, связи и железнодорожных полков по одной должности помощника начальника продовольственного снабжения по заготовкам,

Значительные изменения произошли в трофейной службе. В центре вместо Управления трофейного вооружения учреждалось Главное трофейное управление, а бюро по учету потерь Главного управления по формированию и укомплектованию Красной Армии было реорганизовано в Управление и подчинено заместителю наркома обороны СССР по тылу. В составе управлений тыла фронтов (армий) учреждались отделы учета персональных потерь рядового и младшего начальствующего состава.

Для второго периода войны было характерно и увеличение организующей роли центральных органов управления тылом и службами снабжения во всех звеньях воинских формирований.

Положение о реорганизации органов управления и снабжения военных округов было утверждено также в 1943 г. Термины «Тыл» и «Тыловое обеспечение» распространились на все Вооруженные Силы Советского Союза.

В 1943 г. были проведены мероприятия по обобщению опыта работы тыла в операциях. С целью поднятия уровня подготовки его работников были разработаны проект Положения об организации и работе фронтового тыла, ряд инструкций и директив по деятельности служб снабжения.

Установившаяся и оправдавшая себя организационная структура тыла, издание руководящих документов, усиление органов управления средствами связи — все это способствовало систематизации и улучшению управления тылом. Более тесной стала связь органов управления тылом с общевойсковыми штабами, подчиненными и смежными службами, соединениями, частями и учреждениями тыла.

Командующие войсками фронтов, командующие армиями при принятии решений на операцию стали с большим вниманием учитывать возможности тыла и его готовность обеспечивать предстоящие боевые действия. Они определяли тылу задачи, сообщали начальникам тыла необходимые данные для планирования, а общевойсковые штабы информировали об изменениях оперативной обстановки.

На операцию разрабатывался план тылового обеспечения, в котором, как правило, предусматривались: разграничительные линии тыловых районов; подготовка системы коммуникаций; размещение и перемещение тыла в ходе операции; накопление запасов материальных средств и использование всех видов транспорта; сроки восстановления путей сообщения; порядок ремонта и эвакуации вооружения

В результате проведенной реорганизации органов управления, совершенствования системы военно-экономического обеспечения войск стратегический, оперативный и войсковой тыл уже во втором периоде войны стал дееспособным военно-экономическим и оперативно-тыловым организмом, составной и неотъемлемой частью Красной Армии, способным обеспечивать крупные стратегические операции, в том числе на завершающем этапе Великой Отечественной войны.

Созданная в тот период стройная централизованная структура органов управления тылом Вооруженных Сил в полной мере отвечала возросшим требованиям и способствовала успешному решению практических задач. Она гармонично сочетала единоначалие в командовании войсками и централизованное руководство их тыловым обеспечением. Опыт войны свидетельствует, что только при четком, научно-организованном управлении достигается бесперебойное военно-экономическое обеспечение войск и успешное решение ими боевых задач.

* * *

Перемещение производительных сил в глубокий тыл и перевод экономики на военные рельсы превратили восточные районы в главный военный арсенал страны. Уже в марте 1942 г. выпуск военной продукции в этих районах достиг уровня производства к началу Великой Отечественной войны на всей территории СССР.

Деятельность военно-промышленного комплекса и финансово-экономической системы совершенствовались, что позволяло расширять военное производство для нужд фронта. Однако потребности армии и флота удовлетворялись не в полной мере.

Ускоренное производство вооружений, боевой техники, других видов материальных средств позволило перевооружить армию, создать крупные стратегические резервы, необходимые для перехода к наступательным операциям по разгрому вторгшегося агрессора.

Одновременно с перестройкой народного хозяйства страны была проведена реорганизация военно-экономической системы обеспечения войск действующей армии. В рассматриваемый здесь период Тыл Вооруженных Сил Советского Союза из разрозненных, маломощных служб различной направленности и подчиненности был преобразован в дееспособный военно-экономический и оперативно-тыловой организм, способный обеспечивать крупные стратегические операции на завершающем этапе войны.

Глава II. ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКТОР В СТАЛИНГРАДСКОМ СРАЖЕНИИ

Тыл фронтов на подступах к Сталинграду и в оборонительный период

Сражение на сталинградском направлении началось 17 июля 1942 г. и продолжалось до 2 февраля 1943 г. уже в городе и на берегах Волги, то есть длилось шесть с половиной месяцев. По характеру развернувшихся боевых действий оно делится на два периода: оборонительный, продолжавшийся до середины ноября 1942 г. и контрнаступление — с 19 ноября 1942 г. до 2 февраля 1943 г.

Сталинградская оборонительная операция (23 июля — 18 ноября 1942 г.) развернулась на фронте шириной 530 км. Советские войска отошли на 150 км и остановили врага у стен Сталинграда. Были сорваны планы немецкого командования на развитие наступления в 1943 г.

Пользуясь отсутствием второго фронта в Европе, фашистское руководство продолжало наращивать усилия на востоке. Пытаясь решить политические и военные цели, поставленные планом «Барбаросса», главный удар предполагалось нанести на левом крыле советско-германского фронта. При этом оно исходило из того, что потеря Донбасса и Кавказской нефти экономически ослабит Советский Союз, а выход немецких войск в Закавказье нарушит связь с зарубежными странами через Кавказ и Иран.

Весной 1942 г. противнику вновь удалось захватить инициативу. К середине июля его войска вышли в большую излучину Дона. На Сталинградском направлении создалась сложная обстановка. Советское Верховное Главнокомандование выдвинуло из резерва 62, 63 и 64-ю армии, развернув их на рубеже: Бабка (250 км северо-западнее Серафимовича), Серафимович, Клетская, Верхне-Курмоярская. 12 июля на базе управления Юго-Западного фронта был создан Сталинградский фронт (командующий — Маршал С. К.

Большинство соединений были вновь сформированы и не прошли боевого слаживания. Во многих дивизиях не хватало транспортных средств, а некоторые из них без частей и учреждений тыла, они не имели даже запасов боеприпасов и горючего. Боевой и численный состав фронта представлен в таблице 13.

Таблица 13. Боевой и численный состав войск Сталинградского фронта по состоянию на 23 июля 1942 г.[132]

№ п/п

Объединения, соединения, отдельные части, силы и средства

Количество

1.

Общевойсковые армии

5

2.

Танковые армии

2

3.

Танковые корпуса

3

4.

Кавалерийские корпуса

1

5.

Стрелковые дивизии

33

6.

Кавалерийские дивизии

3

7.

Отдельные танковые бригады

6

8.

Курсантские полки

4

9.

Отдельные танковые батальоны

9

10.

Мотострелковые и истребительные бригады

3

11.

Отдельные стрелковые полки

2

12.

Личный состав, тыс. чел.

487

13.

Орудия и минометы

4512

14.

Танки

323

15.

Самолеты

561

16.

Установки реактивной артиллерии

162

В середине июля на сталинградском направлении наступала 6-я немецкая армия, имевшая в своем составе 270 тыс. человек (14 дивизий), около 500 танков, 3000 орудий и минометов, 1200 самолетов.

На эффективное использование имеющихся материально-технических средств в ходе боевых действий в значительной степени влияют такие факторы как: рациональная оргштатная структура войск, размещение и перемещение их на местности, условия транспортного обеспечения проводимых мероприятий. Эти вопросы постоянно находились в поле зрения Ставки Верховного Главнокомандования, командующих и штабов фронтов, армий, соединений и частей.

Так, 5 августа 1942 г. Сталинградский фронт был разделен на Сталинградский и Юго-Восточный. Фронтам были определены тыловые районы. Их глубина составляла: Юго-Восточного — до 600 км, Сталинградского — до 350 км. Однако ввиду отсутствия крупных населенных пунктов, складских помещений и слабо развитой транспортной сети восточнее дороги Урбах — Астрахань Юго-Восточный фронт не мог полностью использовать свой тыловой район. Не использовал по этим же причинам часть тылового района за Волгой и Сталинградский фронт.

Глубина армейских тыловых районов (вместе с войсковыми) составляла 150–250 км. Тыловые районы дивизий первого эшелона имели глубину от 10 до 35 км.

Тыл фронтов на местности размещался двумя эшелонами. Первый — основные полевые склады, медицинские, ремонтные, автотранспортные, дорожные части и учреждения Сталинградского фронта на железнодорожных участках Поворино — Раковка, Петров Вал — Камышин; удаление от войск составляло 150–250 км (схемы 5, 6). Юго-Восточного фронта — Верхний Баскунчак — Ленинск на удалении от линии фронта 60-100 км. Второй эшелон тыла фронта (остальные фронтовые склады, части и учреждения) располагался в глубине фронтового тылового района на железнодорожных станциях. Удаление от войск достигало 350 км.

Особое внимание уделялось рассредоточению запасов материальных средств, их надежному укрытию и маскировке, принимались меры по сокращению простоев вагонов под погрузкой и выгрузкой.

В последующем в битве на Волге действовали: Юго-Западный Фронт — командующий генерал-полковник Н. Ф. Ватутин, начальник тыла генерал-майор Н. А. Кузнецов, Донской — командующий генерал-полковник К. К. Рокоссовский, начальник тыла фронта генерал-майор И. Г. Советников и Сталинградский фронт — командующий генерал-полковник А. И. Еременко, начальник тыла генерал-майор Н. П. Анисимов.

Схема 5. Построение тыла Сталинградского фронта в оборонительном сражении (к 30 октября 1942 г.)[133]

Схема 6. Построение тыла армий Сталинградского фронта в оборонительном сражении (к 30 октября 1942 г.)[134]

Пополнение войск личным составом, снабжение боеприпасами, горючим, другими видами материальных средств осложнялось тем, что они базировались на сравнительно бедной сети железных и грунтовых дорог. Если в приграничной западной полосе СССР густота железнодорожной сети доходила до 70 км на 1000 кв. км, то в районе между Днепром и Доном она снижалась до 45 км, а в полосе между Доном и Волгой — даже до 14 км на 1000 кв. км территории[135].

Произошедший в ходе летне-осенней кампании 1942 г. перерыв основных коммуникаций, соединявших центральные и южные районы страны с Кавказом, чрезвычайно затруднил работу транспорта, а отсюда, как следствие и материальное обеспечение войск.

И в этих условиях главная тяжесть по обеспечению перевозок пришлась на долю железнодорожников, и в первую очередь на коллективы Рязано-Уральской и Юго-Восточной дорог, которые одновременно питали несколько фронтов. Вместе с тем техническое состояние многих участков этих магистралей не отвечало задачам осуществления массовых воинских перевозок. Не хватало погрузочно-выгрузочных мест на линии Поворино — Сталинград; линия Балашов — Камышин имела низкую пропускную способность. Еще в первой половине июля 1942 г. выбыла из строя железнодорожная линия Сталинград — Лихая, а 30 июля враг занял станцию Ремонтная на линии Сталинград — Тихорецкая, перерезав тем самым железнодорожную связь волжского города с югом страны[136].

Осенью 1942 г. основной и наиболее сложной задачей было военно-экономическое обеспечение войск фронтов, действовавших в районе Сталинграда и в большой излучине Дона. Под мощными ударами противника объединения, соединения и части Красной Армии потеряли большое количество боеприпасов, горючего и других видов материальных средств, маломощный войсковой транспорт, в основном гужевой, был практически уничтожен в ходе боевых действий. Центральные и фронтовые органы тыла, имея на базах (складах) необходимые запасы средств снабжения, по причине отсутствия в своем распоряжении достаточного количества

Особенно трудные условия сложились с выходом противника 23 августа 1942 года к Волге. Подвоз боеприпасов, горючего и других материальных средств по железной дороге Поворино-Сталинград и по Волге на участке Саратов-Сталинград был прерван. Движение по Волге на участке Астрахань-Сталинград в связи с массированным воздействием авиации противника крайне затруднялось. Таким образом, в качестве транспортной артерии оставалась единственная рокадная железная дорога Саратов — Урбах — Баскунчак — Астрахань, которая имела пропускную способность лишь 6–8 пар поездов в сутки. Потребность же в перевозках была значительно большей.

К сентябрю 1942 г. сеть железных дорог по сравнению с июлем еще сократилась. Произошла потеря большого количества подвижного состава. Поставка же паровозов, вагонов, платформ для НКПС в 1942 г. была полностью прекращена. Горючее для фронтов пришлось отправлять из Баку кружным путем через Каспийское море с перевалкой на железную дорогу в Красноводске и Гурьеве. Вследствие увеличения дальности перевозок горючего в стране стал ощущаться острый недостаток железнодорожных цистерн.

Железнодорожная сеть в тыловых районах фронтов была развита недостаточно. Железнодорожным транспортом подавалось к тыловым границам фронтов всего до 100, а к станциям снабжения армий — только 50–58 поездов в сутки. Фронтам выделялось по 2–3 железнодорожных направления, армиям — по одному железнодорожному участку. Некоторые железнодорожные направления использовались одновременно двумя фронтами. Фронтам, кроме того, выделялись водные участки на Волге.

Малая густота железных дорог и неподготовленность их к напряженному движению поездов потребовали проведения больших работ по сооружению новых железнодорожных линий и усилению пропускной способности существующих дорог путем строительства на них разъездов. Всего накануне и в ходе битвы на Волге было построено 1160 км новых железнодорожных линий и 53 разъезда[137].

Для ускорения пропуска воинских эшелонов стали применять «живую блокировку» — на перегоне вместо светофоров ставились

Осенью 1942 г. в районе Сталинграда работали более 500 паровозов, объединенных в специальные колонны[138]. Это позволило более эффективно использовать подвижной железнодорожный состав для подачи пополнений и материальных средств фронтам.

Цистерны, скопившиеся на Закавказской железной дороге и оказавшиеся отрезанными от остальных дорог, буксировались гружеными морем в Красноводск и Гурьев, где они портовыми кранами ставились на рельсы и после технического осмотра и дозаливки отправлялись по назначению[139].

Железные дороги, подходившие в район Сталинграда, систематически подвергались массированным налетам авиации противника. Если в июле на железнодорожную линию Урбах — Астрахань и узел Саратов были совершены 20 самолето-налетов и сброшены 32 бомбы, то в октябре противник произвел 1026 самолето-налетов и сбросил 3232 бомбы.

Несмотря на сильное воздействие противника по железнодорожным участкам, они в короткие сроки восстанавливались железнодорожными войсками и местным населением. Это обеспечивало сравнительно бесперебойный подвоз фронтам всего необходимого для жизни и боя.

Между тем только по централизованным планам перевозок Сталинградскому, Донскому и Юго-Западному фронтам в июле-ноябре 1942 г. было подано более 3295 поездов (табл. 14).

Таблица 14. Объем воинских железнодорожных перевозок, выполненных в оборонительный период (в вагонах)[140]

№ п/п

Виды перевозок

Фронты

Всего

Сталинградский

Юго-Западный

Юго-Восточный

Донской

1

Централизованные оперативные

63251

30428

14273

7716

115668

2

Централизованные снабженческие

13749

4193

1311

7013

26266

К началу оборонительного сражения на Сталинградском направлении действовали 13, 19, 27-я железнодорожные бригады и 16-й запасной железнодорожный полк.

Железнодорожные войска выполняли работы по заграждению и осуществляли техническое прикрытие железных дорог. Непосредственно Сталинградский узел прикрывала 27-я железнодорожная

В ходе оборонительных боев для технического прикрытия заволжской железной дороги Урбах — Астрахань прибыла 15-я железнодорожная бригада. Ей в помощь привлекались части 46-й и 47-й железнодорожных бригад.

Вместе с железнодорожниками героически трудились волжские речники пароходства «Волготанкер» и Нижне-Волжского пароходства. Со второй половины июля, после ухудшения военной обстановки на юге страны, на Волгу была переключена часть грузопотоков, в том числе перевозка людей, вооружения и особенно боеприпасов и горючего. В Саратове, Камышине, Вольске и Сталинграде были созданы фронтовые базы снабжения, а в Казани, Сызрани и Ульяновске — перевалочные пункты для перегрузки воинских грузов на воду и обратно[141].

Речники Волжской военной флотилии, которая с августа 1942 г. поддерживала Сухопутные войска на оборонительном обводе города, обеспечивали коммуникации на участках Камышин-Астрахань и переправу войск через Волгу. Только за оборонительный период корабли Нижне-Волжского пароходства и Волжской флотилии перевезли 124 тыс. человек, около 20,5 тыс. лошадей, до 300 орудий, 121 танк, 1740 автомашин и свыше 240 тыс. т различных материальных средств[142].

Обеспечивая боевые действия войск на дальних подступах к Сталинграду, автотранспорт работал с предельной интенсивностью, часто круглосуточно. Тяжелая обстановка на фронте требовала принятия срочных мер по подвозу грузов снабжения, а иногда и по переброске воинских соединений и частей. Только с конца августа по[143].

Вследствие острого недостатка автомобилей для укомплектования доразвертываемых и вновь формируемых соединений и частей потребовалось неоднократно пересматривать их штаты и табели в сторону сокращения в них автотранспорта. В связи с этими сокращениями общая потребность Красной Армии в автомобилях (штатная) к 1 августа 1942 г. уменьшилась до 397,3 тыс. против 744 тыс., установленных мобилизационным планом. Однако и эта сокращенная потребность была удовлетворена лишь на 83%[144].

Сталинградский фронт по состоянию на 15 июля 1942 г. в тринадцати автотранспортных батальонах имел 1437 машин, в том числе 411 ЗИС-5 и 1026 ГАЗ-АА, что составляло 67% от их штатной численности. Коэффициент технической готовности поддерживался на уровне 0,78-0,91. По состоянию на 25 июля 1942 г. фронт имел уже 2294 автомобиля. Всего в составе фронта на 1 августа имелось 21800 автомобилей, в том числе в автобатальонах фронтового подчинения 2767 единиц (табл. 15).

Таблица 15. Наличие автомобильного транспорта в армиях на Сталинградском направлении по состоянию на 1 августа 1942 г.[145]

№ п/п

Объединения

Количество автомашин

В том числе

Легковые

Грузовые

Специальные

1.

21-я армия

2435

74

1978

383

2.

62-я армия

1280

83

1101

96

3.

4-я танковая армия

1462

60

1198

204

4.

63-я армия

1381

43

1230

108

5.

1-я танковая армия

2681

120

2233

328

6.

8-я воздушная армия

4932

265

3033

1634

7.

7-я саперная армия

485

53

402

30

8.

Части, не входившие в состав армий

7144

302

5438

1274

Итого:

21800

1090

16653

4057

В том числе в оатб фронта

2767

—

—

—

Примечание. В графе "Части, не входившие в состав армий" кроме автотранспортных батальонов, находившихся в подчинении управления автодорожной службы фронта, включены автомобили автотранспортных батальонов, которые в это время выполняли специальные задания.

После того как Сталинградский фронт был разделен на Сталинградский и Юго-Восточный, численность автомобильного парка Сталинградского фронта резко сократилась. Принимались меры к пополнению автотранспортных частей, однако во фронтовом и армейском звеньях грузовых машин насчитывалось всего 1423 единицы, что затрудняло подачу грузов войскам (табл. 16).

Таблица 16. Наличие и техническое состояние автомобильного транспорта Сталинградского фронта на 15 октября 1942 г.[146]

№ п/п

Штатная принадлежность

Количество оатб

Количество автомобилей в оатб

В том числе находилось в ремонте

Коэффициент технической готовности

1.

Фронтовая*

5/1

475/112

94/25

0,80/0,78

2.

Армейская

7

836

73

0,91

* Числитель — бортовые автомобили, знаменатель — наливные.

Донской фронт по состоянию на 1 ноября 1942 г. имел 3640 автомобилей (табл. 17).

Таблица 17. Наличие и техническое состояние автотранспорта Донского фронта на 1 ноября 1942 г.[147]

№ п/п

Наименование автомобилей

По списку

Исправных

Коэффициент технической готовности

1.

Легковые

81

56

0,69

2.

ЗИС-5

972

784

0,80

3.

ГАЗ-АА

2158

1629

0,75

4.

Автоцистерны

120

112

0,93

5.

Специальные

86

83

0,96

6.

Иностранные марки

223

154

0,64

Итого:

3640

2818

0,77

К 19 ноября 1942 г. общее количество автомобилей в войсках Юго-Западного фронта составляло свыше 6 тыс. машин. КТГ автомобильного парка фронта был равен 0,75 — 0,85[148]

Значительную помощь фронтам в осуществлении оперативных и снабженческих перевозок оказали автомобильные части резерва Ставки Верховного Главнокомандования.

В период сентября-октября 1942 г. в район Сталинграда автотранспортными частями резерва Ставки ВГК было перевезено более 10 стрелковых дивизий на расстояние 200–250 км. В ходе оборонительного сражения (1-20 ноября) только со стороны Камышина для Донского фронта было подвезено свыше 150 тыс. т различных грузов (не считая людей и машин), что в среднем составило около 8 тыс. т в сутки. При этом 66% всех перевезенных грузов составляли боеприпасы.

С приближением боевых действий к Сталинграду перевозка по железной дороге затруднялась, а потом прямой путь к городу был отрезан. Грузы подавались по железной дороге на Камышин. Вследствие активных действий вражеской авиации выгрузку войск и грузов производили ночью или в нелетную погоду в районе севернее Камышина, на удалении 100–250 км от линии фронта.

После выхода из строя железнодорожной переправы через р. Волга автотранспорт с 24 августа начал перевозку боеприпасов и других материальных средств от ст. Ахтуба из складов Ленинск — Владимировка до Красной Слободки, то есть до левого берега Волги.

При массовых автомобильных перевозках наибольшие трудности представляло осуществление переправы войск и грузов через Волгу. На буксирных переправах применялись два способа. В первые дни использовались «сквозные» перевозки, при которых груженые автомобили переправлялись на паромах на правый берег и продолжали движение до места назначения. Эта форма работы не оправдала себя. Автомобили скапливались на переправах в ожидании погрузки, теряли непроизводительно время и представляли удобные объекты для нападения авиации противника.

В дальнейшем начал применяться так называемый «расчлененный» способ переправы через Волгу. Автомобили делились на две группы: одна курсировала от районов погрузки до переправы,

Схема 7. Схема "сквозной" переправы грузов с автомобилями через р. Волгу[150]

Схема 8. Схема «расчлененной» переправы грузов через р. Волгу[151]

Особенно тяжелое положение создалось с обеспечением войск 62-й армии, оборонявшей Сталинград. Армейские склады находились в районе Ленинска, откуда грузы армейским и войсковым транспортом подвозились к переправочным пунктам и после переправы через Волгу переносились вручную к местам потребления.

Большое количество грузов было перевезено воздушным и гужевым транспортом. Использовались верблюжьи и собачьи упряжки.

Шоссейные и грунтовые дороги, а также мостовые переправы через Дон, Волгу и другие реки в тыловых районах фронтов почти полностью отсутствовали. Потребность же войск в них была значительной, поэтому каждый фронт, используя опыт Московской битвы, подготавливал, как правило, по две военно-автомобильные дороги и по одной в каждой армии. Протяженность ФВАД в среднем составляла 350–400 км, АВАД — 120–150 км. Кроме того, были подготовлены и содержались три ВАД Ставки ВГК: Урбах — Астрахань, Астрахань — Гурьев, Саратов — Камышин — Рахинка.

Дорожные условия были крайне неблагоприятными: дорог с твердым покрытием не было, грунты в основном полевые суглинки, затрудняли движение, интенсивность которого достигла 4–5,5 тыс., а на отдельных участках до 7 тыс. автомобилей в сутки. Из-за больших выбоин на дорогах скорости движения автомобилей, даже в сухое время, не превышали 30–35 км/час.

5 января 1942 г. на заседании Государственного Комитета Обороны был заслушан доклад начальника тыла Красной Армии генерал-полковника Хрулева А. В., в котором он, в частности, сказал: «Наличие в составе фронтов дорожных частей настолько мизерно, что ни в какой степени не обеспечивает своевременного восстановления и содержания в проезжем состоянии шоссейных и грунтовых дорог… В резерве ВГК нет ни одной дорожной части»[149]. ГКО принял решение о сформировании шестидесяти шести отдельных дорожно-строительных

Несмотря на ограниченное количество сил и средств (табл. 18), за период оборонительных сражений дорожные войска Сталинградского фронта выполнили большой объем работ: построили 8540 пог. м мостов, восстановили, отремонтировали и усилили 3870 пог. м. мостов, построили 84 парома на Волге при длине хода 34,8 км, построили 6,86 км подходов к паромам, отремонтировали 494 км грунтовых дорог, улучшили 132 км дорог песком и щебнем, построили 42 км жердевых и фашинных покрытий, построили 500 пог. м каменной мостовой, уложили 55 700 м^3 песка, 19 400 м^3 шлака, 5800 м^3 щебня, камня, 65 600 м^3 лесоматериалов. Произведено 2 560 000 м^3 земляных работ[152].

Таблица 18. Состав дорожных войск Сталинградского фронта в ходе оборонительного сражения[153]

№ п/п

Наименование дорожных частей

Количество дорожных частей по состоянию на:

17.07.1942 г.

29.08.1942 г.

15.09.1942 г.

19.11.1942 г.

1.

Одэб

6

5

6

6

2.

Одсб

13

11

8

8

3.

Омсб

7

4

4

5

4.

ВДУ

–

1

–

–

5.

УВАД

–

–

1

–

Объем работ по дорожно-комендантской службе 9 августа — 15 ноября 1942 г. составил: обеспечено питанием на продпунктах 420 340 чел., заправлено горючим 2327 автомобилей, оказана техническая помощь на ПТП 639 автомашинам.

Общая протяженность дорог Сталинградского фронта и его армий по состоянию на 17 июля 1942 г. составила: фронтовых — 390 км, 63-й армии 500 км, 62-й армии 300 км, 64-й армии 300 км и 21-й армии 170 км.

Протяженность дорог Юго-Восточного фронта составила 1070 км на 12 августа и 1088 км на 13 сентября 1942 г. (табл. 19). Вместе с тем тыл Красной Армии оказался не в состоянии в полной мере обеспечить действия войск на юго-западном направлении и, в частности на подступах к Сталинграду, боеприпасами и горючим, что позволило наравне с другими условиями противнику осуществить прорыв фронта и выйти к Волге.

Таблица 19. Протяженность автомобильных дорог и количество дорожных войск Юго-Восточного фронта в период оборонительных сражений[154]

№ п/п

Объединения

Протяженность автомобильных дорог

Количество дорожных частей

на 12.8.42 г.

на 13.9.42 г.

Одэб

Одсб

Омсб

на 12.8.42

на 13.9.42

на 12.8.42

на 13.9.42

на 12.8.42

на 13.9.42

1.

64-я армия

115

77

–

–

1

1

1

1

2.

57-я армия

35

95

–

1

1

1

–

–

3.

51-я армия

560

103

1

1

–

–

–

–

4.

62-я армия

–

86

–

1

1

1

5.

Протяженность ФАД и части фронтового подчинения

360

727

3

2

2

4

1

1

Итого:

1070

1088

4

5

4

7

2

3

В ходе военно-экономического обеспечения боевых действий наравне с поставками вооружения, боевой техники, транспортных средств и их работой значительные затраты составляли стоимость расхода боеприпасов, горючего и других видов материальных средств.

Несмотря на крайне неблагоприятные условия для работы тыла, накопление материальной базы под Сталинградом как для оборонительного сражения, так и предстоящего контрнаступления все же обеспечивало их потребности. К середине ноября 1942 г.

Таблица 20. Обеспеченность фронтов боеприпасами в ходе оборонительного сражения во второй половине 1942 г. (в боекомплектах)[155]

№ п/п

Наименование боеприпасов

Сталинградский фронт

Юго-Восточный фронт

Донской фронт

Юго-Западный фронт

на 12.07

на 1.08

на 1.09

на 1.10

на 1.11

на 12.08

на 1.09

на 1.10

на 1.11

1.

Патроны винтовочн.

1,6

1,9

1,4

2,6

3,0

2,1

2,0

1,6

1,7

5,5

2.

Патроны ТТ

1,7

2,5

1,9

2,8

3,0

2,5

2,6

1,6

1,9

1,3

3.

Патроны ПТР

0,7

0,6

0,6

1,5

1,2

0,6

0,5

0,7

1,5

2,3

4.

Ручные и противотанковые гранаты

1,2

1,5

1,1

1,4

0,9

0,6

0,8

1,4

1,7

1,6

5.

50-мм мины

0,2

0,6

0,6

1,2

1,8

0,5

0,7

1,7

1,6

1,5

6.

82-мм мины

0,3

0,8

0,5

1,2

1,4

0,6

0,6

0,5

1,1

0,9

7.

120-мм мины

0,4

0,8

0,7

1,0

0,8

0,7

1,6

0,7

1,1

1,5

Выстрелы:

8.

45-мм пушечные

1,0

1,3

2,2

2,3

3,0

1,3

2,3

2,6

2,7

6,7

9.

76-мм пуш. полк. арт

0,5

1,7

1,0

0,6

1,1

1,7

1,3

0,9

1,5

1,1

10.

76-мм пуш. див. арт.

0,6

1,2

1,3

1,5

1,6

0,7

1,1

1,3

2,0

2,3

11.

122-мм гаубичные

1,4

1,6

1,3

1,2

0,75

1,4

1,5

1,1

1,2

3,6

12.

122-мм пушечные

2,2

1,0

2,3

2,0

0,7

1,0

2,0

2,4

1,5

—

13.

152-мм гаубичные

—

19,5

1,7

—

15,0

—

—

2,7

—

5,2

14.

152-мм гауб. — пушеч.

0,8

0,9

2,9

4,1

3,3

1,0

1,5

2,4

5,8

—

15.

203-мм гаубичные

–

–

–

–

1,8

–

—

—

–

—

16.

37-мм зенитные

0,6

1,9

1,4

2,7

3,8

0,7

1,1

1,4

5,8

4,0

17.

76-мм зенитные

0,7

0,4

2,3

—

—

—

—

4,7

—

—

18.

85-мм зенитные

0,5

0,2

0,6

—

—

—

—

3,5

—

—

В период обороны Сталинграда особо дефицитными боеприпасами являлись 14,5-мм патроны, ручные гранаты, 50 и 82-мм мины, 45 и 76-мм выстрелы. Как правило, их или не было на складах или они были на исходе. Перечисленные номенклатуры боеприпасов очень часто отпускались войскам непосредственно из вагонов и доставлялись в качестве срочных грузов автотранспортом непосредственно

В предвидении большого расхода боеприпасов потребовалось создать резерв Ставки для обеспечения новых формирований и ликвидации затруднений в обеспечении фронтов. К апрелю 1942 г. резерв боеприпасов Ставки был создан, но в результате летних боев и связанными с ними расходами и потерями боеприпасов (только Юго-Западный фронт с 15 мая по 12 июня 1942 г. израсходовал 1400 вагонов боеприпасов и потерял 1165 вагонов) к октябрю 1942 г. размеры резерва Ставки были на исходе, вместе с тем задание Генерального штаба превосходили ресурсы боеприпасов на октябрь по 76-мм выстрелам в 3 раза, 122-мм выстрелам в 13 раз, минам в 4 раза[156].

Обеспечение войск фронтов боеприпасами сопровождалось определенными трудностями. По имевшейся производственной мощности промышленность страны могла бы произвести для армии значительно больше боеприпасов, однако возросшие размеры производства других боевых и технических средств не позволяли ГКО увеличить лимиты металла, топлива, электроэнергии для производства боеприпасов. Это было связано еще и с неподготовленностью пороховой промышленности к обеспечению производства боеприпасов по расширенной программе.

В целях увеличения производства порохов были приняты меры по расширению старых и строительству новых пороховых заводов и предприятий химической промышленности.

При обеспечении войск боеприпасами встречались значительные трудности другого порядка. Ввиду огромной загруженности железных дорог оперативными перевозками транспорты с боеприпасами продвигались весьма медленно и разгружались на значительном удалении от фронтового железнодорожного участка (Эльтон, Джаныбек, Кайсацкая, Красный Кут). Чтобы доставить боеприпасы в войска, управлению артиллерийского снабжения Сталинградского фронта были выделены два автомобильных батальона, которые в крайне ограниченные сроки сумели перевезти 500 вагонов боеприпасов.

Кроме того, обеспечение боеприпасами войск Сталинградского фронта осложнялось непрерывной бомбежкой противником переправ через Волгу и районов размещения артиллерийских складов

Противник внимательно отслеживал работу железнодорожного транспорта и наносил авиационные удары по эшелонам с войсками и транспортам с материальными средствами.

Представитель Ставки Верховного Главнокомандования генерал армии Г. К. Жуков в особо важной директиве от 17 октября 1942 г. требовал от командующих войсками Сталинградского и Донского фронтов немедленно расследовать причины задержки разгрузки и уничтожения авиацией противника железнодорожных транспортов с боеприпасами. Тогда в сентябре на Камшинской ветке Юго-Восточной железной дороги было уничтожено 43 вагона с боеприпасами, а в течение только 12 и 13 октября на станции Эльтон и разъезде 400 км Рязано-Уральской железной дороги уничтожено ударами авиации противника 81 вагон с боеприпасами.

Г. К. Жуков требовал определить виновных в гибели транспортов с боеприпасами. Впредь вагоны следовало разгружать сразу же по их прибытии на конечный пункт и вывозить боеприпасы, другие грузы на автотранспорте на склады фронтов, армий и частей[157].

Обеспечение войск других фронтов, действовавших в районе Волги и Дона, в этот период был менее сложным и трудоемким. Вместе с тем потребность их была весьма высокая, а подвоз усложнялся бездорожьем, однако и они практически обеспечивались своевременно.

В результате огромной работы, которую проводили службы артиллерийского снабжения фронтов: Юго-Западного — полковник С. Г. Алгасов, Донского — полковник Н. М. Бочаров, Сталинградского — полковник А. И. Марков, а также специальная группа офицеров во главе с заместителем начальника ГАУ генерал-лейтенантом К. Р. Мышковым фронты более-менее своевременно обеспечивались вооружением и боеприпасами.

Расход боеприпасов в оборонительном сражении под Сталинградом был очень велик. Так, с 12 июля по 18 ноября 1942 г. войсками Юго-Западного, Донского, Сталинградского фронтов израсходовано 7610 тыс. снарядов и мин, в том числе около 5 млн снарядов и мин войсками Сталинградского фронта[158] (табл. 21).

Таблица 21. Расход боеприпасов в оборонительном сражении под Сталинградом (боекомплектов)[159]

№ п/п

Наименование боеприпасов

Фронты

Сталинградский 12.7-18.11.1942 г.

Юго-Восточной 12.8–1.10.1942 г.

Донской 1.10–18.11.1942 г.

Юго-Западный 1.11–18.11.1942 г.

1.

Патроны винтовочные

2,6

2,1

0,9

0,3

2.

Патроны ТТ

4,0

1,8

1,3

0,4

3.

Патроны ПТР

1,3

1,1

0,3

0,1

4.

Ручные и противотанковые гранаты

2,1

1,4

1,3

0,2

5.

50-мм мины

2,7

1,2

0,9

0,4

6.

82-мм мины

3,5

1,7

1,2

0,4

7.

120-мм мины

4,5

1,3

2,1

0,5

Выстрелы:

8.

45-мм пушечные

2,3

1,5

0,5

0,1

9.

76-мм пуш. полк. артил.

4,8

2,0

2,0

0,7

10.

76-мм пуш. дивиз. артил.

5,2

1,4

1,7

0,5

11.

122-мм гаубичные

10,3

2,4

2,7

0,7

12.

122-мм пушечные

8,4

8,5

2,5

–

13.

152-мм гаубичные

0,1

—

–

–

14.

152-мм гаубич. — пушечн.

13,5

4,4

6,2

0,5

15.

203-мм гаубичные

1,9

—

–

–

16.

37-мм зенитные

7,8

3,0

3,4

2,2

17.

76-мм зенитные

6,8

8,7

1,2

18.

85-мм зенитные

2,1

–

3,3

–

Войска фронтов в ходе оборонительного сражения несли значительные потери вооружения, боевой техники, боеприпасов и других материальных средств. Только за период с 12 июля по 30 ноября 1942 г. потери фронтов в самолетах всех марок составили 775 единиц.[160]. Потери стрелкового, артиллерийского и зенитного вооружения, автомобильной и другой техники насчитывали десятки тысяч единиц. С 1 сентября по 20 октября 1942 г. в армиях Сталинградского фронта боевые потери химического имущества исчислялись также тысячами единиц (табл. 22). Для восстановления потерь требовалось огромное количество финансовых и материальных средств, колоссального напряжения труда людей, работавших в различных отраслях хозяйства страны.

Таблица 22. Ведомость боевых потерь химимущества в армиях Сталинградского фронта с 1 августа по 20 сентября 1942 г.[162]

№№ п/п

Наименование предметов

Ед. изм.

Количество

Всего

51 А

57 А

62 А

64 А

1

Противогазы МП-4

шт.

—

—

—

152

15258

2

Накидки бумажн. людские

шт.

1680

—

—

1070

2750

3

Чулки олиф. людские

пар.

1650

—

—

1055

2705

4

Защитн. одежда № 1-2

компл.

172

—

—

168

340

5

СХР

шт.

20

—

—

7

27

6

РДП

шт.

5

—

—

13

18

7

КДП 250

шт.

3

—

—

8

11

8

Рем. ящик приборов

компл.

4

—

—

8

12

9

Сумки 3-х камерные

шт.

3

—

—

1500

1503

10

Огнеметы РОИ

компл.

—

—

—

13

13

11

Баллоны Л-40

шт.

—

—

—

2

2

12

Баллоны Л-07

шт.

—

—

—

71

71

13

Насос КИ

компл.

—

—

—

1

1

14

Защитн. одежда № 304

компл.

—

—

—

115

115

15

Зажигательн. бут. КС

шт.

—

—

—

8800

8800

16

Метеостанции

компл.

—

—

—

1

1

17

Прибор хим. развед.

компл.

2

—

—

5

7

18

Сапоги резиновые

пар.

—

—

—

18

18

19

Перчатки резиновые

пар.

—

—

—

26

26

20

Плащи резиновые

шт.

—

—

—

8

8

21

Фартуки резиновые

шт.

—

—

–

1

1

22

Противогазы БС

шт.

18195

—

—

—

18195

23

Противогазы конские

шт.

10

—

—

—

10

24

Защитн. одежда № 3-4

компл.

145

—

—

–

145

25

ПХР

шт.

14

—

—

—

14

26

Ампулы № 3–4 СКС

шт.

18

—

—

—

18

27

Смесь № 1

кор.

12310

—

—

—

12310

28

Хлорн. известь

кор.

250

—

—

—

250

29

3-бут. сумки

шт.

75

—

—

—

75

30

Патроны к ЗИП

шт.

188

—

—

—

180

31

Ампулы № 1–2 СКС

шт.

162

—

—

—

162

Обеспечение войск горючим в оборонительном сражении под Сталинградом осуществлялось в основном за счет запасов, оставшихся в этом районе на базах Главнефтеснаба. Однако подача его непосредственно в части и подразделения была сопряжена с огромными трудностями. Снабжение войск автобензином, дизтопливом и маслами, непосредственно оборонявших Сталинград, производилось минуя дивизионное звено. В городе было организовано 8 заправочных пунктов, укрытых в блиндажах. Горючее в бочках и бидонах из отделения армейского склада, расположенного на левом берегу Волги, переправлялось баркасами и на весельных лодках на заправочные пункты, на которых поддерживались 3-5-суточные запасы горючего. В последующем через Волгу был проложен трубопровод, по которому подавалось горючее на правый берег реки. Это позволяло обеспечивать своевременную заправку машин (обычно ночью) даже в том случае, когда во время переправы через Волгу горючее уничтожалось артиллерийским огнем противника (табл. 23).

Таблица 23. Обеспечение горючим войск Сталинградского (Донского) и Юго-Восточного (Сталинградского) фронтов и его расход в оборонительный период[163]

№ п/п

Наименование горючего

Наличие на 12.07.42 г.

Расход с 12.07 по 18.11.42 г.

Наличие на 18.11.42 г.

т

заправок

т

заправок

т

заправок

1.

Высокооктановые бензины

855

2,7

20721

51,0

4281

10,0

2.

Бензин Б-70, КБ-70

171

0,8

7301

19,0

2757

11,6

3.

Автомобильный бензин

1892

1,3

51150

31,0

5012

2,5

4.

Дизельное топливо

911

2,2

5047

10,0

3801

9,4

5.

Керосин тракторный и легроин

712

—

9312

—

4741

—

Ставкой ВГК, штабом тыла Красной Армии и службой снабжения горючим были приняты соответствующие меры по наиболее эффективному использованию имевшихся ресурсов горюче-смазочных материалов. Значительное количество авиабензинов было перемещено с Дальнего Востока. Осуществлены мероприятия по экономии горючего. Использовались мобилизационные запасы, государственные резервы, широко применялись заменители.

Некоторое увеличение ресурсов горючего в 1943 г. имело место в связи с уменьшением боевых потерь по сравнению с 1942 г. с 29,0 тыс. т до 17,0 тыс. т. Использование трофейного горючего не превышало 5,0 тыс. т[161].

В войсках велась поистине борьба за экономию в расходовании горюче-смазочных материалов. С этой целью изымались сверхштатные машины, сокращались до минимума автомобили личного пользования, прекращались перевозки грузов автотранспортом, если имелась возможность использовать гужевой транспорт, организовывалось автобусное сообщение между первым и вторым эшелонами построения войск в соединениях и объединениях, выезд машин за пределы тыловых районов производился только распоряжением соответствующих начальников тыла и т. д. Строго контролировались мероприятия планов экономии горючего при хранении, транспортировке и расходовании. Были предприняты меры по сбору и регенерации отработанных масел.

Боевые потери горючего и технических средств в ходе оборонительного сражения были значительные. Только за один месяц с 20 сентября по 20 октября 1942 г. Сталинградский фронт потерял: авиабензина — 1708,0 т, автобензина 184,5 т, дизельного топлива 835,0 т.[164]

Увеличение размаха операций и их маневренный характер потребовали более полного укомплектования войск, армейских и фронтовых складов техническим имуществом службы снабжения горючим. По большинству номенклатур промышленность выполняла план поставок всего наполовину.

Укомплектованию войск действующей армии емкостями и техническим имуществом способствовало также уменьшение размера потерь на фронтах. Если, например, в 1942 г. средние потери технического имущества равнялись 47% его наличия, то в 1943 г. они снизились до 19%. Кроме того, широко использовались трофейные емкости. В 1943 г. было захвачено 36 646 резервуаров, 1712 контейнеров, 196 620 бочек разных, 52 212 бидонов[165].

Обеспечение военнослужащих продуктами питания всегда находилось под пристальным вниманием как политического руководства страны, так и соответствующих органов военного ведомства. В годы войны финансовое обеспечение заготовок продовольствия и фуража для нужд войск производилось своевременно, без каких-либо серьезных задержек. Войска всегда имели положенные запасы во всех звеньях снабжения. Что касается организации питания военнослужащих, то в этом имелись срывы, которые зависели главным образом от боевой обстановки, в которой действовали части и подразделения, распорядительности непосредственных командиров и начальников.

Тем не менее в первой половине 1942 г. продовольственные ресурсы фронтов были крайне низкими. «…В донесениях с фронтов в адрес ГУПСа (Главное управление продовольственного снабжения — Авт.) сообщалось, что продовольствие осталось на два-три дня. В других, а их было большинство — говорилось, что многие части длительное время не получали горячей пищи, так как при отступлении… имели место потери большого числа кухонь…»[166].

Бывший во время Великой Отечественной войны начальником Главного управления продовольственного снабжения Красной Армии генерал-лейтенант Д. Павлов, характеризуя этот период, так писал: «Положение в ГУПСе было такое, словно мы находились в кратере вулкана, который вот-вот зальет нас огненной лавой. Не хватало мяса, жиров, махорки, кухонь, котлов.

Поезда с продовольствием нередко задерживались, а то и совсем не приходили к месту назначения (попадали под огонь противника). Чтобы быть готовым ко всяким неожиданностям, приходилось постоянно быть в напряжении»[167].

Заметное улучшение в обеспечении действующей армии продовольствием и фуражом наступило только летом 1942 г. Вот как об этом сказал один из участников боев под Борвенково в мае 1942 г.: «…да и кормить стали намного лучше, а до этого сидели на мерзлой картошке, которую выкапывали на заброшенных огородах под пулями немецких снайперов. В кисетах солдат зашуршала махорка, по утрам старшина делил водку как положено перед наступлением…»[168].

На основании постановления СНК СССР в июле 1942 г. во фронтах и армиях были сформированы штатные группы для заготовки продовольствия и фуража из местных ресурсов. Например, в тыловом районе Брянского фронта из урожая 1942 г. удалось заготовить и вывезти на фронтовые и армейские продовольственные склады зерна и овощей в размере годовой потребности войск фронта.

Заместитель командующего войсками Брянского фронта Н. А. Антипенко вспоминал: «…Близилась осень 1942 г. Надо было подумать о целом фронте… Обо всем доложил К. К. Рокоссовскому. Он одобрил мои заботы и при этом сказал: «Как ни трудно отвлекать с фронта машины, людей, но еще хуже, если придется голодать зимой — заметил командующий…» Все подчиненные мне заготовители усвоили непреложную истину: считать заготовленным только то, что подвезено к железнодорожным станциям, «глубинка» в расчет не бралась. Но мне тогда и в голову не приходила мысль, что результаты нашего труда достанутся не только нашему фронту. 30 сентября 1942 г. генерала Рокоссовского назначали командующим вновь создаваемого Донского фронта… спустя два месяца я все понял, получив приказание из Москвы о передаче Донскому фронту большей части заготовленного нами продовольствия… Получается, что формально мы не участвовали в битве за Сталинград, а фактически работали на Донской фронт. Вскоре под Сталинградом сомкнулись тиски…»[169].

Совсем по-другому реагировал генерал А. И. Еременко, будучи в последствии командующим войсками Калининского фронта. Прочитав проект приказа о заготовках картофеля и овощей из Урожая 1943 г., он спросил:

— Вам известно положение на фронте, как укомплектованы войска людьми, автотранспортом?

— Известно, — ответил начальник Управления продовольственного снабжения фронта.

— Что же вы тогда предлагаете еще подписать такой приказ? — взорвался Андрей Иванович. Где взять столько людей? Все значит ударимся в заготовки… А кто воевать будет? Кто? Вы об этом подумали?

Правда, через некоторое время, разобравшись во всем детально, приказ был подписан. Фронт в том году заготовил необходимое количество картофеля и овощей.

Питание личного состава войск Красной Армии в этот период осуществлялось по нормам, объявленным приказом наркома обороны СССР от 22 сентября 1941 г. № 312 (табл. 24).

Таблица 24. Нормы суточного довольствия военнослужащих в годы Великой Отечественной войны, установленные приказом народного комиссара обороны СССР 1941 г. № 312 (в граммах на 1 человека)[172]

№ п/п

Наименование продуктов

Нормы согласно приложениям к приказу:

№ 1

№ 2

№ 3

№ 4

№ 5

№ 6

№ 7

№ 8

№ 9

№ 10

№ 11

№ 13

№ 14

1

Хлеб ржаной

900/800

800/700

750/650

700/600

400

800/700

400

—

500/400

300

200

700/600

500

2

Хлеб пшеничный

—

—

—

—

400

—

300

100

300

300

500

—

300

3

Крупа разная

140

120

100

100

90

130

80

10

80

50

50

160

125

4

Крупа манная

—

—

—

—

—

—

—

—

—

20

10

—

—

5

Рис

—

—

—

—

50

10

30

10

40

20

30

–

40

6

Макароны

30

20

20

10

50

40

20

10

20

30

20

30

40

7

Мука пшеничная

20

10

10

10

40

20

20

5

20

30

30

20

20

8

Мука картофельная

–

—

—

—

5

—

5

—

5

5

10

—

5

9

Мука соевая

15

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

30

50

10

Мясо

150

120

75

75

350

250

300

100

150

120

120

—

—

11

Птица

—

—

—

—

40

—

—

—

—

—

40

—

—

12

Мясокопчености

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

20

–

—

13

Рыба

100

80

120

100

90

90

70

—

80

50

70

—

—

14

Жиры животные

30

25

20

20

—

20

—

—

10

10

10

30

10

15

Масло растительное

20

20

20

20

5

5

5

—

5

5

5

20

5

16

Масло коровье

—

—

—

—

90

30

60

30

50

40

45

–

50

17

Сахар

35

25

25

20

80

50

60

20

50

50

50

25

50

18

Чай

1

1

1

1

1,3

1,3

1

0,3

1

1

1

1

1

19

Кофе+какао

—

—

—

—

—

—

—

—

3

3

3+5

—

3

20

Молоко цельное

—

—

—

—

200

—

100

—

—

200

200

–

—

21

Молоко сгущенное

—

—

—

—

20

—

—

—

—

—

—

—

—

22

Творог

—

—

—

—

20

—

20

—

—

25

10

—

—

23

Сметана

—

—

—

10

—

10

—

—

10

25

—

—

24

Сыр

—

—

—

20

—

20

—

—

—

20

—

—

25

Яйца (штук)

—

—

—

0,5

—

0,5

—

—

—

2

—

—

26

Картофель

500

500

600

600

500

610

500

110

500

450

400

500

500

27

Прочие овощи

320

320

320

320

385

410

335

90

285

285

500

320

285

28

Томат-паста

6

6

6

6

8

—

6

2

5

5

10

6

6

29

Фрукты сушеные

—

—

—

–

20

—

20

—

15

20

20

—

15

30

Фруктовый экстракт

—

—

—

3

—

8

—

—

0,5

0,5

—

—

31

Соль

30

30

30

30

30

40

30

10

30

30

20

30

30

32

Перец

0,3

0,3

0,3

0,3

0,3

0,3

0,8

0,1

0,3

0,3

0,5

0,3

0,3

33

Лавровый лист

0,2

0,2

0,2

0,2

0,2

0,2

0,2

0,1

0,2

0,2

0,3

0,2

0,2

34

Горчичный порошок

0,3

0,3

0,3

0,3

0,3

0,3

0,8

0,2

0,3

0,3

0,3

0,3

0,3

35

Уксус

2

2

2

2

2

2

2

1

—

2

4

2

2

Пищевой состав:

1) Белки

117/112

95/90

91/86

84/79

171

123/118

135

28

104/99

91

124

74/69

92

2) Жиры

66/65

56/55

49/48

48

125

69/68

90

30

70

69

100

61

74

3) Углеводы

598/559

519

501/462

430

694

560

555

109

581/545

543

598

486

634

Калорийность

3547/3357

3038/2848

2880/2690

2718/2528

4712

3601/3411

3665

843

3465/3275

3243

3892

3023/2883

3665

Примечания. 1. Числитель — для зимнего времени, знаменатель — для летнего времени. 2. Норма № 12 — сухой паек (НЗ) объявлена отдельным приказом наркома обороны СССР.

По норме № 1 довольствовались красноармейцы и начальствующий состав боевых частей действующей армии, за исключением летно-технического состава. Его калорийность составляла 3547 ккал зимой и 3357 в летнее время, обеспечивала покрытие энергозатрат военнослужащих, а набор продуктов позволял готовить горячую пищу 2–3 раза в день. Личному составу подразделений войсковой разведки в дни выполнения боевых заданий дополнительно выдавалось (в граммах) хлеба — 100, сало-шпик — 25, сахара 15 и водки — 100. Что касается водки, то на довольствие войск она была введена приказом наркома обороны СССР от 25 августа 1941 г. № 320, где говорилось: «Во исполнение постановления ГКО от 22 августа 1941 г. за № 562 приказываю: с 1 сентября 1941 г. производить выдачу 40-градусной водки в количестве 100 граммов в день на человека красноармейцам и начальствующему составу первой линии действующей армии…»[170].

В ходе войны порядок ее выдачи несколько раз менялся. Так, постановлением ГКО от 11 мая 1942 г. было определено: «Сохранить ежедневную выдачу водки только военнослужащим частей первой линии, имеющим успехи в боевых действиях против немецких захватчиков…» (док. 17).

Документ 17

Из постановления Государственного Комитета Обороны от 11 мая 1942 г. № ГОКО-1727 о порядке выдачи водки войскам действующей армии[171]

1. Прекратить с 15 мая 1942 года массовую ежедневную выдачу водки личному составу войск действующей армии.

2. Сохранить ежедневную выдачу водки только военнослужащим частей передовой линии, имеющим успехи в боевых действиях против немецких захватчиков, увеличив норму выдачи водки военнослужащим этих частей до 200 гр. на человека в день.

3. Всем остальным военнослужащим передовой линии выдачу водки по 100 гр. на человека производить в следующие революционные праздники: в дни годовщины Великой Октябрьской социалистической революции — 7 и 8 ноября, в день Конституции — 5 декабря, в день Нового года — 1 января, в день Красной Армии — 23 февраля, в дни международного праздника трудящихся — 1 и 2 мая, во Всесоюзный день физкультурника — 19 июля, во Всесоюзный день авиации — 16 августа и в Международный юношеский день — 6 сентября, а также в день полкового праздника (сформирования части).

4. Постановление Государственного Комитета обороны, № 562 от 22 августа 1941 года отменить.

Офицеры и генералы получали продукты по дополнительному пайку: масло коровье — 40 г, печенье — 20, консервы рыбные — 50 г.

В состав сухого пайка входили продукты, калорийность которых была: для частей действующей армии 2890 ккал., для частей внутренних военных округов — 2530 ккал.

Здесь уместно заметить, что солдаты боевых частей немецкой армии в этот период получали паек, калорийность которого составляла 2543 ккал., других частей еще меньше. Иметь такую норму снабжения в разгар боевых действий казалось неоправданным. Но руководство Германии отлично знало, что жить и воевать на столь урезанной норме солдатам трудно и они будут обирать население на оккупированных землях. Так оно в действительности и было.

В планы Гитлера входило получение продовольствия ценой голодной смерти любой части населения Советского Союза. Это подтверждается германским меморандумом от 2 мая 1941 г., который

1. Война может продолжаться лишь в случае, если все вооруженные силы на третьем году войны будут снабжаться продовольствием из России;

2. Нет никакого сомнения в том, что в результате многомиллионное население погибнет голодной смертью, если мы возьмем от страны то, что нам необходимо[173].

Разработанные и введенные на снабжение еще в начале войны продовольственные пайки для войск Красной Армии оказались весьма устойчивыми. Они применялись практически на протяжении всей войны. Некоторые из них улучшались как по качеству продуктов, так и в количественном отношении.

Обеспеченность войск продуктами питания к концу 1942 г. можно показать на примере фронтов, оборонявших Сталинград. Подвижные запасы в соединениях и частях поддерживались в размере 4–5 суточных дач, на армейских складах — 2–3, на фронтовых — 6–8 суточных дач. Если в обороне такие запасы вполне обеспечивали бесперебойное снабжение войск, то при переходе в наступление в связи с трудностями в подвозе эти запасы могли оказаться недостаточными, поэтому переходящие запасы фронтов были повышены с 15 до 20 суточных дач (табл. 25, 26).

Таблица 25. Обеспеченность войск Сталинградского фронта продовольствием и его расход в период 8 августа — 10 октября 1942 г.[174]

№ п/п

Наименование продуктов

Состояло в наличии к началу операций

Завезено транспортами и заготовлено из местных средств, т

Израсходовано продовольствия за операцию

т

суточных дач

1

Мука, сухари

4039

23000

19800

64

2

Крупа, макароны

1705

7460

7600

64

3

Мясо, консервы

659

7600

6350

64

4

Жиры

472

1400

1760

64

5

Сахар

793

960

1210

64

6

Чай

27

25

28

64

7

Соль

519

2312

1470

64

8

Табак, махорка

285

1165

1050

64

Таблица 26. Обеспеченность основными видами продовольствия войск Донского фронта и их расход в период 5 августа — 1 ноября 1943 г.[175]

№ п/п

Наименование продуктов

Состояло в наличии к началу операций

Завезено транспортами и заготовлено из местных средств, т

Израсходовано продовольствия за операцию

т

суточных дач

1

Мука, сухари

4100

33000

32200

88

2

Крупа, макароны

1700

9350

9050

88

3

Мясо, консервы

860

10000

9500

88

4

Жиры

470

2550

2460

88

5

Сахар

800

1140

1670

88

6

Чай

27

30

44

88

7

Соль

520

2100

2020

88

8

Табак, махорка

285

1250

1410

88

Анализ сводки по тылу Юго-Западного фронта от 19 ноября 1942 г. свидетельствует, что войска были обеспечены крайне неравномерно. Так, если фронт в целом мукой и сухарями был обеспечен в размере 21,7 сутодач, то 21-я армия имела муки и сухарей только 6,5 сутодач. Мясо и консервы фронт имел 17,3 сутодач, тогда как 5-я танковая армия в войсках имела всего 0,9 сутодачи, при полном их отсутствии на армейском складе.

При обеспечении войск, непосредственно оборонявших Сталинград, пища готовилась в батальонных (ротных) кухнях, нередко находившихся в 200–300 м от противника. Приходилось тщательно маскировать и укрывать кухни на откосах берега р. Волги, в смотровых колодцах водопроводов, даже в цоколе фабричной трубы и в фундаменте сталеплавильной печи. Но и в этих трудных условиях питание в основном было двухразовое.

Особо большие трудности представляла доставка горячей пищи в боевые подразделения. Подносчики пищи и повара с термосами за спиной ползком пробирались утром и вечером к переднему краю под огнем противника, затрачивая на преодоление 300–400 м иногда по часу и более.

Мнение защитников Сталинграда о качестве питания в период боев за город можно выразить словами красноармейца 8-й роты 117-го гвардейского стрелкового полка 62-й армии Майбороды: «На всем протяжении Сталинградской битвы мы, красноармейцы 117-го полка, никогда не были голодными, пища была сытной и питательной, и как бы ни бесновался враг, пища нам не передовую доставлялась регулярно, за что большое спасибо нашим гвардейцам-поварам»[176].

На продовольственную службу Красной Армии в мае 1942 г. Постановлением ГКО № 1768 было возложено хранение, учет и доставка до военнослужащих подарков, поступавших от населения страны.

Коллективные и индивидуальные подарки являлись важным подспорьем в организации снабжения и бытового обслуживания бойцов и командиров. Это была как бы дополнительная связь фронта и тыла. Воины с большой теплотой отзывались о полученных посылках, в которых были продовольствие, личные вещи, предметы гигиены.

В ходе оборонительного сражения имелись значительные боевые потери продовольствия. Только за один месяц с 20 сентября по 20 октября 1942 г. в армиях Сталинградского фронта в результате авиационных ударов противника уничтожено большое количество муки, круп и других продуктов питания (табл. 27).

Таблица 27. Ведомость боевых потерь продфуража в армиях Сталинградского фронта с 20.09.42 г. по 20.10.42 г.[177]

№ п/п

Наименование продовольствия

Ед. изм.

Количество

Итого

51 А

57 А

62 А

1

Мука ржаная

кг

200

547

—

747

2

Мука пшеничная 2 сорт

“

—

38

—

38

3

Хлеб

“

—

522

5145

5667

4

Мука соевая

“

—

40

—

40

5

Сухари

“

—

265

5500

5765

6

Печенье

“

—

15

259

274

7

Крупа разная

“

—

224

330

554

8

Рыба-сельдь

“

—

255

—

255

9

Жиры животные

“

—

4

464

468

10

Сахар

“

—

107

800

907

11

Соль

“

—

214

214

12

Вино

литр

—

12

—

12

13

Махорка

кг

—

16

353

369

14

Табак

кг

—

10

—

10

15

Спички

кор

—

448

1560

2008

16

Картофель

“

—

75

100

175

17

Томат

“

—

150

—

150

18

Варенье

“

—

70

—

70

19

Фрукты сухие

“

—

13

—

13

20

Орехи

“

—

129

—

129

21

Мешки

шт

—

59

—

59

22

Концентраты

кг

—

—

770

770

23

Мясо

кг

—

—

1319

1319

24

Молоко сгущен.

банки

—

—

1003

1003

25

Чай

кг

—

0,35

30,5

30,85

26

Колбаса

кг

—

—

73

73

27

Компот

кг

—

—

1369

1369

28

Водка

литр

—

—

19

19

29

Масло растительное

кг

—

5

—

5

30

Масло сливочное

кг

—

2

—

2

31

Яйца

шт

—

2464

—

2464

Значительные потери запасов вещевого имущества с началом войны потребовали в 1942 г. увеличения производства обмундирования, обуви и снаряжения, для чего требовались большие финансовые затраты. Если до войны в военных поставках вещевого имущества по Народному комиссариату легкой промышленности СССР участвовало 146 предприятий, то к концу 1942 г. их количество возросло до 296. Обстановка осложнялась еще и тем, что не хватало сырья. К этому времени более 40% всего поголовья скота в стране было потеряно в результате немецкой оккупации западных регионов страны, что создавало очень напряженное положение с сырьевой базой для кожевенно-обувной и шерстяной отраслей промышленности. На временно оккупированной территории оказалось 50% посевов льна. Эвакуированные в восточные районы предприятия были введены в строй только во второй половине 1942 г.

Количественный рост поставок вещевого имущества вызвал необходимость изыскания дополнительных сырьевых ресурсов, а также введения допусков (отступлений) от действовавших стандартов и технических

Ввиду особой дефицитности кожевенного сырья широкое применение приобрели заменители натуральной кожи. Свыше 80% военной обуви изготавливалось с применением обувной кирзы СК и резиновых подошв. По существу, только широкое внедрение заменителей кожи обеспечило в нужных размерах увеличение производства военной обуви и предметов снаряжения.

Несмотря на применение большого количества допусков, качество основных предметов вещевого имущества хотя и снизилось по сравнению с довоенным периодом, но в целом оставалось удовлетворительным. Это подтверждается достаточно высокими сроками носки предметов и тем, что жалоб от войсковых частей на качество имущества во время войны почти не поступало. Исключение составляла кожаная обувь. В силу ряда причин (недостатка кондиционных материалов и фурнитуры, плохой квалификации рабочей силы, изношенности оборудования) в 1942 г. имели место случаи выпуска больших партий обуви низкого качества.

Кроме централизованных поставок Красная Армия часть своей потребности в вещевом имуществе покрывала за счет заготовок войсками из местных средств, путем восстановления и ремонта изношенных предметов, за счет сбора имущества на поле боя и трофеев, а также за счет сдачи населением страны теплых вещей и другого имущества в фонд обороны. Поступление теплых вещей от населения составило в 1942 г. более 30% их централизованных заготовок[178].

Практика снабжения войск показала, что для бесперебойного обеспечения действующей армии вещевым имуществом необходимо создание во фронтах неснижаемых запасов хотя бы по основным предметам снабжения. Постановлением ГКО от 25 марта 1942 г. устанавливался отпуск имущества для создания 10% запаса обмундирования и обуви от списочной численности фронта. Однако в последующем этот запас был сокращен до 3%, а к концу года, из-за недостатка ресурсов, перестал отпускаться совсем.

Для перехода на зимнюю форму одежды Управление вещевого снабжения отправило фронтам 10 300 вагонов теплых вещей[179]. Военный совет Сталинградского фронта уже 18 сентября рассмотрел и утвердил план подготовки к зиме. В нем, в частности, предусматривалось усилить сбор теплых вещей среди населения в тыловом районе фронта, выявить местные сырьевые ресурсы и разместить

Своевременное поступление теплых вещей по нарядам центра, как и использование местных ресурсов, во многом способствовало организованному переходу войск на зимнюю форму одежды.

Тяжелые условия оборонительных боев, особенно в войсках 62-й армии, не давали возможности отводить подразделения в тыл для замены предметов вещевого имущества на личном составе. Поэтому смена производилась непосредственно в боевых порядках войск.

Особую трудность составила выдача имущества небольшим подразделениям и группам, оборонявшим отдельные объекты. Для них работники службы вещевого снабжения заранее определяли необходимую ростовку и в ночное время доставляли все на отдельные объекты обороны. В обрывах берега реки Волги, в землянках и подвалах разрушенных зданий оборудовались примитивные бани и дезинфекционные камеры, где личный состав мылся перед получением теплого обмундирования. Так, например, в дивизии генерала А. И. Родимцева бывший ташкентский банщик Сурков оборудовал один из подвалов полуразрушенного здания под баню.

В подразделении лейтенанта Перцова, младший сержант Синюшкин с бойцами Серегиным и Бойновым сделал баню за 4 дня. Баня представляла собой котлован глубиной 2 м, длиной 7 м, шириной 5 м. Около одной стены была сооружена печь с котлом для подогрева воды. В печи имелись отдушины для обогрева землянки. Пол выстилался досками с уклоном к центру, где была вкопана бочка для стока воды. В таких банях мылся личный состав и производилась стирка белья.

По состоянию на 10 ноября 1942 г. войска передовой линии были полностью обеспечены шапками-ушанками, перчатками, теплым бельем, портянками и на 80% — ватными телогрейками и шароварами[180].

Важное место в бытовом обеспечении войск занимал ремонт вещевого имущества. К ремонту обмундирования и обуви были привлечены гражданские мастерские и артели, так как войсковые, армейские и фронтовые ремонтные средства в 1942 г. были недостаточно

Для обеспечения бесперебойной работы мастерских в вещевых складах дивизий, армий и фронтов создавался неснижаемый обменный фонд отремонтированного обмундирования и кожаной обуви. Эти организационные мероприятия дополнили и значительно укрепили ранее существовавшую ремонтную базу в действующей армии. Особенно большая работа по капитальному ремонту и починке зимнего обмундирования была проведена летом и осенью 1942 г. После сезонной смены все теплые вещи были сосредоточены на 17 окружных вещевых складах в 12 тыловых военных округах. Там имущество сортировалось, приводилось в порядок и при необходимости передавалось в окружные мастерские или мастерские гражданских ведомств.

План ремонта теплых вещей, утвержденный ГКО на 1942 г. был выполнен полностью. В результате в зимний сезон 1942–1943 гг. свыше 40% потребности Красной Армии в теплых вещах было удовлетворено за счет отремонтированного в тыловых военных округах в летний период[181]. Это сыграло громадную роль в обеспечении войск в наиболее трудный период Великой Отечественной войны. Миллионы предметов обмундирования, обуви и теплых вещей в результате ремонта были вновь обращены на снабжение войск.

В результате ударов авиации и артиллерии противника войска несли большие потери вещевого и обозно-хозяйственного имущества. Только с 20 сентября по 20 октября 1942 г. войска Сталинградского фронта потеряли значительное количество имущества (табл. 28, 29).

Таблица 28. Ведомость боевых потерь вещевого имущества в армиях Сталинградского фронта с 20.09.42 г. по 20.10.42 г.[182]

№ п/п

Наименование предметов

Ед. изм.

Количество

Итого

51 А

57 А

62 А

64 А

Обмундирование

1

Шинели

шт.

438

540

34503

1710

37191

2

Куртки х/б на вате

шт.

23

—

1639

3

1665

3

Гимнастерки х/б

шт.

772

505

36634

1756

39667

4

Гимнастерки суконные

шт.

31

—

297

40

368

5

Шаровары х/б

шт.

1140

505

34821

1707

38173

6

Шаровары суконные

шт.

38

—

275

22

335

7

Пилотки

шт.

529

601

33643

1656

36429

8

Фуражки

шт.

429

—

338

17

784

Белье

9

Рубахи нательные

шт.

2547

1093

70962

1930

76532

10

Кальсоны

шт.

2473

1130

72507

2040

78150

11

Полотенца

шт.

1131

805

67525

2883

72344

12

Портянки летние

пар.

806

936

61418

1749

64909

Обувь

13

Сапоги хромовые

пар.

—

—

288

4

292

14

Сапоги яловые и кирз.

пар.

449

46

12979

400

13874

15

Ботинки яловые

пар.

619

478

23348

1464

25909

16

Обмотки

пар.

544

590

22271

1342

24746

Снаряжение

17

Плащ-палатки

шт.

41

691

15837

1260

17829

18

Шлемы стальные

шт.

571

581

18159

1035

20846

19

Снаряжение н/с походн.

комп.

54

—

1678

13

1745

20

Ремни поясные

шт.

549

418

30587

1670

3324

21

Ремни брючные

шт.

1259

114

28386

1009

30768

22

Сумки патрон. поясные и запасные.

шт.

1013

944

29758

1585

33298

23

Сумки гранатные

шт.

821

430

11881

246

13378

24

Патронташи

шт.

631

475

3477

—

4583

25

Вещ. мешки

шт.

433

793

32257

1528

35011

26

Котелки

шт.

670

736

25938

1145

28489

27

Фляги

шт.

1238

626

30510

1511

33885

28

Чехлы к флягам

шт

1114

675

30074

1301

33164

Постельные принадл.

29

Одеяла

шт

7

—

405

16

428

30

Простыни

шт

122

—

564

4

690

31

Наволочки подуш. верх.

шт

56

—

340

39

435

32

Наволочки нижн.

шт

11

—

265

44

320

33

Наволочки тюфячные

шт

1100

—

99

4

1203

34

Матрацы

шт

—

—

1

—

1

Спецодежда

35

Комбинезоны х/б

шт

46

—

660

14

720

З6

Шлемы д/танкистов

шт

—

—

85

—

85

37

Перчатки кирз.

пар

—

—

336

8

344

Теплые вещи

38

Рубахи теплые

шт

10

—

692

130

832

39

Кальсоны теплые

шт

6

—

663

125

669

40

Телогрейки ватные

шт

76

—

823

87

986

41

Полушубки

шт

—

—

101

—

101

42

Жилеты меховые

шт

—

4

2

6

43

Валенки

пар

—

—

9

9

18

44

Шаровары ватные

шт

—

—

29

3

32

45

Шапки-ушанки

шт

—

—

775

21

796

46

Шлемы зимние

шт

—

—

45

2

47

47

Свитера

шт

—

—

3

4

7

48

Перчатки зимние

пар

—

—

324

11

335

49

Рукавицы меховые

пар

—

—

17

—

17

50

Портянки зимние

пар

—

—

6349

924

7273

51

Подшлемники

шт

—

—

48

—

48

Лагерное имущество

52

Палатки лагерные

шт

—

—

1

—

1

53

Приборы к лагер. палат.

компл.

—

—

2

—

2

Женское имущество

54

Юбки

шт

—

—

73

—

73

55

Сорочки женские

шт

—

—

34

—

34

56

Панталоны без начеса

шт

—

—

217

—

217

57

Чулки

пар

—

—

166

—

166

58

Ботинки женские

пар

—

—

83

—

83

59

Береты суконные

шт

—

—

6

—

6

60

Платья суконные

шт

—

—

5

—

5

61

Колпаки поварские

шт

—

—

57

—

57

62

Куртки поварские

шт

—

—

208

—

208

63

Брюки поварские

пар

—

—

40

—

40

Таблица 29. Ведомость боевых потерь обозно-хозяйственного имущества в армиях Сталинградского фронта с 20.09.42 г. по 20.10.42 г.[183]

№ п/п

Наименование предметов

Ед. изм

Количество

Итого

28 А

62 А

64 А

1

Повозки пароконные

шт

21

353

91

465

2

Повозки одноконные

шт

—

47

23

70

3

Двуколки хозяйственные

шт

—

14

4

18

4

Двуколки аптечные

шт

—

6

—

6

5

Двуколки санитарные

шт

—

3

1

4

6

Кухни походные арт. обр.

шт

—

5

4

9

7

Кухни кав. образца

шт

2

26

1

29

8

Кухни автопроцепн.

шт

—

8

—

8

9

Кухни очажные

шт

6

12

—

18

10

Котлы пищеварные

шт

—

45

6

51

11

Упряжь пароконная

комп

7

492

58

557

12

Упряжь одноконная

комп

—

160

27

187

13

Упряжь пристяжная

комп

—

23

2

25

14

Подковы

шт

—

1553

740

2293

15

Шипы

шт

—

3701

6

3707

16

Гвозди ковочные

кг

—

193

47

240

17

Торбы конские

шт

—

794

325

1119

18

Недоуздки стоячие

шт

—

1143

106

1249

19

Ведра брезентовые

шт

—

564

102

666

20

Щетки конские

шт

—

798

156

954

21

Скребницы

шт

—

616

559

1175

22

Брезенты к парным повозкам

шт

—

75

2

77

23

Термоса 12-литровые

шт

—

195

5

200

24

Брезенты к хоз. двуколк.

шт

—

2

—

2

25

Седла

комп

6

236

13

255

26

Попоны

шт

—

96

8

104

27

Инструмент ковочный

комп

—

28

—

28

28

Чумбура цепи.

шт

—

446

45

491

29

Кипятильники

шт

—

1

—

1

30

Ведра железные

шт

—

—

21

21

31

Термоса 36-литровые

шт

—

—

6

6

Органы квартирной службы Красной Армии к концу 1942 г. приобрели необходимый опыт по обустройству войск действующей армии как в населенных пунктах, так и в полевых условиях.

На фронтах, где насыщенность войсками была большая, казарменного фонда военных городков для размещения воинских частей и учреждений фронтового подчинения не хватало, да и военные городки большей частью были разрушены полностью или требовали капитальных ремонтно-восстановительных работ. Для расквартирования войск использовались любые населенные пункты,

Для отопления огромного количества вновь построенных землянок требовалось строить печи, однако из-за отсутствия кирпича сделать это не было возможности. Как выход был разработан тип чугунной разборной печи, получившей название «буржуйка», а также ряд упрощенных железных печей. Чугунные печи изготовлялись

Большое внимание уделялось обеспечению войск осветительными приборами. Их заготавливали как централизованно, так и изготавливали непосредственно в войсках. Так, по воинским частям Воронежского фронта по состоянию на 1 октября 1942 г. обеспеченность лампами составляла 39,8%, фонарями 33,1%[184]. Войска действующей армии обеспечивались топливом в основном путем самозаготовок.

В полосе действий фронтов большую работу проводили квартирные органы. В их задачу входило: разминирование уцелевших зданий и сооружений, организация производства ремонта зданий, менее пострадавших от разрушения, сбор трофейного квартирного имущества и строительных материалов, формирование на освобожденной территории квартирно-эксплуатационных частей и военно-строительных участков, а также организация вербовки рабочей силы для ремонтно-строительных контор, создаваемых при квартирно-эксплуатационных частях районов и лесозаготовительных участков, выявление и постановка на учет уцелевших зданий, принадлежавших НКО, квартирного имущества, топливных ресурсов и другие мероприятия.

Особо большой объем работ выполнялся при размещении фронтовых и армейских госпитальных баз, для которых требовалось готовить не только здания для размещения раненых и больных, под пищеблоки, санпропускники, сортировочные, перевязочные, операционные отделения, но и обеспечивать нарами, топчанами, кроватями, табуретами, тумбочками, осветительными приборами, керосином и топливом.

Много трудностей было связано с размещением штабов. Для выполнения этих работ квартирные органы штатных сил и средств не имели. Приходилось решать все вопросы за счет привлечения специалистов как военнослужащих, так и из местного населения.

Вместе с тем вопросы материально-бытового обеспечения войск, особенно в зимний период 1942–1943 гг. улучшались медленно.

В ходе военных действий особое значение приобретает контрольно-ревизионная работа в войсках. Даже в самые жаркие периоды

Генерал-полковник В. Н. Дутов, бывший в годы войны начальником финансового отдела Сталинградского, а с сентября 1942 г. Донского фронтов писал: «…С первых месяцев войны на фронтах стало практиковаться месячное планирование контрольно-ревизионной работы как наиболее приемлемое в условиях скоротечности боевых действий и часто меняющейся боевой обстановки…»[185].

Ревизии, проверки проводили как штатные ревизоры-инспекторы, так и привлекаемые опытные финансисты соединений и частей. По вскрытым недостаткам в расходовании финансовых и материальных средств принимались самые строгие меры как дисциплинарного порядка, так и уголовной ответственности.

В этот период продолжалась начатая весной 1942 г. работа по сокращению завоза на фронт наличных денег путем расширения объема вкладных операций и безналичных расчетов по денежному довольствию[186].

5 февраля 1943 г. начальник финансового отдела Донского фронта был заслушан командованием фронта о выполнении плана контрольно-ревизионной работы и мерах по предупреждению случаев незаконного расходования финансовых и материальных средств. Командующий войсками К. К. Рокоссовский, рассматривая проект приказа по итогам работы финансовой службы за 1942 г. сказал: «Не вижу разницы между тем солдатом или офицером, бездействующим на поле боя, когда другие поднялись в атаку и тем финансистом или другим лицом, не спешащим выполнить свой долг в гораздо менее сложных условиях»[187].

В приказе по войскам фронта были строго наказаны лица, виновные в нарушении финансовой дисциплины, допустившие неправильное расходование материальных средств. Финансовые работники за добросовестное отношение к служебным обязанностям по проведению ревизий, а также за активную работу по развитию вкладных операций и безналичных расчетов были поощрены.

На 1 мая 1942 г. общая численность Советских Вооруженных Сил составляла 11 млн чел., из них в действующей армии находилось[188] Война потребовала огромных затрат и мобилизации всех финансово-экономических ресурсов страны. Военные расходы СССР в 1942 г. составили 108,4 млрд руб., или 59,3% общей сметы расходов бюджета, тогда как в 1941 г. расход составил 83 млрд руб. или 43,4%.[189]

Во втором году войны наблюдается резкий рост расходов финансовых средств на бытовые потребности войск, выплату денежного содержания военнослужащим и зарплаты, продовольствие, вещевое имущество, медицинское обслуживание, что связано было не только с увеличением численности, но и с введением новых видов денежного довольствия, усиленных продовольственных пайков, специального и теплого обмундирования, обуви и другого имущества (табл. 30), а также расширения сети лечебных учреждений.

Таблица 30. Рост расходов финансовых средств на содержание армии в 1942 г. по смете НКО СССР (в процентах)[190]

№ п/п

Наименование расходов

1941 г.

1942 г.

1.

Заказы вооружения и боевой техники

33,0

33,9

2.

Заказы военного имущества

11,9

9,6

3.

Расходы на содержание армии

49,9

55,0

4.

Капитальное строительство

4,9

2,0

Архивные материалы свидетельствуют, что заказы по вооружению и боевой технике в 1942 г. составили 33,9%, тогда как расходы на содержание армии обошлись государству в 55%. Причем это происходило в условиях сокращения на 40–60% денежных отпусков, связанных с изменением условий жизни и боевой деятельности соединений и частей.

Кроме денежного содержания военнослужащим действующей армии были введены полевые деньги, которые выплачивались за

К середине 1942 г. десятки советских дивизий получили наименование — гвардейские. Одновременно эти соединения и части поощрялись материально. Для них были введены гвардейские оклады, которые выплачивались рядовому составу в двойном размере, а начальствующему составу, в том числе и младшему — в полуторном размере. Материальное поощрение соответствовало их боевой деятельности и имело большое значение в росте боевого мастерства Красной Армии.

По мере повышения роли отдельных родов войск или военных специальностей вносились изменения в оклады денежного содержания и вводились новые виды денежного довольствия.

В 1942 г. были повышены оклады командирам и комиссарам полков и бригад и их заместителям, начальникам штабов соединений и частей. Выплачивались повышенные оклады начальствующему составу пулеметных частей и подразделений. Вводятся повышенные оклады ударным армиям, истребительно-противотанковым артиллерийским частям и подразделениям. Размер выплат им был приравнен к гвардейским соединениям и частям.

Повышение окладов касалось также рядового и сержантского состава воздушно-десантных войск, пулеметчиков, истребительно-противотанковых подразделений, снайперов, личного состава танковых войск.

В целях поощрения боевой работы и повышения квалификации танкистов, трактористов, телеграфистов были введены надбавки за класс квалификации. Особое значение в росте квалификации, боевого мастерства военнослужащих и сбережении военной техники имела премиальная система.

За подбитые танки и сбитые самолеты противника, за успешные штурмовые действия по вражеским войскам, уничтожение самолетов на аэродромах противника также устанавливалась премия.

Важное значение придавалось эвакуации подбитой техники и вооружения с поля боя, их ремонту и возврату в строй. Премия исчислялась в зависимости от типа танка, самолета, авиамоторов, вида оружия, степени ремонта (док. 18). Военнослужащие и граждане Советского Союза поощрялись материально за собранные и сданные на приемные пункты стреляные гильзы (док. 19).

Документ 18

Из приказа народного комиссара обороны Союза ССР от 7 мая 1942 г. № 0357 о введении денежных наград за эвакуацию танков в фронтовых условиях и установлении премирования за ремонт боевых машин на хозрасчетных абт рембазах[191]

Во исполнение Постановления Государственного Комитета Обороны № ГОКО-1689сс от 3 мая 1942 года:

1. Установить с 1 мая 1942 года денежную награду экипажам танков и эвакуационным группам за каждый эвакуированный танк с территории, занятой противником, или из нейтральной зоны, в размере:

за танк КВ — 5000 руб.

за танк Т-34 — 2000 руб.

за танк Т-60-70 — 500 руб…

2. Установить денежную награду эвакуационным ротам за эвакуацию танков, требующих ремонта, на армейские или фронтовые сборные пункты в следующем размере:

а) за эвакуацию в течение 10 дней не менее 10 средних и тяжелых или 50 легких танков — 2000 руб.;

б) за эвакуацию в течение 10 дней не менее 15 средних и тяжелых или 75 легких танков — 3000 руб.;

в) за эвакуацию в течение 10 дней не менее 20 средних и тяжелых или 100 легких танков — 5000 руб…

Документ 19

Из Постановления Государственного Комитета Обороны от 12 мая 1942 года ГОКО № 1739 об организации сбора стреляных орудийных гильз населением прифронтовой полосы[193]

В целях сбора орудийных и винтовочных гильз, брошенных противником после боев, происходивших осенью 1941 г. и зимой 1942 г., а также гильз советского производства, Государственный Комитет Обороны постановляет:

1. Обязать исполкомы областных советов депутатов трудящихся прифронтовой полосы организовать силами местного населения сбор стреляных орудийных и винтовочных гильз.

3. Гражданам за сбор и сдачу на приемный пункт стреляных гильз, трофейных и отечественного производства установить денежное вознаграждение в размере:

за латунную гильзу 37-45-мм калибра — 1 руб.

за латунную гильзу 67-86-мм калибра — 2 руб.

за латунную гильзу 122-152-мм калибра (гауб.) — 3 руб.

за латунную гильзу 107-152-мм калибра (пуш.) — 7 руб.

За 100 шт. винтовочных гильз (независимо от металла) — 1 руб. Для железных гильз установить вознаграждение в половинном размере. Трофейные гильзы приравнивать к соответствующим калибрам отечественного производства.

Раненые и больные военнослужащие, эвакуированные из действующей армии, получали все виды денежного довольствия, положенные им на фронте, в лечебных учреждениях вплоть до выздоровления или увольнения в запас. Основанием являлся денежный аттестат. К 1942 г. стало ясно, что не все раненые и больные военнослужащие могли иметь при себе аттестаты. Поэтому приняты были меры к обеспечению денежным довольствием раненых и больных на основании других документов (красноармейских книжек, удостоверения личности и по опросным листам, заполненным со слов). Выплата по опросным листам имела большие недостатки: отдельные военнослужащие при опросе сообщали неправильные сведения об окладах содержания и об удержаниях (алименты, денежные аттестаты на семьи, заем). Это вело к переплатам денег. В целях ликвидации этих недостатков система обеспечения раненых и больных была изменена.

Для среднего начальствующего состава в середине 1942 г. вводится расчетная книжка, которая заменяла собой денежный аттестат. В последствии было упорядочено денежное довольствие раненых и больных рядового и сержантского состава. С этого времени денежное довольствие в госпиталях выплачивалось только при наличии у военнослужащих денежных документов (расчетная книжка, денежный аттестат) или документов, удостоверяющих личность, по которым можно было установить год службы и оклад содержания. Лицам рядового и сержантского состава, прибывшим в госпиталь вовсе без документов, разрешалось выплачивать оклад рядового пехоты 1-го года службы.

На финансовое обеспечение Красной Армии положительное влияние оказала система вкладных операций в действующей армии. Полевые учреждения Госбанка кроме прямых функциональных обязанностей выполняли на фронте еще и роль сберегательных касс. В результате большой разъяснительной работы среди военнослужащих число вкладчиков и сумма вкладов постоянно возрастали. Если на 1 января 1942 г. число вкладчиков было 98 тыс. человек, а сумма вкладов — 68 млн рублей, то на 1 января 1943 г. число вкладчиков стало 1674 тыс человек, а сумма вкладов составила 1720 млн рублей[192].

Это способствовало сокращению денежной наличности и эмиссии денег Госбанком, что благотворно сказывалось на денежном обращении фронтов и в стране в целом.

Государство проявляло большую заботу о семьях военнослужащих, ушедших на фронт. Семьи рядового и сержантского состава получали пособия в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1941 г. семьям начальствующего состава производилась выплата денежного довольствия военкоматами по специальным денежным аттестатам на семьи.

Таким образом, финансовое обеспечение быта военнослужащих в 1942 г., да и весь первый период войны производилось за счет Государственного бюджета СССР. Система оплаты отвечала условиям боевой деятельности войск и играла важную роль в росте боевого мастерства воинов. Материальное поощрение военнослужащих на фронте отражало также заботу о защитниках Родины.

Несмотря на интенсивное ведение боевых действий во второй половине 1942 г. осуществлялся жесткий контроль за правильным расходованием материальных средств и доведением до военнослужащих положенных по нормам снабжения денежных средств, продовольствия, вещевого и другого имущества. Так, при проверке войск Донского и других фронтов были вскрыты серьезные недостатки в организации питания бойцов и командиров. Тогда приказом наркома обороны СССР от 24 ноября 1942 г. № 0908 определялись задачи по наведению твердого порядка в вопросах снабжения

По итогам контрольно-ревизионной работы финансовых органов Красной Армии за 1942 г. был издан приказ наркома обороны от 5 марта 1943 г. № 116, в котором указывалось, что количество документальных ревизий в 1942 г. в сравнении с 1941 г. возросли в три раза. Вместе с тем «слабым участком продолжает оставаться контроль довольствующих отделов и управлений за деятельностью подведомственных им учреждений и предприятий, особенно за расходованием и учетом материальных ценностей…»[194]. Нарком обороны СССР в приказной части поставил задачи «Провести комплексные ревизии финансово-хозяйственной деятельности служб Красной Армии (продовольственной, квартирной, строительных органов, военных сообщений и др.)… Усилить предварительный контроль за расходованием фонда заработной платы»[195].

Материальные и финансовые расходы на медицинское и ветеринарное обеспечение войск в Сталинградском сражении составляли значительные объемы. К началу операции медицинская служба имела необходимые силы и средства (табл. 31).

Таблица 31. Средства медицинской службы и загрузка госпиталей Сталинградского фронта к началу оборонительного сражения[196]

№ п/п

Средства медицинской службы

Количество в 5 армиях

Количество во фронте

Всего

1.

Управления эвакопунктов

5

2

7

2.

Противоэпидемические учреждения (СЭЛ, СЭО, ОДР и др.)

12

7

19

3.

Банно-пречечно-дезинфекционные учреждения:

— полевые (ППО, ПМП)

13

2

15

— железнодорожные (БДП, БПДП)

—

2

2

4.

Специальные части и учреждения (ОРМУ, СПК и др.)

7

2

9

5.

Полевые госпитали*

55/14300

10/3300

65/17600

6.

Эвакуационные госпитали*

—

28/16700

28/16700

7.

Раненые и больные в госпиталях

1190 (без данных по 57-й армии)

5127

6317

8.

Военно-санитарные склады (ПАСС, ФСС)

5

1

6

9.

Курсы и школы младшего медицинского состава

—

1

1

* Числитель — количество госпиталей, знаменатель — количество штатных коек в них.

В летне-осенней кампании 1942 г. в крайне тяжелых условиях работали военные медики. Не зная устали, забыв о голоде, не ведая страха, под непрерывными разрывами бомб, снарядов и мин, живя одним стремлением, одним желанием, как можно скорее и лучше оказать медицинскую помощь раненым бойцам и командирам.

В оборонительном сражении под Сталинградом санитарные потери войск составили 414 163 человека, которым была оказана медицинская помощь на этапах эвакуации (табл. 32).

Таблица 32. Санитарные потери войск в оборонительном сражении под Сталинградом[197]

№ п/п

Фронты

Санитарные потери

Примечание

Раненые, контуженные

Обожженные

Обмороженные

Больные

Всего

1

Сталинградский (с 1.10.1942 г. Донской)

264 699

562

237

41 395

306 893

2

Юго-Восточный (с 1.10.1942 г. Сталинградский)

68 146

350

138

17 308

85 942

Данные за октябрь-ноябрь 1942 г.

3

Юго-Западный (создан 25.10.1942 г.)

17 266

101

258

3703

21 328

Данные за ноябрь 1942 г.

Итого за три фронта:

350 111

1013

633

62 406

414 163

В июне 1942 г. во фронтовых и тыловых эвакогоспиталях всего имелось 1 180 000 коек,[198] на которых лежало 900 000 раненых и больных[199] на содержание и лечение которых расходовалось большее количество материальных и финансовых средств.

К концу 1942 г. заметно возросло и количество штатных санитарно-транспортных средств медицинской службы, а также несколько расширился их состав (табл. 33), но медицинская служба продолжала еще испытывать значительные затруднения с санитарным транспортом, и прежде всего с автомобильным в связи с тем, что в автосанитарных ротах имелся большой некомплект машин. Так, в этот период,[200]. К тому же значительная часть автомобилей и санитарных самолетов была неисправна и достигала до 25% (табл. 34)[201].

Таблица 33. Наличие штатных санитарно-транспортных средств в Красной Армии[202]

№ п/п

Даты

Постоянные военно-санитарные поезда (ПВСП)

Временные военно-санитарные поезда (ВВСП)

Военно-санитарные летучки (ВСЛ)

Автосанитарные роты (АСР)

Конно-санитарные роты (КСР)

Санитарно-транспортные суда (СТС)

Санитарные самолеты

Примечание

1

На 1.01.1942 г.

293

125

Начато формирование с февраля 1942 г.

57

Начато формирование в январе 1942 г.

7 самоходных судов (навигация 1941 г.)

202 (среднее количество действующих самолетов в 1941 г.)

КСР начали создаваться в январе 1942 г. из расчета по одной роте на армию; каждая рота состояла (по штату) из 96 конно-санитарных повозок

2

На 1.12.1942 г.

297

134

286

85 (на 1.01.1943 г.)

75 (на 1.01.1943 г.)

65 самоходных судов и 25 несамоходных (навигация 1942 г.)

243 (среднее количество действующих самолетов в 1942 г.)

В 1942 г. постепенно повышался уровень обеспеченности Красной Армии медикаментами и имуществом медицинской службы.

Кроме того, фронты самостоятельно заготавливали различные предметы медицинского снабжения.

Важное место в медицинской службе занимала работа по санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому обеспечению. Санитарно-эпидемическое состояние Красной Армии в 1941–1942 гг. непрерывно ухудшалось и становилось по некоторым инфекциям все более угрожающим (табл. 35).

Таблица 34. Наличие санитарно-транспортных частей и учреждений в Сталинградском и Юго-Восточном фронтах к началу оборонительного сражения[203]

№ п/п

Оперативные объединения

Конно-санитарные роты (КСР)

Автосанроты (АСР) и отдельные автосанвзводы (АСВ)

Авиасанитарные эскадрильи (АСЭ)

Железнодорожный транспорт

Водный транспорт

К-во КСР

Количество повозок в них

К-во АСР

К-во отдельных АСВ

Число автомашин в них

Кол-во АСЭ

Количество самолетов в них

военно-санитарные летучки (ВСЛ)

временные военно-санитарные поезда (BBCП)

постоянные военно-санитарные поезда (ВПСП)

Санитарно-транспортные суда (СТС)

положено по штату

имелось в наличии

% укомплектованности

положено по штату

имелось в наличии

% укомплектованности

положено по штату

имелось в наличии

% укомплектованности

самоходные

несамоходные

Сталинградский фронт (на 18 июля 1942 года)

1

Армии

5

370

218

59,0

3

—

162

108

66,7

—

—

—

—

—

—

—

—

—

7

Фронт

1

74

74

100,0

1

—

54

56

103,7

2

24

16

66,6

—

8

8

10

—

Итого:

6

444

292

65,8

4

—

216

164

75,9

2

24

16

66,6

—

8

8

10

—

Юго-Восточный фронт (на 5 августа 1942 года)

1

Армии

4

296

Сведений нет

3

1

180

130

72,2

—

—

—

—

—

—

—

—

—

2.

Фронт

1

74

Сведений нет

1

—

54

49

90,7

1 (звено)

5

5

100,0

4

3

Итого:

5

370

Сведений нет

4

234

179

76,5

1 (звено)

5

5

100,0

4

—

3

—

Таблица 35. Санитарно-эпидемическое состояние войск Красной Армии в первом периоде войны[204]

Годы

Заболеваемость на 1000 чел. личного состава

Сыпной тиф

Брюшной тиф и паратиф

Дизентерия

1940

0,05

0,25

1,04 (к началу войны)

1941

1,13

0,23

7,32

1942

4,75

0,9

9,28

В стране и армии наблюдались случаи холеры, а в конце 1942 г. началась серьезная вспышка туляремии. Количество случаев этих болезней в ноябре составило 3962 вместо 35 в октябре того же года[205].

Опыт первого периода войны и расчеты показывали, что в армиях на каждые 100 человек списочного состава военнослужащих необходимо иметь 8,53 госпитальных койки. Кроме того, столько же коек надлежало иметь на каждую армию в составе госпитальной базы фронта.[206] В связи с этим было установлено, что каждая армия должна иметь не менее 8-10 тыс. госпитальных коек. Уже при проведении контрнаступления под Сталинградом ставилась задача иметь необходимые условия для лечения основной массы раненых в армейском и фронтовом тыловых районах.

Вместе с тем по-прежнему напряженным для медицинской службы было положение с санитарами и санитарами-носильщиками. Эта категория медицинского состава несла очень большие потери. Укомплектованность фронтов санитарами и санитарами-носильщиками составляла 58–72%[207]. Удельный вес их в стрелковой дивизии по отношению к общей численности составлял 0,62%, тогда как в английской армии — 2,25%, немецкой — 1,8% и американской — 1,4%. Кстати в русской армии этот контингент в 1914–1917 гг. поддерживался на уровне 3,6%[208]. Однако это еще усугублялось тем, что они довольно часто использовались в качестве рядовых бойцов в боевых порядках войск.

Таким образом, во второй половине 1942 г. на Сталинградском направлении и непосредственно при защите города действия войск во многом зависели от военно-экономического фактора. Оперативный и войсковой тылы в результате неудачных сражений и боев практически оказались не в состоянии обеспечивать соединения и части боеприпасами, горючим, продовольствием и другими видами материальных средств. Войска потеряли почти все запасы материальных средств, автомобильный и гужевой транспорт. Старшие снабженческие инстанции оказались не в состоянии восстановить работоспособность оперативного и войскового

Принятыми мерами по усилению фронтов резервами, подвозу необходимого количества боеприпасов, горючего непосредственно при обороне города удалось стабилизировать фронт и перейти к жесткой обороне.

В ходе оборонительного сражения по удержанию Сталинграда и прилегающей территории тыл фронтов в крайне тяжелых условиях выполнял двуединую задачу — обеспечивал войска, отражавшие мощные удары врага и накапливал материальную базу для контрудара, эвакуировал и оказывал медицинскую помощь раненым и больным.

Всеми видами и разной подчиненности транспорта органы управления, соединения, части и учреждения тыла в ходе оборонительного сражения обеспечивали подачу фронтам как воинских пополнений, так и необходимых грузов не только на склады объединений, соединений и частей, но и непосредственно в боевые порядки к орудию, танку, боевой машине, каждому бойцу.

Военно-экономическое обеспечение войск в ходе контрнаступления

Военно-экономические условия, созданные в стране к ноябрю 1942 г., позволили увеличить численность Вооруженных Сил, при этом войска действующей армии получили от промышленности страны достаточное количество вооружения, боевой техники, других видов материальных средств. Ударная сила и огневая мощь фронтов, сосредоточенных под Сталинградом, к этому времени значительно повысилась.

Верховное Главнокомандование поставило задачу Юго-Западному, Донскому и Сталинградскому фронтам в зимней кампании 1942–1943 гг. уничтожить вражескую группировку, вышедшую к Волге в районе Сталинграда. С этой целью на юго-западном направлении было сосредоточено 25% стрелковых дивизий и 70% танковых и механизированных корпусов, насчитывавшихся в составе действующих фронтов. Эта группировка к указанному времени уже начала превосходить в силах и средствах войска противника[209]. В создавшейся

Планом контрнаступления предусматривалось сильными ударами Юго-Западного и Сталинградского фронтов по сходящимся направлениям на Калач и Советский совместно с Донским фронтом окружить немецкие войска в районе Сталинграда и затем уничтожить их.

При общем незначительном превосходстве в силах и средствах фронтов (табл. 36), благодаря умелому использованию конфигурации фронта, искусному созданию группировок войск и энергичному маневрированию ими и материальными ресурсами, это превосходство на участках прорыва было подавляющим, что в последующем и предопределило разгром противника.

Таблица 36. Общее соотношение сил и средств сторон на сталинградском направлении к началу контрнаступления[210]

№ п/п

Силы и средства

Советские войска

Войска противника

Соотношение

1

Личный состав, тыс. чел.

1103

1011,5

1,1 : 1

2

Орудия и минометы

15501

10290

1,5 : 1

3

Танки и штурмовые орудия

1463

675

2,2 : 1

4

Боевые самолеты

1350

1216

1,1 : 1

Группировка войск созданная для контрнаступления насчитывала 1 015 299 командиров и бойцов. На вооружении имелось 14 576 орудий и минометов (без 50-мм минометов), 1560 танков и 1350 боевых самолетов, кроме того в ходе контрнаступления принимала участие авиация дальнего действия (табл. 36-а)

Таблица 36-а. Боевой и численный состав войск к началу Сталинградской наступательной операции[211]

№№ п/п

Объединения, соединения, отдельные части, силы и средства

Фронты

Всего в составе 3 фронтов

Юго-Западный

Донской

Сталинградский

1

Общевойсковые армии

2

3

5

10

2

Танковые армии

1

—

—

1

3

Воздушные армии

2

1

1

4

4

Танковые корпуса

3

1

1

5

5

Механизированные корпуса

1

—

1

2

6

Кавалерийские корпуса

2

—

1

3

7

Стрелковые дивизии

18

24

24

66

8

Укрепленные районы

—

2

7

9

9

Кавалерийские дивизии

6

—

2

8

10

Стрелковые и мотострелковые бригады

1

—

16

17

11

Отдельные танковые бригады

1

6

8

15

12

Мотоциклетные полки

1

—

—

1

13

Отдельные танковые полки

3

—

2

5

14

Артиллерийские дивизии

1

—

—

1

15

Истребительные бригады

1

—

—

1

16

Личный состав (всего)

338631

292707

383961

1015299

17

Орудия и минометы (без 50-мм минометов

4893

4478

5205

14576

18

Танки

730

180

650

1560

19

Самолеты (боевые)

532

260

558

1350

Юго-Западный, Донской, Сталинградский фронты находились под пристальным вниманием центрального аппарата Тыла Красной[212]. Им были поставлены конкретные задачи по накоплению ресурсов материальных средств, перемещению баз снабжения, улучшению работы коммуникаций, ремонту техники, развертыванию медицинских учреждений, подготовке к работе соединений, частей и учреждений тыла в предстоящей операции. Центр развернул базу снабжения для юго-западных фронтов в Саратове. По решению Государственного Комитета Обороны[213], которое в последующем значительно облегчило обеспечение войск горюче-смазочными материалами.

Запасы материальных средств подавались во фронты всеми видами транспорта. Однако в связи с сильным воздействием противника по коммуникациям и ограниченными сроками до начала наступления полностью подать фронтам запланированные снабженческие грузы не удалось, накопление запасов материальных средств во фронтах шло медленнее, чем прибывали войска.

Группа генералов и офицеров центральных органов управления тыла во главе с первым заместителем начальника Тыла Красной Армии генералом В. И. Виноградовым проверкой на месте установила, что боеприпасы и горючее доставлялись с опозданием, не полностью сосредоточился тыл авиации. Все это было доложено генералу Хрулеву, который просил Сталина продлить сроки подготовки операции. Эти же вопросы ставили и командующие фронтами. Генерал армии Г. К. Жуков доносил 12 ноября 1942 г. в Ставку Верховного Главнокомандования, что материальное обеспечение авиации фронтов не закончено из-за недостатка автотранспорта, автобензоцистерн, отсутствия на передовых аэродромах бензоемкостей, недостатка средств подогрева и отопления. Для полного материального обеспечения авиации необходимо дополнительно 5–6 дней… Для того, чтобы в ходе операции не иметь перебоев в снабжении, необходимо выделить от авиации Голованова (дальняя авиация. — Авт.) на Юго-Западный фронт 10 дугласов[214]. Учитывая военно-экономический фактор наравне с другими обстоятельствами, Ставка Верховного Главнокомандования определила начало контрнаступления под Сталинградом на 19–20 ноября 1942 г. вместо ранее определенного срока 9-10 ноября.

Подготовку тыла фронтов для обеспечения войск в предстоящем контрнаступлении приходилось осуществлять в чрезвычайно сложной обстановке. В ходе оборонительного сражения соединения, части и учреждения тыла понесли значительные потери, запасы материальных средств в войсках в результате непрерывных боев были израсходованы, а на складах армий и фронтов — истощены. Базы (склады) центрального подчинения находились

При нарезке тыловых районов фронтам для размещения и перемещения соединений, частей и учреждений тыла учитывалась оперативная обстановка на определенном направлении, начертание сети путей сообщения, а также и то, что военным советам фронтов в границах их тылового района передавался ряд функций центральных органов государственной власти. В целях более правильного размещения фронтового тыла, использования коммуникаций и местных средств фронтам были определены тыловые районы: Юго-Западному — глубиной 220–350 км, Донскому — 210–350 км и Сталинградскому — до 600 км. Распорядительные станции были назначены на железных дорогах: Юго-Западному фронту — в Балашове, Донскому — в Камышине, Сталинградскому — в Урбахе и Верхнем Баскунчаке (схема 9)[215].

Схема 9. Построение оперативного тыла фронтов в контрнаступлении под Сталинградом 1

В ходе наступательной операции для более эффективного обеспечения войск, а также экономии сил и средств границы тыловых районов менялись. Для Юго-Западного фронта:

— на 1 декабря 1942 г.[216]

Правая: Аркадак, Поворино, (иск.) Новохоперск, (иск.) Верхний Мамон.

Левая: Баланда, (иск.) Матышево, (иск.) Клетская, Цимлянский, (иск.) Верхняя Бузиновка, (иск.) Калач.

Тыловая: Ртищево, (иск.) Аткарск.

ФРС: Балашов.

— на 8 февраля 1943 г.[217]

Правая: Поворино, (иск.) Новохоперск, Верхний Мамон, (иск.) Ново-Белая, Александровка, Покровское, Купянск.

Левая: Кривомузгинская, Льговский, (иск.) Тормосин, Садки. Тыловая: Поворино, Серафимовичи, Кривомузгинская.

ФРС: Поворино, Калач-на-Дону, Кривомузгинская.

Для Донского фронта:

— на 29 ноября 1942 г.[218]

Правая: (иск.) Баланда, Матышево, (иск.) Раковка, Клетская, Цимловский, (иск.) Верхнебузиновка, Калач.

Левая: (иск.) Урбах, (иск.) Альт-Варенбург, восточный берег р. Волга, (иск.) Рынок.

Тыловая: Аткарск, Урбах.

ФРС: Петров Вал.

— на 8 января 1943 г.[219]

Правая: (иск.) Баланда, Матышево, (иск.) Раковка, Клетская, Цимловский, (иск.) Верхнебузиновка, Калач.

Левая: (иск.) Уральск, (иск.) Урбах, (иск.) Эльтон, (иск.) Ленинск, (иск.) Красноармейск, (иск.) Тингута, (иск.) Нижне-Чирская.

Тыловая: Аткарск, Урбах.

ФРС: Балашов, Саратов.

Для Сталинградского фронта:

— на 19 декабря 1942 г.[220]

Правая: Уральск, Урбах, Зелыкон, (иск.) Дубовка, Рынок, Вертячий, далее по р. Дон.

Левая: Гурьев, Астрахань, Улан-Хол, (иск.) Мусса-Аджи.

Тыловая: Уральск, правый берег р. Урал, Гурьев.

ФРС: Урбах, Верхний Баскунчак.

30 декабря 1942 г. Сталинградский фронт был преобразован в Южный, который действовал на Северном Кавказе. Границы его тылового района по состоянию на 9 марта 1943 г. проходили:

Правая: Кривомузгинская, Лозговский, Сизов, Араканцев, Баски, Садки, Маловласовский, Алексеево Тузловка, Миллерово, Куйбышево, Бол. Мешково.

Левая: Туку-Мекбет, Буденовск, Ново-Покровское (иск.), Кущевская, (иск.) Маргаритовка.

Тыловая: Сталинград, Верх. Баскунчак, Астрахань.

ФРС: Сталинград.[221]

В ходе подготовки к контрнаступлению разрабатывались планы организации тыла и материального обеспечения фронтов, армий, дивизий и полков. В плане имелись разделы: этапы операции, задачи тыла, базирование, материальное, медицинское и ветеринарное обеспечение. Расчеты по материальному и другим видам обеспечения имели достаточно подробные данные, которые использовались в ходе тылового обеспечения войск. Кроме того, в плане формулировались выводы о готовности тыла к обеспечению операции.

Как при подготовке, так и в ходе контрнаступления остро вставал вопрос размещения соединений, частей и учреждений тыла фронтов, запасов материальных средств. Вопреки довоенным взглядам, когда считалось, что размещать объекты тыла следовало главным образом стационарно, на железной дороге, однако в ходе Сталинградского сражения уже часть сил и средств, в том числе и фронтового тыла выдвигалась ближе к войскам и развертывалась на грунте на направлении действий главных сил фронта. Концентрация сил и средств тыла на ряде участков была достаточно большой. Так, главная группировка Юго-Западного фронта развертывалась на плацдарме юго-западнее Серафимовича, а группа фронтовых складов — в армейском тылу в районе Ново-Анненский, Страхово буквально в армейском тылу. Совсем рядом, на этой же железнодорожной ветке на участке Кумылга — Раковка, размещались склады и другие части тыла 21-й армии соседнего Донского фронта. Ее распорядительная станция была в Михайловске. Тут же, в радиусе 18–22 км находились четыре армейских госпиталя, а ближе к войсковому тылу — три госпиталя первой линии, два полевых хлебозавода, ветлазарет и другие объекты. Второй эшелон полевого управления 21-й армии, то есть тыловой пункт управления, находился в станице Арчединской.

К передовой линии тыл был приближен и в войсковом звене. В той же 21-й армии части и подразделения тыла дивизий располагались в ряде случаев в 5–6 км от переднего края.

Сталинградский фронт главный удар готовился нанести из района Сарпинских озер, в связи с чем на правом берегу Волги в районах Красноармейска, Райгорода, Светлого Яра, Каменного Яра, Солодники были развернуты группы полевых госпиталей и передовые фронтовые склады.

В результате напряженной работы личного состава тыла к началу контрнаступления в войсках, на армейских и фронтовых складах были созданы минимально необходимые запасы материальных средств. В целом они были меньше установленных норм, но при правильном их эшелонировании и целесообразном использовании надежно обеспечивали войска ударных группировок. Максимальное количество боеприпасов, горючего и других материальных средств сосредоточивалось в войсках и армейском тылу, и лишь минимум их оставался на фронтовых складах (например, боеприпасов всего 0,2–0,5 боекомплекта).

Подготовка тыла к операции проводилась скрытно. Задачи до исполнителей доводились устно, подвоз материальных средств, передвижение личного состава осуществлялись в темное время суток. В результате потери в тыловых соединениях, частях и учреждениях в этот период были незначительными, противнику не удалось установить подготовку войск к контрнаступлению.

Накопив крупные стратегические резервы войск, после создания необходимого количества запасов материальных средств фронты перешли в контрнаступление.

Основное место в операции отводилось трем фронтам, наносившим удар с севера — Юго-Западному и Донскому и наступавшему с юга — Сталинградскому.

Утром 19 ноября 1942 г. в 7.30 на северном участке прорыва загрохотали 3500 орудий. В течение мощной восьмидесятиминутной артподготовки оборона врага была подавлена, и войска пошли в атаку. На следующий день в наступление перешел Сталинградский фронт. В операции участвовало небывалое по тому времени количество артиллерии — более 15 000 орудий, минометов и реактивных установок. Это в два раза больше, чем в битве за Москву. Здесь в полном объеме было организовано артиллерийское наступление, более видную роль играл «огневой вал». Артиллерия четко наступала вместе с пехотой и танками, непрерывно сопровождая их огнем в течение всего наступления. Недостатка в снарядах не было, они подавались на огневые позиции бесперебойно.

На пятые сутки наступления советские войска соединились в районе г. Калач, замкнув в кольце окружения 330-тысячную группировку вражеских войск (22 дивизии и около 160 отдельных частей и подразделений), и по свидетельству A. M. Василевского, это оказалось неожиданностью для Верховного Главнокомандования.[222]. Это обстоятельство потребовало принятия дополнительных мер при приеме пленных и их обеспечении продовольствием и медицинским обслуживанием.

24 ноября 1942 г. директивой по тылу Сталинградского фронта ставилась задача о перемещении соединений, частей и учреждений тыла как фронта, так и армий с тем, чтобы своевременно обеспечивать боевую деятельность войск. Конкретно определялись районы размещения, а также порядок использования автомобильного транспорта подвоза по грунтовым дорогам. Начальнику санитарного управления фронта было приказано увеличить число госпиталей на правом берегу р. Волга.

Будучи окруженными, немецкие войска продолжали упорно сопротивляться. На совещании 24 ноября немецкая ставка приняла решение удерживать Сталинград и деблокировать окруженные войска. Главнокомандующий военно-воздушными силами Германии Г. Геринг заверял, что авиация в состоянии по воздуху обеспечить группировку Ф. Паулюса всем необходимым для жизни и борьбы. Соединения и части трех фронтов, искусно маневрируя, имея превосходство в вооружении и материальных средствах, продвигались в глубину обороны противника.

Представитель Ставки Верховного Главнокомандования тогда генерал-полковник Н. Н. Воронов в своих мемуарах писал: «Откуда же у противника берутся силы? Неужели не сказываются трудности с продовольствием? Как же немцы дерутся, получая голодный паек?…».

Разведка доносила, что суточный рацион солдат и офицеров состоял из 150 г хлеба, 60–75 г мяса или консервов, супа из конины и изредка 25–30 г масла.

Немецкий ефрейтор Клемене Шульте в письме писал родителям в Германию: «…Не могу я писать, что мне хорошо, если я 14 дней не мылся… Я очень голоден, день и ночь нам нет покоя. Мои нервы совсем расшатались, я начинаю разговаривать по ночам и на меня надо громко крикнуть, чтобы остановить»[223].

О состоянии обеспеченности окруженных немецких войск можно судить по словам военнопленного Гельмута Людвига. На допросе он говорил: «…2 декабря к 105-мм орудий осталось по 15[224].

Н. Н. Воронов ежедневно выделял 2–3 часа для допроса пленных офицеров и генералов. Ему хотелось лучше познакомиться с офицерскими кадрами немецкой армии, чтобы знать их слабые и сильные стороны. Конечно, он стремился выяснить оценку действий нашей наземной и зенитной артиллерии. Время, истраченное на допросы пленных, не пропало даром. Ему стало ясно, что этому способствовала усиленная пропаганда о могуществе и непобедимости немецкой армии, а также воздействие офицеров войскового звена на настроение солдат. Так, в приказе по 297-й немецкой пехотной дивизии, изданном 7 января 1943 г., говорилось: «…ожидаются сильные и, возможно, последние атаки со стороны русских. Мы должны их отбить. В этом условие нашего освобождения, обещанного фюрером… Все те, которые принадлежат к этой дивизии, знают, что эта дивизия никогда не была битой, а, наоборот, всегда шла от одного успеха к другому… Командир дивизии генерал Пфеффер».

Вместе с тем 25 января 1943 г. генерал Пфеффер на командном пункте 6-й армии в разговоре с Ф. Паулюсом много говорил о положении в частях — истощение, недостаток продовольствия, перевязочного материала и медикаментов, боеприпасов — и заключил свои слова вопросом, какой смысл бороться дальше и не следует ли положить этому конец[225].

В организационном плане руководство окруженных войск приказало переселить немецких офицеров в солдатские землянки, чтобы улучшить надзор за подчиненными, следить за их поведением и принимать соответствующие меры.

Вместе с тем подготовка к операции «Кольцо» проходила в крайне сложной обстановке. В предписанные Ставкой сроки командование Донского фронта не укладывалось. На фронт опаздывали многие эшелоны с войсками и транспорты с вооружением и

Н. Н. Воронов связался по телефону с наркомом путей сообщения — начальником Тыла Красной Армии А. В. Хрулевым, добился от него заверения оказать помощь с доставкой грузов. Затем позвонил Сталину. Верховный молча выслушал доводы Николая Николаевича, не дал никакого ответа, сказал «до свидания» и положил трубку.

Тут невольно почувствуешь мороз на коже и дрогнешь… А Воронов немедленно направил Верховному письменное донесение с хорошо аргументированной просьбой утвердить начало «Кольца» плюс 4».

Донесение было сразу же передано в Москву. Вскоре Воронова вызвали к телефону. Сильно раздраженный Сталин стал обвинять его во всех смертных грехах. Из многих его фраз Николаю Николаевичу особенно запомнилась одна:

— Вы там досидитесь, что вас и Рокоссовского немцы в плен возьмут! Вы не соображаете, что можно, а что нельзя! Нам нужно скорей кончать, а вы умышленно затягиваете![226]

Но предложенный Вороновым и Рокоссовским план переноса «Кольца» с 6 на 10 января утвердил. Потому что понимал, с какими профессионалами имеет дело…

Несвоевременное прибытие эшелонов с войсками и материальными средствами к местам выгрузки ставило под угрозу всю операцию. В целях ускорения их подхода пришлось разгружать многие эшелоны на большом удалении от предусмотренных планом мест выгрузки. Это мероприятие потребовало дополнительного времени на подтягивание выгруженных частей к местам предназначения.

Как вспоминал Н. Н. Воронов, на первый взгляд казалось, что виноват тыл и работа железнодорожного транспорта, а в действительности их тоже винить было нельзя. Ведь они заранее не знали многих новых задач, поставленных им только в декабре 1942 г. Эти новые сверхплановые задачи очень трудно было выполнять в столь сжатые сроки.

Впоследствии Николай Николаевич так разовьет эту мысль: «По-моему, это имеет место потому, что у нас во всех звеньях длительное время хранятся в секрете готовящиеся операции, проводятся сначала оперативные перевозки, а потом снабженческие, поздно подвозятся боеприпасы, горючее и продовольствие. Вот почему часто район будущих действий остается без дорог, без организованной службы тыла. Вот почему сталкиваемся мы с недостачей тех или иных материальных средств к началу действий»[227].

Операция «Кольцо» по разгрому окруженной немецкой группировки осуществлялась войсками Донского и Сталинградского фронтов. 10 января 1943 г. в 8.05 в воздухе в определенном направлении появилась серия мощных сигнальных ракет условленного цвета, а рации приняли команду «Огонь»…

Оглушительный грохот более 7000 орудий и минометов мгновенно перерастает в сплошной, непрерывный гул. Так продолжалось 55 минут. Со стороны противника не было ни одного ответного выстрела… Пехота, танки пошли в атаку… Немецкая группировка была рассечена, а 2 февраля 1943 г. капитулировала.

В размещении и перемещении соединений, частей и учреждений тыла в контрнаступлении отмечается тенденция приближения их к войскам. Основные силы и средства тыла выдвигались на направления, где наносился главный удар. Это позволяло в ходе ведения наступательных операций обеспечивать бесперебойный подвоз боеприпасов и горючего, эвакуировать раненых и больных воинов.

В крайне тяжелой обстановке войска несли большие потери как в людях, так и в вооружении, боевой технике, других видах материальных средств. Так, в ходе Сталинградского сражения Юго-Западный фронт потерял 1860 танков, Донской — 2308, Сталинградский — 1522 танка[228]. Боевые потери вооружения также исчисляются десятками тысяч (табл. 37).

Таблица 37. Сводная ведомость потерь вооружения в ноябре-декабре 1942 г. в ходе Сталинградского сражения[230]

№ п/п

Наименование

Юго-Западный фронт

Донской фронт

Сталинградский фронт

Всего

ноябрь

декабрь

ноябрь

декабрь

ноябрь

декабрь

1

Винтовки и карабины

726

22291

3533

7243

11606

16350

61749

2

Револьверы и пистолеты

24

795

149

603

519

1092

3182

3

Сигнальные пистолеты

—

—

24

446

146

—

616

4

Пистолеты пулеметы

213

5016

221

2144

2449

4446

14489

5

Пулеметы ДП

63

1184

103

173

450

846

2819

6

Пулеметы ДТ

89

139

47

460

101

243

1079

7

Станковые пулеметы

17

438

37

75

117

449

1133

8

Комплексные пулеметы

—

2

2

—

—

4

8

9

12,7-мм пулеметы ДШК

1

21

—

11

3

31

67

10

14,5-мм противот. ружья

30

1121

116

196

527

676

2666

11

50-мм минометы

12

560

31

109

178

304

1194

12

82-мм минометы

7

352

8

107

206

143

823

13

107-мм минометы

—

—

—

—

—

6

6

14

120-мм минометы

—

21

—

1

12

22

56

15

25-мм зенитные пушки

—

—

—

2

—

—

2

16

37-мм зенитные пушки

—

8

—

—

—

8

16

17

45-мм ПТО

16

98

19

16

69

62

280

18

20-мм танк. пушки ШВАК

3

14

—

—

1

—

18

19

45-мм танковые пушки

18

58

—

57

8

57

198

20

76-мм танковые пушки

29

51

18

82

25

93

298

21

76-мм полковые пушки

—

23

3

4

2

13

45

22

76-мм дивизион. пушки

—

35

3

7

60

76

181

Обеспечение войск фронтов в ходе контрнаступления осуществлялось в крайне тяжелых условиях. При передислокации войск, подвозе материально-технических средств использовались все виды транспорта: железнодорожный, водный, воздушный, автомобильный, гужевой и трубопроводный.

В ходе подготовки и проведения контрнаступления выгрузку

Маршал Советского Союза Г. К. Жуков в труде «Воспоминания и размышления» так писал об этом: «…при подготовке контрнаступления предстояло провести колоссальные перевозки войск и материально-технических средств для всех фронтов, особенно для вновь создаваемого Юго-Западного фронта. Надо отдать должное Генеральному штабу и штабу Тыла Красной Армии. Они блестяще справились с сосредоточением сил и средств для операции».

Так, с июля по ноябрь 1942 г. на Юго-Восточной и Рязано-Уральской железных дорогах ежесуточно выгружалось 1360 вагонов с воинскими грузами, с 19 по 30 ноября — 1850, а в декабре 1942 г. — 1980 вагонов в сутки. Объем воинских перевозок с июля 1942 г. по 1 января 1943 г. в район Сталинграда составил 3269 поездов (106 783 вагона) с войсками и 1052 поезда (42 094 вагона) с материальными средствами.

Начальник Генерального штаба Красной Армии — представитель Ставки ВГК генерал-полковник A. M. Василевский в докладе на имя Верховного Главнокомандующего от 9 декабря 1942 г. по вопросам планирования разгрома группировки противника западнее от р. Россошка указывал, что мероприятия намечаются проводить «при условии выполнения ВОСО плана перевозок (окончание 14 декабря), операция может быть начата 16.12. Но это потребует от ВОСО ежедневной подачи нам не менее 20 эшелонов…»[229].

Работа тыла Красной Армии в период Сталинградского сражения теснейшим образом переплеталась с действиями Наркомата путей сообщения. Начальник Тыла Красной Армии генерал

Соединениям, частям и учреждениям фронтового, армейского и войскового тыла приходилось решать свои задачи в чрезвычайно сложной обстановке. Если среднесуточный объем снабженческих перевозок в битве под Москвой составлял 46 вагонов, то в период Сталинградского сражения он возрос в 6 раз (253 вагона)[231].

Должностные лица тыла фронтов искали выход из создавшегося положения. Тогда начальник тыла Сталинградского фронта генерал-майор Н. П. Анисимов издал приказ и вместо существовавшего принципа подвоза в войсковом тылу «на себя» ответственность за доставку грузов возложил на старшего начальника. Это был первый эксперимент, причем удачный. В последствии такой порядок подвоза был распространен на все войска Красной Армии.

В ходе выполнения воинских перевозок имели место и существенные недостатки. Так, из-за нечеткого планирования и управления железнодорожными перевозками отдельные эшелоны с войсками и транспорты с материальными средствами прибывали в пункты назначения со значительными опозданиями. Трудности, имевшие место в конце 1942 г., не могли не сказаться на работе железных дорог и службы военных сообщений в начале 1943 г. Успешные наступательные действия войск, увеличение и качественное изменение состава фронтов, насыщение их во все возрастающем количестве боевой техникой и как следствие неуклонный рост потребностей фронтов в материальных средствах — все это вызывало необходимость резкого увеличения объема оперативных и снабженческих перевозок (табл. 38).

Таблица 38. Объем воинских железнодорожных перевозок в ходе контрнаступления под Сталинградом с 19.11 по 31.12.1942 г. (в вагонах)[232]

№ п/п

Виды перевозок

Фронты

Всего

Юго-Западный

Донской

Сталинградский

1

Централизованные оперативные

26 203

15 131

2581

43 915

2

Централизованные снабженческие

6161

5391

4276

15 828

По мере продвижения войск на запад возрастал объем, усложнялись восстановительные работы на железных дорогах, росла протяженность коммуникаций. Возникла также необходимость обеспечения основных железных дорог локомотивами, вагонами и цистернами, которые в первый период войны были эвакуированы. Объем железнодорожных воинских перевозок в ходе битвы на Волге как по объему, так и по номенклатуре грузов весьма значителен (табл. 39). При этом оперативные перевозки составили 159 283 вагона или 79,3%, а снабженческие 42 094 вагона или 20,7%.

Таблица 39. Характеристика воинских железнодорожных перевозок в сражении на Волге[233]

№ п/п

Виды перевозок

Кол-во вагонов

В процентах

Оперативные

1

Стрелковые соединения и части

90 653

45,0

2

Танковые соединения и части

31 509

15,7

3

Артиллерийские части

13716

6,9

4

Инженерные части

3394

1,7

5

Части ПВО

2215

1,1

6

Танки и автомашины с заводов

2521

1,3

7

Части связи

1527

0,8

8

Части ВВС

1314

0,7

9

Прочие части

6184

3,0

10

Людские пополнения

6250

3,1

Итого:

159 283

79,3

Снабженческие

1

Боеприпасы

16 266

8,0

2

Вооружение и материально-технические грузы

6825

3,4

3

Горючее и смазочные материалы

8905

4,5

4

Продовольствие, фураж и другие снабженческие грузы

10 098

5,0

Итого:

42 094

20,7

ВСЕГО:

201 377

100,0

В ходе сражения за Сталинград весьма важное значение приобрела Волга. Воинские перевозки из тыловых районов страны для фронтов выполнялись транспортным флотом Верхне-Волжского, Средне-Волжского и Камского пароходств. На фронтовых водных участках (Камышин — Сталинград, Астрахань — Владимировка — Сталинград)

Таблица 40. Объем воинских водных перевозок в сражении на Волге (12 июля — конец навигации 1942 г.)[234]

№ п/п

Наименование перевозок

Единица измерения

Перевезено

Количество вагонов

Оперативные

1

Люди

чел.

124000

3100

2

Лошади

голов

20400

2570

3

Орудия

шт.

297

100

4

Танки

шт.

121

120

5

Автомобили

шт.

1740

1160

6

Повозки

шт.

2040

250

7

Грузы с воинскими эшелонами

т

34000

2800

Итого:

10100 или 205 поездов

Снабженческие

1

Грузы снабжения и имущество

т

250000

500 поездов

Эвакуационные

1

Раненые и больные

чел.

138121

300 поездов

ВСЕГО поездов

1005

Наряду с этими перевозками по Волге из глубокого тыла фронтам и с фронтовых складов армиям выполнялись перевозки с использованием паромных переправ. Поступавшие по железной дороге грузы выгружались на станциях левого берега Волги: Покровск-Приволжский, Займище, Колобовка, Заплавское, Паромная. С этих станций грузы шли на паромные переправы (автомобильные и железнодорожные) для доставки войскам на правый берег Волги. Всего было создано 20 переправ для Донского и Сталинградского фронтов. Переправы работали и в ходе контрнаступления до 28 ноября 1942 г.

Начальник тыла Сталинградского фронта в приказе от 23 ноября 1942 г. об обеспечении переправ через р. Волга констатировал, что «…вопрос обеспечения переправ плавсредствами, их ремонт, обеспечение топливом находится в безобразном положении.

В сложных условиях приходилось трудиться в эти дни под Сталинградом работникам речного транспорта. Когда началось контрнаступление советских войск, на Волге был уже ледоход и появились ледяные заторы. Вновь и вновь под огнем врага пробивали через льды свои суда речники и переправляли воинские пополнения и грузы. «В эти дни и ночи они творили истинно героические дела, — вспоминал бывший командующий 62-й армией Маршал Советского Союза В. И. Чуйков. — Я сам наблюдал ночью, как суда, метр за метром, с разгона, пробивая путь среди льдов, шли от пристани Тумак на Север по Волге к берегу, где оборонялась 62-я армия»[235].

В боевом донесении командующего Сталинградским фронтом Верховному Главнокомандующему от 8 декабря 1942 г. указывалось: «По-прежнему напряженное положение с переправами на р. Волга. Сплошное движение льда, сильное обмеление и недостаточность переправочных средств с мелкой осадкой затрудняет переброску войск, грузов, эвакуацию раненых. Имеющиеся суда среднего и полуледокольного типа с большой осадкой фактически не работают ввиду значительного понижения уровня воды на р. Волга».[236]

Всего с помощью переправ через Волгу за операцию перевезено: людей 1 680 074 чел., лошадей 418 019 голов, повозок 47 685, автомобилей и тракторов 96 486, танков — 2986, орудий — 843, паровозов — 926, вагонов — 12 796 и грузов — 200 732 т[237].

На переправах, которым не было подобных в ходе всей войны, работали паромы, крупные суда, небольшие одиночные суда и корабли Волжской военной флотилии — бронекатера, тральщики и вспомогательные суда, речные трамваи и т. д.

В те дни на всю Волгу прославился небольшой старенький колесный пароходик «Ласточка», спущенный на воду еще в 1884 г. «Ласточка» не знала покоя ни днем, ни ночью. Команда вместо 15 человек по штату имела всего семерых, в том числе капитана судна В. И. Блохина и всю семью механика В. Д. Григорьева, включая его жену и дочь. «Ласточка» перевезла 18 тыс. человек, отбуксировала 20 тыс. тонн различных грузов. Только за одну ночь перевезла 1000 детей детских садов, эвакуированных из других городов…[238]

Авиация противника беспрерывно бомбила суда, баржи, причалы. Иногда огонь пылал по всей реке — горели плавсредства, нефтепродукты, вытекавшие из разбитых цистерн. Противник безжалостно бомбил суда с ранеными. Только самоотверженность капитанов, их опыт и умелое маневрирование часто спасали материальные средства и людей от неминуемой гибели.

Командующий 62-й армией В. И. Чуйков, отмечая значение переправ и роль волжских речников, писал: «Если бы их не было, возможно 62-я армия погибла бы без боеприпасов и без продовольствия…».

Для обеспечения подвоза материальных средств автомобильным транспортом дорожные части Юго-Западного и Донского фронтов оборудовали по три, а Сталинградского — две военно-автомобильные дороги и три ответвления от них. В ходе наступления дороги наращивались по мере продвижения войск. Исключительно важное значение имела военно-автомобильная дорога Ставки Верховного Главнокомандования Рязань-Сталинград, которая обеспечивала подачу грузов войскам практически без перебоев. Ее содержание находилось под особым контролем Ставки.

Содержание дорог осуществлялось при наличии ограниченного количества сил и средств. Так, Донской фронт при общем протяжении 556 км военных дорог имел всего тринадцать отдельных дорожно-эксплуатационных батальонов (табл. 41). За январь 1943 г. при ликвидации окруженной группировки выполнили следующий объем работ: построили четыре новых моста длиной 61 пог. м, отремонтировали и усилили двадцать четыре моста длиной 651 пог. м, выполнили 64727 м^3 земляных работ, проложили 36 пог. м труб, израсходовали 847 м^3 песка, 1103 м^3 шлака, 4870 м^3 лесоматериалов.

Таблица 41. Состав дорожных войск Донского фронта в Сталинградском сражении[239]

№ п/п

Объединения

Количество дорожных частей

Одэб

Одсб

Омсб

УВАД

на 5.10.1942

на 1.2.1943

на 5.10.1942

на 1.2.1943

на 5.10.1942

на 1.2.1943

на 5.10.1942

на 1.2.1943

1

63-я армия

1

—

1

—

—

—

—

—

2

21-я армия

1

—

1

—

1

—

—

—

3

4-я танковая армия

1

—

1

—

1

—

—

—

4

24-я армия

1

—

2

—

—

—

—

5

66-я армия

1

1

4

2

—

—

—

—

6

65-я армия

—

1

—

1

—

—

—

—

7

62-я армия

—

1

—

—

—

1

—

—

8

64-я армия

—

1

—

1

—

—

—

—

9

Резерв фронта

1

9

2

7

2

5

1

1

Итого:

6

13

11

11

4

6

1

1

Дорожно-комендантская служба обеспечила питанием 263 599 человек, выдала продовольствия 316 926 сутодач, обеспечила отдых и обогрела 119 234 чел., заправила горючим 1296 автомобилей.

Дорожное обеспечение в полосе действий Юго-Западного фронта осуществляли инженерные войска, так как фронт в этот период специальных дорожных сил и средств практически не имел[240]. С 20 ноября по 5 декабря 1942 г. через паромные переправы, содержавшиеся дорожными частями Сталинградского фронта, было перевезено 2715 автомашин, 39 тракторов, 819 повозок, 177 танков, 252 орудия, 75 500 военнослужащих, 142 — раненых и больных, 1728 лошадей, доставлено 12 000 т грузов.

В условиях осенней распутицы и снежных заносов грунтовые дороги на многих участках становились непроезжими. Занятость дорог и переправ через Волгу войсками, сосредоточенными для контрнаступления, предельно усложнила подвоз материальных средств. Дорожниками, автомобилистами и ездовыми принимались все возможные меры для лучшего использования автомобильного и гужевого транспорта. В целях уменьшения потерь и ускорения погрузочно-разгрузочных работ автотранспортные колонны

Генерал армии Г. К. Жуков информировал шифртелеграммой от 20 ноября 1942 г. генерал-майора Зубанова и генерал-майора Дегтярева, что в 8.00 20.11.42 г. отправлены автоколонны со снарядами М-13 в количестве 540 штук нормальной дальности и подаются к переправе у Горно-Водяное. Остальные 460 штук снарядов М-13 будут поданы вторым рейсом[241].

При подготовке и в ходе контрнаступления автотранспортный парк фронтов был усилен за счет резерва Ставки Верховного Главнокомандования (табл. 42), что позволяло в основном своевременно подавать и обеспечивать материальными средствами войска при ведении боевых действий. Вместе с тем на отдельных направлениях машин не доставало. Кроме того, автомобильные части и подразделения несли значительные потери в автотранспорте.

Таблица 42. Наличие и техническое состояние автомобильного и тракторного парков Донского и Сталинградского фронтов в ходе контрнаступления[242]

№ п/п

Фронт

По штату

По списку

В т. ч. исправные

Коэффициент технической готовности

Автомобильный парк

Донской

1

На 30 ноября 1942 г.

25 579

19 838

14 298

0,72

2

На 10 декабря 1942 г.

24 666

19717

14 659

0,74

Сталинградский

1

На 1 декабря 1942 г.

29 824

16 372

11 651

0,71

Тракторный парк

Донской

1

На 30 ноября 1942 г.

2155

1467

1035

0,70

2

На 10 декабря 1942 г.

2240

1467

1009

0,69

Сталинградский

1

На 1 декабря 1942 г.

3002

1161

874

0,75

Генерал-полковник A. M. Василевский — представитель Ставки ВГК на Юго-Западном фронте докладывал Верховному Главнокомандующему 20 ноября 1942 г.: «С дальнейшим выдвижением войск к Дону, в связи с увеличившейся растяжкой коммуникаций от баз питания, возникает серьезное опасение по вопросам своевременной подачи войскам всего необходимого для боя. Прошу Ваших указаний о скорейшем направлении фронту по линии управления тыла намеченных тов. Константиновым (Г. К. Жуковым. — Авт.) дополнительно 400 автомашин[243].

Для пополнения парка автомобильного транспорта фронтов было отремонтировано и использовано к этому времени 3,7 тыс. трофейных автомобилей.

Усиление автотранспортных частей подвоза явилось одной из важнейших материальных предпосылок успешных наступательных действий. Автомобильный транспорт сыграл чрезвычайно важную роль в обеспечении подвоза материальных средств войскам Сталинградского фронта в период разгрома группировки Манштейна, пытавшейся деблокировать окруженные немецкие войска. Тогда была создана мощная группировка советских войск, но обеспечение этих войск сильно осложнялась трудностями подвоза материальных средств. Уже к началу операции — 12 декабря 1942 г. — отрыв войск от баз снабжения составлял 350 км. Приблизить станции снабжения по железным дорогам не было возможности, поскольку Сталинградский железнодорожный узел не был освобожден. Запасы материальных средств фронта оставались на восточном берегу Волги. Поэтому на протяжении всей наступательной операции подвоз осуществлялся в основном автомобильным транспортом. Перевозки велись круглосуточно, до минимума сокращались простои машин под погрузкой и выгрузкой. Автомобили сразу после погрузки отправлялись в рейс небольшими колоннами. На военно-автомобильных дорогах были организованы пункты дозаправки горючим, питания и технического обслуживания, четкое регулирование движения. Суточный пробег машин достигал в отдельные дни 400–500 км. Фронтовой, армейский, а нередко и войсковой транспорт работали, по существу, параллельно.

Прогнозируя возможные трудности, связанные с подвозом материальных средств, начальник тыла Сталинградского фронта генерал-майор Анисимов с разрешения командующего войсками

В середине декабря 1942 г. на Юго-Западном фронте количество машин составляло: во фронтовом звене — три автомобильных батальона с общим количеством 243 автомашины; в армейском звене — восемь автомобильных батальонов с общим числом 871 грузовая машина. Всего в этом фронте было 1114 автомобилей. В конце января 1943 г. в составе фронтового и армейского звеньев подвоза насчитывалось 3197 автомобилей, в том числе 1798 ГАЗ-АА, 531 ЗИС-5, 107 иномарок, 208 прочих марок и 558 бензоцистерн на базе ЗИС-5 и ГАЗ. Коэффициент технической готовности автопарка подвоза был доведен до 0,86. Однако большая разномарочность его значительно усложняла проведение технического обслуживания и ремонта машин.

Опыт наступательных операций Юго-Западного и Сталинградского фронтов убедительно показал решающую роль автомобильного транспорта подвоза материальных средств войскам ударных группировок при действиях их в оперативной глубине и большом отрыве от баз снабжения. Тогда были сделаны соответствующие выводы и приняты меры к усилению автотранспортных частей фронтов и армий. Важным мероприятием этого периода явилось создание автомобильных полков, благодаря чему тыл стал более подвижным.

Дорожные части фронтов и армий наращивали военно-автомобильные дороги за наступающими войсками. При больших расстояниях, плохом состоянии дорог, малых скоростях движения автомобильный транспорт в ряде случаев не справлялся с подвозом. Часть автотранспорта выделялась подвижным группам войск при вводе их в прорыв, а также для временной моторизации стрелковых соединений и частей. В этих условиях на помощь фронтам приходил автотранспорт Верховного Главнокомандования, доставлявший материальные средства непосредственно в войска из глубокого тыла. Например, за период с 20 ноября по 5 декабря 1942 г. фронтам в районе Сталинграда было подвезено более 120 тыс. т грузов и эвакуировано 24 тыс. раненых[244].

На фронтовых дорогах шла борьба не только за тонны грузов для войск, но и мужественная борьба с врагом. Так, водитель 3-го[245].

Водитель 2-го батальона того же автомобильного полка П. И. Иванов получил приказ доставить боеприпасы и продовольствие батальону, который оказался отрезанным от наших войск в районе станицы Клетской десантом вражеских автоматчиков на танках. Отважный водитель, умело маневрируя под вражеским обстрелом, прорвался через боевые порядки немцев и выполнил приказ. Такую операцию Иванов проделал дважды. Батальон вышел из окружения.

С выходом Юго-Западного фронта к станице Морозовской расстояние подвоза увеличилось до 300 км, а к моменту подхода войск к Батайску автомашинам приходилось совершать подвоз на 500 км. В отдельных колоннах среднесуточный пробег автомашин достигал 600 км. Особо напряженный период в работе автотранспорта был в последней декаде января и первой декаде февраля. В это время при глубине подвоза 400 км для подачи войскам 3500 т снабженческих грузов, имея 4-6-суточный оборот машины, требовалось фронту 11,5 тыс. автомобилей (в пересчете на ГАЗ-АА), а имелось на ходу — фронтового и армейского подчинения 3,0 тыс. — некомплект составил 8,5 тыс. единиц. В этих условиях использовались артиллерийские тягачи и даже ремонтные летучки. Большая помощь оказывалась фронту транспортом центрального подчинения. Широко использовался гужевой, а также привлекался транспорт местного населения.

Действия войск фронтов отличались высокой маневренностью, быстрым продвижением вперед. Во фронты поступали свежие резервы. Причем в этот период некоторые оперативные объединения не полностью имели положенные по штату органы управления, части и учреждения тыла. Так, на котельниковское направление форсированным маршем выдвигалась 2-я гвардейская армия, а ее склады были на пути к станции Камышино. 5-я ударная армия вообще не имела своих складов и снабжалась через склады соседней армии. Чтобы не сорвать обеспечение войск в чрезвычайно сложной обстановке, когда противник пытался деблокировать

Использование транспортной авиации началось при обеспечении 2-й гвардейской армии генерала Р. Малиновского, которая в срочном порядке выдвигалась навстречу войскам Маштейна, шедшим на выручку окруженной под Сталинградом немецкой группировке. Объединение прошло своим ходом огромное расстояние, танки израсходовали почти все горючее. Подвоза нет. Как быть? Склады остались далеко позади.

Генерал Малиновский принимает дерзкое решение. Используя последние литры горючего, он выводит танки в чистое поле и выстраивает в боевой порядок. Противник, увидев около сотни советских танков, опешил и не отважился в тот день на выступление. Время было выиграно. Риск оправдал себя. Тогда и пригодилась выделенная Ставкой по настоянию А. Хрулева транспортная авиация. Она вовремя доставила горючее армии Р. Малиновского, которая вместе с другими советскими войсками не пустила немцев и Паулюс оставался в окружении до полной капитуляции.

После перехода Красной Армии в контрнаступление под Сталинградом непрерывное пополнение южного фланга советско-германского фронта громадным количеством боевой техники и войсками продолжалось. В декабре 1942 г. 46% всех оперативных воинских эшелонов, выгруженных на советско-германском фронте, приходилось на долю волжских фронтов[246].

Запасы материальных средств, заблаговременно созданные вблизи переднего края и на правом берегу Волги, в целом обеспечили потребность войск в первые дни наступления. В последующем снабжение фронтов осуществлялось с центральных баз и складов через фронтовые и армейские склады. Для подвоза использовались все виды транспорта, усилия которых координировались штабами тыла фронтов. Работникам тыла активно помогали командиры всех степеней, выделяя в необходимых случаях

Чтобы избежать перебоев в обеспечении войск, действовавших в районе Калача, Карповки, Кривомузгинской, снабжение их по указанию штаба Тыла Красной Армии в начале декабря было организовано за счет запасов Донского фронта, которые доставлялись на станцию Качалино железнодорожным транспортом, а от нее автотранспортом фронтов и армий.

В ходе контрнаступления растяжка коммуникаций увеличивалась с огромной быстротой, что не позволяло своевременно справляться с большим объемом перевозок, особенно подвижным войскам. В ходе глубоких рейдов танковым и механизированным корпусам боеприпасы, горючее, продовольствие, а в ряде случаев и другие виды материальных средств доставлялись по воздуху.

Для осуществления воздушных перевозок еще 19 ноября 1942 г. начальник тыла Сталинградского фронта своим приказом определил задачи по подготовке посадочных площадок для самолетов. Тогда начальник штаба управления тыла фронта полковник Гаврилов совместно со штабом 8-й воздушной армии разработал конкретный план подачи боеприпасов, горючего и других материальных средств по воздуху. Были подготовлены специальные силы и средства оборудования площадок для посадки самолетов, а также сбора грузов, сбрасываемых при помощи ПДММ.

В ходе контрнаступления было израсходовано значительное количество материальных средств. Расход боеприпасов с 19 ноября 1942 г. по 2 февраля 1943 г. на трех фронтах (Юго-Западный, Донской, Сталинградский) составлял в среднем 60 вагонов в сутки (около 1200 т). Юго-Западный фронт ежесуточно расходовал 0,35 заправки автобензина, Донской и Сталинградский фронты — по 0,24 заправки.

До января 1943 г. тыловое обеспечение соединений и частей Военно-воздушных сил осуществлялось через органы снабжения общевойсковых объединений. Приказом наркома обороны с 1 января 1943 г. создавались самостоятельные органы общевойскового довольствия ВВС Красной Армии.

При управлении ВВС фронта, военного округа, воздушной армии вводилось в штат отделение общевойскового довольствия, непосредственно подчиненное начальнику тыла ВВС фронта, военного округа, воздушной армии.

В состав района авиационного базирования включался отдел общевойскового довольствия, который имел все функциональные

Включение в структуру ВВС Красной Армии органов общевойскового довольствия позволило более полно обеспечивать соединения и части Военно-воздушных сил.

Нелегко было осуществлять тыловое обеспечение войск в степных районах. Негде было укрыться и обогреться. Не было топлива. Удавалось обогревать по ночам лишь медицинские пункты, чтобы днем не привлекать внимания противника. Раненых с поля боя на пункты эвакуации доставляли на собачьих упряжках санями-волокушами. Сложно было размещать не только людей, но и технику, материальные запасы. Штаб тыла Красной Армии в своих распоряжениях требовал, чтобы во фронтах часть сил и средств выдвигалась на автомобилях ближе к войскам, особенно на направлениях главных ударов фронтов и армий.

Немецко-фашистские войска при отходе разрушали коммуникации, уничтожали промышленные предприятия и транспортные средства. На железных дорогах противник подрывал рельсы, уничтожал искусственные сооружения, служебно-технические здания, связь, водоснабжение. Требовалось принимать срочные меры и уделять особое внимание восстановлению железных дорог. Железнодорожники трудились поистине героически.

На направлении Гудермес — Прохладная — Ростов-на-Дону восстановление производило 20-е Управление военно-восстановительных работ (УВВП-2) в составе 1-й гвардейской и 290-й железнодорожных бригад под руководством генерала Н. В. Борисова. Восстановление участков Котельниково — Сальск — Батайск — Тихорецкая выполняло УВВР-12 в составе 15-й и 45-й бригад, возглавляемое генералом И. С. Кортеневым. Тогда участок Сарепта — Котельниково протяженностью 144 км был восстановлен за 12 дней, благодаря чему улучшилось снабжение Сталинградского фронта. Восстановителям большую помощь оказывало местное население. Темп работ составил более 12 км в сутки.

Продвижение по восстановленным участкам поездов со снабженческими грузами затруднялось тем, что подвижной состав (вагоны, платформы, цистерны) и паровозы не возвращались быстро обратно. Поезда уходили все дальше на запад, отрываясь от своих депо, складов топлива и пунктов ремонта. Паровозные бригады иногда теряли связь с участками, к которым они были приписаны. Начиная с битвы под Сталинградом, в наступательных операциях для обслуживания прифронтовых железных дорог стали создавать

В прицепной к паровозу теплушке размещался весь предназначенный для сопровождения поезда личный состав: машинисты, их помощники, кочегары, главные и старшие кондукторы, поездные вагонные мастера, работавшие по сменам. Применение таких паровозных колонн обеспечило пропуск поездов вслед за войсками, не нарушая нормальной работы железных дорог ближнего тыла.

Вот что писал о значении военизированных паровозных колонн особого резерва НКПС начальник Тыла Красной Армии генерал армии А. В. Хрулев: «Когда зимой 1942–1943 гг. развернулось наступление Красной Армии на всех фронтах, то перевозки в основном были осуществлены силами паровозных колонн. В перевозках для Сталинградского фронта одновременно участвовало свыше 500 колонных паровозов, а в районе Курской дуги — более 600 и в последующем массовая перевозка войск из-под Сталинграда на Центральный и Калининский фронты оказалось под силу железным дорогам только благодаря использованию паровозных колонн… Паровозный парк колонн особого резерва, объединивший около 2000 паровозов, закончил войну без существенных потерь. Мы не имели паровозных кладбищ, которые оставила после себя Первая мировая война»[247].

В порядке контроля за работой органов управления тыла фронтов и оказания помощи генералы и офицеры штаба и центральных управлений выезжали в район Сталинградского сражения. Так, в конце ноября группа ответственных исполнителей во главе с генералом В. И. Виноградовым работали в полосе Юго-Западного фронта. Были вскрыты серьезные недостатки: дороги оказались в плохом состоянии, сил и средств для их содержания не было, не хватало обменного фонда белья для медицинских учреждений, фронт нуждался в продовольственных концентратах, мясных консервах, махорке и других продуктах.

Принятыми мерами за счет личного состава фронта, трофейных машин и лошадей было сформировано три дорожно-эксплуатационных батальона, пять гужтранспортных рот, две роты обслуживания, что позволило улучшить содержание автомобильных дорог, обслуживание фронтовых складов и армейских

В ходе зимней кампании 1942–1943 гг. гужевой транспорт сохранил свое решающее значение в обеспечении подвоза в войсковом тылу, где использовались полковые транспортные (гужевые) роты, а также привлекался местный гужевой транспорт. Этим в известной мере компенсировался недостаток автотранспорта и горючего.

Работа по накоплению запасов для обеспечения войск в контрнаступлении началась еще в сентябре-октябре 1942 г. в порядке подготовки к предстоящему ледоставу на Волге и распутице. В войсках планировалось иметь 1,5 бк боеприпасов, а на армейских и фронтовых складах — до 1,0 бк. Однако сложившиеся условия не позволили иметь достаточного количества боеприпасов по ряду наименований, но это не мешало перейти войскам фронтов в контрнаступление (табл. 43).

Таблица 43. Обеспеченность войск трех фронтов боеприпасами по состоянию на 19 ноября 1942 г. (в боекомплектах)[249]

№ п/п

Наименование боеприпасов

Сталинградский фронт

Донской фронт

Юго-Западный фронт

1.

Патроны винтовочные

3,0

1,8

3,2

2.

Патроны для пистолетов

2,4

2,5

1,3

3.

Патроны для противотанковых ружей

1,2

1,5

1,6

4.

Ручные и противотанковые гранаты

1,0

1,5

2,9

5.

50-мм мины

1,3

1,4

2,4

6.

82-мм мины

1,5

0,7

2,4

7.

120-мм мины

1,2

1,3

2,7

8.

Выстрелы: 45-мм пушечные

2,9

2,9

4,9

9.

76-мм пушечные полковой артиллерии

2,1

1,4

3,3

10.

76-мм пушечные дивизионной артиллерии

1,8

2,8

4,0

11.

122-мм гаубичные

1,7

0,9

3,3

12.

122-мм пушечные

0,4

2,2

—

13.

152-мм гаубичные

1,2

7,2

5,7

14.

152-мм гаубично-пушечные

1,1

3,5

3,6

15.

37-мм зенитные

2,4

3,2

5,1

16.

76-мм зенитные

—

5,1

4,5

17.

85-мм зенитные

—

3,0

4,2

Вместе с тем в сводке по тылу Юго-Западного фронта об обеспеченности войск боеприпасами показаны несколько другие цифры. Анализ документа свидетельствует, что в боевой обстановке было очень трудно получить донесение из войск, видимо, приходилось использовать расчетные данные (табл. 44).

Таблица 44. Из сводки по тылу Юго-Западного фронта от 19 ноября 1942 г. № 0023 об обеспеченности войск боеприпасами (в боекомплектах)[250]

Наименование горючего и масел

1-я гвардейская армия

221-я армия

5-я танковая армия

Склад фронта

Всего в фронте

Войска

Склад

Войска

Склад

Войска

Склад

Винтпатроны

1,6

0,3

1,1

0,30

1,4

1,2

0,4

2,8

Ревпатроны

3,0

0,5

0,76

0,15

0,9

0,5

0,2

1,9

Патроны ТТ, ППШ, ППД

1,4

0

0,38

0,14

0,6

0,22

0

1,5

12,7-мм патроны

1,0

3,4

0,97

0,51

1,5

0,6

0,2

3,7

14,5-мм патроны

1,2

0,9

1,01

0,39

1,1

0,7

0,2

1,8

Ручные гранаты РГД

1,5

0

1,11

0,38

1,3

1,6

0,3

2,3

Ручные гранаты РПГ

1,5

2,3

0,86

0,18

2,0

3,1

0,4

6,0

50-мм мины

1,4

0,3

0,89

0,27

1,3

0,6

0

2,1

82-мм мины

0,9

0,4

1,26

0,56

1,0

1,0

0,1

2,1

120-мм мины

1,3

1,0

1,50

0,57

1,3

1,0

0,2

2,9

37-мм зенит. выстрелы

1,6

1,2

0,96

0

1,6

3,5

4,6

6,4

45-мм выстрелы

2,1

1,6

1,57

1,71

1,9

1,1

0,6

3,9

76-мм выстрелы ПА

1,2

2,0

1,26

0,62

1,1

1,3

0,02

2,9

76-мм выстрелы ДА

1,7

1,3

1,73

0,35

1,6

1,0

0,5

4,1

122-мм выстрелы

1,2

0,1

3,06

0

1,3

0,6

0

2,3

122-мм выстрелы 38 г.

нмч

нмч

1,13

0,5

нмч

нмч

2490 шт.

1,2

152-мм выстрелы 37 г.

нс

0,6

2,03

0,38

1,1

32,2

1,6

4,7

152-мм выстрелы 9/30

0

0

0,92

0,04

0

0

3,1

0,9

20-мм патроны ШВАК

нмч

нмч

нмч

нмч

1,3

1,1

2,0

0,9

26-мм освет. сигн. патроны

нс

нс

нс

нс

0,4

0,2

0

0,8

Примечание: — нмч — нет материальной части; — нс — нет сведений.

В период ноября 1942 г. — января 1943 г. фронтам было подано с центральных баз и арсеналов 3923 вагона боеприпасов, в том числе: Донскому — 1460 вагонов (16 ноября 1942 г. — 2 февраля 1943 г.), Сталинградскому — 1095 вагонов (19 ноября 1942 г. — 1 января 1943 г.), Юго-Западному — 1090 вагонов (19 ноября 1942 г. — 1 января 1943 г.). За этот же период (19 ноября 1942 г. — 2 февраля 1943 г.) фронты израсходовали 4811 вагонов боеприпасов[248]. При обеспечении боеприпасами в ходе контрнаступления серьезных перебоев не было (табл. 45).

Таблица 45. Обеспеченность фронтов боеприпасами в ходе контрнаступления в Сталинградском сражении[252]

№ п/п

Наименование боеприпасов

Обеспеченность боеприпасами 19.11.1942 г. — 3.2.1943 г. (боекомплектов)

Донской фронт

Сталинградский фронт

Юго-Западный фронт

19.11.1942

1.12.1942

1.1.1943

3.2.1943

19.11.1942

1.12.1942

1.1.1943

19.11.1942

1.12.1942

1.1.1943

1

Винтовочные патроны

1,8

2,2

2,1

1,6

3,0

3,1

2,5

3,2

3,1

1,6

2

Патроны ТТ

2,5

2,9

3,2

2,4

2,4

7 7

2,1

1,3

2,7

1,2

3

Патроны ПТР

1,5

1,8

1,5

1,5

1,2

1,4

1,1

1,6

1,9

1,1

4

Ручные и противотанковые гранаты

1,5

1,9

1,7

1,5

1,0

1,1

0,9

2,9

3,0

1,9

5

50-мм мины

1,4

1,4

1,3

0,6

1,3

1,5

0,6

2,4

1,9

0,9

6

82-мм мины

0,7

0,6

1,5

0,6

1,5

1,3

1,1

2,4

1,6

0,9

7

120-мм мины

1,3

1,4

1,9

0,5

1,2

0,8

1,2

2,7

2,0

0,9

Выстрелы:

8

45-мм пушечные

2,9

3,9

2,2

2,1

2,9

3,2

2,7

4,9

4,1

2,2

9

76-мм пуш. полк. артил.

1,4

2,5

2,1

0,6

2,1

1,7

1,7

3,3

2,6

1,2

10

76-мм пуш. див. артил.

2,8

3,2

1,9

1,4

1,8

1,9

1,6

4,0

2,9

1,7

11

122-мм гаубичные

0,9

1,1

1,3

0,3

1,7

1,5

1,6

3,3

1,9

1,2

12

122-мм пушечные

2,2

1,2

8,3

0,9

0,4

1,8

3,1

—

—

4,2

13

152-мм гаубичные

7,2

9,9

2,3

0,4

21,2

—

—

5,7

3,9

—

14

152-мм гаубично-пушечные

3,5

5,4

3,7

0,7

1,1

0,7

3,5

3,6

3,5

5,3

15

203-мм гаубичные

—

—

—

1,7

—

—

3,0

—

—

—

16

37-мм зенитные

3,2

5,3

3,6

4,1

2,4

4,1

3,4

5,1

4,4

3,3

17

76-мм зенитные

5,1

5,1

6,7

5,1

—

—

1,7

4,5

5,0

3,2

18

85-мм зенитные

3,0

8,1

3,0

3,1

—

—

—

4,2

3,0

51

Расход боеприпасов в ходе контрнаступления был значительно выше, нежели в битве под Москвой (табл. 46).

Таблица 46. Расход боеприпасов в ходе наступательной операции в сражении под Сталинградом (боекомплектов)[253]

Наименование боеприпасов

Сталинградский фронт 19.11.42–01.01.43

Донской фронт 19.11.42–02.02.43

Юго-Западный фронт 19.11.42–01.01.43

1. Патроны винтовочные

1,0

1,8

1,2

2. Патроны ТТ

1,2

2,9

1,4

3. Патроны ПТР

0,5

0,6

0,6

4. Гранаты ручные и противотанк.

0,7

1,1

1,0

5. 50-мм мины

0,7

1,4

1,2

6. 82-мм мины

1,1

2,9

1,6

7. 120-мм мины

1,3

3,8

2,1

Выстрелы:

8. 45-мм пушечные

0,8

1,6

1,2

9. 76-мм пушечные полковые

1,8

5,2

1,9

10. 76-мм пушечные дивизионные

1,4

4,4

1,9

11. 122-мм гаубичные

2,2

4,5

2,0

12. 122-мм пушечные

3,8

9,4

0,6

13. 152-мм гаубичные

—

2,8

1,2

14. 152-мм гаубично-пушечные

3,4

9,3

2,5

15. 203-мм гаубичные

1,5

1,4

—

16. 37-мм зенитные

1,9

1,8

1,7

17. 76-мм зенитные

0,1

0,2

0,1

18. 85-мм зенитные

—

1,0

0,2

Потеря боеприпасов в Сталинградском сражении составила 348 вагонов (табл. 47). Вместе с тем в 1942 г. действовавшие на Юго-Западном направлении в составе Юго-Западного, Сталинградского и Донского фронтов потери составили 1283 вагона (табл. 48).

Таблица 47. Ведомость боевых потерь боеприпасов в Сталинградском сражении (тысяч штук)[255]

Наименование боеприпасов

Юго-Западный фронт

Донской фронт

Сталинградский фронт

Всего

октябрь-декабрь

октябрь-декабрь

июль-сентябрь

октябрь-декабрь

Боеприпасы стрелкового вооружения

Винтпатроны

34,5

1233,2

13716,0

1154,8

16138,5

Патроны ТТ

5,3

150,4

3126,6

86,7

3369,0

12,7-мм ДШК

166,1

81,5

219,0

155,9

622,5

14,5-мм ПТР

0,1

4,8

246,4

122,7

374,0

Ручные гранаты

—

6,9

307,1

139,2

453,2

Мины

50-мм

1,7

5,6

213,4

од

220,8

82-мм

0,5

6,1

44,8

24,0

75,4

107-мм

—

—

—

—

—

120-мм

0,2

0,8

4,5

7,2

12,7

Артвыстрелы

76-мм ПА-27 г.

0,1

0,1

11,2

0,4

11,8

76-мм ДА

3,1

19,8

77,9

1,7

102,5

76-мм горные

—

—

8,6

—

8,6

107-мм 10/30 г.

—

—

1,4

0,1

1,5

122-мм пуш.

0,1

0,3

1,9

—

, 3

122-мм гауб.

—

0,1

22,1

—

22,2

152-мм гауб.

—

—

2,

—

2,0

152-мм 37 г.

—

—

7

—

1,7

203-мм 31 г.

—

—

—

0,5

0,5

45-мм 32/34 г.

2,5

6,2

96,5

109,7

214,9

57-мм ЗИС-2

—

—

—

—

—

Артвыстрелы зенитные

25-мм зенитн.

—

—

—

—

37-мм зенит.

—

0,3

4,1

1,4

5,8

76-мм зенит.

—

—

—

7,0

7,0

85-мм зенит.

—

—

01

—

0,1

ИТОГО в вагонах:

5

23

255

65

348

Таблица 48. Сводная ведомость потерь боеприпасов в Сталинградском сражении в 1942 г. по месяцам (в тысячах)[257]

Номенклатура

Юго-Западный фронт

Сталинградский фронт

Донской фронт

Всего

февраль

май

июнь

июль до 12.7

итого

июль до 12.7

август

сентябрь

итого

октябрь

ноябрь

декабрь

итого

Боеприпасы стрелкового вооружения

Винтпатроны

13,2

16543,0

15786,6

28601,2

60944,0

2168,0

6392,6

5156,2

13716,6

1065,9

306

136,7

1233,2

758693,8

Патроны ТТ

—

2410,2

1973,1

377837

8162,0

872,1

1233,5

1226,1

3126,6

19,4

114,5

16,5

150,4

11439,0

12,7-мм ДШК

—

289,2

45,3

150,3

484,8

7,0

143,9

68,1

219,0

81,5

—

—

81,5

785,3

14,5-мм ПТР

—

63,2

158,5

230,9

452,6

4,8

188,2

9,4

246,4

4,7

0,1

—

4,8

703,8

Ручные гранаты

—

294,3

126,8

299,3

720,4

20,4

248,3

38,4

307,1

3,9

0,2

2,8

6,9

1034,4

Мины

50-мм

14,5

137,4

110,1

124,8

386,8

11,0

193,8

8,6

213,4

4,1

—

1,5

5,6

605,8

82-мм

—

73,1

36,4

58,9

168,4

7,6

3,6

3,6

44,8

4,2

0,9

1,0

6,1

219,3

107-мм

—

0,2

0,9

1,2

2,3

—

—

—

—

—

—

—

—

2,3

120-мм

—

6,4

8,9

7,5

22,8

2,0

1,3

1,2

4,5

0,8

—

—

0,8

28,1

Артвыстрелы

76-мм ПА-27 г.

—

41,2

21,6

38,7

101,5

0,4

9,8

1,0

11,2

—

0,1

—

0,1

112,8

76-мм ДА

—

75,8

43,4

95,9

215,1

11,4

36,1

30,4

77,9

11,4

1,9

6,5

19,8

312,8

76-мм горные

—

8,9

0,8

0,3

10,0

—

8,6

—

8,6

—

—

—

—

18,6

107-мм 10/30 г.

—

—

0,3

0,2

0,5

—

1,4

—

1,4

—

—

—

1,9

122-мм пуш.

—

3,0

1,1

3,8

7,9

—

1,8

0,1

1,9

0,3

—

—

0,3

10,1

122-мм гауб.

—

26,4

10,9

42,8

80,1

—

20,0

2,1

22,1

0,1

—

—

0,1

102,3

152-мм гауб.

—

7,7

3,6

2,6

13,9

—

2,0

—

2,0

—

—

—

—

15,9

152-мм 37 г.

—

11,8

1,1

5,9

18,8

—

1,7

—

1,7

—

—

—

—

20,5

203-мм 31 г.

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

45-мм 32/34 г.

—

93,5

133,2

135,4

362,1

16,5

61,2

18,8

96,5

4,3

—

1,9

6,2

464,8

57-мм ЗИС-2

—

—

1,0

—

10

—

—

—

—

—

—

—

—

1,0

Артвыстрелы зенитные

25-мм зенитн.

—

—

4,8

0,2

5,0

—

—

—

—

—

—

—

—

5,0

37-мм зенит.

—

66,8

5,4

31,4

103,6

2,1

0,2

1,8

4,1

—

—

0,3

0,3

108,0

76-мм зенит.

—

11,8

2,6

3,5

17,9

—

—

—

—

—

—

—

—

17,9

85-мм зенит.

—

1,7

2,4

—

4,1

—

—

0,1

0,1

—

—

—

—

4,2

ИТОГО в вагонах

—

380

215

410

1005

25

175

55

255

15

2

6

23

1283

Подготовка к обеспечению войск горючим в контрнаступлении под Сталинградом началась еще в сентябре 1942 г. Она осуществлялась прежде всего по линии изыскания дополнительных ресурсов и создания необходимых запасов во фронтах. Были учтены все запасы, имевшиеся на нефтебазах, независимо от их принадлежности, запланирована отгрузка горючего с баз, расположенных на средней Волге, а также из Орска, Перми, Уфы и других центров его производства. Наличие горючего по состоянию на 18 ноября 1942 г. обеспечивало переход войск фронтов в контрнаступление. Кроме того, были созданы запасы горючего в районе Астрахани. Но в связи с транспортными затруднениями только 26 тыс. т из них было отправлено

Увеличенный расход горючего при ограниченном его производстве и больших потерях частично удовлетворялся за счет уменьшения поставок нефтепродуктов в народное хозяйство. Так, в 1942 г. ежемесячно народному хозяйству автомобильного бензина выделялось 42 тыс. т, вместо довоенных 250 тыс. т[251].

В связи со сложившимися тяжелыми условиями в обеспечении войск горюче-смазочными материалами в августе 1942 г. вводится лимитирование их расхода, что позволило несколько стабилизировать обстановку. Так, среднемесячный расход горючего в 1941 г. равнялся 207 тыс. т или 19 заправок, а в 1942 г. — 222 тыс. т или 11 заправок, несмотря на значительное увеличение численности боевой и другой техники.

В мае 1942 г. ГКО утвердил план накопления запасов горючего для обеспечения Красной Армии в размере 824 тыс. т, в том числе в Волжско-Камском районе 333,6 тыс. т[254]. Создание заранее повышенных запасов горючего в этом районе позволило впоследствии более успешно решать вопросы обеспечения войск в период сражения под Сталинградом.

В контрнаступлении под Сталинградом общие запасы автобензина на Сталинградском фронте составляли 4,5 заправки, на Юго-Западном — 5,4 заправки. Меньшую обеспеченность имел Донской фронт, на фронтовых складах которого содержалось около 0,5 заправки автобензина[256].

Вместе с тем анализ сводки по тылу Юго-западного фронта от 19 ноября 1942 г. № 0023 показывает, что обеспеченность войск была крайне низкая (табл. 49).

Таблица 49. Из сводки по тылу Юго-Западного фронта от 19 ноября 1942 г. № 0023 об обеспеченности войск горючесмазочными материалами (в заправках)[258]

Наименование горючего и масел

1-я гвардейская армия

21-я армия

5-я танковая армия

Склад фронта

Всего во фронте

Войска

Склад

Войска

Склад

Войска

Склад

Бензин Б-95, Б-97

0

0

0

0

0

0

0

0

Бензин Б-70

0

0

3,1

0

нмч

нмч

не

0,2

Бензин КБ-70

нмч

нмч

нмч

нмч

2,9

4,5

0,8

0,5

Автобензин

1,8

3,3

2,1

0,5

1,6

0

2,8

7,1

Лигроин

0

2,3

2,5

4,0

1,6

4,5

0,9

5,9

Керосин

3,4

2,8

1,7

6,5

1,6

7,7

11,0

19,0

Дизтопливо

0

0

3,0

2,3

2,4

2,4

3,8

5,3

Автол

1,1

11,0

2,0

6,3

1,5

4,4

3,2

9,8

Солидол

0

55,0

3,0

13,0

1,9

8,9

7,8

26,0

Масло МК

нмч

нмч

нмч

нмч

1,97

0,9

0

5,1

Масло МЗС, МЗ

нмч

нмч

нмч

нмч

нмч

нмч

0

0

Примечание: — нмч — нет материальной части; — нс — нет сведений.

В январе-феврале 1943 г. трудности в обеспечении войск горючим были вызваны сложностью подвоза в условиях бездорожья. Были приняты меры по формированию специальных рот повышенной проходимости по доставке горюче-смазочных материалов как из транспортных средств Юго-Западного и Сталинградского фронтов, так и автобригад Ставки Верховного Главнокомандования.

На направлениях главных ударов войск в ряде случаев действовали специальные группы тыла, которые имели необходимые запасы материальных средств для обеспечения соединений и частей в быстроменяющейся обстановке. В состав групп включались «подвижные летучки горючего» в резервуарах емкостью 10–15 м^3, смонтированные на санях и перевозимые многосильными тракторами. Это же мероприятие способствовало своевременному решению вопросов тылового обеспечения ударных группировок, действовавших в отрыве от главных сил фронта, армии.

Так, при действии подвижной группы войск генерал-лейтенанта Попова в глубине обороны противника (Юго-Западный фронт), по состоянию на 20 февраля 1943 г. наличие горючего в 3, 10 и 18-м танковых корпусах составляло 0,5 заправки. Умелое использование «подвижных летучек горючего» запасы были вовремя пополнены, подвижная группа успешно выполнила поставленные задачи.

С наступлением низких температур воздуха в большом количестве применялась специальная жидкость для боевой техники. Когда имевшиеся запасы подходили к концу, работники службы горючего вынуждены были обратиться за помощью к представителям Ставки Верховного Главнокомандования. Тогда Г. К. Жуков и A. M. Василевский шифром особой важности направили специальное распоряжение Генштабу — Бокову, Шимонаеву, в котором говорилось: «В качестве неотложной помощи в ночь на 13 ноября подайте самолетами на аэродром Ленинск двадцать тонн антифриза для авиации и танков Сталинградского фронта и проследите за быстрой доставкой фронту остального антифриза[259].

Архивные документы свидетельствуют, что антифриз к указанному времени не был поставлен, тогда 14 ноября 1942 г. генерал армии Г. К. Жуков докладывал Верховному Главнокомандующему: «До сих пор не подвезен антифриз, все машины заправляются водой. Зимних масел и смазок также нет. Многие части, особенно артиллерия усиления, не получили теплого обмундирования… Сейчас все работают над устройством тыла, форсируют подвоз боеприпасов, горючего и продовольствия… По состоянию частей и ходу подготовки Иванова и Федорова срок переселения можно назначить 18 или 19 ноября. Дальше откладывать считаю нецелесообразным…»[260].

(Иванов — позывной командующего войсками Сталинградского фронта генерал-полковника А. И. Еременко; — Федоров — позывной командующего войсками Юго-Западного фронта генерал-лейтенанта Н. Ф. Ватутина. — Авт.).

В ходе зимнего наступления войск имел место большой перерасход горюче-смазочных материалов практически всеми армиями фронтов, действующих под Сталинградом. Этому способствовало не только неправильное определение предстоящей работы

В целом обеспечение войск фронтов горюче-смазочными материалами в ходе контрнаступления осуществлялось достаточно полно, значительных перебоев не было (табл. 50).

Таблица 50. Обеспеченность горючим войск Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов и его расход в период контрнаступления[261]

№ п/п

Наименование горючего

Наличие на 19.11.42 г.

Расход с 19.11 по 30.12.42 г.

Наличие на 30.12.42 г.

т

Заправок

т

Заправок

т

Заправок

1.

Высокооктановый бензин

6628

7,8

5324

10,0

4018

6,5

2.

Бензины Б-70, КБ-70

4006

10,6

3442

8,0

2868

3,6

3.

Автомобильный бензин

8595

3,3

24170

10,0

3778

1,0

4.

Дизельное топливо

5578

8,8

4072

6,0

6238

4,1

5.

Керосин и лигроин

6074

11,3

5005

10,0

5779

7,8

В целях ускорения доставки горючего фронтам ГКО принял решение о продвижении транспортов специальными маршрутами. Одновременно предъявлялось требование сокращать время на переадресовку и слив железнодорожных цистерн, устанавливались меры уголовной ответственности виновных в простое транспортов на железнодорожных станциях, а также под сливом. В практике работы Управления снабжения горючим Красной Армии по обеспечению фронтов горючим широко применялись срочные отгрузки нефтепродуктов автомобильным транспортом и по железной дороге на правах оперативных эшелонов.

При ликвидации войск окруженной немецкой группировки в районе Сталинграда расход горючего был почти в два раза выше, нежели в ходе контрнаступления (табл. 51).

Таблица 51. Обеспеченность горючим войск Донского фронта и его расход в период ликвидации окруженной группировки[262]

№ п/п

Наименование горючего

Наличие на 10.01.43 г.

Расход с 10.01 по 02.03.43 г.

Наличие на 02.02.43 г.

т

Заправок

т

Заправок

т

Заправок

1.

Высокооктановые бензины

951

4,1

2330

11,0

640

2,8

2.

Бензин Б-70, КБ-70

948

4,6

857

5,0

928

4,0

3.

Автомобильный бензин

4134

3,0

7183

7,0

2073

1,7

4.

Дизельное топливо

1943

6,8

739

3,0

2614

9,2

5.

Керосин и лигроин

1833

5,3

2189

8,0

1660

5,2

По периодам проведения контрнаступления расход горючего был неравномерным. Наибольший расход высокооктановых бензинов и

Таблица 52. Расход горючего фронтами Сталинградской группировки в контрнаступлении[263]

Фронты

Высокооктановые бензины

Авиабензины Б-70, КБ-70

Автобензин

Дизтопливо

т

Заправок

т

Заправок

т

Заправок

т

Заправок

С 19 ноября по 30 ноября 1942 г.

Донской

342

1,5

287

1,5

2810

2,8

217

1,6

Сталинградский

889 4,5

461

1,7

2732

2,9

223

0,8

Юго-Западный

610

1,2

473

3,0

3175

4,3

483

1,4

ИТОГО:

1841

2,0

1221

2,0

8708

3,3

923

1,2

С 1 декабря по 31 декабря 1942 г.

Донской

2076

8,9

1498

6,6

8914

7,0

1227

3,2

Сталинградский

4533

22,4

2360

11,5

5383

5,3

1590

5,2

Юго-Западный

2492

5,4

1950

8,5

13114

13,3

2850

6,3

ИТОГО:

9101

10,0

5808 8,8

27411

8,3

5667

5,0

С 1 января по 2 февраля 1943 г.

Донской

2006

8,6

674

3,8

6426

4,7

598

2,1

Сталинградский

1692

5,6

1955

10,1

4493

4,7

899

2,6

Юго-Западный

1623

6,2

1600

5,3

9943

6,8

1667

2,7

ИТОГО:

5321

6,7

4229

6,3

20862

5,5

3164

2,5

ВСЕГО по трем фронтам:

16263

18,7

11258

17,1

56981

17,1

9754

8,7

Таблица 53. Общий расход горючего войсками фронтов, участвовавшие в Сталинградском сражении, за период 12 июля 1942 г. — 2 февраля 1943 г.[264]

№ п/п

Наименование горючего

Израсходовано, т

1

Высокооктановые бензины

28375

2

Бензин Б-70, КБ-70

11600

3

Автомобильный бензин

82503

4

Дизельное топливо

9858

5

Керосин транспортный и лигроин

712

Второй период войны во многих отношениях явился переломным в укреплении продовольственной базы Красной Армии. Однако первая половина 1943 г. оставалась весьма напряженной в поставках продуктов питания и фуража как для действующей армии, так и для войск внутренних военных округов, где готовились резервы для отправки на фронт.

Но даже в таких трудных условиях страна давала армии необходимый минимум продовольствия. Проблема питания личного состава Красной Армии решалась положительно. Пищевая промышленность восточных районов страны увеличивала производство специальных видов продуктов, прежде всего пищевых концентратов, мясных консервов и витаминов. Расширился их ассортимент. Если в начале войны вырабатывалось только два наименования пищевых концентратов, то в конце 1943 г. отечественная пищевая промышленность вырабатывала пять наименований концентратов первого и шесть наименований второго блюда.

Для обеспечения войск, сосредоточенных для контрнаступления, требовалось в короткие сроки создать значительные запасы продовольствия и фуража на фронтовых, армейских и войсковых складах, а также наиболее целесообразно эшелонировать их в тыловых районах войск. В этом отношении заслуживает особого внимания опыт Сталинградского фронта, где с учетом конкретно сложившейся обстановки органы управления тыла фронта и армий ушли от обычной схемы размещения запасов продовольствия. Упродснаб фронта предложил военному совету утвердить более широкое эшелонирование запасов с тем, чтобы создать условия для лучшего маневрирования

Таким образом, запасы продовольствия были максимально приближены к войскам. В армиях содержались 15-суточные запасы. Собственно армейские запасы продовольствия размещались в три эшелона, что создавало благоприятные условия для сохранения и маневра ими в ходе наступательной операции. Фронт полностью обеспечивал все потребности войск за счет использования местных продовольственных ресурсов в таких продуктах, как мясо, фураж, частично крупы и растительные жиры, для чего имел всегда достаточное количество финансовых средств. Остальные продукты подавались фронту по плану централизованного завоза, однако не всегда своевременно. В этот период основная масса железнодорожного состава использовалась для выполнения оперативных перевозок войск. На транспортировку снабженческих грузов выделялось ограниченное количество товарных вагонов.

Обеспечение войск Донского и Юго-Западного фронтов продовольствием осуществлялось с некоторым напряжением. Но, несмотря на это, к началу и в ходе контрнаступления фронты располагали достаточными ресурсами продовольствия. Так, на 1 декабря 1942 г. Донской фронт имел запасы по основным продуктам (в сутодачах): 18,5 — муки и сухарей, 29 — круп и концентратов, 16 — мясопродуктов, 28 — жиров, 80 — сахара, 37 — табака. Значительную роль в бесперебойном снабжении войск Донского фронта сыграло максимальное использование местных продовольственных ресурсов в тыловой полосе фронта (табл. 54, 55, 56).

Таблица 54. Обеспеченность основными видами продовольствия войск Юго-Западного фронта и их расход в ноябре-декабре 1942 г.[266]

№ п/п

Наименование продуктов

Состояло в наличии к началу операции, т

Завезено транспортами и заготовлено из местных средств, т

Израсходовано за операцию

т

суточных дач

1

Мука, сухари

3145

7633

7150

61

2

Крупа, макароны

504

2700

1950

61

3

Мясо, консервы

1540

462

2080

61

4

Жиры

114

640

610

61

5

Сахар

14

600

426

61

6

Чай

5

12,0

12,2

61

7

Соль

121

760

490

61

8

Табак, махорка

44

650

305

61

Таблица 55. Обеспеченность основными видами продовольствия войск Донского фронта и их расход в ноябре-декабре 1942 г.[267]

№ п/п

Наименование продуктов

Состояло в наличии к началу операции, т

Завезено транспортами и заготовлено из местных средств, т

Израсходовано за операцию

т

суточных дач

1

Мука, сухари

4800

15700

16300

61

2

Крупа, макароны

1540

4710

4530

61

3

Мясо, консервы

1500

4000

4580

61

4

Жиры

530

1350

1340

61

5

Сахар

270

1700

915

61

6

Чай

12

25

30

61

7

Соль

575

900

1220

61

8

Табак, махорка

140

820

670

61

Таблица 56. Обеспеченность основными видами продовольствия войск Сталинградского фронта и их расход в ноябре-декабре 1942 г.[268]

№ п/п

Наименование продуктов

Состояло в наличии к началу операции, т

Завезено транспортами и заготовлено из местных средств, т

Израсходовано за операцию

т

суточных дач

1

Мука, сухари

4809

16000

16600

61

2

Крупа, макароны

1497

4850

4520

61

3

Мясо, консервы

1500

4060

4650

61

4

Жиры

538

1570

1370

61

5

Сахар

269

1710

915

61

6

Чай

11,5

30,6

31,0

61

7

Соль

574

880

1180

61

8

Табак, махорка

140

820

670

61

Войска Юго-Западного фронта также были обеспечены продовольствием в достаточных размерах. На 1 декабря 1942 г. фронт располагал: 18 сутодачами муки и сухарей, 23 — круп и концентратов, 24 — мясопродуктов, 9 — жиров, 19 — сахара и 57 сутодачами махорки и табака. Важное значение имело решение военного совета фронта об организации сушки сухарей на полевых хлебопекарнях с расчетом обеспечения 50-процентной потребности войск фронта, для чего требовалось использовать как военные, так и гражданские хлебозаводы и хлебопекарни в полосе действия войск фронта[265]. Это значительно облегчило снабжение войск в ходе контрнаступления,

Таблица 57. Обеспеченность основными видами продовольствия Сталинградского, Донского и Юго-Западного фронтов и их расход в сражении на Волге[269]

Наименование продуктов

Завезено централизованными транспортами и заготовлено из местных средств, т

Израсходовано за операцию, т

1. Мука и сухари

102123

90850

2. Крупа, макароны

33060

32170

3. Мясо

28182

30080

4. Жиры

7990

8350

5. Сахар

6870

6738

6. Соль

7632

7070

7. Чай

175

160

8. Табак, махорка

5155

4645

Немецкая группировка войск в районе Сталинграда была разгромлена. Попытка деблокировать армию Паулюса не имела успеха. Военнопленные и трофеи всегда сопутствовали войнам как символические и материальные результаты победы над противником. Так вот трофейного продовольствия не оказалось у поверженного врага. Что касается военнопленных, то их насчитывалось свыше 91 тыс. солдат и офицеров только после ликвидации «котла» и всех надо было кормить. Маршал Советского Союза К. Рокоссовский потом писал: «…пленные оказались довольно предусмотрительными: у каждого из них имелись ложка, кружка и котелок…»[270].

Уже 24 ноября 1942 г., на следующий день после того, как замкнулось кольцо вокруг немецких войск, Совет Народных Комиссаров СССР обсудил вопрос о будущих военнопленных и принял отдельное постановление о продовольственной норме для них, которая составляла (в граммах на одного человека): хлеб ржаной — 600, картофель, овощи — 500, мясо и жиры — 93, крупа — 80. В рационе предусматривались еще сахар, соль, томат, мука, чай, перец, уксус, лавровый лист. Только в период с 10 января по 2 февраля 1943 г. (т. е. при ликвидации «котла») для взятых в плен было израсходовано 2840 т продовольствия. Калорийность пайка составляла 2112 ккал, а для тех, кто по причине истощения был госпитализирован, получал усиленный паек в размере 3200 ккал, тогда как суточная продовольственная норма 6-й армии Германии на 10 января 1943 г. предусматривала 75 г хлеба, 200 г конины, включая кости, 12 г жиров, 11 г сахара и 1 сигарета.

Одна из трагических страниц Сталинградской битвы — это судьба десятков тысяч советских военнослужащих, замученных в фашистских лагерях на волжской земле. Всего на территории Сталинградской области было создано 47 лагерей, в которых погибло за 200 дней и ночей оккупации более 20 тыс. человек[271].

Условия содержания пленных были бесчеловечными. Измотанных в непрекращающихся боях советских воинов, чаще всего попавших в плен ранеными и контуженными, бросали в лагеря, где рацион их питания составлял один стакан запаренной ржи в сутки на человека, а медицинская помощь, как правило, вообще[272].

Для приема бывших военнопленных Красной Армии были созданы сборные пункты приема, которые укомплектовывались необходимым оборудованием и имуществом.

Командующий 21-й армией генерал И. М. Чистяков в своей книге «Земля пахла порохом» (М., 1979. С. 52–53) пишет: «У Гумрака оказался лагерь наших военнопленных. Мне было приказано всех наших бойцов, бывших военнопленных, хорошо одеть, обуть, подлечить, накормить, дать им отдых на 10–15 дней, а затем отправить в тыл. Я побеседовал с этими воинами и убедился, что настроение у людей такое, что они готовы в любую минуту идти драться с фашистами насмерть, чтобы отомстить за свое унижение и муки, за гибель своих товарищей. Рвутся в бой люди! Можно было их понять. Поскольку перед нами стояла очень сложная и ответственная задача по расчленению группировки противника, я отобрал из бывших военнопленных около 8 тыс. человек, сформировал из них восемь батальонов, вооружил их и отправил в дивизии».

Впоследствии командарм очень хорошо отзывался о них. Однако как пишет Иван Михайлович: «…за свои действия получил выговор…, но никогда не жалел о сделанном»[273].

Даже в ходе напряженных боевых действий неослабно осуществлялся контроль за организацией питания военнослужащих.

Представители Главного управления продовольственного снабжения при проверке войсковых хлебопекарен и гражданских хлебозаводов, выпекавших хлеб для войсковых частей, установили много недостатков в хранении и расходовании муки.

По всем выявленным нарушениям были приняты меры, исключающие подобные случаи, а виновные были строго наказаны.

В ходе военных действий принимались меры по укреплению подсобных хозяйств фронтов и военных округов. На свободных землях в полосе фронтов, армий, а также на территории внутренних военных округов выращивались зерновые культуры, картофель, овощи, которые использовались для обеспечения личного состава.

Исследование социально-бытового обеспечения войск действующей армии свидетельствует, что, несмотря на суровые условия боевой обстановки, в соединениях, частях и подразделениях командиры и начальники всех степеней принимали меры к максимальному использованию имевшихся условий для улучшения размещения и обслуживания военнослужащих.

В начале 1943 г. была введена новая форма одежды, погон и других знаков различия для войск Красной Армии. Это мероприятие имело большое моральное значение, его нельзя было решать просто изданием указа. Учитывалось все, как красноармейцы и народ страны относятся к этому, а также применению в обиходе таких слов как «офицер и солдат» из арсенала старой русской армии. Для изготовления новых знаков различия были привлечены 6 наркоматов, а обеспечение материалами возложено на 15 наркоматов и ведомств[274].

Главный маршал авиации А. Голованов в кругу своих товарищей рассказывал, как однажды позвонил ему Сталин и после служебных разговоров спросил, давно ли он был в Большом театре, и, не дождавшись ответа, тут же порекомендовал завтра сходить на спектакль. Возьмите с собой, посоветовал он, своих помощников человек пять-шесть, обязательно наденьте новые мундиры с погонами и орденами.

Когда мы появились в ложе, рассказывал Голованов, нас заметили зрители соседних лож, поднялись и начали аплодировать, повернувшись в нашу сторону, а потом весь зал дружно и долго[275].

Войска всех фронтов действующей армии особенно Юго-Западного, Донского и Сталинградского, были хорошо обеспечены зимним обмундированием и обувью. Это способствовало успешному ведению наступательных действий. Жители освобождаемых городов, сел и деревень радушно встречали воинов-освободителей в добротных полушубках, валенках. Внимательно рассматривали погоны и знаки различия (табл. 58). Обеспеченность обозно-хозяйственным имуществом была крайне низкая (табл. 59).

Таблица 58. Обеспеченность войск Донского фронта вещевым имуществом и расход его в период июня 1942 г. — марта 1943 г.[278]

№ п/п

Наименование имущества

Единица измерения

Остаток на 1.7.42

Поступило

Расход

Заготовлено из местных средств и других источников

От довольствующих органов

Пришло в негодность

Боевые потери

1

Шинели

тыс. шт.

560,3

35,1

38,5

45,0

303,3

2

Куртки ватные

“

65,6

5,9

40,1

4,8

20,3

3

Гимнастерки х/б

“

827,3

22,5

114,9

173,6

324,1

4

Гимнастерки суконные

“

20,9

24,9

81,1

2,9

12,1

5

Шаровары х/б

“

664,1

24,4

81,1

125,2

242,0

6

Шаровары суконные

“

28,0

27,5

70,0

5,7

12,5

7

Пилотки

“

667,4

13,6

115,1

40,1

243,0

8

Рубахи нательные

“

1603,7

67,6

264,4

238,6

662,7

9

Кальсоны нательные

“

1720,1

56,4

120,1

247,7

613,6

10

Обувь кожаная

тыс. пар

793,4

25,7

90,2

167,0

347,6

11

Плащ-палатки

тыс. шт.

180,7

11,5

95,4

5,9

111,3

12

Шлемы стальные

“

201,5

15,5

73,1

6,4

188,5

13

Вещевые мешки

“

460,4

21,7

146,8

15,1

295,7

14

Котелки

“

339,0

19,2

169,3

14,1

222,9

15

Фляги

“

336,9

10,3

125,1

86,0

301,3

16

Полушубки

“

1,0

14,6

27,2

0,3

2,5

17

Телогрейки ватные

“

57,1

57,7

672,3

7,1

80,5

18

Шаровары ватные

“

28,8

70,1

845,8

9,3

84,5

19

Валенки

тыс. пар

3,8

73,5

615,9

13,9

31,1

20

Шапки-ушанки

тыс. шт.

49,8

79,5

929,8

4,8

68,8

21

Рубахи теплые

“

63,9

52,3

694,0

7,0

84,5

22

Кальсоны теплые

“

58,2

79,0

668,0

7,7

71,3

Таблица 59. Обеспеченность войск трех фронтов обозно-хозяйственным имуществом на 1 декабря 1942 г.[279]

№ п/п

Наименование имущества

Донской фронт

Юго-Западный фронт

Сталинградский фронт

Недоставало к табельной потребности

% обеспеченности

Недоставало к табельной потребности

% обеспеченности

Недоставало к табельной потребности

% обеспеченности

1

Повозки пароконные

3999

70

1549

86

2611

80

2

Упряжь пароконная

2604

86

1082

90

351

97,5

3

Упряжь одноконная

2297

74

1075

74

—

100

4

Сани пароконные

7996

40

9349

21

10457

30

5

Сани одноконные

8827

22

2409

40

—

100

Отдельными распоряжениями обеспечивались вещевым имуществом партизанские соединения и отряды, а также части государств, оккупированных немецкими войсками: польской пехотной дивизии имени Костюшко, чехословацкой воздушно-десантной бригады, румынской пехотной дивизии и югославских воинских частей[276].

Одним из основных недостатков в вопросах обеспечения войск явилось отсутствие в центре и во фронтах переходящих запасов имущества. Фронтам отпускались предметы вещевого довольствия строго по списочной численности. Это привело к тому, что в ряде случаев часть воинов, призванных полевыми военкоматами, вынуждены были вступать в бой в собственной гражданской одежде[277].

Потери вещевого имущества за период с 1.7.1942 г. по 31.12.1942 г. были значительными и отрицательно влияли на обеспеченность войск фронтов и особенно ощущалась нехватка теплого обмундирования и обуви (табл. 60).

Таблица 60. Сводная ведомость боевых потерь основных предметов вещевого имущества в Сталинградском сражении (тыс. штук)[280]

№ п/п

Наименование предмета

Сталинград. и Юго-Восточный фронты с 1.7. по 31.12.42 г.

Донской фронт с 1.7 по 31.12.42 г.

Юго-Западный фронт с 1.10. по 31.12.42 г.

Всего

1

Летн. головн. уборы

51,3

25,5

22,8

99,6

2

Шинели

209,9

33,1

29,6

272,6

3

Гимнастерки х/б

267,1

39,8

31,2

338,1

4

Шаровары х/б

264,6

25,8

21,3

311,7

5

Рубахи нательные

535,8

75,9

62,4

674,1

6

Кальсоны нательные

541,0

70,8

59,8

671,6

7

Обувь

301,3

38,0

32,5

371,8

8

Портянки летние

101,1

67,6

48,4

217,1

9

Полотенца

388,5

65,0

51,7

505,2

10

Ремни поясные

13,4

36,1

28,4

77,9

11

Сумки патронные

417,2

60,6

44,2

522,0

12

Вещевые мешки

245,3

36,7

26,4

308,4

13

Котелки

186,2

21,9

19,3

227,4

14

Фляги

289,5

36,3

25,6

351,4

15

Плащ-палатки

134,2

13,0

9,8

157,0

16

Шлемы стальные

192,1

28,7

15,6

236,4

17

Зимние головные уборы

30,9

27,4

8,4

66,7

18

Гимнастерки суконные

7,4

1,4

1,2

10,0

19

Шаровары суконные

8,5

1,5

0,9

10,9

20

Телогрейки ватные

58,1

23,6

8,7

90,4

21

Шаровары ватные

29,3

26,8

9,1

65,2

22

Полушубки

1,9

0,1

0,6

2,6

23

Жилеты меховые

1,9

1,8

0,7

3,9

24

Куртки ватные

9,3

1,5

1,3

12,1

25

Рубахи теплые

25,1

26,0

9,2

60,3

26

Кальсоны теплые

27,9

25,2

6,1

59,2

27

Валенки

10,3

8,9

2,8

22,0

28

Перчатки и рукавицы

65,6

36,3

11,4

113,3

29

Портянки теплые

72,0

44,1

21,3

137,4

При подготовке контрнаступления медицинское обеспечение предусматривалось по эвакуационным направлениям с развертыванием на каждом из них на определенном расстоянии от передовой линии специализированных полевых подвижных госпиталей (ХППГ), инфекционных (ИППГ), для легко раненых (ГЛР), а также эвакоприемников (ЭП). Выделялась значительная часть медицинских

Таблица 61. Средства медицинской службы и загрузки госпиталей к началу контрнаступления (на 19 ноября 1942 г.)[281]

Средства медицинской службы

Донской фронт

Сталинградский фронт

Юго-Западный фронт

Всего

1. Полевые госпитали*

62/25600

68/30900

36/16600

166/73100

2. Эвакуационные госпитали

21/8900

51/33100

17/9600

89/51600

3. Раненые и больные в госпиталях

7444

20186

9207

36837

Примечание. Числитель — количество госпиталей, знаменатель — количество штатных коек в них.

Уже при проведении контрнаступления под Сталинградом ставилась задача иметь необходимые условия для лечения основной массы раненых в армейском и фронтовом тыловых районах.

В первый год войны, в обстановке отхода и усиленной эвакуации раненых в глубокий тыл, хирургическая помощь на дивизионных медицинских пунктах составляла в среднем 26,7 процента поступивших раненых, но в последующие годы положение существенно изменилось. Так, хирургическая помощь на дивизионных медицинских пунктах в период уничтожения окруженной группировки немецких войск под Сталинградом составила 42,8 процентов. Высокие показатели оказания квалифицированной медицинской помощи на этих пунктах отмечались и в последующих наступательных операциях.

Выполнение основного объема первичных хирургических обработок и оперативных вмешательств на ДМП позволило сосредоточить усилия лечебных учреждений госпитальных баз армий и фронтов на оказании специализированной медицинской помощи раненым, на выполнении сложных операций, требующих участия высококвалифицированных врачей-специалистов, соответствующего оснащения медицинских учреждений и условий в них для работы.

Медицинская служба фронтов к началу контрнаступления имела крайне ограниченные возможности в связи с тем, что госпитальные базы армий и фронтов были заполнены ранеными и больными на 80–90 процентов. Между тем резервных медицинских учреждений фронты не имели. Низкая обеспеченность медицинской службы армий и фронтов лечебными учреждениями могла иметь тяжелые последствия, если бы наши войска понесли большие потери (табл. 62, 63). В результате принятых мер по расширению емкости госпиталей (госпитали были развернуты на 150–200 процентов), умелому маневрированию имевшимися силами и средствами, а также относительно невысокого уровня санитарных потерь были обеспечены своевременная эвакуация и достаточно полное лечение раненых и больных. В ряде случаев ППГ (емкость 200 штатных коек) вынуждены были принимать и обслуживать до 2000–2500 раненых и больных — Юго-Западный фронт. Естественно, в этих условиях качество медицинского обеспечения снижалось.

Таблица 62. Средства медицинской службы и загрузка госпиталей армий и фронтов к началу контрнаступления в Сталинградском сражении[282]

№ п/п

Средства медицинской службы

Донской фронт

Сталинградский фронт

Юго-Западный фронт

Всего

в трех армиях

во фронте

итого

в пяти армиях

во фронте

итого

в трех армиях

во фронте

итого

1

Управления эвакопунктов

3

1

4

5

2

7

3

1

4

15

2

Противоэпидемические учреждения (СЭЛ, СЭО, ОДР)

7

3

10

10

8

18

6

1

7

35

3

Банно-прачечно-дезинфекционные учреждения

— полевые (ППО, ПМП)

9

4

13

11

6

17

5

1

6

36

— железнодорожные

—

6

6

—

—

—

—

—

—

6

4

Специальные части и учреждения (ОРМУ, СПК)

6

9

15

5

4

9

3

—

3

27

5

Полевые госпитали

37/13300

25/12300

62/25600

48/17800

20/13100

68/30900

24/5400

12/11200

36/16600

166/73100

6

Эвакуационные госпитали

—

21/8900

21/8900

20/15200

31/17900

51/33100

—

17/9600

17/9600

89/51600

7

Раненые и больные в госпиталях

7444

—

7444

12907

7279

20186

4112

5095

9207

36837

8

Военно-санитарные склады

3

1

4

5

1

6

3

1

4

14

9

Курсы и школы младшего медицинского состава

—

1

1

—

1

1

—

—

—

2

Примечание. Числитель — количество госпиталей, знаменатель — количество штатных коек в них.

Таблица 63. Наличие санитарно-технических средств и учреждений в Донском, Сталинградском и Юго-Западном фронтах к началу контрнаступления в Сталинградском сражении[283]

№ п/п

Оперативные объединения

Конно-санитарные роты (KCP)

Автосанроты (АСР) и отдельные автосанвзводы (АСВ)

Авиасанитарные полки (АСП) и отдельные авиасанэскадрильи (АСЭ)

Железнодорожный транспорт

Водный транспорт

Кол-во КСР

Количество повозок в них

Кол-во АСР

Кол-во АСВ

Число автомашин в них

Кол-во АСП

Кол-во АСЭ

Количество самолетов в них

Военно-санитарные летучки (ВСЛ)

Временные военно-санитарные поезда (ВВСП)

Постоянные военно-санитарные поезда (ПВСП)

Санитарно-транспортные суда (CTC)

положено по табелям

имелось в наличии

% укомплектованности

положено по табелям

имелось в наличии

% укомплектованности

положено по табелю

имелось в наличии

% укомплектованности

самоходные

несамоходные

Донской фронт

1

Армии

3

222

156

70,3

3

1

162

89

55,0

—

—

—

—

—

2

—

—

—

—

2

Фронт

1

74

67

90,5

1

—

54

44

81,5

1

—

32

20

62,5

10

7

7

—

—

Итого

4

296

223

75,3

4

1

216

133

61,6

1

—

32

20

62,5

12

7

7

—

—

Сталинградский фронт

1

Армии

4

296

сведений нет

сведений нет

2

—

108

130

120,4

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

2

Фронт

1

74

—

—

—

—

—

—

1(звено)

5

5

100,0

—

8

5

3

—

Итого

5

370

2

108

130

120,4

—

1(звено)

5

5

100,0

—

8

5

3

—

Юго-Западный фронт

1

Армии

2

148

99

67,0

3

—

162

49

30,2

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

2

Фронт

1

74

74

100,0

1

—

54

47

84,0

1

—

32

24

75,0

4

9

—

—

—

Итого

3

222

173

78,0

4

—

216

69

44,4

1

—

32

24

75,0

4

9

—

—

—

Войска Донского фронта при ликвидации окруженной группировки войск противника действовали в крайне тяжелой обстановке. Поэтому фронту выделялось большее количество медицинских средств из расчета оказания медицинской помощи как раненым

Таблица 64. Средства медицинской службы и загрузка госпиталей Донского фронта к началу ликвидации окруженной группировки противника в районе Сталинграда (по состоянию на 1 января 1943 г.)[284]

№ п/п

Средства медицинской службы

В четырех армиях

Во фронте

Всего

Примечание

1

Управления эвакопунктов

4

1

5

2

Противоэпидемические учреждения (СЭЛ, СЭО, ОДР и др.)

9

4

13

Без учета ИППТ, которые включены в полевые госпитали

3

Банно-прачечно-дезинфекционные учреждения:

— полевые (ППО, ПМП и др.)

12

8

20

— железнодорожные (БДП, БПДП)

—

6

6

4

Специальные части и учреждения (ОРМУ, СПК, ЗТЛ и др.)

8

6

14

5

Полевые госпитали

46/15100

14/3100

60/18200

Кроме того, в резерве фронта было пять МСБ

6

Эвакуационные госпитали

—

30/17900

30/17900

7

Раненые и больные в госпиталях

13443

14973

28416

8

Военно-санитарные склады

4

1

5

Примечание: числитель — количество госпиталей, знаменатель — количество штатных коек в них.

Медицинские учреждения имели необходимое количество лечебных препаратов (табл. 65).

Таблица 65. Наличие основных предметов медицинского имущества в армиях Донского фронта в ходе контрнаступления Сталинградского сражения[285]

№ п/п

Наименование предметов

Единица измерен.

На операцию 19–30 ноября 1942 г.*

На операцию 17–27 декабря 1942 г.**

Положено

Имелось

Положено

Имелось

1

Комплект Б-1

шт.

704

633

836

886

2

Комплект Б-3

"

352

237

418

267

3

Глюкоза в порошке

кг

265,9

160,0

292

160,8

4

Кофеин в ампулах

шт.

7940

7100

16720

3985

5

Камфорное масло в ампулах

"

10560

16130

12540

7235

6

Морфий в ампулах

"

4224

32870

5012

59415

7

Настойка йода

кг

1478,0

314,0

175,5

427,5

8

Спирт денатурированный

"

1583,0

47,0

1859,0

66,0

9

Спирт ректификат

"

1445,0

681,0

1672,0

1351,8

10

Эфир для наркоза

кг

1478,0

260,0

175,5

421,1

11

Бинты разные

шт.

52800

93950

62700

154800

12

Вата гигроскопическая

кг

2649,0

2144,0

3465,0

4959,0

13

Вата компрессная

"

704,0

1506,0

836,0

4349,0

14

Шелк в ампулах

шт.

3520

1790

3762

7702

15

Марля

м

—

61029

—

107500

16

Шины разные

шт.

19360

5612

20900

4430

17

Иглы к шприцам

"

—

3634

—

13950

18

Сыворотка противостолбнячная

доз

35200

23800

41800

39960

19

Сыворотка противогангренозная

"

7040

4566

8400

10540

20

Новокаин

кг

9,85

9,05

11,5

8,0

21

Риванол

"

1,4

1,6

1,67

3,14

Примечание. * Данные приведены по 24-й и 65-й армиям. ** Данные приведены по 21, 65, 24 и 69-й армиям.

Опасным для войск являлось состояние освобожденных от немецкой оккупации районов советской территории. Чрезвычайно тяжелые жилищно-бытовые условия, в которых находилось местное население, голод, отсутствие медицинской помощи приводили к широкому распространению инфекционных болезней. В зимних условиях, когда контакты с местным населением практически исключить было весьма трудно, возникла угроза заноса этих болезней в войска.

Медицинские работники фронтов принимали все меры к совершенствованию

Таблица 66. Санитарные потери войск в контрнаступлении Сталинградского сражения[286]

Фронты

Раненые контуженные

Обожженные

Обмороженные

Больные

Всего

Примечание

Контрнаступление (19.11–31.12.42 г.)

Донской (с 01.10.42)

67148

357

215

13109

80829

Сталинградский

54377

429

2065

17756

74627

Юго-Западный

58451

280

3004

9004

70739

Сведения за декабрь 1942 г.

Итого по 3 фронтам:

179976

1066

5284

39869

266195

Ликвидация окруженной группировки противника (01.01–02.02.43 г.)

Донской

83859

992

6796

18975

110622

Всего по 3 фронтам:

613946

3071

12713

121250

750980

Из числа санитарных потерь в сражении на Волге большое количество раненых и больных была возвращена в свои части и только 53,8% раненых и 23,6% больных были эвакуированы в медицинские учреждения, находившиеся за пределами тыловых районов фронтов (табл. 67).

Таблица 67. Исходы лечения раненых и больных в госпиталях фронтов, участвовавших в битве на Волге (июль 1942 г. — январь 1943 г.)[287]

№ п/п

Контингенты

Раненые

Больные

Кол-во

%

Кол-во

%

1

Всего пользовалось лечением, из них:

648457

100,0

95825

100,0

2

Эвакуировано за пределы фронта

349361

53,8

22592

23,6

3

Возвращено в части

74276

11,4

35250

36,7

4

Направлено в команды выздоравливающих

23338

3,6

5671

5,9

5

Направлено в дома отдыха и санатории

457

0,1

745

0,8

6

Признано ограниченно годными

427

0,1

363

0,4

7

Уволено в отпуск

690

0,1

479

0,5

8

Уволено из рядов Красной Армии

701

0,14

369

0,4

9

Умерло

21197

3,3

3366

3,5

10

Осталось в госпиталях на 1-е число следующего месяца

178010

27,5

26990

28,2

Медицинской службой фронтов проводилась большая работа по санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому обеспечению войск. Однако отмечалось повышение заболеваемости дизентерией, сыпным и брюшным тифом. Тогда в войсках Донского фронта возникла серьезная вспышка туляремии.

Применение целого комплекса противошоковых мероприятий, и прежде всего, переливание крови, играло огромную роль в борьбе за спасение жизни раненых. Вследствие постоянного совершенствования службы крови количество переливаний увеличивалось. Тогда специальным решением Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 25 декабря 1942 г. разрешалась выдача продуктов питания донорам, находящимся в войсковом и армейском тыловых районах действующей армии (док. 20).

Документ 20

Из приказа народного комиссара обороны Союза ССР от 25 января 1943 г. № 33 о порядке отпуска продуктов донорам в войсковом и армейском районах действующей армии[288]

В соответствии с распоряжением Совета Народных Комиссаров Союза ССР от. 25 декабря 1942 года № 24703-рс разрешить выдачу продуктов донорам, находящимся в войсковом и армейском районах действующей армии, единовременно после каждой дачи крови из расчета:

Донорам, давшим от 400 до 500 куб. см крови (1 категория)

Донорам, давшим от 200 до 250 куб см крови (2 категория)

Масла сливочного

0,5 кг

0,3 кг

Сахара

0,5 кг

0,3 кг

Мяса

0,5 кг

0,3 кг

Крупы

0,5 кг

0,3 кг

Отпуск продуктов донорам производить тем лечебным учреждениям, которые получают от них кровь.

Продукты по указанным нормам отпускать военнослужащим и вольнонаемному составу частей и учреждений Красной Армии, давшим свою кровь.

Несмотря на значительную моторизацию войск действующей армии в контрнаступлении под Сталинградом насчитывалось лошадей: на Юго-Западном фронте — более 60 тыс., Донском — около 48 тыс. и Сталинградском — 49 тыс. голов.

Ветеринарная служба всех трех фронтов имела достаточное количество сил и средств для оказания помощи раненым и больным лошадям. В сохранении работоспособности лошадей серьезное значение имело их полноценное и бесперебойное кормление. Однако снабжение фуражом, особенно объемистым, было сложным почти на всем протяжении сражения на Волге. Большие перебои в фуражировке наблюдались в осенне-зимний период и ранней весной 1943 г.

Соединения и части, продвигаясь вперед на большие расстояния, отрывались от районов заготовок фуража. Подвоз же сена на дальние расстояния был делом чрезвычайной трудности. В освобожденных от противника районах запасов концентрированного и объемистого фуража почти не было, что приводило к истощению и падежу конского состава. В войсках Донского фронта на 1 декабря 1942 г. имелось 5280 истощенных лошадей (8,8% списочного состава), а в Сталинградском — 1534 лошади. В 8-м Кавалерийском корпусе, участвовавшим в контрнаступлении, основным кормом для лошадей служила солома, не обмолоченная рожь, просо и ячмень, добываемые на месте; централизованного снабжения фуражом корпус в это время не имел.

Для поправки и восстановления работоспособности истощенных лошадей обычно создавались пункты подкормки в армиях и соединениях.

Под Сталинградом, в зимних боях, проходивших в степной и пустынно-степной местности, чрезвычайно бедной водоисточниками, лошади в ряде случаев оставались на голодной норме воды, а иногда даже не поились по два-три дня. В иных случаях лошадей приходилось водить к водопою за 10–12 км. Принимались меры к оборудованию временных колодцев, использовалась талая вода из снега с добавлением в нее поваренной соли.

Весьма трудным делом являлась ковка лошадей. Не хватало подков, гвоздей, шипов, ковочного инструмента и кузнецов.

В ходе контрнаступления большое количество лошадей проходило лечение в ветеринарных лазаретах всех уровней. На первом месте были эксплуатационные болезни — 36% (перегрузки), на

Новые задачи встали перед трофейной службой после разгрома немецких войск под Сталинградом и последующего зимнего наступления. Народный комиссар обороны СССР 5 января 1943 г. издал специальный приказ, в котором поставил задачи по организованному сбору трофейного вооружения, техники и имущества. На базе трофейного отдела Донского фронта был создан специальный усиленный трофейный отдел, которому были приданы семь армейских трофейных рот, пять армейских батальонов, фронтовая армейская бригада, эвакорота, семь армейских трофейных складов, три отдельных рабочих батальона, эвакоподъемный и эваководолазный отряды.

Принятыми мерами с ноября 1942 г. по 31 марта 1943 г. было собрано и отгружено по назначению 1490 самолетов, 4679 танков, 15860 орудий разного калибра, 9835 минометов, 30705 пулеметов, свыше 500 тыс. винтовок, 17 млн снарядов, 123 тыс. автомашин, 890 паровозов, 22 тыс. вагонов, 1825 складов, большое количество радиостанций, мотоциклов и много другого военного имущества[289].

В целях совершенствования трофейной службы при ГКО вместо двух существовавших комиссий был создан Трофейный комитет, в состав которого входило Главное управление по сбору и использованию трофейного вооружения, имущества и металлолома. Фронтовые трофейные отделы были реорганизованы в управления. Усиливались трофейные отделы армий и трофейные отделения корпусов и дивизий. Командирам соединений и частей разрешалось формировать по мере необходимости дополнительно временные нештатные команды для сбора и отгрузки трофейного имущества.

Сражение на Волге завершилась, фронт отодвинулся на запад, а работа тыла в районе Сталинграда продолжалась. Здесь оставалось более сотни подразделений, команд, складов, госпиталей, тысячи военнослужащих. Прежде всего, это экипажи танков, производившие ремонт машин. Их требовалось отправлять в войска по железной дороге, так как своим ходом им было не догнать

Для проведения этой огромной работы начальник Тыла Красной Армии в район Сталинграда направил специальную комиссию в составе 20 человек офицеров всех служб снабжения и обслуживания, а затем и еще одну группу специалистов. Вся работа была завершена лишь к 25 мая 1943 г.

Для обобщения опыта проводимых операций штабы тыла фронтов и армий представляли отчеты о работе тыла в той или иной операции, где анализировались действия тыла фронта (армии), а также соединений и частей. В отчетах подробно давалась характеристика деятельности органов управления, соединений, частей и учреждений тыла в ходе подготовки и при проведении операции.

В специальных таблицах делался анализ материального обеспечения боевых действий войск, эвакуации раненых, больных и оказания им медицинской помощи на соответствующих этапах, а также состояния тыла к концу операции.

При переходе к весеннему и зимнему периодам войска проводили соответствующие мероприятия по подготовке районов размещения войск, оборудованию дорог, а также переводу техники на соответствующий период эксплуатации.

Таким образом, фактор военно-экономического обеспечения войск в контрнаступлении благодаря созданной в стране производственной базы военной продукции составлял одно из решающих условий разгрома врага.

Объединения, соединения и части получали от народного хозяйства через Тыл Красной Армии необходимое количество вооружения, боевой техники, боеприпасов, горючего, продовольствия и других видов материальных средств. Личный состав в сложной боевой обстановке имел возможность своевременно получать питание, был обеспечен зимним обмундированием и обувью. Раненым и больным оказывалась медицинская помощь по жизненным показаниям. Все это способствовало успешному проведению наступательной операции и разгрому окруженной немецкой группировки в районе Сталинграда.

Военные поставки по ленд-лизу в годы войны

С утверждениями ряда иностранных, а в последнем десятилетии XX столетия и отечественных авторов о якобы умалении, а в ряде случаев просто умалчивании советскими историками роли ленд-лиза в Великой Отечественной войне, вряд ли есть основания согласиться. Во всех фундаментальных трудах, посвященных трагическим и одновременно героическим событиям 1941–1945 гг. достаточно полно освещены вопросы поставок вооружения, боевой техники и других видов материальных средств в Советский Союз. Все или почти все военные журналы и газеты публиковали статьи, в которых в той или иной интерпретации касались этой важной темы. Во всех материалах, как правило, присутствовали слова о том, что советское общество благодарно нашим союзникам по антигитлеровской коалиции за поставки военной и другой продукции, которые в известной мере позволили уменьшить наши внутренние расходы для нужд армии и флота. Воины получали посылки от граждан этих стран, за что были искренне им признательны.

Вместе с тем у отдельных публицистов, в том числе и отечественных прослеживается тенденция к показу чуть ли не решающей роли ленд-лиза в обеспечении проведения как отдельных стратегических операций, так и в достижении полной победы над Германией и ее сателлитами. Например, в статье «Роль ленд-лиза в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» (автор Б. Соколов), опубликованной в зарубежном журнале, делается утвердительный вывод о том, что «…без западных поставок Советский Союз не только не смог бы выиграть Великую Отечественную войну, но даже не смог бы противостоять германскому вторжению не будучи в состоянии произвести достаточное количество вооружений и боевой техники и обеспечить ее горючим и боеприпасами»[290]. Статья изобилует домыслами и предположениями автора, ссылками на официальные источники, в которых фактически об этом имеются совершенно другие данные, а не те, о которых ведется речь в публикации.

На страницах некоторых отечественных книг, журналов и газет, в передачах по телевидению и радио неоднократно повторяются

В этом плане следует обратиться к книге «Ленд-лиз — оружие победы», изданной в 1944 г. Автор — начальник Управления по соблюдению закона о ленд-лизе США Эдвард Стеттиниус. Ему, как никому другому, доподлинно известны все тонкости поставок по ленд-лизу странам, подвергшимся агрессии со стороны нацистской Германии, в том числе и отправленного вооружения, боевой техники и другого имущества в адрес Советского Союза. «Эту помощь, — пишет Э. Стеттиниус, — невозможно измерить в цифрах. Не существует стандартных оценок, с помощью которых, например, можно было бы сопоставить тысячу погибших русских солдат и тысячу истребителей». И далее. «Роль поставок вооружений Красной Армии по ленд-лизу… трудно оценить верно. Если говорить о нехватке в России конкретных военных материалов и техники, как грузовиков или телефонов, то ленд-лиз сыграл тут важную роль. Но в целом объем поставленных нами военных материалов не слишком велик»[291].

Имея в своем распоряжении необходимые подлинные архивные материалы и значительную часть публикаций по данной проблеме, автор совершенно беспристрастно анализирует ход поставок военной продукции Советскому Союзу в 1941–1945 гг. и передачу ее войскам Красной Армии, силам Военно-морского флота и народно-хозяйственным предприятиям страны.

Вначале обратимся к двум крупнейшим энциклопедиям мира с тем, чтобы уяснить суть закона США о ленд-лизе. Известно, что в таких фундаментальных изданиях помещается выверенная, сдержанная, по возможности объективная информация. Вот что говорится в «Новой Британской энциклопедии». (1994. Т. 7. С. 264):

«Ленд-лиз — система, по которой Соединенные Штаты Америки помогали своим союзникам по Второй мировой войне военными материалами, включая боеприпасы, танки, самолеты, грузовики, а также продовольствие и сырье.

Президент Рузвельт в июне 1940 г. нацелил Соединенные Штаты на материальную помощь противникам фашизма, но по существующим в США законам Англия должна была платить наличными за возрастающие покупки оружия в Соединенных Штатах. Летом 1940 г. новый британский премьер-министр Уинстон Черчилль предупреждал, что его страна не может больше платить наличными за военные материалы.

С тем, чтобы исправить положение, Рузвельт 8 декабря 1940 г. предложил концепцию ленд-лиза, и конгресс Соединенных Штатов Америки принял закон о ленд-лизе в марте 1941 г. Этот закон давал президенту власть помогать любой стране, чью оборону он сочтет жизненно важной для Соединенных Штатов, и принимать возмещение «в виде собственности или любых других прямых или непрямых благ, которые президент сочтет удовлетворительными». Хотя ленд-лиз в первую очередь был утвержден с целью помочь Великобритании, он был распространен на Китай в апреле и на Советский Союз — в сентябре.

Главными получателями этой помощи были Британское содружество (около 63%) и Советский Союз (около 22%), хотя к концу войны более сорока стран получали помощь по ленд-лизу. Значительная часть этой помощи, которая достигла суммы в 49100 миллионов долларов, составляли прямые дары. Часть расходов на программу ленд-лиза была погашена с помощью так называемого «возвратного ленд-лиза», по которому союзники оказывали помощь американским войскам, размещенным за границей примерно на 8 миллиардов долларов»[292].

Большая Советская энциклопедия. 3-е издание. (М., 1973, Т. 14. С. 92, 93), так представляет информацию по данному вопросу: «ленд-лиз (англ. «Lend-Lease», от Lend — давать взаймы и Lease — сдавать в аренду) — система передачи США взаймы или в аренду

Расходы США по ленд-лизу с 11 марта 1941 г. по 11 августа 1945 г. составили 46 млрд долларов, что составило 13% всех военных расходов США за годы войны и свыше 50% их экспорта. Поставки по ленд-лизу странам британской империи (в основном Великобритании) составили 30269 миллионов долларов, СССР — 9800 миллионов долларов, Франции — 1406 миллионов долларов, Китаю — 631 миллион долларов, латиноамериканским странам — 421 миллион долларов и другим странам — 424 миллиона долларов. В свою очередь США за годы войны получили от союзных государств различных товаров и услуг в счет погашения поставок по ленд-лизу на 7,3 миллиарда долларов. В соглашениях о поставках по ленд-лизу устанавливались основные принципы урегулирования последующих расчетов: материалы, уничтоженные, утраченные и использованные в период войны, не подлежат оплате; имущество, оставшееся по ее окончании и пригодное для гражданских целей, оплачивается полностью или частично в порядке погашения долгосрочного кредита; сохранившиеся военные материалы остаются у страны-получателя, но правительство США имеет право истребовать их (хотя подразумевалось, что оно этим правом не будет пользоваться); оборудование, не завершенное производством к концу войны, и материалы, находящиеся на складах правительственных учреждений США, могут приобретаться странами с использованием американского долгосрочного кредита.

Поставки по ленд-лизу в значительной степени способствовали расширению производства в США в годы войны и обогащению монополий за счет правительственных заказов. По окончании войны США использовали систему ленд-лиза и связанные с ней вопросы урегулирования расчетов с целью экономического и политического проникновения во многие страны Европы и Азии.

15 октября 1944 г. было заключено советско-американское соглашение о поставках Советскому Союзу в форме долгосрочных

В 1947 и в 1960 гг. между СССР и США велись переговоры о расчетах по ленд-лизу, СССР возвратил США часть полученного им имущества (например, морские суда) и изъявил готовность, произвести необходимую оплату оставшегося. Но стороны не смогли прийти к соглашению по вопросу о величине компенсации, так как США запросили сумму в 1,3 миллиарда долларов, значительно завысив ее по сравнению с расчетами с другими странами (например, Великобританией). Кроме того, американское правительство отказалось обсудить и решить вместе с проблемой урегулирования расчетов вопрос о нормализации экономических и торговых отношений СССР и США, что предусматривалось соглашением о ленд-лизе, а также вопрос о предоставлении кредитов. По инициативе США переговоры были прерваны в 1960 г. Они возобновились в 1972 г. США согласились существенно снизить сумму платежей, а также поставить их в зависимость от успехов в развитии экономических отношений. 18 октября 1972 г. в Вашингтоне были подписаны одновременно 3 соглашения между СССР и США: об урегулировании расчетов по ленд-лизу, развитии торговли и взаимном предоставлении кредитов». Таковы энциклопедические определения.

К изложенному в Большой Советской энциклопедии следует добавить, что, по данным современных авторов, разногласия по оплате долгов ленд-лизовских поставок сохраняются. «Согласно достигнутой договоренности, пишет М. Н. Супрун, — до 2001 г. России предстоит выплатить около 700 млн долларов за грузы, оставленные в СССР по окончании войны. Причины этого долга носят даже не экономико-юридический, а идеологический, то есть исторический характер».[293]Другие источники сообщают, что «…долг правительству США в сумме 674 млн долларов, — говорится в книге, автором которой является A. Л. Поперно, — остается за правительством России…».[294]

После экскурса в энциклопедические издания продолжим исследование проблемы, увязывая ее с историческими событиями.

По мере углубления мирового кризиса в 30-х годах XX в. стало очевидно, что три страны стали на путь агрессии. В 1931 г. Япония вторглась в Северо-Восточный Китай, в 1935 г. Италия напала на Эфиопию. Создается ось Берлин-Рим-Токио с явно военной агрессивной политикой. После захвата Германией Судетской области и нападения 1 сентября 1939 г. на Польшу разгорается Вторая мировая война. В США был отменен закон о нейтралитете.

Американские корпорации поставляют в страны, подвергшиеся агрессии, в том числе Англии и Франции боевые самолеты и другие виды вооружений. 6 декабря 1939 г. создается комитет по связям, чтобы координировать все зарубежные поставки.

В Европе вспыхнуло яркое пламя нацистской агрессии, которое за десять месяцев поглотило Польшу, Данию, Норвегию, Голландию, Люксембург, Бельгию и, наконец, Францию.

Президент Ф. Рузвельт, обращаясь к репортерам, собравшимся в Овальном кабинете 17 декабря 1940 г., говорил: «Предположим, у моего соседа загорелся дом, а у меня есть длинный шланг. Если сосед возьмет мой шланг, наденет на свой пожарный кран и погасит пламя — значит, он справился с огнем с моей помощью. И как же я себя при этом буду вести? Разве я скажу ему: «Сосед, знаешь, я заплатил за шланг, скажем, пятнадцать долларов, так ты мне их уплати за пользование шлангом?» Нет, мне не нужны эти деньги — мне только нужно, чтобы сосед вернул шланг, когда пожар потушен».[295]

Это был призыв к приему закона о ленд-лизе, который 8 февраля 1941 г. был принят палатой представителей, 8 марта закон № 1776 принимает сенат, a 11 марта 1941 г. сенатская версия была принята палатой представителей 317 голосами, против 71. В этот же день закон о ленд-лизе подписывает президент Ф. Рузвельт.[296]

22 июня 1941 г. нацистская Германия напала на Советский Союз. С этого времени закон о ленд-лизе был пересмотрен в сторону расширения программ производства вооружений. Тогда Уэллс, исполнявший обязанности госсекретаря в отсутствии Халла заявил, что сейчас не коммунизм, «а гитлеровские армии являются главной опасностью для Америки», что США приветствуют всякое противодействие гитлеризму, откуда бы оно ни исходило. Правительство США решило оказать помощь Советскому Союзу, но в таком объеме, который бы был не в ущерб обязательством по отношению к Англии и Китаю[297].

Здесь следует иметь в виду, что со времени заключения в 1939 г. пакта о ненападении между СССР и Германией Советскому Союзу было отказано в большей части экспортных лицензий на товары, заказанные в США. Буквально через несколько дней после начала Великой Отечественной войны, замороженные активы были подготовлены к отправке на сумму 9 млн долларов. Однако оружия в этом списке не было. В связи с этим 21 июля 1941 г. президент Ф. Рузвельт отдал первое распоряжение о продаже Советскому Союзу вооружения и военных материалов. И уже 31 августа 1941 г. через Атлантику в северные порты СССР прибыл первый конвой союзников по антигитлеровской коалиции. Тогда прибыло шесть судов с грузами под охраной десяти боевых кораблей. Членов конвоя встречали представители официальных организаций на самом высоком уровне. Советское правительство выразило искреннюю признательность правительствам и народам США и Великобритании за материальную помощь, а морякам был организован весьма комфортный отдых вплоть до предоставления «дома культуры» по английским обычаям.

Вскоре в Вашингтон прибыла советская военная миссия во главе с генерал-лейтенантом Ф. И. Голиковым. Ее в Белом доме принял президент США, который детально интересовался ходом боевых действий. Через несколько дней Ф. Рузвельт выступил на заседании кабинета правительства и упрекал министров в медлительности поставок военной продукции Советскому Союзу «…война в России, — говорил президент, — идет уже шесть недель, но пока туда не отправлены нужные ей товары…» Ф. Рузвельт персонально просил членов правительства и в частности Уэйна Коя из Управления по чрезвычайным ситуациям просмотреть утвержденные списки товаров, предназначенные для Советского Союза, и ускорить их отгрузку «Действуйте как колючка, которая заставляет двигаться», — сказал он.

Затем делегацию принял генерал Маршал, который убеждал советских представителей, что «…у американцев нет теперь достаточного количества кораблей, самолетов, танков, пушек, бомб, станков и сырья, чтобы сразу организовать помощь России…» Вместе с тем в этот период был создан межправительственный комитет помощи России в составе помощника президента Гопкинса, посла Советского Союза в США Уманского и Артура Пэрвиса. Через некоторое время «…дело действительно пошло быстрее: англичане согласились уступить часть Пи-40, и уже в сентябре первые самолеты были отправлены в Россию[298].

С 29 сентября по 1 октября 1941 г. в Москве состоялась конференция представителей трех стран: СССР, США и Великобритании, по итогам которой был подписан первый протокол, определявший поставки Советскому Союзу вооружения, техники, других видов материальных средств.

В США перед московскими переговорами проводились слушания в конгрессе и дискуссия в других государственных и общественных организациях. За сотрудничество с Россией было большинство. Раздавались и отрицательные голоса, но их было немного.

Члены американской делегации вернулись из Москвы 20 октября 1941 г. с оригиналами исторического протокола. Под заголовком следовал абзац о «единодушном решении» участников конференции обеспечить СССР необходимыми «материалами, производимыми в Англии и США» в период с октября 1941 г. по конец июня 1942 г. Далее был перечень товаров в трех колонках. В первой колонке перечислялись предметы, нужные для войны: танки, самолеты, провода для полевых телефонов, станки, броня, горючее, колючая проволока, сапоги, пшеница и многое другое. Во второй — было отмечено количество каждого наименования, а в третьей колонке указано, в какой мере Англия и США могут удовлетворить эти запросы по каждому пункту. В некоторых случаях было отмечено, что данный вопрос нуждается в дополнительном изучении. В документе не была указана общая стоимость поставок.

Эдвард Стеттиниус в своей книге, по нашему мнению, делает очень важное признание: «Во время дискуссии по программе поставок в Советский Союз в сентябре-октябре меня особенно поразило, что советские представители делали упор на станках и материалах, необходимых для их собственных военных заводов. Многие из этих заводов были летом эвакуированы в безопасные районы, на Урал, и это массовое перемещение промышленности, если о нем рассказать все, составило бы одну из самых драматических глав в истории войны. Конечно, им были нужны и наши танки, и наши самолеты, о чем не стала бы беспокоиться ни одна нация, если бы считала, что находится на грани поражения»[299].

В первые два месяца поставок из Соединенных Штатов отплыли только 28 кораблей с 13 тыс. т различных грузов. Это было менее десятой части поставок после подписания первого протокола.

А после нападения японцев на Пёрл-Харбор (7 декабря 1941 г.) были прекращены все поставки по ленд-лизу. Корабли стояли в портах для осмотра грузов, товарные поезда с военной продукцией, предназначенной для поставок, были задержаны, а производителям оружия было приказано прекратить отправку грузов с заводов.

Как раз в этот период войска Красной Армии сдерживали второе генеральное наступление немцев на Москву и испытывали недостаток в вооружении, боеприпасах и транспортных средствах. В Берлине, Риме и Токио рассчитывали, что программа ленд-лиза будет полностью прекращена. Тогда по радио стран оси было объявлено: «Теперь, когда США подверглись нападению, они сосредоточат все силы на самообороне, так что английским, русским и китайским войскам придется обходиться без всякой американской помощи».

Действительно, отправка кораблей в Россию сильно отставало от первоначального графика, так как они были переключены на доставку грузов войскам США. Советское правительство тоже могло использовать для доставки военной продукции из атлантических портов Америки лишь небольшое количество судов. Так, в феврале 1942 г. Управление военно-морских перевозок США смогло выделить для доставки грузов в СССР только пять транспортных судов.

Когда оборонная промышленность на Западе страны была погружена на железнодорожные составы и находилась в пути, а те заводы, которые достигли своего нового места дислокации еще только готовились к производству, Э. Стеттиниус так характеризует создавшиеся трудности с поставками в самый критический период для снабжения Красной Армии вооружением, боевой техникой и боеприпасами: «Положение с кораблями было главной, но далеко не единственной причиной задержек поставок в Россию. Армия и флот после 7 декабря заморозили поставки самолетов и танков, но это обстоятельство само по себе не вызывало серьезных затруднений. Трудность состояла в размещении заказов, чтобы обеспечить вовремя доставку товаров»[300]. Надо полагать, что были «большие» подводные камни, о которых автор здесь просто умалчивал.

Только к концу января 1942 г. был израсходован первый миллиард долларов, предназначенный для производства и поставок

Естественно, для того, чтобы разместить заказы, изготовить самолеты, танки, другие виды военной продукции нужно время. Однако обстановка осложнялась. Немецкое командование с весны 1942 г. предприняло новое наступление. Правда, к этому времени заработали военные заводы на востоке страны, да и союзники увеличили конвои с грузами. И то правда, что эти поставки начали осуществляться после энергичного вмешательства президента Ф. Рузвельта, который 17 марта 1942 г. распорядился представить лично ему графики «дата поставок материалов и отправки кораблей».[301] А Дональду Нельсону писал: «Я хочу, чтобы все военные материалы, обещанные согласно протоколу, отправлять по назначению как можно быстрее, независимо от того, как это повлияет на другие разделы нашей программы». Одновременно адмиралу Лэнду ставилась задача: «В первую очередь следует осуществить поставки, предусмотренные Московским протоколом. Я хотел бы, чтобы вы выделяли дополнительное количество кораблей, требуемых на центрально- и южноамериканском направлениях, независимо от других соображений».

Такие же письма были направлены им в военное и военно-морское министерства. Это был, по сути, ряд строгих приказов, а в тех жестких обстоятельствах — единственная надежда на выполнение условий протокола[302].

В этот период американский флот был в основном задействован в Тихоокеанской кампании. И с апреля 1942 г. основную работу по организации конвоев взяли на себя английский и канадский флоты. Конвои были сильными и хорошо организованными, но и атаки немецких самолетов, подводных лодок и надводных кораблей были сокрушительными.

Был случай, когда на конвой обрушилось одновременно 350 немецких самолетов. Эффективная защита с воздуха могла быть обеспечена только в радиусе досягаемости советских истребителей из Мурманска.

К концу исполнения Московского протокола было отгружено примерно только четыре пятых требуемых грузов. Но из отправленных в три весенних месяца, то есть в период основной части конвоев с грузами, четверть кораблей, была потоплена немцами. Поэтому большое количество грузов потонуло в морской пучине, некоторую часть пришлось разгрузить в Англии и ждать много месяцев, пока будут организованы конвои для отправки всего в Россию[303].

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что по первому (Московскому) протоколу к 30 июня 1942 г. было поставлено всего около половины запланированной военной продукции. И это в самый сложный период в ходе Великой Отечественной войны. Примерно также оценивает этот период и автор книги такими словами «в целом объем поставленных нами военных материалов не слишком велик»[304].

В последующем торгово-экономические отношения Советского Союза и Соединенных Штатов Америки регулировались «Большим договором» о ленд-лизе, заключенным в Вашингтоне 11 июня 1942 г. В договоре предусматривались основные принципы взаимопомощи в ведении войны против агрессоров, а также основы подписания между СССР и странами антигитлеровской коалиции последующих соглашений, известных как второй, третий и четвертый протоколы, регулировавшие поставки в СССР в ходе войны. Второй протокол был подписан 10 октября 1942 г. в Вашингтоне, третий — 19 октября 1943 г. в Лондоне, четвертый — 17 апреля 1945 г. в Оттаве[305].

Если первые два протокола — соглашения были трехсторонними, то в третьем и четвертом соглашениях участвовала также Канада. Каждое из этих соглашений являлось продолжением существовавших до того обязательств по поставкам в СССР вооружения, боевой техники, оборудования, сырья и продовольствия. Срок первого протокола был определен с 1 октября 1941 г. до 30 июня 1942 г., второго — с июля 1942 г. до 30 июня 1943 г., третьего — с июля 1943 г. до 30 июня 1944 г. Действие четвертого протокола распространялось с 1 июля 1944 г. до 30 июня 1945 г.

Несмотря на то, что соглашения были оформлены на самом высоком уровне, поставки осуществлялись крайне не регулярно, а[306]. Общий объем поставок по второму протоколу также не был выполнен.

Для доставки грузов в СССР использовались три маршрута: в северные порты Советского Союза, в порты Дальнего Востока страны и через Иран. Кроме того, часть самолетов перегонялось «своим ходом» через Аляску и Чукотку.

Через Северную Атлантику с августа 1941 г. по май 1945 г. из портов Скапа-Флоу, Хвальфьорда, Лox-ю, Рейкьявика и Клайда был совершен в Советский Союз 41 арктический конвой. В конвоях за этот период участвовало 811 судов, из них 33 судна по различным причинам возвратились назад, 59 погибло от атак германских подводных лодок и авиации, в результате чего ушло под воду большое количество грузов. Так, конвой PQ-16, отправленный в конце мая 1942 г. со 125 тыс. т груза, потерял почти одну четверть его, а также 7 из 35 судов[307]. Широко известна судьба конвоя PQ-17. Из 34 транспортов конвоя было потоплено 23. С ними в пучину ушли 430 танков, 210 бомбардировщиков, 3 350 автомашин и около 100 тыс. т других грузов. До порта назначения дошло только 164 танка, 87 самолетов и 896 автомашин[308]. Спаслись только суда, укрывшиеся в бухтах и заливах Новой земли, а также те, экипажи которых героически боролись за живучесть[309]. Проводка и последующих конвоев была также не менее опасна и связана с большими людскими и материальными потерями. На борту вышедшего в море конвоя PQ-18 в составе 39 судов находилось 835 танков, 556 самолетов, 4 400 автомобилей, 11 087 т взрывчатых веществ и свыше 157 тыс. т других грузов. К портам Советского Союза причалили только 27 кораблей. О потерях можно судить по таким цифрам: на берег выгрузили[310]. Всего по северному маршруту союзниками было отправлено 4 млн т грузов, что составило 22,6% от общего количества отгрузки по ленд-лизу[311].

Объем поставок грузов по маршруту через Тихий океан был наибольшим и составил 8 млн т, или 47,1%. Грузы доставляли вначале в Магадан, а позже — в Петропавловск-Камчатский. Для приемки и хранения имущества потребовалось построить в Петропавловске большой торговый порт. Это диктовалось тем, что Япония фактически закрыла Сангарский пролив, а проливы Лаперуза и Первый Курильский замерзали в зимнее время. Из Петропавловска транспортные суда с грузами отправлялись во Владивосток уже после вскрытия льда.

Морской путь в северные советские порты Мурманск и Архангельск был опасен. Перевозки по нему сопровождались значительными потерями и проводились не регулярно. Маршрут через Тихий океан и дальневосточные порты нашей страны был неудобен из-за большой протяженности. В этой связи союзники были вынуждены изыскивать дополнительные возможности для доставки в Советский Союз необходимых в борьбе против общего врага различных видов оружия, боевой и автомобильной техники, боеприпасов, продовольствия и другого имущества.

Такой транспортной артерией был избран путь через Индийский океан к берегам Ирана и далее к советской границе. Он начал действовать в полную силу с мая 1942 г. С этой целью в Иране была построена железная дорога до границы с Азербайджаном. Ее строительством руководил американский генерал Конноли. По этому маршруту в СССР было доставлено 4,2 млн т грузов, или 23,8%[312]. Причем этим же маршрутом была осуществлена поставка большей половины автомобильного транспорта и запасных частей. Импортные машины, прибывавшие через Иран, поступали в Советский Союз уже в собранном виде (сборка производилась на предприятиях юга Ирана и Ирака), а из северных и дальневосточных портов — разобранными. Кроме того, перегон автомобилей из южных портов Ирана и Ирака осуществлялся специальными колоннами,

Всего морским путем на 26 600 судах было доставлено в Советский Союз более 16 млн т грузов. При этом погибло 72 судна, а с ними 1,3 млн т грузов[313]. Перечень производства основных видов вооружения и поставленных по ленд-лизу в Советский Союз (табл. 68).

Таблица 68. Перечень производства основных видов вооружения и боевой техники в Советском Союзе и поставок по закону о ленд-лизе в 1941–1945 гг.[314]

№ п/п

Наименование военной продукции

Единица измерения

Производство в СССР

Поставки по Ленд-лизу

% поставок к производству в Советском Союзе

1

Самолеты

тыс. шт.

136,8

18,7

13,6

2

Танки и САУ

тыс. шт.

104,4

10,8

10,3

3

Орудия и минометы

тыс. шт.

824,0

9,6

0,8

4

Пистолеты-пулеметы

тыс. шт.

6173,9

105,4

0,2

5

Снаряды и мины

млн. шт.

775,6

17,4

0,2

Страны антигитлеровской коалиции поставляли в Советский Союз стрелковое вооружение, радиостанции, приемники и локационные установки, паровозы, станочное оборудование, броневой лист, железнодорожные рельсы, алюминий, медь и другие материалы, что способствовало стабилизации как производства вооружения и боевой техники, так и обеспечению войск действующей армии.

Количество автомобилей, поставленных в Советский Союз за годы войны, характеризует таблица 69. Из доставленных в порты страны, а также Ирана и Ирака Наркомату обороны было передано 312,6 тыс. тягачей, грузовых, легковых и специальных машин. Остальные автомобили распределялись по другим наркоматам. Кроме того, из общего числа 312,6 тыс. автомобилей, принятых наркоматом обороны, 27173 единиц было передано народному хозяйству[315]. Прием поставок по ленд-лизу осуществлялся Наркоматом

Таблица 69. Импортные автомобили, поступившие по ленд-лизу для Наркомата обороны СССР в 1941–1945 гг. (тыс. шт.)[316]

№ п/п

Марки машин

1941 г.

1942 г.

1943 г.

1944 г.

1945 г.

Всего

Тягачи

1

Студебекер

—

3,8

34,8

56,4

19,2

114,5

2

Джиемен

—

1,4

4,9

0,4

—

6,7

3

Интернационал

—

0,9

1,8

0,1

0,3

3,1

4

Шеврале

—

2,7

13,1

25,1

6,8

47,7

5

Форд-английский

—

0,4

0,5

—

0,1

1,0

6

Додж 3/4

—

—

4,3

10,7

4,6

19,6

Итого:

—

9,6

59,4

93,0

31,0

192,6

Грузовые

1

Форд-6

—

7,6

18,6

29,0

5,8

61,0

2

Додж, 1,5 т

—

8,0

1,5

0,1

—

9,6

3

Додж, 3 т, канадский

—

—

1,4

0,3

—

1,7

4

Бедфорд

—

1,1

—

—

—

1,1

5

Форд-Мармон

0,2

0,3

—

0,5

6

Остин

0,2

0,3

—

—

—

0,5

7

Разные марки

—

0,1

—

—

—

0,1

Итого:

0,4

17,4

21,5

29,4

5,8

74,5

Легковые

1

Виллис

—

5,4

13,9

14,3

6,2

39,8

2

Бантам

—

0,5

0,1

—

—

0,6

3

Шеврале

—

—

—

—

0,2

0,2

Итого:

—

5,9

14,0

14,3

6,4

40,6

Специальные

1

Додж, штабной

—

—

—

0,1

0,1

0,2

2

Форд-амфибия

—

—

—

1,9

0,3

2,2

3

Джимси-амфибия

—

—

—

—

0,3

0,3

4

Студебекер-трейлер

—

—

—

0,6

0,2

0,8

5

Мак (дизельный)

—

—

—

—

0,9

0,9

6

Мастерские и другие специальные

—

—

0,2

0,3

—

0,5

Итого:

—

—

0,2

2,9

1,8

4,9

ВСЕГО:

0,4

32,5

95,1

139,6

45,0

312,6

Из поступивших в 1941–1942 гг. 32,9 тыс. автомобилей 22 тыс. было направлено в соединения и части под Сталинград. Конечно это явилось значительным подспорьем в организации перевозок, но они не могли решать главную задачу, так как к началу контрнаступления под Сталинградом фронты имели более 50 тыс. только исправных грузовых автомобилей. Кроме того, в интересах фронтов воинскими перевозками было задействовано 19 800 машин резерва Ставки ВГК. В битве под Курском автомобильный парк фронтов располагал 179 607 отечественными автомобилями при коэффициенте технической готовности 0,86 — 0,91. В связи с чем мнение английского историка Ситона, когда он заключает: «со всей очевидностью можно утверждать, что без американских автомобилей и железнодорожного оборудования был бы невозможен ряд великих советских побед 1943 и 1944 гг.»[317], вряд ли имеет под собой веское основание. Это наглядно видно из таблицы 70, которая демонстрирует изменение состава автомобильного парка Красной Армии за период с 22.6.1941 по 1.5.1945 г.

Таблица 70. Автомобильный парк Красной Армии с 22.6.1941 по 1.5.1945 г.[318]

№№ п/п

Автомобили

По состоянию на (число, месяц, год)

22.6.41 г.

1.1.42 г.

1.1.43 г.

1.1.44 г.

1.1.45 г.

1.5.45 г.

1

Отечественные, тыс. шт.

272,6

317,1

378,8

387,0

395,2

385,7

% от всего парка

100

99,6

99,7

77,9

63,6

58,1

2

Импортные, тыс. шт.

—

—

22,0

84,1

191,3

218,1

% от всего парка

—

—

5,4

19,0

30,4

32,8

3

Трофейные, тыс. шт.

—

1,4

3,7

14,9

34,7

60,6

% от всего парка

—

0,4

0,9

3,9

6,0

9,1

Всего, тыс. шт.

272,6

318,5

404,5

496,0

621,2

664,4

Численность автомобильного парка Красной Армии в ходе войны увеличивалась за счет собственного производства, поставок по ленд-лизу и трофейных машин. Так, по состоянию на 22.6.1941 г. в войсках имелось 272,6 тыс., на 1.1.1942 г. — 318,5, на 1.1.1943 г. — 404,5 тыс. автомобилей (табл. 70). Вместе с тем процент укомплектованности соединений и частей автотранспортными средствами был низким. В Сталинградском сражении он колебался от 55 до 72, а в Курской битве не превышал 75 процентов.

Однако в приложении к книге «Загадки ленд-лиза» (с. 312) указано, что «к 22 августа 1941 г. безвозвратные потери автомобилей достигли 271,4 тыс. Очевидно, что без западных поставок Красная Армия не обрела бы той степени подвижности, которой она обладала…» При этом автор ссылается на военно-исторический труд «Тыл Советской армии в Великой Отечественной войне». Л.: ВАТТ, 1963. Часть 1. С. 116. Часть II и III. С. 147.

Обращаясь к первоисточнику убеждаешься, что о потерях машин такого количества в указанном издании речь не идет. Больше того, автомобильный транспорт в этот период находился в войсках,

С особым усердием тот же Б. Соколов в статье, опубликованной в английском журнале 7 сентября 1994 г., пытается доказать катастрофическое состояние в обеспечении войск Красной Армии и сил флота нефтепродуктами и в первую очередь авиабензинами. Набрав отрывочные данные и употребив выражение «…фактически поставленный по ленд-лизу авиабензин был включен в советское производство» (зачем и для чего, кому это было нужно?), он делает обобщение: «Очевидно, что без западных поставок горючего советская авиация просто не смогла бы поддерживать свои войска в необходимом объеме»[319].

Если обратиться к подлинным, официальным источникам, то находим следующие показатели. В Советский Союз из США, Великобритании и Канады было поставлено 2 млн 599 тыс. т нефтепродуктов, из них 1170,0 тыс. т высокооктановых компонентов и бензинов, которые использовались авиацией. Конечно, это значительное

Исследование показало, что в СССР за время войны было произведено 29 млн 427,6 тыс. т светлых нефтепродуктов[320], а не 10 млн. 923 тыс. т, как утверждается в вышеуказанной статье[321]. Производство высокооктановых бензинов в СССР составило 1961,0 тыс. т.

Кроме того, к началу войны в запасах Наркомата обороны имелось 1369,3 тыс. т светлых нефтепродуктов, в том числе 537,6 тыс. т авиабензина. Трофеи составили 124,99 тыс. т, в том числе 8,1 тыс. т авиабензина. Получено армией от Румынии, Польши, Венгрии и Чехословакии в порядке заготовок из местных средств с оплатой по договорным ценам 796,1 тыс. т, в том числе 82,8 тыс. т авиабензина.

Расход светлых нефтепродуктов во время войны по отношению к собственному их производству оказался с определенным дефицитом, а по высокооктановому бензину он составил 153 процента, что покрывалось поставками по ленд-лизу, незначительными трофеями и заготовками на территории стран, освобожденных от немецкой оккупации.

Советский Союз вышел из войны со значительными запасами горючесмазочных материалов, в том числе имелось 722,8 тыс. т авиационного бензина.

Таким образом, поставки светлых нефтепродуктов союзниками по антигитлеровской коалиции оказывали значительную помощь в обеспечении войск, однако они не были определяющими, как это пытаются утверждать зарубежные историки и отечественные публикации.

С конца 1942 г. начало поступать продовольствие по ленд-лизу из США, что в известной мере позволило уменьшить наши внутренние поставки для нужд армии.

Наиболее ощутимым было поступление мясных консервов. Воины называли заокеанские консервы в ярких баночках «вторым фронтом». В этом названии заключалась немалая доля иронии, ведь союзники обещали открыть второй фронт в 1942 г., а открыли его только в середине 1944 г. Продовольствие, поступавшее по ленд-лизу, принимали представители Упродснаба в портах на[322].

Продукты, поступавшие из-за океана, были прочно упакованы. При многократных перегрузках тара надежно сохраняла содержимое, была удобна для погрузки и разгрузки.

Потребность армии в хлебопродуктах и зернофураже в этот период, не говоря уже о картофеле и овощах, в основном удовлетворялась за счет заготовок из местных средств. Однако по всем остальным продуктам питания централизованные поставки продолжали занимать ведущее место, составляли 90% и более от общего поступления.

Наибольшую трудность составляло обеспечение армии мясопродуктами и животными жирами. Их ограниченные ресурсы частично покрывалось за счет импорта. В 1943 г. было поставлено для Красной Армии 208,4 тыс. т импортных мясопродуктов (в переводе на мясо)[323], что составляло 33% общего поступления мясопродуктов на снабжение армии. В основном импортировались мясные консервы (свиная тушенка), отчасти сало-шпик, яичный порошок и копчености.

В обеспечении Красной Армии вещевым имуществом известное значение имел также импорт наиболее дефицитных кожевенных материалов, готовой обуви и шерстяных тканей (сукна) из США и Англии. Однако удельный вес импортных шерстяных тканей по отношению к общему количеству израсходованных на снабжение Красной Армии в 1942 г. по сравнению с 1941 г. снизился с 8 до 5,1% кожаной обуви с 20 до 7,5%, удельный вес импорта других предметов вещевого имущества был незначительным[324].

В 1943 г. было импортировано 28,3% шерстяных тканей по отношению к общему количеству этих тканей, израсходованных на снабжение армии. Всего было получено 69,0 млн кв. м шерстяных[325].

Всего было получено по ленд-лизу 15 млн пар обуви, тогда как собственное производство составило 64 млн пар кожаной и 11 млн пар валенок. Качество импортной обуви было не всегда высоким. В результате технического анализа образцов на нескольких партиях американских ботинок, поступивших в 1943 г. Техническим комитетом ГИУ было установлено, что обувь изготавливалась из кожевенных материалов 25-летней давности (с клеймом изготовления 1917 г.)[326]. Материал верха обуви (нежированная хромовая кожа) имел большую промокаемость, в результате чего обувь можно было использовать только в сухих условиях носки. Сильная деформация картонного задника быстро приводила к полной негодности ботинок. Кроме того, импортные ботинки имели жесткую плохо сгибающуюся двойную кожаную подошву и излишне большой вес. Поэтому многие красноармейцы и младшие командиры заявляли: «Лучше дайте нам поношенную обувь, но нашу, а эту новую американскую заберите»[327].

В Советском Союзе ценили помощь союзников, тем более что с лета 1943 г. американскую военную технику и различное имущество все чаще можно было видеть на фронте. Это подтверждают многие ветераны войны. Однако следует отметить, что помощь, оказанная нашей стране Соединенными Штатами, Великобританией и Канадой, не могла иметь решающего значения в разгроме Германии и ее сателлитов. В свою очередь Советский Союз также поставлял союзникам материалы, имевшие для них стратегическое значение.

После окончания Второй мировой войны начались переговоры между СССР и США об урегулировании расчетов по ленд-лизу. Первоначально, американская администрация оценила свои претензии в 2,6 млрд долларов. В этом проявилась дискриминация Советского Союза, ибо, например, Великобритания, получившая в два раза большую помощь, должна была выплатить лишь 472 млн долларов, то есть около двух процентов стоимости военных поставок. В следующем году американцы снизили сумму претензий до 1,3 млрд долларов.

Из-за резкого ухудшения отношений между СССР и западными странами в сфере противостояния оказался и вопрос о ленд-лизе. Лишь 18 октября 1972 г. было достигнуто соглашение по этому вопросу,

Исторический факт активной взаимопомощи союзных государств в ходе Второй мировой войны была обоюдонеобходимой и явилась существенной поддержкой для нашей экономики и Вооруженных Сил. Однако ее общий объем составил лишь около 4% производившейся в Советском Союзе продукции и в силу этого не может считаться главной панацеей, спасшей советский народ в борьбе с фашистской Германией.

* * *

Вторая половина 1942 г. характерна тем, что немецкие войска довольно умело ведя наступательные действия на южном крыле фронта, широко маневрируя и массированно применяя танковые и моторизованные соединения на открытой, танкодоступной местности, наносили ощутимые удары по войскам Красной Армии. Вместе с тем Верховное Главнокомандование, выделяя на усиление Сталинградского направления большое количество войск и материальных средств, требовало остановить противника на ряде рубежей еще на дальних подступах к Сталинграду.

В результате неудачных боев и сражений при отступлении войска потеряли практически все запасы материальных средств, автомобильный и гужевой транспорт. При этом старшие снабженческие инстанции были не в состоянии восполнить потери и восстановить работоспособность оперативного и войскового тыла. Войска испытывали значительные трудности из-за отсутствия боеприпасов и горючего, продовольствия и вещевого имущества. Большое количество раненых и больных по причине несвоевременной эвакуации попадали в плен, а многие погибали, не получив необходимую медицинскую помощь. Оказавшиеся в немецком плену воины Красной Армии испытывали нечеловеческие условия, практически насильственно уничтожались.

Военно-производственный комплекс, переведенный в результате перестройки на военные рельсы, предприятия народного хозяйства страны, используя экономические возможности государства, продолжали наращивать объемы производства вооружения, боевой техники, других видов материальных средств, необходимых

Наличие необходимых военно-экономических возможностей позволило перевооружить армию и флот, создать крупные стратегические резервы, изменить соотношение сил и средств на фронте в пользу Советского Союза. Повышение технической оснащенности войск, увеличение количества оперативных объединений, соединений и частей, формирование новых стрелковых, танковых, механизированных, воздушных, артиллерийских и других соединений, напряженный характер боевых действий привели к росту потребности войск в материальных средствах. Роль военно-экономического фактора в войне значительно возросла.

В ходе оборонительного сражения по удержанию Сталинграда и прилегающей территории на правом берегу Волги фронты накопили необходимое количество вооружения и других материальных средств. К началу ноября 1942 г. железнодорожный, водный, автомобильный, воздушный и гужевой транспорты имели в своей организационно-штатной структуре силы и средства, которые позволяли подвозить воинские грузы на любое расстояние и непосредственно в боевые порядки войск. При этом коэффициент технической готовности автомобилей поддерживался на достаточно высоком уровне и составлял 0,8–0,9.

Уже в ходе боевых действий за Сталинград командующие фронтами, армиями, командиры соединений, частей и подразделений, имея сравнительно достаточное количество вооружения и боеприпасов, боевой техники и горючего, других видов материальных средств более уверенно осуществляли планирование и ведение боевых действий. Смелее стал проводиться маневр войсками, более результативными были итоги боя, операции.

Социально-бытовые условия военнослужащих менялись в лучшую сторону. Командиры и бойцы уже имели возможность получать своевременно и в полном объеме пищу. Смена обмундирования и обуви производились достаточно регулярно. Налаживалось банно-прачечное обслуживание.

Несмотря на значительные санитарные потери среди личного состава, в ходе оборонительного сражения в городе принимались все меры к своевременному оказанию медицинской помощи раненым и больным. Был создан необходимый лечебный комплекс. Повысились возможности эвакуационных средств как непосредственно с поля боя, так и транспортировки в армейские и фронтовые госпитали. Здесь уже создавались условия для лечения раненых и больных в лечебных учреждениях фронтов и армий. Эвакуация в стационарные учреждения глубокого тыла страны была сокращена.

Подготовка тыла фронтов к контрнаступлению проводилась в ходе оборонительного сражения скрытно, под видом создания необходимых условий в районах размещения войск к зимним условиям. Противник не имел даже минимальных данных для вскрытия планов командования фронтов по подготовке к контрнаступлению.

В ходе материального и финансового обеспечения боевых действий использовались запасы фронтов, централизованная подача с баз и складов НКО боеприпасов, горючего и другого имущества непосредственно потребителям. Важное значение имели заготовки продовольствия, вещевого имущества, строительных материалов из местных ресурсов. Войска не испытывали затруднений с выделением финансовых кредитов. Совершенствовалась система премиального поощрения воинов за боевую деятельность по разгрому врага.

Поставки военной продукции по ленд-лизу позволили уменьшить внутренние расходы страны для нужд армии и флота. Советское общество всегда было благодарно нашим союзникам по антигитлеровской коалиции. Вместе с тем четырехпроцентный общий объем от собственного производства вооружения, боевой техники и другого имущества, полученного по ленд-лизу, не может считаться решающим фактором в снабжении действующей армии в ходе войны.

Медицинская служба фронтов к началу контрнаступления имела крайне ограниченные возможности и только благодаря относительно невысокому уровню санитарных потерь удалось обеспечить своевременную эвакуацию и достаточно полное лечение раненых и больных.

Органы управления, службы тыла фронтов в крайне сложных условиях зимнего периода времени обеспечили сбор большого количества трофейного вооружения и имущества, прием, размещение, питание и оказание медицинской помощи немецким военнопленным.

Разгрому немецкой группировки войск в ходе контрнаступления и ликвидации «котла» под Сталинградом способствовало создание достаточно крепкого и организованного тыла фронтов. Народное хозяйство, и в частности, военно-промышленный комплекс страны дали войскам для разгрома врага необходимую боевую технику, вооружение, боеприпасы, горючее, продовольствие и другие материальные средства. Работники же стратегического, оперативного и войскового тыла сделали все, чтобы бесперебойно питать ими соединения и части. В сражении под Сталинградом наравне с героическими действиями войск значительное место занимает военно-экономический фактор, что положило начало коренному перелому в ходе Великой Отечественной и всей Второй мировой войны в пользу Советского Союза.

Глава III. СИЛЫ И СРЕДСТВА ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В КУРСКОЙ БИТВЕ

В оборонительных операциях

5 февраля 1943 г. в 17.30 генерал армии Г. К. Жуков подписал директиву № 46053, которой был определен порядок передислокации войск Донского фронта в район Курского выступа, где создавался Центральный фронт в составе 21-й, 65-й общевойсковых и 16-й воздушной армий Донского фронта, 2-й танковой, 70-й армий и ряда соединений и частей из резерва Ставки Верховного Главнокомандования. В директиве указывалось: «Отправку частей и соединений производить по директивам Ставки и Генерального штаба, обеспечивая своевременную погрузку на железнодорожный транспорт.

Каждую убывающую часть снабжать продфуражом на путь следования 5–7 суток и 10-дневным выгрузочным запасом, полутора боекомплектами боеприпасов и двумя заправками горючего, для чего, исходя из этих норм, заблаговременно создать в каждой части неприкосновенный запас.

Запретить убывающим частям брать с собой оружие, транспорт и имущество, не предусмотренные штатами и табелями.

Все излишествующее отбирать, учитывать и передавать организациям по сбору трофеев или фронтовым складам.

Состояние отправленных частей актировать, акты представить нарочным в Генеральный штаб»[328]. А в это же самое время командующий войсками Донского фронта генерал К. К. Рокоссовский говорил начальнику финансового отдела полковнику В. Н. Дутову: "Готовьте отдел и банк в дальнюю дорогу. Здесь нам воевать, как видите, не с кем. А Москва-то пока в пределах активного воздействия авиации противника. Надеюсь, что Вам все ясно для необходимых выводов"[329].

Войскам нового фронта предстояло развернуться между Брянским и Воронежским фронтами, которые в это время продолжали наступление на курском и харьковском направлениях, и, взаимодействуя с Брянским фронтом, нанести глубокоохватывающий удар в общем направлении на Гомель, Смоленск, во фланг и тыл орловской группировке противника. Наступление намечалось на 15 февраля 1943 г.

По признанию К. К. Рокоссовского передислокация войск осуществлялась крайне не организованно. Выделенная однопутная железная дорога, которую удалось восстановить к этому времени, не могла справиться с переброской огромного количества войск. График движения нарушался. Заявки на эшелоны не удовлетворялись, а если подавались составы, то оказывалось, что вагоны не приспособлены для перевозки личного состава и лошадей.

Район сосредоточения, только что освобожденный от противника, не был подготовлен и оборудован для приема большой массы войск, боевой техники и материальных средств. Работы по созданию баз снабжения, путей подвоза и эвакуации, размещение органов управления, соединений, частей и учреждений тыла пришлось вести параллельно с подготовкой к наступлению.

В полосе фронта в этот период было полное бездорожье. Непрерывная пурга. Снежные заносы. Многочисленные колонны с трудом продвигались по единственной автогужевой дороге Елец — Ливны — Золотухино и далее в районы предназначения. В связи с недостатком автомашин и лошадей красноармейцы вынуждены были нередко на себе нести станковые пулеметы, противотанковые ружья, минометы и продовольствие. Артиллерия отстала от войск. Боеприпасы, как правило, перевозили местные жители на своих подводах от села к селу. Население только что освобожденных деревень, оставшись без крова, без продовольствия старалось приютить, обогреть солдат, делилось с ними последним, что у них оставалось.

Все это в конечном итоге привело к тому, что войска вновь организованного Центрального фронта не смогли сосредоточиться в установленный срок. Начало наступления было перенесено на 25 февраля 1943 г.

Вначале операция велась успешно, однако немецкие войска сопротивлялись со всевозрастающим упорством, бои принимали затяжной характер. Во второй половине марта Ставка приняла решение о нецелесообразности наступления. Фронты в районе Курска получили задачу перейти к обороне.

Весной 1943 г. на советско-германском фронте наступило относительное затишье. Стороны вели разведку и уточняли планы ведения

Советскому командованию удалось своевременно разгадать замыслы противника, предположительные направления основных его ударов и даже сроки перехода в наступление. Учитывая сложившуюся на фронте обстановку и намерения врага, Ставка приняла решение в оборонительной операции под Курском ослабить его ударные группировки, а потом перейти в наступление на всем южном участке фронта — от Смоленска до Таганрога.

В соответствии с принятым Ставкой решением Центральному и Воронежскому фронтам были отданы указания о создании прочной обороны. Создавалась мощная группировка войск в составе Центрального фронта (командующий генерал-полковник К. К. Рокоссовский), Воронежского (командующий генерал-полковник Н. Ф. Ватутин) (табл. 71). В тылу фронтов создавался мощный стратегический резерв войск, объединенный в Степной военный округ, переименованный впоследствии в Степной фронт (командующий генерал-полковник И. С. Конев).

Таблица 71. Боевой и численный состав войск Центрального и Воронежского фронтов по состоянию на 1 июля 1943 г.[331]

№ п/п

Объединения, соединения, отдельные части, силы и средства

Фронты

Всего

Центральный

Воронежский

1

Общевойсковые армии

5

5

10

2

Танковые армии

1

1

2

3

Воздушные армии

1

1

2

4

Отдельные стрелковые корпуса

—

1

1

5

Стрелковые дивизии

41

35

76

6

Истребительные дивизии

1

—

1

7

Стрелковые бригады

4

—

4

8

Укрепленные районы

3

—

3

9

Отдельные танковые корпуса

2

2

4

10

Отдельные танковые бригады

3

6

9

11

Отдельные танковые и самоходно-артиллерийские полки

19

10

29

12

Личный состав

711575

625590

1337165

13

Орудия и минометы (без 50-мм минометов)

12207

9479

21686

14

Установки реактивной артиллерии БМ-8, БМ-13

246

272

518

15

Танки и САУ

1785

1704

3489

16

Самолеты

1034

881

1915

Примечание: техника в таблице указана только исправная.

Курская оборонительная операция развернулась на фронте 550 км. В ней участвовали войска Центрального и Воронежского фронтов, которые на 1 июля насчитывали 1 337165 военнослужащих, 21 686 орудий и минометов (без 50-мм минометов), 518 установок реактивной артиллерии БМ-8, БМ-13, 3 489 танков и САУ, 1 915 самолетов[330]. Глубина тыловых районов армий вместе с войсковыми составила 50-150 км, Центрального фронта 160–180 км, Воронежского до 230 км.

Одним из важных условий организации материального обеспечения боевых действий по достижению коренного перелома в ходе войны были концентрация материальных и финансовых ресурсов, обеспечение их сохранности и строго целевое использование в соответствии с планами командования. Решению этой задачи в немалой мере способствовало расширение контрольных функций финансовой службы.

В ходе оборонительного сражения на южном фасе Курского выступа был введен Степной фронт (три общевойсковых, танковая и воздушная армии).

Укомплектованность тыловых частей, подразделений и учреждений соединений личным составом и транспортом была в пределах 80-100% к штату (табл. 72).

Таблица 72. Укомплектованность частей (подразделений) и учреждений тыла стрелковых дивизий личным составом, автомобилями и лошадьми[332]

№ п/п

Части, подразделения и учреждения тыла

Средний процент укомплектованности 51, 532, 62, 67, 71 и 90-й гв. стрелковых дивизий, %

личным составом

автомобилями

лошадьми

1

Отдельные автороты подвоза

102,7

104,2

—

2

Отдельные медико-санитарные батальоны

102,1

76,9

—

3

Полевые хлебопекарни

92,7

—

76,9

В ходе боев зимой 1942–1943 гг. железные дороги подвергались массовому разрушению, что требовало проведения большого объема работ по их восстановлению. Темпы восстановления в зимний период и с наступлением весны были крайне низкие. Это объясняется сложностью работ при низких температурах и отсутствием достаточного количества средств механизации. Так, железнодорожный участок Тербуны — Касторная протяженностью 43 км восстанавливался в период с 28.01 по 19.02.1943 г. с темпом менее 2 км в сутки, участок Курск — Ржава около 3 км в сутки (табл. 73). Фронты не имели достаточного количества специальных железнодорожных войск. Так, Центральный фронт имел только две железнодорожные бригады, которые были укомплектованы личным составом на 62% и техникой на 39%. Основные объемы работ выполнялись местным населением.

Таблица 73. Объем разрушений и сроки восстановления железнодорожных участков, использовавшихся для перевозок войск и грузов в битве под Курском (1943 г.)[333]

№ п/п

Наименование железнодорожных участков

Протяженность, км

Объем разрушений

Время восстановления

Земляного полотна на 1 км, куб. м

Верхнего строения пути, %

Мостов на 1 км пути пог. м

В том числе:

Всего

малых

больших и средних

1

Тербуны — Касторная

43

10

55

2,4

0,8

1,8

с 28.1 по 19.2

2

Касторная — Стар. Оскол

71

40

—

3,5

3,1

0,4

с 10.2 по 23.2

3

Стар. Оскол — Валуйки

145

нет сведений

4

Воронеж — Касторная

95

30

—

4,2

4,2

—

с 17.2 по 23.2

5

Касторная — Мармыжи

43

60

—

6,3

3,2

31

нет сведений

6

Мармыжи — Курск

113

50

13

7,4

5,1

2,3

с 16.2 по 17.3

7

Курск — Льгов

85

90

14

4,6

1,2

3,4

с 12.3 по 5.4

8

Коротыш — Мармыжи

56

40

—

4,2

3,2

1,0

с 19.3 по 23.3

9

Курск — Ржава

78

30

19

4,1

0,9

3,2

с 24.3 по 17.4

10

Льгов — Гонтя

122

—

—

4,7

2,4

2,3

с 5.3 по 31.3

11

Лиски — Валуйки

162

35

22

4,5

1,5

3,0

с 20.1 по 12.2

12

Валуйки — Купянск

76

—

—

3,9

1,5

2,4

нет сведений

Воинские железнодорожные перевозки в район Курского выступа начались в марте 1943 г. В подготовительный период в первую очередь пропускались централизованные оперативные эшелоны, во вторую — поезда с централизованными снабженческими грузами и в третью очередь внутрифронтовые оперативные и снабженческие транспорты. Уже на этом этапе наблюдалось отставание поставок материальных средств в сравнении с прибытием войск в состав фронтов (табл. 74). За период с марта по июнь включительно централизованные оперативные перевозки составили 106 830 вагонов, тогда как снабженческие только 84 433 вагона. При этом в адрес войск Центрального фронта поступило соответственно 33 543 и 21 327, Воронежского 28 021 и 18 719, что отрицательно влияло на обеспечение войск, как в оборонительный период, так и в ходе контрнаступления. Опыт Сталинградского сражения не был использован, а в ряде случаев просто проигнорирован.

Таблица 74. Объем воинских железнодорожных перевозок, выполненных в подготовительный период (март-июнь) в битве под Курском (в вагонах)[334]

№ п/п

Виды перевозок

Фронты

Всего

Центральный

Воронежский

Степной

Юго-Западный

Брянский

Западный

1

Централизованные оперативные

33543

28021

—

20173

20893

4200

106830

2

Внутрифронтовые оперативные

3633

5934

5892

6263

1880

4713

28315

Итого:

37176

33955

5892

26436

22773

8913

135145

3

Централизованные снабженческие

21327

18719

9705

17509

10454

6719

84433

4

Внутрифронтовые снабженческие

9415

8849

10592

5810

4955

4933

44554

Итого:

30742

27568

20297

23319

15409

11652

128987

ВСЕГО:

67918

61523

26189

49755

38182

20565

264132

С получением задачи командующий войсками Центрального фронта генерал армии К. К. Рокоссовский собрал на командном пункте начальников отделов и служб тыла, где заслушал их предварительные мнения о возможностях и дополнительных потребностях для военно-экономического обеспечения войск на обоих

После заслушивания Константин Константинович подвел итоги и по ряду вопросов отдал предварительные указания. В частности начальнику тыла генералу Н. А. Антипенко ставилась задача доложить свои предложения по построению тыла фронта и армий в связи с особенностями планируемой операции. Начальнику финансового отдела полковнику В. Н. Дутову было указано, что финансовая служба должна решить важную задачу своевременного финансирования строительства оборонительных рубежей. При этом он подчеркнул, что из шести возводимых оборонительных полос (рубежей) две тактические и одна армейская полосы оборудуются силами войск, а три фронтовых рубежа должны быть построены местными силами. В связи с этим Рокоссовский потребовал обязательного производства расчетов с привлекаемыми на работы предприятиями и хозяйственными организациями, поскольку в противном случае будет нанесен ущерб государственной задаче восстановления и развития народного хозяйства в освобожденных районах. В апреле 1943 г. принимало участие 105 тысяч человек из числа жителей Курской и Орловской областей, а в июне 300 тысяч человек. Общие расходы фронта на эти цели составили около 7 млн рублей[335].

К этому времени были завершены организационные мероприятия по совершенствованию структуры органов тыла, позволявшие улучшить контроль за сохранностью и использованием материальных средств. Этому способствовало и полное переподчинение финансовой службы Красной Армии заместителю народного комиссара обороны по тылу — начальнику Тыла Красной Армии, во фронтах и армиях соответственно. Вместе с тем основные вопросы финансового обеспечения войск оставались в ведении непосредственно военного совета фронта, армии.

Руководство Тыла Красной Армии, в штабе Тыла хорошо понимали, что успех предстоящей операции, которую планировала Ставка Верховного Главнокомандования и привлекаемые к операции фронты, будет во многом зависеть от хорошо организованного военно-экономического обеспечения.

При оценке обстановки начальник штаба Тыла Красной Армии генерал М. П. Миловский, после консультаций в Генеральном штабе, главных и центральных управлениях, для того чтобы подготовиться

1. К 15 мая доставить резервным соединениям все принадлежащие им тыловые части и учреждения и создать неприкосновенные запасы не менее 2 боекомплектов боеприпасов, 5 заправок горючего и 15 суточных дач продовольствия.

2. До 15 мая на Брянском, Центральном, Воронежском, Юго-Западном и Южном фронтах, создать неприкосновенные запасы боеприпасов, горючего — 5 заправок, продовольствия — 20 сутодач…[336]

Предложения начальника штаба тыла легли в основу организации тылового обеспечения фронтов, действовавших в районе Курского выступа.

Для практического решения задач тылового обеспечения войск в район предстоящего проведения операций прибыли начальник Тыла Красной Армии генерал А. В. Хрулев, заместитель начальника Генерального штаба генерал А. И. Антонов и начальник Центрального штаба партизанского движения П. К. Пономаренко.

Бывший начальник Главного дорожного управления Красной Армии З. И. Кондратьев, находившийся в это время вместе с начальником Тыла Красной Армии, вспоминал: «В обгорелом, разбитом Ельце мы встретились с начальником тыла Центрального фронта генералом И. Г. Советниковым (затем его сменил генерал Н. А. Антипенко. — Авт.) и начальником автодорожных войск Г. Т. Донцом. Советников доложил Хрулеву:

— Нет дорог. Не хватает автотранспорта. Сожгли весь бензин. Оторвались от баз снабжения. Большая часть имущества находится еще в Сталинграде…»[337].

А. В. Хрулев тогда скрупулезно изучал состояние дел до самых мелких подробностей. Вместе с командующими, начальниками тыла фронтов решал вопросы построения тыла как в обороне, так и в предстоящем контрнаступлении, создание и эшелонирования запасов боеприпасов, горючего, продовольствия, других видов материальных средств. В частности, Центральному фронту на основании приказа наркома обороны СССР был передан из резерва Ставки 24-й автомобильный полк, а Воронежскому — 21-й, которые весомо усилили возможности фронтов по перевозке грузов в столь ответственное время (док. 21).

Документ 21

Приказ народного комиссара обороны Союза ССР от 27 апреля 1943 г. № 0309 о передаче автомобильных полков ставки Верховного Главнокомандования в ведение военных советов фронтов[338]

Для подготовки кадров и содержания шоферов, а также для удовлетворения требований фронтов и армий на покрытие некомплекта в водительском составе приказываю:

1. Сформированные по приказу НКО № 042 1943 года автомобильные полки Ставки Верховного Главнокомандования передать в ведение военных советов фронтов с подчинением начальникам автомобильных управлений фронтов:

20-й автомобильный полк — Ленинградскому фронту.

27-й автомобильный полк — Северо-Западному фронту.

18-й автомобильный полк — Западному фронту.

29-й автомобильный полк — Центральному фронту.

21-й автомобильный полк — Воронежскому фронту.

12-й автомобильный полк — Юго-Западному фронту.

34-й автомобильный полк — Южному фронту.

9-й автомобильный полк — Северо-Кавказскому фронту.

2. Порядок и сроки передачи поименованных полков установить начальнику Главного автомобильного управления Красной Армии.

Заместитель народного комиссара обороны генерал-полковник А. Хрулев

Автомобильный парк Центрального фронта по состоянию на 1 июля 1943 г. насчитывал по списку 33 980 автомашин, Воронежский — 28 362 и Степной — 24 866 единиц (табл. 75).

Таблица 75. Укомплектованность фронтов автомобилями и их техническое состояние на 1 июля 1943 г.[339]

№ п/п

Фронты

По штату

По списку

% укомплектованности

В т. ч. исправных

Коэффициент технической готовности

1

Центральный

46644

33980

73

26980

0,80

2

Воронежский

43703

28362

65

22175

0,79

3

Степной

34931

24866

71

20344

0,82

Итого:

125278

87209

69

69499

0,80

Для подвоза материальных средств по грунту в армиях и фронтах было достаточное количество автомобильного транспорта. Каждая армия Центрального фронта имела 2–3 автотранспортных батальона. Воронежского — 1–2 таких батальонов.

В период оборонительного сражения основной объем перевозок на Центральном фронте падает на 13-ю армию, в полосе обороны которой противник наносил главный удар. С 5 по 10 июля для

На Воронежском фронте с 5 по 18 июля фронтовым автомобильным транспортом было перевезено 12 613 т различных грузов, что составляло в среднем около 900 т в сутки.

В войсках действующей армии во втором периоде войны большое значение придавалось сохранению лошадей как подвижного средства кавалерийских соединений и частей, так и важной тягловой силы в гужтранспортных формированиях. Однако в июне-июле 1943 г. сложилась обстановка, когда лошади преждевременно выходили из строя, просто пропадали "без вести". Тогда первый заместитель наркома обороны СССР Маршал Советского Союза Г. К. Жуков издал специальный приказ, в котором приведены факты безответственного отношения ряда командиров и начальников к сохранению лошадей и ставились задачи по устранению имевшихся недостатков.

В это время вырабатывалось решение о коренном изменении системы подвоза материальных средств по опыту Сталинградского фронта в сражении на Волге.

По существовавшей тогда системе соединения и части сами подвозили со складов вышестоящего звена тыла выделенные им материальные средства. Государственный Комитет Обороны принял решение об изменении порядка доставки грузов. Ответственность за подвоз всех видов материальных средств в нижестоящие объединения, соединения и части возлагалась на старшего командующего, командира, начальника.

Изменение системы подвоза имело исключительно важное значение. С этого времени старший начальник, ставя боевые задачи подчиненным, определял лимит расхода боеприпасов, горючего, других видов материальных средств и принимал меры по их доставке в объединения, соединения и части. Это привело к более эффективной работе штабов тыла как органов управления, координирующих использование всех видов транспорта. В штабах тыла сосредотачивались все данные о потребностях войск в материальных средствах, о состоянии и возможностях транспорта и быстро принимались меры по подаче грузов в войска.

Командование Центрального фронта считало, что оборонительное сражение будет хоть и ожесточенным, но непродолжительным, противник быстро исчерпает свои силы. В соответствии с таким пониманием обстановки начальник тыла фронта генерал-майор Н. А. Антипенко предложил командующему К. К. Рокоссовскому план построения тыла не по оборонительному, а по наступательному варианту. Вместе с тем допускались и некоторые отклонения: наиболее «тяжелые» элементы фронтового тыла — ремонтные заводы, нетранспортабельные эвакогоспитали, мукомольно-крупяные перерабатывающие предприятия и т. п. — относились подальше от линии фронта. Все остальное — в первую очередь подвижные полевые госпитали, боеприпасы, горючее, продовольствие и другие виды материальных средств — сосредоточивались возможно ближе к войскам и главным образом в районе Курска[340].

Военный совет фронта после внимательного рассмотрения одобрил предложенный план. Однако оставалось опасение: а если противник все-таки прорвет нашу оборону и ему удастся захватить Курск? Что тогда будет с фронтовыми запасами? Но командующий твердо заявил: «Не войска для тыла, а тыл для войск. Он должен обеспечить максимальную устойчивость обороны, а не думать о возможном отступлении».

Командование тыла фронта в соответствии с принятым решением разместило в районе Курска 11 складов с запасами материальных средств, 6 автотранспортных батальонов, управление Фронтового эвакопункта с госпиталями на 23 тыс. коек, ремонтные учреждения и другие тыловые части[341]. На них возлагалась задача обеспечить главную группировку войск фронта во время оборонительного

Примерно по такому же принципу строился и тыл Воронежского фронта, однако там была несколько другая обстановка, определить направление главного удара противника было весьма сложно, да и условия маневра у него были шире, поэтому построение тыла приближалось к оборонительному варианту. Это гарантировало большую устойчивость тыла при глубоком вклинении противника в оборону фронта, вместе с тем было намного сложнее обеспечить быстрый переход войск в контрнаступление.

Учитывалось и то, что ко времени образования Курского выступа большая часть соединений, частей и учреждений тыла Центрального и Воронежского фронтов, ряда армий находилась в 400–600 километрах от войск.

Вследствие дугообразной линии фронта глубина фронтовых тыловых районов составляла на Брянском фронте до 230 км, на Центральном и Воронежском фронтах от 280 до 420 км. Общая же глубина тыловых районов армий вместе с войсковыми тыловыми районами колебалась от 80 до 250 км и определялась главным образом в зависимости от железнодорожных направлений. При этом тыловые районы армий правого крыла Воронежского фронта находились в границах тылового района Центрального фронта.

Фронтовые склады в большинстве случаев находились в 100–250 км от линии фронта, армейские — в 40 — 100 (на Брянском фронте — в 100–150); их отделения были удалены на 30–40 километров. Дивизионные склады размещались в 10–20 километрах от переднего края[342].

Одновременно принимались меры с целью дезорганизации железнодорожных и автомобильных перевозок в тылу противника. В приказе народного комиссара обороны СССР указывалось, что эти мероприятия должны стать основными и постоянными задачами нашей авиации. Для уничтожения железнодорожных составов, особенно паровозов и цистерн, нападение с воздуха на автоколонны и «охоты» за легковыми автомашинами во вражеском тылу приказывалось на Центральном и Воронежском фронтах в

Документ 22

Из приказа народного комиссара обороны Союза ССР от 4 мая 1943 г. № 0328 о борьбе с железнодорожными перевозками противника и дезорганизации автомобильного подвоза во вражеском тылу[343]

Железнодорожные перевозки у противника являются основным видом его коммуникаций, по которым он подвозит материально-технические средства и людские пополнения из своего глубокого тыла.

Автотранспорт — основное средство подвоза и маневра в армейском и войсковом тылу.

Поэтому борьба с железнодорожными перевозками противника и дезорганизация автомобильного подвоза во вражеском, тылу должны, стать основными и постоянными задачами нашей авиации…

Приказываю:

1. Удары по железнодорожным составам, нападения на автоколонны противника и «охоту» за легковыми автомашинами в тылу врага считать важнейшими задачами наших Военно-Воздушных Сил в области дезорганизации подвоза у противника.

2. Борьбу с железнодорожными перевозками, особенно уничтожение паровозов и цистерн, нападение с воздуха на автоколонны и «охоту» за легковыми автомашинами во вражеском тылу поручить специально подготовленным и натренированным авиачастям. Для этой цели на Западном, Брянском, Центральном, Воронежском, Юго-Западном и Южном фронтах в составе воздушных

4. Нападения на автоколонны производить штурмовиками и истребителями с целью зажечь и уничтожить цистерны и грузовики, а для «охоты» за легковыми автомашинами использовать истребителей и отдельные экипажи штурмовиков, высылая их в свободный поиск на территорию противника.

5. Командующему ВВС представить в НКО проект решения о наградах и премиях для поощрения отличившихся летчиков по разрушению железнодорожных составов и автоколонн, а также по уничтожению штабных и связных легковых автомобилей.

6. Контроль за выполнением настоящего приказа возлагаю на командующего ВВС Красной Армии Маршала авиации т. Новикова А. А.

Народный комиссар обороны Маршал Советского Союза И. Сталин

Упредив вражескую артподготовку всего на десять минут, ударили сотни орудий в полосе обороны 13-й и 48-й, 6-й и 7-й гвардейских армий. Только на северном фасе на изготовившиеся к наступлению вражеские войска, на их батареи обрушился огонь свыше 500 орудий, 460 минометов и 100 реактивных установок М-13. В результате противник понес большие потери, особенно в артиллерии, нарушилась его система управления войсками.

В 5 часов 30 минут пехота и танки противника атаковали позиции войск Центрального фронта. Через полчаса перешли в наступление основные силы врага на южном фасе Курской дуги. Началась великая битва. Вместе с пехотинцами и артиллеристами, летчиками и саперами вступили в смертельную схватку с врагом воины тыла двух фронтов. Понятие тыл и фронт слились воедино.

За восемь дней боев на Центральном фронте было израсходовано 387 тыс. патронов для противотанковых ружей — 48,5 тыс. в день. На Воронежском фронте за 11 дней оборонительного сражения расход составил 754 тыс. патронов или 68,5 тыс. штук в день. За период оборонительных боев войска обоих фронтов израсходовали мин всех калибров 665 вагонов, снарядов наземной и зенитной артиллерии 1220 вагонов, боеприпасов для стрелкового оружия — 280 вагонов.

13-я армия израсходовала в ожесточенных боях свыше четырех комплектов боеприпасов. Такого большого расхода за столь короткий срок не было ни в одной армейской оборонительной операции не только в годы Великой Отечественной войны, но и в истории войн вообще.

Среднесуточный расход горючего всех видов составил 1367 т, из них высокооктановых бензинов — 406 т (0,55 заправки); бензинов Б-70 и КБ-70 — 125 т (0,27 заправки); автомобильного бензина — 600 т (0,24 заправки); дизельного топлива — 100 т (0,08 заправки);

Много расходовали бензина и автомобили, подвозя войскам все необходимое и эвакуируя раненых. Поскольку танки в оборонительных боях не совершали длительных маршей (если не считать переброску 5-й гвардейской танковой армии из состава Степного округа в Воронежский фронт), то и расход дизельного топлива был сравнительно не велик.

Ежедневно Центральному, Воронежскому фронтам и Степному округу подавали примерно 1,6 тыс. т горючего всех видов, и, таким образом, запасы его, имевшиеся к началу сражения, не только не сократились, а даже возросли на 43,0 тыс. т к 23 июля. Однако высокооктановых бензинов стало меньше на 3,1 тыс. т (21 процент). Во время боев на фронты дополнительно поступала различная техника — рос, следовательно, и вес заправки: например по автобензину с 2,9 до 4,4 тыс. т — почти в 1,5 раза[344].

Поток грузов в сражавшиеся войска нарастал. Интенсивность подвоза в соединения и части 13-й армии, например, была такова, что ее пришлось усилить тремя фронтовыми автомобильными батальонами. Только с 5 по 10 июля в соединения армии было доставлено 10550 т боеприпасов, 820 т горючего и 1405 т продовольствия[345].

Учитывая то, что в подготовительный период подача снабженческих грузов была ниже уровня оперативных перевозок, в ходе оборонительного сражения снабженческие грузы как по централизованному, так и внутрифронтовому завозу были намного выше. Так, в июле было подано по плану оперативных перевозок 48 942 вагона, тогда как снабженческих грузов фронты приняли 60 924 вагона. Центральный фронт получил снабженческих грузов (в вагонах) в 3 раза больше, нежели поступали оперативные эшелоны. Воронежский почти в 2 раза, Юго-Западный в 3 раза, Брянский в 2,1 раза. Допущенные ошибки в планировании перевозок в подготовительный период выправлялись (табл. 76).

Таблица 76. Объем воинских железнодорожных перевозок (в вагонах) выполненных в ходе оборонительного сражения (в июле 1943 г.) для фронтов, участвовавших в Курской битве[346]

№ п/п

Виды перевозок

Фронты

Всего

Центральный

Воронежский

Степной

Юго-Западный

Брянский

Западный

1

Централизованные оперативные

2404

5530

16 113

444

3084

8895

36 470

2

Внутрифронтовые оперативные

1787

2387

2362

2442

1426

2067

12 472

Итого:

4191

7917

18 476

2886

4510

10 962

48 942

3

Централизованные снабженческие

7132

7206

3637

4002

5107

1906

28 990

4

Внутрифронтовые снабженческие

5731

5793

6248

4958

4714

4490

31 934

Итого:

12 863

12 999

9885

8960

9821

6396

60 924

Всего:

17 054

20 916

28 361

11 846

14 331

17 358

109 866

Большие потери в людях, технике, материальных средствах несли соединения и части Красной Армии. Только за 10 дней, с 6 по 15 июля, медицинская служба 1-й танковой армии оказала помощь 8851 раненому воину[347].

Таким образом, враг не прошел. Измотав его в оборонительном сражении, войска Западного, Брянского, Центрального, Воронежского и Степного фронтов нанесли противнику контрудар, а затем перешли в контрнаступление.

Этому в значительной степени способствовало своевременное и полное материально-техническое и медицинское обеспечение войск.

В период подготовки и в ходе контрнаступления

Контрнаступление включало две операции:

— Орловскую, которая была проведена с 12 июля по 18 августа войсками левого крыла Западного фронта, Брянского и Центрального фронтов в полосе 378 км и на глубину до 150 км при ширине[348] (табл. 77).

Кроме того, в ходе контрнаступления были введены в сражение: на Западном фронте — одна общевойсковая и одна танковая армии, один стрелковый корпус, на Брянском фронте — одна танковая армия.

— Белгородско-Харьковскую, проведенную с 3 по 23 августа силами Воронежского и Степного фронтов в полосе 250 км, на глубину 140 км, при ширине фронта 450 км, в составе которой насчитывалось 980 588 солдат, сержантов и офицеров, 13 609 орудий и минометов (без 50-мм минометов), 2 439 танков и САУ, 235 установок реактивной артиллерии БМ-8 и БМ-13, 1311 самолетов[350] (табл. 78).

Таблица 77. Боевой и численный состав войск левого крыла Западного, Брянского и Центрального фронтов к началу контрнаступления на 10 июля 1943 г.[349]

№ п/п

Объединения, соединения, отдельные части, силы и средства

Фронты

Всего

Западный (левые крыло)

Брянский

Центральный

1

Общевойсковые армии

2 (50-я и 11-я гв.)

3

5

10

2

Танковые армии

—

—

1

1

3

Воздушные армии

1

1

1

3

4

Стрелковые дивизии

19

24

39

82

5

Танковые корпуса

3

2

4

9

6

Отдельные стрелковые и истребительные бригады

—

1

2

3

7

Отдельные танковые бригады

5

1

2

8

8

Отдельные танковые полки

3

9

15

27

9

Личный состав

211458

433316

640975

1286049

10

Орудия и минометы (без 50-мм минометов)

4600

7965

10692

23257

11

Танки и САУ

314

1087

1492

2893

12

Самолеты

1322

995

706

3023

13

Установки реактивной артиллерии БМ-8, БМ-13

136

160

200

496

Примечание: техника в таблице указана только исправная.

Таблица 78. Боевой и численный состав войск Воронежского и Степного фронтов к началу контрнаступления на 1 августа 1943 г.[351]

№ п/п

Объединения, соединения, отдельные части, силы и средства

Фронты

Всего

Воронежский

Степной

1

Общевойсковые армии

5

3

8

2

Танковые армии

2

—

2

3

Воздушные армии

1

1

2

4

Стрелковые дивизии

28

22

50

5

Отдельные танковые корпуса

4

—

4

6

Механизированные корпуса

2

1

3

7

Отдельные танковые бригады

4

3

7

8

Отдельные танковые не самоходно-артиллерийские полки

14

12

26

9

Истребительные бригады

1

2

3

10

Личный состав

693554

287034

980588

11

Орудия и минометы (без 50-мм минометов)

8728

4881

13609

12

Танки и САУ

1972

467

2439

13

Установки реактивной артиллерии БМ-8, БМ-13

269

66

235

14

Самолеты

748

563

1311

Примечание: техника в таблице указана только исправная.

Кроме того, в ходе контрнаступления были введены в сражение: на Воронежском фронте две общевойсковые армии, один механизированный и один танковый корпуса. На Степном фронте введена в сражение одна общевойсковая армия.

С переходом войск в контрнаступление и общее наступление глубина тыловых районов фронтов, армий и соединений достигла 400–500 км, а при подходе войск к Днепру — более 1000 км. Таким образом, в оборонительный период глубина оперативного и войскового тыла составила 350–600 км, а в итоге стратегического наступления увеличилась почти вдвое вследствие невозможности своевременно завершить передислокацию соединений, частей и учреждений тыла.

В ходе контрнаступления разграничительные линии тыловых районов назначались (схемы 10, 11):

Брянскому фронту:

На 23 июля 1943 г.[352]

Правая: (иск.) Кашира, (иск.) Алексин, (иск.) Перемышль, (иск.) Козельск.

Левая: Раненбург, Лев Толстой, Ефремов, Верховье, Красный Пахарь.

Тыловая: (иск.) Рязань, Пронск, Скопин, Раненбург.

ФРС: Узловая.

На 28 июля 1943 г.[355]

Правая: (иск.) Кашира, Пахомово, Алексин, Перемышль, Козельск, Чернышово.

Левая: Раненбург, Лев Толстой, Ефремов, Верховье, (иск.) Никольское.

Тыловая: та же.

ФРС: та же.

На 20 августа 1943 г.[356]

Правая: (иск.) Кашира, (иск.) Алексин, (иск.) Калуга, (иск.) Мещерск, (иск.) Натчино, (иск.) ст. Пробуждение, (иск.) Запрудное, Людиново, (иск.) Бытош, р. Ветьма до устья, (иск.) Хотимск.

Левая: Раненбург, Верховье, (иск.) Никольское, (иск.) Нестерово, (иск.) Ульяновка, (иск.) Гнилое Болото, далее на Локоть.

Тыловая: (иск.) Кашира, Михайлов, Скопин, Раненбург.

ФРС: Горбачево.

Центральному фронту:

На 31 июля 1943 г.[357]

Правая: (иск.) Раненбург, (иск.) Лев Толстой, (иск.) Ефремов, (иск.) Городище, Хомуты, Мешкова.

Левая: Эртиль, Графская, (иск.) Рамань, Касторное, (иск.)

Советская, (иск.) Тим, Медвенское, Солдатское.

Тыловая: Раненбург, (иск.) Грязи, Гнилуша.

ФРС: Курск, Елец.

На 13 августа 1943 г.[358]

Правая: (иск.) Раненбург, (иск.) Лев Толстой, (иск.) Ефремов, (иск.) Верховье, Никольское, Хомуты, Гнилое Болото, (иск.) Турищево, Кокоревка, Селище.

Левая, Тыловая, ФРС — те же.

Воронежскому фронту:

На 9 июля 1943 г.[359]

Правая: Воронеж, Ст. Оскол, Щигры.

Левая: Калач, Волоконовка, Волчанск, Харьков.

Тыловая: Воронеж, Таловая, Калач (Воронежский).

ФРС: Отрожка.

На 17 июля 1943 г.[360]

Правая: (иск.) Эртиль, Графская, Рамонь, (иск.) Касторное, Советская, Тим, Медведка, Бол. Солдатское.

Левая: (иск.) Таловая, (иск.) Бобров, (иск.) Давыдовка, Старый Оскол, (иск.) Скородное.

Тыловая: (иск.) Гнилуша, (иск.) Таловая.

ФРС: Отрожка, Графская.

На 27 августа 1943 г.[361]

Правая: (иск.) Эртиль, Графская, (иск.) Косторная, Советская, Тим, (иск.) Медвенское, (иск.) Бол. Солдатское, (иск.) ст. Локинская.

Левая: (иск.) Казачья Лопань, (иск.) Полевое, (иск.) Пересечная, (иск.) Долбино, (иск.) Стрелецкое, Крапивенские дворы, (иск.) Лучки, (иск.) Правороты, (иск.) Таловая, (иск.) ст. Бобров, (иск.) Давыдовка, (иск.) ст. Окуневка.

Тыловая: та же.

ФРС: Курск.

Схема 10. Построение оперативного тыла фронтов в Курской битве[353]

Схема 11. Построение оперативного тыла Степного фронта в контрнаступлении под Курском[354]

При вводе Степного фронта в сражение был определен тыловой район в границах[362]:

Правая: (иск.) Таловая, Бобров, Давыдовка, (иск.) Ст. Оскол, Скородное.

Левая: (иск.) Калач, Павловск, Волоконовка, Волчанск.

Тыловая: (иск.) Таловая, (иск.) Калач (Воронежский).

ФРС: Лиски, Давыдовка.

В ходе операции по состоянию на 25 июля 1943 г. тыловой район фронта был определен в границах[363]:

Правая: Таловая, Бобров, Давыдовка, Окуневка, Скородное.

Левая: (иск.) Калач, Павловск, Волоконовка, Волчанск.

Тыловая: та же.

ФРС: Лиски (Свобода).

20 октября 1943 г. Центральный фронт преобразован в Белорусский. По состоянию на 27 ноября разграничительные линии тылового района были установлены:

Правая: (иск.) Сухиничи, (иск.) Киров, (иск.) Кричев, (иск.) Дашковка, (иск.) Березино, (иск.) Радошковичи.

Левая: (иск.) Льгов, (иск.) Ворожба, (иск.) Путивль, (иск.) р. Сейм, р. Десна, (иск.) Чернигов, (иск.) Мозырь, (иск.) Припять.

Тыловая: Сухиничи, Хотынец, Михайловка, Льгов.

ФРС: Брянск[364].

Тыловые разграничительные линии переносились после согласования между заинтересованными инстанциями: органами управления тылом Красной Армии, НКПС и ЦУП ВОСО. При уменьшении глубины тыловых районов фронтов обычно в ведение Центра переходила часть фронтовых железных дорог с малой пропускной способностью. На центральные органы управления тылом, отвечавшие за подвоз фронтам, ложились дополнительные задачи в связи с удлинением сроков передачи транспортов на фронтовые железные дороги.

Задачи по увеличению пропускной способности поступавших в распоряжение НКПС железнодорожных участков возлагались на железнодорожные органы, которые не располагали достаточными силами и средствами. В свою очередь органы управления тылом старались замедлить решение вопросов переноса границ между тылом страны и тыловыми районами фронтов. Такое положение дел было связанно с тем, чтобы продолжать использовать «освоенные» ремонтные учреждения, стационарные емкости, накопленные запасы, госпитальную сеть. Это диктовалось недостаточной моторизацией и технической оснащенностью соединений, частей и учреждений тыла; вместе с тем использование стационарных объектов вызывало отставание объектов тыла от войск, распыление сил и средств, а в ряде случаев отрицательно сказывалось на обеспечении боевых действий.

Полная зависимость снабжения фронтов от подвоза всех необходимых материальных средств из районов производства еще более подняла роль железных дорог и в целом транспортного обеспечения. Количество, начертание и состояние железных и автомобильных дорог во многом определяли построение тыла на фронтах.

В полосе действий Центрального фронта имелась одна фронтальная железная дорога: Воронеж, Курск, Льгов, Корнеево и три рокадных. Было оборудовано и содержались три фронтовых военно-автомобильных дороги. Кроме того, каждая армия имела, как правило, 1–2 АВАД.

Воронежский фронт не имел своего железнодорожного направления. Использовались рокадные железные дороги. Фронт имел

После ввода в сражение Степного фронта ему было определено одно железнодорожное направление, кроме того, использовались две рокады. Силами и средствами фронта содержались две ФВАД и по одной АВАД имела каждая армия первого эшелона оперативного построения.

Стремление приблизить тыл к войскам в Курской битве оставалось в силе и во всех дальнейших операциях Великой Отечественной войны, даже в случае угрозы прорыва противником обороны войск, так как в этом случае необходимо было наиболее полно обеспечивать потребности войск. В свою очередь своими действиями войска надежно прикрывали тыл с фронта. Например, наступая с севера и юга, противник создавал угрозу Курскому узлу, в котором находилось большое количество частей и учреждений тыла. В этих условиях командующий войсками Центрального фронта генерал армии К. К. Рокоссовский приказал в случае усиления угрозы все средства тыла передислоцировать к западу от Курска в район Фатежа для последующего обеспечения контрнаступления. И добавил: «Если уж сражаться в окружении, то вместе с тылом…»[365].

Тыл танковых армий размещался и перемещался применительно к положениям, установленным для общевойсковой армии. Начальником тыла фронта для них обычно выделялись станции снабжения, а по возможности отдельные пути подвоза и эвакуации, районы для размещения частей и учреждений тыла, а также заготовок из местных ресурсов. Если выделение для танковой армии самостоятельных дорог не представлялось возможным, устанавливался определенный порядок совместного с общевойсковыми армиями использование военно-автомобильных дорог. В танковой армии создавались подвижные запасы на армейском автомобильном транспорте, составлявшие маневренный резерв командующего армией.

Тыл воздушных армий, входивших в состав фронтов, развертывался, как правило, на территории войсковых, армейских и

В ряде случаев материальные средства войскам подавались с использованием транспортной авиации. Воздушные перевозки осуществлялись по указаниям начальника Тыла Красной Армии, а также командующих войсками фронтов.

Тыловые пункты управления имели самостоятельную связь. Однако оснащение узлов связи техническими средствами все еще было слабым. Отсутствовали мощные радиосредства. Приходилось использовать подвижные средства: самолеты, автомобили, мотоциклы.

Таким образом, вопросы более рационального построения тыла в Курской битве получили дальнейшее развитие. Достаточно стройная система размещения и перемещения сил и средств тыла как в период оборонительного сражения, так и в ходе контрнаступления способствовала более эффективному использованию военно-экономических ресурсов и успешному решению вопросов по тыловому обеспечению войск в ходе боевых действий.

Изменение характера вооруженной борьбы и постепенный рост экономических возможностей страны предопределили дальнейшую перестройку организационной структуры Красной Армии. Переходили на новые штаты стрелковые и танковые войска, количественно и качественно выросли Военно-Воздушные Силы. Особенно большое развитие получила артиллерия, так как переход противника к обороне потребовал от Красной Армии прорыва сильно укрепленных рубежей. В связи с этим с целью повышения боевых возможностей стрелковых корпусов и общевойсковых армий, а также дальнейшего усиления артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования была создана корпусная и армейская артиллерия, впервые стали создаваться артиллерийские корпуса прорыва, отдельные истребительно-противотанковые артиллерийские бригады, пушечные артиллерийские дивизии, продолжали формироваться гаубичные артиллерийские бригады большой мощности, гвардейские минометные и зенитно-артиллерийские дивизии. Завершен был перевод всей артиллерии РВГК на механическую тягу.

Рост технической оснащенности Красной Армии, переход ее к решительным наступательным действиям, большая глубина и высокие темпы наступления, участие в наступлении одновременно нескольких фронтов, а также сосредоточение основных сил и

Подвоз материальных средств в войсковом тылу осуществлялся по принципу "на себя", то есть полк своим транспортом подвозил грузы из дивизии (дивизионного обменного пункта), а дивизии — со станций снабжения (армейских складов). Если в ходе наступления войска отрывались от этих станций на 75-100 км, дивизионный транспорт подвоза материальных средств в меру необходимости усиливался армейским автомобильным транспортом, передаваемым в распоряжение начальника грунтового участка. При удалении войск от станций снабжения более чем на 100 км на грунтовом участке у тыловой границы войскового тылового района развертывался передовой армейский склад с отдельными перегрузочными площадками по видам снабженческих грузов. Для подвоза материальных средств от станции снабжения до передового армейского склада в распоряжение начальника грунтового участка дополнительно выделялся автомобильный транспорт.

По мере оснащения войск автомобильным транспортом подвоза и перехода к стратегическим наступательным действиям ранее существовавший принцип подвоза не всегда мог применяться в силу складывающейся боевой обстановки. Уже в битве за Москву грузы в ряде случаев подавались непосредственно на станции снабжения дивизий железнодорожным транспортом, а армейский автомобильный транспорт подвозил боеприпасы непосредственно на огневые позиции артиллерии. Учитывая тяжелое положение с подвозом, Ставка Верховного Главнокомандования выделяла фронтам транспорт из своего резерва. Иногда материальные средства, особенно боеприпасы, минуя склады центра и фронтов, направлялись непосредственно в армии и даже дивизии.

В Сталинградском сражении объем ежедневных перевозок по сравнению с Московской битвой вырос в 5,5 раза. Должностные лица тыла фронтов искали выход из создавшегося положения. Были испытаны несколько вариантов использования транспортных средств. Тогда начальник тыла Сталинградского фронта генерал Н. П. Анисимов издал приказ по тылу, которым, как сказано выше, вместо существовавшего принципа подвоза ответственность за доставку грузов нижестоящим звеньям возложил на старшего начальника снабжения. Принцип его заключался в следующем:

Штабом Тыла Красной Армии был детально проанализирован опыт работы тыла Сталинградского фронта по организации подвоза материальных средств войскам в битве на Волге, а также других фронтов. Кроме того, в наступательных операциях весной 1943 г. отмечались случаи значительного отставания от войск соединений, частей и учреждений тыла, особенно баз, складов. Вследствие отставания складов дивизии и полки не справлялись с подвозом выделяемых для них материальных средств. Наиболее ярко этот недочет проявился на Калининском фронте, где возникли серьезные перебои в обеспечении войск по причине плохой организации подвоза. Транспорт соединений не справлялся с подвозом грузов, что вызвало в ряде соединений срыв своевременного снабжения войск, хотя на армейских и фронтовых складах имелись достаточные запасы.

В связи с этим Государственный Комитет Обороны в июне 1943 г. принял решение об изменении системы подвоза[366]. Это решение имело исключительно важное значение для своевременного обеспечения войск в ходе наступательных операций. Старший командующий (командир), ставя задачи подчиненным, одновременно принимал меры к их материальному обеспечению. В итоге за подачу материальных средств до распорядительных станций фронтов ответственность возлагалась на начальников соответствующих центральных управлений, от распорядительной станции фронта до подвижных армейских баз отвечал начальник тыла фронта. Ответственность за подвоз всех видов грузов от армейских складов до дивизионных была возложена на начальника тыла армии, от дивизионных до полковых складов — на начальника тыла дивизии и командиров полков. При этом не исключалась возможность привлечения транспорта соединений и частей для подвоза грузов. Даже после установления нового порядка транспорт соединений привлекался для подвоза запасов из армейских складов и их отделений на свои склады, так как в армии недоставало транспортных средств.

Однако полная ответственность старшего начальника за своевременную подачу материальных средств до складов подчиненных войск сохранялась во всех случаях.

В летне-осенней компании 1943 г. новый порядок подвоза был распространен в Красной Армии на всем советско-германском фронте, что позволило увеличить объем перевозок и улучшить обеспечение войск в операциях. Этому способствовало также увеличение темпов восстановления железных и автомобильных дорог, пополнение парка паровозов, вагонов и автомобилей.

Возросли скорости движения железнодорожных эшелонов и транспортов, сократились сроки оборота вагонов, что позволило увеличить уже в июле среднесуточную погрузку до 51,6 тыс. вагонов.

Воинские железнодорожные перевозки в битве под Курском составили (в вагонах): в подготовительный период (март — июнь) — 264 132, в оборонительном сражении (июль) — 109 866, в период контрнаступления — 93 257, всего 467 255 вагонов.[367]

В ходе контрнаступления и общего наступления наращивался темп подачи фронтам снабженческих грузов.

В августе 1943 г. оперативные перевозки составили 40 290 вагонов, тогда как снабженческих грузов поступило 52 967 вагонов. Центральный фронт получил средств снабжения почти в два раза больше объема оперативных перевозок, Воронежский в три раза, Брянский в три раза, что способствовало своевременному обеспечению войск в ходе боевых действий (табл. 79).

Таблица 79. Объем воинских железнодорожных перевозок (в вагонах) в период контрнаступления (август 1943 г.)[368]

№ п/п

Виды перевозок

Фронты

Всего

Центральный

Воронежский

Степной

Юго-Западный

Брянский

Западный

1

Централизованные оперативные

3878

1347

11453

7335

2210

2266

28480

2

Внутрифронтовые оперативные

1685

2265

2251

2340

1304

1956

11801

Итого:

5563

3612

13704

9675

3514

4222

40290

3

Централизованные снабженческие

5209

6023

5017

4394

5545

1743

27931

4

Внутрифронтовые снабженческие

4229

4488

5648

3893

3556

3222

25036

Итого:

9438

10511

10665

8287

9101

4965

52967

Всего:

15001

14123

24369

17962

12615

9187

93257

Обеспечение войск материальными средствами зависело от своевременного восстановления железных дорог и более широкого использования автомобильного транспорта, что в свою очередь требовало дополнительных финансово-экономических затрат. Однако темпы восстановления железных дорог вследствие больших разрушений их отступающим противником были значительно ниже темпов продвижения наступающих войск, а автомобильный транспорт не мог восполнить всех потребностей в подвозе из-за малочисленности парка и недостатка в районах боевых действий дорог с твердым покрытием.

В период контрнаступления противник сильно разрушал и минировал все железные дороги. Только в полосе Брянского фронта минеры-железнодорожники сняли 9 585 мин, в том числе 37 мин

Восстановительные работы на железнодорожных направлениях фронтов производились вслед за наступающими войсками. Средний темп восстановления их колебался от 3 до 8 км в сутки. Отрыв железнодорожных войск от передовых наступающих соединений и частей достигал 100 км. На участках, где разрушения были незначительные, темп восстановления достигал 11–15 км в сутки, а отрыв железнодорожных частей, восстанавливавших железнодорожные участки, от передовых войск колебался от 50 до 90 км. Невысокие темпы восстановительных работ объясняются недостатком необходимых машин, механизмов, автотранспорта и строительных материалов.

При увеличении численности автомобильного парка Красной Армии в ходе второго периода войны на 25% количество перевезенных в 1943 г. автотранспортными частями грузов увеличилось по сравнению с 1942 г. в два раза, а выполненный грузооборот в три раза.

В период подготовки фронтов к сражению под Курском их автомобильный парк также значительно вырос, что позволило обеспечить своевременную подачу грузов непосредственно в войска первой[369].

Таблица 80. Укомплектованность автомобилями фронтов, участвовавших в контрнаступлении под Курском, и техническое состояние машин (на 1 августа 1943 г.)[370]

№ п/п

Фронты

Положено по штату

Численность по списку

% укомплектованности

В т. ч. исправных

Коэффициент технической готовности

1

Западный

52336

38193

73

31153

0,82

2

Брянский

46090

34327

75

29318

0,85

3

Центральный

46495

32166

69

25909

0,81

4

Воронежский

45829

32300

70

26644

0,83

5

Степной

22335

15165

68

11821

0,78

6

Юго-Западный

39123

27456

70

23028

0,84

Итого:

253208

179607

71

147873

0,82

Значительное место в работе автомобильного транспорта Центрального фронта в июле занимал подвоз боеприпасов. Так, в 13-й армии за июль объем перевозок боеприпасов составил 93%, а продовольствие только 7%; в 65-й армии за август перевозки боеприпасов составили 33%. Среднесуточный подвоз в июле был 7819 т, а в августе 6213 т (табл. 81, 82).

Таблица 81. Среднесуточный пробег автомобильного транспорта Брянского фронта (в км)[371]

№ п/п

Звено подвоза

Июль

Август

1

Фронтовые

165

159

2

Армейские

137

145

3

В среднем по фронту

—

152

Таблица 82. Объем снабженческих грузов, перевезенных автомобильным транспортом на Центральном фронте в июле-августе 1943 г.[372]

№ п/п

Звено подвоза

Перевезено в июле

Перевезено в августе

за месяц, т

в среднем за сутки, т

за месяц, т

в среднем за сутки, т

1

Фронтовое

80315

2597

69493

2242

2

Армейское

161899

5222

123218

3971

Итого по фронту

242412

7819

192711

6213

Объем перевезенных грузов автомобильным транспортом на Воронежском фронте в августе составил 158 263 т, в том числе боеприпасов 83 859 т, горючего — 2 302 т, прочих грузов 72 102 т (табл. 83).

Таблица 83. Объем снабженческих грузов, перевезенных автомобильным транспортом на Воронежском фронте в августе 1943 г.[373]

№ п/п

Звено подвоза

Всего перевезено грузов, т

В том числе

боеприпасов, т

горючего, т

прочих, т

1

Фронтовое

85748

44487

1547

39714

2

Армейское

72515

39372

755

32388

Итого по фронту

158263

83859

2302

72102

Кроме снабженческих грузов в августе автомобильным транспортом Воронежского фронта перевезено около 10 тыс. т дорожно-строительных материалов и более 31,0 тыс. т эвакуационных грузов.

Общий объем автомобильных перевозок в августе составил 199 763 т.

Среднее расстояние подвоза не превышало 77 км, в том числе для армейского звена — 73 км, фронтового 90 км. На отдельных участках фронта в связи со значительным продвижением войск к концу наступательной операции расстояние подвоза для фронтового звена достигало более 200 км.

Среднесуточный пробег автомашин равнялся 147 км. В оперативных объединениях этот показатель был неравномерным: в 27-й армии — 193 км, 6-й гв. армии — 176 км, 40-й армии — 176 км и 2-й гв. армии — 166 км.

Автотранспортом Степного фронта с 3 по 23 августа 1943 г. перевезено 42 972 т грузов, в том числе 27 887 т боеприпасов, или 64% и 15 085 прочих грузов; армейским транспортом с привлечением войскового — 60 тыс. т. Всего по фронту перевезено около 103 тыс. т грузов. Резервными машинами эвакуировано 7 949 т различных грузов и 7 423 раненых. Расстояние подвоза составило: с 3 по 5 августа 80-115 км, с 6 по 17 августа 170–180 км, с 17 по 23 сентября 70–90 км.

Численность автомобильного транспорта фронтов даже в ходе Курской битвы как штатная, так и списочная увеличивалась (табл. 84).

Таблица 84. Укомплектованность войск фронтов по окончании Курской битвы по состоянию на 1 сентября 1943 г.[374]

№ п/п

Фронты

Положено по штату

Состояло по списку

% укомплектованности

1

Западный

54635

43329

79

2

Брянский

46090

34327

75

3

Центральный

50013

36442

73

4

Воронежский

56246

40252

72

5

Юго-Западный

44012

29995

68

6

Степной

40592

26958

67

Итого:

291589

211303

73

Многочисленная автотранспортная техника фронтов в ходе Курской битвы использовалась не только для осуществления подвоза необходимых снабженческих грузов, эвакуации раненых, больных, различного военно-технического имущества, но и для маневра стратегическими и оперативными резервами, обеспечения подвижности соединений и частей.

Дорожными войсками Центрального, Воронежского, Степного и Брянского фронтов в ходе Курской битвы выполнен большой объем работ: земляных 543 540 куб. м, построено 8 681 пог. м мостов, отремонтировано и усилено 10 321 пог. м мостов и построено дорог с деревянным покрытием 68 км, 69 км каменных дорожных покрытий, отремонтировано 280 км дорог.

Ежедневно на дорогах работало 27 200 чел. личного состава дорожных частей и около 20 000 чел. местного населения. По линии

Рост автопарка Красной Армии и достигнутое улучшение его использования позволили наряду с увеличением объема перевозок для фронтов значительно увеличить помощь народному хозяйству. Если в начале 1943 г. в народном хозяйстве работало 190 автомашин, в июне 1500, то к концу года 10 800. Всего для народного хозяйства автотранспортом Красной Армии было перевезено в 1943 г. около 1,5 млн т зерна, 0,5 млн т овощей, 1,0 млн т угля и ряд других грузов.[375]

В целом автомобильный транспорт и дорожная служба фронтов в Курской битве успешно справились со своими задачами по обеспечению подвоза войскам и значительно повысили показатели своей работы по сравнению с ранее проведенными операциями.

В результате нового, более совершенного способа подвоза как в Курской битве, так и в других операциях летне-осенней компании 1943 г. перевозка войск и грузов были проведены более организованно.

Успешному решению задач способствовало такое важное мероприятие, как сосредоточение в руках начальника тыла руководства военно-транспортными службами, а также координация работы транспорта в масштабе страны со стороны созданного при ГКО Транспортного комитета.

Великая Отечественная война дала немало примеров новых, более совершенных методов организации воинских перевозок, их планирования и обеспечения. Широкое распространение получили комбинированные перевозки с использованием различных видов транспорта, временное увеличение пропускной способности железнодорожных участков для обеспечения срочного пропуска потока войск и грузов в требуемом направлении и т. д. В ряде случаев успешно применялась маскировка воинских перевозок в сочетании с организацией ложных перевозок. Многие из этих методов и приемов не потеряли своего значения и в современных условиях.

С усилением партизанского движения значительно возрос масштаб военно-экономических затрат по снабжению их вооружением, боеприпасами и другими видами материальных средств.

Кроме того, часть материальных средств в полосе действий фронтов расходовалась на оказание помощи промышленным предприятиям,

При подготовке к Курской битве органы артиллерийского снабжения накопили достаточный опыт планирования обеспечения войск действующей армии боеприпасами. Во фронтах проводились крупные организационные мероприятия по созданию запасов боеприпасов, их эшелонированию, укрытию и экономному расходованию. В первую очередь запасы создавались в дивизиях и полках первого эшелона. Значительная часть боеприпасов сосредоточивалась на огневых позициях.

Бывший начальник тыла Центрального фронта генерал Н. А. Антипенко писал: «Если раньше мы выкладывали на огневые позиции артиллерии полтора — два боевых комплекта снарядов, то на Курской дуге по целому ряду калибров было выложено на землю у орудий до пяти боевых комплектов. Это имело исключительно важное значение… казалось, что уже нет больше места, где бы можно было выложить снаряды. Но места все же находились, и подвоз продолжался. Все укладывали в штабеля, по возможности укрывали или обваловывали»[376].

К началу битвы под Курском обеспеченность боеприпасами Центрального и Воронежского фронтов составила: к стрелковому оружию — 1,2–2,0; выстрелов к наземной артиллерии — 2,0–8,6; выстрелов к зенитной артиллерии — 1,1–4,8; по минам — 1,3–3,9 боевых комплектов.

Расход боеприпасов по Центральному фронту за оборонительное сражение составил 1 632 вагона, а Воронежского — 960 вагонов. В общем расходе боеприпасов большую часть составили артиллерийские выстрелы и мины (Центральный фронт — 93%, Воронежский — около 82%).

С учетом предстоящей борьбы с танками противника была выполнена важная работа по обеспечению танковых и истребительно-противотанковых частей наиболее эффективными бронебойными, подкалиберными и кумулятивными снарядами, для чего в последние дни перед началом оборонительного сражения эти боеприпасы подавались фронтам с центральных складов и баз автомобильным транспортом и авиацией.

Кроме того, в целях дальнейшего увеличения эффективности борьбы с вражескими танками и поощрения бойцов и командиров за боевую работу по уничтожению танков противника приказом наркома обороны СССР устанавливалась премия с выдачей денег (док. 23).

Документ 23

Приказ народного комиссара обороны Союза ССР от 24 июня 1943 г. № 0387 о поощрении бойцов и командиров за боевую работу по уничтожению танков противника[377]

В целях дальнейшего увеличения эффективности борьбы с вражескими танками и поощрения бойцов и командиров за боевую работу по уничтожению танков противника ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Установить премию за каждый подбитый или подожженный танк противника расчетом противотанковых ружей:

а) наводчику противотанкового ружья 500 руб.

б) номеру противотанкового ружья 250 руб.

2. Установить премию за каждый уничтоженный (подбитый) танк противника экипажем нашего танка: командиру, механику-водителю танка и командиру орудия (башни) — по 500 руб. каждому, остальным членам экипажа — по 200 руб. каждому.

3. Установить премию за каждый подбитый танк всеми видами артиллерии: командиру орудия и наводчику — по 500 руб., остальному составу штатного орудийного расчета — по 200 руб.

4. Установить премию в размере 1000 руб. каждому бойцу и командиру за лично подбитый или подожженный танк противника при помощи индивидуальных средств борьбы.

Если в уничтожении вражеского танка участвовала группа бойцов-истребителей танков, то сумму премии поднять до 1500 руб. и выплачивать всем участникам группы равными долями.

5. Начальнику Финансового управления при НКО издать инструкцию по применению настоящего приказа.

6. Приказ ввести в действие с 1 июля 1943 г. и передать по телеграфу.

Народный комиссар обороны. Маршал Советского Союза И. Сталин

К началу контрнаступления фронты были обеспечены боеприпасами в достаточном количестве. Только в июне 1943 г. им подано 4781 вагон боеприпасов, в том числе: Центральному — 1587, Воронежскому — 2237 и Брянскому — 957 вагонов. В ходе контрнаступления израсходовано боеприпасов: в Центральном фронте — 1619 вагонов, Брянском — 1842, Воронежском — 825 и Степном — 295 вагонов.[378] Всего с 5 июля по 24 августа израсходовано 7173 вагона. Подобного расхода боеприпасов в столь короткие сроки не знала история войны (табл. 85).

Таблица 85. Обеспечение фронтов боеприпасами и расход их в оборонительной и наступательной операциях Курской битвы (в боекомплектах)[379]

№ п/п

Наименование боеприпасов

Обеспеченность к началу обороны

Расход в обороне

Обеспеченность к началу наступления

Расход в ходе контрнаступления

Фронты

Центральный на 14.07.43

Воронежский на 01.08.43

Брянский на 10.07.43

Центральный 5-15.07.43

Воронежский 5-15.07.43

Центральный

Воронежский

Степной

Центральный 15.07–05.08.43

Брянский 12.07–08.08.43

Воронежский 17.07–05.08.43

Степной 15.07–05.08.43

1

Винтпатроны

2,0

2,0

2,4

0,4

0,6

1,7

1,8

2,7

0,53

0,9

0,4

0,1

2

Патроны ТТ

1,4

1,9

2,5

0,6

0,8

1,7

1,9

1,9

0,8

1,4

0,8

0,2

3

Патроны ПТР

1,2

1,3

1,4

0,2

0,4

1,1

0,8

1,0

0,25

0,6

0,8

0,1

4

Ручные гранаты

1,9

2,2

1,9

0,3

0,5

2,7

1,5

2,1

0,5

0,8

0,4

0,3

5

50-мм мины

1,2

1,6

2,3

0,2

0,2

1,1

0,8

1,4

0,33

0,9

0,2

0,1

6

82-мм мины

2,4

3,9

3,9

0,5

0,8

2,0

2,0

2,3

1,25

2,75

0,7

0,6

7

120-мм мины

2,5

2,4

3,0

1,0

0,9

1,5

1,4

2,0

1,4

2,25

1,1

0,5

Выстрелы:

8

37-мм зенитные

4,8

4,0

5,5

1,3

0,8

3,3

2,7

4,5

1,1

4,0

1,5

0,3

9

76-мм зенитные

4,7

1,1

10,5

нд

нд

нд

нд

нд

нд

нд

нд

нд

10

85-мм зенитные

3,1

4,1

2,8

0,4

0,3

2,7

1,3

1,3

1,0

1,8

0,7

0,01

11

45-мм пушечные

2,6

2,6

3,1

0,3

0,6

2,4

1,9

2,1

0,4

1,1

0,5

0,2

12

76-мм пуш. полк. артил.

2,4

2,6

2,9

0,7

0,8

2,2

2,3

2,5

1,3

2,4

0,7

0,8

13

76-мм пуш. дивиз. артил.

2,7

3,0

3,4

0,8

0,9

1,7

2,9

2,7

1,35

2,2

0,8

0,4

14

107-мм пушечные

3,9

3,5

нд

нд

нд

нд

нд

нд

нд

нд

нд

нд

15

122-мм пушечные

4,1

5,7

нд

2,8

нд

3,0

16,4

нд

3,2

нд

0,1

0,3

16

152-мм гаубичные

5,6

нд

5,3

4,3

нд

0,9

6,8

11,9

3,9

2,45

нд

0,3

17

122-мм гаубичные

2,4

2,0

2,6

1,5

0,8

1,2

1,7

1,6

1,4

2,1

1,3

0,5

18

152-мм гаубично-пушеч.

2,5

2,9

3,4

1,6

0,7

2,8

2,7

2,5

3,2

1,2

0,9

0,6

19

203-мм гаубичные

5,2

2,8

3,7

0,05

0,1

4,9

2,3

2,4

2,3

1,06

0,8

нд

Примечание: нд — нет данных.

Эшелонирование боеприпасов производилось из расчета 60–80% в войсках, остальные 20–40% распределялись поровну на армейских и фронтовых складах. Армии и соединения главного направления по всем видам боеприпасов имели 3–5 боекомплектов, на других направлениях 1,5–2,0 боекомплекта. Подобное размещение запасов на фронтах себя оправдало. С целью приближения боеприпасов к войскам фронтовые и армейские склады выделяли вперед по 1–2 отделения, что облегчало их подвоз в ходе операции. Вместе с тем войска фронтов несли большие потери вооружения, боевой техники и других материальных средств. Только за период с 1 июля по 1 сентября 1943 г. Центральный и Воронежский фронты в ходе боев потеряли около 7 тыс. орудий и минометов разных калибров (табл. 86).

Таблица 86. Боевые потери вооружения войсками Центрального фронта в Курской битве (единиц)[380]

№ п/п

Наименование вооружении

Потери с 1 июля по 1 сентября 1943 г.

Винтовки и карабины

83719

2

Револьверы и пистолеты

2694

3

Сигнальные пистолеты

1521

4

Пистолеты-пулеметы

25040

5

Ручные пулеметы ДП

3748

6

Танковые пулеметы ДТ

1777

7

Станковые пулеметы

826

8

Комплексные пулеметы

—

9

12,7-мм пулеметы ДШК

109

10

14,5-мм противотанк. ружья

5011

11

50-мм минометы

523

12

82-мм минометы

220

13

107-мм минометы

—

14

120-мм минометы

118

15

25-мм зенитные пушки

2

16

37-мм зенитные пушки

13

17

76-мм зенитные пушки

2

18

85-мм зенитные пушки

9

19

45-мм противотанк. пушки

552

20

57-мм противотанк. пушки

1

21

20-мм танковые пушки

67

22

45-мм танковые пушки

188

23

76-мм танковые пушки

610

24

76-мм полковые пушки

131

25

76-мм дивизионные пушки

183

26

76-мм горные пушки

—

27

107-мм пушки

—

28

122-мм пушки 1931 г.

—

29

122-мм гаубицы

17

30

152-мм гаубицы

62

31

152-мм гауб. пушки 1937 г.

51

32

203-мм гаубицы

—

33

76-мм самоход. пушки

5

34

122-мм самоход. гаубицы

14

35

152-мм самоход. гауб. — пуш.

11

Кроме того, войска лишились большого количества боеприпасов в результате ударов противника при их хранении и транспортировке. Только за август 1943 г. Воронежский фронт потерял в местах хранения и при транспортировке от 0,01 до 0,08 боекомплектов (табл. 87).

Таблица 87. Боевые потери боеприпасов войсками Воронежского фронта в период августовской операции 1943 г.[381]

№ п/п

Наименование боеприпасов

Потери

тыс. штук

в боекомплектах

1

Патроны винтовочные

4023,6

0,01

2

Патроны пистолетные

1627,2

0,03

3

Патроны ДШК

67,9

0,03

4

Патроны ПТР

35,5

0,01

5

Гранаты ручные

51,7

0,03

6

50-мм мины

5,9

0,01

7

82-мм мины

14,6

0,02

8

120-мм мины

5,1

0,02

9

45-мм выстрелы

54,1

0,08

10

76-мм выстрелы

107,2

0,3

11

122-мм выстрелы гаубичные

2,5

0,03

12

152-мм выстрелы гаубичные

0,7

0,06

В целях увеличения запасов горючего в действующей армии перед началом Курской битвы были уменьшены лимиты расхода войскам и увеличен объем подачи горюче-смазочных материалов фронтам, оборонявшим Курский выступ.

Для обеспечения планируемого летнего наступления ГКО постановил создать запасы для фронтов в размере 20 заправок авиационного бензина и 15 заправок дизельного топлива, за счет отгрузок горючего с нефтебаз, а также из мобилизационного и государственного резервов.

Наличие горючего в оборонительный период, несмотря на сравнительно значительный расход, поддерживалось на высоком уровне (табл. 88).

Таблица 88. Наличие горючего в войсках Центрального, Воронежского и Степного фронтов и расход его в оборонительных операциях (5-23 июля 1943 г.)[382]

№ п/п

Наименование горючего

Наличие на 5.7.43 г.

Расход 5-23.7.43 г.

Наличие на 23.7.43 г.

т

заправок

т

заправок

т

заправок

1

Высокооктановые бензины

14516

14,0

7748

10,5

11401

11,0

2

Бензин Б-70, КБ-70

5316

10,0

2378

5,2

6117

8,0

3

Автомобильный бензин

8659

3,0

11456

4,6

8723

2,0

4

Дизельное топливо

12743

9,0

1888

1,5

18279

8,5

5

Керосин тракторный и лигроин

4938

11,0

2542

7,8

5981

11,6

Большие трудности в накоплении запасов на фронтах заключались в загруженности железных дорог оперативными перевозками и плохом состоянии грунтовых дорог.

Фактические размеры запасов фронтов, участвовавших в битве под Курском, равнялись по авиационным бензинам примерно 13 заправкам, по дизельному топливу — 15 заправкам[383]. Автобензина Центральный фронт имел 3–4 заправки, Воронежский фронт — 5–8 заправок, из них на фронтовых складах содержалось около 0,5 заправки, что было явно недостаточно для маневра запасами. По Воронежскому фронту для размещения горючего не хватало емкостей, в связи с чем запасы приходилось содержать даже за пределами фронтового тылового района.

Возникла и еще одна серьезная трудность. Нефтеперерабатывающая промышленность не имела возможности удовлетворить возросшие потребности авиации в высокооктановом авиабензине.

Специалисты нашли способ производства такого бензина непосредственно на военных складах. Для этого базовый авиабензин Б-70 смешивали с высокооктановыми компонентами — изооктаном, алкилатом, авиабензином Б-100. Для увеличения же производства бензина Б-70 была принята более выгодная технология переработки нефтяного сырья.

После некоторого усовершенствования технологического складского оборудования с апреля и до конца 1943 г. таким способом было изготовлено 190 тыс. т высокооктановых бензинов, что обеспечило потребности авиации.

Для обеспечения срочной подачи горючего распоряжением начальника Тыла Красной Армии на московских складах и аэродромах в конце мая было затарено около 10 тыс. бочек с авиабензином, подготовлено для длительной транспортировки 150 цистерн, а 200 грузовых машин находилось в готовности к немедленной подаче горючего фронтам[384].

Обеспечение войск горючим в битве под Курском сильно усложнялось еще и тем, что в июне 1943 г. на базах г. Саратова авиацией противника было уничтожено около 31 тыс. т горюче-смазочных материалов и был выведен из строя Саратовский крекинг-завод, из-за чего фронтам не было отправлено 22 тыс. т бензина[385].[386].

В ходе контрнаступления запасы горючего были приближены непосредственно к соединениям и частям, фронтовые и армейские склады развернули на грунте в границах войскового тыла свои отделения, танки и САУ имели дополнительные запасы в бочкотаре, что позволило в основном обеспечить бесперебойную работу боевой и другой техники в ходе наступления и иметь необходимые запасы (табл. 89).

Таблица 89. Наличие горючего в войсках Западного, Брянского, Центрального, Воронежского и Степного фронтов и его расход в битве под Курском[387]

Наименование горючего

Наличие на 5.07.43

Расход на 05.07–23.08.43

Наличие на 23.08.43

т

заправок

т

заправок

т

заправок

1. Высокооктановые бензины

14516

14,0

38959

26,5

3198

5,7

2. Бензины Б-70, КБ-70

5316

10,0

11756

15,9

4594

12,8

3. Автомобильный бензин

8659

3,0

79490

13,8

4315

1,2

4. Дизельное топливо

12743

9,0

13630

5,4

11486

7,5

5. Керосин и лигроин

4938

11,0

11954

14,3

2651

11,7

Среди многочисленных забот, неотложных дел и вопросов, которые решались в эти дни, командование фронтов и руководство тыла не забывали о том, что бесперебойная работа его, даже живучесть (беспрерывная деятельность) во многом зависит от надежной охраны и обороны. И ей уделялось первостепенное внимание.

Опасность тылу фронтов, принимавших участие в Курской битве, со стороны противника была велика. В 1943 г. на советско-германском фронте немецкое руководство сосредоточило более 100 разведывательных и контрразведывательных органов, создало десяток школ по подготовке агентуры.

Охрану тыла действующей армии осуществляли пограничные и внутренние войска НКВД, которые находились в оперативном подчинении командующих фронтами, армиями и действовали в тесном контакте с заместителями командующих по тылу.

При подготовке и в ходе Курского сражения войска охраны тыла проделали большую работу, выявили и обезвредили большое количество диверсионных групп, агентов немецкой разведки, предотвратили множество диверсий на транспортных коммуникациях, объектах тыла, промышленных предприятиях в тыловых районах фронтов и армий.

Командующий войсками Центрального фронта генерал армии К. К. Рокоссовский в статье «Уроки истории» писал: «Большую роль на войне играли тылы наших войск. Охрана тылов была такой же важной задачей, как удержание позиций в обороне и выполнение приказа в наступлении. И я знаю, что военачальники всех степеней были довольны, были спокойны и уверены за свои тылы, когда их охраняли подразделения пограничников»[388].

В ходе сражения на Курской дуге штабы тыла фронтов строго контролировали организацию тыла армий, дивизий и полков. Так, представители штаба тыла Брянского фронта с 11 по 26 июля 1943 г. проверяли работу тыла 3-й армии (впоследствии переподчиненную Западному фронту). Проверке подвергались вопросы размещения частей и учреждений тыла армии, работа всех видов транспорта, состояние складского хозяйства, охрана и оборона тыла.

Подполковник Алексеев и инженер-майор Тормозов в донесении о результатах проверки характеризовали состояние тыла армии в целом и высказывали предложения по улучшению организации работы объектов как армейских, так и служб снабжения соединений и частей.

По окончании операций фронты и армии представляли отчеты, в которых делался анализ организации тыла и снабжения войск.

Отдельными разделами дана характеристика вопросов: железнодорожные перевозки, обслуживание путей подвоза и эвакуации, средства подвоза и эвакуации, питание горюче-смазочными материалами, санитарное и ветеринарное обслуживание, продфуражное и интендантского снабжение.

В кратких выводах начальник штаба управления тыла фронта полковник Малыхин так сформулировал итоги работы тыла Степного фронта в Белгородско-Харьковской операции: несмотря на целый ряд серьезных затруднений в период подготовки и проведения операции, снабжение войск фронта всем необходимым для успешного ведения боя шло бесперебойно на всю глубину действий войск и ощутительных срывов не было. А в заключении говорилось: «Последнее было достигнуто благодаря самоотверженной слаженной работе штабов тыла и каждого работника в отдельности, которые проявили себя как вполне грамотные организаторы и руководители, и справились с поставленными задачами»[389].

Таким образом, в ходе Курской оборонительной операции были сорваны попытки немецкого командования окружить и уничтожить советские войска, овладеть стратегической инициативой. В результате контрнаступления немецкая армия потерпела крупное поражение. В результате этой победы наступательная стратегия вермахта потерпела крах.

Построение тыла фронтов, обеспечение войск вооружением и техникой, боеприпасами и горючим, другими видами материальных средств, несмотря на имевшиеся значительные трудности и недостатки, способствовали успешному выполнению боевых задач как в оборонительном сражении, так и в ходе контрнаступления.

Силы и средства материально-технического обеспечения в Курской битве наравне с человеческим фактором героизмом и духовной стойкостью солдат, сержантов и офицеров являлись определяющим в достижении и победы над врагом как в оборонительных сражениях, так и в ходе контрнаступления.

Полевой быт и жизнеобеспечение войск действующей армии

Опыт первого периода Великой Отечественной войны свидетельствовал, что важное условие высокой боеспособности войск действующей армии зависело во многом от создания, а также поддержания системы полевого быта военнослужащих, отвечающего хотя бы элементарным требованиям конкретной боевой обстановки.

На общем фоне быта действующей армии автор, используя исторические материалы, делает попытку в какой-то мере исследовать жизнь и деятельность войск в боевой обстановке применительно к событиям весны, лета и осени 1943 г. на центральном участке советско-германского фронта.

Проверки, инспекции комиссий Государственного Комитета Обороны, Народного комиссариата обороны и других ведомств подтверждали необходимость существенного пересмотра ранее сложившихся подходов к обеспечению жизнедеятельности войск в полевых условиях. К этому времени стало ясно, что положение, при котором основное внимание уделялось исключительно проблемам боевого применения частей и подразделений, а вопросы бытового устройства рядового и начальствующего состава оставались на втором плане, не могло больше продолжаться. Такое отношение являлось основной причиной неустроенности войск в бытовом отношении, что не могло не сказываться на выполнении задач, которые решали соединения, части и подразделения в боевой обстановке.

Вместе с тем в войсках ряда фронтов действующей армии имелось большое количество фактов, свидетельствовавших о бездушно-бюрократическом отношении многих должностных лиц к материально-бытовому обслуживанию бойцов[390].

В приказах Народного комиссара обороны с особой силой отмечалось, что отдельные командиры и начальники проявляют преступное безразличие к повседневному быту военнослужащих, не заботятся об их питании, обмундировании, об утеплении землянок и блиндажей, о своевременной медицинской помощи раненым и больным, о санитарно-гигиеническом обслуживании

До сих пор, говорилось в приказах, имеют место факты, когда по вине командиров и начальников большое количество продуктов и предметов обмундирования, предназначенных для бойцов, в силу плохой организации хранения и сбережения приходят в негодность, портятся и гниют… Имеются случаи, когда воры, мошенники безнаказанно обкрадывают красноармейцев[391].

Нарком обороны СССР требовал от командиров и начальников всех степеней строжайше следить за тем, чтобы до бойцов доходило все продовольствие, положенное по установленным нормам, чтобы доброкачественно приготовленная горячая пища своевременно доставлялась бойцам в окопы, дзоты, блиндажи и землянки… Систематически проверять все ли бойцы, особенно на передовых позициях имеют обмундирование по сезону и подогнано ли оно по росту, все ли бойцы имеют исправную обувь, как оборудованы для нахождения в них дзоты, землянки и блиндажи, как организована санитарная обработка — стрижка и бритье, помывка в бане, смена белья, имеются ли места, где бойцы могли бы вычистить оружие, обсушиться и привести в порядок обмундирование и обувь.

Требовалось принять все меры к тому, чтобы предупреждать простудные заболевания, постоянно держать в готовности санитарные учреждения к эвакуации раненых и больных из районов боевых действий и оказанию им надлежащей медицинской помощи. «Боеготовность и организованность войск, — говорилось в приказе, — во многом зависит от того, как накормлены, обуты и одеты бойцы, где и как организован их отдых. Командиры и политработники… не имеют морального права принимать пищу сами до тех пор, пока не будут накормлены бойцы их подразделений».

В войсках действующей армии тогда проводилась целеустремленная работа по созданию элементарных бытовых условий военнослужащим конкретно в тех условиях, в которых они находились. Выделялись дополнительно материально-финансовые средства для заказов промышленности на изготовление предметов хозяйственного обихода. Обмундирование и обувь стали выдавать военнослужащим по мере его износа, а не по выслуге сроков носки

В этот период уже действовала директива Ставки Верховного Главнокомандования об установлении для личного состава соединений и частей действующей армии краткосрочного отдыха. Однако требования директивы в большинстве случаев или выполнялись формально, или вообще отдельные командиры и начальники считали их не выполнимыми в боевой обстановке. Принятыми мерами в большинстве объединений, соединений и частей отдых был налажен.

Ставка Верховного Главнокомандования тогда установила порядок предоставления краткосрочных отпусков для отдыха рядового состава 6 дней, для младшего, среднего и высшего начсостава — 8 дней[392].

Отдых предоставлялся один раз в году всему личному составу, прослужившему в боевых частях не менее 10 месяцев и непосредственно участвовавшему в боях, отличившемуся в процессе боевых действий — в порядке поощрения, независимо от срока службы и нуждающемуся в отдыхе в результате переутомления, независимо от срока службы.

Этой директивой определялся порядок предоставления отпусков, оборудования домов отдыха, организации лечения, питания отдыхающих, а также отпуск необходимых материальных и денежных средств на содержание домов отдыха для бойцов и командиров (док. 24).

Документ 24

Из директивы Ставки Верховного Главнокомандования от 9 октября 1942 г. № 994236 об установлении для личного состава частей и соединений действующей армии краткосрочного отдыха[393]

Ставка Верховного Главнокомандования ПРИКАЗАЛА:

1. Установить для личного состава частей и соединений действующей армии краткосрочный отдых.

2. Отдых предоставлять:

а) один раз в году всему личному составу, прослужившему в боевых частях не менее 10 месяцев и непосредственно участвовавшему в боях.

б) личному составу, отличившемуся в процессе боевых действий — в порядке поощрения, независимо от срока службы.

в) личному составу, нуждающемуся в отдыхе в результате переутомления, независимо от срока службы.

Отдых предоставлять только в период января, февраля, марта и апреля.

3. Право предоставления краткосрочного отдыха предоставить только командирам частей и соединений.

4. Сроки краткосрочного отдыха установить:

а) для рядового состава 6 дней;

б) для младшего, среднего, старшего и высшего начсостава 8 дней…

6. Отдых организовать в специальных домах отдыха с усиленным питанием:

а) для рядового состава в дивизионном (бригадном тылу);

б) для младшего, среднего и старшего начсостава в армейском тылу;

в) для высшего начсостава во фронтовом тылу…

Импровизированные дома отдыха военнослужащих оборудовались непосредственно в полках и батальонах. Так, в ходе Курской битвы воины имели возможность отдохнуть непосредственно в боевых порядках. "…B прифронтовой деревне организован 2-дневный дом отдыха для среднего командного состава и 5-дневный дом отдыха для младшего командного и рядового состава. Помимо наркомовского пайка отдыхающие получают творог, молоко и другие продукты за счет местных заготовок.

К услугам отдыхающих сапожная и портновская мастерские. Врач оказывает нужную медицинскую помощь…" — писала газета 1-й гвардейской артиллерийской дивизии "Залп" 11 июня 1943 г.[394]

Известно, что человек-воин в ходе войны не только воюет, но и живет. Так устроен человек. Поэтому в действующей армии проводились соответствующие мероприятия по подготовке тыловых районов с целью создания определенных условий для соединений, частей и подразделений как к выполнению боевых задач, так и к

Несмотря на принимаемые меры по совершенствованию полевого быта, на некоторых фронтах, в армиях, соединениях и частях воины испытывали большие трудности и особенно в питании.

24 мая 1943 г. Государственный Комитет Обороны на своем заседании рассмотрел материалы проверки, произведенной особой комиссией. В постановлении ГКО, в частности по Калининскому фронту отмечалось, что в марте, апреле и первых числах мая 1943 г. имели место серьезные срывы в питании красноармейцев. На Воронежском фронте с 27 марта по 1 апреля 1943 г. в 340-й стрелковой дивизии 69-й армии красноармейцы получали только по 500 граммов хлеба в сутки; горячая пища и другие продукты не выдавались; в 107-й стрелковой дивизии той же армии в начале апреля бойцам выдавалось по 400 граммов муки. Факты плохой организации питания бойцов и несерьезного отношения к сохранению и расходованию продовольствия обнаружены на других фронтах.

Тогда за преступное отношение к вопросам питания красноармейцев генерал-майор П. Е. Смокачев был снят с поста члена Военного совета, начальника тыла Калининского фронта и предан суду военного трибунала. Ряд должностных лиц фронтов и армий понесли строгие дисциплинарные наказания. Было определено чтобы лиц начальствующего состава, непосредственно виновных в перебоях в питании бойцов, решением военного совета фронта направлять в штрафные батальоны и роты.

В целях улучшения организации питания войск действующей армии в составе Главного управления продовольственного снабжения Красной Армии было создано Управление питания, в управлениях продовольственного снабжения фронтов — отделы питания, в продовольственных отделах армий — отделения питания, которые непосредственно в частях и подразделениях, на пунктах хозяйственного довольствия учили поваров готовить пищу, правильно делить ее между воинами. Продовольственная служба Красной Армии укреплялась кадрами во всех звеньях воинских формирований.

Главному управлению продовольственного снабжения Красной Армии ставилась задача доставлять продовольствие до фронтовых распределительных станций, управлениям продовольственного

В целях усиления руководства делом военного снабжения всех видов на первых членов военных советов фронтов возлагалась ответственность за своевременное и полное обеспечение войск: продовольствием, вооружением и боевой техникой, боеприпасами и горючим, другими видами материальных средств, а также контроль за деятельностью органов военных сообщений, работой санитарных органов.

Ответственными были назначены: по Западному фронту — Булганин, Брянскому — Сусайков, Центральному — Телегин, Воронежскому — Хрущев и Степному — Мехлис. Дело военного снабжения, говорилось в приказе, чрезвычайно сложное и трудное. Оно должно находиться в руках самых опытных руководителей и составлять одну из ответственных задач военных советов фронтов и армий.

Вышеизложенное, а также исследование других материалов дают основание автору высказать несогласие с некоторыми зарубежными военачальниками, которые утверждают, что советское командование не проявляло якобы заботы о питании воинов в боевых условиях, что Красная Армия не имела даже полевых кухонь. "Русский солдат, — изрекает бывший гитлеровский генерал Меллентин, — вполне удовлетворялся пригоршней проса или риса, добавляя к ним то, что дает природа"[395]. Конечно же, это не так.

Правительство страны, руководство Вооруженными Силами, командиры (начальники) всех степеней принимали необходимые меры, чтобы люди на войне получали максимум бытовых услуг, всегда, в любой обстановке старались изыскать возможность накормить людей. Правда, это удавалось не всегда. Однако о воине, человеке забота осуществлялась постоянно.

Это еще можно проиллюстрировать такими фактами. Красная Армия имела разнообразные полевые кухни — одно- двух- и трехкотельные. В действующей армии имелось 64,7 тыс. различных полевых кухонь, 475 походных мельниц и 160 крупорушек общей суточной производительностью около 3,4 тыс. т муки и 0,5 тыс. т крупы. Это подтверждается подлинными архивными документами, в частности в отчете начальника штаба управления тыла Степного фронта указано, что "походными кухнями и другим инвентарем войска фронта были обеспечены полностью". Из 4216 приказов наркома обороны СССР, изданных в годы войны, 103 непосредственно касались вопросов продовольственного обеспечения военнослужащих и 619, в которых в той или иной мере ставились задачи по организации питания личного состава как действующей армии, так и войск внутренних военных округов. Что касается приказов, директив и других документов фронтов, армий, корпусов, дивизий и полков по вопросам питания воинов, то это тема самостоятельного исследования.

Из 63 млн т основных материальных средств, израсходованных в годы войны, 64% составило продовольствие, около 40 млн т, 20% горючее и 16% боеприпасы. Расход продовольствия и фуража по удельному весу превысил расход всех других материальных средств, и, как и в прежних войнах, такое превалирующее значение продуктов питания может сохраниться и в будущем.

Принимались меры по улучшению питания военнослужащих, следовавших по железной дороге. В приказе наркома обороны от 15 мая 1943 г. требовалось организовать питание горячей пищей воинов проходящих эшелонов из двух блюд с положенными нормами хлеба (сухарей) и других продуктов. Остальную суточную норму пайка выдавать на руки.

Также принимались меры по улучшению обеспечения при транспортировке по железным дорогам[396] военнопленных и спецконтингента. В частности было определено, что отправку военнопленных и спецконтингента (советские военнопленные после их освобождения из немецкого плена. — Авт.) производить только в вагонах, пригодных для перевозки людей, обеспечивать продовольствием на путь следования, а горячей пищей в пути по заявкам начальников конвоев. Заболевших в пути следования военнопленных и спецконтингент, снимать с эшелонов и размещать в близлежащих госпиталях.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1941 г. устанавливался порядок назначения и выплаты пособий семьям военнослужащих рядового и младшего начальствующего состава на военное время (док. 25).

Документ 25

Из Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1941 г. о порядке назначения и выплаты пособий семьям военнослужащих рядового и младшего начальствующего состава в военное время[397]

Семьи военнослужащих рядового и младшего начальствующего состава, призванных в Красную Армию, Военно-морской флот, пограничные и внутренние войска НКВД по мобилизации, за исключением семей сверхсрочнослужащих, получают в военное время пособия от государства в следующем порядке:

1. Если в семье нет трудоспособных, пособие выплачивается ежемесячно в следующих размерах:

а) при наличии одного нетрудоспособного — 100 рублей;

б) двух нетрудоспособных — 150 рублей;

в) трех и более нетрудоспособных — 200 рублей в месяц в городе и 50% этой суммы в сельских местностях.

2. Если в семье имеется три и более нетрудоспособных при одном трудоспособном, пособие выдается в размере 150 рублей в месяц в городе и 50% этой суммы в сельских местностях.

3. Если в семье имеется двое детей, не достигших 16-летнего возраста, при одном трудоспособном, пособие выдается в размере 100 рублей в месяц в городе и 50% этой суммы в сельских местностях.

Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР был определен порядок обеспечения семей генералов и лиц старшего начальствующего состава Красной Армии, умерших, погибших в боях и пропавших на фронте без вести.

Женам генералов выплачивалось единовременное пособие в размере от 50,0 до 100,0 тыс. рублей, женам старшего начальствующего состава (майоры, подполковники, полковники) от 10,0 до 20,0 тыс. рублей в зависимости от наличия в семье нетрудоспособных лиц.

За семьями генералов и лиц старшего начальствующего состава Красной Армии, умерших, погибших в боях и пропавших на фронте без вести закреплялась жилая площадь, занимаемая ими по месту их постоянного жительства, а если эта местность находилась временно под оккупацией противника, семье предоставлялась соответствующая жилищная площадь в избранном ею месте жительства. Эти семьи генералов обеспечивались литерным питанием, снабжались продуктами питания и промтоварами наравне с семьями генералов, находившихся в Красной Армии. Устанавливались и другие льготы и пособия (док. 26).

Документ 26

Из Постановления Совета Народных Комиссаров СССР от 28 апреля 1943 года № 462 об обеспечении семей генералов и лиц старшего начальствующего состава Красной Армии, умерших, погибших в боях и пропавших на фронте без вести[398]

В дополнение к Постановлению Совета Народных Комиссаров Союза ССР № 1474 от 5 июня 1941 г. «О пенсиях и пособиях лицам высшего, старшего и среднего начальствующего состава, лицам младшего начальствующего состава сверхсрочной службы, специалистам рядового состава сверхсрочной службы и их семьям» Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:

1. Женам генералов и лиц старшего начальствующего состава Красной Армии, умерших, погибших в боях и пропавших на фронте без вести, выдавать единовременное пособие в размере:

Женам генералов

Женам лиц старшего начальствующего состава (майоры, подполковники и полковники)

Если в семье нет нетрудоспособных, состоявших на иждивении военнослужащего

50 000 руб.

10 000 руб.

При наличии в семье одного нетрудоспособного

75 000 руб.

15 000 руб.

При наличии в семье двух и более нетрудоспособных

100 000 руб.

20 000 руб.

Выплату единовременного пособия производить независимо от обеспечения семьи, установленного Постановлением Совнаркома Союза ССР № 1474 от 5 июня 1941 г…

Вместе с тем государство не располагало необходимыми продовольственными ресурсами. Наряду с общим промышленным подъемом в стране производство целого ряда видов материальных средств продолжало оставаться недостаточным. Возможности сельского хозяйства, несмотря на увеличение посевных площадей за счет освобожденных районов, не обеспечивали потребности Вооруженных Сил. Не хватало хлеба, мяса, жиров, шерсти, хлопка, кожи и других видов продовольствия и сырья. Все это создавало значительные трудности в обеспечении войск.

В 1943 г. возрождалось сельское хозяйство в освобожденных от врага областях РСФСР и Украины. Посевные площади в стране возросли по сравнению с 1942 г. на 6,4 млн га и составили 94,1 млн га (63% довоенного).

Государственный план поставок зерна и других сельскохозяйственных продуктов многие края и области перевыполняли. По почину Тамбовских колхозников развернулось патриотическое движение за создание специального хлебного фонда для Красной Армии.

Значительное место в укреплении продовольственной базы занимали подсобные хозяйства при предприятиях и учреждениях, а также расширение индивидуального и колхозного огородничества.

Однако сельское хозяйство страны переживало в 1943 г., особенно в первую половину, значительные трудности. Сократилось поголовье всех видов скота, ослабла кормовая база животноводства. В колхозах и совхозах сложилось тяжелое положение из-за недостатка рабочей силы, тракторов, автомашин и лошадей. Тракторный парк к началу 1943 г. составлял две трети довоенного, а парк грузовых автомобилей в сельском хозяйстве — менее одной пятой. За весь 1943 г. сельское хозяйство страны получило от промышленности всего 460 тракторов. Валовой сбор зерна был примерно таким же, как и в 1942 г., составил 29,4 млн т (менее одной трети довоенного). Заготовка мяса осталась также на уровне 1942 г.

С точки зрения организации продовольственного снабжения крупных группировок войск, созданных в районе Курской дуги, этот период характеризуется некоторым общим улучшением. Однако на определенных этапах подготовки еще имелись серьезные

Как уже говорилось выше, после завершения Сталинградской операции войска Донского фронта в феврале-марте 1943 г. стали сосредотачиваться на Курском выступе. Эшелоны с войсками разгружались на станции Елец, а оттуда своим ходом совершали марш к линии фронта на расстояние 140–200 км по бездорожью, вызванному сильными снежными заносами. Эта перегруппировка войск совершалась без наличия основных баз снабжения. В новых пунктах размещения войск сложилась крайне тяжелая обстановка с обеспечением их продовольствием, техническими средствами приготовления пищи и выпечки хлеба в полевых условиях. Войска, следовавшие к линии фронта походным порядком, вынуждены были нести на себе продовольственный запас на двое-трое суток. Тогда по решению начальника Тыла Красной Армии, была организована доставка продуктов питания авиационным транспортом, которые сбрасывались в районе г. Фатеж.

Восстановленная к 18 марта 1943 г. железная дорога на Курск также не могла существенно облегчить положение: по ней в первую очередь осуществлялись массовые оперативные перевозки, а также подвоз войскам боеприпасов и горючего. С наступлением весенней распутицы состояние с обеспечением личного состава еще более осложнилось. Автомобильный транспорт остановился, дороги даже для гужевого транспорта оказались непроезжими. В какой-то мере решалась проблема путем использования вьючных животных и выделением военнослужащих для подноса продовольствия пешим порядком.

Жители Курской области оказывали помощь войскам, занимающим оборону, особенно тогда, когда доставка продовольствия была сопряжена с огромными трудностями. А ведь каждый килограмм хлеба, картофеля, крупы приходилось отрывать от своего более чем скромного питания! Ветераны 7-й гвардейской армии вспоминали: "Переход армии к обороне происходил в трудных условиях весенней распутицы… Дороги стали совершенно непроезжими для автотранспорта… Неоценимую помощь… оказало местное население. Жители окрестных сел и деревень на своих конных упряжках подвозили подводами боеприпасы и продовольствие, снабжали войска картофелем и овощами, раненых в госпиталях обеспечивали молоком и яйцами".

Доставка продуктов питания в войска от Льгова до Дмитрова-Льговского осуществлялась и по железнодорожному полотну с использованием

Таблица 90. Расход основных видов продовольствия войсками Центрального фронта в оборонительной операции на Орловско-Курском направлении (5-18 июля 1943 г.)[399]

№ п/п

Наименование продовольствия

Состояло к началу операции, т

Завезено транспортами и заготовлено из местных средств, т

Израсходовано

т

суточных дач

1

Мука, хлеб

7000

4350

4900

14

2

Крупа, макароны

920

1070

1430

14

3

Мясо, консервы

2100

1330

1850

14

4

Жиры

630

570

420

14

5

Сахар

273

170

295

14

6

Чай

6

10

8

14

7

Табак, махорка

300

70

168

14

8

Соль

595

—

252

14

9

Картофель, овощи

1960

7000

6850

14

Итого:

13784

14570

16173

14

Таблица 91. Обеспеченность основными видами продовольствия войск Воронежского фронта и их расход в оборонительной операции на Белгородско-Курском направлении (5-23 июля 1943 г.)[400]

№ п/п

Наименование продовольствия

Состояло к началу операции, т

Завезено транспортами и заготовлено из местных средств, т

Израсходовано

т

суточных дач

1

Мука, хлеб

12400

340

690

19

2

Крупа, макароны

2480

160

2050

19

3

Мясо, консервы

2900

1520

2620

19

4

Жиры

650

420

590

19

5

Сахар

430

5120

420

19

6

Чай

5

10

13

19

7

Табак, махорка

375

100

250

19

8

Соль

1450

100

420

19

9

Картофель, овощи

2060

8000

9800

19

Итого:

22750

15670

23062

19

Командование фронтов уделяло неослабное внимание питанию личного состава. Особой заботливостью отличался К. К. Рокоссовский. Он всегда интересовался, как накормлены люди. Однажды в непринужденной беседе Константин Константинович говорил: "Хорошо солдату, когда он во втором эшелоне, когда может схватить котелок и запросто смотаться к повару Федосеичу или Митричу и тот прямо из котла — с пылу с жару — зачерпнет щедрым черпаком наваристого борща и гречневой каши с мелко нарезанным мясом, называемым гуляшом. А если ты в траншее, на самой передовой? Жди, когда тебе по ходам сообщения принесут борщ в термосе, а то и в ведре, остывший и разболтанный…"[401].

Услышав по "солдатскому радио" слова командующего, капитан интендантской службы С. В. Тарасенко, думал и днем и ночью. И вот сконструировал, а умельцы полковые сделали малогабаритную кухню, которая проходила даже по самым узким траншеям. Солдаты получали доброкачественные обеды прямо на передовой.

О рационализаторе узнал К. К. Рокоссовский. Выкроил время, приехал, отобедал вместе с солдатами из новой кухни. Тепло благодарил Сергея Владимировича, а затем и орденом Красной Звезды наградил[402].

Исследованиям не поддается вопрос: когда лучше работала изобретательская мысль — в довоенные годы или во время войны. Анализируя архивные документы, приходишь к выводу, что она не затухала ни на фронте, ни в тылу. Во время войны была сделана ранцевая кухня, хлебопекарная печь КПН, мельница с вертикальными жерновами… Решение проблемы покрытия недостачи большого количества полевых кухонь в начале войны — также дело рук и смекалки армейских рационализаторов.

С 22 июня 1943 г. личному составу войсковой разведки выдавалось дополнительно к норме № 1 приказа НКО 1941 г. № 312 сахара — 15 г, сала шпик — 25 г, хлеба — 100 г и водки — 100 г. (док. 27).

Документ 27

Приказ народного комиссара обороны Союза ССР от 22 июня 1943 г. № 0384 об установлении нормы довольствия подразделений войсковой разведки[403]

Учитывая ряд ходатайств военных советов фронтов и просьбу начальника Разведывательного управления Генерального штаба Красной Армии генерал-лейтенанта Кузнецова Ф. Ф., во изменение приказа НКО № 0072 от 19 апреля с. г., ПРИКАЗЫВАЮ:

Подразделения войсковой разведки на фронте довольствовать не по норме № 9, как указано в приказе, а по норме № 1, с выдачей дополнительно к норме № 1:

Сахара 15 граммов

Сала-шпик 25 —" —

Хлеба 100 —" —

Водки 100 —" —

Водку выдавать только в дни выполнения боевых заданий.

Народный комиссар обороны Маршал Советского Союза И. Сталин

Даже во фронтовых условиях старались при возможности накормить военнослужащих свежими продуктами. Заслуживает внимания опыт работы службы продовольственного снабжения Центрального фронта по заготовке сельскохозяйственной продукции из местных средств и массовому перегону скота из тыловых областей на расстояние до 1000 км. В помощь заготконторе военный совет фронта тогда выделил свыше 700 человек личного состава. Заблаговременно были намечены трассы перегона заготовленного скота, подготовлены на них диспетчерские, питательные и водопойные пункты. Поступление скота из Саратовской, Тамбовской, Воронежской и Пензенской областей обеспечило создание в Центральном фронте в июне — июле 1943 г. запасов мяса до 6 тыс. т, что покрывало текущую потребность и позволило создать необходимые резервы мясопродуктов, а главное кормить военнослужащих свежим мясом, что в современных войнах не всегда удается. В целях создания гарантированных запасов продовольствия в Центральном фронте Главупродснаб запланировал дополнительную подачу ему транспортов с продовольствием. Были приняты также меры по дополнительному выделению продовольствия Воронежскому, Западному, Брянскому и Степному фронтам. Например, за август 1943 г. только Воронежский фронт получил 24 тыс. т продовольствия, в том числе 1 тыс. т пищевых концентратов (табл. 92, 93).

Таблица 92. Обеспеченность основными видами продовольствия войск Брянского и Центрального фронтов и их расход в Орловской наступательной операции (12 июля — 18 августа 1943 г.)[404]

№ п/п

Наименование продовольствия

Состояло к началу операции, т

Завезено транспортами и заготовлено из местных средств, т

Израсходовано

т

суточных дач

1

Мука, хлеб

10500

25000

26000

37

2

Крупа, макароны

4100

8150

7550

37

3

Мясо, консервы

3180

10620

9800

37

4

Жиры

900

2820

2220

37

5

Сахар

900

3000

1650

37

6

Чай

15

40

37

37

7

Табак, махорка

125

1420

920

37

8

Соль

800

2680

1480

37

9

Картофель, овощи

5000

35000

37000

37

Итого:

25520

88730

86657

37

Таблица 93. Обеспеченность основными видами продовольствия войск Воронежского и Степного фронтов и их расход в Белгородско-Харьковской наступательной операции (3-23 августа 1943 г.)[405]

№ п/п

Наименование продовольствия

Состояло к началу операции, т

Завезено транспортами и заготовлено из местных средств, т

Израсходовано

т

суточных дач

1

Мука, хлеб

19500

9800

13000

20

2

Крупа, макароны

5700

5300

3800

20

3

Мясо, консервы

7400

3700

4920

20

4

Жиры

1120

840

1120

20

5

Сахар

1750

585

780

20

6

Чай

30

10

20

20

7

Табак, махорка

1100

615

440

20

8

Соль

700

510

680

20

9

Картофель, овощи

4600

15000

18400

20

Итого:

41900

36360

43160

20

Войска фронтов в ходе оборонительного сражения и наступательных операций израсходовали большое количество продфуража (табл. 94).

Таблица 94. Обеспеченность основными видами продовольствия войск фронтов и их расход в битве под Курском[406]

Наименование продовольствия

Состояло в наличии к началу операции, т

Завезено транспортами и заготовлено из местных средств, т

Всего израсходовано, т

1. Мука, хлеб, сухари

49400

39490

50800

2. Крупа, макароны

13200

14680

14830

3. Мясо, консервы

15580

17170

19190

4. Жиры

3300

4650

4350

5. Сахар

3350

4275

3145

6. Чай

56

70

78

7. Табак, махорка

1900

2205

1778

8. Соль

3545

3190

2832

9. Картофель, овощи

13620

65000

72050

Концентраты играли важную роль в продовольственном снабжении войск на всем протяжении войны. В начале имелось в виду использовать концентраты главным образом крупяные для индивидуального питания, и они были введены в состав сухого пайка. Такое использование их не нашло широкого применения в войсках.

Промышленность страны с началом войны резко увеличила производство пищевых концентратов. В 1941 г. их выработка составила 73 тыс. т, а в ходе войны годовое производство пищевых концентратов достигло 160–180 тыс. т. При Наркомате пищевой промышленности СССР в сентябре 1941 г. было создано Главное управление пищеконцентратной промышленности (Главпищеконцентрат). Оно организовало массовое производство пищевых концентратов в Горьком, Сызрани, Куйбышеве. Была расширена производственно-техническая база пищеконцентратной промышленности за счет нового строительства и переоборудования цехов в Серпухове, Москве, Иванове, Энгельсе, Семипалатинске, Орске, Иркутске и в Закавказье, а также за счет лучшего использования производственных мощностей существовавших предприятий.

За годы войны промышленность выпустила около 600 тыс. т всех видов пищевых концентратов. Ассортимент их был достаточно разнообразен: супы из круп, щи, борщ, различные каши. Всеобщим признанием пользовались овощные смеси.

Управление продовольственного снабжения имело военпредов на всех крупных пищевых предприятиях. Это были специалисты, хорошо знающие технологию производства. Они следили за качеством и ассортиментом продуктов, отгружаемых фронтам, а также за соблюдением сроков поставок. Они же сигнализировали о грозящей остановке того или иного предприятия из-за несвоевременного подвоза сырья, топлива или каких-либо других причин, мешавших выполнению нарядов военного ведомства. Их информация давала возможность маневрировать ресурсами и своевременно предотвращать те или иные помехи, а их было немало.

Наиболее характерной особенностью в практике работы продовольственной службы Красной Армии в 1943 г. явилось увеличение заготовок продфуража, особенно зерна, мяса, картофеля, овощей

Продовольственная служба Центрального фронта только в марте 1943 г. заготовила на территории Курской области: 750 т продовольственного зерна, 2980 т картофеля, 896 т мяса, 275 тыс. литров молока, 334 тыс. штук яиц, 1670 т сена. А всего весной область сдала для нужд фронта 558 тыс. пудов зерна, 134 тыс. пудов мяса, много молока, яиц и других продуктов.

Немецкие войска не всегда успевали вывезти или уничтожить местные продовольственные запасы, особенно при стремительном наступлении наших войск летом и осенью 1943 г. Населению освобождаемых районов часто удавалось укрывать от врага значительное количество продовольствия. Поэтому, начиная со второго полугодия 1943 г. местные продовольственные ресурсы для большинства центральных фронтов стали основными источниками снабжения. Это позволило ГКО осенью 1943 г. снять некоторые фронты с централизованного снабжения хлебопродуктами, овощами и фуражом и поручить заготовку хлеба для фронтов собственными силами в освобожденных районах черноземных областей РСФСР. По мере освобождения Украины от немецких оккупантов войска действующей армии помогали колхозам и совхозам в уборке сахарной свеклы, махорочного сырья, заготовке и переработке их. Для оказания практической помощи местным органам власти осенью 1943 г. на освобожденную территорию Украинской ССР было командировано 48 офицеров Главного управления продовольственного снабжения Красной Армии под руководством уполномоченного СНК СССР В. А. Холостова. Эта группа совместно с тружениками предприятий пищевой промышленности проделала большую работу по восстановлению производства сахара, растительного масла, особенно махорки. Вскоре они дали продукцию, в которой войска ощущали большую нужду.

Белорусский фронт для заготовки и вывоза зерна, картофеля, овощей и сена из урожая 1943 г. выделил около 1,5 тыс. средних командиров, 27 тыс. красноармейцев и младших командиров и более 1,2 тыс. автомашин. Группой фронтов из урожая 1943 г. было передано государству свыше 384 тыс. т и для населения Ленинграда около 62 тыс. т зерна. Показательным является такой факт, что по хлебопродуктам, крупам и мясопродуктам в этот период удельный вес местных средств в снабжении войск доходил до 75–80%.

Это решение принималось так: "Не помню точно, — писал А. И. Микоян, — какого числа, кажется 10 или 11 ноября я подробно доложил[407].

Всего за 1943 сельскохозяйственный год силами войск действующей армии, внутренних военных округов и аппаратом Главупродснаба Красной Армии было заготовлено 4,7 млн т зерна, картофеля и овощей, а вместе с сеном и продуктами подсобного хозяйства — около 7 млн т продовольствия и фуража[408].

Широкое использование местных ресурсов потребовало увеличения военного заготовительного аппарата в управлениях (отделах) продовольственного снабжения фронтов и армий. В Главном продовольственном управлении Красной Армии был образован отдел заготовок, а во фронтах и армиях созданы были мощные заготовительные отделы (отделения)[409].

Несмотря на увеличение заготовительного аппарата, командование фронтов, армий, соединений и частей вынуждено было выделять ему в помощь большое количество личного состава и автотранспорта. Кроме того, большое количество военнослужащих было занято на складах и заготовительных пунктах, на очистке и просушке зерна, засолке овощей во внутрифронтовых перевозках и использовалось в охране.

Участие большого количества солдат, сержантов и офицеров в заготовках продовольствия и их продолжительный отрыв от выполнения боевых заданий являлись крайне нежелательными, но без участия самих войск нельзя было решить важную народнохозяйственную задачу по обеспечению действующей армии продовольствием из местных ресурсов. Кроме того, это вызывало большие материальные и финансовые затраты на переброску в тыловые области грузовых машин, запасных частей, горючего, а также отрицательно влияло на снабжение личного состава, занятого заготовками.

Кроме заготовок из местных средств, большое значение приобрели подсобные хозяйства военных округов, а также хозяйства,

Весной 1943 г. 65-я армия создала свое подсобное хозяйство. Воинам помогали трудящиеся Дмитровского района Курской области. Они отремонтировали сельхозинвентарь, посеяли своими семенами 333 гектара крупяных культур, 150 гектаров зерновых, посадили 341 гектар картофеля, 35 гектар капусты[410].

Всего в Красной Армии к концу 1943 г. было свыше 5 тыс. подсобных хозяйств с общей посевной площадью около 298 тыс. га.

В 1943 г. на плановое довольствие войск от подсобных хозяйств поступило 916 тыс. т картофеля и овощей, 2 тыс. т мяса, около 6 тыс. т рыбы, значительное количество грибов, молока, яиц и зелени. Продукция подсобных хозяйств покрыла потребность всей армии в картофеле и овощах около 25%.

Документ 28

Из приказа народного комиссара обороны Союза ССР от 23 апреля 1943 г. № 183 о дальнейшем развитии и организационно-хозяйственном укреплении подсобных хозяйств, овощесовхозов и машино-сенокосных станций в Красной Армии[411]

В соответствии с Постановлением СНК СССР № 409-136с от 17 апреля 1943 г. «Об организационно-хозяйственном укреплении подсобных хозяйств в Красной Армии» ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Главному управлению продовольственного снабжения Красной Армии принять к исполнению установленный план весеннего сева на 1943 год для подсобных хозяйств, овощесовхозов и машино-сенокосных станций Красной Армии в размере 160 тыс. га, в том числе картофеля — 60 тыс. га, овощей — 25 тыс. га, бахчей — 2 тыс. га, зерновых, крупяных и бобовых культур — 60 тыс. га; план закладки парников в количестве 272 тыс. рам; план посева овощей на утепленных грядках 21,5 тыс. кв. м; план сенокошения на площади 282 тыс. га; план сбора грибов в размере 1 тыс. т, плодов и ягод — 300 т и улова рыбы — 6 тыс. т. Выходного поголовья скота, птицы, а также пчелосемей на 1 января 1944 года:

2. Управлениям продовольственного снабжения округов, ДВ фронта, ЗАБ фронта, ЗАК фронта, командирам войсковых частей, начальникам учреждений Красной Армии обеспечить выполнение подсобными хозяйствами, машино-сенокосными станциями и овощесовхозами утвержденных планов по сельскому хозяйству…

Исследование показало, что в результате принятых мер по упорядочению заготовок и по созданию собственной продовольственной базы была значительно улучшена обеспеченность фронтов полным ассортиментом продуктов, в том числе такими, как картофель и овощи.

Для народного хозяйства страны были сэкономлены сотни тысяч тонн ценного продовольствия, высвобождены для перевозки других грузов десятки тысяч железнодорожных вагонов. Кроме того, воинские части, сдавшие положенную норму сельскохозяйственной продукции на плановое снабжение, остальную часть использовали для улучшения снабжения своего офицерского и вольнонаемного состава.

А начиналось это так. После обращения руководства страны к советскому народу об изыскании дополнительных ресурсов продовольствия работники Упродснаба внесли предложения по развитию подсобных хозяйств на прифронтовых землях. Эти предложения были доложены начальнику Тыла Красной Армии А. В. Хрулеву. Он одобрил инициативу, но сказал, что об этом следует доложить наркому, — без его согласия он не мог дать указания фронтам. Вскоре И. В. Сталин принял в своем кабинете А. В. Хрулева и Д. В. Павлова. Хрулев доложил, что Управление продовольственного снабжения разработало меры по созданию подсобных хозяйств. Если их осуществить, то поставки картофеля и овощей армии по государственному плану можно будет уменьшить.

Сталин молчал какое-то время, казалось, что это предложение не встретило у него поддержки.

— Что это за меры? — спросил он.

Павлов кратко доложил их суть, указав, что можно получить значительное количество овощей вблизи фронтов, используя пустующие земли. Такая мера позволит полнее обеспечивать войска картофелем и овощами, высвободить многие тысячи вагонов, перевозящих продукты из глубинных районов страны.

— А сколько овощей и картофеля требуется армии в год? — спросил Сталин, пристально посмотрев на Павлова.

— Около трех миллионов тонн, — ответил тот.

Сталин покачал головой, видимо эта цифра его удивила. Закурил трубку, прошелся и, остановившись, спросил:

— Как много бойцов отвлекут подсобные хозяйства от прямых задач бить врага?

— Ограничимся тыловыми частями, — ответил Хрулев.

— Хорошо, действуйте, но без ущерба для боевых действий. Это главное. Все остальное, хотя и важно, но имеет подчиненное значение.

Вместе с тем в войсках продолжали иметь место случаи хищения, недостач и разбазаривания продовольствия. В приказе народного комиссара обороны СССР указывалось, что в Красной Армии есть еще командиры частей и работники снабжения, которые, пользуясь своей властью, распоряжаются продовольственными фондами, как своей личной собственностью, незаконно расходуют продукты питания, чем наносят ущерб боевой готовности войск и обеспечению бойцов.

Так, в 687-м полку 141-й стрелковой дивизии (Воронежский фронт) командир полка и его заместитель получили сверх нормы: 27 кг мяса, 15 кг колбасы, 8 кг масла, 47 кг муки и 14 литров водки.

По этому и другим случаям незаконного расходования продовольствия были приняты строгие меры по недопущению подобных и других случаев разбазаривания продуктов питания.

Учитывая важность постановки дела по организации питания личного состава, военный совет Центрального фронта в самый ответственный момент контрнаступления на своем заседании рассмотрел вопрос о состоянии продовольственного обеспечения в войсках по результатам работы бригады инспекторов Главного управления продовольственного снабжения Красной Армии[412].

В постановлении отмечалось, что за последнее время снабжение войск продовольствием значительно улучшилось. Командиры соединений, частей и подразделений, начальники продовольственной службы серьезнее стали заниматься вопросами быта и питания бойцов, осуществляли контроль и оказывали практическую помощь низовым работникам продовольственной службы в деле дальнейшего улучшения питания и доведения полной нормы до бойцов.

Вместе с тем в постановлении военного совета отмечались серьезные упущения и большие недочеты. Обнаружены факты недоброкачественного приготовления пищи, полевые кухни требовали ремонта, санитарные службы очень слабо принимали участие в организации питания. В 156-м стрелковом полку 16-й стрелковой дивизии нарушалась таблица замен одних продуктов другими. Учет и отчетность в некоторых частях не налажены, имелись случаи хищения продовольствия, претензионная работа велась не своевременно. По состоянию на 25 июня более чем по 1000 случаям недопоставок продовольствия документы были не оформлены и претензии поставщикам и транспортным организациям не предъявлены. Юрисконсульт Упродснаба фронта Военюрист 3 ранга Финкельштейн, как не справившийся с возложенными на него обязанностями, был отстранен от занимаемой должности и направлен для прохождения службы с понижением в стрелковый полк.

Тогда военный совет фронта обязал должностных лиц установить повседневный контроль за работой продовольственной службы и особенно за состоянием питания военнослужащих. В частности, начальник тыла фронта заместитель командующего войсками по тылу генерал-майор Н. А. Антипенко обязывался организовать и провести переаттестацию кадров продовольственной службы, определить соответствие их занимаемым должностям.

Кроме других мероприятий, начальник Управления продовольственного снабжения фронта генерал-майор Н. К. Жижин и начальники продотделов армий обязывались организовать работу с тем, чтобы в течение июля 1943 г. привести в должное состояние учет и отчетность по продфуражу в соответствие с приказом НКО 1942 г. № 192. О проделанной работе и ее результатах начальник тыла фронта должен был доложить военному совету к 15 августа 1943 г. (док. 29).

Документ 29

Из Постановления военного совета Центрального фронта от 18 июня 1943 г. № 0190 о проверке состояния продовольственной службы в войсках[413]

В течение июня месяца бригадой инспекторов ГУПС КА (руководитель бригады майор Горелов) производилась проверка состояния продовольственной службы, войск фронта.

Результаты проверки показали, что снабжение войск в июне и июле месяцах значительно улучшилось.

Почти повсюду покрыта задолженность по недоданным продуктам за прошедшее время в соответствии с постановлением ГОКО № 3425с и приказом НКО № 0374 — 43 г.

Во всех проверенных соединениях, частях и подразделениях наблюдается активное стремление улучшить и разнообразить питание бойцов и командиров. Командиры соединений, частей и подразделений, начальники продовольственной службы серьезнее стали заниматься вопросами быта и питания бойцов, осуществляя контроль и оказывая практическую помощь низовым работникам продовольственной службы в деле дальнейшего улучшения питания и доведения полной нормы до бойца.

Старшины подразделений и поварской состав, чувствуя ответственность и помощь со стороны своих командиров, проявляют инициативу в улучшении питания бойцов. Широко занимаются сбором и применением в пищу дикорастущей зелени.

Горячая пища готовится два раза в сутки с обедом из двух блюд и на ужин чай.

Наряду с абсолютным улучшением питания в соединениях и частях в отдельных войсковых частях и учреждениях имеют место серьезные упущения и большие недочеты, в работе продовольственной службы.

Обнаружены факты недоброкачественного приготовления пищи для бойцов и командиров. Кухни требуют полуды. Работники санитарной службы очень слабо принимают участие в организации питания и контроле за состоянием пищевых блоков.

Выявлено незаконное расходование продовольствия, несоблюдение существующих норм, плохая постановка учета и отчетности, плохая транспортировка продфуража на склады и из складов…

В целях немедленного устранения отмеченных недочетов в работе продовольственной службы, военный совет Центрального фронта постановляет:

1. Военным советам армий потребовать от командиров соединений, частей и подразделений установить повседневный контроль за работой продовольственной службы и особенно за состоянием питания в войсках, строго наказывая лиц, не выполняющих постановление ГОКО № 3425 и приказа НКО № 0374.

2. Усилить контроль по вопросам сбережения продфуража, не допуская случаев порчи и хищения.

3. Обязать военные советы армий и зам. комвойсками Центрального фронта по тылу генерал-майора т. Антипенко организовать проверку кадров работников продовольственной службы на предмет соответствия их занимаемым должностям, обратив внимание на проверку личного состава армейских и фронтовых складов…

Отечественная промышленность, производившая предметы вещевого имущества, в 1943 г. увеличила выпуск продукции по военным заказам. Производство шинельных сукон составило 162% от довоенной выработки, а обуви кожаной — 123%. Поставка полушубков для армии возросла по сравнению с довоенным в 2,3 раза, а меховых рукавиц — более чем в 20 раз. Все же производственные мощности шерстяной, швейной, обувной и других отраслей промышленности из-за недостатка сырья и полуфабрикатов использовались далеко не полностью.

Использовалось и трофейное имущество. В 1943 г. трофейными органами и частями действующей армии было собрано на полях сражений, захвачено у противника и передано на склады Управления обозно-вещевого снабжения: шинелей — около 125 тыс. штук, гимнастерок (френчей) — 154, шаровар — 102, обуви кожаной — 109 тыс. пар. При этом боевые потери имущества уменьшились примерно вдвое по сравнению с 1942 г.[414]

Положительное значение для увеличения общих ресурсов вещевого имущества имело также расширение ремонта. В действующей армии использовались войсковые, армейские, фронтовые мастерские, местное население тыловой полосы фронтов.

Введение новой формы одежды и погон поставило перед промышленностью сложную задачу. Предстояло организовать совершенно новое производство в больших масштабах.

Кроме того, с переходом войск на летнюю форму одежды предстояло собрать теплые вещи и лыжное имущество, рассортировать по видам ремонта, отгрузить на склады внутренних

В действующей армии имущество сосредоточивалось на армейских и фронтовых вещевых складах, где оно комплектовалось и отгружалось в соответствие с планом, утвержденным начальником Тыла Красной Армии. Однако со складов ряда фронтов имущество отправлялось не подготовленным, транспорты в пути следования не сопровождались. В приказе народного комиссара обороны СССР требовалось устранить имевшиеся недостатки, ускорить отгрузку имущества.

Принятыми мерами в 1943 г. за счет ремонта было восстановлено обмундирования и обуви почти в два с половиной раза больше, нежели в 1942 г. Ремонт производился как в окружных мастерских, так и в гражданских кооперативных организациях. Широко привлекались семьи офицерского состава и фронтовиков, которые выполняли эту работу, как правило, в нерабочее время, по собственной инициативе или в порядке общественного поручения.

Для ремонта вещевого имущества в войсках действующей армии стали широко привлекать местных гражданских специалистов и ими укомплектовывать временные портновские и сапожные мастерские.

Узким местом в деле ремонта вещевого имущества являлся острый недостаток ремонтных материалов. Особенно тяжелое положение создавалось с обеспечением фронтов материалами для ремонта обуви. За год было централизованно отпущено материалов для ремонта только на 12–13 млн пар обуви при фактическом годовом ремонте более 22 млн пар. Войскам приходилось базироваться на местные средства, а также широко использовать утильные автопокрышки и детали от негодной обуви.

Несмотря на трудности, связанные с недостатком некоторых видов сырья и материалов, снабжение действующей армии вещевым имуществом в этот период для отдельных контингентов военнослужащих улучшилось (табл. 95). Так, офицеры в звании полковников стали обеспечиваться папахами и полушерстяным обмундированием вместо хлопчатобумажного. Для генералов стало частично выдаваться парадное обмундирование и был разрешен отпуск некоторых предметов за наличный расчет. Наличие обозно-хозяйственного имущества характеризуется данными таблицы 96.

Таблица 95. Наличие вещевого имущества в войсках Центрального, Юго-Западного, Воронежского, Брянского, Степного фронтов и его расход[415]

№ п/п

Наименование имущества

Ед. измерения

Поступило

Убыло

от довольств. органов

из местных средств

негодные

с уволенными из рядов Красной Армии

боевые потери

1

Шинели

тыс. шт

186,0

74,7

113,3

1,0

246,2

2

Куртки хлопчатобумажные

тыс. шт

60,0

2,8

14,8

0,4

12,7

3

Гимнастерки хлопчатобумажные

тыс. шт

315,0

51,6

426,3

1,5

322,8

4

Гимнастерки суконные

тыс. шт

14,0

3,5

10,0

—

18,3

5

Шаровары хлопчатобумажные

тыс. шт

548,9

31,7

396,2

1,5

304,6

6

Шаровары суконные

тыс. шт

14,0

4,1

23,3

—

18,0

7

Пилотки

тыс. шт

296,0

23,8

148,5

1,4

305,9

8

Рубахи нательные

тыс. шт

1231,0

68,9

640,9

1,7

554,2

9

Кальсоны нательные

тыс. шт

1211,0

71,1

682,7

1,7

545,0

10

Обувь кожаная

тыс. пар

467,0

81,3

411,1

1,4

295,9

11

Плащ-палатки

тыс. шт

353,0

9,4

27,8

—

184,3

12

Шлемы стальные

тыс. шт

137,0

15,1

14,8

—

190,9

13

Вещевые мешки

тыс. шт

219,0

21,4

101,3

0,9

307,1

14

Котелки

тыс. шт

260,0

63,0

76,0

0,3

257,7

15

Фляги

тыс. шт

570,5

12,8

169,9

0,1

337,9

Исследование вопросов полевого быта показало, что отдельные командующие, командиры этому вопросу придавали соответствующее значение.

Примером тому может служить смотр ротного хозяйства стрелковых бригад 20-й армии. Находясь в обороне, войска имели возможность в какой-то мере обустроить блиндажи и землянки, своевременно доставлять пищу в боевые порядки, регулярно производить помывку личного состава в бане. Командующий армией генерал-лейтенант Рейтер своим приказом подвел итоги смотра. Ряд командиров рот и батарей были награждены государственными наградами, другие денными подарками и денежной премией. По выявленным недостаткам принимались меры по их устранению.

В период сражения на Курской дуге специальной комиссией было проверено состояние обеспеченности вещевым имуществом госпиталей Центрального и Воронежского фронтов.

Таблица 96. Наличие обозно-хозяйственного имущества на 1 июля 1943 г. в войсках Воронежского, Центрального и Брянского фронтов[416]

№ п/п

Наименование имущества

Единица измерения

Положено

Имелось

1

Повозки пароконные

шт.

45149

43350

2

Повозки одноконные

шт.

15136

18553

3

Кухни походные артиллерийские

шт.

3921

2350

4

Кухни кавалерийского образца

шт.

2625

2507

5

Кухни-автоприцепы

шт.

3033

2233

6

Кухни очажные

шт.

2211

3724

7

Термосы 12-литровые

шт.

31424

27549

8

Седла верховые

шт.

17548

27756

9

Упряжь пароконная

шт.

46863

46420

10

Упряжь одноконная

шт.

20259

25399

11

Печи Пейера

шт.

1035

988

Комиссия отмечала, что обменным фондом вещевого имущества, а также постельными принадлежностями госпитали были обеспечены не полностью. Учет имущества крайне запущен, имелись случаи сокрытия хищений и разбазаривания. В госпиталях Воронежского фронта вскрыты случаи списания имущества по инспекторским свидетельствам предметы, которые могли быть использованы в носке без ремонта 28% и после определенного ремонта — 60%.

Виновные были строго наказаны и приняты меры к наведению должного порядка в использовании вещевого имущества.

И тем не менее наступила некоторая стабильность в снабжении личного состава войск действующей армии вещевым имуществом, о чем свидетельствуют, в частности, данные об обеспеченности Воронежского, Центрального и Брянского фронтов, участвовавших в Курской битве в июле — августе 1943 г. (табл. 97).

Таблица 97. Обеспеченность войск Воронежского, Центрального и Брянского фронтов вещевым имуществом по состоянию на 1 июля 1943 г.[417]

Наименование предметов

Ед. изм.

Положено на личный состав и в запасе

Наличие

Обеспеченность в %

1. Шинели

тыс. шт

1685,3

1572,8

93,3

2. Куртки ватные

тыс. шт

155,5

158,5

102,1

3. Гимнастерки хлопчатобумажные

тыс. шт

1842,3

2275,4

123,5

4. Шаровары хлопчатобумажные

тыс. шт

1842,3

1951,2

105,9

5. Пилотки хлопчатобумажные

тыс. шт

1878,7

2031,8

108,1

6. Рубахи нательные

тыс. шт

4817,5

4135,6

86,4

7. Кальсоны нательные

тыс. шт

4817,5

4095,7

86,2

8. Сапоги

тыс. пар

362,9

364,0

100,3

9. Ботинки

тыс. пар

1473,5

1483,1

100,7

10. Плащ-палатки

тыс. шт

1300,5

717,3

55,1

11. Шлемы стальные

тыс. шт

887,6

384,4

43,3

Однако во второй половине 1943 г. имелись и существенные недостатки в обеспечении вещевым имуществом военнослужащих. Отсутствие соответствующих запасов в соединениях и частях действующей армии приводило к несвоевременному обеспечению призванных на военную службу граждан. Были случаи, когда призванный полевыми военкоматами личный состав значительное время находился в боевых частях в гражданской одежде и вынужден был вступить в бой не обмундированным.

В ходе Курской битвы существенно менялась организация медико-санитарного обеспечения. Здесь была создана необходимая лечебная база. Раненые и больные получали в большинстве своем медицинскую помощь в войсковом и оперативном тылу. Сократилось число эвакуированных раненых и больных за пределы театров военных действий. Раненые после выздоровления, как правило, возвращались в свои части, что способствовало лучшему использованию специалистов, повышению боевой способности войск. Наконец, высвобождался подвижной состав.

Вместе с тем напряженные наступательные бои, связанные с необходимостью прорыва сильно укрепленных полос противника, увеличили число санитарных потерь, что обусловило соответствующее увеличение работы медицинской службы, а также других служб, значительно возросли финансово-экономические затраты на лечение раненых и больных.

Медицинская служба фронтов была в достаточной мере подготовлена к выполнению стоящих задач. Имевшиеся трудности на Центральном фронте, связанные с недостачей врачей — особенно хирургов, медсестер и даже санитаров решались путем создания

Очень тщательно выбирали и оборудовали места расположения лечебных учреждений. Госпитали первой линии размещали в рощах и лесах, реже в уцелевших домах, а их операционно-перевязочные отделения, как правило, — в госпитальных палатках, врытых в землю и составленных по разным вариантам с таким расчетом, чтобы обеспечить более или менее безопасную работу.

Часть госпиталей армейского подчинения размещали в специально построенных помещениях, укрытых в земле, нередко с герметизацией и принудительной вентиляцией. Добротно оборудовали также углубленные в землю операционные и перевязочные помещения, палаты для размещения послеоперационных раненых: как правило, делали не менее 4–5 накатов бревен и земляную насыпь до 2–3 метров толщины, стены и потолки обшивали досками и фанерой, полы были деревянные[418].

Опыт войны показал, что в армиях на каждые 100 человек необходимо иметь 8,53 госпитальные койки. Примерно такое же количество коек надлежало иметь на каждую армию в составе госпитальной базы фронта.

К середине 1943 г. мощность госпитальных баз армий и фронтов была усилена, что способствовало лечению основных контингентов раненых и больных в армейских и фронтовых районах (табл. 98).

Таблица 98. Средства медицинской службы фронтов и загрузка госпиталей к началу Курской битвы[419]

№ п/п

Средства медицинской службы

Брянским фронт

Центральный фронт

Воронежский фронт

Степной фронт

Всего

1

Управления эвакопунктов

6

9

9

5

29

2

Противоэпидемические учреждения (СЭЛ. СЭО и др.)

18

37

37

18

110

3

Банно-прачечно-дезинфекционные учреждения:

— полевые (ППО, ПМП и др.)

20

21

20

15

76

— железнодорожные

3

4

1

—

8

4

Специальные части и учреждения (ОРМУ, СПК и др.)

20

27

21

14

82

5

Полевые госпитали

66/24800

128/43200

127/44300

68/25200

389/137500

6

Эвакуационные госпитали

26/15150

66/39450

98/49800

15/8800

205/113260

7

Больные в госпиталях

11514

19154

50009

9471

90148

8

Военно-санитарные склады (ПАСС, ФСС)

4

6

7

5

22

* Числитель — количество госпиталей, знаменатель — количество штатных коек в них.

Количество коек в составе госпитальных баз армий и фронтов возросло за счет сокращения коечной сети в тылу страны. В результате этого были созданы более благоприятные условия для госпитализации в пределах действующей армии все большего числа раненых и больных.

Однако Центральный и Воронежский фронты по состоянию на 1 июля 1943 г. были обеспечены коечной емкостью ниже Западного фронта, который имел меньшую численность войск, и в его полосе не велись активные боевые действия.

Недостаточность маневра силами и средствами медицинской службы между фронтами и армиями объяснялась главным образом

В битве под Курском использовались все виды транспорта для эвакуации раненых и больных. При этом основная масса их (85,9%) перевозилась железнодорожным транспортом (табл. 99).

Таблица 99. Количество эвакуированных в госпитальные базы фронтов в битве под Курском[420]

№ п/п

Фронты

Эвакуировано за операцию

Автомобильным транспортом

Железнодорожным транспортом

Авиационным транспортом

Водным транспортом

Прочими видами транспорта

раненых и больных

%

раненых и больных

%

раненых и больных

%

раненых и больных

%

раненых и больных

%

раненых и больных

%

1

Брянский

68116

100

4552

6,7

60412

89,0

1968

2,9

—

—

1184

1,7

2

Центральный

133691

100

28947

21,8

99708

74,6

3979

2,9

150

0,1

907

0,7

3

Воронежский

123457

100

3714

3,0

119365

96,8

378

0,3

—

—

—

—

4

Степной

нет сведений

Итого:

325264

100

37213

11,4

279485

85,9

6325

1,9

150

—

2091

0,6

В рассматриваемый период довольно часто создавались серьезные препятствия для своевременной эвакуации раненых и больных и перемещения лечебных учреждений. Это обусловливалось неполной укомплектованностью автосанитарных рот специальными машинами и их большой изношенностью, а также перегрузкой транспорта и в первую очередь железнодорожного, оперативными и другими перевозками (табл. 100).

Таблица 100. Наличие санитарно-транспортных частей и учреждений к началу Курской битвы[423]

№ п/п

Оперативное объединение

Конно-санитарные роты (KCP)

Автосанитарные роты (АСР) и отдельные автосанвзводы (АСВ)

Взводы собачьих санитарно-нартовых упряжек

Автосанитарный полк (АСП) и отдельные авиаэскадрильи (АСЭ)

Железнодорожный транспорт

Количество КСР

Кол-во повозок в них

Количество АСР

Количество АСВ

Число автомашин в них

Количество взводов

Количество упряжек в них

Количество АСП

Количество АСЭ

Количество самолетов в них

Временные санитарные летучки (ВСПЛ)

Временные военно-санитарные поезда (ВВСП)

Постоянные военно-санитарные поезда

Положено по штату

Имелось в наличии

% укомплектованности

Положено по штату

Имелось в наличии

% укомплектованности

Положено по штату

Имелось в наличии

% укомплектованности

Положено по штату

Имелось в наличии

% укомплектованности

Брянский фронт

1

Армии

3

258

126

48,8

3

—

239

109

45,6

2

42

40

95,2

—

—

—

—

—

7

—

—

2

Фронт

—

—

—

—

1

—

79

74

93,7

—

—

—

—

1

1

44

28

63,6

7

7

—

—

Итого:

3

258

126

48,8

4

—

318

183

57,5

2

42

40

95,2

1

1

44

28

63,6

14

7

Воронежский фронт

1

Армии

5

430

330

76,0

6

—

474

274

57,9

3

63

59

93,7

—

—

—

—

—

12

—

—

2

Фронт

1

86

74

86,0

3

—

237

124

52,3

—

—

—

—

1

1

44

42

95,3

6

7

—

Итого:

6

516

404

78,3

9

—

711

398

55,9

3

63

59

93,7

1,1

44

42

95,3

—

18

7

—

Центральный фронт

1

Армии

6

516

356

68,9

5

1

422

206

48,8

3

63

60

95,2

—

—

—

—

—

12

—

—

2

Фронт

1

86

52

60,4

2

—

158

111

70,2

—

—

—

—

1

—

32

28

87,5

7

6

—

Итого:

7

602

408

67,8

7

1

580

317

54,6

3

63

60

95,2

1

—

32

28

87,5

19

6

—

Степной фронт

1

Армии

4

296

217

73,3

4

—

216

162

75,0

1

21

20

95,7

—

—

—

—

—

—

—

—

2

Фронт

1

74

70

94,6

2

—

108

62

57,4

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

Итого:

5

370

287

77,6

6

—

324

224

69,0

1

21

20

95,7

—

—

—

—

—

—

—

—

Благодаря тому, что Курская битва проводилась в летнее время, представлялась возможность широко использовать порожний автомобильный транспорт общего назначения после доставки материальных средств в соединения и части.

Так, в 13-й армии за пределы армейского тылового района обратным порожним транспортом было эвакуировано 42% раненых и больных, в 70-й — 71%, а в 60-й армии более 70–80%. Тогда приказом народного комиссара обороны определялся порядок эвакуации раненых и больных средствами речного флота. Для Центрального фронта была определена линия Серпухов-Рязань по реке Ока.

В ходе санитарной эвакуации не обошлось без своего рода парадоксов. Например, приказом НКПС было установлено, что при нарушении графика работы железной дороги санитарные поезда подлежали отправке с распорядительной станции только в седьмую, практически последнюю очередь[421].

Медицинская служба испытывала трудности в обеспечении фронтов медикаментами и имуществом, так как страна еще не располагала достаточными ресурсами. Кроме того, это усугублялось тем, что отправляемые с баз центра или предприятий — изготовителей грузы нередко прибывали к месту назначения с большим опозданием, находясь в пути по 2–3 и более месяцев[422] (табл. 101, 102).

Таблица 101. Наличие основных предметов медицинского имущества на полевых армейских (ПАСС пяти армий) и фронтовом санитарном складе (ФСС) Центрального фронта по состоянию на 1 июля 1943 г.[424]

№ п/п

Наименование предметов

Единица измерения

На ПАСС

На ФСС

1

Комплект Б-1

шт.

3064

3320

2

Комплект Б-3

шт.

1080

2046

3

Глюкоза в порошке

кг

479,0

707,0

4

Кофеин в ампулах

шт.

51 165

71314

5

Масло камфорное в ампулах

шт.

190 021

381095

6

Лобелии в ампулах

шт.

21 622

13120

7

Морфий

шт.

91 687

124846

8

Настойка йода

кг

нет сведений

нет сведений

9

Новокаин

кг

48,0

106,0

10

Спирт денатурированный

кг

2544,0

194,0

11

Спирт-ректификат

кг

3006,0

8456,0

12

Стрептоцид белый

кг

412,0

938,0

13

Сульфидин

кг

193,0

176,0

14

Хлорэтил в ампулах

шт.

48 756

74878

15

Эфир для наркоза

кг

1741,0

4346,0

16

Бинты разных размеров

шт.

802 552

1 133 761

17

Вата гигроскопическая

кг

26 664,0

26 941,0

18

Вата компрессная

кг

14 823,0

11 306,0

19

Гипс жженый

кг

93 605,0

19 098,0

20

Перевязочные пакеты разные

шт.

21 756

209 641

21

Шелк весовой

кг

24,3

76,4

22

Шины разные

шт.

22 374

51 951

23

Сыворотка противостолбнячная

доза

106 738

60311

24

Сыворотка противогангренная

доза

17810

38 268

25

Карточки передового района

шт.

75 386

184 690

26

Марля мягкая

м

348 975

1 443 850

Таблица 102. Наличие основных предметов медицинского имущества на полевых армейских (ПАСС) трех армий и фронтовом армейском складе (ФСС) Брянского фронта по состоянию на 20 июля 1943 г.[425]

№ п/п

Наименование предметов

Единица измерения

На ПАСС

На ФСС

1

Комплект Б-1

шт.

1231

3461

2

Комплект Б-3

шт.

91

651

3

Глюкоза в порошке

кг

80,5

223,8

4

Кофеин в ампулах

шт.

13 100

65 510

5

Масло камфорное в ампулах

шт.

20 900

52 403

6

Лобелин в ампулах

шт.

8570

5271

7

Морфий

шт.

53 800

190 055

8

Настойка йода

кг

102,0

84,0

9

Новокаин

кг.

7,6

19,3

10

Спирт денатурированный

кг.

523,0

1402,0

11

Спирт-ректификат

кг.

661,0

226,0

12

Стрептоцид белый

кг.

20,5

21,2

13

Сульфидин

кг.

20,7

29,3

14

Хлорэтил в ампулах

шт.

6230

8323

15

Эфир для наркоза

кг.

201,0

853,5

16

Бинты разных размеров

шт.

194 270

750 986

17

Вата гигроскопическая

кг.

1820,0

28 655,0

18

Вата компрессная

кг.

3440,0

16 359,0

19

Гипс жженый

кг.

4126,0

24 924,0

20

Перевязочные пакеты разные

шт.

99 800

320 948

21

Шелк весовой

кг.

4,7

15,5

22

Шины разные

шт.

2634

6269

23

Сыворотка противостолбнячная

доза

5600

11 488

24

Сыворотка противогангренная

доза

нет сведений

7193

25

Карточки передового района

шт.

101 450

91 155

26

Марля мягкая

м

125 000

300 184

В связи с этим велась работа по заготовке имущества из местных ресурсов, использовались трофеи, для чего медицинская служба организовывала и проводила сбор их собственными силами, а не через

По состоянию на 1 мая 1943 г. медицинская служба Красной Армии была укомплектована врачами на 92% и фельдшерами на

По-прежнему напряженным для медицинской службы было положение с санитарами и санитарами-носильщиками. В стрелковой дивизии удельный вес их составлял 0,62% по отношению к обшей численности дивизии, что значительно меньше, чем в английской (2,25%), немецкой (1,8%) и американской (1,4%) армиях. Кстати, в русской армии этот контингент в 1914–1917 гг. составлял 3,6%[426]. И это при том, когда укомплектованность ряда фронтов санитарами и санитарами-носильщиками в рассматриваемый период составляла 58–72 процента к штату[427]. Таким образом, вынос с поля боя раненых осуществлялся не всегда своевременно.

Во втором периоде войны увеличились санитарные потери. Если принять их размеры в 1942 г. за 100%, то в 1943 г. увеличение составило 11,8%[428] (табл. 103). Изменилась и структура санитарных потерь. Повысился процент тяжелораненых и уменьшился процент легкораненых, что характеризовало работу медицинской службы войскового звена по выносу и вывозу тяжелораненых с поля боя. Несколько уменьшился процент больных в 1943 г. по сравнению с 1942 г.

Таблица 103. Санитарные потери войск в битве под Курском[429]

Фронты

Продолжительность боевых действий в операции

Санитарные потери

Раненые, контуженные

Обоженные

Больные

Всего

1. Брянский

5.7-23.8.43 г.

116 385

265

20 611

137 261

2. Центральный

5.7-23.8.43 г.

127 209

—

22 659

149 868

3. Воронежский

5.7-23.8.43 г.

169 896

604

38 724

209 224

4. Степной

18.7-23.8.43 г.

74 893

200

22 770

97 863

Итого:

488 383

1069

104 764

594 216

В связи с переходом войск к наступательным боевым действиям очень остро стояла проблема временной госпитализации в войсковом тыловом районе нетранспортабельных раненых и больных. Эта проблема так и не получила в целом положительного разрешения во втором периоде войны. Однако попытки его разрешения были и весьма успешные. Так, в 7-й гвардейской армии Степного фронта во время Белгородско-Харьковской операции была организована специальная нештатная группа в составе армейской отдельной роты медицинского усиления (ОРМУ), имевшая задачу приема от госпиталей нетранспортабельных раненых и больных, медицинского ухода за ними и их эвакуации (с восстановлением транспортабельности) за пределы армии. Такие группы имелись также в 8-й и 13-й армиях Центрального фронта.

В условиях наступательных боев важное значение в системе медицинского обеспечения войск приобретала организация четкого и постоянного взаимодействия между различными звеньями медицинской службы. В начале наступательной операции взаимодействие обычно удавалось организовывать относительно неплохо; однако в ходе боевых действий оно нередко нарушалось. В основном это проявлялось в значительном отставании армейских лечебных учреждений от ДМП (ХППГ первой линии), а также в перемещении их за войсками в одиночку или небольшими группами. В результате госпитали рассредоточивались на большую глубину.

В ходе Курской битвы все больше входило в практику медицинского обеспечения организация "этапного лечения с эвакуацией по назначению". В ряде армий Воронежского, а затем и в Центральном и Степном фронтах создавались специальные нештатные органы под различными названиями (МРП — медицинский распределительный пост, РП — распределительный пост, диспетчерский пункт и пр.), но выполнявших одну и ту же функцию — распределение по армейским (и фронтовым) госпиталям раненых в зависимости от характера ранения.

Медицинская служба все чаще стала строить свою работу по эвакуационным направлениям, осуществляя медицинское обеспечение определенных оперативных группировок войск, а не отдельных соединений и объединений.

В этот же период получила дальнейшее развитие новая форма маневра армейскими и фронтовыми госпитальными средствами. Смысл этого маневра состоял в развертывании в армейских тыловых

В битве на Курской дуге была значительно усовершенствована организация специализированной медицинской помощи. Это выразилось прежде всего в переформировании полевых подвижных госпиталей (ППГ) в хирургические подвижные госпитали (ХППГ) на 200 коек и терапевтические (ТППГ) на 100 коек. Вместе с тем, произошел интенсивный рост количества госпиталей легко раненых (ГЛР), их количество во фронтах составляло более 1/3 всех коек, имевшихся в госпитальных базах армий и фронтов. В ряде армий стали выделяться госпитали для раненых в живот и грудь и для раненых в бедро и крупные суставы. Во фронтовом звене медицинской службы имелись как смешанные, так и специализированные госпитали при самых различных соотношениях специализированных коек в ГБФ. Большое значение для организации специализированной медицинской помощи имело в первую очередь создание медицинско-распределительных постов.

Принятыми мерами по совершенствованию медицинской помощи раненым и больным способствовало тому, чтобы оставить во фронтовом тылу большее их количество. Так, если на Донском фронте в сражении на Волге число эвакуированных за пределы фронта составляло 70,9% из числа лечившихся, то на Центральном фронте в июле-августе 1943 г. это количество уменьшилось до 55,2%. В 7-й гвардейской армии Степного фронта в Белгородско-Харьковской операции в армейском тыловом районе было оставлено на лечение 42,4% раненых и больных к числу лечившихся[430].

Таким образом, во втором периоде войны достаточно энергично принимались меры по совершенствованию системы полевого быта в войсках действующей армии.

Улучшая условия размещения личного состава в конкретной обстановке, предоставляя воинам возможность отдыха, восстановление энергозатрат через прием доброкачественной пищи, бойцы и командиры более ревностно относились к выполнению своих функциональных обязанностей.

Своевременная сезонная смена обмундирования и обуви, ремонт неисправных предметов экипировки предохраняли военнослужащих от простудных заболеваний.

В ходе оказания медицинской помощи раненым и больным в боевой обстановке на всех этапах лечения принимались все меры для сохранения здоровья и самой жизни воинов (табл. 104).

Таблица 104. Средняя длительность лечения раненых и больных с определившимся исходом в госпиталях армий и фронтов, участвовавших в битве под Курском (июль — август 1943 г.)[431]

Фронты

Контингенты

Средняя длительность лечения, койко-дней

Возвращенных в часть, направленных в команды выздоровления

Уволенных в отпуск, запас, из Красной Армии

Умерших в лечебных учреждениях

со дня ранения или заболевания

со дня поступления в последнее лечебное учреждение

со дня ранения или заболевания

со дня поступления в последнее лечебное учреждение

со дня ранения или заболевания

со дня поступления в последнее лечебное учреждение

1. Воронежский

Раненые

34,9

21,1

118,3

58,0

9,0

4,5

Больные

30,3

18,8

41,8

35,6

57,5

17,5

2. Брянский

Раненые

17,6

12,2

92,5

52,1

8,1

4,5

Больные

25,2

16,5

52,9

32,2

30,0

12,2

3. Центральный

Раненые

28,4

18,7

93,5

52,9

8,1

4,7

Больные

24,4

16,7

45,3

25,1

35,2

16,7

4. Степной

Раненые

40,7

23,2

126,6

61,3

8,7

4,4

Больные

43,0

16,5

54,0

30,9

25,7

10,3

Политическое руководство страны и военного ведомства имели четкое представление о неблагополучном бытовом устройстве войск на фронте. В ходе всего первого периода войны воины испытывали крайнюю нужду в размещении для отдыха, питании, обмундировании и медицинском обслуживании. Принимались определенные меры для улучшения условий пребывания личного состава в боевых условиях, однако события на фронте не давали нужного результата. Во втором периоде войны в результате стабилизации обстановки как в стране в целом, так и в зонах боевых действий появилась возможность облегчить тяжесть воинского труда.

* * *

Создание группировки войск и тыла в районе Курского выступа осуществлялось в условиях крайне сложной обстановки — зимних снегопадов и весенней распутицы. Объединения, соединения и части, предназначенные для укомплектования Центрального фронта, выдвигались со станций выгрузки в районы предназначения по бездорожью, в основном пешим порядком, не имея своих баз снабжения. Руководство тыла Красной Армии вынуждено было использовать транспортную авиацию для доставки продовольствия войскам, находящимся на марше.

Построение тыла фронтов производилось с учетом предстоящих оборонительного сражения и контрнаступления. Соединения, части и учреждения тыла Брянского и Воронежского фронтов размещались на значительном удалении от переднего края, тогда как военным советом Центрального фронта был избран наступательный вариант. Силы и средства тыла фронта, армий и дивизий были приближены к боевым порядкам, что позволило более успешно решать задачи по обеспечению войск с переходом их в контрнаступление.

При создании запасов материальных средств использовались все виды транспорта. Сложность обстановки усугублялась слабым развитием сети железных дорог в полосе действий фронтов, принимавших участие в битве под Курском. Большой объем разрушений при отступлении немецких войск, недостаток восстановительных материалов, в особенности рельсов, слабая обеспеченность железнодорожных войск автотранспортом и необходимым оборудованием привели к низким темпам восстановительных работ и малой пропускной способности. Кроме того, имевшиеся железнодорожные участки были заняты оперативными перевозками.

В основной своей массе имевшийся автомобильный транспорт использовался для маневра стратегическими и оперативными резервами,

Новый принцип подвоза материальных средств положительно сказался в ходе подготовки войск к операциям. Уже здесь командующие, командиры и начальники всех степеней стали чувствовать на себе особую ответственность за материальное и медицинское обеспечение при организации предстоящих боевых действий.

Благодаря принятыми мерам как в подготовительный период, так и в ходе боевых действий войска не испытывали недостатка в боеприпасах. Подобного расхода боеприпасов в столь короткие сроки ведения боевых действий не знала история войн. Даже в этих условиях к концу битвы войска имели запасы, близкие к нормам содержания.

Обеспечение фронтов горюче-смазочными материалами сильно усложнялось вследствие значительных потерь нефтепродуктов от воздействия авиации противника. Это привело к тому, что правительство страны вынуждено было уменьшить поставки народному хозяйству и разбронировать мобрезервы. Для обеспечения истребительной и штурмовой авиации высокооктановым горючим на складах фронтов велась работа по смешиванию соответствующих компонентов, что позволило изготовить необходимое количество авиабензина. Для накопления горючего использовались имевшиеся емкости на территории тыловых районов всех ведомств.

Вопросам бытового устройства войск постоянно уделялось соответствующее внимание как со стороны политического руководства страны, так и непосредственно командования фронтов и других должностных лиц. Однако состояние размещения частей и подразделений, организация питания, обеспечение вещевым имуществом и медицинское обслуживание личного состава находились еще на низком уровне.

Вместе с тем в ходе всего второго периода войны и особенно весной и летом 1943 г. принимались кардинальные меры по совершенствованию полевого быта войск.

В результате проводимых мероприятий обеспечение личного состава всеми видами услуг значительно улучшилось. Однако недостатки как в размещении, так и в обеспечении войск продолжали иметь место и над ними в частях и подразделениях работали до самого конца войны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Великий русский полководец А. В. Суворов, познавший тяжесть воинской службы нижних чинов, выполнявший два полугодовых срока обязанности ротного артельщика, был обер-провиантмейстером и исполнявший должность по линии армейского комиссариата, утверждал, что без светильника истории повседневная практика мертва.

Опыт боевых действий войск уже начального периода Великой Отечественной войны высветил направления дальнейшего совершенствования в использовании фактора экономического потенциала страны для военных нужд; в реформировании структуры стратегического, оперативного и войскового тыла, где сосредоточены материально-технические средства; форм и методов деятельности органов управления, соединений, частей и учреждений тыла, предназначенных для всестороннего обеспечения войск при подготовке и в ходе крупных оборонительных и наступательных операций по разгрому немецких войск, а также способов использования местной экономической базы во время войны.

Потеряв в приграничных сражениях большое количество вооружения, боевой техники и других материальных средств, страна вынуждена была напрячь все силы и наладить промышленное производство с тем, чтобы в кратчайшие сроки восполнить потери и накопить необходимые ресурсы для разгрома вторгшегося врага, освободить советские территории, оказавшиеся под оккупацией немецких войск.

Государственный Комитет Обороны, Совет Народных Комиссаров СССР, финансовые органы страны и военных ведомств в столь сложной обстановке приняли, как показала история единственно правильное решение, направленное на ускоренное производство вооружения, боевой техники и других видов материальных средств с использованием главным образом государственного бюджета — первоисточника организации экономики, ее мобилизации, перестройки и контроля.

Проводимые мероприятия в государственном масштабе по переводу экономики страны на военные рельсы позволяли не только обеспечивать более-менее ритмичное финансирование производства военной продукции, но и в плановом порядке снижать стоимость вооружения, что в свою очередь способствовало увеличению

Перестройка промышленности на военные рельсы и достаточно полное финансово-экономическое обеспечение позволили к середине 1942 г. увеличить объем валового производства в полтора, а военной продукции более чем в два раза, превысив тем самым довоенный уровень. Увеличив посевные площади в восточных районах, сельское хозяйство страны с большим трудом, но все же обеспечивало потребности фронта и городов продуктами питания, а промышленность сырьем. Это способствовало перевооружению войск и созданию крупных стратегических резервов.

Утверждение ряда зарубежных экономистов о том, что якобы «не было бы ленд-лиза — не было бы и победы» не имеет под собой достаточных оснований. На военные нужды Советский Союз во втором периоде войны ежедневно расходовал 324,1 млн рублей или 125,0 млрд руб. за 1943 г., а всего за годы Великой Отечественной войны в пересчете на американскую валюту — 485,0 млрд долларов, тогда как поставки по Ленд-лизу составили всего только 10,8 млрд долларов.[432]

Анализируя неудачные для советской стороны сражения на сталинградском направлении в августе-сентябре 1942 г. с точки зрения тылового обеспечения войск, когда целый ряд соединений и частей еще сохраняли возможность вести боевые действия с противником, можно сделать вывод, что органы тыла фронта и армий были не в состоянии подать им необходимое количество боеприпасов и горючего. И в наше время еще сохранилась необходимость в историческом плане в более объективной критической оценке вопросов, относящихся к первому этапу Сталинградской битвы (с 17.7 по 18.11.1942 г.) и операций на подступах к городу. Тогда Ставка ВГК направляла на юго-западное направление большое количество свежих, вновь сформированных стрелковых, кавалерийских, танковых войск и материальных средств. Однако результаты оказались самые негативные. Враг оказался в ряде мест даже на правом берегу Волги. При наличии у старших снабженческих

Подготовка тыла фронтов к контрнаступлению под Сталинградом осуществлялась в ходе ожесточенного оборонительного сражения, господства авиации противника в воздухе, ограниченной сети железных и автомобильных дорог, а также малого количества мостов и переправ через р. Волга. Это потребовало комбинированных передвижений войск и перевозок грузов с широким использованием различных видов транспорта и неоднократной перегрузкой грузов. Только автомобильным транспортом Ставки Верховного Главнокомандования ежесуточно подавалось до десяти тысяч тонн грузов. Большое количество грузов было перевезено водным, воздушным и гужевым транспортом. Использовались воловьи, верблюжьи и собачьи упряжки. Однако в связи с сильным воздействием противника по коммуникациям и ограниченными сроками до начала наступления полностью подать фронтам запланированные снабженческие грузы не удалось, накопление запасов материальных средств во фронтах шло медленнее, чем прибывали войска. В итоге это явилось одной из причин переноса сроков начала контрнаступления. Вместе с тем при удачном их эшелонировании и целесообразном использовании ударные группировки войск материальными средствами обеспечивались надежно. Этому способствовало четкое планирование и разумные, упорные действия должностных лиц всех звеньев тыла по военно-экономическому обеспечению действий войск в крайне сложной обстановке.

Объединения, соединения и части Красной Армии в контрнаступлении не испытывали больших затруднений в обеспечении боеприпасами, горючим и другими видами материальных средств, за исключением этапа подготовки операции «Кольцо». Тогда органам управления тылом несвоевременно были поставлены задачи и определены сроки создания запасов боеприпасов, а выполнить сверхплановые работы в сжатые сроки, да еще в столь необычных условиях, не представлялось возможным. «Это имеет место потому, что у нас во всех звеньях длительное время хранятся в секрете готовящиеся операции… Вот почему сталкиваемся мы с недостачей тех или иных материальных средств к началу действий» — отмечал Н. Н. Воронов. Учитывая имеющийся опыт, видимо, начальник тыла фронта, армии, дивизии и даже полка должен быть одним из первых проинформирован о предстоящих планах боевых действий.

Размещение и перемещение тыла фронтов в контрнаступлении под Сталинградом, вопреки довоенным взглядам, когда считалось, что размещать объекты тыла следовало главным образом стационарно, вблизи железных дорог, часть сил и средств уже выдвигалась ближе к войскам и развертывалась на грунте на направлении действий главных группировок войск. Концентрация соединений, частей и учреждений тыла на ряде участков была достаточно большой, что позволило своевременно обеспечивать подвижные войска боеприпасами и горючим, которые в свою очередь имели определенный успех в выполнении боевых задач. В битве под Курском на Центральном фронте еще перед оборонительным сражением построение тыла было осуществлено по наступательному варианту. А когда возникала угроза прорыва немецких войск из района Орла и Белгорода, и появились признаки окружения войск, то было принято решение переместить соединения, части и учреждения тыла западнее Курса в район Фатежа, «Если уж воевать в окружении, то вместе с тылом», — отмечал К. К. Рокоссовский. Увеличение расхода материальных средств потребовало формирования новых тыловых соединений, частей и учреждений. Количество и емкость сил и средств снабжения в составе армий и фронтов было непостоянным. Оно зависело от боевого и численного состава, выполняемых задач и ряда других условий. В среднем, по опыту Курской битвы, во фронте было 200–250 соединений, частей и учреждений тыла, а с учетом армейского звена их количество достигало 1000 и более.

В будущей войне, если она будет развязана, несомненно, тенденция приближения объектов тыла к войскам, непосредственно ведущим боевые действия, усилится. Уже в ходе боевых действий в Афганистане и Чечне части и подразделения войскового тыла практически действовали в боевых порядках обеспечиваемых войск. Необходимо уже теперь в составе соединений, частей и подразделений тыла иметь силы и средства для их обороны, охраны и защиты, что позволит повысить живучесть объектов тыла и устойчивость тылового обеспечения войск.

От одной войны к другой потребление материальных средств на одного военнослужащего увеличивается. Так, в Первую мировую войну ежедневно на одного человека расходовалось около 6,0 кг, в годы Второй мировой войны — в пределах 20,0 кг. В будущей, ракетно-ядерной войне, если ее развяжут воинствующие силы, как показывают расчеты, расход различных материалов составит более 200,0 кг на одного воина.

Основной объем грузов в ходе контрнаступления как в Сталинградском сражении, так и в Курской битве в полосе фронтов перемещался автомобильным транспортом на маломощных машинах с низкой проходимостью по бездорожью, практически незащищенных даже от выстрела из стрелкового оружия. Опыт Великой Отечественной войны, практика послевоенных войсковых учений и маневров, а также боевые действия в Афганистане и Чечне свидетельствует, что до двадцати процентов потерь автотракторной техники и материальных средств связаны с подрывом машин на минах. Будущая война, как свидетельствует развитие военного дела в зарубежных государствах, кроме всего прочего — война с применением высокоточного оружия и минно-взрывных заграждений. Поэтому имеющийся автомобильный транспорт будет не в состоянии подать необходимые грузы войскам, ведущим боевые действия. Уже на современном этапе следует изыскивать финансовые и материальные средства для того, чтобы автотранспортные части и подразделения войскового тыла укомплектовывать машинами по проходимости и защищенности равными боевой технике, обеспечиваемых войск.

Учитывая перспективы развертывания широкого наступления, Ставка Верховного Главнокомандования во втором периоде войны создает резерв соединений, частей и учреждений с запасами материальных средств и размещает их на направлениях планируемых наступательных действий крупных группировок войск. Соответствующие резервы создавались во фронтах и армиях. Это позволяло в случае необходимости при ведении наступательных операций использовать резервы для наращивания коммуникаций и подавать материальные средства подвижным группировкам войск.

Опыт наступательных операций в зимней компании 1942–1943 гг. показал, что порядок подвоза по принципу «на себя» при значительном отрыве войск от восстановленных участков железных дорог не обеспечивал своевременную подачу материальных средств. Транспорт соединений был не способен справиться с этой задачей. В итоге получалось, что на армейских базах и фронтовых складах имелись все необходимые запасы, а своевременный подвоз их соединениям не обеспечивался. Приказом НКО в июле 1943 г. этот порядок был изменен. Ответственность за подвоз всех видов материальных средств от армейских складов до дивизионных возлагалась на начальника тыла армии, от дивизионных до полковых — на начальника тыла дивизии и командиров частей. При таком

Состояние бытового обеспечения войск действующей армии в первом периоде войны находилось на низком уровне. Воины не всегда имели возможность минимального отдыха от усталости, питание их было не регулярным, а в ряде случаев люди голодали. Вместе с тем командиры (начальники) войскового звена принимали все возможные меры, чтобы предоставить личному составу отдых в тепле, своевременно накормить, помыть людей в бане и заменить им нательное белье, раненым и больным оказать медицинскую помощь. 1943 г. стал переломным годом в деле совершенствования полевого быта. После ряда проверок расквартирования, организации питания, состояния обмундирования и обуви, медицинского обслуживания войск действующей армии и внутренних военных округов руководство страны и военного ведомства увеличили финансирование и выделение материальных средств с тем, чтобы воины в боевой обстановке имели возможность нормально питаться, носили исправное обмундирование и обувь по сезону, получали краткосрочные отпуска для отдыха на некотором удалении от переднего края, имели вовремя необходимую медицинскую помощь. Тем не менее как во втором периоде, так и до полного окончания войны полевой быт войск Красной Армии не был налажен в пределах возможного в той обстановке, в которой действовали соединения и части.

В Сталинградском сражении и Курской битве медицинская служба Красной Армии, несмотря на сложные условия своей работы, добилась более высоких показателей в лечении раненых и больных, чем в предшествующее время. Существенно возросла роль фронтового и армейского звеньев медицинской службы в лечении раненых и больных. В связи с тем, что Красная Армия вела решительное наступление, отпала опасность оставления раненых на территории, занимаемой противником, что имело место при обороне. В связи с этим не было необходимости эвакуировать всех раненых и больных за пределы фронтовой тыловой полосы, поскольку во фронтах были созданы необходимые условия для лечения. Кроме того, раненые после выздоровления могли возвращаться в свои части, что способствовало сохранению их боевых традиций. Вместе с тем высвобождался подвижной состав, необходимый

В этот период значительно обогатилась теория организации медицинского обеспечения войск. Особенно большой вклад был сделан в разработку организационных форм и методов медицинского обеспечения войск при контрнаступлении. Сделанные в ходе двух операций второго периода войны (битвы на Волге и под Курском) выводы об условиях деятельности медицинской службы в контрнаступлении легли, по существу, в основу организации медицинского обеспечения войск на завершающем этапе войны.

В 1943 г. были приняты меры по обобщению опыта работы тыла в боевых условиях. Издаются проект Положения об организации и работе фронтового тыла, ряд инструкций и директив по службам снабжения. Установившаяся и оправдавшая себя организационная структура тыла, усиление органов управления средствами связи — все это способствовало улучшению управления тылом. Более тесной стала связь органов управления тылом с общевойсковыми штабами, подчиненными и смежными службами, с соединениями, частями и учреждениями тыла.

Значительно улучшились стиль и методы работы органов управления тылом. Командующие войсками фронтов, командующие армиями, командиры соединений и частей при принятии решений на операцию, бой стали больше учитывать возможности и готовность тыла. Они определяли тылу задачи, а общевойсковые штабы информировали об изменениях в обстановке. Вместе с тем в интересах сохранения тайны информация такого рода была или отрывочной, а в ряде случаев отсутствовала совсем.

Эта область требует дальнейшего исследования, весьма важно разработать такой порядок, при котором сохранялись бы в тайне все необходимые сведения, но тыл обладал бы информацией, позволяющей ему эффективно выполнять поставленные задачи.

В ходе Сталинградского сражения и Курской битвы были выработаны более приемлемые формы планирования вопросов тылового обеспечения войск. На каждую операцию, бой разрабатывался план тылового обеспечения, в котором, как правило, предусматривались: разграничительные линии тыловых районов, подготовка системы коммуникаций; организация размещения и перемещения соединений, частей и учреждений тыла; порядок накопления запасов материальных средств и использования всех видов транспорта; сроки восстановления путей сообщения; порядок

Опираясь на растущую военную экономику страны, тыл Красной Армии во втором периоде войны более успешно решал поставленные перед ним задачи по обеспечению крупных группировок войск при проведении стратегических наступательных операций в первую очередь боеприпасами и горючим. Это во многом зависело от готовности коммуникаций для комплексного использования всех видов транспортных средств.

Объединив в своем составе все виды транспорта и необходимые материальные и медицинские средства, во втором периоде тыл Красной Армии стал дееспособным военно-экономическим и оперативно-тыловым организмом, составной частью Вооруженных Сил страны и был готов обеспечивать крупные стратегические операции в последующие годы войны.

Второй период Великой Отечественной войны характеризовался установлением самых тесных контактов и постоянного взаимодействия между органами тыла и местными структурами власти. В этом взаимодействии, с одной стороны, выражалось стремление полнее обеспечивать всем необходимым войска Красной Армии, с другой — помочь в восстановлении разрушенного войной хозяйства.

Вместе с тем всестороннее военно-экономическое обеспечение воинских формирований следует и впредь иметь строго централизованное, государственное, при этом должны быть использованы законодательные акты в привлечении частного капитала для решения главной задачи в поддержании войск на высоком уровне боевой и мобилизационной готовности.

Опыт военно-экономического обеспечения войск, полученный в ходе Сталинградского сражения и Курской битвы как в вопросах производства вооружения, боевой техники и других видов материальных средств, так подачи их в соединения и части может быть использован и в других условиях, если его рассматривать критически.

Приложения

Приложение 1

Начальствующий состав тыла фронтов в Сталинградском сражении

Сталинградский фронт первого формирования

№ п/п

Наименование должности

Воинское звание

Фамилия, имя, отчество

1

Заместитель командующего войсками Сталинградского фронта по тылу — он же начальник управления тыла

генерал-лейтенант

Советников Иван Герасимович

2

Заместитель начальника управления тыла

генерал-майор интендантской службы

Карманов Иван Матвеевич

3

Начальник штаба управления тыла

подполковник

Метелкин Михаил Васильевич (12.07.42-8.09.42 гг.)

полковник

Курамшин Василий Сергеевич (8.09.42–30.09.42 гг.)

4

— начальник организационного отдела — он же заместитель начальника штаба тыла

подполковник

Стрельцов Петр Федорович

5

— начальник отдела материально-технического обеспечения войск и планирования автодорожных и воздушных перевозок

интендант 1 ранга

Шмарцев Василий Митрофанович

6

Начальник отдела военных сообщений — он же начальник военных сообщений фронта

генерал-майор

Коршунов Андрей Антонович (12.07.42–15.08.42 гг.)

полковник

Рассалов Карл Андреевич (15.08.42–30.09.42 гг.)

7

Начальник управления автотранспортной и дорожной служб

полковник

Матвиевский Александр Леонидович

8

Интендант фронта

бригадный интендант

Хайдуков Семен Иванович

9

— начальник отдела вещевого снабжения

интендант 1 ранга

Некрасов Виктор Андреевич

10

— начальник квартирно-эксплуатационного отдела

полковник

Наберухин Исай Моисеевич

11

— начальник обозно-хозяйственного снабжения

майор интендантской службы

Рябоконь Василий Трофимович

12

Начальник управления продовольственного снабжения

интендант 1 ранга

Пейрос Лев Соломонович

13

— начальник планово-организационного отдела

полковник

Цыбин Сергей Александрович

14

— Начальник продфуражного отдела

интендант 3 ранга

Крысов Михаил Натанович

15

Начальник отдела снабжения горючим

военный инженер 2 ранга

Андреев Дмитрий Яковлевич

16

Начальник санитарного управления

бригадный врач

Бялик Петр Моисеевич

17

Начальник ветеринарного отдела

дивизионный ветеринарный врач

Шпайер Николай Маркович

18

Начальник отдела по сбору трофейного вооружения, имущества и металлолома

подполковник

Поздняков Виктор Семенович

19

Начальник отдела кадров

интендант 1 ранга

Найденко Андрей Гаврилович

20

Начальник инспекции начальника управления тыла

полковник

Горяйнов Иван Георгиевич

21

Начальник артснабжения — он же заместитель командующего артиллерией фронта

интендант 1 ранга генерал-майор

Курочкин Петр Сергеевич Казаков Иван Григорьевич

Сталинградский фронт второго формирования

№ п/п

Наименование должности

Воинское звание

Фамилия, имя, отчество

1

Заместитель командующего войсками Сталинградского фронта по тылу — он же начальник управления тыла

генерал-майор

Анисимов Николай Петрович

2

Заместитель начальника управления тыла

генерал-майор

Савинов Иван Степанович

3

Начальник штаба управления тыла

полковник

Гаврилов Дмитрий Тимофеевич

4

— начальник организационного отдела — он же заместитель начальника штаба тыла

подполковник

Волынский Илья Николаевич

5

— начальник отдела материально-технического обеспечения войск и планирования автодорожных и воздушных перевозок

интендант 1 ранга

Покотылюк Иван Иванович

6

Начальник отдела военных сообщений — он же начальник военных сообщений фронта

майор

Коршунов Андрей Антонович

7

Начальник управления автотранспортной и дорожной службы полевого управления фронта

подполковник

Степанов Николай Николаевич

8

Интендант фронта

бригадный интендант

Захарченко Александр Федорович

9

— начальник планово-организационного отдела

интендант 2 ранга

Бидевич Сергей Михайлович

10

— начальник отдела вещевого снабжения

полковник интендантской службы

Гайсенок Трофим Николаевич

11

— начальник отдела обозно-хозяйственного снабжения

полковник

Романовский Вячеслав Константинович

12

— начальник квартирно-эксплуатационного отдела

военный инженер 1 ранга

Шиновников Иван Федорович

13

Начальник управления продовольственного снабжения фронта

полковой комиссар

Печерица Петр Лукич

14

— начальник планово-организационного отдела

интендант 2 ранга

Рижский Арон Маркович

15

— начальник продфуражного отдела

батальонный комиссар

Ерошенко Василий Степанович

16

Начальник отдела снабжения горючим

подполковник

Сторожев Илья Васильевич

17

Начальник санитарного управления

бригадный врач

Устинов Николай Прокофьевич

18

Начальник ветеринарного отдела

полковник ветеринарной службы

Адичкин Сергей Лаврентьевич

19

Начальник отдела по сбору трофейного вооружения, имущества и металлолома

интендант 1 ранга

Прудкой Василий Данилович

20

Начальник отдела кадров

майор

Лейферов Евгений Семенович

21

Начальник инспекции начальника управления тыла

подполковник

Стручков Василий Кононович

Юго-Восточный фронт

№ п/п

Наименование должности

Воинское звание

Фамилия, имя, отчество

1

Заместитель командующего войсками Юго-Восточного фронта — он же начальник управления тыла

генерал-майор

Анисимов Николай Петрович

2

Заместитель начальника управления тыла

генерал-майор

Савинов Иван Степанович

3

Начальник штаба управления тыла

полковник

Гаврилов Дмитрий Тимофеевич

4

— начальник организационного отдела — он же заместитель начальника штаба тыла

подполковник

Волынский Илья Николаевич

5

— начальник отдела материально-технического обеспечения войск и планирования автодорожных и воздушных перевозок

интендант 1 ранга

Покотылюк Иван Иванович

6

Начальник отдела военных сообщений — он же начальник военных сообщений фронта

генерал-майор

Коршунов Андрей Антонович

7

Начальник управления автотранспортной и дорожной службы

подполковник

Степанов Николай Николаевич

8

Интендант фронта

бригадный интендант

Истрин Константин Петрович

9

— начальник организационно-планового отдела

интендант 2 ранга

Бидевич Сергей Михайлович

10

— начальник отдела вещевого снабжения

интендант 1 ранга

Петров Дмитрий Павлович (9.08.42-9.09.42 гг.)

интендант 1 ранга

Попель Михаил Федорович (9.09.42–28.09.42 гг.)

11

— начальник обозно-хозяйственного снабжения

полковник

Романовский Вячеслав Константинович

12

— начальник квартирно-эксплуатационного отдела

подполковник

Соляник Сильвестр Петрович

13

Начальник управления продовольственного снабжения

полковник

Терентьев Петр Назарович

14

— начальник продфуражного отдела

батальонный комиссар

Ерошенко Василий Степанович

15

— начальник транспортно-складского отдела

майор интендантской службы

Гололобов Александр Филиппович

16

— начальник планово-организационного отдела

интендант 2 ранга

Симоненко Александр Тимофеевич (авг. 42-9.09.42 гг.)

интендант 2 ранга

Рижский Арон Маркович (9.09.42–28.09.42 гг.)

17

Начальник отдела снабжения горючим

майор

Зыков Степан Александрович

18

Начальник санитарного управления

военврач 1 ранга

Устинов Николай Прокофьевич

19

Начальник ветеринарного отдела

военврач 1 ранга

Лущиков Александр Андреевич (авг. 42-9.09.42 гг.)

ветврач 1 ранга

Аличкин Сергей Лаврентьевич (9.09.42–28.09.42 гг.)

20

Начальник отдела по сбору трофейного вооружения, имущества и металлолома

подполковник

Вакуленко Федор Аврамович (авг. 42-9.09.42 гг.)

интендант 2 ранга

Прудкой Василий Данилович (9.09.42–28.09.42 гг.)

21

Начальник отдела кадров

майор

Лейферов Евгений Семенович

22

Начальник инспекции начальника управления тыла

подполковник

Тучков Яков Дмитриевич

23

Начальник артснабжения — он же заместитель командующего артиллерией фронта

интендант 1 ранга

Бизлов Виктор Николаевич

Донской фронт

№ п/п

Наименование должности

Воинское звание

Фамилия, имя, отчество

1

Заместитель командующего войсками Донского фронта по тылу — он же начальник управления тыла

генерал-лейтенант

Советников Иван Герасимович

2

Начальник штаба управления тыла

генерал-майор

Карманов Иван Матвеевич

3

— начальник организационного отдела — он же заместитель начальника штаба тыла

подполковник

Стрельцов Петр Федорович

4

— начальник отдела материально-технического обеспечения войск и планирования автодорожных и воздушных перевозок

интендант 1 ранга

Шмарцев Василий Митрофанович

5

Начальник отдела военных сообщений — он же начальник военных сообщений фронта

полковник

Рассалов Карл Андреевич

6

Начальник управления автотранспортной и дорожной службы

полковник

Матвиевский Александр Леонидович

7

Интендант фронта

бригадный интендант

Хайдуков Семен Иванович

8

— начальник организационно-планового отдела

полковник

Якшин Александр Дмитриевич

9

— начальник отдела вещевого снабжения

интендант 1 ранга

Некрасов Виктор Андреевич

10

— начальник квартирно-эксплуатационного отдела

полковник

Наберухин Исай Моисеевич (28.09.42–11.10.42 гг.)

военный инженер 1 ранга

Косогляд Григорий Давидович (11.10.42–15.02.43 гг.)

11

— начальник обозно-хозяйственного снабжения

майор интендантской службы

Рябоконь Василий Трофимович

12

Начальник управления продовольственного снабжения

интендант 1 ранга

Пейрос Лев Соломонович (28.09.42-5.10.42 гг.)

интендант 1 ранга

Белоус Михаил Герасимович (5.10.42–15.02.43 гг.)

13

— начальник продфуражного отдела

интендант 3 ранга

Крысов Михаил Натанович

14

Начальник отдела снабжения горючим

военный инженер 1 ранга

Андреев Дмитрий Яковлевич

15

Начальник санитарного управления

бригадный врач

Барабанов Арсений Яковлевич

16

Начальник ветеринарного отдела

дивизионный ветеринарный врач

Шпайер Николай Маркович

17

Начальник отдела по сбору трофейного вооружения, имущества и металлолома

майор интендантской службы

Тарнавский Вениамин Владимирович

18

Начальник отдела кадров

интендант 1 ранга

Найденко Андрей Гаврилович

19

Начальник инспекции начальника управления тыла

полковник

Горяйнов Иван Георгиевич (28.09.42-6.12.42 гг.)

интендант 1 ранга

Шмарцев Василий Митрофанович (6.12.42–15.02.43 гг.)

20

Начальник артснабжения — он же заместитель командующего артиллерией фронта

полковник

Бочаров Виктор Григорьевич

Юго-Западный фронт

№ п/п

Наименование должности

Воинское звание

Фамилия, имя, отчество

1

Заместитель командующего войсками фронта по тылу — он же начальник управления тыла

генерал-майор

Кузнецов Николай Александрович

2

Заместитель начальника управления тыла

генерал-майор интендантской службы

Шебунин Александр Иванович

3

Начальник штаба управления тыла

генерал-майор

Пулко-Дмитриев Александр Дмитриевич

4

— начальник организационного отдела — он же заместитель начальника штаба тыла

полковник

Смирнов Александр Кузьмич

5

— начальник отдела учета материально-технического обеспечения войск и планирования автодорожных и воздушных перевозок

интендант 1 ранга

Шмарцев Василий Митрофанович (июль-сентябрь 1942 г.)

полковник

Носков Александр Степанович (октябрь 42 г. — январь 43 г.)

6

Начальник отдела военных сообщений — он же начальник военных сообщений фронта

полковник

Кресик Сергей Николаевич

7

Начальник управления автотранспортной и дорожной службы полевого управления фронта

полковник

Страхов Николай Васильевич

8

Интендант фронта

интендант 1 ранга

Оленев Александр Васильевич

9

— начальник отдела обозно-хозяйственного снабжения

военинженер 2 ранга

Этингов Борис Моисеевич

10

— начальник квартирно-эксплуатационного отдела

военинженер 2 ранга

Аронов Елизар Менделеевич

11

Начальник управления продовольственного снабжения

полковник интендантской службы

Загорский Адам Антонович

12

— начальник продфуражного отдела

капитан интендантской службы

Кучеренко Аксентий Степанович

13

— начальник транспортно-складского отдела

майор

Никитин Виктор Андреевич

14

— начальник планово-организационного отдела

интендант 1 ранга

Саватеев Владимир Георгиевич

15

Начальник отдела снабжения горючим

бригадный инженер

Игрицкий Иван Борисович

16

Начальник санитарного управления

бригадный врач

Кобзев Степан Андреевич

17

Начальник ветеринарного отдела

генерал-майор ветеринарной службы

Островский Игорь Ильич (с декабря 1942 г.)

военврач 2 ранга

Никольский Валентин Сергеевич (на 11.11.42 г.)

18

Начальник отдела по сбору трофейного вооружения, имущества и металлолома

полковник

Стаценко Аким Борисович

19

Начальник отдела кадров

батальонный комиссар

Коршук Сергей Михайлович

20

Начальник инспекции начальника управления тыла

полковник интендантской службы

Дуров Дмитрий Александрович

21

Заместитель командующего артиллерией фронта по артснабжению

полковник

Алгасов Сергей Григорьевич

Приложение 2

Начальствующий состав тыла фронтов в Курской битве

Центральный фронт

№ п/п

Наименование должности

Воинское звание

Фамилия, имя, отчество

1

Заместитель командующего войсками фронта по тылу — он же начальник управления тыла

генерал-майор

Антипенко Николай Александрович

2

Заместитель начальника управления тыла

полковник

Левушкин Иван Васильевич

3

Начальник штаба управления тыла

генерал-майор

Карманов Иван Матвеевич

4

— начальник организационного отдела — он же заместитель начальника штаба тыла

полковник

Носань-Никольский Дмитрий Иванович

5

— начальник отдела учета материально-технического обеспечения войск и планирования автодорожных и воздушных перевозок

подполковник

Ваховский Николай Петрович

6

Начальник отдела военных сообщений — он же начальник военных сообщений фронта

генерал-майор

Черняков Александр Георгиевич

7

Начальник автомобильного управления

генерал-майор танковых войск

Яркин Иван Осипович

8

Начальник дорожного управления

полковник

Донец Георгий Тихонович

9

Интендант фронта

генерал-майор

Радуто Федор Михайлович

10

— начальник организационно-планового отдела

полковник

Якшин Александр Дмитриевич

11

— начальник квартирно-эксплуатационного отдела

инженер-полковник

Косогляд Григорий Давидович

12

— начальник обозно-хозяйственного снабжения

майор интендантской службы

Рябоконь Василий Трофимович

13

— начальник отдела вещевого снабжения

интендант 1 ранга

Некрасов Виктор Андреевич

14

Начальник управления продовольственного снабжения фронта

генерал-майор

Жижин Николай Кириллович

15

— начальник планово-организационного отдела

полковник интендантской службы

Ткачев Виталий Федорович

16

— начальник продфуражного отдела

майор интендантской службы

Апексимов Николай Евдокимович

17

Начальник отдела снабжения горючим

подполковник

Ложкин Николай Иванович

18

Начальник санитарного управления

бригадный врач

Барабанов Арсений Яковлевич

19

Начальник ветеринарного отдела

дивизионный ветеринарный врач

Шпайер Николай Маркович

20

Начальник отдела по сбору трофейного вооружения, имущества и металлолома

подполковник интендантской службы

Тищенко Яков Сафронович

21

Начальник отдела кадров

интендант 1 ранга

Найденко Андрей Гаврилович

22

Начальник инспекции начальника управления тыла

полковник

Данилин Николай Иванович

23

Заместитель командующего артиллерией фронта — он же начальник по артснабжению

генерал-майор артиллерии

Шебанин Василий Иванович

Воронежский фронт

№ п/п

Наименование должности

Воинское звание

Фамилия, имя, отчество

1

Заместитель командующего войсками фронта по тылу — он же начальник управления тыла

генерал-лейтенант интендантской службы

Власов Владимир Николаевич

2

Заместитель начальника управления тыла

Вакантная

3

Начальник штаба управления тыла

полковник интендантской службы

Васильев Василий Васильевич

4

— начальник организационного отдела — он же заместитель начальника штаба тыла

подполковник

Изотов Константин Иосифович

5

— начальник отдела учета материально-технического обеспечения войск и планирования автодорожных и воздушных перевозок

майор интендантской службы

Жук Николай Антонович

6

Начальник отдела военных сообщений — он же начальник военных сообщений фронта

генерал-майор

Скляров Александр Васильевич

7

Начальник автомобильного управления фронта

генерал-майор

Славин Александр Абрамович

8

Начальник дорожного управления фронта — он же начальник дорожный войск

подполковник

Поспелов Михаил Леонидович

9

Интендант фронта

полковник интендантской службы

Кулакин Михаил Абрамович

10

— начальник организационно-планового отдела

майор

Суворов Василий Апполонович

11

— начальник отдела вещевого снабжения

подполковник интендантской службы

Лейнсон Абрам Маркович

12

— начальник отдела обозно-хозяйственного снабжения

майор интендантской службы

Николенко Федор Юрьевич

13

— начальник квартирно-эксплуатационного отдела

подполковник интендантской службы

Задоров Даниил Васильевич

14

Начальник управления продовольственного снабжения фронта

генерал-майор

Пейрос Лев Соломонович

15

— начальник продфуражного отдела

майор интендантской службы

Крысов Михаил Натанович

16

Начальник отдела снабжения горючим

полковник

Синицын Георгий Петрович

17

Начальник санитарного управления

генерал-майор медицинской службы

Семека Сергей Александрович

18

Начальник ветеринарного отдела

военврач 1 ранга

Быстров Иван Демьянович

19

Начальник отдела по сбору трофейного вооружения, имущества и металлолома

генерал-майор

Мавричев Александр Иванович

20

Начальник отдела кадров

подполковник

Самойленко Иван Демидович

21

Начальник инспекции начальника управления тыла

подполковник интендантской службы

Колобанов Николай Иванович

22

Начальник артснабжения — он же заместитель командующего артиллерией фронта

полковник

Москаленко Тихон Маркович

Степной фронт

№ п/п

Наименование должности

Воинское звание

Фамилия, имя, отчество

1

Заместитель командующего войсками фронта по тылу — он же начальник управления тыла

генерал-майор

Вострухов Владимир Иванович

2

Заместитель начальника управления тыла

полковник

Сухарев Петр Ермолаевич

3

Начальник штаба управления тыла

полковник

Малыхин Федор Мефодьевич

4

— начальник организационного отдела — он же заместитель начальника штаба тыла

полковник

Ковальский Сергей Ефремович

5

— начальник отдела учета материально-технического обеспечения войск и планирования автодорожных и воздушных перевозок

майор интендантской службы

Назаренко Петр Николаевич

6

Начальник отдела военных сообщений — он же начальник военных сообщений фронта

полковник

Смирнов Григорий Васильевич

7

Начальник автомобильного управления

генерал-майор технический войск

Бельченков Федор Кондратьевич

8

Начальник дорожного управления

полковник

Климко Семен Иванович

9

Интендант фронта

полковник

Павловский Алексей Степанович

10

— начальник организационно-планового отдела

подполковник интендантской службы

Степанов Александр Степанович

11

— начальник отдела вещевого снабжения

полковник интендантской службы

Чернятин Александр Александрович

12

— начальник квартирно-эксплуатационного отдела

майор интендантской службы

Бардышев Александр Васильевич

13

— начальник отдела обозно-хозяйственного снабжения

полковник

Шелухин Андрей Иванович

14

Начальник управления продовольственного снабжения фронта

полковник интендантской службы

Мелехонов Василий Николаевич

15

— начальник продфуражного отдела

подполковник инт. службы

Паршуткин Дмитрий Иванович

16

Начальник отдела снабжения горючим

полковник

Кондратьев Александр Михайлович

17

Начальник санитарного управления

полковник медицинской службы

Михнов Кондратий Моисеевич

18

Начальник ветеринарного отдела

полковник ветеринарной службы

Финансов Сергей Петрович

19

Начальник отдела по сбору трофейного вооружения, имущества и металлолома

инженер-майор

Троицкий Сергей Федорович

20

Начальник отдела кадров

полковник

Уреклян Николай Аркадьевич

21

Начальник инспекции начальника управления тыла

подполковник интендантской службы

Автономов Митрофан Степанович

22

Заместитель командующего артиллерией фронта — он же начальник артиллерийского снабжения

подполковник

Ягудин Семен Алексеевич

Приложение 3

Именной указатель по тексту монографии

Не приводится. — (DS)

Приложение 4

Сокращения, применяемые в монографии

А

— Армия

АБТМ

— Автобронетанковые мастерские

АВАД

— Армейская военно-автомобильная дорога

АРГК

— Артиллерия резерва Главного Командования

АТБ

— Автотранспортный батальон

бк

— Боевой комплект

БМ

— Боевая машина

ВВС

— Военно-воздушные силы

ВГК

— Верховное Главное Командование

ВМЗ

— Водомаслогрейка

ВСП

— Временный санитарный поезд

ГАБТУ

— Главное автобронетанковое управление

ГАУ

— Главное артиллерийское управление

ГБФ

— Госпитальная база фронта

ГИУ

— Главное интендантское управление

ГКО

— Государственный Комитет Обороны

ГЛР

— Госпиталь легкораненых

ГПС

— Головной продовольственный склад

ГСМ

— Горюче-смазочные материалы

ГУПС

— Главное управление продовольственного снабжения

ДМП

— Дивизионный медицинский пункт

ДОП

— Дивизионный обменный пункт

ДЭП

— Дорожно-эксплуатационный полк

ЗМС

— Завод имени Сталина

Ил

— Ильюшин

ИППГ

— Инфекционный передовой подвижной госпиталь

и/с

— Интендантская служба

(иск)

— Исключительно

КПН

— Конвейерная печь непрерывного действия

МЗ

— Маслозаправщик

МРП

— Медицинский распределительный пост

НЗ

— Неприкосновенный запас

НКО

— Народный комиссариат обороны

НКПС

— Народный комиссариат путей сообщений

ОГТР

— Отдельная гужтранспортная рота

ОДЭБ

— Отдельный дорожно-эксплуатационный батальон

ОК

— Отдел кадров

ОРВБ

— Отдельный ремонтно-восстановительный батальон

ОСГ

— Отдел снабжения горючим

ПАИС

— Подвижной армейский интендантский склад

ПАХ

— Полевой автохлебозавод

Пе

— Петляков

ПДММ

— Парашютно-десантный мягкий мешок

ППГ

— Передовой подвижный госпиталь

ПТР

— Противотанковое ружье

РАБ

— Район авиационного базирования

РП

— Распорядительный пост

PC

— Распорядительная станция

САУ

— Самоходная артиллерийская установка

сд

— Стрелковая дивизия

СПВ

— Сборный пункт военнопленных

СССР

— Союз Советских Социалистических Республик

США

— Соединенные Штаты Америки

С/С

— Станция снабжения

ФВАД

— Фронтовая военно-автомобильная дорога

ФРС

— Фронтовая распорядительная станция

ЦУПВОСО

— Центральное управление военных сообщений

ХППГ

— Хирургический передовой подвижной госпиталь

ЭП

— Эвакуационный пункт

Як

— Яковлев

Об авторе

А.И. Миренков — генерал-майор, государственный советник Российской Федерации 1 класса, заслуженный экономист России, кандидат исторических наук, доктор наук Европейского университета, профессор, лауреат и член-корреспондент Российской академии естественных наук, действительный член Международной академии духовного единства народов мира и Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка. Награжден орденами «Знак Почета», «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» III степени, «За военные заслуги» и возведен в достоинство кавалера Военного ордена Святителя Николая Чудотворца I степени. Потомственный казак.

Указатель схем

Схема 1. Органы управления Тылом Красной Армии по состоянию на 1 августа 1941 г.

Схема 2. Органы управления тылом фронта по приказу НКО № 0257 от 1 августа 1941 г.

Схема 3. Органы управления тылом общевойсковой армии по приказу НКО № 0257 от 1 августа 1941 г.

Схема 4. Органы управления Тылом Красной Армии по состоянию на 9 июня 1943 г.

Схема 5. Построение тыла Сталинградского фронта в оборонительном сражении (к 30 октября 1942 г.).

Схема 6. Построение тыла армий Сталинградского фронта в оборонительном сражении (к 30 октября 1942 г.).

Схема 7. Схема "сквозной" переправы грузов с автомобилями через р. Волгу.

Схема 8. Схема «расчлененной» переправы грузов через р. Волгу.

Схема 9. Построение оперативного тыла фронтов в контрнаступлении под Сталинградом.

Схема 10. Построение оперативного тыла фронтов в Курской битве.

Схема 11. Построение оперативного тыла Степного фронта в контрнаступлении под Курском.

Указатель таблиц

Таблица 1. Производство вооружения и боевой техники промышленностью Советского Союза во второй половине 1941 г. и в 1942 г.

Таблица 2. Стоимость некоторых видов вооружения и боевой техники в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. (в тыс. руб. за единицу).

Таблица 3. Производство боеприпасов в стране (млн шт.).

Таблица 4. Объем добычи и переработки нефти в 1940–1942 гг.

Таблица 5. Производство основных видов вооружения и боеприпасов в СССР в 1942–1943 гг.

Таблица 6. Рост расходов по смете НКО на оплату заказов вооружения и боевой техники в 1939–1945 гг. (в процентах к 1938 г.).

Таблица 7. Снижение цен на военную продукцию в 1943 г.

Таблица 8. Объем производства и расход нефтепродуктов за 1943 г.

Таблица 9. Соотношение сил и средств на советско-германском фронте в ноябре 1942 г.

Таблица 10. Соотношение сил и средств на советско-германском фронте к началу апреля 1943 г.

Таблица 11. Соотношение сил и средств сторон на советско-германском фронте к началу июля 1943 г.

Таблица 12. Наличие формирований в резерве Ставки во втором периоде войны.

Таблица 13. Боевой и численный состав войск Сталинградского фронта по состоянию на 23 июля 1942 г.

Таблица 14. Объем воинских железнодорожных перевозок, выполненных в оборонительный период (в вагонах).

Таблица 15. Наличие автомобильного транспорта в армиях на Сталинградском направлении по состоянию на 1 августа 1942 г.

Таблица 16. Наличие и техническое состояние автомобильного транспорта Сталинградского фронта на 15 октября 1942 г.

Таблица 17. Наличие и техническое состояние автотранспорта Донского фронта на 1 ноября 1942 г.

Таблица 18. Состав дорожных войск Сталинградского фронта в ходе оборонительного сражения.

Таблица 19. Протяженность автомобильных дорог и количество дорожных войск Юго-Восточного фронта в период оборонительных сражений.

Таблица 20. Обеспеченность фронтов боеприпасами в ходе оборонительного сражения во второй половине 1942 г. (в боекомплектах).

Таблица 21. Расход боеприпасов в оборонительном сражении под Сталинградом (боекомплектов).

Таблица 22. Ведомость боевых потерь химимущества в армиях Сталинградского фронта с 1 августа по 20 сентября 1942 г.

Таблица 23. Обеспечение горючим войск Сталинградского (Донского) и Юго-Восточного (Сталинградского) фронтов и его расход в оборонительный период.

Таблица 24. Нормы суточного довольствия военнослужащих в годы Великой Отечественной войны, установленные приказом народного комиссара обороны СССР 1941 г. № 312 (в граммах на 1 человека).

Таблица 25. Обеспеченность войск Сталинградского фронта продовольствием и его расход в период 8 августа — 10 октября 1942 г.

Таблица 26. Обеспеченность основными видами продовольствия войск Донского фронта и их расход в период 5 августа — 1 ноября 1943 г.

Таблица 27. Ведомость боевых потерь продфуража в армиях Сталинградского фронта с 20.09.42 г. по 20.10.42 г.

Таблица 28. Ведомость боевых потерь вещевого имущества в армиях Сталинградского фронта с 20.09.42 г. по 20.10.42 г.

Таблица 29. Ведомость боевых потерь обозно-хозяйственного имущества в армиях Сталинградского фронта с 20.09.42 г. по 20.10.42 г.

Таблица 30. Рост расходов финансовых средств на содержание армии в 1942 г. по смете НКО СССР (в процентах).

Таблица 31. Средства медицинской службы и загрузка госпиталей Сталинградского фронта к началу оборонительного сражения.

Таблица 32. Санитарные потери войск в оборонительном сражении под Сталинградом.

Таблица 33. Наличие штатных санитарно-транспортных средств в Красной Армии.

Таблица 34. Наличие санитарно-транспортных частей и учреждений в Сталинградском и Юго-Восточном фронтах к началу оборонительного сражения.

Таблица 35. Санитарно-эпидемическое состояние войск Красной Армии в первом периоде войны.

Таблица 36. Общее соотношение сил и средств сторон на сталинградском направлении к началу контрнаступления.

Таблица 36-а. Боевой и численный состав войск к началу Сталинградской наступательной операции.

Таблица 37. Сводная ведомость потерь вооружения в ноябре-декабре 1942 г. в ходе Сталинградского сражения.

Таблица 38. Объем воинских железнодорожных перевозок в ходе контрнаступления под Сталинградом с 19.11 по 31.12.1942 г. (в вагонах).

Таблица 39. Характеристика воинских железнодорожных перевозок в сражении на Волге.

Таблица 40. Объем воинских водных перевозок в сражении на Волге (12 июля — конец навигации 1942 г.).

Таблица 41. Состав дорожных войск Донского фронта в Сталинградском сражении.

Таблица 42. Наличие и техническое состояние автомобильного и тракторного парков Донского и Сталинградского фронтов в ходе контрнаступления.

Таблица 43. Обеспеченность войск трех фронтов боеприпасами по состоянию на 19 ноября 1942 г. (в боекомплектах).

Таблица 44. Из сводки по тылу Юго-Западного фронта от 19 ноября 1942 г. № 0023 об обеспеченности войск боеприпасами (в боекомплектах).

Таблица 45. Обеспеченность фронтов боеприпасами в ходе контрнаступления в Сталинградском сражении.

Таблица 46. Расход боеприпасов в ходе наступательной операции в сражении под Сталинградом (боекомплектов).

Таблица 47. Ведомость боевых потерь боеприпасов в Сталинградском сражении (тысяч штук).

Таблица 48. Сводная ведомость потерь боеприпасов в Сталинградском сражении в 1942 г. по месяцам (в тысячах).

Таблица 49. Из сводки по тылу Юго-Западного фронта от 19 ноября 1942 г. № 0023 об обеспеченности войск горючесмазочными материалами (в заправках).

Таблица 50. Обеспеченность горючим войск Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов и его расход в период контрнаступления.

Таблица 51. Обеспеченность горючим войск Донского фронта и его расход в период ликвидации окруженной группировки.

Таблица 52. Расход горючего фронтами Сталинградской группировки в контрнаступлении.

Таблица 53. Общий расход горючего войсками фронтов, участвовавшие в Сталинградском сражении, за период 12 июля 1942 г. — 2 февраля 1943 г.

Таблица 54. Обеспеченность основными видами продовольствия войск Юго-Западного фронта и их расход в ноябре-декабре 1942 г.

Таблица 55. Обеспеченность основными видами продовольствия войск Донского фронта и их расход в ноябре-декабре 1942 г.

Таблица 56. Обеспеченность основными видами продовольствия войск Сталинградского фронта и их расход в ноябре-декабре 1942 г.

Таблица 57. Обеспеченность основными видами продовольствия Сталинградского, Донского и Юго-Западного фронтов и их расход в сражении на Волге.

Таблица 58. Обеспеченность войск Донского фронта вещевым имуществом и расход его в период июня 1942 г. — марта 1943 г.

Таблица 59. Обеспеченность войск трех фронтов обозно-хозяйственным имуществом на 1 декабря 1942 г.

Таблица 60. Сводная ведомость боевых потерь основных предметов вещевого имущества в Сталинградском сражении (тыс. штук).

Таблица 61. Средства медицинской службы и загрузки госпиталей к началу контрнаступления (на 19 ноября 1942 г.).

Таблица 62. Средства медицинской службы и загрузка госпиталей армий и фронтов к началу контрнаступления в Сталинградском сражении.

Таблица 63. Наличие санитарно-технических средств и учреждений в Донском, Сталинградском и Юго-Западном фронтах к началу контрнаступления в Сталинградском сражении.

Таблица 64. Средства медицинской службы и загрузка госпиталей Донского фронта к началу ликвидации окруженной группировки противника в районе Сталинграда (по состоянию на 1 января 1943 г.).

Таблица 65. Наличие основных предметов медицинского имущества в армиях Донского фронта в ходе контрнаступления Сталинградского сражения.

Таблица 66. Санитарные потери войск в контрнаступлении Сталинградского сражения.

Таблица 67. Исходы лечения раненых и больных в госпиталях фронтов, участвовавших в битве на Волге (июль 1942 г. — январь 1943 г.).

Таблица 68. Перечень производства основных видов вооружения и боевой техники в Советском Союзе и поставок по закону о ленд-лизе в 1941–1945 гг.

Таблица 69. Импортные автомобили, поступившие по ленд-лизу для Наркомата обороны СССР в 1941–1945 гг. (тыс. шт.).

Таблица 70. Автомобильный парк Красной Армии с 22.6.1941 по 1.5.1945 г.

Таблица 71. Боевой и численный состав войск Центрального и Воронежского фронтов по состоянию на 1 июля 1943 г.

Таблица 72. Укомплектованность частей (подразделений) и учреждений тыла стрелковых дивизий личным составом, автомобилями и лошадьми.

Таблица 73. Объем разрушений и сроки восстановления железнодорожных участков, использовавшихся для перевозок войск и грузов в битве под Курском (1943 г.).

Таблица 74. Объем воинских железнодорожных перевозок, выполненных в подготовительный период (март-июнь) в битве под Курском (в вагонах).

Таблица 75. Укомплектованность фронтов автомобилями и их техническое состояние на 1 июля 1943 г.

Таблица 76. Объем воинских железнодорожных перевозок (в вагонах) выполненных в ходе оборонительного сражения (в июле 1943 г.) для фронтов, участвовавших в Курской битве.

Таблица 77. Боевой и численный состав войск левого крыла Западного, Брянского и Центрального фронтов к началу контрнаступления на 10 июля 1943 г.

Таблица 78. Боевой и численный состав войск Воронежского и Степного фронтов к началу контрнаступления на 1 августа 1943 г.

Таблица 79. Объем воинских железнодорожных перевозок (в вагонах) в период контрнаступления (август 1943 г.).

Таблица 80. Укомплектованность автомобилями фронтов, участвовавших в контрнаступлении под Курском, и техническое состояние машин (на 1 августа 1943 г.).

Таблица 81. Среднесуточный пробег автомобильного транспорта Брянского фронта (в км).

Таблица 82. Объем снабженческих грузов, перевезенных автомобильным транспортом на Центральном фронте в июле-августе 1943 г.

Таблица 83. Объем снабженческих грузов, перевезенных автомобильным транспортом на Воронежском фронте в августе 1943 г.

Таблица 84. Укомплектованность войск фронтов по окончании Курской битвы по состоянию на 1 сентября 1943 г.

Таблица 85. Обеспечение фронтов боеприпасами и расход их в оборонительной и наступательной операциях Курской битвы (в боекомплектах).

Таблица 86. Боевые потери вооружения войсками Центрального фронта в Курской битве (единиц).

Таблица 87. Боевые потери боеприпасов войсками Воронежского фронта в период августовской операции 1943 г.

Таблица 88. Наличие горючего в войсках Центрального, Воронежского и Степного фронтов и расход его в оборонительных операциях (5-23 июля 1943 г.).

Таблица 89. Наличие горючего в войсках Западного, Брянского, Центрального, Воронежского и Степного фронтов и его расход в битве под Курском.

Таблица 90. Расход основных видов продовольствия войсками Центрального фронта в оборонительной операции на Орловско-Курском направлении (5-18 июля 1943 г.).

Таблица 91. Обеспеченность основными видами продовольствия войск Воронежского фронта и их расход в оборонительной операции на Белгородско-Курском направлении (5-23 июля 1943 г.).

Таблица 92. Обеспеченность основными видами продовольствия войск Брянского и Центрального фронтов и их расход в Орловской наступательной операции (12 июля — 18 августа 1943 г.).

Таблица 93. Обеспеченность основными видами продовольствия войск Воронежского и Степного фронтов и их расход в Белгородско-Харьковской наступательной операции (3-23 августа 1943 г.).

Таблица 94. Обеспеченность основными видами продовольствия войск фронтов и их расход в битве под Курском.

Таблица 95. Наличие вещевого имущества в войсках Центрального, Юго-Западного, Воронежского, Брянского, Степного фронтов и его расход.

Таблица 96. Наличие обозно-хозяйственного имущества на 1 июля 1943 г. в войсках Воронежского, Центрального и Брянского фронтов.

Таблица 97. Обеспеченность войск Воронежского, Центрального и Брянского фронтов вещевым имуществом по состоянию на 1 июля 1943 г.

Таблица 98. Средства медицинской службы фронтов и загрузка госпиталей к началу Курской битвы.

Таблица 99. Количество эвакуированных в госпитальные базы фронтов в битве под Курском.

Таблица 100. Наличие санитарно-транспортных частей и учреждений к началу Курской битвы.

Таблица 101. Наличие основных предметов медицинского имущества на полевых армейских (ПАСС пяти армий) и фронтовом санитарном складе (ФСС) Центрального фронта по состоянию на 1 июля 1943 г.

Таблица 102. Наличие основных предметов медицинского имущества на полевых армейских (ПАСС) трех армий и фронтовом армейском складе (ФСС) Брянского фронта по состоянию на 20 июля 1943 г.

Таблица 103. Санитарные потери войск в битве под Курском.

Таблица 104. Средняя длительность лечения раненых и больных с определившимся исходом в госпиталях армий и фронтов, участвовавших в битве под Курском (июль — август 1943 г.).

Примечания

1

Военная доктрина Российской Федерации // Красная звезда. 2000. 12 мая.

2

История военной стратегии России. — М.: Кучково поле. Полиграфресурсы, 2000. С. 5.

3

Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., 1970. С. 19.

4

Советская военная экономика в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 19.

5

Зверев А. Г. Записки министра. М.: Политиздат, 1973. С. 195, 196.

6

Под «материальными средствами» здесь и в дальнейшем следует понимать все виды вооружения, боевой и другой техники, ракеты, боеприпасы, ракетное топливо, горючее, смазочные материалы и специальные жидкости, продовольствие, вещевое, инженерное, химическое имущество и другие предметы, используемые для удовлетворения потребностей Вооруженных Сил в мирное и военное время. // Положение о войсковом (корабельном) хозяйстве Вооруженных Сил СССР. М., 1977. С. 5.

7

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. М., С. 38–40.

8

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. С. 37, 38.

9

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. С. 65.

10

Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 39.

11

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. С. 64.

12

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. С. 40, 41.

13

История Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 2. М., 1961. С. 139.

14

Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны. М., 1948. С. 38.

15

Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945 гг. Краткая история. М.: Воениздат, 1984. С. 91, 92.

16

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. М., С. 44–48.

17

Там же.

18

Зверев А.Г. Записки министра. С. 198.

19

Кравченко Г.С. Военная экономика СССР 1941–1945 гг. М., 1963. С. 116.

20

История Второй мировой войны 1939–1941 гг. Т. 4. М., 1973–1982. С. 15.

21

Эти предприятия ежемесячно выпускали 8,4 млн корпусов снарядов, 2,7 млн корпусов мин, 2 млн корпусов авиабомб, 7,9 млн взрывателей, 2,5 млн ручных гранат, 7,8 тыс. т пороха // (Вознесенский Н. А. Указ. Соч. С. 42).

22

Зверев А. Г. Записки министра. С. 197.

23

Там же.

24

Зверев А. Г. Записки министра. С. 200, 201.

25

Там же. С. 202.

26

Там же. С. 200.

27

Там же. С. 198.

28

ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2581. Д. 1. Л. 20–23.

29

Ковалев И. В. Транспорт в Великой Отечественной войне (1941–1945 гг.). С. 83.

30

Военные сообщения за 50 лет. М., 1967. С. 46.

31

Эшелоны идут на Восток. М., 1966. С. 138, 140.

32

Эшелоны идут на Восток. С. 149–151.

33

Там же. С. 158.

34

Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 328, 329.

35

Там же. С. 328.

36

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. С. 174.

37

Военные сообщения за 50 лет. С. 361.

38

Там же. С. 144, 187, 203, 227–231.

39

Запорожская область в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.): Сборник документов. Запорожье, 1959. С. 56.

40

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. С. 49.

41

Готовский Л. М. Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне. М., 1946. С. 69.

42

Там же. С. 72–74.

43

Маевский И. В. Экономика русской промышленности в условиях Первой мировой войны. М., 1957. С. 57.

44

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. С. 152.

45

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. С. 535.

46

Там же. Т. 4. С. 159.

47

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. С. 174.

48

История Второй мировой войны 1939–1945 гг. Т. 4. С. 135.

49

Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 32.

50

Коммунист. 1968. № 12. С. 69.

51

Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 29.

52

ЦАМО РФ. Ф. 67. Оп. 12001. Д. 37. Л. 15.

53

Там же. Д. 37. Л. 5.

54

ЦАМО РФ. Ф. 67. Оп. 12001. Д. 37. Л. 2.

55

ЦАМО РФ. Ф. 67. Оп. 12001. Л. 20.

56

Там же. Д. 231. Л. 1. Приложения не публикуются.

57

Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945 гг. Краткая история. С. 94.

58

Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945 гг. Краткая история. С. 95.

59

Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны. С. 83.

60

Готовкий Л. M. Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне. С. 67.

61

Кравченко Г. С. Военная экономика СССР 1941–1945 гг. М., 1963. С. 206.

62

Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Военно-исторический очерк. Ч. I. М., 1958. С. 541–546; Ч. II. С. 16, 17, 19.

63

Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Военно-исторический очерк. Ч. I. М., 1958. С. 541–546; Ч. II. С. 16, 17, 19.

64

Кравченко Г. С. Военная экономика СССР 1941–1945 гг. С. 381, 382.

65

Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945 гг. Краткая история. С. 184.

66

Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. С. 349.

67

Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. М.: Воениздат, 1977. С. 350.

68

Архив Главного управления военного бюджета и финансирования МО РФ (ГУВБиФ МО РФ). Оп. 1943 г. Д. 241. Л. 95; Д. 114. Л. 137; Д. 114/1947. Л. 50.

69

Правда. 1941 г. 19 декабря.

70

Тыл Советской армии в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг., Ч. II–III. Л.: ВАТТ, 1963. С. 61.

71

Там же. С. 62.

72

ЦАМО РФ. Ф. 81. Оп. 84961. Д. 1. Л. 231, 232.

73

Тыл Советской армии в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Ч. II–III. С. 203.

74

ЦАМО РФ. Ф. 89. Оп. 144109. Д. 1. Л. 1-236.

75

Лисичкин С. М. Очерки развития нефтедобывающей промышленности СССР. М., 1958. С. 285, 286.

76

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. III. С. 164.

77

Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 93.

78

Там же.

79

Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны. С. 157.

80

Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Ч. II. С. 15–17.

81

История Тыла Российских Вооруженных Сил (XVIII–XX вв.) Кн. 3. СПб.: ВАТТ, 2000. С. 244.

82

Советская социалистическая экономика 1917–1957 гг. М., 1957. С. 581; Архив ГУБиФ МО РФ. Оп. 1947. Д. 114. Л. 137.

83

ЦАМО РФ. Ф. 80. Оп. 172147. Д. 28. Л. 344, 438.

84

Там же. Оп. 172143. Д. 13. Л. 15.

85

Финансы СССР за XXX лет. М., 1947. С. 187.

86

Военно-исторический очерк службы снабжения горючим в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. T. 1. М., 1948. С. 152.

87

Военно-исторический очерк службы снабжения горючего в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Т. 1. М., 1948. С. 171.

88

Кормилицин М. И. Служба снабжения горючим в Великой Отечественной войне. М., 1960. С. 23.

89

История Второй мировой войны 1939–1945 гг. Т. 7. С. 51.

90

Военно-исторический журнал. 1960. № 10. С. 81.

91

Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны. С. 83.

92

Стратегический очерк Великой Отечественной войны. М., 1961. С. 356.

93

Земсков В. И. Некоторые вопросы создания и использования стратегических резервов // Военно-исторический журнал. 1971. № 10. С. 15, 16.

94

Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945 гг. Краткая история. С. 211.

95

История Второй мировой войны. Т. 6. С. 20.

96

Архив ИВИ. Документы и материалы. Инв. 1303. Л. 458.

97

50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968. С. 308.

98

Земсков В. И. Некоторые вопросы создания и использования стратегических резервов // Военно-исторический журнал. 1971. № 10. С. 16.

99

Колтунов Г. А., Соловьев Б. Г. Курская битва. М., 1970. С. 55.

100

Архив ИВИ. Документы и материалы. Инв. 1439. Л. 328, 329.

101

ЦАМО РФ. Ф. 244. Он. 100. Д. 1. Л. 22–24.

102

Там же. Л. 22.

103

История Второй мировой войны. Т. 7. С. 34.

104

Казаков М. Создание и использование стратегических резервов // Военно-исторический журнал. 1972. № 12. С. 52.

105

Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., 1961. С. 437.

106

История Второй мировой войны. Т. 7. С. 114.

107

Казаков М. Создание и использование стратегических резервов // Военно-исторический журнал. 1972. № 12. С. 51.

108

Земсков В. И. Некоторые вопросы создания и использования стратегических резервов. // Военно-исторический журнал. 1971. № 10. С. 19.

109

РВГА. Ф. 4. Оп. 11. Д. 64. Л. 24–28.

110

РГВА. Ф. 46. Оп. 24. Д. 70. Л. 333–369.

111

Архив ГШ. Ф. 10. Оп. 295. Д. 001. Л. 241.

112

Тыл Вооруженных Сил. 1991. № 9. С. 25.

113

Военно-исторический журнал. 1961. № 6. С. 68, 69.

114

Тыл Вооруженных Сил. 1990. № 1. С. 36, 37.

115

ЦАМО РФ. Ф. 67. Оп. 12022. Д. 84. Л. 80.

116

Тыл Вооруженных Сил. 1988. № 12. С. 25.

117

Там же.

118

ЦАМО РФ. Ф. 2. Оп. 795437, Д. 3. Л. 398.

119

Тыл — 1) вся территория воюющей страны, с ее населением и экономическими ресурсами, кроме района (зоны) военных действий; 2) силы и средства, осуществляющие материальное и техническое обеспечение армии и флота в мирное и военное время.

120

Тыловое обеспечение войск и сил флота — комплекс мероприятий, направленных на удовлетворение материальных, транспортных, бытовых и других потребностей войск (сил) в целях поддержания их в боевой готовности для ведения боевых действий или решения повседневных задач.

121

Приказ НКО СССР от 25 января 1942 г. № 80. (ЦАМО РФ. Ф. 2).

122

Приказ НКО СССР от 19 апреля 1942 г. № 119 (ЦАМО РФ. Ф. 2).

123

ЦАМО РФ. Ф. 67. Оп. 12022. Д. 84. Л. 81.

124

ЦАМО РФ. Ф. 67. Оп. 12022. Д. 84. Л. 81.

125

ЦАМО РФ. Ф. 2. Оп. 795437. Д. 11. Л. 446–449.

126

Железнодорожный транспорт в Великой Отечественной войне (рукопись) М., 1948. Т. III. ЦВМО МПС. С. 638.

127

Военно-исторический журнал. 1961. № 6, С. 84, 85.

128

ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 15516. Д. 1. Л. 38–41.

129

Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. С. 115–116.

130

ЦАМО РФ. Ф. 2. Оп. 920266. Д. 6. Л. 130.

131

ЦАМО РФ. Ф. 2. Оп. 795437. Д. 11. Л. 370.

132

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М.: Воениздат, 1970. С. 47.

133

История тыла Российских Вооруженных Сил (XVIII–XX вв.). Книга третья. Рис. 9.

134

История тыла Российских Вооруженных Сил (XVIII–XX вв.). Книга третья. Рис. 10.

135

Куманев Г. А. Транспортное обеспечение Красной Армии в Сталинградской битве // Сталинградская битва. Волгоград, 1994. С. 74.

136

Там же. С. 81.

137

Куманев Г. А. Транспортное обеспечение Красной Армии в Сталинградской битве // Сталинградская битва. С. 81.

138

Железнодорожный транспорт СССР в Великой Отечественной войне (рукопись). М., 1948. Т. III. С. 638.

139

ЦАМО РФ. Оп. 498187. Д. 2. Л. 173.

140

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 57.

141

Военные сообщения в Сталинградской операции. М., 1948. С. 11, 13, 16.

142

Там же.

143

Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. С. 109.

144

ЦАМО РФ. Ф. 41. Оп. 34880. Д. 2. Л. 2-89.

145

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны. С. 61.

146

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., С. 61.

147

Там же.

148

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., С. 62.

149

ЦАМО РФ. Ф. 90. Оп. 123758. Д. 30. Л. 7.

150

Автомобильный транспорт в Великой Отечественной войне, перспективы его развития и использования в современной войне. Л.: ВАТТ, 1960. С. 130.

151

Там же. С. 131.

152

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 63.

153

Там же. С. 64.

154

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 64.

155

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 50.

156

ЦАМО РФ. Ф. 81. Оп. 84957. Д. 233. Л. 1–4.

157

ЦАМО РФ. Ф. 48. Оп. 455. Д. 3. Т. 1. Л. 114.

158

ЦАМО РФ. Ф. 81. Оп. 12079. Д. 104. Л. 87.

159

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 50.

160

ЦАМО РФ. Ф. 48, Оп. 468, Д. 28, Л. 53, 57, 72.

161

Кормилицин М. И. Служба снабжения горючим в Великой Отечественной войне. С. 23, 102, 103, 120, 188.

162

ЦАМО РФ. Ф. 13. Оп. 11624. Д. 558. Л. 15.

163

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 52.

164

ЦАМО РФ. Ф. 13. Оп. 11624. Д. 695. Л. 94.

165

Тыл Советской армии в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Ч. II и III. С. 202.

166

Павлов Д. В. Стойкость. М., 1983. С. 126.

167

Там же.

168

Пикуль B. C. Барбароса. Т. 1. М., 1991. С. 312.

169

Тыл Вооруженных Сил. 1991. № 2. С. 30, 31.

170

ЦАМО РФ. Ф. 2. Оп. 795437. Д. 4. Л. 94.

171

ЦАМО РФ. Ф. 2. Оп. 795437. Д. 9. Л. 373.

172

ЦАМО РФ. Ф. 2. Оп. 920266. Д. 1. Л. 718–929.

173

Известия. 1954. 11 декабря.

174

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 53.

175

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 54.

176

Продовольственный вопрос во время войны // Экономист. 1995. № 4. С. 3–12.

177

ЦАМО РФ. Ф. 13. Оп. 11624. Д. 727. Л. 88.

178

ЦАМО РФ. Ф. 87. Оп. 120370. Д. 470. Л. 255.

179

Там же. Л. 223.

180

Тыл Советской армии в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Ч. II и III. С. 202.

181

ЦАМО РФ. Ф. 87. Оп. 120370. Д. 470. Л. 133.

182

ЦАМО РФ. Ф. 13. Оп. 11624. Д. 727. Л. 89, 90.

183

ЦАМО РФ. Ф. 13. Оп. 11624. Д. 727. Л. 94.

184

ЦАМО РФ. Ф. 87. Оп. 17937. Д. 1. Л. 13, 14.

185

Дутов В. Н. Записки военного финансиста. С. 115.

186

Там же.

187

Там же.

188

Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М.: Воениздат, 1961. С. 356.

189

Плотников К. Очерки истории бюджета Советского государства. М.: Госфиниздат, 1955. С. 324.

190

Архив ГУВБиФ МО РФ. Оп. 1943 г. Д. 271. Л. 95; Д. 114. Л. 137; Д. 114/1947. Л. 50.

191

ЦАМО РФ. Ф. 2. Оп. 795437. Д. 9. Л. 394, 395.

192

Архив ГУВБиФ. Оп. 1943 г. Д. 271. Л. 95; Д. 114. Л. 137; Д. 14/1947. Л. 50.

193

ЦАМО РФ. Ф. 2. Оп. 795437. Д. 9. Л. 446.

194

ЦАМО РФ. Ф. 2. Оп. 920266. Д. 6. Л. 405.

195

Там же. Л. 406.

196

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в Операциях

Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 66.

197

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М.: Воениздат, 1970. С. 53.

198

Архив ВММ. Оп. 35488/605. Л. 129.

199

Там же. Л. 166.

200

Архив ВММ. Оп. 35488/605. Л. 198.

201

Там же. С. 89.

202

Там же. Ф. 1. Оп. 47122/19. Л. 100, 119; Оп. 35425/23. Л. 274; Оп. 47167/11. Л. 30; Оп. 44668/108. Л. 324.

203

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 70.

204

Акимихин И. Ф. Противоэпидемическое обеспечение войск и населения в годы Великой Отечественной войны (рукопись). Л.: ВМОЛА. Инв. 206/Н, 1955. С. 278, 283, 283.

205

Акимихин И. Ф. Противоэпидемическое обеспечение войск и населения в годы Великой Отечественной войны (рукопись). Л.: ВМОЛА. Инв. 206/Н, 1955. С. 278, 283, 285.

206

Архив ВММ. Ф. 1. Оп. 35488/605. Л. 29, 52, 79.

207

Там же.

208

Там же. Оп. 74167/11. Л. 192.

209

История Второй мировой войны 1939–1945 гг. Т. 6. М.: Воениздат, 1973–1982. С. 15.

210

История Второй мировой войны. Т. 6. С. 35.

211

Военно-исторический журнал. 1968. № 3. С. 67, 68.

212

Василевский A. M. Дело всей жизни. М.: Политиздат, 1973. С. 221.

213

ЦАМО РФ. Ф. 8. Оп. 40218. Д. 5. Л. 216.

214

Там же. Ф. 232. Оп. 643. Д. 2. Л. 2–6.

215

Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. С. 349.

216

ЦАМО РФ. Ф. 220. Оп. 299. Д. 8. Л. 179.

217

Архив ГШ. Ф. 48. Оп. 1691. Д. 13(8). Л. 136–140.

218

ЦАМО РФ. Ф. 220. Оп. 298. Д. 8. Л. 165, 166.

219

Там же. Ф. 226. Оп. 359. Д. 9. Л. 2, 3.

220

Архив ГШ. Ф. 10. Оп. 140. Д. 71. Л. 1–3.

221

ЦАМО РФ. Ф. 244. Оп. 52237. Д. 24. Л. 94–97.

222

Василевский A. M. Дело всей жизни. Кн. 1. С. 253.

223

Сталинградская эпопея. М., 2000. С. 291; ЦА ФСБ РФ, Ф. 40, Оп. 22. Д. 11. Л. 77–80.

224

Там же. С. 283, 284; ЦА ФСБ РФ. Ф. 14, Оп. 5. Д. 173. Л. 226, 227, 228.

225

Сталинградская эпопея. С. 275; ЦА ФСБ РФ. Д. 12. Ф. 10545. Т. 3. Л. 199–222 (перевод с немецкого).

226

Красная звезда. 1999. 5 мая.

227

Воронов Н. Н. На службе военной. М., 1962. С. 217.

228

ЦАМО РФ. Ф. 13. Оп. 11624. Д. 548. Л. 132.

229

ЦАМО РФ. Ф. 48-А. Оп. 1640. Д. 188. Л. 674.

230

ЦАМО РФ. Ф. 13. Оп. 11624. Д. 548. Л. 151.

231

Военно-исторический журнал. 1984. № 2. С. 39.

232

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. М.: Воениздат. 1970. С. 57.

233

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны. С. 63.

234

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 59, 60.

235

Чуйков В. И. Начало пути. М., 1959. С. 242.

236

ЦАМО РФ. Ф. 220. Оп. 451. Д. 42-А. Л. 371.

237

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны. С. 60.

238

Захаров Г. И. Сталинградские переправы // Сталинградская битва. Волгоград: типография ИПК "Царицын", 1994. С. 199.

239

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 65.

240

Там же. С. 65, 66.

241

ЦАМО РФ. Ф. 48-А. Оп. 455. Д. 7. Л. 352.

242

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. С. 62.

243

ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 643. Д. 2. Л. 17.

244

ЦАМО РФ. Ф. 46. Оп. 273503. Д. 6. Л. 39.

245

Тыл Советской Армии. 1968. М., С. 179.

246

Куманев Г. А. Транспортное обеспечение Красной Армии в Сталинградской битве // Сталинградская битва. С. 85.

247

Военно-исторический журнал. 1961. № 6. С. 84, 85.

248

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 61.

249

Материалы ИВИ МО РФ. M., Инв. 1284. С. 51.

250

ЦАМО РФ. Ф. 243. Оп. 2963. Д. 2. Л. 9, 10.

251

Там же. Ф. 208. Оп. 4516. Д. 2. Л. 77.

252

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 51.

253

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 51.

254

Военно-исторический очерк службы снабжения горючим в Великой Отечественной войне УСГ МО СССР (рукопись) Т. III. М., 1948, С. 58–60; 130–150.

255

ЦАМО РФ. Ф. 13. Оп. 179421. Д. 167. Л. 14.

256

Военно-исторический очерк службы снабжения горючим в Великой Отечественной войне УСГ МО СССР (рукопись) Т. III. M., 1948. С. 58–60; 130–150.

257

ЦАМО РФ. Ф. 13. Оп. 179421. Д. 260. Л. 10.

258

ЦАМО РФ. Ф. 243. Оп. 2963. Д. 2. Л. 9, 10.

259

ЦАМО РФ. Ф. 48-А. Оп. 455. Д. 31а. Л. 370.

260

Там же.

261

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 52.

262

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 52.

263

Никитин В. В. Горючее фронту. М., 1984. С. 44.

264

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 53.

265

Тыл Советской армии в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Ч. II и III. Л.: ВАТТ, 1963. С. 202.

266

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 54.

267

Там же.

268

ЦАМО РФ. Ф. 67. Оп. 12022. Д. 84. Л. 81.

269

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 55.

270

Поздин С. В. Советские военнопленные на Сталинградской земле // Сталинградская битва. Волгоград, 1994. С. 251.

271

Там же. С. 252.

272

Поздин С. В. Советские военнопленные на Сталинградской земле // Сталинградская битва. С. 260.

273

Кто объявил И. М. Чистякову выговор и с какой формулировкой, в ходе исследования установить не представилось возможным.

274

ЦАМО РФ. Ф. 87. Оп. 473274. Д. 10. Л. 82.

275

Тыл Северо-Кавказского военного округа. Исторический очерк. Ростов-на-Дону: Военный вестник юга, 1988. С. 199–202.

276

ЦАМО РФ. Ф. 87. Оп. 235546. Д. 64. Л. 43.

277

Там же. Ф. 86. Оп. 123591. Д. 56. Л. 301.

278

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 55, 56.

279

Там же. С. 56.

280

ЦАМО РФ. Ф. 13. Оп. 11624. Д. 321. Л. 16, 26

281

Там же. Ф. 86. Оп. 123591. Д. 56. С. 71.

282

Основные показатели работы Тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 67, С. 68.

283

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 71.

284

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 69.

285

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 72

286

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 73.

287

Там же. С. 64.

288

ЦАМО РФ. Ф. 2. Оп. 920266. Д. 6. Л. 115.

289

Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. С. 376.

290

Загадки ленд-лиза. М.: Вече, 2000, С. 305 (перевод С. Луговской).

291

Загадки ленд-лиза. М.: Вече, 2000, С. 163, 206.

292

Загадки Ленд-лиза. С. 352, 353.

293

Загадки Ленд-лиза. С. 351.

294

Там же. С. 352.

295

Загадки Ленд-лиза. С. 8.

296

Там же. С. 88.

297

Там же. С. 121, 122.

298

Загадки Ленд-лиза. С. 125.

299

Загадки Ленд-лиза. С. 128.

300

Загадки Ленд-лиза. С. 199, 200.

301

Загадки Ленд-лиза. С. 201.

302

Там же.

303

Загадки Ленд-лиза. С. 203.

304

Там же. С. 206.

305

История социалистической экономики СССР, М., 1978. Т. 5. С. 539.

306

Сакун П. И. Ленд-лиз: дела и люди // США: экономика, политика, идеология. 1991. № 5. С. 67.

307

Батлер Д., Гуайер Д. Большая стратегия. М., 1967. С. 450.

308

Там же.

309

Радишевский Л. A., Ворсин В. Ф. Помощь по Ленд-лизу // Тыл Вооруженных Сил. 1991. № 10. С. 30.

310

Мустафин Р. З. Конвой в Россию // Военно-исторический журнал. 1993. № 5. С. 94.

311

Краснов В. Н. Ленд-лиз и развитие советского флота // Вопросы истории, естествознания и техники. 1993. № 1. С. 72.

312

Там же. С. 73.

313

Краснов В. Н. Ленд-лиз и развитие советского флота // Вопросы истории, естествознания и техники. 1993. № 1. С. 73.

314

Чадаев Я. Е. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). М., 1985. С. 220, 244, 246; ЦАМО РФ. Ф. 81. Оп. 119124. Д. 66. Л. 44, 47.

315

ЦАМО РФ. Ф. 41. Оп. 34765. Д. 87. Л. 67.

316

История автомобильного транспорта России 1941–1945 гг. М., 1998. С. 76, 77.

317

Дунаев Н. Ленд-лиз: Факты и вымыслы // Военно-исторический журнал. 1977. № 3. С. 105.

318

Полученные по Ленд-лизу в декабре 1941 г. из Англии 0,4 тыс. автомобилей были переданы в народное хозяйство страны.

319

Загадки Ленд-лиза. С. 310.

320

Тыл Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Ч. IV, V и VI. Л.: ВАТТ, 1963. С. 325.

321

Загадки Ленд-лиза. С. 311.

322

Продовольственный вопрос во время войны // Экономист. 1995. № 4. С. 3–12.

323

ЦАМО РФ. Ф. 37. Оп. 34009. Д. 75. Л. 348.

324

Там же. Ф. 84. Оп. 220712. Д. 213. Л. 242; Оп. 120370. Д. 470. Л. 213.

325

ЦАМО РФ. Ф. 84. Оп. 23408. Д. 66. Л. 5.

326

Там же. Ф. 86. Оп. 7296. Д. 22. Л. 261.

327

Там же. Оп. 84287. Д. 4. Л. 177.

328

ЦАМО РФ. Ф. 48-а. Оп. 2. Д. 8. Л. 54–56.

329

Дутов В. Н. Записки военного финансиста. С. 123.

330

Военно-исторический журнал. 1968. № 6. С. 61–62.

331

Военно-исторический журнал. 1968. № 6. С. 61, 62.

332

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 78.

333

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 85.

334

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 86.

335

Дутов В. Н. Записки военного финансиста. С. 141.

336

ЦАМО РФ. Ф. 67. Оп. 12015. Д. 143. Л. 53, 55.

337

Кондратьев З. И. Дороги войны. М., 1968. С. 255.

338

ЦАМО РФ. Ф. 2. Оп. 795437. Д. 11. Л. 456.

339

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 88.

340

Антипенко Н. А. На главном направлении. М., 1971. С. 98.

341

Тыл и снабжение Советских Вооруженных Сил. 1968. № 7. С. 7.

342

Военно-исторический журнал. 1983. № 7. С. 14.

343

ЦАМО РФ. Ф. 2. Оп. 795437. Д. 11. Л. 491.

344

Никитин В. В. Горючее фронту 1941–1945 гг. М.: Воениздат, 1984. С. 66, 67.

345

Тыл и снабжение Советских Вооруженных Сил. 1968. № 7. С. 8.

346

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 86.

347

Военно-исторический журнал. 1968. № 7. С. 79–82.

348

Военно-исторический журнал. 1968. № 7. С. 79–82.

349

Там же.

350

Там же.

351

Военно-исторический журнал. 1968. № 7. С. 79–82.

352

Архив ГШ. Ф. 10. Оп. 140. Д. 12. Л. 15–21.

353

История тыла (Альбом схем). ВАТТ. Л., 1975. С. 10.

354

История Тыла Российских Вооруженных Сил (XVIII–XX вв.) Кн. 3. СПб.: ВАТТ, 2000. Рис. 17.

355

Архив ГШ. Ф. 10. Оп. 140. Д. 12. Л. 47–54.

356

ЦАМО РФ. Ф. 202. Оп. 78. Д. 99. Л. 74.

357

Архив ГШ, Ф. 10. Оп. 140, Д. 12. Л. 47–54.

358

Там же.

359

ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 185505. Д. 2. Л. 31.

360

Архив ГШ. Ф. 48. Оп. 1691. Д. 8/4. Л. 310–313.

361

ЦАМО РФ. Ф. 236. Оп. 213–218. Д. 5. Л. 49.

362

Архив ГШ. Ф. 10. Оп. 691. Д. 8/4. Л. 310–313.

363

ЦАМО РФ. Ф. 223. Оп. 721. Д. 18. Л. 24.

364

ЦАМО РФ. Ф. 226. Оп. 609. Д. 3. Л. 102.

365

Из беседы бывшего начальника тыла Центрального фронта генерал-лейтенанта Н. А. Антипенко с преподавателями кафедры армейского и войскового тыла Военной академии им. М. В. Фрунзе.

366

ЦАМО РФ. Ф. 67. Оп. 12022. Д. 471. Л. 194.

367

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 86, 87.

368

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 87.

369

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 90.

370

Там же. С. 86.

371

Там же. С. 90.

372

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 90.

373

Там же.

374

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 91.

375

ЦАМО РФ. Ф. 41. Оп. 273503. Д. 1. Л. 16, 24, 25.

376

Доманик А. С. Тыл огненной дуги. Воронеж, 1989. С. 68, 69, 80, 121–122.

377

ЦАМО РФ. Ф. 2. Оп. 795437. Д. 10. Л. 278.

378

Основные показатели работы Тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 79, 80, 81, 83, 84, 98.

379

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 81.

380

ЦАМО РФ. Ф. 13. Оп. 11624. Д. 1394. Л. 23.

381

ЦАМО РФ. Ф. 13. Оп. 11624. Д. 1393. Л. 18.

382

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 80.

383

Кормилицин М. И. Служба снабжения горючим в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. М.: Воениздат, 1960. С. 36.

384

ЦАМО РФ. Ф. 89. Оп. 33563. Д. 80. Л. 1.

385

Там же. Оп. 40219. Д. 27. Л. 34.

386

ЦАМО РФ. Ф. 89. Оп. 33563. Л. 32, 38.

387

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 88.

388

Тыл и снабжение советских Вооруженных Сил. 1978. № 1. С. 69.

389

ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2824. Д. 1. Л. 58.

390

ЦАМО РФ. Ф. 2. Оп. 795487. Д. 11. Л. 101, 102.

391

ЦАМО РФ. Ф. 2. Оп. 795487. Д. 11. Л. 103, 104.

392

ЦАМО РФ. Ф. 2. Оп. 920266. Д. 2. Л. 314–316.

393

Там же.

394

Домонк А. С. Тыл огненной дуги. Воронеж, 1989. С. 121, 122.

395

Меллентин Ф. Танковые сражения 1939–1945 гг. М., 1957. С. 243, 250.

396

ЦАМО РФ. Ф. 51. Оп. 938. Д. 6. Л. 150–152.

397

РВГА. Ф. 4. Оп. 12. Д. 97. Л. 341, 342.

398

ЦАМО РФ. Ф. 4. Оп. 920266. Д. 6. Л. 447–488.

399

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 81.

400

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 81.

401

Свистунов И. Сказание о Рокоссовском. — М., 1976. С. 65.

402

Там же С. 165.

403

ЦАМО РФ. Ф. 2. Оп. 795434. Д. 10. Л. 276.

404

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 82.

405

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 82.

406

Там же. С. 93.

407

Военно-исторический журнал. 1978. № 1. С. 63, 64.

408

ЦАМО РФ. Ф. 87. Оп. 227. Д. 63. Л. 5–8.

409

ЦАМО РФ. Ф. 2. Оп. 785437. Д. 11. Л. 370.

410

ЦАМО РФ. Ф. 422. Оп. 10516. Д. 16. Л. 31.

411

Там же. Ф. 2. Оп. 920266. Д. 6. Л. 405, 406.

412

ЦАМО РФ. Ф. 233. Оп. 29302. Д. 6. Л. 15–18.

413

ЦАМО РФ. Ф. 233. Оп. 29302. Д. 6. Л. 15–18.

414

ЦАМО РФ. Ф. 86. Оп. 123591. Д. 56. Л. 301.

415

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 83.

416

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 84.

417

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 84.

418

В огне Курской битвы. Курск, 1962. С. 176, 177.

419

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 95.

420

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 99.

421

Баранов А. Я. Медицинское обеспечение войск Донского фронта в Сталинградской операции (диссертация). Л.: ВМОЛА, 1947. С. 172, 282.

422

Архив ВММ. Ф. 1. Оп. 47165/306. Л. 161–166.

423

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 96.

424

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 97, 98.

425

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 97, 98.

426

Архив ВММ. Ф. 1. Оп. 47167/11. Л. 192.

427

Там же. Оп. 35488/605. Л. 345.

428

Там же. Ф. 1. Оп. 46167/11. Л. 13.

429

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 98.

430

Григорьев А. Н. Медицинское обеспечение общевойсковой армии в наступательной операции (по опыту медицинской службы 7-й гвардейской армии 1941–1945 гг.) (диссертация). -Л.: ВМОЛА, 1959. С. 199.

431

Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных Сил в операциях

Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 102.

432

Тыл Советской армии в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Ч. II и III. С. 23.

Content

Миренков Анатолий Иванович Военно-экономический фактор в Сталинградском сражении и Курской битве

К читателю

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ПЕРЕСТРОЙКА ЭКОНОМИКИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА НА ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. РЕФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ТЫЛОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЙСК

Перевод народного хозяйства страны на военные рельсы с началом войны

Ускоренное производство вооружения, боевой техники и других видов материальных средств для фронта. Формирование стратегических резервов

Формирование стратегических резервов и перевооружение войск

Развитие системы тылового обеспечения войск действующей армии

Глава II. ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКТОР В СТАЛИНГРАДСКОМ СРАЖЕНИИ

Тыл фронтов на подступах к Сталинграду и в оборонительный период

Военно-экономическое обеспечение войск в ходе контрнаступления

Военные поставки по ленд-лизу в годы войны

Глава III. СИЛЫ И СРЕДСТВА ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В КУРСКОЙ БИТВЕ

В оборонительных операциях

В период подготовки и в ходе контрнаступления

Полевой быт и жизнеобеспечение войск действующей армии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приложения

Приложение 1 Начальствующий состав тыла фронтов в Сталинградском сражении

Приложение 2 Начальствующий состав тыла фронтов в Курской битве

Приложение 3 Именной указатель по тексту монографии

Приложение 4 Сокращения, применяемые в монографии

Об авторе

Указатель схем

Указатель таблиц

Примечания