Завтра Газета Газета

Газета Завтра 915 (22 2011)

Александр Проханов -- Русская Атлантида всплывёт

Мой опыт последних лет подтверждает, что в русской провинции, в больших городах начинает возникать новая культурная среда. Взрастает молодое поколение интеллигентов, стремящихся выразить русское миросознание так, как оно видится им из глубины России. Это поколение начинает прикасаться к местным святыням и ценностям, и выстраивать идеологию своей земли, философию той части России, которой они принадлежат, духовно переживая свою малую родину. И через это переживание стремятся постичь всю необъятную высоту и мистическую красоту русской истории.

Эта истина открылась мне во время моих частых поездок по русским городам и весям, куда меня приглашают молодые интеллигенты, желая выслушать суждения о русской истории и судьбе, и сверить их со своими собственными открытиями.

Удивительной была поездка в нефтяной Сургут по приглашению журналистов местной газеты "Новый город". В обществе сургутских студентов, профессоров, краеведов и политологов я услышал глубокие размышления о новой нарождающейся сибирской цивилизации: стальной, нефтяной, электрической, очень русской, ермаковской, сталинской, формирующей политику современной России на Западе — в Европе, и на Востоке — в Китае.

Удивительной была поездка в Екатеринбург, куда я был приглашён доктором технических наук, специалистом по информатике и одновременно священником отцом Александром Меняйло, устроителем технического университета, где наряду с информатикой, телемеханикой, программированием изучаются богословие и труды отцов церкви. Я делал доклад о метафизике русской истории в обществе священнослужителей, филологов, технократов, находил у них понимание, удивляясь тому, что мои весьма субъективные построения попадали на уже возделанную почву. Входили в сочетание с особым уральским самосознанием, которое, казалось, питается светлыми духами Аркаима и Верхотурья, Храма-на-крови и танковыми и ракетостроительными заводами Среднего Урала.

Подобные саморазвивающиеся духовные центры возникают по всей территории России. Они не связаны с государственными структурами и институтами и не нуждаются в их патронировании. Не пользуются упрощенными однодневками чиновничьих и партийных культурологов. Эта новая культурная общность имеет возможность жить и развиваться, если у неё есть экономическое основание. Если в неё входят русские предприниматели, для которых деньги и увеличение богатства, экономическая и торговая деятельность не являются самоцелью, которые ищут ответы на насущные вопросы сегодняшней российской действительности. Если в этих экономических группах присутствует гуманитарная составляющая, если там находятся энтузиаст-краевед или писатель, или деятельный журналист, или неравнодушный, с горячим сердцем священник, это обеспечивает независимое существование и развитие этой русской среды.

Невзирая на свою занятость и обременённость, я с радостью откликаюсь на подобного рода приглашения и сразу же мчусь хоть на край света — хоть за Урал, хоть в Заполярье. Чтобы ещё раз убедиться в том, что духовная Россия жива, что русское самосознание, очнувшись от сокрушительных ударов девяностых годов, избавляясь от свирепых и диких форм, в которые загоняет его постоянное угнетение, начинает обретать возвышенные и духовные формы. Я знаю, что помимо меня на эти небольшие провинциальные форумы приглашаются многие известные столичные публицисты, политологи и художники, которые сегодня вносят вклад в развитие русской идеи.

Недавно я был приглашён в Нижний Новгород молодыми энтузиастами-культурологами, которые свили своё гнездо на разветвлённом дереве местных кафе и крохотных ресторанчиков, каждый из которых готов окормлять не только человеческую плоть и материю, но и человеческий разум и дух. Эти ресторанчики и кафе отчисляют часть своей прибыли на создание интеллектуальных кружков, куда приходят ищущие, не равнодушные к русской судьбе нижегородцы, чтобы участвовать в культурных встречах, где с ними общаются самые интересные гуманитарии Нижнего Новгорода и приезжающие из Москвы или Петербурга мыслители.

Конечно же, уникальную нижегородскую идеологию создавать самим нижегородцам. Но уже мне, заезжему гостю, становится понятным, сколь богатой, возвышенной и универсальной может стать эта идеология приволжского города.

Именно здесь, в окрестностях Нижнего, в лесах и чащобах, находится таинственное озеро Светлояр, куда погрузился град Китеж, спасаясь от огней и пожаров, копий и стрел, которые несла с собою монгольская конница. Перед лицом изумлённых захватчиков купола с крестами, звонница с колоколами, посады с кузнями и мукомольнями погрузились под воду, как русская Атлантида.

Но это погружение не было гибелью подбитой подводной лодки. Это было явленное русское чудо, сберегающее глубинную сущность русской жизни, таинственное ядро русской цивилизации от случившейся напасти. Русское чудо укрылось от жадных и жестоких рук на глубине бездонного лесного озера, чтобы из века в век появляться оттуда в час безысходной русской беды и спасать Россию от неминуемого исчезновения. Быть может, явившееся оттуда русское чудо одухотворило Нижегородское ополчение Минина и Пожарского, которое двинулось на Москву, чтобы положить конец Смуте. И на месте испепелённого московского царства посадить росток великой романовской русской империи.

Может быть, оттуда, из Светлояра, из таинственных туманов под тихие перезвоны ночных колоколов явилось русское чудо, олицетворённое Серафимом Саровским, этим русским святым, проповедующим свет среди сгущавшихся сумерек XIX века. Не для того ли, чтобы в жестокие кромешные годы века XX-го, здесь, в Сарове, за семью замками, за вышками с пулемётами, за колючей проволокой осуществился великий атомный сталинский проект, вызревала русская атомная бомба, которую иногда называют "православной бомбой", спасшей атеистическую красную страну от атаки термоядерной Америки? Надо внимательно и благоговейно присмотреться к зелёным тихим водам круглого лесного озера Светлояр, чтобы почувствовать незримое приближение нового русского чуда.

Надо выйти к берегу Волги, которая являет собой огромный сияющий поток, символизирующий движение бесконечной русской истории, поток, к которому на водопой сошлись множество народов, множество великолепных городов, пьют из этого потока русского имперского духа.

Нужно проплыть по Волге до Макарьевского монастыря, чтобы вдруг ахнуть, увидев среди водной синевы и раздолья белоснежное диво, своим совершенством, своей абсолютной красотой и величием соединяющее в единую гармонию небеса и воды, землю и Царствие небесное, человеческое и божественное. И, увидев это творение нижегородских мастеров, понять всю мощь и полноту русского духовного творчества, его космизм и идею бессмертия.

Сегодня русская жизнь полна тьмы и смятения. Иной раз кажется, что мы всем народом, всем нашим обезумевшим табором падаем в кромешную бездну. Но это ощущение отчаяния и тоски преодолимо. Зачерпните ладонью воду из озера Светлояр. Омойте лицо волжской живой водой. И вы почувствуете приближение русского чуда, русского преображения.

-- Табло

+ Визит Барака Обамы в Великобританию и Ирландию был призван подчеркнуть заинтересованность США в принципах англо-саксонского атлантизма, слухи о закате которого стали особенно интенсивными после того, как американского президента и его супруги не оказалось в списке приглашенных на "свадьбу века" принца Уильяма и Кейт Миддлтон, сообщили из Лондона…

+ Согласно информации из Вашингтона, назначение послом в Москву специального помощника Барака Обамы по вопросам национальной безопасности, главного архитектора "цветных революций" и автора концепции "перезагрузки" отношений США с Россией Майкла Макфола является предупредительным выстрелом по Владимиру Путину, поскольку именно Макфол будет координировать действия политических оппонентов действующего премьер-министра РФ с целью добиться снятия им своей кандидатуры с президентских выборов 2012 года и обеспечить переизбрание на них "удобного" Дмитрия Медведева…

+ Как отмечают эксперты СБД, встреча Дмитрия Медведева с Геннадием Зюгановым, на которой лидер КПРФ предложил действующему президенту России программу "конструктивного сотрудничества с антинародным режимом", означает, по сути, повторение "синдрома 1996 года" и полное нежелание руководства Компартии защищать и выражать интересы протестного электората, что создаёт гигантскую сферу "политического вакуума", которую неизбежно попытаются заполнить соперники КПРФ на парламентских выборах

+ Поездка Владимира Путина в Псковскую область, где премьер-министр РФ предложил населению страны "активнее бороться за свои права", в том числе в отданной на откуп коммерческим структурам сфере ЖКХ, выглядит своего рода вершиной политического манипулирования, поскольку одной рукой принимать законы, отдающие обладателей приватизированных квартир под произвол "производителей коммунальных услуг", а другой — призывать население "бороться за свои права" в рамках этих грабительских законов с целью "набрать предвыборный рейтинг" надо уметь, сообщают наши источники в околоправительственных кругах…

+ Гигантский пожар на арсенале Министерства обороны РФ около посёлка Урман в Иглинском районе Республики Башкортостан можно рассматривать как вариант ускоренного уничтожения "ненужных" в связи с предстоящим переходом армии на натовские стандарты боеприпасов российского производства, значительная часть которых, к тому же, была продана в "братские" северокавказские республики, передают из Уфы...

+ Зверское убийство декана факультета осетинской филологии Северо-Осетинского университета имени Коста Хетагурова, народного поэта республики Шамиля Джигкоева, которому убийцы "неизвестной национальности" отрезали голову, наглядно демонстрирует успехи национальной политики федерального Центра на Северном Кавказе и степень царящей в данном регионе этнической и конфессиональной толерантности, такая информация поступила из Владикавказа…

+ Заочный суд над американским шпионом, бывшим сотрудником СВР полковником Александром Потеевым, вердиктом которого, согласно действующему законодательству может стать "лишение свободы сроком от 20 до 25 лет", наглядно демонстрирует степень зависимости нынешней Российской Федерации от США и мнимость её суверенитета, считают наши информаторы в Шанхае...

+ Убийства сразу трех сотрудников ЦБ РФ за последние две недели инсайдерские источники связывают как с конфликтом внутри "конторы Сергея Игнатьева", так и с принятым решением о продаже в трехмесячный срок всех ценных бумаг стран, чей госдолг превышает 100% ВВП. Специально отмечается, что вскоре этого потолка могут достичь США…

+ Размещение на американской биржевой площадке NASDAQ 16,3% акций российской поисковой системы Яндекс за 1,3 млрд. долл. усилит контроль "иностранных инвесторов" за критически важной состаавляющей информационного пространства РФ, сообщили из Нью-Йорка...

+ Визит госсекретаря США Хиллари Клинтон в Пакистан не приведёт к ухудшению пакистанско-китайских отношений, сообщили из Карачи...

-- Младич — герой

Начальник штаба армии боснийских сербов в 1992-1995 гг. генерал Ратко Младич арестован. Мы попросили прокомментировать это событие посла Югославии в РФ в 1998-2001 гг. Борислава Милошевича.

Прокурор трибунала Брамерц недавно заявил, что в его докладе на заседании Совета Безопасности ООН 6 июня будет негативно оценено сотрудничество Белграда с Гаагой. Поэтому в Сербии были приложены все усилия, чтобы найти Младича.

Большая часть населения Сербии считает генерала Младича героем: солдатом, офицером, защищавшим свою родину, своих сограждан. Уже были спонтанные протесты, митинги, в воскресенье состоялся митинг на площади напротив Скупщины в Белграде, организованный Радикальной партией Сербии и собравший около двадцати тысяч человек..

После ареста Младича многие люди чувствуют опять унижение страны, народа… Это может отразиться на парламентских и президентских выборах в Сербии в 2012 г.

Младича называют преступником, его обвиняют в геноциде мусульман в Сребренице и преступлениях против человечности.

Но главным преступлением на Балканах, произошедшим два десятилетия тому назад, было насильственное разрушение СФР Югославии западными державами: Америкой, Германией, Ватиканом и рядом европейских правительств. Они, осуществляя свои геополитические интересы, взорвали нашу страну, помогали доморощенным сепаратистам её разваливать и прямо вмешались — воевали, провоцировали на нашей земле гражданские войны с элементами этнических и религиозных конфликтов. НАТО еще в 1994-1995 гг. бомбила позиции боснийских сербов, выходя за рамки учредительного акта НАТО. В 1999 году Альянс набросился на Югославию, обрушив на нашу землю десятки тысяч ракет и бомб, в том числе — с обедненным ураном. Земля, в частности, Косово, отравлена радиацией. Убивали людей, разрушили множество социальных объектов, взрывали наши храмы. Кто главный ответственный за всё то, что происходит на югославской земле уже 20 лет, и этому, к сожалению, еще не наступил конец? А преследуют, уничтожают тех, кто противился убийствам, развалу.

Что касается Сребреницы, это название стало синонимом геноцида. А сколько в этом же районе Боснии было вырезано мусульманскими войсками сербских деревень, сербских детей, женщин, стариков? В интересах именно сербского народа определить истину о Сребренице. Но Сербию обвинили в нарушении конвенции по геноциду, потому что она не выдала Ратко Младича.

Теперь им надо добить Сербию, самое большое государство Западных Балкан, народ которой сохранил в себе потенциал противостояния, непокорности, самостоятельности. Есть политические и общественные силы, которые не хотят повиноваться "новому мировому порядку", осуществлению геополитических интересов Америки. И Запад во главе с США уничтожает остатки "прежнего" сербского мышления, которое проникнуто независимостью, пассионарностью, желанием сопротивляться чужому диктату.

Гаагский трибунал — орудие НАТО, инструмент для дискредитации и криминализации непокорённых личностей и государств. Это орудие агрессии и расправы! Обвинили больше всего сербов — около 80-ти, косовских албанцев — 6! Многие сербы погибли в застенках, умерли до передачи в трибунал, кое-кто был убит во время ареста…

Главная задача трибунала — обелить преступления собственных хозяев. Действия западных держав и НАТО привели к колоссальным негативным последствиям, а ответственность за те свои преступления они под разными предлогами — обвиняя в этнических чистках, геноциде — валят на других.

Слово "сотрудничество" с Гаагским трибуналом — это эвфемизм. Это де-факто — подчинение трибуналу, поскольку одним из основных условий вхождения в Евросоюз для Белграда объявили взаимодействие с трибуналом. Сейчас никак нельзя исключить, что МБТЮ будет требовать и выдачи Хаджича.

Сербия ничего не получила, выдав Караджича. Посмотрим, получит ли "пропуск" в ЕС, выдав в Гаагу Младича. Сомневаюсь.

Зато Гаагский трибунал благодаря этому аресту получит "новое дыхание" и продолжит свою "работу" еще пару-тройку лет, пока закончатся все эти процессы. Хотя Госдума России раньше приняла резолюцию о прекращении деятельности трибунала до конца 2010 года, Россия в прошлом году согласилась с продолжением функционирования трибунала при определённых условиях...

Что касается самого Ратко Младича, то на данный момент состояние его здоровья плохое. Больного человека надо лечить, а не тащить на расправу в Гаагу. Он много знает, но сегодня его показания не могут конкретно никому угрожать, они важны для истории.

Материал подготовила Екатерина Глушик

-- Вопрос в лоб Сергею Глазьеву

"Завтра". Сергей Юрьевич, как вы оцениваете нынешнюю социально-экономическую ситуацию в Белоруссии после девальвации национальной валюты?

Сергей Глазьев, заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС. Как это ни парадоксально прозвучит, но в какой-то мере данный шаг является побочным следствием успешной антикризисной политики, проводившейся руководством Беларуси путем всемерного поддержания производства и занятости. Среди государств Содружества Беларусь прошла кризис с наименьшими потерями, сохранив объёмы производства и инвестиций. Можно было бы предвидеть, что узким местом такой политики станет платежный баланс. Но обычная в таких случаях его расшивка путем девальвации в сложившихся макроэкономических условиях и ценовых пропорций не дала бы должного эффекта — белорусский экспорт критически зависит от импорта, и рост стоимости последнего ведет к подрыву его конкурентоспособности. Главная надежда стабилизации связана с переходом на российские правила ценообразования на энергоносители, но это возможно только в рамках единого экономического пространства, которое заработает с 1 января. А пока выделение 3 млрд. долларов кредита из Антикризисного фонда ЕврАзЭС, донорами которого являются Россия и Казахстан, должно стабилизировать обстановку. Это тоже стало одним из результатов интеграции в рамках ЕврАзЭС. Если бы мы завершили его формирование чуть пораньше, я уверен, девальвации национальной валюты Белоруссия могла бы избежать. Я не вижу также оснований говорить о каком-то провоцировании валютного кризиса извне. Напротив, со стороны России мы видим искреннее желание помочь Белоруссии справиться с этими временными трудностями.

Александр Нагорный, Николай Коньков -- Кого давили в Довиле?

В. АЛЕКСАНДРОВ

Встречи лидеров стран G8 давно утратили большую часть былого лоска и интереса для остального мира. Авторитет "Большой восьмёрки" изрядно поистрепался за годы кризиса, а решать и даже обсуждать глобальные проблемы без учёта мнения бурно растущих Китая, Индии и Бразилии становится всё сложнее.

Поэтому из былого клуба "вершителей судеб мира" "Большая восьмёрка" всё заметнее превращается в пул ближайших геостратегических союзников США, американского доллара и, увы, крупнейших должников современного мира. После атомной катастрофы в Японии эта ситуация стала ещё более очевидной.

Государственный долг США уже превысил 14,7 трлн. долл., а совокупный национальный долг — 40 трлн. долл. Ненамного отстаёт от янки и Страна Восходящего Солнца — государственный долг Японии растёт катастрофическими темпами и достиг отметки в 11,5 трлн. долл. Италия находится на грани национального дефолта, поскольку её госдолг составляет 1,8 трлн. долл. — около 120% от ВВП. Канада и Великобритания имеют по 1,5 трлн. долл. государственного долга, Германия — 2,9 трлн. долл., Франция — 2,4 трлн. долл. Россия на этом фоне выглядит самой рачительной страной "Большой восьмёрки" — всего 150 млрд. долл., что даже вкупе с корпоративной задолженностью и задолженностью физических лиц не достигает отметки в 700 млрд. долл.

Но в целом госдолг государств G8 составляет около 37 трлн. долл., или более половины мирового валового продукта. Фактически это — страны-банкроты, которые, наряду с их транснациональными корпорациями, несут полную ответственность за глобальный финансово-экономический кризис и должны предпринять все усилия для его преодоления.

Однако об этом в Довиле публично не было произнесено ни слова — как будто кризис благополучно разрешился сам собой, и данная проблема вообще снята с повестки дня: мол, "подъём в мировой экономике набирает силу и становится более устойчивым", однако сохраняются и "риски спада". Оно и понятно: ведь очередное повышение потолка американского госдолга, которого требует от Конгресса США "команда Обамы", пока не состоялось, а в доме повешенного не принято говорить о верёвке…

Невнятные заявления G8 по "экономике знаний", "зелёному росту" и развитию атомной энергетики в счёт не идут, поскольку касаются даже не второстепенных, а третьестепенных аспектов глобального кризиса, "вторая волна" которого уже накатывает на современную человеческую цивилизацию, грозя катастрофическими разрушениями и гибелью сотен миллионов людей.

Зато, судя по той же "Довильской декларации" и сопутствующим документам, "восьмёрка" во главе с Соединенными Штатами фактически выходит на тропу войны против остального мира, поскольку только война, согласно известному афоризму, "всё спишет", включая старые долги.

Под диктовку Вашингтона на этой встрече "восьмёрка" заявила идеологическую платформу по событиям в арабском мире, с поддержкой революций, которая распространяется и на остальной мир, не исключая страны СНГ и Россию. Кроме того, был обозначен курс G8 на фактическое вытеснение КНР из Африки южнее Сахары, а также единогласно принят новый формат пресловутой "оси зла", в которую оказались включены, наряду с Ираном и КНДР, также Ливия и Сирия. Особое внимание в данной связи обращает на себя тот факт, что Российская Федерация, в лице президента Дмитрия Медведева подписавшая Довильскую декларацию, фактически выступила против четырех этих стран, своих традиционных политических союзников и надёжных экономических партнеров. И, более того, согласилась играть роль посредника по ливийской проблеме, уже будучи связана более чем спорным совместным заявлением о нелегитимности власти Муаммара Каддафи, которого даже в условиях нынешнего конфликта поддерживает более 70% населения Ливии. Тем самым Россия повторяет свою модель действий в отношении Югославии образца 1994-95 гг., когда премьер-министр РФ Виктор Черномырдин выкручивал руки Слободану Милошевичу, склоняя президента СФРЮ к соглашательству и тотальной сдаче позиций Белграда. Более того, Медведев практически сразу же направил в Бенгази своего специального представителя Михаила Маргелова, который, видимо, и будет осуществлять весь процесс "переговорной делегитимизации" лидера Ливийской Джамахирии. Как говорил некогда Талейран, это хуже, чем преступление, — это ошибка.

Сегодня уже очевидно, что военная агрессия США и их союзников против Ливии провалилась. Ни ракеты, ни бомбы, ни многочисленные высокопоставленные перебежчики из стана Муаммара Каддафи не привели к крушению власти "льва пустыни". Обама вынужден вертеться, как уж на сковородке, пытаясь доказать, что военные действия в Ливии "не являются полноценной войной", а потому, мол, и не требуют специального одобрения Конгресса США. Более того, каждый новый удар по Триполи и другим ливийским городам, приводящий к новым жертвам среди мирного населения, уничтожает любые "гуманитарные" оправдания этой агрессии, заводит ситуацию в Ливии в кровавый тупик. И то, что саммит G8 закрыл на это обстоятельство глаза, озвучив исключительно англо-американо-французскую версию происходящего, авторитета данному международному институту никак не добавляет. И России, которая взялась исполнить самую грязную и презираемую работу, из числа тех, что в той же Индии являются уделом касты неприкасаемых, — тоже.

Трудно сказать, кто в Триполи вообще будет говорить с посланцами Кремля, если предварительным условием переговоров sine qua non будет уход из власти Муаммара Каддафи с неизбежной перспективой последующего суда над ним (Международный уголовный суд уже подсуетился, выписав ордеры на арест лидера Ливийской Джамахирии).

Короче, "миссии Маргелова" не позавидуешь. И, конечно же, неизбежно возникает вопрос, а чего ради, собственно, Медведев взялся столь рьяно разгребать авгиевы конюшни внешней политики США? Из свойственного ему альтруизма и симпатий к Америке? Или в обмен на какие-то неявные личные преференции типа поддержки кандидатуры "нанотвиттера" на президентских выборах 2012 года? И не с этой ли целью Обама срочно и неожиданно для всех командировал послом в Москву своего личного советника Майкла Макфола?

Ведь ни о какой защите национальных интересов России речи в Довиле даже не шло. США как поддерживали притязания Японии на южные Курильские острова, так и поддерживают. Страны "восьмёрки" как не признавали независимости Абхазии и Южной Осетии, так и не признают. Россию как обвиняли в "нарушениях прав человека", особенно нетрадиционной сексуальной ориентации, так и обвиняют. Но наш президент почему-то делает вид, что всё это его не касается (а его лично это действительно не касается), что сам он более чем лоялен к своим коллегам по G8 (и это действительно так — вспомним хотя бы предложение Медведева расселить несколько миллионов японцев в Сибири и на Дальнем Востоке).

А такие "миллиардные" мелочи, как контракт о закупках французских вертолётоносцев "Мистраль" и других систем вооружения "made in OTAN" делает всё более обоснованными самые печальные прогнозы о том, что российская армия в ближайшем будущем будет воевать натовским оружием, под командованием натовских офицеров (иначе зачем рекордными темпами понадобилось под корень уничтожать российскую систему военного образования?) и в натовских интересах. Если Кремль готов предоставить своим западным "партнерам" российское "пушечное мясо" за более чем сомнительные гарантии сохранения действующей системы власти, то дальше, как говорится, ехать некуда.

Вопрос заключается только в том, почему всё это является "вектором ошибки". Ответ на него очевиден и прост. Сегодня Америка и её союзники паразитируют на всём остальном мире, при этом Америка паразитирует еще и на своих собственных союзниках. Встраиваться в эту систему паразитизма, может быть, отчасти и приятно, но в чуть более отдаленной перспективе — бессмысленно и гибельно. К тому же, Россия в качестве одной из вершин глобального геостратегического треугольника ХХI века, создающая необходимое равновесие между США и Китаем, — это совсем не то же самое, что Россия в качестве одного из американских сателлитов. На саммите в Довиле Медведев отказался от первой роли в пользу второй. В результате этого выбора Россия будет неминуемо раздавлена и разрушена. Времени и сил исправить совершенную ошибку уже не остаётся.

Акиф Багемский -- Стая волков

Российская общественность шокирована варварскими действиями американских агрессоров и их сателлитов из 28-ми стран-членов НАТО, второй месяц наносящих ракетно-бомбовые удары по территории небольшого суверенного государства Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии.

Кровавая, беспрецедентная агрессия со всей очевидностью показала, к какой опасной черте подошло человечество в результате безответственной политики американского руководства.

Разбойное нападение на ливийцев стало возможным только из-за того, что в течение последних лет ни одно из совершаемых США преступлений не встречало должного отпора со стороны мирового сообщества. Яркий пример тому — судьба многострадального народа Ирака, который уже более десяти лет подвергается жесточайшей агрессии со стороны американского империализма лишь потому, что народ этой страны отказывается встать на колени перед заокеанским жандармом и продолжает отстаивать право самому решать свою судьбу.

Необходимо отметить, что ливийская революция 1969 года открыла путь для глубоких и благотворных социально-экономических преобразований в этой стране. Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия во главе с Муаммаром Каддафи, даже став объектом американской агрессии, проводит активную внешнюю политику, решительно выступает против диктата силы и двойных стандартов в международных отношениях. Ливийский народ стоит на прочном фундаменте, которым является свободный человек, основные жизненные потребности которого свободны от гнета эксплуатации, — человек, ставший хозяином своей судьбы, и этим ливийский народ может по праву гордиться. Необходимо отметить, что в Ливии при Каддафи жилье предоставлялось гражданам бесплатно, детские учреждения, больницы, медикаменты, среднее и высшее образование, проездные для пенсионеров и малоимущих, многие другие услуги предоставлялись или полностью бесплатно или с огромными скидками. Тот же бензин продавался в Ливии по 4 рубля за литр, а не по 25, как в нашей, тоже богатой нефтью, России.

Нынешняя агрессия против Ливии — не исключение, а норма американской внешней политики. В 1991 году (операция "Буря в пустыне") и в 2003 году (операция "Иракская свобода") США и их союзники под командованием американских генералов обрушили на голову иракцев более 140 тысяч тонн бомб, что эквивалентно более чем 10 бомбам, сброшенным на Хиросиму. В том числе, по оценкам экспертов, было использовано до 800 тонн радиоактивного обедненного урана. В этой войне было уничтожено 84% предприятий, разрушено более 20 тысяч зданий и сооружений, убито более миллиона мирных жителей, из них почти 350 тысяч детей и подростков, многие города превращены в руины.

Невинная кровь, льющаяся сейчас на земле Ливии, призывает народы мира к незамедлительным действиям, способным положить конец агрессивному безумству Вашингтона. Иначе упивающиеся своей безнаказанностью палачи будут приносить в жертву своим глобальным амбициям всё новые и новые миллионы жизней мирного населения Земли.

Ни одно государство в мире, каким бы могучим оно себя ни считало, не вправе единолично вершить судьбы других народов. Однако, возведя разбой на международной арене в ранг государственной политики, нынешняя администрация США называет это концепцией "мира через силу". В частности, бывший госекретарь США Джеймс Бейкер заявил, что американские национальные интересы требуют реализации именно этой концепции. Другой бывший госсекретарь США, Колин Пауэлл, заявляет, что "Вашингтон любой ценой восстановит свой имидж в арабском мире". Видимо, именно это "восстановление имиджа любой ценой" и осуществляется сегодня в Ливии. И очень жаль, что некоторые из руководителей арабских стран поддержали американскую агрессию против Ливии. В этой связи мне кажется, что давняя мечта бывшего руководителя Лиги арабских стран Амра Мусы стать президентом Египта может осуществиться, но всё-таки быть этому или не быть, решать египетскому народу, а не США.

Как известно, сегодня американские военные базы расположены в 120 странах мира. Остальные постоянно находятся под прицелом империалистов США. Под лживыми предлогами "борьбы против терроризма" и "защиты демократических прав и свобод населения" Соединеные Штаты всегда готовы применить свою военную мощь против неугодных им суверенных государств.

И Ливия, и Россия входят в число таких стран. Натовские волки не только бомбят Ливию, но уже щелкают клыками непосредственно у российских границ. В НАТО вступили бывшие прибалтийские республики СССР, американские военные базы появились не только в Чехии, Болгарии, Польше и Румынии, но также в Грузии, Киргизии и Таджикистане. Продолжаются попытки через Румынию втянуть в НАТО Молдову. Сегодня Российская Федерация почти полностью взята в кольцо американской блокады.

Мало того, уже третий по счету бывший госсекретарь США, Кондолиза Райс, позволяет себе публичные и безапелляционные высказывания о том, что территория современной России, дескать, слишком велика и это делает страну неуправляемой. Так и хочется задать вопрос: "Неуправляемой — это кем и откуда? Американцами из Вашингтона?" Ведь совсем недавно мы прекрасно управлялись в СССР, осуществляя проекты всемирного значения, включая Победу 1945 года, освоение энергии атомного ядра и полёты в космос.

Почему бы, следуя той же логике, не предложить этой мадмуазель вариант раздела Соединенных Штатов, которые тоже непомерно велики и плохо управляются своим федеральным правительством? Ведь в США накопилось множество проблем, особенно экономических. Федеральные, муниципальные, корпоративные и частные долги зашкаливают уже за 40 трлн. долл., в ближайшие несколько лет можно ожидать национального дефолта Соединенных Штатов.

Но вместо решения этих неотложных внутренних проблем мы видим со стороны США нарастающую агрессию и попытки заставить весь мир жить по американским правилам, что еще раз наглядно продемонстрировал в ходе своего визита в Москву вице-президент США Джозеф Байден, который в открытую говорил о том, кого Америка хочет и кого не хочет видеть на посту президента Российской Федерации, выдвижение чьей кандидатуры она будет приветствовать, а выдвижению чьей — противиться. Что это, если не наглое вмешательство во внутренние дела суверенного государства?

Именно поэтому общественность России с большой тревогой следит за трагическими событиями в жизни дружественного нам ливийского народа. Глубока наша боль от страданий, которые мужественно переносит ливийский народ в результате развязанной США преступной войны. Мы видим, как официальный Вашингтон признаёт "правительство" в Бенгази, которое воюет против большинства населения Ливии руками исламских экстремистов из "Аль-Каиды" — тех самых экстремистов, которые неполных десять лет назад, 11 сентября 2001 года, якобы нанесли по Америке мощный террористический удар. Что, это уже забыто или изначально было неправдой? И мы понимаем, что завтра такие же волчьи клыки могут при полном одобрении США сомкнуться и на шее России.

В этой связи стоит напомнить руководителю единственной сверхдержавы современного мира, что, какие бы политические дивиденды он ни собирался получить из бомбардировок Ливии накануне новых президентских выборов, они не идут ни в какое сравнение с теми потерями, которые наносятся при этом действительным и долгосрочным интересам американского народа и государства. Всё преходяще, закончится и срок президентских полномочий Барака Обамы, но останется и американский народ, и международное сообщество. Неужели Обама хочет утвердить и распространить во всем мире антиамериканизм как самое главное наследие своей международной политики, которая и так потеряла уважение во всём мире, которая принесла горе, страдания и смерть неподвластным ему народам? Президентство Обамы завершится. Но история продолжается, и что она скажет, какой приговор вынесет 44-му президенту США, лауреату Нобелевской премии мира?

Мы видим, что политическое руководство России, разделяя ответственность за судьбу ливийского народа, взяло на себя модерацию переговорного процесса между враждующими сторонами.

В этой связи Фонд дружбы с народами арабских стран, президентом которого я являюсь, обращается к российской общественности, всему миролюбивому сообществу, к Конгрессу США, парламентам Великобритании, Италии и Франции с призывом сделать всё возможное, чтобы остановить кровопролитие на ливийской земле. Мы глубоко убеждены в том, что решение нынешнего конфликта может быть найдено только политическим путем, за столом переговоров, а не военной агрессией против законно избранных органов власти Ливийского государства.

Алексей Гордеев -- Вышел «зайчик» погулять...

Решение белорусского Нацбанка о снижении курса национальной валюты единовременно практически на 56% было обусловлено целым рядом взаимосвязанных обстоятельств, которые призваны конвертировать очередную политическую победу Александра Лукашенко в новый импульс социально-экономического развития Республики Беларусь.

Все публикации и заявления о "крахе экономического курса Лукашенко" не имеют ничего общего с действительностью. "Батька" еще раз доказал, что является весьма прагматичным и эффективным политиком, способным добиваться поставленной цели и четко отличающим главные задачи от второстепенных. Ему нужен был четвертый президентский срок — и он его получил, сорвав все изощренные планы своих западных "доброжелателей".

Ни для кого не является секретом, что накануне президентских выборов 2010 года были значительно повышены размеры зарплат, пенсий и социальных выплат гражданам Белоруссии. Этот весьма затратный, но и весьма эффективный механизм значительно снизил уровень социальной напряженности в белорусском обществе и позволил "батьке" переизбраться на пост президента, с результатом 79,65% голосов избирателей.

При этом цены потребительского рынка и инфраструктурные тарифы вполне успешно противостояли инфляционному давлению со стороны дополнительной денежной массы. По официальным итогам 2010 года, инфляция в республике составила 9,9%.

Однако традиционная экспортная специализация основных секторов белорусской экономики, прежде всего машиностроения, в условиях глобального финансово-экономического кризиса, санкции со стороны США и Евросоюза, под прикрытием которых были заблокированы выплаты по уже выполненным экспортным контрактам белорусских производителей, рост мировых цен на сырье и в особенности на энергоносители, привели к значительному валютному дисбалансу, когда поступления от экспорта не покрывали затраты на жизненно важный импорт, о чем неоднократно говорил в своих выступлениях для отечественной и зарубежной аудитории президент Республики Беларусь.

В условиях относительного избытка денежной массы у населения дефицит валюты привёл к повышенному спросу на неё, который начался буквально с конца января, а к середине февраля приобрёл ажиотажный характер, который дополнительно подогревался оппозиционными и зарубежными средствами массовой информации, не исключая и российские масс-медиа. Преодолеть, "расшить" эту ситуацию можно было только срочным и единовременным вбросом на внутренний валютный рынок примерно 2-2,5 млрд. долл.

Что в современных белорусских условиях означало либо необходимость распродажи золотовалютного запаса республики, либо получение из внешних источников несвязанного кредита. Понятно, что пойти на первый шаг и остаться совсем без ликвидных резервов не мог ни один адекватный руководитель государства. А взять такого объёма и качества кредит в условиях санкций США и Евросоюза можно было или в России, или в Китае. Да и то не сразу. Тем более, что министр финансов РФ Алексей Кудрин вовсе не горел желанием перенаправить часть российских финансовых потоков с американского на белорусское направление: мол, миллиард мы вам, Александр Григорьевич, так и быть, наверное, дадим, а больше — нельзя. Ну, может, и можно, но только если вы пересмотрите условия приватизации определенных объектов вашей госсобственности...

Конечно, получить за 3 млрд. долл. то, что реально стоит минимум 15 млрд., — весьма заманчивая перспектива. И Лукашенко мог бы просто прервать переговоры с Москвой, пригласить, несмотря на любые санкции, квалифицированных зарубежных аудиторов и с их помощью продать реальные белорусские активы и за 10, и за 15, и за больше миллиардов "баксов".

Но вся проблема в том, что такая приватизация через год-два разрушит уже сложившийся единый народно-хозяйственный комплекс Республики Беларусь, приведёт не только к галопирующей инфляции, но и к социально-экономическому коллапсу, предотвратить и даже смягчить который белорусское правительство уже будет не в состоянии.

Поэтому выпуск "зайчика" на свободу и девальвация национальной валюты — вынужденная, но необходимая мера, наименьшее зло в сложившейся ситуации. Тем более, что новый низкий курс белорусского рубля даёт местным производителям значительные конкурентные преимущества в рамках и Таможенного союза, и Единого экономического пространства.

Тем самым создаются все необходимые и достаточные условия для формирования на территории Республики Беларусь кластера нового, шестого технологического уклада, серьёзную помощь в организации которого уже сегодня готовы оказать многие ведущие российские ученые-экономисты, а также предприниматели, работающие в реальном секторе экономики.

Такая экономическая трансформация жизненно необходима не только Белоруссии — она необходима и России, где все разговоры о "сколково-осколково" пока не в силах снять национальную экономику с "нефтегазовой иглы".

Владимир Карпец -- Битва за историю

Только что, 23 мая с.г., на круглом столе "Русский вопрос накануне выборов" в Государственной думе РФ от имени т.н. Национально-демократического альянса выступил известный публицист и поэт Алексей Широпаев. Его выступление в определенном смысле можно считать переломным — разумеется, для официальных структур, подобных Госдуме.

Национал-демократами (или национал-либералами) называет себя часть русских националистов, наиболее радикально отвергающих историческую Россию и открыто провозглашающих её разделение на самостоятельные "русские республики", ориентированные на "западную цивилизацию" и рыночно-либеральные реформы.

"Мы, национал-демократы, считаем, что справедливое решение русского вопроса непосредственно связано с отказом от имперского характера российской государственности, — сказал Широпаев. — Посредством конституционных процедур Россия должна быть преобразована в симметричную федерацию, состоящую из равноправных субъектов — национальных республик, в том числе русских республик, созданных на основе руссконаселенных краев и областей, не входящих в какие-либо существующие национально-государственные образования (курсив мой. — В.К. ). Нам видится в составе РФ семь русских республик. Их региональная разверстка: Дальний Восток, Сибирь, Урал, Поволжье, Центральная Россия, Южная Россия, Русский Север" (http:// shiropaev.livеjournal.com/66673.html).

Выделенное курсивом не оставляет сомнений в том, о чем на самом деле идет речь. В среде самих национал-демократов, на их сайтах давно обсуждают независимость Сибири, "Казакии", "Залесья", "Ингерманландии".

"Россию не переделать. Её можно лишь упразднить — конечно, бескровно и цивилизованно", — это тот же Широпаев. "Кто в большей мере растоптал человека, его свободу, дух и мысль, чем Россия? А русские — жертвы и заложники этого Зла. А нередко и соучастники, невольные и вольные… Россия — это историческая аномалия, порожденная ордынским насилием над русской личностью" — это из известной статьи Широпаева "Тьма-Родина".

Национал-демократы открыто признают — Россия им не нужна. "В итоге получается, что национализм сводит понятие Россия к границам даже меньшим, чем Московское княжество на 1547 г.", — признают они сами (http://3dway.org/publications/natsionalisty-vragi-imperii), считая себя единственными "русскими националистами".

Но почему именно Широпаев?

Я хорошо помню его в конце 80-х. Он был православным монархистом. Но Алексей — прежде всего поэт. И, как поэт, он не мог смириться с теми нравственными и эстетическими ограничениями, которые несет в себе Христианство. И которые несёт в себе рожденное в Православии государство Российское. Подобными же вопросами мучился и граф А.К.Толстой, на самом деле предшественник Широпаева, также отвергший Москву и возлюбивший Новгород. У Широпаева добавилось острое чувство привнесенности Христианства "исчужа" Всё это вместе овладело Алексеем и породило радикальный его разворот. Его книга "Тюрьма народа" (2001) — крик. Алексей Широпаев не выдержал сверхнапряжения того, что А.Блок называл "антиномиями русской истории". Его политическая позиция (не поэзия) — гносеологический срыв.

"Я мечтаю о том, что появится, наконец, такое понятие: русский бюргер, подразумевающее свободу от психопатической тяги к "предельному и запредельному", от "безбытности" и "богоносности"… Соответственно, для национал-демократии культурная, социальная и, прежде всего психологическая буржуазность, является основополагающей" (http://www.jerusalem-temple today.com/maamarim/drugie/ 10/Shiropaev.html). Но всё дело в том, что вот этому самому "бюргеру" совершенно не нужен прежде всего сам поэт Широпаев. Он будет выброшен как нечто использованное — в лучшем случае.

Добавим и еще одно. "Новоязычник" Широпаев, отвергший историческое Русское Православие, в своей апологетике демократических свобод и "буржуазных ценностей" оказывается чисто "христианским персоналистом", только уже западного, и даже не католического, а протестантского толка…

Само же по себе осуществление целей национал-демократии, якобы спасающей русских от "ментовско-поповского государства" и "засилия черных", будет означать конец русского народа. Как бы ни складывалась судьба "русских субэтносов", это будут уже другие народы. Они станут частями других империй — европейской, американской, китайской, исламского халифата. На правах резерваций. Сегодня создаются и пересоздаются большие империи, и кто не созидает свою, работает на чужую.

А теперь главное. Национал-демократию выпустила "из бутылки" сама медведевская администрация. Не в последнюю очередь через затеянную ею "десталинизацию". Алексей Широпаев: "Подлинная, глубокая десталинизация неизбежно выходит на критику исторической России как таковой… Подлинная десталинизация предполагает последовательную историософскую и культурологическую ревизию вплоть до эпохи Ивана Грозного и даже дальше — до уничтожения Московией Новгородской демократии" (http://shiropaev. livejournal.com/65304.html).

Зачем запущен этот процесс? Тем более накануне выборов. Для "жадною толпой стоящих" у Старой площади — ради новой конвертации власти в собственность — через сепаратизм. Ну а для тех, кто в свою очередь стоит уже за ними — по обе стороны границы — "без лиц и спин" — агентов "ничто, которое ничтожит".

Максим Калашников -- Либеральный кретинизм

В. АЛЕКСАНДРОВ. ПАРАЗИТЫ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО

"Российское производство неконкурентоспособно! Оно должно быть закрыто, и не нужно тратить на него денег! Нужно открыть границы импорту и вступить в ВТО. Не нужно спасать то, что жить не должно…"

Эти слова нам с презрительной миной и брезгливо оттопыренной нижней губой говорят господа либералы (монетаристы и "реформаторы") в правительствах РФ начиная с 1991 года, подспудно толкая мысль о том, что русские вообще неконкурентоспособны.

Но я утверждаю: неконкурентоспособны прежде всего расейские "реформаторы". Гайдар, Чубайс, Кудрин, Гурвич, Гонтмахер, Юргенс, Дворкович, Греф, Лившиц, Набибулина — и далее по длинному списку. Ибо сии существа не в силах обеспечить нам то, что обеспечивает своей промышленности государство в Китае, Канаде или Германии.

НЕПРИДУМАННЫЕ ИСТОРИИ

Сейчас мы уже не те наивные простачки, какими были двадцать лет назад, когда все эти гайдарочубайсы и гонтмахеры корчили из себя носителей высшей рыночной мудрости. За эти годы многие русские промышленники набрались реального опыта: и внутри страны, и за рубежом. Итак, начнем с совершенно реального примера Константина Бабкина и его товарищей, которые с 2000 года умудрились оживить и вывести на мировой рынок "Ростсельмаш". Каковой почти десять лет до того считался обреченным на закрытие "монстром советских пятилеток", и ему сулили участь ЗиЛа, АЗЛК, Запорожского автозавода и т.п. А сейчас "РСМ" продает русские комбайны ("Торум" и другие) в Канаду, Аргентину и еще в тридцать с гаком стран мира.

Итак, первым приобретением "Нового содружества" (главного владельца "Ростсельмаша") стала покупка канадской тракторостроительной компании "Бюлер" (Buhler), которая пребывала на грани банкротства. Первое, что поразило наших: то, что канадское правительство упорно спасало производство, дав компании кредит в 20 миллионов долларов на 20 лет под нуль процентов.

Канадцы обрадовались приходу русских покупателей. Еще бы: русаки готовы были инвестировать в "Бюлер", спасая рабочие места в Канаде. И тут оказалось, что наши, став канадскими промышленниками, могут рассчитывать на сильную, вполне социалистически-плановую помощь канадского государства. Итак, если владелец машиностроительного предприятия Канады находит зарубежного покупателя на свою продукцию, они вместе могут прийти в государственное агентство поддержки экспорта EDC — Export Development Canada. Здесь они предъявляют контракт на покупку, скажем, тракторов. EDC, взяв себе 0,8% от суммы контракта, гарантирует: мы покроем производителю 90% суммы контракта, коли иностранец не сможет выполнить своих обязательств. Но с этим документом (гарантией) от EDC можно идти в банк, где иностранный покупатель в силах получить кредит, причем под 4-6% годовых, а не под 10-18%, как в РФ.

И если речь идет о комбайнах или тракторах, то их конечные покупатели (фермеры, сельские хозяйства) в странах ЕС имеют еще один вид социалистическо-плановой поддержки. По программе СЕПАРД покупателям сельхозтехники (а не "бентли" или яхт) европейские власти за счет бюджета компенсируют от 35 до 50% стоимости.

Что еще поразило русских спасателей "Ростсельмаша"? Когда они купили завод в американском городишке Фарго, то власти штата (без всяких откатов и взяток!) похлопотали о том, чтобы получить от американского правительства 700-миллионный кредит на 7 лет под закупку нового оборудования. И еще штат за свой счет взялся выплачивать часть процентов по ссуде, отчего она обошлась русским покупателям завода в 1,9% годовых! В обмен власти штата взяли с компании обязательство сохранить рабочие места для американских граждан на заводе. Вы в РФ что-то подобное видели?

Если же комбайн немецкого, скажем, производства ввозится в РФ, то германское правительство совершенно "нерыночно" возвращает производителю машины налог на добавленную стоимость (НДС). А русский производитель ("Ростсельмаш") вынужден платить 18-процентный НДС, поставляя комбайны русским крестьянам. Которым, кстати, государство не компенсирует части стоимости купленного. При этом российские машиностроители не имеют ничего похожего на канадское агентство EDC, а потому вынуждены работать на сверхдорогих кредитах банков РФ, платя за топливо и энергию, за металл и комплектующие столько же, сколько и западные конкуренты. В итоге техника русского производства оказывается изначально дороже иностранной, отечественная промышленность задыхается.

Вы представляете себе, что было бы сейчас в РФ, получи наши производители такую же поддержку от государства, что и их иностранные конкуренты?

А что презрительно говорят "реформаторы" у власти? Да все тот же бред о "неконкурентноспособном русском производстве" и презрительно кривят губы. Автор статей в "Коммерсанте" Колесников выдаёт на страницах "уважаемой газеты" абзацы о том, что двор "Ростсельмаша" забит якобы никому не нужными машинами. (Которые, как оказывается при выезде на место, покупают даже в Канаде, а на сам завод приезжают не вице-премьеры христенки, не путины-медведевы, а канадский посол в РФ и старший вице-президент EDC).

Надутые, словно спесивые индюки, наши "реформаторы" за 20 лет нахождения у власти не построили ничего подобного той системе поддержки отечественной промышленности, что буднична и привычна в той же Канаде. Они не смогли создать банковской системы, что может давать длинные кредиты в сотни миллионов долларов на долгие годы вперед под 4-6% годовых. И прежде всего неконкурентоспособны именно они сами! Более того, все попытки отечественных машиностроителей создать в РФ государственное агентство, подобное канадскому, в упор не замечаются властью. Вот уже десять лет. Более того, наши "реформаторы" жутко возопят, если мы потребуем ввести в РФ то, что совершенно обычно для Канады или Германии. ("Это нерыночно! Нельзя искажать чистые сигналы свободного рынка какой-то государственной поддержкой, нельзя портить чистоты рынка какой-то промышленной политикой государства! Нельзя давать кредиты под проценты ниже, чем инфляция!")

И этот садизм продолжается уже 20 лет. Мы терпим на шее совершенно невменяемых и неумелых дилетантов, которые умудряются топить страну, располагая сотнями миллиардов долларов в закромах государства. Хотя понятно, что введение таких же механизмов в авиастроении, в строительстве АЭС или кораблей позволило бы РФ в кратчайшие сроки провести реиндустриализацию и вернуть себе то место, что занимал в мире Советский Союз.

Нет, не мы неконкурентоспособны — а прежде всего весь кагал лощеных, выпендрежных "реформаторов", засевших в министерствах, в экономблоке правительства, в администрации президента, в инсорах и "центрах стратегических разработок". Вот почему лично я ненавижу гайдаров и чубайсов, кудриных и дворковичей, грефов и гонтмахеров. За их полную некомпетентность. Они засели наверху, ничего сделать не могут — и не пускают во власть людей профессиональных и компетентных.

"НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА"

Нам говорят, что в современном мире все определяет некая "невидимая рука рынка", а всё, что кроме, есть вредный социализм. Это наглая ложь, изобличающая полное невежество наших "реформаторов". Во всех развитых странах государство активнейше вмешивается в экономику, в ряде случае перехватывая пресловутую "невидимую руку" за запястье.

Например, у моего знакомого есть китайский деловой партнер, семейное предприятие коего производит хорошие ультразвуковые очистители. Так вот, его продукция выставляется по всему миру на выставках, хотя у самого китайца денег на это нет. Как же ему это удается? Да очень просто: за вывоз и выставление образцов его продукции на мировых экспозициях платит государство.

Вы можете представить себе такое в РФ?

Возьмем кораблестроение. Нам говорят, что русские верфи — дрянь, что наши суда выходят дороже импортных. Давайте сравним условия, в которых строятся суда в Российской Федерации и за рубежом. Что сразу бросается в глаза? За рубежом — и налоги меньше, и кредиты дешевле. В РФ дорогущие кредиты, НДС и таможенные пошлины накручивают себестоимость строительства корабля на 20-25%.

В мире суда строят на кредиты, которые покрывают до 80% стоимости судна. 20% вносит будущий судовладелец. При этом рассрочки платежей по кредитам за границей даются на 10-12 лет, под 5-6% годовых. Под залог судов. Чтобы проводить такую политику, не нужно иметь некие сверхспособности. С этим корейцы справляются, например, — уж никак не гении-сверхлюди. И китайцы тоже, хотя у истоков такой политики в КНР стояли китайцы с советским образованием, вполне себе коммунисты. Более того, с обострением глобального кризиса стоимость кредитов на Западе и в КНР стала падать, а в РФ они остались непосильно дорогими.

Дадут тебе кредит на 5-6 лет (если повезет) — да еще и под 19-20%. И только на 60% от стоимости нового корабля. При этом банки РФ суда под отечественным флагом в залог не берут. Государство гарантий банкам здесь тоже не дает. После распада СССР производства многих комплектующих оказались за границей. Нужно завозить их. И тут в дело вступают тяжелые таможенные платежи.

Значительная часть судового оборудования в РФ не производится, а при закупке за рубежом эти комплектующие облагаются ввозными таможенными пошлинами (до 30%) и НДС. При строительстве судов для внутреннего рынка использование импортных комплектующих может раздувать их стоимость на 20-25%. Общая налоговая нагрузка по этим заказам достигает 30% от цены на конечную продукцию, тогда как при строительстве судов на экспорт она не превышает 10-15%. Возродить российское судостроение возможно, только если отрасль получит от государства ряд налоговых преференций.

Наконец, на Западе судостроители получают субсидии от государства — 6% от стоимости строящихся судов. Берите деньги — пускайте их на модернизацию верфей. В РФ такого механизма нет. На лизинг судов банки России еще в 2009-м давали кредиты под 17-20% годовых и на срок не более 2-3 лет, а за рубежом — под 5-8% годовых и на 8-10 лет.

Для начала русским корабелам нужно обеспечить хотя бы равные условия с иностранцами — ту же государственную поддержку.

Но кто отвечает за то, что всего этого в РФ не существует? Да те же "либеральные экономисты-реформаторы", что 20 лет сидят во власти и никого к ней не пускают.

ЧТО ОНИ СТРОЯТ?

Заявляю совершенно ответственно: все наши "реформаторы" — не строители капитализма, а его могильщики. Ибо они (что при Ельцине, что при Путине) ни черта не смыслят в современной западной экономике (равно как и в восточной), отчего кажется просто чудом, что русская промышленность еще не совсем умерла. Но она живет вопреки всем расейским "рыночным светилам". Объявив о модернизации, эти типы изначально поставили нашу индустрию в проигрышное по сравнению со всем миром положение. Модернизация в РФ при существующих порядках невозможна! Проиллюстрируем это примерами из книги Константина Бабкина "Разумная промышленная политика".

…Субсидии государства на модернизацию в РФ фактически отсутствуют. В странах же Западной Европы они работают системно, покрывая до 30% расходов компаний по этой статье. Если в Германии фирма-производитель берет кредит на покупку и установку нового оборудования, до половины этого кредита берет на себя администрация соответствующих земель (субъектов федерации) страны. В развитых странах 50% стоимости НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) в фирмах берет на себя государство. В РФ — 3%.

Поэтому иностранный бизнес с ходу бьет русский: наши-то вынуждены делать все за свой счет, после уплаты тяжелых налогов дурному, тупому государству. За рубежом, например, плевать хотели на нормы ВТО и свободу движения товаров. Там существует протекционизм. Например, страны Южной Америки врубили ввозные пошлины на сельхозтехнику на уровне 30-50%, добавив к этому еще и уплату НДС в 27%. Не хочешь платить? Ставь производство в Бразилии или Аргентине, используй на 60% местные комплектующие. Давай работу местным жителям.

Таким макаром в Бразилии вынудили три гиганта мирового сельхозмашиностроения открыть местные производства. Но где вы видели такое в РФ? Наоборот, страну тянут в ВТО и снижают пошлины.

В сельском хозяйстве Запада — социализм. В Европе дотации государства (как в СССР) составляют 40% доходов фермеров. В РФ — 3%. Немецкий животновод получает от государства по 200 евро на одну буренку. А у нас? Поэтому мясо в РФ дороже импортного, а у крестьянина нет средств на покупку техники.

Возьмем самолётостроение. Может ли русский авиапром конкурировать с зарубежным, если (в 2007-й, докризисный год) русский пассажирский лайнер продавался авиакомпаниям в долг (в лизинг) всего на 12 месяцев по ставке в 15-18% годовых, тогда как западные машины давались на десятки лет под десятые доли процента? В этом случае виноваты прежде всего не авиастроители, а идиотские "реформаторы" у власти, что не сумели обеспечить промышленности хотя бы равные с западными условия. Ибо государство-кретин тратит десятки миллиардов долларов не на то, чтобы построить нормальную систему лизинга (или аналог канадского экспортного агентства), а на Олимпиаду и футбольные игрища. Ну, какой толк в том, что новые стадионы и отели будут стоять среди мертвых заводов?

А ведь выстроить такие системы — дело совсем не сверхъестественное.

Налогового стимулирования модернизации в РФ тоже нет. А на Западе — имеется.

Итак, если компания получает прибыль в 10 млн. долларов, она должна заплатить 25% — налог на прибыль. Но если западная компания покупает новые станки (на 10 млн.), то 50% его стоимости списывается в первый же год. То есть налог на прибыль уменьшается вдвое! Его приходится платить уже не с 10 млн., а с пяти. Если же (для примера взята Канада) на разработку новой продукции (НИОКР) потрачено 2,5 миллиона, то компания и их может наполовину вычесть из налога на прибыль. В итоге компания платит сущие гроши.

В РФ ничего подобного нет. В РФ сидит в Минфине Кудрин и со всех дерет налоги. Заплати их полностью — и потом трать деньги на развитие, на новое оборудование и НИОКР.

Для нашего правительства нет разницы, на что предприниматель направит прибыль: на новые станки, на создание новых рабочих мест и увеличение ВВП страны или на покупку нового "Бентли", чтобы ездить по Рублевскому шоссе.

…При той же прибыли в 10 миллионов долларов, как и у канадского предприятия, в РФ 2,4 млн. заберет бюджет в качестве налога на прибыль, в 2,5 миллиона обойдутся (только за свой счет) исследования и разработки, и только 5,1 миллиона останется на закупку станков. Таким образом, из-за неравенства в налогообложении модернизация обходится российским предприятиям в 1,5-2 раза дороже, чем их канадским и итальянским коллегам, — утверждает К.Бабкин.

Добавим к сказанному им то, что кредит в РФ вдвое-втрое дороже западного. Что наши "рыночники" у власти за 20 лет не сумели создать сильную банковскую систему, способную давать долгие низкопроцентные кредиты. И "супер-пупер" "Сбербанк" (25% всех активов банковской системы РФ) занимает в мире всего лишь 43-е место. И вместо того, чтобы создавать нормальные банки мирового уровня, наши "реформаторы" выпуливают бешеные государственные деньги в стадионы. Футболом будете страну поднимать?

И вы еще удивляетесь тому, что наши капиталы уходят за рубеж и мы все более и более отстаем от всего мира? Так ведь горе-"реформаторы" уже 20 лет заставляют русских промышленников соревноваться с иностранными по принципу: "Они бегут в трусах и кроссовках, а ты беги в кирзовых сапогах и с грузом на спине. Ты их догнать не можешь? Так ты неконкурентоспособен!"

ЧТО ДЕЛАТЬ

Потому наш вердикт: те реформаторы, что пришли к кормилу власти в 1991 году и сидят в ней до сих пор, неконкурентоспособны. Их планы "реформ" — окончательное уничтожение промышленности и превращение РФ в чистый сырьевой придаток (к этому сводятся предложения как путинской, так и медведевской "команд экономистов"). Эта либерастня не имеет ни малейшего опыта успешного управления реальным производитственным бизнесом. Она вообще ненавидит производство как таковое, ибо подсознательно понимает свою никчемность. Она попутно обанкротилась в роли финансистов, налоговых администраторов и просто чиновников. Она вообще ни на что не годна.

У власти в РФ с 1991 года оказалась псевдорыночные и неумелые горлопаны, которые, однако, получили власть рулить огромными финансовыми потоками. Понимая свою полную профнепригодность и неконкурентоспособность, эта камарилья сцепилась локтями и никого не хочет пускать по власть. И она будет делать так, пока РФ не погибнет окончательно. Пока не будет дотла разорена промышленность страны. Между тем, в стране есть реальные люди дела, делом же доказавшие свою способность поднимать почти безнадежные заводы и фабрики. Это и есть настоящий национальный капитал, который не страдает "либерально-монетарным идиотизмом", но котороый не пускают к власти. Рецепт спасения у нас один: убрать сверху публику гайдарочубайсова пошиба. И привести к власти профи-прагматиков, умело сочетающих вполне капиталистические и вполне планово-социалистические методы.

Вот почему я обращаюсь к национальному производительному капиталу: ваши естественные союзники — национал-патриоты и красные державники. Именно эти общественно-политические силы наиболее вменяемы. Именно им вы, промышленники, должны помогать. Иначе вас уничтожат свихнувшиеся на монетаризме-либерализме конца 1980-х "реформаторы". Вы-то, господа "реальники", сильно изменились с 1991 года, набрались настоящего опыта и на мир посмотрели. А они, неизлечимые, продолжают нести тот же бред, что и в 1989-1991 годах.

В идеале нам вообще нельзя пускать к власти отечественную интеллигенцию (не путайте ее с интеллектуалами-когнитариями). Российский (советский, досоветский и послесоветский) "интеллигент" — опаснейшая тварь, по разрушительности своей не имеющая равных. Туполобые догматики, раболепные перед Западом и воспринимающие как Святое писание любую модную за Западе теорию, "интеллигенты" лишены экономического и технократического мышления. Они витают в отвлеченных эмпиреях, не желают замечать реальности и насилуют жизнь в угоду затверженным догмам. Причем сейчас на смену либералам-интернационалистам в РФ прут либералы-националисты (нацдемы). Их идеология убога: создадим национальное государство — и всё само собой наладится. А в экономической части своих программ они — всё тот же Гайдар с Чубайсом. Вот эти могут устроить развально-гражданскую войну пополам с шоковой терапией (шоком без терапии, если уж точнее).

Так что, господа русские промышленники, торопитесь. Пока не поздно. Наша задача — навсегда отбросить от власти и никчемных "реформаторов", и догматиков-интеллигентов.

20 лет продолжаются их "реформы" — издевательство над жизнью и здравым смыслом, над людьми дела и Родиной. Чего могут наши "рыночники", хорошо видно по "реформе" электроэнергетики и по рынку топлива.

Поколение "реформаторов" РФ, рожденное в 1950-е, когда-то ругало и презирало брежневскую власть как воплощенный маразм. Сейчас они торчат у власти больше Брежнева — 20 лет против восемнадцати. Но по маразму и по неумелости они давно заткнули за пояс команду Леонида Ильича.

Либеральные кретины должны быть устранены от власти. Это вопрос национального выживания и обеспечения конкурентоспособности. Никакие "правые дела" нам здесь не помогут. Наш интерес ясен: поднимется промышленность — будет работа русским людям. Они смогут зарабатывать, покупать дома, рожать и растить детей. И бюджет станет наполняться. Нам это понятно. "Реформаторам" — нет…

Олег Щукин -- Страсти по бюджету

Государственная дума наконец-то внесла поправки в федеральный бюджет текущего года, который рассчитывался прошлым летом из экспортной цены российской нефти в 75 долларов за баррель, а на деле баррель давно перевалил за 110, то есть в бюджете появились дополнительные, незапланированные доходы, которые, разумеется, необходимо было, во-первых, учесть, а во-вторых — потратить.

Тем более, что его дефицит составлял ни много ни мало — целых 1,814 трлн. рублей, или почти 65 млрд. долл., которые требовалось покрыть за счёт средств Резервного фонда, внутренних и внешних займов, а также масштабной приватизации государственной собственности.

Теперь же Госдума увеличила бюджетные расходы на 420 млрд. рублей, а бюджетный дефицит снизила на 1,095 трлн. рублей. То есть доходы государства увеличились более чем на полтора триллиона рублей, или на 54 млрд. долл. Казалось бы, грандиозная цифра!

Однако, если сопоставить её с теми дополнительными доходами, которые получил вследствие роста мировых цен на энергоносители отечественный нефтегазовый сектор, то придётся кое о чём всерьёз задуматься — уж больно интересные цифры получаются.

Предположим, например, что экспорт российского "чёрного золота" останется на прошлогоднем уровне — примерно 250 млн. тонн (1,85 млрд. баррелей). Тогда "узаконенная" Думой среднегодовая цена в 105 долл. за баррель будет означать, что речь идёт о "лишних" 55,5 млрд. долл. Учитывая, что доходы газового сектора традиционно соотносятся с доходами "нефтянки" примерно как 1 к 4, то "цена вопроса" возрастает до 69-70 млрд. долл. Прибавив сюда рост экспортных поступлений от других сырьевых отраслей российской экономики, мы выйдем на цифру около 105 млрд. долл.

То есть государство заберёт себе (в предвыборный год, заметим!) примерно половину дополнительных доходов наших "олигархов", оставляя им на руки вторую половину, то есть свыше 50 млрд. долл.

А теперь сопоставим эту приятную круглую цифру с другой менее приятной и менее круглой цифрой, а именно — с объёмом вывоза капитала из России. Согласно заявлению главы ЦБ РФ С.Игнатьева, за первые четыре месяца текущего года за рубеж утекло около 30 млрд. долл. (для сравнения: за весь 2010 год было вывезено 38,7 млрд. долл.). Иными словами, если набранный темп утечки капитала будет сохранён, то нашу страну до нового, 2012 года, года президентских выборов, покинут "лишние" 50 млрд. долл.

Уважаемые читатели, вам ни о чём не говорит почти точное совпадение этих двух цифр? И, главное, можно ли считать его, такое совпадение, случайным? Или же тем самым реализуется некая договоренность между "властной вертикалью" и крупным бизнесом по разделу дополнительного сырьевого, в том числе и в первую очередь — "нефтегазового", пирога?

Кажется, даже в самых отсталых углах Африки доходы от экспорта полезных ископаемых давно не делятся между государством и добывающими компаниями в соотношении "фифти-фифти", то есть пополам. А в России они делятся именно так, и то — эта схема, судя по всему, обусловлена сверхординарными политическими условиями, а именно необходимостью пройти через выборный цикл 2011-2012 гг. А "обычно" государство российское довольствуется и куда меньшей долей. Достаточно сказать, что в исходном варианте федерального бюджета РФ-2011 государственный налог на добычу полезных ископаемых составлял всего 253 мпрд. рублей, или менее 3% доходной части бюджета и менее 1% от стоимости извлекаемых — в основном частными корпорациями — природных богатств России.

Опять же, ни в одной, даже самой отсталой и бедной, стране мира, такого раздолья для крупного капитала давно нет. А организует ему это раздолье наша "властная вертикаль". И, надо полагать, вовсе не из бескорыстной любви к капитализму как общественному строю, а имея в этом бизнесе свою долю, которую безвозмездно изымает из карманов управляемого ею населения страны.

Вот такие страсти по бюджету...

-- Апостроф

Юрий Кузнецов. Стихотворения и поэмы. Том I. 1953-1964. — М.: Литературная Россия, 2011, 504 с., 3000 экз.

В чем не откажешь главному редактору "ЛитРоссии" Вячеславу Вячеславовичу Огрызко, так это в уникальном, по сути, симбиозе русского культуртрегерства с острым чувством социальной, идейной, рыночной и любой прочей конъюнктуры. Взяться в нынешних условиях за издание полного (академического?) собрания поэтических сочинений Юрия Поликарповича Кузнецова, подготовленного Евгением Владимировичем Богачковым, — это своего рода подвижничество.

Да, 74 страницы предисловия и послесловия плюс скрупулезно подобранный в хронологическом порядке корпус текстов как опубликованных, так и рукописных, плюс комментарии составителя к каждому стихотворению — это претензия именно на академичность издания, где собственно текстам поэта отведено лишь около половины объёма книги. Евгений Богачков признается, что до 2002 года даже понятия не имел, кто такой Юрий Кузнецов. Видимо, поэтому он воспринимает творчество автора "Атомной сказки" и "Петрарки" уже как некую классическую данность, вне его литературного и идейного контекста 60-х—80-х, да и более поздних годов, когда, собственно, и состоялся феномен Юрия Кузнецова.

Несомненно, такой подход не только имеет право на жизнь, но со временем он, возможно, станет определяющим в оценке творчества поэта. Но сегодня издатели явно "играют на опережение", провозглашая Юрия Поликарповича гением всемирного уровня. "Юрий Кузнецов — один из редких поэтов, кто остался в мировой литературе не строчкой и даже не одним стихотворением, а бурным водопадом, который в корне изменил русло современной русской поэзии", — так начинает своё послесловие Вячеслав Огрызко...

Позвольте, спрошу я, а что такое "мировая литература" сегодня? Какими фигурами и произведениями она представлена? Паоло Коэльо и Харуки Мураками? Габриэль Гарсиа Маркес и Марио Варгас Льоса? Или это Джоан Роулинг и Стивен Кинг?

И, главное, как же, например, Николай Рубцов (1936-1971), Анатолий Передреев (1932-1987), Владимир Соколов (1928-1997)? Они, что — "поэты кузнецовского круга" и не более того? Да, Юрий Кузнецов "продержался на дистанции" дольше своих соратников и друзей по поэтическому цеху, хотя и сам прожил вовсе не до глубокой старости. Но не слишком ли тесно окажется даже двум гениям на одной кухне, как гласит известная литинститутовская (и даже литобщежитская, с улицы Добролюбова, 9) легенда?

Нет, я согласен, что "лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии", но сегодня так "масштабировать" творчество Юрия Кузнецова в отрыве от творчества его современников и единомышленников — мероприятие более чем рискованное и способное привести к результату, который окажется прямо противоположным ожидаемому.

И, уж конечно, в "настоящем" академическом издании, а не в "закосе" под него, речь может идти только о творчестве автора, а не об отношении исследователей и к автору, и к его творчеству.

И, уж конечно, для "настоящего" академического издания просто обязателен хотя бы минимальный иллюстративный ряд, блистательно отсутствующий: ни одной фотографии поэта, за исключением представленной на обложке, ни одной страницы его рукописей, — в "литроссовском" исполнении. Видимо, из соображений экономии всё-таки, а не по причине отсутствия доступа к последним...

И, уж конечно, именно в "настоящем" академическом издании выглядит не только оправданным, но и бесспорным помещение всех без исключения произведений автора в различных вариантах. Даже таких:

...Провожал домой

Девушку одну

Парень молодой...

Глядя на луну,

Он сказал тогда:

"Любишь или нет?"

И сказала: "Да", —

Милая в ответ.

Тьма ночная, скрой,

Тайну схорони —

Где и что порой

Делали ОНИ

Ох, любовь, любовь...

Лишь любовь! Всё прочь!..

Мать, а ну, готовь

К свадьбе свою дочь!

1954

Прямо скажу, что эти вторичные и явно подражательные стихи тринадцатилетнего автора — далеко не "Белеет парус одинокий..." четырнадцатилетнего Михаила Лермонтова, а потому их публикация не добавляет никакого "классического" авторитета Юрию Кузнецову, творчество которого в целом, на мой взгляд, до сих пор остаётся жгуче современным и потому не подвластным пока отстраненно-академическому (а тем более — псевдоакадемическому) представлению.

При всем уважении к колоссальному труду, проделанному и Евгением Богачковым, и Вячеславом Огрызко для издания полного собрания кузнецовских стихотворений и поэм, приходится констатировать, что результатом этого труда стало трагическое "непопадание в жанр", или, говоря словами Михаила Бахтина, "в хронотоп". Настоящее время и место для таких изданий Юрия Кузнецова наступят, скорее всего, лет через двадцать-тридцать.

В.В.

Андрей Фурсов -- Десталинизация: тайные коды

В. АЛЕКСАНДРОВ

Окончание. Начало — в №№ 19-21

ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ — КЛАССОВО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ОРУДИЕ БОРЬБЫ ПРОТИВ РОССИИ И РУССКИХ

С. Караганов пишет: "Моисей водил народ по пустыне 40 лет. 20 лет мы уже отбродили, если так же растратим следующие 20, то можем из пустыни так и не выйти". Ну, про Моисея и его народ Караганову виднее, а мы поговорим о наших делах. По Караганову выходит, что за последние двадцать лет сталинизм вырос по сравнению с советским периодом, и это таинственное изменение не может не страшить людей типа Караганова и его заказчиков. То, что "десталинизаторы-2011" заярлычивают как сталинизм, — это не система, а позитивное восприятие Сталина и его эпохи более чем половиной населения РФ; это массовая реакция на социально несправедливый, открыто эксплуататорский строй, заквашенный на криминале и испечённый по заокеанским рецептам, реакция на геополитическую катастрофу — на утрату державности, а в значительной степени и суверенитета (один последний визит Байдена с его наглыми "указивками" чего стоит), на стремительное ухудшение жизни, на страх перед завтрашним днём, на кривляющихся уродов и проституток в маске "VIP" на телеэкране, короче — на брутально-классовый строй в "либерально-капиталистической" упаковке. По сравнению с этим строем большинству сталинская эпоха кажется счастливым, светлым и победительным временем, которым можно гордиться. Получается, что капитализму сопротивляется не социализм, а вся русская система жизни, русский умострой, русский психопрофиль.

Русский тип — вот что встало на пути капитализма. Недаром, например, тот же Чубайс так ненавидит Достоевского, в чём не стесняется открыто признаваться. Попытка заставить русских каяться (в приверженности сталинизму, в его преступлениях, в самогеноциде, в конечном счёте за то, что они — русские) есть не что иное, как стремление привить русским комплекс исторической вины и неполноценности, как это сделали с немецким народом после Второй мировой. Позиция Сталина по отношению к немцам была куда гуманнее англосаксонской. Чего стоит одна фраза: "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся" — разводящая режим и народ и тем самым снимающая проблему коллективной вины. Победила однако, по крайней мере, для западной части Германии, иная, англосаксонская точка зрения. Не для того англосаксонские и иные международные банкиры затевали войну и вели Гитлера к власти, чтобы дать Германии встать на ноги. Ну а чтобы получить стопроцентную гарантию, надо было постараться духовно кастрировать немцев. Ведь откровенно же заявил Черчилль в 1940 г.: "Вам следует понять, что эта война ведётся не против Гитлера или национал-социализма, а против силы и устойчивости немецкого народа, который должен быть сокрушён раз и навсегда". Иными словами, война велась против духа немецкого народа, по принципу, как заметил К. Свасьян, "никогда больше — Шиллер".

Аналогичным образом сразу же после окончания мировой горячей войны началась "холодная война" против России и русских. Это учёные спорят, когда она началась: в январе 1946 г., в марте 1946? А вот американцы дают чёткий ответ на этот вопрос: на медали в честь победы в "холодной войне" ("В признание вашей службы" — так называется медаль) выбиты даты 2 сентября 1945 г. (т.е. последний день Второй мировой и первый день мира) — 26 декабря 1991 г. Перефразируя Черчилля, следует сказать: то была война против силы и устойчивости русского народа, который должен быть сокрушён раз и навсегда. Подобного рода мысли высказывали многие — от Даллеса до Бжезинского. Последний уже после распада СССР заметил: не надо себя обманывать, мы воевали не против коммунизма, а против России, как бы она ни называлась. Иными словами, война велась и ведётся против духа Пушкина, Толстого, Достоевского, против русского духа и типа. А ведь немцы намного ближе англосаксам, чем русские, они — часть западной цивилизации, так что нам ждать геоисторического и цивилизационного снисхождения или хотя бы понимания тем более не приходится; как пел Вертинский "мы для них чужие навсегда".

В то же время с нами, как с немцами, не получится — несмотря на все усилия дебилизирующего и пошлого (один "Комеди клаб" чего стоит) ТВ. Хотя бы потому, что мы — не немцы, потому что в последней войне победили потому, что первыми слетали в космос, потому что до сих пор ядерная держава, да и других причин много. Впрочем, англосаксы всегда готовы к силовому решению вопроса, причём не своими руками, а чужими. Ведь пообещал же всё тот же Черчилль в 1936 г., за три года до начала войны в Европе, до аншлюса и Мюнхена: "Мы навяжем Гитлеру войну, хочет он этого или нет". Навязать, не в смысле воевать с ним — для этого не вручают австрийский золотой запас и чехословацкий военно-промышленный комплекс. Навязать — в смысле заставить воевать с кем-то или кого-то с Гитлером. Этим кем-то стал СССР. Аналогичным образом в крайнем, но вполне вероятном случае, могут постараться заставить воевать РФ. Например, с Китаем. И это тоже средство решения русского, а в значительной степени и китайского вопроса — два шара в лузу. Впрочем, надвигающиеся грозные события — на мир вообще и на Запад, в частности — могут заставить западную верхушку изменить отношение к России и отказаться от "плана игры" по её разрушению, и предпринять шаги, противоположные тем, что делались 25-30 лет. Но это отдельный вопрос.

Разрушение СССР и коммунизма в пере-стройку было штурмом передовой линии обороны русской цивилизации. Её снесли, но оказалось, что этого мало для торжества даже того ублюдочного, уродливого капитализма, который стал прорастать на нашей почве. На его пути встал русский тип — русская цивилизация. Теперь, по крайней мере, для ультралиберального сегмента новых правящих групп (НПГ), они — главная помеха и в то же время источник опасности. А потому подлежат разрушению. И средства разрушения тупо те же — десталинизация, т.е. работа по трафарету.

В 1986 г. десталинизация, старт которой дал фильм "Покаяние", была нацелена на демонтаж социализма — под видом сталинизма. Демонтировали социализм. И опять предлагается десталинизация. Теперь под её видом попытаются демонтировать русский тип — историко-культурный и психологический, Россию как цивилизацию, ибо в основе советизма так или иначе лежала русскость, что бы ни утверждали так называемые "русские националисты", для которых враг — государство российское вообще ("империя") и СССР, в частности и в особенности.

Россия — имманентно внекапиталистическая, а, следовательно, антикапиталистическая система, которая порождала и, пока существует, будет постоянно порождать мощное сопротивление капиталу и его хозяевам, порождать его экзистенциально. Ибо для России и русских капитализм — это смерть, это "3 д" — депопуляция, дерусификация, деградация (тотальная — власти, общества, экономики и культуры). Отсюда ненависть буржуинов, прежде всего россиянских, к России и русским — национальная по форме, классовая по содержанию. Проект "десталинизаторов-2011" в области массовой психологии и политики не случайно появился одновременно с докладом ИНСОР, посвящённом экономическим планам "ультралиберального" сегмента НПГ и напоминающим разговоры Лисы Алисы и Кота Базилио о золотых, которые надо закопать на Поле Чудес (помойке) в Стране Дураков, — это две стороны одной медали. Стихийный "сталинизм" населения — ответ на эту ненависть и таящуюся в ней угрозу, интуитивное понимание того, в какой стороне искать спасения от "прогрессоров", работающих по принципу "для вас — и рубашка с вас" и подталкивающих к пропасти.

В борьбе буржуинов и их плохишей из местных против России и русских главный удар планируется нанести по сознанию, нанести поражение в сфере культуры. Последнее, как верно заметил Жан Франсуа Ревель, является самым унизительным и, добавлю я, обезволивающим — в этом смысл и задача призывов "каяться". "Модернизация сознания" — это попытка изменить его таким образом, чтобы заставить русских принять капитализм, социальную несправедливость и лишить духовного каркаса сопротивления. "Сталинизм" — это такой ярлык, который можно будет навесить на любой критический анализ постсоветского общества и механизма его возникновения, не говоря уже о социальной критике или, тем более, сопротивлении.

Ярлык "сталинизм" также может служить предупреждением, негативным сигналом для той части постсоветских верхов, которая, решая свои проблемы, попытается ужесточить контроль над НПГ, вытеснив ультралибералов, и приступить к реальной модернизации страны, которая возможна только как мобилизация, как формирование мобилизующего стратегического субъекта с чрезвычайными полномочиями. Вот для этого последнего и заготовлена наклейка "сталинизм", его-то возникновение и призваны пресечь репрессии в виде запрета на профессию. Но тем самым десталинизаторы способствуют оформлению такого субъекта, как, по признанию Троцкого, гражданская война способствовала превращению большевистского режима из совокупности разобщённых "кубиков" в монолит; аналогичным образом опасность со стороны левых создала блок фронтовиков и "правых" в Германии осенью 1919 г., тогда как отсутствие непосредственных врагов у немецких "левых" в том же 1919 г. лишила революцию цели — не за что и не против кого. "Десталинизаторы-2011", по сути, предлагают власти проект подковёрной холодной гражданской войны против большей части населения. Ну что же, как говорится, ищите и обрящете, стучите и отверзнется. Причём отверзнуться может так, что мало не покажется. Ведь вряд ли те, кто в 1920-е годы хотел искоренить "идиотизм русской жизни" и чертил "ножами по живому телу" (Н. Коржавин), думали о том, как ответит на насилие русская история десять лет спустя. Всё-таки надо учить уроки истории.

К контрпродуктивному аспекту деятельности десталинизаторов я ещё вернусь, а сейчас — о чисто психологическом аспекте "десталинизации-2011". Достижения СССР находятся за пределами возможностей НПГ РФ, они — источник их комплекса исторической неполноценности, несостоятельности, а потому их надо обгадить, а память об СССР — об обществе с установкой на социальную справедливость, высокую культуру и мораль, об обществе с ответственными верхами и народом-творцом — стереть. Средство стирания — объявление всего советского прошлого сплошным "самогеноцидом", "сталинизмом", "пороком". Даже творческого характера системы, её ориентацию на человека-творца (в любой сфере), как на идеал, не могут простить советской власти сегодняшние бездари — до такой степени, что само стремление создать человека-творца объявляется порочным. Так, в недавнем интервью "МК" министр А.А. Фурсенко заявил, что пороком советской системы образования было стремление создать человека-творца, тогда как задача образования РФ — создать квалифицированного потребителя, способного пользоваться результатами труда других.

Комментарии излишни. Так выражаться может только начальник конторы "Похоронное бюро российского образования". Впрочем, не есть ли это лишь сектор более крупного похоронного бюро, и не впору ли этому бюро задуматься о переходе на самообслуживание?

Незадолго до смерти Сталин заметил, что когда он умрёт, на его могилу нанесут много грязи, но со временем поднимется ветер и разметает её. То же можно сказать о Советском Союзе, о Красном державном проекте как отрицании одновременно и капитализма, и перманентной мировой антикапиталистической революции, и земшарной республики (отсюда — "любовь" к Сталину как правых, так и левых глобалистов). С середины 1980-х годов на советское прошлое, в котором было много недостатков (ведь откуда-то вылезли "герои перестройки" и 1990-х годов), нанесено много грязи, но, чем дольше существует постсоветский режим, тем меньше верят этой грязи, тем больше интерес к опыту и достижениям СССР, тем больше уважения и восхищения перед Красным проектом и его Генеральным Конструктором. Тем мощнее становится то, что Караганов в страхе назвал растущим "сталинизмом". Реальные достижения СССР как апогея развития русской цивилизации, подлинно мировой фазы её развития — вот в чём Великая Тайна (военная и мирная) советизма/сталинизма, которую никак не могут разгадать буржуины и их холуи, вот тот тайный ход, по которому пойдёт "неминучая погибель" (А. Гайдар) буржуинов и плохишей.

Советская власть с её заявляемым упором на социальную справедливость, с её стремлением к эгалитаризму, высокой моралью и, что ещё более важно, реальными огромными достижениями на этой основе — укор нечистой совести огромной массе постсоветских новых хозяев, НПГ, плавно перетекающих в ОПГ, и их интеллектуальной обслуге, всем обязанной советской власти, которую они сегодня поливают грязью. Чистое и светлое нужно втоптать в грязь, творца заменить потребителем-вором, и таким образом попытаться заблокировать возникновение в России нового созидательного проекта. Десталинизаторы смерть как боятся нового Большого Красного проекта. В истории, однако, не бывает ни реставраций, ни повторений. Новый созидательный проект придёт не как красный, хотя будет им по сути. И придёт он не с той стороны, откуда ждут, и не в той форме, которой опасаются. И субъект стратегического действия этого проекта будет неожиданным, а ещё более неожиданными — его союзники.

"Десталинизаторы-2011" стараются предотвратить возрождение Большого Красного проекта. Болезные, "красные" придут под другими знамёнами (при этом импульс, возможно, придёт не из России и уж, конечно, не из Китая, которого так боятся десталинизаторы), и, работая против этого проекта, десталинизаторы объективно приближают приход нового строя, т.е. объективно работают в качестве то ли наводчиков, то ли могильщиков против своих хозяев. "Ты хорошо роешь, старый крот", — обращался к Истории в таких случаях Карл Маркс. У нас не Крот — кротята. И они действительно против своей воли и, возможно, воли хозяев, но по воле и логике Истории роют в ту сторону, где Сталин, Берия — "и ещё не весь развёрнут список" (М. Волошин) — многие другие страхи, кошмары и фобии. В этом и заключается то, что Гегель называл "коварством истории". Коварная дама уже включила счётчик. Про знаки на стене я молчу. Как говаривал один замечательный деятель русской истории: кто не слеп, тот видит.

МАТЧБОЛ

Итак, в сухом остатке. Программа "десталинизация-2011" построена на фундаменте из вопиющих противоречий, демонстрирующих когнитивный диссонанс её авторов. Для неё характерно полное игнорирование — от незнания или сознательное — важнейших достижений отечественной и зарубежной науки последних десятилетий в области изучения сталинской эпохи; в этом плане "десталинизаторы-2011" остались на уровне примитива хрущёвского доклада на ХХ съезде КПСС и злобной антисоветчины эпохи разгара "холодной войны". Элементарный анализ советской истории показывает, что десталинизация была завершена за десятилетие, если не больше, до перестройки, а жупел "сталинизм" перестройщики использовали для демонтажа СССР, экспроприации народной собственности и возведения того строя, пассивное сопротивление которому сегодня всё больше отливается в позитивное отношение к сталинской эпохе с её историческими победами, к самому Сталину, фигура которого в общественном сознании обретает грандиозный масштаб и, подобно Медному Всаднику, преследует наших бедных, обезумевших от страха "евгениев".

Больше всего нарастающий протест волнует, естественно, ультралибералов. На превентивное подавление сопротивления снизу, с одной стороны, и попытки изменить вектор развития РФ сверху, с другой, и направлена "десталинизация-2011" в том виде, в котором её произвели на свет "неразумные хазары". И это неудивительно: если у ультралибералов люди с уровнем интеллекта Гайдара-внука — светочи и гуру, то что же говорить о "рядовых"?

Главная мишень десталинизации, как об этом пишут её авторы, — сознание, которое нужно модернизировать, т.е. русское неприятие капитализма и социальной несправедливости. Т.е. мишень — русские ценности, принципы, на которых зиждется русская цивилизация, вне- и антикапиталистическая по своей сути. Так совпадают русофобия и ультракапиталистический классовый дарвинизм в "либеральной" обёртке — в кавычках, поскольку разница между этим "либерализмом" с большой дороги и либерализмом такая же, как между Гручо Марксом и Карлом Марксом.

Но, может, "десталинизаторы-2011" не понимают всех последствий реализации своего проекта, не разумеют его настоящих целей, скрывающихся за ним интересов и мотивов, скрытых шифров, эдакие наивные вольтеровские "кандиды"? Тогда будем надеяться, что эти заметки откроют им глаза, им станет стыдно перед людьми, и они переродятся, ну, например, как Жан Вальжан из "Отверженных" или, на худой конец, как герои индийских мелодрам — ведь никогда не поздно потянуться к добру и свету. В этом случае они по собственной же логике (необходимость покаяния, замирения и проч.) должны покаяться и поставить вопрос о моральной и, главное, политико-правовой оценке горбачёвщины и, особенно, ельцинщины как форм либерально-криминальных репрессий, как макроразбоя, как преступления против русской государственности и русской цивилизации, как массового истребления их носителей. Следующий шаг по логике десталинизаторов (в случае их искреннего раскаяния, разумеется) — требования установления мемориала жертвам либерально-криминальной революции 1990-х годов и созданного ею строя. Почему-то эти жертвы сострадания у "десталинизаторов-2011" не вызывают. Или за горбачёвщину и ельцинщину ответствен всё тот же Сталин? Молчат десталинизаторы. Ну что же, как говорил герой одного знаменитого советского фильма, "чем дольше пауза, тем больше она против вас".

Ну и, наконец, в качестве десерта, а точнее, опричнины — следующее. Я не оговорился, ибо четвёртое (а может, и первое) значение слова "опричнина" ("опришнина") — это самое лакомое блюдо, которое вносят после ухода основной массы гостей и которым хозяин потчует избранных "лутчих людей". О произведении авторов-исполнителей "десталинизации-2011" уже сказано — топорная работа недоучек, не прошедших курсов логики и истории (здесь, пожалуй, с творением наших подопечных может сравниться только инсоровские доклады — работы такого уровня А. Зиновьев квалифицировал как "балет безногих"); работа, подставляющая не только их, но и заказчиков. На месте этих последних я бы федотовых-карагановых погнал взашей за профнепригодность. А что же заказчики? Неужели не улавливают ситуацию, её изменение в стране и в мире? Неужели их взгляд на мир настолько узок? Здесь, не обладая инсайдерской информацией, можно только гадать, прислушаться к некоторым мнениям и порассуждать на их тему.

Например, некоторые полагают, что десталинизация якобы затеяна, помимо прочего, для удара по "силовикам-чекистам" (запрет на профессию, люстрации и прочее) плюс — косвенно — по Красному Китаю, на который эти силовики, якобы, ориентируются. Если это так, то всё это очень странно. Во-первых, нет у нас сегодня чекистов из сталинской эпохи, нынешние — родом из перестроечного, в лучшем случае позднесоветского "полукоммерческого" "детства" и принадлежат к тому ведомству, немало структур которого сыграли значительную роль в развале СССР.

Во-вторых, Сталин здесь — явно неподходящая, амбивалентная, как сказали бы учёные люди, фигура. Дело в том, что именно Сталин дважды громил чекистов в 1930-е годы, да и в 1940-е кое-что успел. В этом плане его можно использовать и так, и эдак, и скорее эдак, чем так. Некоторые высказывают предположение, что десталинизация, особенно если её направить в определённое русло, может позволить той части олигархов (и их обслуге), которая родом из "гэбэшного детства", т.е. является назначенцами на роль "капиталистов", "правозащитников", "ультралибералов", полностью отвязаться от кураторов (или их наследников-смотрящих) и, избавившись от страха, начать пользоваться порученным когда-то богатством на полную катушку — без тормозов, в духе того буйства, что изображено на некоторых коллажах Андрея Будаева.

Если за этим предположением действительно есть резон, то: а) десталинизацию ещё нужно суметь направить в это "определённое" русло; б) наивно полагать, что можно отвязаться от роли, ценой которой стала продажа души: "коготок увяз, всей птичке пропасть", поэтому лучше сидеть и не чирикать. Но, думаю, "назначенцы" не наивны и прекрасно понимают, что такое "пределы роста" и что те, кого они так опасаются, были в первых рядах десталинизации в 1980-е годы. Так что если "десталинизация-2011" затеяна для освобождения кого-то от поводка, то это артель "Напрасный труд".

Далее. В случае укрепления РФ, и тем более, превращения её в новую историческую Россию власти понадобится новый коллективный исторический миф, и тогда Сталин, его эпоха по определению займёт в нём одно из главных мест. Кто-то скажет: да никогда нынешняя власть этого не допустит. Не нынешняя власть в целом, поправлю я, а её ультралиберальный сегмент, время которого близится к концу и который прекрасно это понимает, иначе не стал бы дёргаться с "десталинизацией-2011" — нервишки-с. А часики-то — тик-так, тик-так. Собственно, разрушение РФ — последний отчаянный шанс этой публики, поскольку любое укрепление центральной власти (а оно не может быть реализовано ни на ультралиберальных рельсах, ни на балансе между социальной и ультралиберальной ориентациями) поставит не только вопрос "что делать?", но и "кто виноват?" в результатах последнего двадцатилетия, и за преступлением должно будет последовать наказание. Тик-так, тик-так.

С учётом такой перспективы — развалить РФ, таким образом спрятав концы в воду, для многих ультралибералов — единственный способ не сесть на скамью подсудимых. Аналогичный мотив был у части тех дельцов, которые разваливали СССР, скрывая в геополитической катастрофе последствия организованной ими с целью обогащения катастрофы геоэкономической. В этом смысле правы те, кто чувствует в сегодняшней атмосфере гниловатый, трупный запах перестройки — теперь перестройки-2. Но времена иные, чем 1980-е, когда "неолиберальная революция", интегральной частью которой стали горбачёвщина и ельцинщина, только начиналась. Сегодня неолиберальная революция, достигнув целого ряда целей, исчерпала себя не только в РФ, но и во всём мире — "но их бедой была победа — за ней открылась пустота" (Н. Коржавин).

Как говорил Шерлок Холмс в рассказе "Его прощальный поклон", написанном аккурат в 1917 году, "скоро поднимется такой восточный ветер, который ещё не дул… Холодный, колючий ветер… и, может, многие из нас погибнут от его ледяного дыхания. Но… когда буря утихнет, страна под солнечным небом станет чище, лучше, сильнее".

Игорь Шафаревич -- Гадания о будущем

Окончание. Начало — в №№ 19-21

КОНЦЕПЦИЯ

Мне кажется, что теперь я могу изложить историческую концепцию. Ту, которая, на мой взгляд, согласуется с известными фактами истории. Я её сформулирую в виде пяти положений.

Первое. В основе лежит точка зрения Данилевского об истории как об истории культурно-исторических типов, сменяющих друг друга.

Второе. Новый культурно-исторический тип может сформироваться только вокруг определенной нации или группы родственных наций. Нация есть общность людей, имеющих сходный стереотип поведения. Пассионарии среди них готовы проливать кровь и рисковать жизнью за его сохранение и распространение.

Третье. Чтобы определенная нация послужила центром, вокруг которого складывается новый культурно-исторический тип, необходимо, чтобы в ее характере содержался определенный взгляд на взаимоотношения человека и Космоса, притягательный на данный момент для других наций. Крайними примерами таких взглядов является Дух всевластия, преклонение перед победителем в соревновании, характерное для западного капитализма. И тот, который Ксения Касьянова связывает с русским национальным характером. Но между этими крайними взглядами, конечно, существует множество промежуточных точек зрения.

Четвертым свойством народа или нации, которое необходимо для того, чтобы он стал ядром нового культурно-исторического типа, является высокий уровень его пассионарности. Например, выше неоднократно высказывалась и аргументировалась мысль, что культурно-исторический тип "западного капитализма" находится сейчас в состоянии упадка. Этому соответствует быстрое понижение уровня пассионарности тех народов, которые некогда его создали и теперь поддерживают. В частности, понижается уровень их творческого импульса в культуре. Но особенно это видно в военной области. Например, в XVI в. около 200 испанских искателей приключений покорили громадную империю инков в Южной Америке, взяли в плен и казнили вождя империи Атахуальпу, а теперь объединенные силы Запада не могут справиться с двумя, с их точки зрения слабыми и некультурными, государствами — Ираком и Афганистаном.

Оба рассмотренных выше признака (проявление пассионарности в культуре и в военных делах) указывают на то, что в период создания культурно-исторического типа, названным нами "западным капитализмом", создававшие его западноевропейские народы обладали исключительно высокой пассионарностью.

Пятый пункт — народ, вокруг которого складывается новый культурно-исторический тип, несет при этом большие жертвы, но он же создает новые идеи, отражающие дух этого нового культурно-исторического типа. И тем самым формирует и сам этот дух.

Сейчас происходит критический момент истории, хотя таких критических моментов, видимо, было много (о ближайшем к нам падении Рима мы говорили выше). Господствовавший в мире культурно-исторический тип, названный нами "западный капитализм", теряет запас пассионарности, которым он некогда обладал. Если ход истории сохранится прежним, то его место займет другая цивилизация.

Таким образом, возникает проблема наследника, решение которой, вероятно, определит ход истории на ближайшие столетия. В этом, возможно, следует видеть причину многократно отмечавшейся, в том числе в книге Данилевского, антипатии в отношении западных людей к России. Запад видит в России возможного кандидата на место такого наследника, а наследник, согласно многим возникшим на Западе теориям, является и могильщиком.

ЧТО ЖЕ НАМ ДЕЛАТЬ?

Для ответа на этот вопрос, надо сначала решить более легкий вопрос — чего мы хотим? Надо отдавать себе отчет, однако, — чего бы пишущая братия ни хотела сделать, — делать нечто может только народ, то есть пассионарии из народа. Поэтому сейчас политическое значение имеет вопрос, чего же хочет в том или ином смысле народ? Конечно, нам, пишущим, хотелось бы загнать эту банду ворюг, правящую сейчас в России, посадить в тюрьму, а то и расстрелять разных олигархов, покупающих себе за границей поместья и футбольные команды на не ими заработанные средства. Но ведь они живо уберутся в разные другие страны, и, что хуже всего — вместе со "своими" капиталами. С какого частного вопроса ни начать — с подорожания ли продуктов или с низкого уровня медицинского обслуживания — видно, что выход есть, но, развивая этот путь, мы придём к тому, что необходимо отгородиться от остального мира. И это возможно, но лишь при полном единстве народа и власти.

Непременным условием является поддержка этой позиции народом. Но народ не хочет поддерживать никаких оппозиций. Ведь это не может быть случайностью, что не имеют успеха никакие из так широко известных путей проявления народного недовольства — забастовки, демонстрации и т.д. А появляется чувство недовольства и протеста невиданными до сих пор путями — голодовками, самоубийствами. Я совершенно согласен с мыслью, высказанной в журнале "Вопросы национализма", № 1 за 2010 год, напечатанной без подписи автора. Эта мысль такая: "Неужто мы революции не видели? Забыли, что они собой представляют? Много крови (русской, между прочим), много бестолковщины, нагрянет тот самый хаос. Социально дефективные (по определению) массы востребуют себе соответствующих вожаков — убогих, невежественных и твердолобых, недоучек, но вместе с тем и легковерных, самовлюбленных демагогов национал-социалистического толка. Революционная стихия, которую в итоге возглавит какой-нибудь полковник без царя в голове, набитой завиральными идеями, рожденными казармой. Благодарим покорно!" .

Верна, как мне кажется, и следующая мысль: "Верно и то, что после очередного приступа хаоса (революции сиречь), мы вообще не можем быть уверены, что Россия останется на свете" .

Итак, в принципе есть путь, на котором можно было бы разнести к чертовой, как говорят, матери, весь этот бордель, но это возможно только руками народа, а народ пока браться за это не хочет. У нас остается одна возможность: играть на противоречиях наших возможных противников. Это не столь уж презренный путь. Так строилась внешняя политика Англии весь XIX в. — так называемая "политика равновесия в Европе".

Сейчас я вижу одно такое противоречие именно в положении власти. На нем и может строить свою политику русская национальная оппозиция. Это противоречие связано с критическим моментом истории, нами переживаемым. Оно заключается в том, что, с одной стороны, нынешняя власть создана уходящей цивилизацией "западного капитализма", а с другой, именно эта создавшая современную структуру власти цивилизация находится в состоянии упадка и не может служить опорой ни материальной, ни духовной для созданной ею власти. Власть же должна на кого-то опираться. И возможной ее опорой оказывается лишь народ, в подавляющей части русский. Власть вынуждена обращаться к русским национальным чувствам, к пассионарности, заложенной в генах русского народа. Власть заинтересована в том, чтобы выглядеть русской, но чтобы это достигалось ценой минимального числа реальных действий и максимального числа красивых слов. Это изменение позиции власти уже произошло на наших глазах, собственно говоря.

Ситуация аналогична той, которая возникла во время Великой Отечественной войны и в предшествовавшие ей годы. Тогда власти удалось добиться своих целей. Большинство уступок касалось внешности, а часть из них была взята назад после окончания войны. Сейчас дело русской оппозиции — следить, чтобы тот же прием не удалось повторить. Для этого необходимо объединять все силы национально мыслящих людей, чтобы в обмен на ограниченную поддержку власти добиться от неё реальных уступок русскому национальному движению. Речь идет, в конце концов, о глобальных и весомых уступках типа закона о государствообразующей нации или принятии новой Конституции. Но реально в настоящем положении, как мне кажется, добиться этого малыми шагами, например, добиваться аннулирования закона, лишающего национальность юридического статуса, в частности, указания ее в паспортах, и, отложив на более поздний срок обсуждение того, как определять национальность того или иного человека.

Надо иметь в виду, что возможные изменения строя нашей страны будут происходить на фоне, так сказать, Великого переселения народов, начавшегося уже на наших глазах. Если верны цифры, приведенные в книге Бьюкенена, то речь идет об общемировом движении, которое должно в той или иной степени задеть и нашу страну. Этническая карта мира будет в будущем определяться новыми народами, образовавшимися в результате смешения европеоидов с новыми иммигрантами.

Поэтому вопрос иммиграции в Россию должен быть в русских руках. Нужно способствовать иммиграции в Россию представителей наций комплементарных к русским, прежде всего, конечно, славян. Тогда увеличится вероятность того, что народ, образовавшийся в результате смешения русского народа и новых иммигрантов, унаследует те черты русского национального характера, о которых говорит Касьянова и которые способствуют образованию нового культурно-исторического типа.

Однако до сих пор не только регулирование эмиграции в Россию, но даже и её учет, конечно, по национальному признаку, находится у нас под строжайшим запретом. Но этот подход к проблемам, выдвигаемым жизнью, путем запрета их обсуждения, как показал еще период коммунистического режима, ведет в тупик. Сломать это молчаливо принятое табу — тоже дело рук пишущей братии. Мне кажется, все это — в пределах реальности. Оно, тем более, имеет шанс на успех, что, как показывают последние события, именно в такой форме наши проблемы яснее всего широким слоям народа, в особенности молодежи.

Таким образом, кажется несомненным, что мы уже переживаем, а все человечество еще будет переживать, закат этого культурно-исторического типа, который мы назвали "западным капитализмом". Такие слова в названиях процитированных книг, как "конец", "смерть", "гибель" — отражают чувства грядущего изменения, испытываемого авторами. То же явление можно было наблюдать (и оно описано в курсах истории) тогда, когда этот "тип" складывался — над Западом нависли Реформация и угроза религиозных войн. Историк Ранке даже описывает случай, когда возникла паника в одном немецком городке в результате того, что жители приняли звук трубы пастуха за звук трубы архангела, возвещающей Второе Пришествие и конец этого мира.

Что же касается будущего именно русского народа, то оно, как было сказано в начале работы, будет зависеть от решений, которые примет сам этот народ. Он может формировать на основе заложенного в его генах представления о "правильном" взаимодействии человека и космоса, новый тип общества, или участвовать в создании такого нового типа общества, или, как указывают некоторые авторы, стать материалом для исторического творчества других народов.

Владислав Смоленцев -- Здесь учат летать вертолёты

В. СМОЛЕНЦЕВ

ТОРЖОК. Коренной русский городок неподалёку от Твери. Неторопливый, очаровательно уездный, дремлющий на июньском солнце, раскинувшись садами и скверами по обе стороны реки Тверца. В далёком прошлом остались и татарские набеги, и польские угрозы, и вражда со спесивой Тверью. Теперь это тихая провинция Твери. Сорок семь тысяч населения. Русь!

А ещё Торжок — это "столица" российской вертолётной авиации. Именно здесь находится легендарный Центр боевого применения и переучивания летного состава армейской авиации. На подъезде к городу в будний день легко заметить то и дело проскакивающие над шоссе стремительные "стрекозы" вертолётов. Это идут полёты. Не пожалейте времени — задержитесь. Где ещё удастся увидеть в воздухе одновременно такие уникальные машины, как Ми-28Н и Ка-52, Ми-26 и Ми-8, новинку Казанского авиазавода "Ансат" и многие другие вертолёты. Всё это проходит испытания и отработку в Центре.

В историческом очерке Михаила Никольского о Торжокском авиацентре сказано, что в 1964 г. при управлении Липецкого авиацентра был сформирован отдел боевого применения вертолетной авиации с приданием ему 12-й отдельной исследовательской вертолетной эскадрильи, которая базировалась в городе Луганске (Украина), а в 1967 году была передислоцирована в Воронеж. Здесь велись исследовательские работы на вертолетах Ми-6, Ми-8, Ми-10, Ми-24 и их модификациях. На рубеже 70-80-х годов шёл бурный рост вертолётной авиации, ежегодно формировалось два-три вертолетных полка, и новый Центр должен был не только вести исследовательскую и учебную работу, но также принимать участие в разработке и обосновании предложений для промышленности по созданию новой техники, обеспечивать строевые части методическими документами по летной и наземной подготовке, обобщать и внедрять передовой опыт. Инициаторами формирования нового Центра стали начальник отдела боевой подготовки армейской авиации ВВС генерал-майор П.Д. Новицкий и его заместитель полковник Ф.Ф. Прокопенко.

Первые два года существования Центра летный состав только набирали — переводы в другие части не разрешались. В период афганской войны в Торжке ежегодно проходило переучивание до 1300 человек, летали в две смены с двух аэродромов (Торжок и Выдропужск) четыре дня в неделю. Пик подготовки экипажей для вертолетов пришелся на 1985 и 1986 гг. Средний налет за год на летчика Центра составлял более 100 часов. Летный состав осваивал новую технику, готовили командиров звеньев и эскадрилий, передовых авианаводчиков. Все летчики и штурманы-операторы раз в пять лет проходили в Торжке переподготовку. Через афганские командировки прошло около 400 офицеров и прапорщиков Центра, 138 из них награждены орденами и медалями. За все время боевых действий в Афганистане потерь среди экипажей из Торжка не было. Это был высший показатель мастерства лётчиков Центра.

Сегодня в состав Центра входит 696-й инструкторский испытательный вертолётный полк, в котором ведется подготовка летчиков высшей категории с присвоением им квалификаций "лётчик-снайпер" и "штурман-снайпер", кроме этого в Центре ведется подготовка иностранных военных специалистов летного и технического состава. На базе центра действует единственная в мире пилотажная группа на боевых вертолётах — "Беркуты".

В полку проводятся испытания всех современных моделей и модификаций российской военной вертолётной техники. Для обучения и боевого применения полк располагает вертолетами Ка-50, Ми-28Н, Ми-26, Ми-24, Ми-8.

НА СТОЯНКЕ крутит винты Ми-28Н — вертолёт нового поколения. Он способен не только поддерживать огнём сухопутные войска, но и вести воздушный бой. И сегодня основной противник нашего "ночного охотника" — всё тот же американский боевой вертолёт АН-64D "Лонгбоу Апач". Сегодня вполне возможно провести виртуальный бой вертолёта Ми-28 и вертолёта "Апач". По возможностям обнаружения противника оба вертолёта примерно равны. А это значит, что при прочих равных велика вероятность ближнего боя. Хорошо известно, что, чем выше процент быстродействия втулки, тем больше способность вертолёта к маневренному воздушному бою. У вертолета Ми-28 этот показатель составляет 6%, у "Апача" — 4%. Ещё один критерий сравнения — скорость выполнения виража, иначе говоря, скорость создания крена. Так вот, крен в 60 градусов наша машина выполняет существенно быстрее, чем "Апач". Это подтверждают американцы. У американцев, в отличие от нас, вертолет создавался под определенную тактику. Тактика применения этих вертолётов состояла в том, что они выходили на линию боевого соприкосновения, зависали, применяли оружие, пробивали брешь в обороне и улетали. Но так возможно воевать только в условиях слабой ПВО. В условиях же боя с технически высокооснащённым противником такая тактика — самоубийство. Все последние серьёзные учения и испытания это показывают. Таким образом, у американцев изначально было заложено то, что вертолёт практически не ведёт маневренный бой. Отсюда и один из серьёзнейших недостатков "Апача" — слабая защищённость основных жизненно важных узлов. У американского вертолёта применяется лишь лёгкое бронирование некоторых узлов и бронеплиты для защиты лётчиков, при этом почти полностью открыта кабина. Поэтому совершенно неудивительно, что в Ираке американцы потеряли уже больше 40 "Апачей". "Апач" просто не создавался как вертолёт, который будет находиться над полем боя под огнём противника. "Апач" — дитя концепции 80-х годов, формулы "прилетел, обнаружил, поразил и, не входя в зону ПВО, улетел", а потому это уже вертолёт вчерашнего дня. У Ми-28Н боевая живучесть поставлена на порядок выше, чем у американцев, и исход боя "Ночного охотника" с "Апачем" более чем сомнителен для "Апача".

Над аэродромом ревут движки. "Ночной охотник" отрабатывает один из элементов программы. Настоящий воздушный боец. Солдат будущего. Несмотря на трудный и долгий путь к аэродрому, он ни на день не устарел, он весь в завтрашнем дне. Его "глаза" — радиолокационные станции — способны обнаруживать цели за десятки километров, его ночное зрение — тепловизор, "увидит" за километры не то что костёр в ночном лесу, но сигарету в рукаве вражеского солдата, а заодно и собравшихся вокруг него "камрадов". При этом Ми-28Н не станет пассивной жертвой истребителей, для которых ещё совсем недавно вертолёты считались лёгкой добычей. Ми-28Н уверенно даст сдачи — его РЛС позволяет вести воздушный бой и поражать воздушные цели. Вертолёт предупредит лётчика о том, что находится в прицеле чужой РЛС, собьет с курса пущенную по нему ракету, забив помехами её головку самонаведения, уведёт в сторону на тепловую ловушку ракету с тепловой головкой, а если надо — прижмётся фактически к земле, и на высоте всего 10-15 метров в режиме огибания рельефа затеряется в складках местности, растворится, исчезнет. Его "латы" способны принимать и гасить в себе мощь зенитных снарядов и пуль, его остекление не пробьёшь крупнокалиберным пулемётом, его движки прикрыты от ракет и способны выдерживать прямые попадания. И, даже будучи сбитым, он способен с помощью уникальной системы гашения удара спасти жизнь своего экипажа, упав со стометровой высоты…

О месте Центра в составе нынешних ВВС нагляднее всего свидетельствует небольшая историческая справка:

С 1 декабря 1979 г. переведён в состав 344-го центра боевого применения и переучивания (лётного состава армейской авиации) и переименован в 696-й отдельный вертолётный полк (исследовательско-инструкторский).

С 1 декабря 2009 г. 696-й исследовательско -инструкторский вертолётный полк (транспортно-десантных вертолётов) переименован в 7086-ю авиационную базу, г.Торжок.

В теЧение 50 лет личный состав авиационной базы выполнял правительственные задания как в стране, так и за ёё пределами. Имя авиационной базы знают более чем в 30 странах мира. Личный состав авиационной базы участвовал в составе миротворческих сил ООН в Анголе, Кампучии, Таджикистане, Сьерра-Леоне. Выполнял практическое переучивание ИВС в Китае, Венгрии, Румынии, Чехословакии, Корее, АРЕ (Египет), на основанной базе: в Армении, Грузии, Индии, КНДР, Индонезии, Зимбабве, Кипре, Судане, Венесуэле. Личный состав авиационной базы выполнял специальные задания по поиску и спасению космических аппаратов "Восток-1", "Восток-2", Восток-3", "Луна-16; по темам "Зенит", "Восток". Участвовал в крупномасштабных учениях, проводимых Министерством обороны: "Днепр-67", "Двина-70", "Неман-71", "Запад-72", "Запад-81", "Кант-2004", "Запад-2009". Осуществлял воздушный и наземный показ новой авиационной техники иностранным военным делегациям: Китая, Венгрии, Чехословакии, КНДР, Южной Кореи, Вьетнама, Судана, Перу, Индии, Пакистана, Турции, Кипра, Индонезии, Эритреи, Анголы. Участвовал в международных авиакосмических салонах и выставках: "ИНДЕКС-97", "МАКС", "ЛИМА-95".

С 1958 г. Центр постоянно участвовал в воздушных парадах, показах новой авиационной техники в воздухе и на земле, в городеах Москва, Тула, Иваново, Гатчина, Кубинка, Тверь, Ржев, Самара.

В 2010 г. — личный состав авиационной базы принимал участие в параде, посвящённом 65-й годовщине победы в Великой Отечественной войне.

В этом году лётчики Центра единственные, кто участвовал в воздушной части парада. Вертолёты пронесли над Красной площадью флаги России и различных видов Вооружённых сил.

Сейчас для обучения и боевого применения полк располагает вертолетами Ка-50, Ка-52, Ми-28Н, Ми-26, Ми-24, Ми-8 различных модификаций.

НА СОСЕДНЕЙ СТОЯНКЕ застыл извечный конкурент Ми-28 "Аллигатор" — Ка-52. Детище КБ имени Камова. Постановлением Совета Министров СССР от 16 декабря 1976 года было поручено начать разработку перспективного ударного вертолёта, предназначенного для уничтожения бронетехники на поле боя на конкурсной основе, ОКБ Миля и ОКБ Камова. ОКБ Камова, длительное время создававшее морские вертолёты, решило разработать принципиально новую концепцию вертолёта поля боя. Под руководством главного конструктора Михеева прототип боевого вертолёта, названный В-80 (изделие 800), получил традиционную для морских вертолётов ОКБ Камова, но впервые применённую на сухопутных боевых машинах, соосную схему расположения несущих винтов и с экипажем, состоящим из одного лётчика. Выбор соосной схемы определился более высокой тяговооружённостью машины, обусловленной отсутствием потери мощности силовой установки на привод рулевого винта, что, в свою очередь, обеспечивает высокую скороподъёмность и больший статический потолок. Меньший диаметр основных винтов определяет меньшую линейную скорость законцовок лопастей, что уменьшает волновое сопротивление и позволяет увеличить скорость движения аппарата в целом. Упразднение трансмиссии рулевого винта, с одной стороны, уменьшило вес машины, с другой же стороны, исчезли механизмы, повреждение которых в боевых условиях сказалось бы на живучести и эффективности вертолёта. После защиты эскизного проекта и макета в мае 1981 года был построен первый лётный экземпляр (бортовой номер 010), совершивший под управлением лётчика-испытателя Бездетного свой первый полёт 17 июня 1982 года. Данная машина была предназначена для проведения лётных испытаний и не располагала как многими системами, так и штатными двигателями. Второй лётный экземпляр (бортовой номер 011), поднявшийся в воздух 16 августа 1983 года, был оборудован всеми основными штатными устройствами и предназначался для отработки вооружения и авиационного оборудования. В октябре 1983 года состоялось совещание с участием Министерства обороны и представителей авиационной промышленности. Целью совещания являлись сравнение и выбор между В-80 и Ми-28 (конкурсное предложение ОКБ Миля). Большинство участников высказалось за выбор В-80 как машины, имеющей лучшие лётно-технические характеристики и обладающей лучшим соотношением цена/качество. Проведённые в 1984 году сравнительные испытания, включающие в себя 27 испытательных полётов, показали превосходство В-80 над Ми-28. На основании проведённых испытаний в октябре 1984 года был подписан приказ министра авиационной промышленности о подготовке серийного производства камовской машины. Она получила классификационный номер Ка-50 и прозвище "Чёрная акула". Но 3 апреля 1985 года, во время исследований предельных режимов полёта, в результате превышения пилотом допустимой отрицательной перегрузки произошёл схлёст лопастей, и вертолёт потерпел крушение. Пилот лётчик-испытатель Герой Советского Союза Евгений Иванович Ларюшин, пытаясь спасти машину, погиб.

Эта авария позволила конкурентам, фирме "Миля", реанимировать свой проект Ми-28. В недрах министерства обороны СССР было решено производить оба вертолёта. Ещё больше затормозила выход Ка-50 в серию трагическая гибель при аналогичных обстоятельствах в 1998 году одного из главных "сторонников" Ка-50, начальника торжокского центра боевого применения легендарного вертолётчика генерал-майора Бориса Воробьёва, который впервые в истории вертолётной авиации смог на боевом вертолёте Ка-50 выполнить косую "мёртвую петлю". Поэтому серийное производство Ка-50, который к этому моменту уже превратился в двухместный вертолёт Ка-52 и из "Чёрной акулы" стал "Аллигатором", началось небольшими партиями лишь в 2008 году. Предполагается, что до 2012 года Российская армия получит 30 таких вертолётов.

Конкуренция между этими двумя замечательными машинами продолжается. И у каждой есть свои поклонники и противники как среди лётчиков, так и в корпусе чиновников, но разрешить этот спор смогут только боевые действия, в котороых обе этих машины проявят себя в полной мере. А пока российский бюджет в разделе закупки новых боевых вертолётов, вопреки здравой логике, делится между двумя фирмами. Россия — страна богатая…

Над Торжком сгущаются сумерки. К рокоту вертолётов всё отчетливее примешивается писк злых июньских комаров. У них новые вертолёты могут смело поучиться боевому маневрированию и точным жалящим ударам. Скоро ночь, но полёты не заканчиваются. Вертолёты уже давно стали не только всепогодными, но и ночными машинами. Приборы ночного видения, тепловизоры, локаторы — всё это проходит обкатку в Центре, всё получает здесь путёвку в жизнь. Поэтому до глухой ночи будет работать аэродром, чтобы забыться потом недолгим сном и на следующий день, к обеду, вновь заполнить небо над древним Торжком свистом движков и характерным хлопаньем лопастей…

Анна Серафимова -- Жили-были

В пору младенчества, в детском садике, страстные беседы о справедливости бытия (Светка сломала у меня куклу, а я ей вчера давала откусить печеньку, где, скажите на милость, людская благодарность?), философские размышления о взаимоотношениях в окружающем мире (Почему сторожевая собака, которая ласкова ко всем детям, не любит кошек и отчаянно на них лает? Ведь кошки — хорошие), нескончаемы и очень пафосны. То и дело возникают они и за обеденным столом. Хотя перед каждой трапезой мы хором повторяли рекомендации самим себе: "Когда я ем, я глух и нем".

Нехитрая детсадовская фраза вдруг приобрела новое звучание. Когда я ем, я глух и нем. Если я ем, я глух и нем — сытый голодного не разумеет.

Да и кого я ем, к тому я глух. Многие могут сказать еще и: "Когда меня едят, я нем". Изумляет безропотное снесение людьми тех издевательств над собой, которые инквизиторы игриво называют реформами. Ведь нам в нынешней ситуации нечего терять, кроме своих цепей. А компрадорам есть, что терять: наши цепи, на которых в современной России держат "свободных граждан". Как, разве вы не знаете до сих пор, что мы — не рабы, а свободные граждане, что живем в свободной стране под неусыпным надзором демократов, которые каждый закуток свободной России оснастили за счет свободных граждан телекамерами, пластиковыми картами, прочими средствами слежения за передвижением и нахождением? И наши цепи, свою власть над нами, они очень боятся потерять. Сами они — никто и звать их — никак. Мы в них не нуждаемся, а они в нас — очень. Они без нас — нули без палочек. Мальчик Рома. Мальчик Боря. Мальчик Толя. А с нами и с нашими богатствами они — важные персоны.

Демократы кудесники-чудесники. При них и мертвые становятся живыми. В аварии под колесами машины (тот самый каток реформ) погиб человек. Смерть на месте после встречи с демократическим посланцем-Мерседесом. Но чудесным образом умерший оказывается живым. Нет, не восстал и не пошел, а записали и повезли. Записали травмированным, но живым, а смерть констатировали по дороге или уже в больнице, в зависимости от толщины кошелька и высоты положения убийцы за рулем. Потому что погибший на месте аварии — это одна цена вопроса, а по дороге или в больнице — уже другая.

Демократия оживляет покойников для ухода от ответственности за убийство, для получения за них пенсии, очередников для получения за них квартиры для себя… И спроси этих кудесников: мол, за кого голосуете на выборах? Конечно, за "Заедающих Россией", при которой такие чудеса возможны.

Некоторые вещи удивляют. Хотя чем ныне удивишь дорогого и не шибко ценного россиянина? Самыми глупыми и самыми непатриотично настроенными гражданами на самых высоких постах? Не удивишь. Милиционерами, которые не кое-где у нас порой, а повсеместно убивают и обирают граждан? Даже детсадовца не впечатлишь такой страшилкой. Вот если они начнут ласково здороваться и вести себя согласно этикету, утвержденному властью, это насторожит и будет истолковано как подготовка какой-то диверсии, по сравнению с которой нервный муж Евсюков, расстреливающий из-за обиды на супругу покупателей, покажется добрым дядей Степой или справедливым знатоком простой человеческой души Анискиным.

Но всё-таки место удивлению находится. Меня удивляет вот что. Почему в царской России простой люд плохо питался? Почему средняя продолжительность жизни была 32.5 года? Ведь "в 1909 г., работая простым слесарем, зарабатывал 45 рублей (а хороший слесарь получает и 80-90 рублей в месяц), при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый — 4 коп., фунт сала — 22 коп., яйцо стоило копейку..."

В этой прекрасной стране дети крестьян пасли свиней, но свинину едва ли пару раз за жизнь кушали. Удивляет меня, почему при таких бросовых ценах, в том числе на говядину, крестьяне, которые коров, превращающихся в говядину, выращивали, и рабочие с высокими зарплатами, ели жмых? "Кушай тюрю, Яша, молочка-то нет". Еще тогда котлеты были отдельно от едоков определенных сословий.

У бедных, видимо, свои заморочки. Не желали бедняки кушать копеечную говядину, желали кушать жмых! А поскольку тоталитаризма тогда не было, а была сплошная свобода совести одних и свобода от совести других, то и ели, что хотели.

Интересные цифры поведали нам высокие лица. В царское время 30% бюджета, а в советское — 20% наполнялось за счет торговли спиртными напитками. Сейчас — около 0,5%. То есть пятая часть бюджета ныне уходит в частные руки. Что от этого имеет страна? Алкоголиков. Почему бы частному лицу не спаивать население? О терзаниях предпринимательской души: мол, кто будет потреблять производимую ради моего обогащения отраву? мол, тварь я последняя или право имею? — забудь всяк. Согласно Марксу, нет такого преступления, на которое не пойдет Абрамович, взяв в подельники Чубайса с Подрабинеком. И нет такого преступления, которое бы обошли своим активным участием Чубайс с Абрамовичем и примкнувший к ним Подрабинек.

И пусть пьют и женшины, и дети — всё равно спиртовому королю ни лечить их, ни пенсию платить им не нужно. Это делает государство, обобранное на 20%. В советское время государство, получавшее доходы от сбыта алкогольной продукции, отвечало за пьющих: лечило, кормило их детей, в том числе за счет "спиртового" наполнения бюджета. Сейчас наполняется мошна частника, а траты несут налогоплательшики.

Ныне на душу населения в России приходится 13-15 литров чистого спирта. А при употреблении 8 литров, как нам напоминают с экрана телевизора, происходит необратимая деградация.

Чего вы нам такую социальную рекламу впариваете? Чтобы мы знали, что мы вымираем? Так мы и без вас знаем. "Больной, исцели себя сам. Мертвый, похорони себя самостоятельно. А то мы таскать не успеваем вас, дорогие россияне. Нам с вами валандаться некогда! Нам надо демократию достраивать, то есть Россию добивать".

Борис Лизнёв -- Первый план

Когда я вижу нынешнюю "элиту", мне всегда вспоминается эпизод из середины 70-х годов прошлого века. То был период кульминации развитого социализма, СССР являлся второй сверхдержавой в мире. Я учился во ВГИКе. Студенческая община впитывала в себя всю мировую культуру, ни одна выставка, ни один концерт, спектакль или любое другое значимое культурное событие не могло избежать нашего внимания.

В то время книги, музеи, театр были пищей для души интеллигенции. Этим жили. Отправляясь в Ленинград, люди старались попасть в театр Товстоногова или Ленсовета. В Москве — непременно в театр Вахтангова, театр на Малой Бронной и, конечно же, в театр на Таганке.

Таганка — это символ времени. У нас, студентов, пропусков ещё не было, их нам начали давать лишь под конец учёбы. Поэтому попасть в Таганку можно было только с помощью билетов. А достать их было практически невозможно, ведь туда хотели попасть все. Иногда создавались очереди, в которых люди отмечались по месяцу, приезжая каждый день. И, отстояв этот месяц, они получали два заветных билета в театр на Таганке.

Я знал людей, которые по-настоящему жили театром. Один человек рассказал мне, что на спектакль "Антимиры" он ходил тридцать шесть раз. И каждый раз находил в нём что-то особенное. Тогда я ещё сомневался, что в спектакле можно увидеть что-то новое, посмотрев его в тридцать шестой раз. Потом ко мне пришло осознание, что это своеобразная литургия для интеллигента. Важно присутствие, связь с залом, с исполнителями, с духом, царящим в театре. И таких театралов было множество. Иногда они ночевали прямо на тротуаре у театра.

Билетных очередей, как правило, образовывалось несколько. Они начинали бороться друг с другом. Любопытно то, что в решающий момент побеждала всегда одна и та же группа неких деловых людей, проще говоря, спекулянтов, появлявшихся у касс в последний день перед спектаклем. Все они были очень похожи друг на друга, одеты в дублёнки, приезжали на "жигулях". Их очередь всегда получала приоритет. Сколько бы люди ни старались попасть в театр, это было практически невозможно.

Как-то раз я проходил мимо Таганской площади и увидел странную картину. Площадь заполнена народом, движение перекрыто, народ бурлит, что-то обсуждает. Происходило следующее: вход в театр был оцеплен примерно сотней студентов МГУ, только что приехавших из стройотряда. Они решили разобраться со сложившийся ситуацией, навести порядок. Отодвинув деловых людей и барыг, студенты требовали справедливого распределения билетов согласно очереди.

Я залюбовался этой картиной и подумал: вот это и есть та самая сила, наша армия, ведь они стояли в стройотрядовских штормовках — почти что в форме. Некая общность, которая борется за справедливость, которая должна победить и, как мне тогда показалось, побеждает.

Дальше стали происходить поразительные для меня вещи. Те, кто потерял свои привилегии в виде билетов, не опустили руки. Они не спеша объединились, выработали тактику, и через несколько минут началась какая-то странная молчаливая борьба. Несколько дублёночных барыг врезались в выстроенное студентами оцепление, хватали одного из студентов и выдирали его из строя. При этом обозначилось негласное правило: ни поножовщины, ни кулачного боя.

В первые мгновения казалось, что затеянное барыгами невозможно. Молодость и коллектив должны были победить, ведь за ними стояли наши идеалы. Но через пятнадцать-двадцать минут упитанные "лучшие люди страны": директора бань, магазинов — разметали оцепление студентов. Осталось пять спартанцев у самого входа, которые, по-видимому, решили стоять до конца. Тогда стоявшая рядом, наблюдающая за картиной и ухмыляющаяся милиция, поняв, чья взяла, посадила этих пятерых на воронок и увезла.

Надо было видеть потрясённые лица студентов, которые ходили по площади и не понимали, что произошло. А на деле восстановился прежний порядок вещей. Все билеты перешли к барыгам, ребят без крови разогнали, причём они даже сами до конца не осознали случившегося.

Тогда я подумал: так вот какая, оказывается, сила затаилась в обществе. Решительная, энергичная, она, по всей видимости, ждёт своего часа.

Глядя на сегодняшнюю "элиту", я понимаю, что в прошлом они не допускали потери даже такой ценности, как билеты в театр. А сейчас, когда они завладели не билетами в театр, не пропусками в бани и дефицитными товарами, а заводами, регионами, месторождениями, замками, я думаю, они ничего так просто не отдадут. И для того, чтобы это произошло, чтобы восторжествовала справедливость, предстоит долгая и упорная борьба.

Юрий Болдырев -- Нерыночная экономика

"Завтра". Юрий Юрьевич, сегодня общественное сознание наполнено катастрофикой, ожиданием чуть ли не конца света, по меньшей мере, конца нынешнего мироустройства, еще в большей степени — конца России. Чем вы объясняете присутствие таких энергий, которые подавляют общественное сознание?

Юрий Болдырев. Не хочется начинать разговор со слова "нет", с категоричности. Но, если честно, мне совсем не кажется, что общественное сознание наполнено катастрофикой. То есть реальной, зримой и наблюдаемой катастрофики, включая пожары, землетрясения и цунами, атомную катастрофу в Японии, разрушение всей прежней мировой финансово-экономической системы, а также карательные войны типа нынешней ливийской, плюс непосредственно у нас в России — обрушения мостов, балконов, домов, эпидемия наркомании, перестрелки даже в связи с мелкими ДТП, не говоря уже о типичной охоте на внедорожниках на автобусные остановки с людьми — этого всего фактически в жизни больше, нежели это занимает место в наших умах и душах. Конечно, всегда есть задумчивые люди, есть какие-то круги, ощущающие, видящие, предрекающие опасности, но в целом общественное сознание, мне кажется, наполнено другим. Скорее — безосновательным благодушием. Как говорится: "Как-нибудь пронесет".

То есть на уровне личного мироощущения и оценки перспектив среди своих знакомых я чаще сталкиваюсь с некоторым пессимизмом, ощущением ограниченности возможностей, зажатости в узких рамках. Причём зажатости либо объективной, связанной с тем, что все, что можно попытаться делать, кто-то в мире уже делает и весьма неплохо. Либо сугубо субъективной, связанной с жесткостью и алчностью кругов, находящихся в нашей государственной и экономической иерархии более высоко и не желающих никого подпускать к своей нише, более или менее честно конкурировать, вынужденно с кем-то чем-то делиться. Но этот сугубо личный пессимизм, как правило, не распространяется на вопрос о выживании страны и, тем более, всего человечества.

Подавленность же я вижу не в предвидении катастрофы, не в катастрофическом общественном сознании, а, напротив, в замкнутости каждого лишь в своем внутреннем мире и не способности выйти за его рамки. Личное, личная энергия может и бушевать, но в коллективную волю, в общественную энергию это пока, к сожалению, не превращается.

Повторю: не хочу вам перечить, но мне-то кажется, напротив, впору ставить вопрос о причинах отсутствия наблюдаемых и находящих свою реализацию энергий, которые будили бы именно коллективное сознание, ощущение общей опасности и готовность ей противостоять сообща.

"Завтра". В чем же причины этого?

Ю.Б. Один из возможных вариантов — продолжение действия влитого в нас и покорно выпитого нами яда абсолютной атомизации, отключения от общественного процесса и попытки выжить сугубо индивидуально, независимо от окружающих, а то и, более того, за их счет.

Ведь только вдумаемся: что такое нынешняя так упорно пропагандируемая и насильственно внедряемая "накопительная" пенсионная система, при условии, что якобы главная причина необходимости ее внедрения — прогноз, по которому к какому-нибудь 2050 году каждого пенсионера будут кормить только два, а то и полтора работника? Да, предположим, только два или полтора. И сколько они произведут масла и мяса, столько и будет. Так на что мы все тогда должны бы сейчас бросить все силы? На то, чтобы вместе развить экономику страны, повысить производительность труда, и чтобы к этому самому 2050 году масла и мяса в целом было больше, а значит, больше досталось бы и каждому пенсионеру? Или на то, чтобы каждый будущий пенсионер вывел из развития экономики и бросил на финансово-спекулятивный рынок свою долю, а дальше соревновался бы не столько в труде, сколько в успешности финансово-спекулятивных операций с плодами его прежнего труда, поручаемых специально созданной и насильственно поддерживаемой нашими деньгами группе, уж извините, паразитов? И все ради того, чтобы из будущего в общем остающегося скудным объема масла и мяса (раз эти деньги в свою экономику-то, в развитие целенаправленно не вкладываем) мне — более хитрому и изворотливому — досталось бы чуть побольше, а вам, предположим, в финансово-спекулятивных операциях менее удачливой, соответственно, чуть поменьше? И это — довольно-таки на самом деле низменная игра, да еще и, что называется, очевидно, "с нулевой суммой" (то есть не приумножающая общее, а лишь перераспределяющая неизменный объем) — игра, достойная народа, первым в мире отправившего человека в космос?

"Завтра". Вы говорите о глубинной моральной порочности самой идеи, заложенной в нынешнюю нашу пенсионную систему? Но ведь эта система не оригинальна — она заимствуется нами из-за рубежа?

Ю.Б. У этого вопроса есть две стороны.

Первая: накопительная пенсионная модель заимствуется нами у самых развитых стран мира. И здесь нельзя ставить точку — продолжу: не только развитых и потому самодостаточных, но имеющих также возможность заставить остальной мир так или иначе работать на себя. И через прибыли корпораций, базирующихся и платящих существенные налоги в этих странах, хотя и производящих продукцию за рубежом (вот вам на немецкого или английского пенсионера и действительно работают не только сокращающиеся количественно его дети и внуки, но еще и чьи-то китайские, мексиканские и др. дети и внуки). И через возможность инвестирования в транснациональные корпорации, но не как в некий "МММ", на удачу, но сохраняя через разнообразные механизмы контроль за основными правилами игры и за ситуацией. И через часть прибыли, получаемой от предоставления возможности другим пользоваться их национальной валютой как международной резервной… Так или иначе, но факт: у них действительно на протяжении длительного периода времени была и все еще есть некоторая возможность заставить чужих детей кормить своих пенсионеров. Но сравним это с нашей ситуацией: в отличие от тойот, фольксвагенов и реношек, наши лады и волги за рубежом из наших машинокомплектов или по нашим лицензиям и с отчислением нашим компаниям части прибыли (и государству налогов с прибылей) не производятся — мексиканский или китайский рабочий не работают и не собираются работать на наших пенсионеров. Напротив, по факту нынешнего нашего места в мировой системе разделения труда наш рабочий кормит и российских стариков, и ещё кого-то в Европе, Японии и США.

И вторая сторона вопроса: а ведь и в Европе эта накопительная система внедряется насильственно и обманом — как общий механизм понижения жизненного уровня людей в среднем и сжатия социальной сферы, за которую ответственно государство. С государства ответственность снимем, а людей переведем "куда получше" — в некую пенсионно-накопительную финансовую пирамиду. Эта пирамида строилась и выглядела как вполне законное и с виду разумное предприятие. Но в совершенно легкомысленном и ни на чем не основанном предположении, что мировая финансово-экономическая система будет вечной и неизменной, с вечным же сохранением ценности неких заведомо избыточно напечатанных где-либо фантиков.

Но глобальный мировой кризис, пока никак не преодоленный, а лишь входящий в свои новые фазы, вносит свои коррективы. Чего стоит один лишь негативный прогноз долгового рейтинга США, озвученный недавно?

И прогноз этот присвоен как негативный, о чем мало кто знает, не самостоятельно, а как следствие снижения за полгода до этого уже не прогноза, а самого долгового рейтинга США — китайским рейтинговым агентством… И начинает сыпаться уже не только рынок ценных бумаг, но и, что существенно опаснее, вся мировая система страховых и пенсионных накоплений…

"Завтра". То есть мы плетемся в хвосте того что для нас не применимо, плюс уже вчерашний день или вообще ошибка?

Ю.Б. Верно, причём не только на этом конкретном примере, но и во всём миропан всей ценностной системе. И нам бы, видя и понимая этот глобальный обман, в который, слава богу, мы еще по полной втянуться не успели, все это мошенничество немедленно бы пресечь. И ясно и однозначно сформулировать — примерно так:

Уважаемые будущие пенсионеры! Да, кто-то из вас отдельно от других может себе что-то скопить, даже сколотить состояние, но тогда, во-первых, самостоятельно (безо всяких "пенсионных фондов"), и, во-вторых, это должны быть не фантики, а реальные ценности (земли, дома и т.п.), которых на всех все равно не хватит. Если же говорить не об отдельных наиболее предприимчивых и удачливых людях, а о явлении массовом (а накопительная пенсионная система у нас создается именно как массовая), то помните: никто, кроме наших с вами детей, работающих в той экономике, которую мы им оставим, всё равно кормить нас не будет.

И вообще в этом мире на длительный срок, да еще так, чтобы пользоваться тогда, когда будешь уже не столь энергичен, фактически ограниченно дееспособен, накопить можно только собственных детей и сильное государство, способное на старости лет защитить и воздать по заслугам. Всё остальное — иллюзии и обман.

Согласитесь, при таком подходе и понимании вечных реалий всякие споры всерьез о преимуществах той или иной ныне навязываемой пенсионной "модели" в принципе теряют смысл.

"Завтра". Реалии не признаются, не понимаются?

Ю.Б. Для принятия этих реалий как безальтернативного императива надо ясно ассоциировать себя не исключительно со своей же личной свободой и, одновременно, не только со всем свободным человечеством вообще, но и прежде всего со своей семьей и своим народом, своим государством.

И что касается "конца России", о чем вы спрашивали вначале, то злая шутка сыграна со всем нашим обществом и с каждым из нас. Многие из нас винят в своих бедах и проблемах государство и общество, причём в каком-то смысле вполне обоснованно. И потому не верят в то, что преодолеть проблемы можно общественным сплочением и движением, решениями и действиями на уровне всего общества, государства. Но, с другой стороны, для абсолютного большинства из нас никакого альтернативного индивидуального пути спасения нет и быть не может — либо все вместе выживем и поднимемся, либо абсолютное большинство из нас здесь же и сгниют…

Что же касается общечеловеческого: не помню точно кто, но говорил примерно так, что прежде чем спасать весь мир, пойди и вымой шею. Это и в полной мере относится к нам сейчас. Лезть со все новыми инициативами по переустройству мира нам сейчас абсолютно неуместно. И когда на полном серьезе говорят, что в ВТО у нас будет голос — будем принимать участие в выработке правил мировой торговли, хочется не плакать и не смеяться, а ткнуть таких радетелей за наше участие в результаты этого самого нашего "участия", например, в позорную не только для НАТО, но и для России, как постоянного члена Совбеза ООН, карательную войну в Ливии…

"Завтра". И всё же давайте перейдём от конкретики к более общим, философским вопросам. Мир исчерпал те формы, в которых он развивался на протяжении столетия или даже двух. Все так или иначе ищут новые модели: ищут их религиозные деятели, люди культуры, политики. Как вам кажется, какую альтернативную модель нащупывает человечество?

Ю.Б. Если об общей тенденции, то очевидно — более солидарную и социальную. Напомню: СССР в "холодной войне" был повержен не диким капитализмом XIX—начала ХХ веков, а современной второй половине ХХ века "солидарной" (по Эрхарду) немецкой, социальной (как скандинавская и французская) и ярко выраженно антимонопольной (как тогдашняя американская) системами. В конечном счете, при любых нюансах и различиях, это все системы социального капитализма, позволявшие использовать энергию частного предпринимательства под жестким контролем общества и с последующим масштабным перераспределением плодов в интересах широких слоев общества.

Но не безальтернативно — в противоположность и борьба за большую свободу и безответственность для "элит". Во времена существования СССР, как известно, алчность западных элит сдерживалась внешним фактором, но затем внешний ограничитель пропал — и начали расти контрасты. И уже бонусы и премии управляющим ("топ-менеджерам") в десятки и сотни миллионов долларов — норма. И далее уже безудержное перераспределение национального (для той или иной западной страны) и даже общемирового производимого продукта в пользу сравнительно узкой касты финансовых махинаторов: реальные ресурсы и прибыли в этот период, как известно, с чрезвычайной скоростью стали перетекать из производительной экономики в финансово-спекулятивный сектор. Система в этом смысле, мы видим, пошла вразнос. Но из чего следует лишь подтверждение той старой истины, что всякая эффективная система — это, как правило, сложное и тонкое балансирование. Применительно к общественной системе — балансирование интересов различных социальных групп. Чуть балансы — между трудом и капиталом — стали, как будто, самоподдерживающимися, то есть основанными не на постоянном и жестком отстаивании своих интересов "трудом", но еще и на внешнем факторе — на наличии врага в лице СССР и на ощущении "элитами" Запада себя в некоторой степени "в одной лодке" со своими народами, "труд" позволил себе несколько расслабиться. И потерял способность видеть, как в новых условиях его ведут фактически на убой, перенося предприятия туда, где рабочая сила подешевле, а экологические и санитарные нормы помягче. А мы будем "типа постиндустриальные"… Но "постиндустриальный рай" заканчивается — остальному миру больше не нужно от Запада столько "постиндустриальных" услуг, чтобы его за них, как прежде, вкусно кормить. И что дальше?

Дальше, надо признать, нащупывает не человечество, а Запад — отдельно, причем и там возможна и вероятна некоторая фрагментация, а различные сегменты "не Запада" — отдельно.

Приведу пример. К одному моему старому знакомому — руководителю лоббистской компании (это такое "цивилизованное" прикрытие действительно масштабной коррупции и сдачи интересов общества и государства), как он мне сказал, приезжали представители западных фармацевтических компаний. Что им было нужно, что они "нащупывали"? А "нащупывали" они возможность сохранить Россию, в отличие от Индии и Китая, в неоколониальной зависимости от транснациональных производителей лекарств.

Индия и Китай, как известно, согласны признавать права собственности на разработки фармацевтических компаний, но лишь при условии, если плата будет приемлемой, не разорительной. В противном случае, при недостижении взаимоприемлемых договоренностей (которые так и не достигнуты) позиция проста и ясна: в мировую цивилизацию мы свой вклад ранее тоже внесли, и денег ни с кого за это не требуем, и теперь все, что открыто человечеством и способно сохранять человеческие жизни, может быть использовано свободно и без ограничений.

Самое смешное, что на мой недоуменный вопрос лоббисту (в прошлом все-таки политическому, общественному и даже государственному деятелю), действительно ли он считает, что мы, как на этом, естественно, и настаивают западные компании, не должны следовать примеру Индии и Китая, не моргнув глазом мне ответил: "Ну, что ты, как можно сравнивать? Нас-то они — западные фармацевтические компании — считают цивилизованными!"…

"Завтра". Это напоминает, как туземцы за бусы и огненную воду…

Ю.Б. …И за доброе слово. Нас ведь кто-то добрый из-за океана только похвали…

Вот так, не на международных симпозиумах, а в реальной экономической и политической практике, включая сюда и масштабную сдачу одними своих национальных интересов, и жесткие меры по недопущению этого (включая расстрелы за коррупцию) другими, "нащупываются" контуры новых моделей. И уже очевидно, что во взаимоотношениях Запада с Китаем и Индией это — одна модель. И которая далее будет видоизменяться, но точно не под диктовку одной стороны — Запада. И во взаимоотношениях, например, с нами — другая модель, пока видоизменяемая преимущественно в западных интересах.

Хотя понимаю: вас интересовал бы ответ более не экономический, а философский, может быть, на уровне религиозного и культурного содержания модели? Но не во всем здесь я специалист.

Всё более ощущаемая ограниченность ресурсов Земли и наша взаимосвязанность должны бы вести к радикализации одновременно двух течений. Одно с абсолютизацией идей сотрудничества, сосуществования, солидарности и взаимопомощи, а значит, и неминуемого самоограничения. Другое — с фетишизацией идей конкуренции, вплоть до готовности к взаимоуничтожению соперников. И то, и другое — налицо. Сказать, что культ самоограничения и сотрудничества берет сейчас верх — было бы заблуждением. Мир в этом смысле остается крайне противоречив, конфронтационен и опасен. Тем более, пока у самых сильных остается иллюзия, что они и далее смогут "сохранить лидерство" и силой принуждать всех вокруг к подчинению и самоограничению — ради возможности и дальнейшего не самоограничения лидеров.

Можно спорить, уперлась ли в никуда прежняя культурная модель мира? Хотя ее единой и не было — была модель лидеров, причем, как известно, для внутреннего потребления отдельно, а для внешнего — отдельно. Постепенно же экспортный вариант культурной модели стал разлагать и самого "экспортера". И можно по-разному оценивать те или иные специфические аспекты культурной жизни современного Запада, но мне видится в них целый ряд признаков вырождения, прямо противоречащих естественной биосоциальной природе человека. С другой стороны, некоторая и далее прогнозируемая "варваризация" Запада — вследствие нынешнего мирного нашествия носителей иных культур — не исключено, что окажется и спасительной, хотя цивилизационно, с точки зрения наших нынешних представлений о ценностях западной цивилизации, не исключен и некоторый откат…

Тем не менее, сейчас именно экономика, даже и развивавшаяся ранее по модели, которую диктовали нынешние лидеры, их же решительно теснит с мировой арены. Не внутренний культурный тупик или взрыв, а именно исчерпанность экономической модели, ее превращение уже в совершенно зримую и недвусмысленно наблюдаемую пирамиду — это то, что должно радикально менять мир. Но будет ли уже на сей раз это, действительно, смена парадигмы и даже целей развития, или же не более чем замена одной пирамиды на другую, новую? Это точно спрогнозировать я, разумеется, не могу.

Беседу вела Екатерина Глушик

Окончание следует

Станислав Морев -- Дом презрения

Слухи бродят по Москве, слухи о реформе Минздрава: "Как говорят в высоких кабинетах, реформируем министерство здравоохранения в министерство захоронения". Сами работники здравоохранения притихли, молчат, как будто воды в рот набрали. Ждут. Ведь они еще помнят, как в 90-х были брошены в пучину нищеты. Врач тогда и ста долларов не получал, зато сам драил полы в коридорах: все санитарки уволились. Пробовал протестовать — никто не поддержал. И пошёл в ногу со временем. "Сначала деньги — потом лечение" — таким стал лозунг российской медицины. Хотя никакие деньги лечения не гарантировали.

Приход к власти Владимира Путина ознаменовал надежду на конец падения в пропасть. Зарплата медработников стала неуклонно расти, пошли целевые деньги на оборудование больниц. Врач вырос в цене. Он перестал стесняться своей профессии, пересел со старых разбитых "Жигулей" на "Хёндай" или "БМВ" и стал разборчив. Не понравились купюры — тридцать тысяч рублей в лицо больному швырнуть может: "На паперти, что ли, насобирал?!" В больницы пошло новое оборудование. Тот факт, что оно или не работало, или работать на нём было некому, особенно никого не волновал... Одним словом, медицинский работник к моменту кризиса перевел дыхание, окреп, "встал на крыло".

Основной отряд системы здравоохранения состоит из врачей и медсестер. Именно они зарабатывают деньги в системе ОМС — деньги, на которые и живет больница. Но этот отряд — самый забитый и подневольный. Берёт, что дают. Не дают — куда бедному крестьянину податься? За спинами основного отряда креп все эти годы и окреп другой отряд больницы, немедицинский: немногочисленный, серый, малозаметный. Бухгалтеры, хозяйственники, инженеры с образованием ПТУ или техникума. Здесь бычит своя "оффшорная аристократия". Из грязи в князи, из тех же техникумов и ПТУ, в лучшем случае с купленным дипломом левого ВУЗа, она искренно позиционирует себя "топ-менеджерами", с лихвой и задором козыряет перед врачом со степенями и регалиями золотой картой Visa. Казалось бы, радуйся! Нет, дрожит перед обманчивостью фарта, с презрением смотрит на врача: вот взяточник!

Презрение — привкус атмосферы современной больницы. Здесь каждый в душе своей презирает каждого. Главврач презирает сотрудников: назойливые, как мухи в сентябре. Врач презирает пациента: мало денег даёт. Медсестра презирает врача: деньгами не делится. Пациент презирает врача и медсестру: последнее отдаёт, а отношение такое, будто бы и не давал вовсе. Все вместе презирают главврача: хапуга и временщик! Но ничего, попривыкли, пообвыклись.

И тут дёрнул кто-то знаменитого детского врача Леонида Рошаля озвучить секрет полишинеля, слово молвить о дремучести директив и указов Министерства здравоохранения, о засилии и безграмотности чиновников от здравоохранения! Тут же скорпионы — врачи родные — вонзили жало ему под кожу. "Не тереби клубок! Не выноси мусор из банки!" Люди-то все — подневольные.

Тревожные дни грядут. Что будет с зарплатами? — вот главный вопрос. Отказ от системы ЕТС отдает зарплату сотрудника на милость начальника. А так уж повелось, что специалист своего дела ершист и начальнику неугоден. В больницах, где эксперимент состоялся, зарплата врачей и медсесетер существенно понизилась. Приводит в недоумение и тот факт, что со сменой "сельцовских" главврачей на "печатниковских", как на дрожжах стал расти аппарат управления. Из небытия возникли новые ставки заместителей главного врача, открылись диковинные отделы и подотделы. В больницы, откуда ни возьмись, стали приходить новые топ-менеджеры в связке с просто-менеджерами. Один диктует отдавшему медицине жизнь заведующему отделением фирму, куда лучше отдать документы на лицензирование. Другой учит дорогие лекарства сменить на дешеёвые. ("Что сразу препарат заказывать? — учит топ-менеджер. — Вы сначала подумайте, чем пациент болен, какое лекарство нужно…" "У нас реанимация! — вскипает врач. — Пациент умрёт, пока думать будем!" "Да ладно! Какие страшные слова вы говорите!"). Третий, как удав на кролика, воздействует на врача терминами "тендер", "аукционы", и врач понимает лишь одно: заявку на приобретение шприцов, зондов и катетеров теперь подавать надо за полгода вперед. Собственно говоря, уже ничто не мешает менеджерам и топ-менеджерам занять должность врача. Ведь хороший врач — не тот, кто хорошо лечит, а тот, кто правильные отчеты пишет в департамент здравоохранения. И тут врачу за менеджером не угнаться. Менеджеров всё больше? Так и бумаг всё больше!

Но всё больше становится и вопросов:

— почему врач вместо того, чтобы стоять у постели больного, стоит перед ксероксом, множит отчётные документы?

— кому выгодно, что профессия врача замещается навыком менеджера, а отделение превращается в канцелярию?

— почему нет единого подхода, единого протокола к лечению заболевания, и каждый врач лечит, как Бог на душу положит?

— кто отменил систематический контроль за проведением лечения, который существовал еще в догорбачёвские времена?

— кому нужен переход на новую систему обеспечения, так называемые "электронные торги", если она лишает пациента возможности вовремя получить надлежащие лекарства (торги рассматривают заявку три недели)?

— Чем лечить, если бинты расслаиваются, а шприцы через раз дырявые?

— Что за санэпидрежим такой, если больной приносит с собой в больницу наволочку, пододеяльник и простыню?

— О какой стерильности идет речь, если материалы, предназначенные для одноразового использования, вынужденно используются много раз?

— Кто защитит врача от инфекции, с которой поступает больной, если в больнице нет ни перчаток, ни масок, ни защитных очков?

Ну и вопрос всех вопросов. Почему ЧИНОВНИКИ определяют число койко-дней по каждому типу заболевания, за которые страховые компании платят больнице деньги (система ОМС)? А если требуется для излечения больного больше дней, то, пожалуйста, к воротам института Вишневского!

Только вот в свете гонки коммерционализации медицинских услуг, программы по проведению капитальных ремонтов больниц за счет госсредств и последующей, согласно кулуарным домыслам, передачи государственных больниц в частные руки, вопросы эти теряют какой бы то ни было смысл и актуальность. Власть отделила себя от народа. Больницы отделяют себя от больных. Медицина тем временем приказывает долго жить.

P.S. Нет, не оскудела еще земля русская. Есть еще ВРАЧИ. Разобщенные, одинокие, не до конца сломленные. Они глубоко в своё сердце попрятали память о служении. Высокие специалисты, они за "спасибо" могут принять больного, купить на свои деньги лекарства больному, расходные материалы. Им где-то под шестьдесят. И они — фигуры уходящие. На смену приходит возросшее "поколение пепси". Оно прошло свой путь посвящения в профессию: взятка за поступление, взятка за зачёт, взятка за экзамен, взятка за пересдачу экзамена, взятка за дополнительное занятие, презрение к преподавателю… Оно столько наотдавало к своим 25 годам, его голова столь свободна от Пушкина и Тютчева, что оно с трудом связывает пять слов в одно предложение и готово брать. Брать и брать! Брать всё, кроме знаний.

Да и кто им даст знания?

Юрий Нерсесов -- Мальчики по вызову

Командир московского ОМОНа стал единственным милицейским генералом, которого Дмитрию Медведеву так и не удалось сместить.

Череда увольнений высоких чинов МВД президентом России дала сбой. После того, как Дмитрий Медведев уволил командира московского ОМОНа Вячеслава Хаустова, министр внутренних дел Рашид Нургалиев демонстративно назначил его исполняющим обязанности командира ОМОНа. Согласно имеющейся информации, Хаустова скоро даже повысят, назначив на должность руководителя нового Центра спецназначения при московском ГУВД, куда, наряду с ОМОНом, войдут и другие подразделения.

Очевидно, что в МВД, да и выше, есть влиятельные люди, не желающие разбрасываться столь ценными кадрами. Это показали события во Владивостоке, куда контора Хаустова прибыла разгонять демонстрации автомобилистов, с которыми солидаризировалась местная милиция. Однако, похоже, наряду с защитниками в правительстве, у генерала и его подчиненных имеются и другие сторонники.

Еще в конце марта группа бойцов московского ОМОНа посетила столичный офис партии "Правое дело", членом Высшего совета и реальным лидером которой является Анатолий Чубайс. Поводом послужила прекращенная омоновцами драка на Манежной площади. Хотя с обеих сторон в ней участвовали подростки разного происхождения, хозяева не скрывали, что телефоны iPhone4 вручены гостям за героическую защиту "представителей нетитульных национальностей".

Поскольку стоимость каждого такого подарка доходит сейчас до 35 тысяч рублей, захотелось уточнить: имеют ли сотрудники правоохранительных органов право принимать столь ценные подарки от частных лиц?

"Согласно части второй статьи 29 Федерального закона "О полиции", на сотрудника полиции распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные, в частности, статьёй 17 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих осуществлению сотрудником полиции оперативно-розыскной деятельности, — разъяснил адвокат петербургской коллегии адвокатов "Вердикт" Глеб Лаврентьев. — Пункт 6 части 1-й статьи 17 означенного закона запрещает получать в связи с исполнением должностных обязанностей подарки и денежное вознаграждение от физических и юридических лиц. Сотрудники ОМОНа обязаны передать полученные ими айфоны в ГУВД Москвы, в противном случае их поступок — серьёзнейшее основание для увольнения".

Однако у барышни, назвавшейся пресс-секретарем "Правого дела" Натальей Шавшуковой, оказалось совсем иное мнение. По её словам, "закон "О полиции" вступил в силу с 1 марта, а эпизод, за который омоновцы получили подарки, произошёл гораздо раньше. Намерение вручить подарки наша партия высказала также еще до вступления в силу закона "О полиции". Никаких возражений от руководства ГУВД не последовало — а уж они-то знают, что противоречит закону, а что нет".

Само собой, в законе "О полиции" нет ни единого намека на то, что подарки, врученные после его принятия, поступки, совершенные ранее, не являются нарушением. Поэтому иначе, как детским лепетом, подобные рассуждения назвать невозможно.

Еще смешнее выступила барышня, назвавшаяся пресс-секретарем ОМОНа Жанной Ожиминой. По её словам, "никаких крупных денежных премий не было. Были только айфоны в виде подарков, и все законодательные процедуры соблюдены!" Это уже чистая классика в духе одного из главных героев гоголевского "Ревизора" судьи Ляпкина-Тяпкина, утверждавшего, что взятки борзыми щенками — совсем иное дело, чем деньгами. Так у нас и есть, если борзые айфоны вручают прикармливаемым силовикам люди Чубайса. Тут даже президент бессилен.

Анастасия Белокурова -- Гитлер на Круазетт

ШАРЛОТТА ГЕНСБУР И ЛАРС ФОН ТРИЕР НА КАННСКОМ ФЕСТИВАЛЕ 2009 ГОДА

"Иногда я перебарщиваю с провокацией, потому что очень не хочу, чтобы меня полюбили за что-то мне чуждое". Ларс фон Триер

Каннский кинофестиваль в этом году войдёт в историю кино как символ политкорректности, человеколюбия и высокого гуманизма. Во-первых, с набережной Круазетт за проявления антисемитизма и симпатии к Гитлеру был изгнан датский режиссёр Ларс фон Триер. Во-вторых, Золотую пальмовую ветвь получил амбициознейший проект "Древо жизни" Терренса Малика — "триумф американской киноиндустрии", наконец-то в полной мере поясняющий человечеству основы бытия и смысл жизни.

Конкурсная программа на этот раз изобиловала громкими именами: новые фильмы во Францию привезли Ларс фон Триер ("Меланхолия"), Терренс Малик ("Древо жизни"), Педро Альмадовар ( "Кожа, в которой я живу"), Аки Каурисмяки ("Гавр"), Жан-Пьер и Люк Дарденны ("Мальчик с велосипедом"), Паоло Соррентино (голливудский дебют знаменитого итальянца — "Должно быть, это здесь"), Линн Рамсей ("Надо поговорить про Кевина"), турецкий лауреат каннского Гран-при Нури Билге Джейлан ("Однажды в Анатолии") и, что несколько неожиданно — Такеси Миике (римейк фильма Кобаяси "Харакири"). Все картины достойного уровня. Но ни одна из них — даже новая лента Ларса фон Триера — судя по всему, не вызвала ни шока (как это было два года назад в случае его же "Антихриста"), ни желания влюбиться в кино заново.

Российские фильмы в основной конкурс не попали. Благодаря интригам — история покрыта мраком неизвестности — удалось втиснуть новое творение под названием "Елена" режиссёра Звягинцева в программу "Особый взгляд". Туда же определили обладателя Гран-при Кинотавра, яркого представителя "русской новой волны" режиссёра Бакура Бакурадзе с его новым фильмом "Охотник", где действие разворачивается на свиноферме. В результате "Елена" получила спецприз жюри программы — видимо, отмечать на европейских кинофестивалях любой писк Звягинцева пока ещё из моды не вышло. Украинке Марине Вроде повезло ещё больше — её короткометражная работа "Кросс" получила Золотую пальмовую ветвь в конкурсе короткометражек. Также программа "Особый взгляд" отметилась фильмами "Не сдавайся" Гаса Ван Сэнта, "Hors Satan" Бруно Дюмона и впечатляющей, судя по всему, авторской исповедью "Ариранг" Ким Ки Дука.

Но вернёмся к конкурсной программе. Новая картина Аки Каурисмяки "Гавр" — возможно, единственный фильм о нелегальных эмигрантах, который способен родить у зрителя нежные чувства. Знаменитый финский режиссер, известный, кроме того ещё и своим алкоголизмом, молчал целых пять лет. Но справился с депрессией и снял неожиданную комедию о дружбе пожилого француза-алкоголика и чернокожего мальчика-нелегала.

Ещё одна европейская история о дружбе в стиле "нового неореализма" была рассказана братьями Дарденнами — общение интернатского мальчика с парикмахершей в исполнении Сесиль де Франс привели и критиков, и жюри в полный восторг. В результате Гран-при был разделён с турецким откровением яростного поклонника Андрея Тарковского Нури Билге Джейлана.

А вот любопытнейшая "Кожа, в которой я живу" — адаптация романа французского писателя Тьери Жонка "Тарантул", рассказанная Педро Альмадоваром, осталась без приза. В центре повествования — этаком миксе "Франкенштейна" и "Пигмалиона" — пластический хирург (Антонио Бандерас), который пытается изобрести кожу, не чувствующую боли, используя при этом экспериментальный живой объект — юную девушку.

Главные шансы отхватить главный приз были у триеровской "Меланхолии" и маликовского "Древа жизни". К скандальному датчанину мы ещё вернёмся. А пока остановимся на пресловутом "Древе". Несмотря на оглушительный провал на кинопоказе, этот фильм изначально считался главным претендентом на победу. Излишний "космический пафос", озвученный музыкой Баха, Малера, а порой — в "божественных моментах" — и фрагментами национального гимна Израиля, только подчёркивает желание режиссёра ответить на самые важные вопросы, стоящие перед человечеством. В ход идут актёры Брэд Питт и Шон Пенн, лягушата и динозавры, беременные женщины и оплодотворённые планеты и прочие визионерские "фишки" глобального восприятия Вселенной. Нечто подобное в своё время пытался воплотить на экране Даррен Аранофски в своём мегаопусе "Фонтан".

Диаметральную противоположность в понимании режиссёрских амбиций и выбора творческого пути продемонстрировала "Меланхолия" Ларса фон Триера. Мизантропическая симфония, фильм-катастрофа в стиле камерных драм Лукино Висконти рассказывает о том, как к Земле неотвратимо приближается планета-убийца под названием Меланхолия.

На традиционной пресс-конференции после кинопоказа и разразился скандал. Журналистка из Дании попросила режиссёра сказать пару слов о своём немецком происхождении.

С этого момента, дабы избежать путаницы, ответ Триера будет приведён целиком.

"Долгое время я считал себя евреем, что меня вполне устраивало. Потом я познакомился с Сюзанной Бир и перестал радоваться этому факту. Нет, я шучу, простите. Но оказалось, что я не еврей. А даже если бы и был им, то считался бы евреем второго сорта — у них там своя иерархия. Я очень хотел быть евреем, но потом выяснилось, что я нацист. Потому что моя семья была родом из Германии. Это было тоже в некоторой степени приятно. Что сказать? Я понимаю Гитлера... Конечно, я не симпатизирую тому, что он делал. Но после того, как я видел Бруно Ганца в бункере (фильм "Падение"), я разглядел в нём что-то человеческое.

Он не из тех, кого называют "хорошими парнями", но я многое понимаю и даже немного ему симпатизирую. То есть я против Второй мировой, и я не против евреев, даже не против Сюзанны Бир. Это тоже шутка. На самом деле я очень люблю евреев. Всех. Израиль, конечно, ещё та заноза в заднице, но... Как бы мне закончить это предложение? Нет, что касается искусства, мне очень... Шпеер, так ведь? Альберт Шпеер мне нравился. Может быть, он был не самым лучшим человеком, но талант у него не отнять. Он мог... Ну, о'кей, я нацист". И в конце разговора, на вопрос о его готовности снять крупнобюджетный проект, режиссер ответил: "Мы, нацисты, любим крупные формы. Может быть, я сниму что-то вроде "Окончательного решения". Напомним, что таким термином во время Второй мировой войны обозначалась нацистская программа по полному уничтожению евреев.

Поначалу никто особо и не обратил внимания на эти сентенции — к провокациям Триера в Каннах давно привыкли. Но падкие на сенсации журналисты сразу же растрезвонили ключевые реплики режиссёра на весь мир. В результате на следующий день после разворачиваемых событий дирекция фестиваля сообщила, что предоставляет режиссерам всего мира площадку для реализации своих творческих замыслов и защищает свободу выражения. И ей очень жаль, что Ларс фон Триер использовал фестиваль для "неприемлемых и нетерпимых комментариев, противоречащих идеалам гуманизма и великодушия, определяющим суть фестиваля". Так Триер с громким скандалом был изгнан с набережной Круазетт. Лишний раз доказав личным примером то, что есть вещи, с которыми в современном западном мире безнаказанно шутить нельзя. Достаточно вспомнить аналогичный эпизод с Джоном Гальяно.

Являясь одновременно известным провокатором и, соответственно — главным режиссёром для снобствующего киносообщества, Триер уже лет пять был обязательным "раздражителем" Каннского кинофестиваля. Этаким прирученным зверьком, местным городским сумасшедшим, к выходкам которого принято было относиться снисходительно. Но только на первый взгляд. В принципе рано или поздно подобный инцидент должен был произойти. Ритуальный "отворот-поворот" наглядно продемонстрировал политкорректную нетерпимость "свободной" Европы к табуированным темам и, как следствие — чудовищную глупость происходящего. Клод Лелюш, к примеру, заявил, что Триер совершил творческое самоубийство. Американские кинозвёзды (за исключением Джоди Фостер) бойкотировали показ "Меланхолии". Но надо отметить, что дирекция Каннского кинофестиваля оставила фильм в конкурсе, более того — отметила актрису Кирстен Данст призом за главную женскую роль.

Что же касается Триера, то с ним всё будет в порядке. Как бы ни сложилась его творческая судьба в дальнейшем, благодаря ему история кино обогатилась фразой "О'кей, я нацист". Именно по ней, а не по нынешним кинокартинам, потомки станут судить о векторе нашего времени.

Марина Алексинская -- Ни шагу назад!

Геннадий Николаевич Рождественский — один из воинов музыкального Олимпа, для которого служение искусству сегодня — Сталинград. Его оружие — отточенная, как клинок, дирижёрская палочка, его армия — оркестр. Убеленный сединой, с немного ссутулившимися плечами, он идёт между пюпитрами оркестрантов, близоруко посматривая себе под ноги, и я ловлю себя на мысли: что вот так, наверное, шел на Бородинское поле Пьер Безухов. Что-то есть в Рождественском от героя романа Толстого: вот эта изнеженность бонвивана, мягкость в обращении, утомлённость от излишества знаний, незащищённость, идея… Но вот Геннадий Рождественский встает за дирижерский пульт. И становится ясно: Москва сдана — Сталинград — и ни шагу назад. 4 мая, в день своего 80-летия, маэстро дал вечер в Большом театре. "Ласковый диктатор", как называют иногда Геннадия Рождественского, сам составил программу вечера: балет, опера, симфоническая музыка. Три части. Триптих. Троица.

Интродукция балета "Спящая красавица" Чайковского задала основной тон вечера. Такой мощи, такой дерзости, такого громового раската, такой конфликтности и такой ласкающей нежности звуки! Они вырывались из оркестровой ямы и заполонили, как облаком, пространство зрительного зала чем-то незримо вещественным, ускользающе материальным, что называется музыкой. Бывают иногда дарованы минуты, в которые ощущаешь: Небо — Твердь. Балет "Спящая красавица" — дебют Геннадия Рождественского в Большом театре. Ему было 20 лет, и сразу стало понятно, как мне рассказывали, что в мире музыки — явление. "Спящая красавица" — дебют в Большом театре и Юрия Григоровича. Балетмейстер представил свою редакцию "Спящей" и ознаменовал свой "Золотой век". То был 1963 год, а в 1965-м Геннадий Рождественский — уже главный дирижер Большого театра. С тех пор и поныне продолжается творческий союз дирижера и балетмейстера, скрепленный балетом "Спартак", за который оба получили Ленинскую премию.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Пролог из "Спящей красавицы" — феерически сказочного шедевра Петипа/Чайковского в редакции Григоровича открыл юбилейный вечер. Музыку сфер инкрустировали сферы классического танца. Чистые линии хореографии, геометрия линий утрировали на сцене театральность декораций Симона Вирсаладзе. Королевский замок в лучах софитов походил на замок Фата-моргана, что возникал среди невидимых, могучих волн и растворялся в сапфировых брызгах, задетых крыльями синих птиц. Вирсаладзе — мастер холодного, со сдвигом в сине-фиолетовую часть спектра. Он, как алхимик, превращает в своих костюмах мешковину в золото и, как Челлини, выстраивает анфиладой таинственную глубину. Из недр ее вот выкатилась колесница, запряженная безобразными пажами в сопровождении крыс. Вышла фея Карабос. Зловеще развевается ее мантия, и шлейф колдовских чар как будто тянется за нею. Николай Цискаридзе (фея Карабос) сорвал аплодисменты. Рокайное изящество в мельчайших фантазиях хореографа привнесли вариации добрых фей: феи Нежности (Дарья Хохлова), Беззаботности (Дарья Бочкова), Щедрости (Ксения Керн). Стеклянная хрупкость и трепетность движений, акцентированная дирижёром театральность музыки, создавали на сцене ощущение зыбкости, волнения, призрачности. Как будто воздух сцены соткался, как из кисеи, из марева, слегка заметного дрожания, и дворцовые люстры замка чуть покачивались в такт тревоги. Апофеоз феи Сирени (Мария Аллаш), ее обещание, что принцесса Аврора проснется от поцелуя прекрасного Принца, превратил французскую сказку о "благочестии — правило" в русско-сказочный мотив о "добро побеждает зло". В какой-то момент Пролога я вдруг подумала, что балетмейстер — в меньшей степени создатель танца. Балетмейстер — создатель духа. Тот, кто — и в этом секрет Григоровича — может вдохнуть в лексику хореографии тот дух, что превращает абстракцию на миг балета в реальность воплощения забытой мечты.

АНТРАКТ

В антракте я встретила знакомых. Они пришли на вечер с сыном, двадцатилетним будущим архитектором. "Вот привели на Баратова! — сказали они мне. — Когда ещё увидит? Никогда больше!"

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

"Первым спектаклем, в котором я принял участие как дирижёр сценно-духового оркестра, был "Борис Годунов", — цитирую Геннадия Рождественского. — В нём участвовали такие "звёздные" певцы, как Александр Пирогов (Борис), Иван Козловский (Юродивый), Никандр Ханаев (Самозванец) и Мария Максакова (Мария Мнишек). Я до сих пор помню мельчайшие подробности этого изумительного спектакля, поставленного Леонидом Баратовым в роскошных декорациях Федора Федоровского. Оркестр и хор под управлением Н.С. Голованова были выше всяческих похвал. Мне довелось впоследствии ставить "Бориса Годунова" в Лондоне, Стокгольме и Ницце, стараясь приблизиться к "эталонному" спектаклю Большого театра 50-х годов прошлого столетия". Вот почему Пролог из "Бориса Годунова" 50-х стал содержанием второго акта юбилейного вечера.

Премьера эталонного "Бориса Годунова" состоялась 16 декабря 1948 года; его организаторы и вдохновители — Н. Голованов, Ф. Федоровский и Л. Баратов — стали лауреатами Сталинской премии. "Дирижер раскрыл в музыке, — писала пресса, — всю красоту и трагедию "вздыбленной" России, а Федоровский с Баратовым утвердили на сцене свой постановочный стиль "театра-гиганта, который необходим стране гигантов и должен во всем соответствовать грандиозности масштабов размаха социалистического строительства".

И вот 4 мая 2011 года Геннадий Рождественский на Новой сцене Большого театра раздвинул не темно-зеленый занавес в мелкий желтый горох (при ближайшем рассмотрении — двуглавый орел), а золотисто-алый с советской геральдикой занавес (эскиз Ф.Федоровского) исторической сцены Большого театра. Зимний вечер, бревенчатые стены Новодевичьего монастыря, каменная надвратная церковь с образом Богородицы.

Грянул хор "На кого ты нас покидаешь", и дыхание музыки, проникнутой интонациями русской народной речи, дыхание русской истории сошло со сцены и завладело публикой. Дьяк Щелкалов (Юрий Нечаев) сообщает, что Борис не желает и слышать о троне: "Православные! Неумолим барин!" Калики перехожие призывают на царство Бориса во спасение Руси. Площадь Кремля озарена золотом куполов Успенского собора, окладов икон. В Кремле готовятся к венчанию на царство Бориса Годунова. Полились перезвоны колоколов, что не только окрашивали музыкальную картину в предельную красоту, но и уводили воображение в "преданья старины убогой". Шествия бояр в кафтанах, шитых золотом в драгоценных каменьях, величальная ("Уж как на небе солнцу красному славу!"). Появляется Борис Годунов (Михаил Казаков). Его гнетут сомнения (молва обвиняет его в убийстве наследника престола царевича Димитрия) и зловещие предчувствия ("Скорбит душа"). Музыка Мусоргского, звучание хора слились под властью Геннадия Рождественского в "одну молитву чудную", и театр стал принимать живописно-объемные, как декорации Федоровского, очертания православного храма.

"Борис Годунов" Мусоргского — первая опера-размышление. Размышление о русской истории, о народе, "как великой личности — по слову композитора, — одушевленной единой идеею", об антинародной власти в самой себе, которая несет невозможность счастья.

Рождественский извлёк в этот вечер всю мощь, насыщенность сочинения Мусоргского ожиданиями больших и важных событий. Разнообразие хоров, страстность звучания создали под управлением маэстро впечатление такой грандиозности и колоссальной силы, что к финалу Пролога стены театра, казалось, должны были рухнуть и оставить только маэстро за дирижерским пультом с резко вскинутой к небесам дирижерской палочкой.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Вторая симфония Сергея Рахманинова потребовала тишины. Она звучала, как нечто глубоко личное, как исповедальный разговор дирижера Геннадия Рождественского с музыкантами, в который вступали попеременно то гобои и флейты, то литавры, барабаны и струнные. Тончайшие нюансировки культа чувственности сменялись с обостренной контрастностью массовыми колокольными действиями, доводящими эмоции до наивысшего напряжения, почти до срыва. Сергей Рахманинов шёл ко Второй симфонии десять мучительных лет сомнений, неверия в себя. Провал в 1897 году Первой симфонии поверг композитора в депрессию. Премьера Второй — и громкий успех! Один из критиков сравнил появление Второй симфонии Рахманинова с первым исполнением "Патетической" Чайковского.

Оркестровая яма на время третьего акта была закрыта. Музыканты оркестра Большого театра и маэстро, все во фраках, заняли сцену. Симфония звучала более часа. В её исполнение публика вкрадывалась стеснительными аплодисментами. Но не потому, что не знала консерваторских правил. Просто публика оказалась охваченной массивами воздуха, штормами, бурями, торнадо, сходящими на пиано, в которых каждый, как зачарованный странник, шептал вслед за исполнителем партии Бориса Годунова Михаилом Казаковым: "Есть ощущение, что возвращается старый Большой театр, особый дух, атмосфера театра".

ЗАНАВЕС

Публика скандировала "браво!", переходила на овации. Еще раз открылся вид на Успенский собор, весь в золоте, и "Многая лета" Геннадию Николаевичу Рождественскому пел хор Большого театра. Зал стоял, как вкопанный. Я обернулась на Центральную ложу. В Центральной ложе не было, по слову Макашова, ни мэров, ни пэров. Президент РФ Дмитрий Медведев, он — ценитель современного искусства. В его интересах встречи с лидером рок-группы U2 Боно, с киборгом Голливуда Шварценеггером, с резидентами "Comedy Club". Президент РФ Дмитрий Медведев — мужественный человек. Он первым произнес: России — 20 лет. И базовые принципы молодой России крепки и надежны, как банки Швейцарии: курица — птица, Дягилев — клуб с VIP-проститутками, Фаберже — поставщик Вексельберга. Большой? Большой — ресторан Аркадия Новикова… Минувшее прошло, "волнуяся как море-окиян".

Ждали биса. Бис не последовал. Рубиновые звезды Кремля (автор — Ф. Федоровский) вспыхнули во весь накал багряным заревом, соединив в молитвенном звучании оркестр-сцену-зрителя, и рассыпались во мгле.

Владимир Бондаренко -- Святой и грешный

НАКОНЕЦ-ТО В РОССИИ появилась еще одна важная литературная премия — Патриаршая премия имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл так обозначил эту премию: "Выражаясь словами академика Дмитрия Лихачева, русская классическая литература — это диалог с народом, обращение к совести читателя. В современных условиях, когда мировая цивилизация переживает глубокий духовный кризис, вызванный размыванием границ между добром и злом, особенно важно свидетельствовать миру о непреходящих нравственных ценностях. Верю, что в XXI веке произойдет, наконец, возвращение нашей литературы к духовно-нравственным истокам русской культуры. Но это возвращение станет возможным только в том случае, если общество осознает, что и Церковь, и литература призваны делать одно общее дело — свидетельствовать миру о вечном, возвышать ум и душу человека, приобщать к мудрости и опыту предшествующих поколений. Очевидно, степень причастности к этому делу и должна стать основным критерием при избрании лауреата литературной премии".

Решено вручать Патриаршую литературную премию не за конкретное произведение, а за общий вклад русского писателя в литературу. Короткий список формируется Советом экспертов. Насколько мне известно, среди членов Экспертного совета Юрий Кублановский, Олеся Николаева, Алексей Варламов и другие известные деятели культуры и литературы. Далее Совет экспертов предлагает этот короткий список Палате попечителей, возглавляемой Святейшим Патриархом. Среди Палаты попечителей премии есть священнослужители, литературные критики, писатели, представители Украины, Белоруссии, русского зарубежья.

Премия учреждена Священным синодом Русской Православной Церкви по инициативе Святейшего Патриарха Кирилла. Как сказал о премии секретарь Совета экспертов , игумен Евфимий (Моисеев), "учреждение Премии — беспрецедентная попытка Церкви поддержать русскую литературу и в чрезвычайно сложный для нее период протянуть ей руку помощи. Если хотите, это символический акт примирения — ведь мы знаем, что история взаимоотношений Русской Церкви и русской литературы знает разные периоды, так что появление такой премии можно рассматривать как предложение стать, наконец, полноценными союзниками…"

Патриаршая премия, кроме конкретных произведений писателя, рассматривает и идею цельности личности автора, связи его христианского мировоззрения, его христианского поведения с художественной литературой. Кто же из писателей-христиан, имеющих православный взгляд на мир, отражающий православный взгляд в своих книгах, стал первым лауреатом Патриаршей литературной премии? Да и так ли их нынче много в современной русской литературе? В коротком списке были и женщины-писательницы, и священник-писатель. Были и такие известные писатели, которые взяли самоотвод, очевидно, считая себя недостойными этой православной премии.

Тем более, подход Совета экспертов и Палаты попечителей достаточно суров и по художественным критериям, и по содержанию, и по степени истинной русскости того или иного писателя. К примеру, по мнению секретаря Совета экспертов "в России писатель-христианин — это именно православный христианин, само собой разумеется, потому как — извините уж, никого не хочу обидеть — ни католик, ни протестант, ни тем более сектант не может быть русским писателем. Такой человек может, конечно, писать по-русски, но быть русским писателем, то есть представителем и продолжателем вполне конкретной духовной и литературной традиции, он не может…" Я абсолютно солидарен с таким положением. В конце концов, достаточно в России и других светских премий, премий иных конфессий. У Патриаршей литературной премии — другая судьба.

В короткий список Патриаршей премии вошли: Вознесенская Юлия Николаевна (Берлин); Ганичев Валерий Николаевич (Москва); Крупин Владимир Николаевич (Москва); Малягин Владимир Юрьевич (Москва); Разумовская Людмила Николаевна (Санкт-Петербург); Сегень Александр Юрьевич (Москва); протоиерей Владимир Чугунов (Нижний Новгород).

26 мая в храме Христа Спасителя тайным голосованием был избран писатель Владимир Крупин.

Вручение премии состоялось в тот же день, в 17-00 в Зале Церковных Соборов. В своей эмоциональной речи первый лауреат Патриаршей премии сказал: "Правитель России должен понимать, какая страна доверила ему власть, должен вспоминать императора Александра III, князя Александра Невского, великое старание сберечь русскую кровь. И всегда знать, что мы самодостаточны". Владимир Крупин уверен, что русских "спасет не Международный валютный фонд, не большевики, не демократы, а незримое, духовное состояние России".

От всей души поздравляем нашего давнего автора, рассказы которого появились в последнем майском номере "Дня литературы", с этой важной и достойной наградой!

БУКВАЛЬНО ЧЕРЕЗ ДЕНЬ после вручения первой Патриаршей литературной премии в бывшей гостинице "Украина", ныне "Рэдиссон Ройял", состоялось вручение юбилейной премии "Супер нацбест", присуждаемой к десятилетию существования первой питерской общенациональной премии "Национальный бестселлер". "Супер нацбест" присуждался лучшей книге из книг-лауреатов минувшего десятилетия. Победителями прошлых лет были: Леонид Юзефович, Александр Проханов, Гаррос/Евдокимов, Виктор Пелевин, Михаил Шишкин, Дмитрий Быков, Илья Бояшов, Захар Прилепин, Андрей Геласимов, и театральный художник Эдуард Кочергин.

Кто из них наберёт самое большое количество баллов? Да и жюри было выбрано из былых председателей жюри десяти прошлых лет: Ирины Хакамады, Владимира Когана, Валентина Юдашкина, Александры Куликовой, Леонида Юзефовича (который вполне мог бы отдать голос сам себе), Эдуарда Лимонова, Сергея Васильева, Ильи Штемлера, Андрея Галиева и основателя премии Константина Тублина.

Необычной была и сама премия — 100 тысяч долларов, которая и вручалась лауреату прямо на сцене в инкассаторском саквояже.

Скажу честно, в воздухе витало мнение, что эта московская суперпремия Нацбеста, в отличие от питерских премий, разыгрываемых на глазах у всех по сценарию Виктора Топорова честно и независимо, как-то слегка организована властями. Тем более, председателем жюри на этот раз был советник президента Медведева Аркадий Дворкович.

Поэтому иные из былых лауреатов на премию даже не явились. Выиграй они премию, пролетели бы по уставу премии мимо. Премия вручается только присутствующему лауреату.

Подогревало прессу и сообщение, что впервые за все годы на вручение "Супер нацбеста" явится загадочный Виктор Пелевин. В разговоре со мной даже иные из претендентов говорили, что уверены: премию получит Пелевин, и разыгрывается она под Пелевина. Во-первых, Виктора Пелевина в банкетном зале "Украины" не было. Во-вторых, он пролетел мимо, набрав лишь один голос.

А в зале, как всегда на Нацбесте, разыгрывалась нешуточная игра. Уверен, на вручение "Национального бестселлера" надо за плату приглашать всех игроманов. Интрига покруче любого казино. По одному баллу набирают Проханов, Пелевин, Юзефович, Бояшов, Шишкин…

Сначала один балл вручает своему единомышленнику Захару Прилепину Эдуард Лимонов, заодно выступив с гневной речью против продажного правительства и его представителя Аркадия Дворковича. Хорошо, прямо в зале полицаи не задержали.

Потом свой балл получает за добротную книгу мемуаров Эдуард Кочергин. Ирина Хакамада тоже считает, что откровением десятилетия была книга Захара Прилепина "Грех". Зал напрягся в ожидании… Осталось еще немного… И вновь за добротное реалистическое повествование второй балл получает Эдуард Кочергин.

Честно говоря, я не ожидал, что борьба развернется между Захаром Прилепиным и добротным мемуаристом старой русской школы Эдуардом Кочергиным. Тем более, даже Виктор Топоров писал о чрезмерном давлении защитников Дмитрия Быкова. Да и не зря же запустили байку о появлении Пелевина. Все ждали других вариантов.

И тут честный мастер исторического детектива Леонид Юзефович вместо того, чтобы усилить интригу и присудить самому себе второй балл (тогда у троих участников "Супер нацбеста" было бы по два балла), утверждая, что он не согласен ни с мнением Лимонова, ни с мнением Хакамады, увлеченных политикой, дает свой уже третий балл просто писателю Захару Прилепину. Зал восторженно ревёт. Казалось бы, всё окончено.

Выступает последний член жюри, усталый человек, и говорит, что он никак не мог решить, кому отдать свой балл — Кочергину или Юзефовичу. Зал замер. Или мемуары "Крещенные крестами", или книга рассказов "Грех"? Если третий балл даётся Кочергину, то решает всё председатель жюри. А вряд ли советник президента Медведева Аркадий Дворкович будет давать премию стороннику нацболов и самой протестной оппозиции… В конце своего затянувшегося (когда все на нервах) выступления этот последний член жюри Константин Тублин сказал: и всё-таки, отдаю свой балл Леониду Юзефовичу.

Не хочу сказать ничего плохого, только, может, видя исход сражения, кто-то из членов жюри и отдал бы свой голос Кочергину, супротив Прилепина. Но заклеенные конверты с голосами в начале состязания кладутся на стол жюри, и менять мнение по ходу присуждения премии уже никто не имеет права. Сам был членом такого же малого жюри Нацбеста, помню, как у иных чесались руки, что-то поменять, но поздно…

Аплодисменты в зале. Аплодировали уже не последнему выступлению —аплодировали лауреату "Супер нацбеста", нашему давнему автору и союзнику, талантливому русскому писателю Захару Прилепину. Да и премия Захару не помешает, он ждет сейчас четвертого ребенка, в его нижегородском доме любая сумма пригодится.

И надо же, на той же полосе, что и рассказы лауреата Патриаршей премии Владимира Крупина, в том же майском номере "Дня литературы" помещен и отрывок из новой прозы Захара Прилепина. Мистическое совпадение двух лауреатов. Та самая смычка поколений, которая так необходима современной русской литературе. И никто из них не мешает друг другу. Крупину нужен молодой Прилепин, так же, как Прилепину необходимы совет и мудрое слово Владимира Крупина. Когда-то пьеса Михаила Ворфоломеева "Святой и грешный" шла по всей стране. Две ипостаси одного и того же человека. Греховного на земле, но тянущегося к Небу. Таковы и наши лауреаты.

Ликовала вместе с Захаром и вся молодая русская проза, в зале были Сергей Шаргунов, Роман Сенчин, Андрей Рудалёв. За ними будущее.

-- Грешные деньги

СЕМЬ КУПЮР

Наш с Семёном проект условно делится на две компоненты: эстетическую и идеологическую. В первой — сомневаться не приходится. Знаток стилей, дизайнер и архитектор, Расторгуев, взяв за основу знаменитые гравюры Питера Брейгеля, создал потрясающий ряд "купюр нового образца", ценность которых определяется не смыслом, не номиналом, но их безупречным внешним видом. Что же касается основной идеи проекта — то здесь не все так просто.

Безусловно, общая идея намекает на массовое применение в современном мире так называемых "хай-хьюм" технологий: технологий управления сознанием, технологий формирования спроса. Получается, что основание грандиозной финансовой пирамиды покоится не на запасах золота и драгоценных камней, не на достижениях науки и техники, не на производимом кем-то и где-то продукте, но на ошибках и грехах человечества. Проект, таким образом, недвусмысленно указывает на происхождение, на источник энергии современных денег. Это семь купюр, исполненных в цветовой гамме и номиналах советских рублей 1961 года, — на них семь смертных грехов человеческих.

Но у всего этого есть и другая сторона. Проект ставит вопрос, открывает дискуссию — что должно быть изображено на национальных деньгах?

В оформлении нынешних российских ассигнаций широко использован — как сказал бы Чаадаев — "фактор географический". На купюрах изображены города и веси, плотины, памятники, общественные здания и прочее. Спонтанный набор городов, фрагменты ландшафтов и символов.

Существует идея изображать на российских деньгах портреты значимых персонажей отечественной истории. Однако согласия по данному вопросу в обществе не наблюдается. Если исходить из итогов телевизионного конкурса "Имя России" и многочисленных рейтингов популярности отдельных фигур, то на деньгах должны появиться образы Александра Невского, Иосифа Сталина, Александра Пушкина, Петра Великого, Дмирия Менделеева, Юрия Гагарина и Ивана Грозного. Это, безусловно, сильный набор исторических деятелей, который, впрочем, может у кого-то вызвать вопросы.

Обращаю внимание на то, что проект "Грешные деньги" работает с нравственными категориями. И если оттолкнуться от представленного негатива, то можно прийти к новой продуктивной светлой идее. Этот, по сути, ветхий и мрачный проект содержит внутри себя другой — свежий и лучезарный. Данная экспозиция — это намек на деньги сверхновой России, на которых будут в символическом виде изображены бесспорные общественные добродетели. Такие, как Труд, Доблесть, Стойкость, Вера, Щедрость, Милосердие и Здоровье. Да будет так!

Андрей Фефелов

МАНИ—АРТ

Когда основателю поп-арта Энди Уорхоллу предложили рисовать то, что он любит больше всего, он стал рисовать деньги. Известен его совет потребителям искусства: "Если у вас слишком много денег, не покупайте картины, просто оклейте купюрами стены". Андеграундный художник из Копенгагена Ларс Крэммер, когда ему нечем было платить за аренду мастерской, придумал альтернативную валюту арт-мани. Крэммер сам придумал и правила игры: установил курс арт-мани — 100 датских крон. Это не очень великая сумма — такую изначально продавцы всяких товаров и услуг с удовольствием списывали за его красивые бумажки. Уже через месяц он смог не только расплачиваться своим новоизобретением с юристом и дантистом, но и купить себе на него дом. "Людям, — говорит он, — приятно держать в руках деньги, созданные не бездушной машиной, а личностью".

Крэммер даже организовал арт-банк BIAM (Bank of International Art Money), в штате которого сейчас состоит порядка 500 менеджеров. Правда, это не простые клерки — это художники, участвующие в проекте. Все нарисованные ими купюры проходят легальную эмиссию в офисе BIAM. Здесь им присваивают серийный номер. За услуги банк берет себе часть банкнот. Иногда организует обмены между художниками. Хотя, как показывает практика, получить рукотворную банкноту от создателя обывателю сферы торговли или услуг куда приятнее. Сегодня арт-мани применяются в сотнях магазинов, салонов, ресторанов по всей Европе. Хотя в редком месте можно оплатить всю сумму искусством. Например, в копенгагенском кафе Einstein и саффолкском баре Hide арт-мани дозволяется оплатить только полсчета, а датский ювелирный магазин Carmen Ekval* готов принять арт-купюрами лишь 10 % суммы по чеку.

Еще до кризиса запуск собственной валюты был идеей фикс для крупных корпораций США и Европы. Иногда корпоративная валюта была эквивалентна акциям компании или могла быть на них обменена.

Хотя часто альтернативная валюта образуется не в профессиональных или отраслевых кругах, а чисто территориально. Причем она является мощным стимулом развития локальных экономик, так как приобретать таким образом можно только местные товары и услуги. Широко известен пример химгауэр — баварской параллельной валюты. Ввел ее в обращение в 2003 году Кристиан Геллери, простой школьный учитель экономики: хотел показать ученикам, как работает финансовый рынок. Сегодня оборот этих дензнаков, эквивалентных евро, равняется уже 2,5 млн. Они принимаются в 630 компаниях. Шквал местных денег захлестнул после ввода в 2002 году евро и всегда отличавшуюся тягой к местечковости бюргерскую Германию — там таковых насчитывается более 20: берлинер в Берлине, роланд в Бремене, хафельблюге в Потсдаме и т. д. У феномена даже появился экономический термин-обозначение: регио. Причем в отличие от арт-мани, стоимость которых зачастую определяется их художественным качеством, местные купюры их компании-эмитенты, вроде созданной Геллери Chiemgauer Project, стараются выпускать невзрачными, чтобы у потребителя не возникало желания изъять их из обращения на сувениры.

По данным Колумбийского университета, сегодня в мире используется более 4 тыс. систем параллельных денег. Многие футурологи-аналитики, в частности автор нашумевшей книги "Будущее денег" Бернар А. Лиетар, полагают, что будущее не столько за деньгами-глобалитетами, сколько за частными профи-, местными финансами. А также за мани-артом. Кризис, господа, кризис.

Ольга Орлова

ИГРА В ФАНТИКИ

В 2011 году население нашей планеты достигнет семи миллиардов человек. В этом же году все производимые человечеством товары и услуги будут оценены примерно в 72 триллиона долларов, а совокупный объём различных денежных обязательств, государственных, корпоративных и частных, составит около 8 квадриллионов долларов.

О чём говорят нам эти цифры? Прежде всего о том, что в современном мире очень много денежных знаков, но реальными ценностями, даже с учетом накопленных богатств, обеспечено в лучшем случае только 5% от их общего номинала. Иными словами, только один из двадцати денежных знаков является подлинным. Но вы никак не отличите его от девятнадцати таких же, но, по сути, фальшивых собратьев.

В русском языке сохранилось воспоминание о божественной природе денег, поскольку слово "деньги" происходит от тюркского корня "денгир", означающего "небо". Некогда деньги были материальным выражением света, сгущенным светом благородного золота.

Деньги сегодня оторвались не только от золота и серебра, но вообще от чего бы то ни было настоящего, превратились в универсальный эквивалент чистого количества. Они обрели новые таинственные виртуальные формы бытия. Перейдя в электронный формат, деньги стали импульсом, учетной записью в недрах зыбкой и запутанной мировой банковской системы. Деньги стали бликом, солнечным зайчиком, запущенным умелой рукой обладателя волшебного зеркальца. Превратились в гигантскую, непомерно растущую и самодовлеющую массу, которая уничтожает и поглощает собой всё человеческое, но сама не сегодня-завтра обратится в прах, в ничто.

При этом деньги являются высшей реальностью современного мира, универсальным идолом. Философ и финансист Жак Аттали справедливо называет нынешний исторический этап "денежным строем".

Именно поэтому всё настойчивее становятся слухи о неких новых, "настоящих" деньгах: "глобо", "амеро", "золотом динаре", "золотом юане", деноминированном рубле и так далее.

Именно поэтому всё шире распространяются параллельные, местные валюты, наподобие химгауэра в Баварии или фурокиппу в Японии.

Именно поэтому всё популярнее становится арт-мани — "деньги от искусства", обеспечением которых является талант создавшего их автора.

Люди больше не могут играть в фантики. И если на долларах вместо "In God we trust" появится надпись: "Обеспечены ударной мощью авиации и флота США", это было бы честно. Точно так же на российских купюрах следует написать: "Обеспечены добычей и экспортом полезных ископаемых".

Но тогда возникает вопрос: может быть, современные деньги обеспечены именно непомерно раздутым спросом и "гуманитарными технологиями", умело разжигающими человеческие страсти?

Представленный проект Семена Расторгуева и Андрея Фефелова находится на самом острие обозначенных выше тенденций. Это попытка не только восстановить — уже средствами искусства — традиционную дистанцию между деньгами и людьми, но и прямо указать на ту энергетику страстей и грехов человеческих, которой движутся все современные деньги.

Владимир Винников

Проект экспонирован 20 мая в книжном магазине "Циолковский" (Новая пл., 3/4, подъезд 7д, метро "Китай-город", "Лубянка").

При поддержке Коммуникационной группы iMARS, консалтингового агентства "Социомастер" и газеты "Завтра". Дополнительная информация о проекте — на портале Цих.Ру (http://cih.ru/pic/)

Семён Расторгуев родился в 1981 году в Ярославле. Мани-артом (money-art) занимается с детства: первую купюру нарисовал в 7 лет. Будучи студентом, выиграл всемирный архитектурный конкурс "Атлас архитектуры будущего" (проект Biocity, 2002). Лидер творческой группы "ШтоРаМаг", редактор одноименного журнала. С. Расторгуев — создатель архитектурного портала http://cih.ru — "Центр исследования хаоса". Работает в архитектурном бюро "Проект Меганом".

Андрей Фефелов родился в 1972 году в Москве. Писатель, публицист, художник, заместитель главного редактора газеты "Завтра", член МОСХ. Один из организаторов художественного объединения "Русский Пожар", основанного в 1993 году на пепелище сожженного Дома Советов. Автор эссе "Время и деньги" (1997), в котором исследует трансформацию бумажных денег в эпоху войн и революций.

Роман Нестеренко -- Задело!

По сообщению РИА Новости от 27 мая, власти Подмосковья в очередной раз заверили, что этим летом готовы предотвратить распространение природных пожаров и не допустить повторения прошлогодней ситуации, когда даже Москва задыхалась от дыма горящих торфяников.

"Мы торфяники в этом году держим под особым контролем", — заявил заместитель председателя правительства Московской области Василий Громов в пятницу в ходе селекторного совещания, посвященного ликвидации природных пожаров в регионах России.

Громов отметил, что в 18 муниципальных образованиях Подмосковья, самых неблагополучных по угрозе возникновения пожаров, развернуты 34 поста по контролю за состоянием торфяников. По его словам, контроль за торфяниками является одной из важнейших задач руководства области.

Зампред правительства Московской области подчеркнул, что прошлогодней ситуации, когда Москва и область были окутаны дымом из-за горящих торфяников, не повторится.

Первый вице-премьер РФ Виктор Зубков, в свою очередь, потребовал от правительства Московской области, "чтобы дыма этого в Москве в этом году не было".

Хотелось бы верить, но...

Ситуация прошлого года, когда в результате аномальной жары и засухи практически вся европейская часть России оказалась в дыму и пламени, рискует не только повториться, но и стать еще более катастрофичной. Год назад, по самым скромным официальным подсчётам, в 19 субъектах Федерации по-страдали около 200 населенных пунктов, сгорели 3,2 тысячи домов, погибли в пламени 62 человека.

Однако, помимо прямых потерь от огня, были и потери другого рода — территория в 1,5-2 миллиона квадратных километров в течение полутора-двух месяцев находилась под удушливым покрывалом дыма, который официальные СМИ стыдливо называли "смогом".

Увы, и ах — это был именно дым, дым неукрощённых пожаров, с высочайшим содержанием углекислого и угарного газов. Сочетание жары и задымления стало фатальным для тысяч пожилых людей — однако подробной статистики никто не увидит, хотя врачи утверждали, что в июле-августе 2010 года морги были переполнены.

Ещё более страшным последствием "разгула стихии" стало массовое рождение (и зачастую — гибель) детей с аномалиями дыхания в сентябре-октябре прошлого года. Эта практически неизвестная трагедия, видимо, связана с механизмом воздействия угарного газа на кровь человека. Угарный газ, попадая через легкие в кровь, "связывает" гемоглобин, в результате чего при определённой концентрации угарного газа кровь перестаёт переносить кислород — человек погибает от удушья.

И даже если смертельная концентрация угарного газа не была достигнута, происходит отравление, приводящее к кислородному голоданию многих жизненно важных органов. При этом та концентрация угарного газа, которую может вынести взрослый человек, для вынашиваемого плода может оказаться фатальной.

Отметим, что удушливый "смог" — на 90 процентов результат горения торфяников, а не лесов. А поскольку, по свидетельствам экологов, местных жителей и специалистов, для тушения торфяников в Центральном федеральном округе было сделано за прошедший год чуть больше, чем совсем ничего, есть опасения, что и в этом году дым пожарищ закроет территорию проживания более чем 50 миллионов человек.

Ещё 27 декабря на официальном сайте МЧС был размещен прогноз чрезвычайной обстановки в 2011 году, в котором не только признавался факт существования очагов тлеющего под снегом торфа, но и говорилось об опасности возникновения в 2011 году новых пожаров от этих очагов. Цитата: "Сохранится угроза негативного развития лесоторфяной обстановки на территории Московской области в 2011 г. Основными предпосылками являются сохранение очагов тления торфа на значительной глубине (1-1,5 м., местами до 2,5 м); что будет способствовать раннему возникновению торфяных пожаров (после схода снежного покрова)".

Но даже после этого прогноза практически никаких мер по ликвидации сохранившихся очагов тления торфа предпринято не было. Правда, правительство Московской области рапортует об обводнении 13,5 тысячи гектаров торфяников из "проблемных" 65,5 тысяч гектаров и заявляет, что более 200 миллиардов рублей потребуется на строительство гидротехнических сооружений для обводнения торфяников в Подмосковье в ближайшие два года.

Однако общая площадь подмосковных торфяников — 260 тысяч гектаров, практически все они — сухие. И, например, руководитель столичного департамента природопользования и охраны окружающей среды Антон Кульбачевский считает, что проблему природных пожаров на торфяниках в Московской области, возможно, не удастся решить в течение ближайших пяти лет.

Очень хотелось бы верить в мобилизационные возможности властей — но, например, в Якутии уже сейчас площадь таёжных пожаров в два раза превысила прошлогодний показатель для этого же сезона.

На сегодняшний день на территории Якутии насчитывается 20 крупных лесных пожаров, из них 7 — практически ликвидировано, 12 — локализовано. Всего на тушение лесных пожаров привлечено 1806 человек и 174 единицы техники, в том числе 6 воздушных судов, из них от МЧС России — 2 вертолета Ми-26, самолет Ил-76, вертолет Ми-8 и самолет Бе-200. Также в рамках межрегионального сотрудничества к тушению природных пожаров привлечено 106 пожарных-десантников из Красноярска, Магадана, Архангельска, Мурманска и Петрозаводска.

И все эти силы задействованы на пожарах только в одном регионе РФ!

Несмотря на все уверения метеорологов, по народным приметам лето обещает быть жарким.

И непонятно, куда бедному россиянину податься: то ли строить бункеры с вентиляцией, то ли собраться всем миром и, как ныне модно в рамках прямой демократии, что-нибудь разбомбить: например, Куршавель или HAARP.

Вдруг дышать станет легче?

Notes

1

http://top.mail.ru/jump?from=74573

Content

Завтра Газета Газета Газета Завтра 915 (22 2011)

Александр Проханов -- Русская Атлантида всплывёт

-- Табло

-- Младич — герой

-- Вопрос в лоб Сергею Глазьеву

Александр Нагорный, Николай Коньков -- Кого давили в Довиле?

Акиф Багемский -- Стая волков

Алексей Гордеев -- Вышел «зайчик» погулять...

Владимир Карпец -- Битва за историю

Максим Калашников -- Либеральный кретинизм

Олег Щукин -- Страсти по бюджету

-- Апостроф

Андрей Фурсов -- Десталинизация: тайные коды

Игорь Шафаревич -- Гадания о будущем

Владислав Смоленцев -- Здесь учат летать вертолёты

Анна Серафимова -- Жили-были

Борис Лизнёв -- Первый план

Юрий Болдырев -- Нерыночная экономика

Станислав Морев -- Дом презрения

Юрий Нерсесов -- Мальчики по вызову

Анастасия Белокурова -- Гитлер на Круазетт

Марина Алексинская -- Ни шагу назад!

Владимир Бондаренко -- Святой и грешный

-- Грешные деньги

Роман Нестеренко -- Задело!

Notes