Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Газета "Своими Именами" №30 от 26.07.2011

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ!

Данным объявлением сообщаем, что Межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» учреждается инициативная группа граждан для реализации инициативы проведения референдума по вопросам, указанным в тексте далее.

Разъясняем, что статья 15.2 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» установила:

«Инициативная группа по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине субъектов Российской Федерации. В каждую региональную подгруппу инициативной группы по проведению референдума (далее - региональная подгруппа) должно входить не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта Российской Федерации, где образована региональная подгруппа».

Если учесть, что собрания региональных подгрупп в субъектах Федерации нельзя сорвать из-за отсутствия кворума в 100 человек, и что, согласно статье 15.26, на проведение собраний, начиная от первого, отведено всего два месяца, то для начала регистрации в Центризбиркоме инициативная группа должна иметь 10 тысяч человек, чтобы обеспечить временные требования закона. Мало этого, на регистрацию установлены сжатые сроки, после которых нужно в течение практически месяца собрать 2 миллиона подписей граждан, для чего этих 2 миллиона граждан нужно убедить в полезности вопроса референдума. Мало этого, закон требует создать еще и инициативную агитационную группу - группу участников референдума для проведения агитации по вопросам референдума. То есть реально начать регистрацию в качестве инициативной группы можно будет только тогда, когда обеспечена её численность в 50 тысяч человек.

До регистрации инициативной группы в Центризбиркоме закон не определяет, как инициативной группе организовываться: Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» оставляет инициативной группе полную свободу в отношении ее собственной структурной организации.

В связи с этим предлагаем участникам референдума Начальное соглашение об организации инициативной группы, на основании которого и начать объединение участников референдума в инициативную группу до численности, при которой она сможет оформиться согласно Федеральному конституционному закону от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

НАЧАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

участников референдума об образовании инициативной группы подготовки референдума «За ответственную власть»

Мы, участники референдума, приняли решение об образовании инициативной группы подготовки референдума в соответствии со ст.15.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» и заключаем между собой настоящее соглашение.

Общие положения

1. Мы обещаем друг другу, что приложим весь свой ум, силы, трудолюбие и мужество для реализации инициативы проведения референдума по следующим вопросам:

1.

В статью 93 Конституции Российской Федерации включить пункт:

4. Президент избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими действиями организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации Президент награждается, за плохую – наказывается в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России».

Необходимость награждения или наказания Президента признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

2.

В статью 109 Конституции Российской Федерации включить пункт:

6. Федеральное Собрание избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими законами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации члены Федерального Собрания награждаются, за плохую – наказываются в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»

Необходимость награждения или наказания членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

3.

ЗАКОН

«Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»

1. Цель Закона

Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем поощрить добросовестных и заставить нерадивых исполнять свой долг по обеспечению конституционной защиты народа в соответствии со ст.ст.94.4 и 109.6 Конституции РФ.

2. Награждение и наказание

Статья 2. Улучшение жизни народа является основанием для награждения Президента и членов Федерального Собрания, ухудшение жизни народа без веских причин – основанием для их наказания.

3. Награждаемые и наказываемые

Статья 3. По данному Закону (статья 2) Президент и члены Федерального Собрания РФ признаются заслуживающими награждения или наказания в зависимости от результатов своей работы.

4. Признание необходимости награждения или наказания

Статья 4. Необходимость награждения или наказания Президента и членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей на свободных выборах.

Статья 5. Оценка народом Президента проводится в момент выборов нового Президента, Оценка народом членов Федерального Собрания проводится в момент выборов новой Государственной Думы.

Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с избирательным бюллетенем получает проект оценки сменяемому Президенту (членам Федерального Собрания). В проекте три варианта решения: «Достоин благодарности», «Заслуживает наказания» и «Без последствий». В ходе тайного голосования избиратель выбирает свой вариант решения.

Каждый избиратель дает оценку сменяемым лицам на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг Президента и членов Федерального Собрания.

Статья 7. Если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Достоин благодарности», то Президент и все члены Федерального Собрания, не имеющие отсроченных наказаний по этому Закону, подлежат награждению званиями Героев России.

Если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Заслуживает наказания», то Президент и члены Федерального Собрания подлежат наказанию в виде тюремного заключения на срок, равный сроку пребывания в должности с момента последних выборов Президента (Государственной Думы).

В остальных случаях решение народа считается одобрительным без отличия («Без последствий»).

Статья 8. Если оценка народа во время свободных выборов Президента или депутатов Государственной Думы не проводилась, то Президент и все члены Федерального Собрания считаются уклоняющимися от получения народного вердикта, признаются заслуживающими наказания и подлежат наказанию по данному Закону. Полномочия их прекращаются немедленно.

Статья 9. Наказание или награждение по Статье 7 осуществляется после сложения Президентом или членами Федерального Собрания своих полномочий.

5. Наказание и поощрение

Статья 10. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие награждению по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

Статья 11. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие наказанию по настоящему Закону, в течение двух недель после сложения своих полномочий арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в должности.

Статья 12. Наложение наказания может быть:

- отсрочено, если Президент или депутат Государственной Думы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

- отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием при новой оценке избирателей получит вердикт «Достоин благодарности»;

- сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием получит вердикт «Без последствий».

Наказания по оценкам избирателей суммируются.

Статья 13. Президент и члены Федерального Собрания, которые получили оценку «Без последствий» и не имеют отсроченных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

6. Время действия Закона

Статья 14. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам бывший Президент и члены Федерального Собрания предыдущих созывов могут быть снова представлены на оценку народа, и после получения новой оценки либо наказаны, либо награждены.

7. Незыблемость Закона

Статья 15. Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен или отменен иначе, чем всенародным волеизъявлением.

8. Неотвратимость действия Закона

(положения данной главы будут уточнены при проведении собраниями региональных подгрупп согласно статье 15.7.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»)

Примечание: Вопрос референдума будет уточнен при проведении собраний региональных подгрупп, а в дальнейшем – по процедурам, указанным статьями 15.13 и 15.17 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

2. Как организация инициативная группа по проведению референдума (ИГПР) «За ответственную власть» не будет отвлекаться на решение других задач, кроме реализации инициативы проведения референдума.

3. Своими товарищами по службе Родине в инициативной группе «За ответственную власть» участники референдума считают любого, кто исполняет это Соглашение. Наш товарищ может иметь любые политические убеждения. И он, и мы можем спорить на политические темы сколько угодно, никто не может запретить нам отстаивать свои убеждения, но мы обязуемся сами себя ограничивать, как только эти споры начнут мешать реализации инициативы проведения референдума. Наши политические убеждения - это одно, а служба - главное.

4. Участники референдума договариваются, что в своей службе России в ИГПР «За ответственную власть» они будут помогать друг другу всеми силами, вне службы также будут помогать друг другу.

5. Основная и постоянная задача ИГПР «За ответственную власть» до начала регистрации региональных подгрупп в Центризбиркоме – насколько можно быстро сформировать региональные подгруппы более, чем в половине субъектов федерации общей численностью не менее 20 тысяч человек, имея в каждой региональной подгруппе не менее 200 человек, чтобы иметь надежную возможность реализовать инициативу референдума в соответствии с законом о референдуме.

После достижения указанной численности ИГПР «За ответственную власть» реорганизуется в соответствии со статьями 15.2, 15.7.2, 15.7.3, 15.9 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

Самоуправление

6. Устанавливается до проведения собраний региональных подгрупп согласно статье 15.7.3 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»

7. Инициативная группа состоит из участников референдума, объединенных в региональные подгруппы.

8. Каждая региональная подгруппа большинством голосов избирает исполняющего обязанности уполномоченного представителя (далее в тексте – Уполномоченного) для представления региональной подгруппы вовне и для организации связи участников референдума между собой.

9. Уполномоченные региональных подгрупп избирают исполняющего обязанности уполномоченного инициативной группы подготовки референдума (далее Уполномоченный ИГПР «За ответственную власть»)

10. Участники референдума руководят собою сами, не перекладывая эту обязанность на уполномоченных. По Делу, которое нужно будет исполнять лично участникам референдума, они лично и принимают решение.

11 Участники референдума соглашаются: если Дело будет небольшим, под каковым понимается Дело, затраты времени на которое требуют от каждого не больше 6 часов в неделю или денег не более 10% минимальной зарплаты по России – все соглашаются делать это Дело, если 2/3 участников референдума выскажутся за то, чтобы его сделать.

12. Если дело окажется большим, чем указано в пункте 10, то все соглашаются делать это Дело, если 3/4 участников референдума выскажутся за то, чтобы его сделать.

13. Участники референдума соглашаются, что управлять ИГПР будут так: Уполномоченным региональной подгруппы будут ставиться важные вопросы деятельности региональной группы в такой форме, чтобы участники референдума могли ответить «да» или «нет». После обсуждения и обдумывания своего решения участники референдума будут сообщать его региональному уполномоченному, а тот, просуммировав, – Уполномоченному ИГПР «За ответственную власть», который доводит общее решение до всех участников референдума. Основная задача уполномоченных - обеспечить возможность участникам референдума управлять региональными подгруппами и инициативной группой.

14. Участники референдума соглашаются, что каждый из них имеет право обратиться к региональной подгруппе или ко всей инициативной группе по любому вопросу через уполномоченного. В случае несогласия уполномоченного поставить вопрос для решения, обратившийся может обратиться к уполномоченному ИГПР.

Подсчет голосов, поданных за то или иное решение, ведется соответствующим уполномоченным гласно и доводится до членов инициативной группы.

15. Участники референдума руководят региональными подгруппами и инициативной группой сами.

Финансирование

15. Финансирование всех проектов ИГПР «За ответственную власть» ведется из собственных средств членов инициативной группы по проведению референдума и членов инициативной агитационной группы, добровольных пожертвований граждан и российских юридических лиц, имеющих в своем уставном капитале менее 30% иностранного участия.

Заключительное положение

17. Участники референдума принимают это Соглашение для того, чтобы объединить наши действия на службе народу России. Если Соглашение в каких-то пунктах этой службе начнет мешать или чего-то в нем не хватит, участники референдума пересмотрят его по этой необходимости.

18. После проведения референдума ИГПР «За ответственную власть» будет расформирована.

Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» предоставляет инициативной группе подготовки референдума «За ответственную власть» своё имя, полную самостоятельность и в дальнейшем не будет вмешиваться в её деятельность.

Призываем всех, кто осознает свою ответственность за будущее своих детей, встать в ряды инициативной группы «За ответственную власть»!

В.В. ШАРЛАЙ, Председатель политсовета МОД ЗОВ

«ТЁЩИНЫ СЫНКИ»

Пока собирался выслать прилагаемую ксерокопию и письмо с воспоминаниями моего отца и размышлениями по поводу «Катынского дела» в УК РФ включили ст.354.1 «Реабилитация нацизма» - «Искажение приговора Нюрнбергского Трибунала» - и т.д., за что теперь можно схлопотать штраф до 300 тыс. рублей или лишиться свободы на срок до 3 лет. Теперь депутатов Госдумы, проголосовавших за позорное решение по Катыни, можно штрафануть, а то и посадить! Сами под себя статью и придумали, а не под скинхедов.

Предлагаю материал из сборника «Нюрнбергский процесс» в восьми томах, т. IV, М.,1990 г. Ю.И. Мухин написал более подробную статью, чем моя. Но хочу привести дополнительно некоторые факты из разных энциклопедий. Похоже, что провокация готовилась давно. Судите сами и обратите внимание на цифры убиенных под Смоленском.

1. БСЭ, II издание, М., 1953, т.20, с.389: «Общее количество трупов достигло 11 тыс.» – (по данным комиссии Н. Бурденко).

2. БСЭ, III издание – ни слова нет!

3. «Новая Иллюстрированная энциклопедия, т.8, с.154, М., 2005: «Органы НКВД уничтожили в Катыни свыше 14 тыс. польских офицеров». Прибавили ещё 3 тыс. трупов!

4. Большая энциклопедия в 62-х тт. М., 2006, т.21, с.61: «…обнаружены в марте 1943 г. массовые захоронения жертв репрессий в 1930-40 (около 10 тыс. советских граждан и около 4 тысяч польских офицеров, интернированных осенью 1939 г. на территорию СССР. Расстрелы в Катыни проводили также немецкие войска в период оккупации Смоленской обл.». Всем сёстрам по серьгам! НКВД своих 10 тыс. «навалял», а немцы «добавили»: значит, гитлеризм и сталинизм – близнецы-братья. Но вот вопрос: откуда цифры эти берутся? 11 тыс., 10 тыс., 4 тыс., 14 тыс., 14,5 тыс.? Сносок на источники нет.

А теперь воспоминания моего отца. Ныне это называется «устной историей».

…Мой отец, Виноградов Сергей Васильевич (1914-1986), закончил в 1940 г. механический факультет Горьковского Института Инженеров Водного Транспорта, в 1941 был призван в Красную Армию через 2 месяца после начала войны и попал в инженерные войска. В 1942-43 гг. в звании старшего лейтенанта находился под Рязанью, Коломной, Серпуховом, отвечал за грузоперевозки по р. Оке. В этих местах тогда формировалась польская дивизия им. Т. Костюшко, и отец видел и генерала З. Берлинга, и Б. Берута, и др. командиров и начальников наших союзников. Больше всего красноармейцев, воспитанных в традициях советского атеизма, поражало то, что поляки начинали день с коллективной молитвы на плацу под руководством ксендза-капеллана – поначалу это даже вызывало смех, но потом отношение изменилось на более серьёзное. У отца появились друзья из числа пленных румын-антифашистов, итальянцев и польских офицеров. Вместе они ходили после службы по вечерам в гости к русским женщинам, отмечали праздники, беседовали на разные темы. Кстати, поляки, по словам отца, отличались чопорностью и даже заносчивостью – румыны и итальянцы были проще и искреннее.

Когда весной 1943 г. Геббельс по всему миру раструбил о «катынской бойне-резне», а лондонское «правительство в эмиграции» поддержало версию о расстреле поляков органами НКВД (до этого, в 1940 г., разорвало отношения с СССР и потребовало после окончания войны вернуть Западную Украину и Западную Белоруссию), польские офицеры были крайне возмущены тем, что их правительство поддалось на провокацию. Особо они негодовали по поводу того, что погибших под Катынью называли «цветом польской нации». «Какой это «цвет нации»! Это трусы, дезертиры и идиоты. Они отказались эвакуироваться вглубь СССР, чтобы затем с Красной Армией освобождать Польшу! Они надеялись, что немцы их сразу же отправят по домам. Что, они не знали, кто такие гитлеровцы и как они относятся к славянам? Да немцы нас за людей не считают!» Кстати, у них даже было в ходу прозвище, что-то вроде «тёщин сынок» - для тех, кто решил остаться на оккупированной вермахтом территории. Такое вот свидетельство очевидца – моего покойного отца.

История эта имела неожиданное продолжение. В мае 1991 г. я участвовал в работе I съезда международной организации «Славянский Собор» в Москве. (Проведя несколько шумных съездов, эта «контора» исчезла с политической карты России.) С трибуны этой организации выступал председатель «Польской Национальной Партии» Болеслав Тейковский и с ним была его заместитель Барбара Кригер.

Б. Тейковский заявил примерно следующее: «В борьбе с международным сионизмом и США все славянские народы должны объединяться, не обращая внимания на прошлые обиды и тёмные пятна в истории, типа Катынского дела». В перерыве я подошёл к полякам и рассказал то, что слышал от отца. Б. Кригер ответила: «Но ведь нам показывали документы из советских архивов! В них чётко написано, что польских офицеров (внимание! – И.В.) расстрелял НКВД в конце августа 1941 года при отступлении Красной Армии, когда её части попали в окружение под Смоленском и наших не сумели эвакуировать в глубокий тыл. Что Вы переживаете? Никто не собирается обвинять русских в этом преступлении! Шла война, вы и своих убивали! Кстати, среди палачей нет ни одной русской фамилии - там были одни евреи, от рук которых погибли и тысячи советских людей! У нас общий враг!» и т.д.

Такой вот поворот сюжета. Похоже, что фальсификаторы истории подготовили в начале 90-х годов не один пакет документов – «особых папок», а несколько! Для националистов – вариант с «кровавыми евреями», а другой, для либералов, - с НКВД. Даже даты разные: 1941 и 1940 годы.

Иван ВИНОГРАДОВ, г. Горький

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

Из всех материалов, находящихся в распоряжении Специальной Комиссии, а именно – показаний свыше ста опрошенных ею свидетелей, данных судебномедицинской экспертизы, документов и вещественных доказательств, извлеченных из могил Катынского леса, с неопровержимой ясностью вытекают нижеследующие выводы:

1. Военнопленные поляки, находившиеся в трех лагерях западнее Смоленска и занятые на дорожно-строительных работах до начала войны, оставались там и после вторжения немецких оккупантов в Смоленск, до сентября 1941 года включительно.

2. В Катынском лесу осенью 1941 года производились немецкими оккупационными властями массовые расстрелы польских военнопленных из вышеуказанных лагерей.

3. Массовые расстрелы польских военнопленных в Катынском лесу производило немецкое военное учреждение, скрывавшееся под условным наименованием «штаб 537-го строительного батальона», во главе которого стояли оберстлейтенант Арнес и его сотрудники обер-лейтенант Рекс, лейтенант Хотт.

4. В связи с ухудшением для Германии общей военно-политической обстановки к началу 1943 года немецкие оккупационные власти в провокационных целях предприняли ряд мер к тому, чтобы приписать свои собственные злодеяния органам Советской власти в расчете поссорить русских с поляками.

5. В этих целях:

а) немецко-фашистские захватчики путем уговоров, попыток подкупа, угроз и варварских истязаний старались найти «свидетелей» из числа советских граждан, от которых добивались ложных показаний о том, что военнопленные поляки якобы были расстреляны органами Советской власти весной 1940 года;

б) немецкие оккупационные власти весной 1943 года свозили из других мест трупы расстрелянных ими военнопленных поляков и складывали их в разрытые могилы Катынского леса с расчётом скрыть следы своих собственных злодеяний и увеличить число «жертв большевистских зверств» в Катынском лесу;

в) готовясь к своей провокации, немецкие оккупационные власти для работ по разрытию могил в Катынском лесу, извлечению оттуда изобличающих их документов и вещественных доказательств использовали до 500 русских военнопленных, которые по выполнении этой работы были немцами расстреляны.

6. Данными судебно-медицинской экспертизы с несомненностью устанавливается:

а) время расстрела - осень 1941 года;

б) применение немецкими палачами при расстреле польских военнопленных того же способа — пистолетного выстрела в затылок, который применялся ими при массовых убийствах советских граждан в других городах, в частности в Орле, Воронеже, Краснодаре и в том же Смоленске.

7. Выводы из свидетельских показаний и судебно-медицинской экспертизы о расстреле немцами военнопленных поляков осенью 1941 года полностью подтверждаются вещественными доказательствами и документами, извлеченными из катынских могил.

8. Расстреливая польских военнопленных в Катынском лесу, немецко-фашистские захватчики последовательно осуществляли свою политику физического уничтожения славянских народов. Город Смоленск, 24 января 1944 г.

*«Военные преступления и преступления против человечности». «Катынское дело», с.152-190.

«Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками».

Сб. матер. в 7-и томах под общей редакцией Р.А. Руденко.

М., Госиздат юридич. литературы. М., 1958, том III.

СТРАСБУРГСКИЙ СУД РАБОТАЕТ

Европейский суд по правам человека признал допустимость обращения с исками родственников расстрелянных в СССР в 1940 году польских военнопленных. В Суде находятся 6 исков, но к рассмотрению допущены пока лишь два. Первый иск в 2007 году направили Ежи Яновец и Антони Трыбоски - сын и внук расстрелянного в Харькове военнопленного из лагеря в Старобельске. Второй иск принадлежит Витомиле Волк-Езерской, дочери убитого в Катыни офицера артиллерии Винцента Волка. Среди основных обвинений в адрес судебных и правоохранительных органов России авторы исков называют “отсутствие эффективного расследования”, призванного выяснить все аспекты Катынского преступления, “унизительного отношения к родственникам” жертв преступления, в том числе и посредством “отрицания преступления как исторического факта” в решениях российских судов. Как заметил пресс-секретарь МИД Польши Марцин Босацки, такое решение дает надежду на то, что постановление суда будет в пользу польских граждан. “Если бы такое решение было принято, то в таком случае комитет министров Совета Европы мог бы обратиться с просьбой реабилитировать офицеров, расстрелянных в Катыни”, - заявил он. Он также добавил, что это решение не отрицает возможности правового урегулирования вопроса между РФ и родственниками жертв Катынского преступления, и призвал найти решение вопроса, сообщает gazeta.pl.

ИА REGNUM

БЫЛОЕ И ДУМЫ

C МИРУ ПО НИТКЕ

Антикоммунисты бесятся

В номере №21 от 24.05.11 газеты «Своими именами» была опубликована статья В.М. Ковалёва «На подходе Троянский конь».

Меня в указанной статье поразила откровенная, какая-то пещерная злоба автора, достойная ярого представителя партии «Единая Россия», в адрес председателя КПРФ Г.А. Зюганова, которого коммунисты одного из городов Подмосковья решили выдвинуть кандидатом на пост президента России.

Автор ссылается на 15-летнюю давность, когда Г.А. Зюганов, «получив реальный перевес голосов и не дождавшись окончательных отрицательных результатов, поздравил Ельцина с победой».

Однако, согласно официальным результатам голосования, первым был всё-таки Ельцин, опередивший лидера КПРФ на 1% с небольшим. Конечно, были махинации, подтасовки и т.п., но результат есть результат.

Видимо, лидеру КПРФ был уже известен результат голосования до его оглашения. И он, трезво оценив обстановку, не решился ввергать страну в пучину противостояния. Не было, видимо, боевой команды соратников и ясной программы выхода из сложившейся обстановки в стране.

Сейчас несколько другое положение. И команда, и программа выхода из кризиса готовы, и в народе зреет недовольство и президентом, и правительством с их любимой «Единой Россией». Так что предстоящие в будущем году выборы должны быть убедительнее в пользу лидера КПРФ, чем 15 лет назад.

Поэтому статья, да ещё на первой странице, В.М. Ковалёва, причисляющего себя к патриотам России, льёт воду на мельницу нынешнего руководства страны с их «Единой Россией».

И почему В.М. Ковалёв не назвал имена «зрелых, сильных и смелых личностей, интеллектуально и морально готовых к государственному строительству и многотрудной президентской деятельности»? Где они?

В.М. Ковалёв пишет, что их имена на страницах газеты «Своими именами», но что-то постеснялся их назвать.А.В. Жигарёв, член КПРФ

От редакции. Товарищ Жигарёв, публикуем по Вашей просьбе Вашу реплику и сочувствуем Вам, предвидя возмущение читателей – коммунистов и некоммунистов.

К сведению, автор критикуемой статьи В.М. Ковалёв долгое время боролся с оппортунизмом руководства КПРФ, находясь в рядах этой партии.

Демагогия

Пётр Великий, учреждая свои ассамблеи, разрешил всем говорить «дабы дурость каждого видна была». Я вспомнил об этом историческом факте, внимательно слушая пресс-конференцию президента РФ Дмитрия Медведева в Сколково 18 мая с.г. Не могу сказать «нашего президента» - язык не поворачивается.

Главное впечатление от этого шоу наших власть держащих – позирование, самолюбование удавшегося для себя, но не для общества мальчишки. Он мнит себя учителем народа и, видимо, не догадывается, что народ всё, что говорят «ОНИ», воспринимает, как сплошную демагогию. Слова, слова, слова, но дела как не было, так и нет. Как остановить этот «фонтан мыслей» и перейти к делам?

Принять решение легко, не очень это обременительное дело, а вот добиться того, чтобы оно было выполнено, - для этого действительно нужен колоссальный труд. Но зачем трудиться, когда можно отболтаться!

Ответ на вопрос агрария - классический пример демагогии. На вопрос человека, знающего доподлинно всю кухню изнутри, дается ответ самодовольного президента, который знает только «потёмкинские деревни», но пытается уверить всех, что знает жизнь простых людей. Это просто смешно!

Относительно жилья для ветеранов войны президент сказал, что все решения о предоставлении квартир ветеранам будут выполнены во что бы то ни стало. Он и из телевизионных передач должен знать, а не только из массы писем, которые идут в его адрес и остаются без результативного ответа, что не видно подвижек в этом вопросе. Это только лишний раз унижает ветеранов.

Можно долго смеяться над этой маниловской пресс-конференцией, но смысл её один – всё остаётся по-прежнему: мы управляем, как хотим, а вы живите, как можете; организм не терпит ломки – таков вывод из всех ответов президента, обтекаемых и неконкретных. Ясно, что конференция проводилась для пиара с прицелом сохранить власть.

Сколько мы уже пережили всяких пресс- и видео-общений тандема с «народом», но никаких принципиальных изменений в жизни народа не происходит. Выигрывают только чиновники и олигархи, а никак не бедный народ! Грош цена всем словам наших правителей! Вадим Кулинченко, капитан 1 ранга в отставке, ветеран боевых действий

Отпраздновали День независимости. США

Участники форума «Селигер-2011» фотографировались под американскими флагами, слушали гимн Америки и ели хот-доги, запивая «Кока-Колой». О том, как на Селигере витал «дух американской свободы» в ходе празднования Дня независимости США, с восторгом рассказывает в своем блоге пресс-секретарь движения «Наши» Кристина Потупчик.

«4 июля, в День независимости США, американцы - участники международной смены форума - решили отпраздновать этот день и устроить барбекю-вечеринку с хот-догами и «Кока-Колой». К празднику присоединились и российские участники», – комментирует Потупчик красочные фотографии.

По ее словам, для торжества было заготовлено более трехсот литров национальных американских напитков, американское барбекю делали из российских продуктов. На форуме развесили флаги США, привезенные гостями.

«Национальной музыкой, использованной на вечеринке, стал гимн Америки, исполненный «а капелла», – сообщает пресс-секретарь «Наших», отмечая, что на празднике царила «неподдельная радость, сравнимая с российским Новым годом».

Однако российские блогеры подвергли критике отчет Потупчик, а также фотографии участников «Селигера» с американскими флагами, обвинив в непатриотичности.

«США и «Селигер». Я не понял – в чем связь-то между ними?», «День независимости США на Селигере звучит так же, как День Победы на форуме Республиканской партии США», – комментируют ЖЖисты, по мнению которых «Госдеп купил «нашистов» за сосиску».

«Так «Селигер» проводится на деньги ЦРУ и Вашингтонского обкома??! Кристина, вы молодец, копайте дальше компромат на тех, кто танцует «Америкэн бой»», – пишет alex_sppbrealtor.

Жжисты иронизируют, предлагая сделать День независимости США в России государственным праздником, а также спрашивают, почему россияне не жарили свои шашлыки, не устроили культурный обмен между молодежью, а встали «в очередь, как оборванцы, за гуманитарной помощью». С сайта igpr.ru

Не только фальсифицируют дела

В Москве по подозрению в вымогательстве задержан сотрудник прокуратуры. Об этом сообщает пресс-служба Генпрокуратуры РФ.

“Генеральная прокуратура провела проверку по обращению одного из предпринимателей, который жаловался на коррупционные действия сотрудников Басманной межрайонной прокуратуры Москвы. В прокуратуру Москвы обратился управляющий одного из столичных ресторанов с заявлением о вымогательстве денежных средств работниками Басманной межрайонной прокуратуры за непринятие мер по фактам выявленных нарушений в деятельности данного ресторана”, - говорится в сообщении ведомства.

По словам заявителя, старший помощник Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Корнещов К.В. и помощник прокурора Федосенко Р.В. требовали 150 тысяч рублей за непринятие мер в связи с выявленными нарушениями трудового, миграционного, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства в сфере оборота алкогольной продукции, а также по иным вопросам.

По результатам служебной проверки информация подтвердилась, и дальнейшие переговоры предпринимателя и работников прокуратуры проходили под контролем оперативных служб.

В понедельник при получении денежной суммы задержан помощник прокурора Федосенко Р.В. Материалы служебной проверки направлены в Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Москве. Свободная пресса

От редакции. Именно Басманная прокуратура санкционировалла возбуждение уголовного дела против Ю.И. Мухина.

Война, Сталин и народ – победитель

В войне победил народ, а не Сталин

Мнение

22 июня 1941 года на нас напал Гитлер. Его войска наступали. Наши войска отступали. Сталин отсиживался в Кремле. Гитлер подошёл к Москве. Народ безмолвствовал. Во главе наших войск был поставлен Бутузов. Он порешил: «Москву сдать!» Но: «Не даром, а спалённую пожаром». Народ безмолвствовал.

И тут возник Сталин. С планом взятия Берлина. И повелел Бутузова расстрелять. «Ибо, - изрёк вождь, - кто может сдать Москву, тот не сможет взять Берлин». И возгласил: «На Берлин!» И мы ринулись на Берлин. Через битвы под Москвой, под Сталинградом, под Курском. И т.д.

«Путь для нас к Берлину, между прочим,

Был, друзья, не лёгок и не скор,

Шли мы дни и ночи, трудно было очень…»

Но – дошли! И – победил народ! Народ, а не Сталин.

Правда, сегодня взяли реванш наши враги. Сталина-то на них не было. А народ что же? А народ безмолвствует. Сталина-то нет. А так бы народ – со Сталиным-то - опять победил бы. Народ, а не Сталин. Алексей Голенков

«БУЛГАРИЯ? ОНА УТОНУЛА!»

Враг — Государство во лжи; бездушие чиновников; безволие народа

После событий в Сагре, где народ стал стихийно вооружаться, а банда, напавшая на уральскую деревню, благополучно скрылась на глазах у полицейских, власти во всем обвинили... журналистов и односельчан, защищавших свой родной дом и семьи. После гибели затонувшего на Волге судна 1955 года постройки, власти и МЧС сначала просто бездарно лгали о количестве спасенных, погибших и пропавших без вести. Россия гибнет от поганых властей, чиновников, бизнесменов и бездушия тех, кому все по фигу.

Враги народа, государственные преступники, варвары, суки, твари... Как ещё можно назвать ментов, вовремя не приехавших в Сагру, администрацию, владельцев теплохода «Булгария», тех из МЧС, кто поначалу давал лживые сведения о количестве пострадавших; капитанов проплывавших мимо судов, не оказавших помощь; людоедов, что, достав свои мобильники, айфоны, айпады снимали происходящее на камеры. Страна гибнет. Пока чертов Медведев и «господом посланный Путин» стоят у кормила власти. Россия тонет, бессильно барахтается в море лжи и лицемерия.

Это системная ошибка, дальше будет только хуже.

«На Куйбышевском водохранилище затонул круизный двухпалубный теплоход «Булгария». ЧП произошло в воскресенье в Камско-Устьинском районе недалеко от села Сюкеево в 13.58. Теплоход «Булгария» направлялся в Казань. Через полчаса после отправления судно пошло ко дну. По словам очевидцев, теплоход начал тонуть очень быстро. Люди стали прыгать за борт: кто-то кинулся вплавь, пытаясь добраться до суши, кто-то хватался за спасательные круги и все, что попадало под руку». Сначала не хотелось верить новостям. Казалось, что такого просто не может быть — на реке Волга, которая никогда не отличалась уж очень суровым нравом, по которой ходят сотни круизных теплоходов, случилась страшная катастрофа. В считанные минуты затонул круизный дизель-теплоход «Булгария». И это не на море, не в шторм, а днем 10 июля, в трех километрах от берега.

То, что эта трагедия была вполне прогнозируема, — понятно всем. Ну не 10 июля, так 25-го или 30-го — суть в том, что судно с таким набором неисправностей возило людей, агентства продавали на него круизы, а всем было плевать. Ремонтировать качественно — дорого, дешевле подкрасить, подмазать и в рейс. Владелец (Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, г. Москва и Antonov Group-F.Z.E., Объединенные Арабские Эмираты) отдал во фрахт и не несет никакой ответственности. Фрахтователь погонял несколько месяцев, денег заработал и ладно. А как же чиновники, которые допустили к навигации данный теплоход? Сейчас уже есть версии случившегося — среди них и человеческий фактор, якобы капитан сделал маневр (пытался резко повернуть судно), который и привел к трагедии. Другая версия — гроза и ветер. Есть и еще одна — разорвало обшивку в районе гребных валов, то-есть попросту разорвало старое железо где-то около днища. Но понятно и сейчас — что теплоход просто НЕ должен был возить людей. И почему владелец, фрахтователь и надзорные органы закрывали на это глаза? И понесут ли все они должную ответственность? Или нам опять предъявят стрелочника (человеческий фактор или непогоду)? И еще — как выяснилось, пассажиры не были застрахованы, это уже виноваты туроператоры.

Женщина, одна из спасённых, плакала и говорила, что теплоход вышел в плохую погоду. На нём было несколько десятков детей. Она не видела детей среди спасённых. «Неужели все они погибли?!» Рассказывает жительница села Сюкеево Камско-Устьинского района Республики Татарстан Алина Мансурова: «Соседка, раньше меня оказавшаяся на берегу, сказала, что пассажиры «Булгарии» находились в воде почти два часа. За это время мимо тонувших людей проплыли два судна, команды которых не оказали пострадавшим помощи». «Я видел, что спасённые были в шоковом состоянии. Они говорили, что виноват экипаж, на теплоходе полный беспредел, — говорит житель того же села Андрей. — На «Булгарии» нельзя было возить людей. Это судёнышко едва дышало, ему более пятидесяти лет. Оно дёргалось, то и дело останавливалось»...

«А, бывало, садилось на мель», — свидетельствует житель Нижнего Новгорода Артём Смирнов. Коллега Артёма Максим Веселовский добавляет: «На четвёртой палубе, в основном, ездили пенсионерки. Путёвка туда стоит 1250 рублей. Выбрались ли они? Из-за маленькой скорости эта развалюха проплывала некоторые остановки. Из-за этого сокращалось число экскурсий. Права пассажиров нарушались постоянно.

А ведь многие пассажиры, пенсионеры и инвалиды, год, а то и более копили на эти круизы».

На борту теплохода было 182 человека, 125 из них — туристы, 22 — члены команды, 35 — обслуживающий персонал.

http://freeman973.livejournal.com/2584.html

По материалам:

«Сто билетов на тот свет».

«Свободная пресса»(http://svpressa.ru/accidents/article/45481)

P.S. Помните знаменитую путинскую фразу, ответ на вопрос Ларри Кинга:

— Что случилось с Вашей лодкой?

— Она утонула (с ухмылочкой; это было после гибели АПЛ «Курск»).

Позор! Д. Медведев не нашелся, что сказать в день общенациональной беды.

Не поминайте лихом Медведева и Путина. Когда-нибудь и они предстанут на Суд Божий. И на смертном одре пусть им явятся «мальчики кровавые в глазах», невинно убиенные и погубленные, в том числе «благодаря» их безволию, лицемерию, душегубству политики, которую они проводят, стремясь построить модернизацию и инновацию на костях человеческих судеб и бед; «лучший город земли», «Город Солнца» — для чиновников и инноваторов; когда банды нападают, как в Гражданскую войну, на мирное население деревень; теплоходы и самолеты, выработавшие ресурс, — тонут и падают; жилые дома — рушатся; инфраструктура — загибается; гособоронзаказ — провален, а увольняют «паникеров»-генконструкторов, а также тех, кто осмеливается не вступать в протофашистский Общероссийский Народный Фронт В. Путина. Когда СМИ и ТВ врут, давая некомпетентную информацию официальных органов.

Вспомните погибших. Их погубили равнодушие, лицемерие, тщеславие, вранье и неготовность к катастрофам бездарных руководителей России на всех уровнях. Вертикаль власти сгнила окончательно, сверху донизу. Она рушится на наших глазах, и, увы, хоронит под собой человеческие жизни. Еще одна чуть было не свершившаяся катастрофа с самолетом. «Около 150 пассажиров рейса Анталия-Самара накануне отказались возвращаться в Россию. При посадке на самолет компании «Когалым-Авиа» они увидели, что у лайнера горит турбина двигателя. Один из туристов сообщил, что им сказали: самолет вскоре починят и он отправится в Самару. Лететь на таком лайнере пассажиры не рискнули и потребовали предоставить им другой самолет. Сейчас они находятся в аэропорту Анталии. Многие россияне приехали на отдых с детьми. Когда ситуация разрешится, пока неизвестно...» (http://www.echo.msk.ru/news/792121-echo.html).

Не забудем и не простим режиму Медведева-Путина очередное злодеяние. И Сагра, и гибель «Булгарии» записываются и на их счет, и на счет тех, кто видит за всем случайность, волю случая и т.д. Это, повторюсь, системная ошибка и «запланированная» катастрофа. «Это случилось снова», — август в России наступил в июле. И еще: не публикуйте в своих ЖЖ фото-видео с места трагедии с тонущими людьми, снятое уродами из проходивших мимо, но не остановившихся судов. Пусть этим тварям с гаджетами, но без совести, обломится.

С сокращением

ДЕФОЛТ США РАЗОРИТ ВСЕХ

Госдолг США 16 мая достиг предельного уровня — $14,3 триллиона. Конгресс до 2 августа должен принять решение о поднятии потолка госдолга, иначе стране грозит дефолт. Однако администрация и конгрессмены увязли в спорах по поводу этого решения. Чем американские разногласия чреваты для мировой экономики, выясняли Вести.Ru.

Бухгалтерские уловки против дефолта

Еще 16 мая министр финансов США Тимоти Гайтнер уведомил конгресс, что госдолг страны достиг установленного законом уровня. По словам министра, ему приходится использовать «различные бухгалтерские уловки» в качестве мер для предотвращения дефолта. Гайтнер подчеркнул, что эти меры позволят США избегать дефолта до 2 августа. Что будет дальше — зависит от конгресса.

Именно конгресс принимает закон о допустимом уровне госдолга страны. Раньше подобные законы принимали без задержек и лишних споров, это происходило в истории США 74 раза. Однако на этот раз отлаженный механизм дал сбой. Администрация президента США демократа Барака Обамы увязла в спорах с республиканским большинством в конгрессе.

В качестве одного из условий поднятия потолка госдолга республиканцы требуют решительного сокращения бюджетных расходов и выступают категорически против повышения налогов. Обама предлагает сокращение госрасходов примерно на $4 трлн. в ближайшие десять лет и увеличение налоговой нагрузки на американские компании и наиболее состоятельную часть населения.

На очередной встрече представителей администрации и конгресса 11 июня Обама заявил, что демократы не поддержат меры по сокращению расходов бюджета, если эти меры не будут подразумевать отмену налоговых льгот для богатых. Обама подтвердил, что готов пойти на уступки в вопросе сокращения расходов на социальные программы.

В интервью на CBS в прошедшее воскресенье Гайтнер отметил, что альтернативы повышению потолка госдолга до 2 августа у конгресса нет. Республиканцы и демократы отлично понимают, что соглашение должно быть достигнуто, подчеркнул министр.

Крайне опасные последствия

Решение конгресса крайне важно для мировой экономики. В частности, глава Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард уже заявила, что если США не повысят потолок госдолга, это приведет «к крайне опасным последствиям». Процент-ные ставки по кредитам резко вырастут, а фондовые рынки рухнут, считает Лагард. Мировую экономику ждет новый кризис.

В свою очередь, представитель демократов в бюджетном комитете конгресса Крис Ван Холлен заявил, что нужно сохранить доверие к США и способность страны выполнять свои долговые обязательства. «Иначе нам грозит экономическая катастрофа», — отметил Холлен.

«Демократы хотят поднять лимит госдолга и считают, что после этого вопрос будет исчерпан. Можно выпустить облигации еще на $2-4 трлн. и просидеть год, пока США вновь не достигнут нового потолка долга. Но вопрос в том, что даже если лимит поднимут, то кто будет покупать эти новые облигации всего за один год?

Речь идет о новом выпуске долга, а не о погашении долга. Вот в чем дело. В мире просто нет такого количества денег и покупателей, которые пожелают стать обладателями американских “пирамидальных бумаг” при текущем положении вещей», — пояснил аналитик ИК «РИК-Финанс» Михаил Федоров.

Возможное развитие событий после 2 августа

Печатать доллары и выпускать облигации дальше нельзя. Предел госдолга США уперся в предел покупательной способности остального мира.

«Банки и частные инвесторы тоже не горят желанием стать обладателями новых облигаций США. Главное то, что норма накопления, которая как раз и является источником финансирования долгов, не растет в мире так быстро, как растет долг США. Пусть даже за счет развивающихся стран сбережения и накопления в мире вырастут на 5% за один год, однако долг Америки за это же время увеличится при его нынешних темпах роста на 14%. То есть долг стал настолько “прожорливым”, что на его финансирование просто не хватит денег», — подчеркнул Федоров.

«Налицо признаки слабости. Все продолжают идти по пути увеличения государственного и частного долга. Груз становится все более тяжелым, и все эти трудности дадут о себе знать, самое позднее, к 2013 году», — заявил ранее известный экономист Нуриэль Рубини. По его мнению, рост мировой экономики может замедлиться во второй половине года из-за «продолжающегося избавления от заемного капитала», сворачивания стимулирующих программ и ослабления доверия потребителей к экономике.

Рубини считает возможным «восстание на рынке облигаций США», поскольку доверие инвесторов к американской экономике ограничено. «В этом году дефицит бюджета США превышает $1 трлн., то же самое будет в следующем году и, возможно, в 2013 году. Есть риск, что в какое-то время рынки, как это случилось в Европе, очнутся и начнется повышение ставок, что сделает восстановление экономики невозможным», — считает эксперт.

У Греции размер долга превышает 140% от объема ВВП. Плохо, что это очень дорогой долг, стоимость его обслуживания достигает 20% годовых. Долг Японии превышает 200% ВВП, долг Италии — 120% ВВП, отмечает аналитик ФГ «Калита-Финанс» Алек-сей Вязовский. Другие развитые и развивающиеся страны имеют сопоставимые по размеру долги.

Зачем покупать долги?

Зачем же этим странам продолжать покупать долги США? Разве не хватает своих долгов? На долговые обязательства США больше нет покупателей. Слишком много проблем накопилось в мире, и их решение требует местных инвестиций. Деньги нужны для решения внутренних вопросов в тех странах, которые раньше покупали облигации США. Финансовая обстановка в мире полностью изменилась, считает эксперт.

«США повысят потолок госдолга. Но это только отложит решение проблемы. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца. В связи с этим Банку России следует серьезно задуматься о вложениях в гособлигации США, над чем уже задумался Китай и другие страны», — пояснил Вязовский.

Решение о госдолге США нужно принять до 20-25 июля, иначе власти могут не успеть провести его через конгресс. Поэтому шанс на дефолт имеется, хотя он выглядит очень незначительным, пояснил главный экономист ИК «Ай Ти Инвест» Сергей Егишянц.

«Но решение — это просто перенос в будущее неизбежного конца. Госдолг США уже в этом году перевалит за 100% ВВП. Если кто-то считает, что Америка — не Греция и как-нибудь выкрутится, то следует посмотреть на Италию. Про нее говорили то же самое, а сегодня доходность итальянских облигаций достигла пика с 1997 года. Точно так же инвесторы станут убегать и из американских облигаций, когда поймут, что США исчерпали возможность нормального обслуживания своего суверенного долга», — отметил Егишянц.

С другой стороны, урезать дефицит бюджета администрация США не может, ибо только за счет расходов бюджета жива экономика страны: 10-12% располагаемых доходов американцев в 2010 году возникли благодаря расходам из казны.

«Если эту дыру закрыть, то совокупный спрос немедленно рухнет. И все это неизбежно. Случится ли это в нынешнем году, в 2012 или 2013 году, но секвестр неизбежно состоится. А это значит, что мировая экономика ухнет в новую Великую депрессию. Покупателей облигаций США все меньше. Значит, и времени до дефолта осталось не так много», — заключил Егишянц.

«Вести.Ru»

ПОБ

Против Константина Душенова, редактора газеты «Русь Православная», возбуждено новое уголовное дело. Теперь он обвиняется в побеге из места лечения. Православные граждане России с глубокой тревогой наблюдают, как реформированные следственные и судебные органы теряют остатки здравого смысла. Поможем им в этом деле.

Предлагаем в помощь следствию наиболее подходящую интерпретацию событий.

Правдивые измышления А. Федоровского важнейшего свидетеля по организации и соучастию в побеге гр. Душенова К.Ю. из больницы.

Я уже уведомлял следственные органы о событиях того дня, когда мне пришлось навещать больного Константина Душенова. В этом заявлении я утверждал, что Константин Душенов никуда не бежал, а наоборот, возвратился к месту своего лечения. Однако высокий профессионализм сотрудников, с которыми мне пришлось встретиться, и их непреклонная уверенность в преступных намерениях православных людей так повлияли на меня, что я поневоле стал вспоминать все новые и новые подробности того дня. Теперь-то я осознаю, что с одной стороны, хотел навестить Душенова, а с другой стороны, готовился совершить с ним побег. Вот до чего мы, грешные, можем не осознавать своих действий и поступков. На то и существуют наши добрые учителя и разные спецсредства, чтобы нам быстрее всё осознавать для нашего же спасения.

Многие скептики, конечно, скажут, что все это ложь, бездарная выдумка следственных органов, что невозможно, чтобы верующие интеллигентные люди решились на такой глупый и бессмысленный поступок. Но, как говорится, что невозможно для человеков, то возможно для прокуратуры и ГУФСИН. Да и чего греха таить, братья мои, разве есть такое дело (разумеется, уголовное), на которое бы не решился православный человек? Спросите об этом хоть у работников правоохранительных органов, хоть у самого президента. Они-то расскажут вам, как все было, они-то в деталях распишут, каков он – наш православный человек.

Мне, по грехам моим православному, остается только соглашаться с ними, ведь сотрудничество с людьми, желающими тебе добра, – не последняя добродетель в демократическом обществе. Сотрудничество приучает нас к послушанию, послушание к смирению, а смирение к главной цели православного христианина – освобождению из исправительного учреждения. Потому не будем осуждать на первый взгляд фантастических заключений нового уголовного дела, а сами добровольно расскажем, как все должно было быть на самом деле.

А для того чтобы читатель все-таки не заподозрил дорогого автора в склонности к вымыслу, скажу этому читателю, что с детства не любил фантастики и сам никогда не лгал. И только любовь к этому жанру уважаемых органов заставила меня решительно пересмотреть свои взгляды на этот вид искусства. Их твердость, в некотором роде даже самоотверженность в этом деле потрясли мое воображение и теперь я…

Я, Федоровский А., добровольно и без всякого насилия над своей личностью, считаю, что 28.05.2011 г. после того как я навестил гр. Душенова, мы по обоюдному согласию и действуя не без умысла, задумали совершить побег из никем не охраняемой больницы поселка Ириновка. Этот замысел возник у нас давно. Еще во время утомительных судебных заседаний в Кировском суде под председательством судьи Третьяковой, человека верующего (по словам осведомленных людей, даже дочери какого-то большого архиепископа), мы, сидя на судебной скамеечке, тихо мечтали.

– Вот закончится суд, – говорил мне Константин Юрьевич, - сяду я в колонию-поселение.

– Да, - поддакивал я ему, – неминуемо сядете.

– И вот тогда, Саша, – он понижал голос, глаза его по-мальчишески блестели, - давай, совершим побег.

– Совершим, Константин Юрьевич, просто неминуемо, – утешал я его.

Вот так безо всякого на то вредного умысла созрел этот нужный для следствия план.

И вот случай представился. Константин Юрьевич отправился в колонию, потом в другую, третью. И везде заботливые начальники, будто зная о наших намерениях, делали все необходимое, чтобы поскорее воплотить их в жизнь. Наконец, нам предоставили все условия, поместив в больницу без охраны и надзора, за исключением одного оперативника в спортивных штанах, который изображал из себя больного, честно сказать, у него это получалось.

Побег мы решили вести в сторону больницы Мечникова с целью захвата местного томографа для полноценного обследования моего товарища, избитого 28 апреля 2011 г. какими-то отморозками без чина и звания на территории отряда специального назначения «Тайфун».

По опыту зная, с какими сложностями нам придется столкнуться, мы тщательно готовились. Дело в том, что одно время я работал корреспондентом в горячих точках и, разумеется, у меня остались связи с генералитетом Министерства обороны и Объединенной группировкой войск (не буду, конечно, здесь называть их фамилии).

Генералы Вооруженных сил Российской Федерации, немного поколебавшись, с радостью согласились нам помочь и даже принять посильное участие. По ночам, пока дежурный врач больницы заполнял медицинские карточки, мои друзья-полковники (они тоже просили не называть их фамилии) незаметно складировали оружие и боеприпасы под кроватью больного. Сразу скажу, что остальные пациенты ни о чем не догадывались, были запуганы и молчали, поэтому просим строго не привлекать их.

Накануне побега Душенов связался со мной по милицейской рации и спросил, будет ли самокат, так мы называли маленький бронетранспортер, в просторечии БТР-90. Его нам пожертвовали знакомые чеченцы (в прошлом раскаявшиеся ваххабиты), так как мои знакомые из Министерства обороны после реформ Сердюкова не в состоянии достать для уважаемых людей сколько-нибудь путного транспорта. Итак, все было готово, «самокат-90» стоял в кустах под самыми окнами больницы.

Мы решили не церемониться с оккупантами и сразу идти в прорыв. Конечно, мы подозревали, что за каждым пнем прячутся доблестные воины спецназа юстиции, которые даже пальцем не тронули Константина Душенова 28 апреля 2011 г. после покраски забора на территории отряда «Тайфун», когда его избили какие-то отморозки без чина и звания.

Но и этих ребят я тоже знал. У многих из них награды за Чечню, и на Серафимовском кладбище в Санкт-Петербурге мы не раз поминали с ними погибших товарищей. Как русские и православные люди, имеющие верное представление о своем долге… Одним словом, они обещали поддержать нас огнем и стрелять в противоположную сторону. А в противоположной стороне в засаде на 4 мереседесах и с прибором ночного видения в руках нас ждал начальник колонии №8, вежливый и отзывчивый человек, ничем за свою полезную жизнь не замаравший чести русского, или нерусского, точно не знаю, офицера.

Помолившись, как это делают все православные, когда идут на дело (разумеется, уголовное), с криком «ура», обвешанные гранатами, мы ринулись в окно третьего этажа. Благополучно выпрыгнув из окна, мы с удивлением обнаружили отсутствие вероятного противника. «Самокат» с зажженными фарами ждал нас у обочины, но мы решили: побег так побег - будем прорываться пешком.

Мы углубились в леса. Константин шел впереди, умело рассекая густую листву своей палочкой, которая у него появилась после того, как он побывал на территории отряда «Тайфун», где его избили какие-то отморозки без чина и звания. Гимнастерка на нем взмокла, лицо побронзовело от солнца.

– Шумел сурово Брянский лес, – Константин запел, голос его могуче разливался по округе, и я вспомнил прежнего Константина, опытного бойца, с которым мы пускали под откос составы фашистских оккупантов подо Мгой.

Местные жители без опаски выходили из своих деревень, делились последним, предлагали ночлег и просили пощадить их родственников-полицаев, мы обещали. Мы шли дни и ночи, горло наше пересохло от жажды, ноги вязли в болоте, ветви стегали нас по лицу, но мы продолжали рваться к больнице №22 по проспекту Мечникова для полноценного обследования головного мозга.

…Как часто бывает в жизни, судьба смеялась над нами. Томограф в больнице оказался сломан, медсестры неприветливы, и мы с чувством глубокого раскаяния вернулись под опеку заботливого начальства колонии.

Как нас ждали! 2 машины почетного кортежа стояли у дверей больницы. Белос-нежная «четверка» еще издали приветствовала наш приход миганием фар. Сам начальник колонии, предупредительно открыв дверь УАЗика, справился о здоровье гр. Душенова, о том, как прошло обследование и не зафиксировал ли чудо-аппарат последствий тяжелых побоев, которые странным образом образовались на теле гр. Душенова после покраски забора на территории отряда специального назначения «Тайфун», где его избили какие-то отморозки без чина и звания.

Вот так благополучно закончился этот побег, история несколько необычная, но правдивая и очень нужная для нового дела, нашего маленького начальника и его больших «братьев».

Разумеется, я не подписываюсь под этими показаниями, так как любое слово может быть использовано против меня.

С уважением,

А. ФЕДОРОВСКИЙ

Для тех, кто еще сомневается в правдивости изложенных здесь фактов, сообщаем, что все имена и события вымышлены, все совпадения с реальными именами и событиями случайны.

Ну а нашим добрым и постоянным читателям мы предлагаем конкурс. Он будет называться: «Чья фантазия богаче?» Играют сотрудники УФСИН, прокуратуры и наши читатели. Главный приз – самокат.

ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА

МИХАИЛ ХАЗИН: СТРУКТУРА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ ДЕГРАДИРУЕТ

«Свободная пресса» («СП»): Михаил Леонидович, давайте начнём беседу с такой проблемы, как финансовый кризис. «Когда начнётся его вторая волна и сколько, по вашим прогнозам, она будет длиться?» - спрашивает наш читатель Эрик.

- Я не совсем понимаю, что такое «волна», потому что кризис продолжается, не затухая, и большая часть людей его хорошо чувствует по своей зарплате, ценам в магазинах т.д. Другое дело, что кризис проходит в разных формах. Бывают периоды резкого спада, периоды медленного спада, когда нарастают какие-то внутренние проблемы. Сегодня мы видим, что за последние два года у нас существенно выросли проблемы в российской экономике. Это прослеживается и по словам официальных лиц. В частности, министр финансов Кудрин объяснял нам, что еще 2-3 года назад, для того чтобы сбалансировать бюджет, а тогда дефицит был еще нулевой, мировые цены на нефть должны быть 60 долларов за баррель. Сегодня нефть стоит 110 долларов. Фактически получается, что за 2-3 года внутренняя структура российской экономики жутко деградировала. Те, кто добывает энергоносители, стал заказывать комплектующие за пределами страны. Проводить исследования, вкладывать деньги в новые разработки за пределами страны… Нефтяные деньги не втекают, а вытекают из страны. Грубо говоря, нефть продали, деньги в бюджет поступили, людям выдали зарплату, они на нее купили товар – деньги ушли. А так, как раньше, чтобы на рубли из земли что-то добыли, выработали, например, руду, ее переработали, сделали детали, из них что-то собрали, а потом это что-то продали за рубли - всё это исчезает, что очень плохо: внутренних источников развития становится все меньше и меньше.

У нас идет бешеный отток капитала, что вполне естественно. Кто же будет вкладывать в страну, в которой невозможно получать прибыль! Она перераспределена между определенными лицами. Так что у нас деградирует всё – образование, медицина, даже социальная структура. У нас ликвидируют семью как ненужную вещь. Сейчас в Госдуму направлена на рассмотрение новая версия «Семейного кодекса», по которому из семьи могут отобрать детей. Ситуация банальная: вы – бизнесмен, у вас есть конкурент. Вы приходите в органы опеки, отстегиваете им по таксе, они отбирают у ваших конкурентов детей до тех пор, пока они их не отобьют, заплатив в несколько раз больше. Вариантов подобного «бизнеса», расправы с конкурентом - много. Страна, которая подобно относится к своим гражданам, не может существовать.

«СП»: «Какой вы при таком положении вещей видите страну, мир лет через 5-10? Какие потрясения и изменения нас ждут в краткосрочной перспективе?» Олег.

- За эти годы будут два или три момента, которые радикально изменят всю картину мира. Невозможно что-либо предсказать, если нет даже минимального представления о том, как эти самые моменты будут выглядеть. Смотрите. Для нас ключевой момент – цена на нефть. Давайте представим, что сегодня она упадет до 60 долларов. Это означает, что социальные выплаты стремительно сократятся. Мы вернемся в 90-е годы с их высокой инфляцией. Что дальше? Придется закрывать города? Я не говорю, что сказанное произойдет, но вероятность – велика. Словом, если цена на нефть будет падать, то такой сценарий развития событий неизбежен. А цена эта зависит от денежной политики федеральной резервной системы США. Вся проблема в том, что у нас нет стабильности, а вне стабильных условий прогнозировать сложно.

«СП»: «Девальвация рубля ещё может быть полезной для экономики России или время уже упущено? Или вы противник девальвации рубля? Не лучше ли было бы обвалить этот курс, одновременно проиндексировав низкую зарплату и пособия? Это бы увеличило импорт и стимулировало собственное производство, в частности, сельское хозяйство. Вы согласны?» Виктор, Андрей.

- В 1999 году заработали те производственные цепочки, которые были еще со времен СССР, то есть – рубли по конечному изделию. Сегодня такой цепочки нет. Да, теоретически девальвация может помочь, а практически может оказаться - чтобы это случилось, нужны срочные мгновенные инвестиции.

«СП»: «Связываете ли вы нынешнее экономическое состояние России с отсутствием сильного экономиста в составе правительства и в президентской администрации? И есть ли, в силу этого, откровенный волюнтаризм в действиях наших лидеров? В связи с этим, что ожидает в ближайшее время российский рынок?» Алина Витальевна.

- Что значит сильный экономический блок? Ведь он реализует задачу, поставленную перед ним политиками. Современная политическая модель возникла в конце 80-х. Она представляла среднюю и нижнюю номенклатуру и торговлю, которые хотели решить две задачи: создать систему, при которой они могут свои привилегии и возможности передать по наследству. Вторая проблема, которая для них принципиальна, это проблема ответственности. Все-таки во времена СССР была система, предполагающая ответственность любого руководителя любого ранга перед обществом. Она, эта система ответственности, им не нравилась, и ее ликвидировали. Первую задачу решили путём восстановления частной собственности, а вторую – просто ликвидировали ответственность. Убрали партию, элементы гражданского общества. Объявили, что народ – быдло, провели приватизацию. Под приватизацию была создана экономическая команда. Либеральная. Люди, находящиеся сегодня у власти, из этой команды. Той, которая делала приватизацию.

Когда случился дефолт, нынешние руководитель Центробанка был первым заместителем министра финансов, министр финансов – первым заместителем министра финансов, первый вице-премьер по экономике занимался оформлением залоговых аукционов, а потом продажей… То есть современной политической элите как нужна была команда Гайдара, так она эту команду и держит. Была единственная попытка ее заменить - появилась команда Примакова-Маслюкова, так её снесли буквально за год.

Сегодня обстановка немного изменилась. Поскольку идет кризис, сокращается общий «пирог», то возник некий конфликт: ведь эта элита тоже структурировалась. В ней есть лидеры – олигархи, миллиардеры, министры и т.д., а есть более мелкие люди. Когда стало понятно, что общий «пирог» сокращается, «верхние» задумались: как им сохранить статус, богатство? Вначале они пытались раздербанить минфиновский резервный фонд. Минфин лег костьми. Кудрин не хочет через три месяца отвечать на вопрос: а где деньги? Началась ситуация совершенно понятная: поскольку у народа особенно ничего не отберешь, предприняли попытку отбора у своей же элиты, но – у средней и нижней. В ответ мы получили восстановление интересного номенклатурного явления– итальянскую забастовку.

Как разрушали СССР? Торговля устраивала специально тотальный дефицит при забитых продукцией складах, чтобы озлобить народ против власти. Были бензиновые, табачные бунты. Сегодня бензиновый бунт мы уже видим. Думаю, провокации против вышестоящей элиты, против власти нижний и средний эшелоны номенклатуры начнут устраивать. Сейчас возросло число рейдерских захватов элиты против элиты.

«СП»: «Чего ожидать от «концепции начисления единого налога на недвижимость»? Чем она реально угрожает простому обывателю?» Татьяна.

- Знаете, когда я в 90-е годы предлагал налог на недвижимость, то предполагалась следующая схема. Налог на недвижимость по рыночной цене очень высокий, но в городах на главу семьи 50 кв.м, 25 на членов семьи – бесплатно, то есть никакого налога при квартире в 100 кв.м. А при 200 кв.м - за 100 налог берется, а также за вторую, третью квартиры – полностью.

У нас сейчас взяли ставку налога меньше предложенного мной (5 процентов), но зато он для всех. Это – нонсенс, потому что бабушка никогда не сможет заплатить налог. Получается, что мы должны лишить всех пенсионеров права на квартиру? Пенсионер, если у него квартира в городе меньше 50 кв.м, ничего не должен платить. Я считаю, что нужно вводить очень жесткий налог на недвижимость, чтобы цены упали, но при этом условие такое, как я предлагаю.

«СП»: «Вы высказывались против необдуманной приватизации базовых отраслей промышленности. В частности, критически относитесь к приватизации авиационной промышленности, из-за чего в итоге Россия отдала рынок по авиаперевозкам. Скажите, поддерживаете вы предложение КПРФ о национализации основных отраслей и сырьевой базы России? Или есть какой-то другой выход из этой вялотекущей промышленной стагнации?» Александр.

- И приватизация, и национализации должны проводиться под что-то. Под что проводили приватизацию – понятно. Вы всё должны отдать нам. А сегодня, ну, национализировали, что дальше? У вас есть механизмы управления? Нету! Давайте вначале создадим концепцию, как вы с этим собираетесь работать, а потом будем думать, что нам национализировать, а что, наоборот, реально приватизировать, а не оставлять в собственности чиновников. Всё с учётом того, как устроена современная экономика, с учётом кризиса. Поскольку всё, что было рентабельно пять лет назад, ныне может оказаться нерентабельным, и наоборот. Разве об этом кто-нибудь говорит на официальном уровне? Нет! Давайте сейчас создадим государственный ипотечный банк, который будет давать ипотеку под 3 процента. Уверяю, что мы увеличим тем самым строительство в разы! Но при этом, соответственно, банк должен финансировать Центробанк.

«СП»: «Знакомый банковский служащий рекомендует мне поторопиться с покупкой жилья до сентября, поскольку, по его мнению, есть четкая тенденция - крупные держатели депозитных вкладов при снижении процентных ставок по ним будут забирать деньги из банков и вкладывать в недвижимость, что неизбежно вызовет достаточно динамичный рост цен. Я давно отслеживаю ваши публикации по финансово-экономическим прогнозам, доверяю им, мне важно ваше мнение. Что думаете?» Кирилл Хазов.

- Скажите, кто сегодня держит крупные деньги в банках? Какой сумасшедший будет сегодня вкладываться в недвижимость? Где гарантии, что из этого что-то получится? Я считаю, что, скорее всего, цена на недвижимость сегодня меняться не будет. Потому что теоретически она должна падать из-за падения спроса. Но высокая инфляция. В номинале в целом цены будут расти, но не сильно. В реальном выражении они падают.

«СП»: «Как вы думаете, не превратился ли рынок золота в огромный спекулятивный пузырь, готовый вот-вот лопнуть?» Тимур.

- Золото возвращается на позиции сакральной ценности. Смотрите, вы вкладываетесь в товар сегодня, а продаете его через полгода. Значит, вы должны иметь механизм, оценивающий стоимость того, что вложили сегодня в то, что получите спустя время. Вам нужна шкала, а если еще, не дай Бог, вы покупаете, предположим, в Америке, а продаёте в Азии? Таковой шкалой на протяжении истории человечества было золото.

Очень короткий период, с 15 августа 1971 года, когда США второй раз в ХХ веке объявили дефолт, до нынешних дней - был доллар. Сегодня понятно, что из-за кризиса доллар не реализует свои функции. Скорее всего, возвращается золото. Как технически это будет оформлено – отдельный вопрос. Могут быть разные варианты, но это неважно. Важно, что если оно возвращается, то его цена должна быть не ниже, чем в те периоды, когда оно играло соответствующую роль.

«СП»: «Не пора ли отменить или хотя бы сократить до 5% НДС, который разрушает экономику России?» Кирилл.

- Это облегчило бы жизнь бизнесу. Сейчас ключевая тема – развитие и сохранение малого и среднего бизнеса в регионах. Но проблема состоит в том, что наступил кризис, и неожиданно выяснилось: бюджета нет, бюджетных денег из Москвы поступает все меньше, народ голодный. То есть нужно обеспечить две вещи: во-первых, самозанятость, чтобы люди хотя бы есть не просили, а во-вторых, источник реального дохода. А налог на местах можно брать только с малого и среднего бизнеса. Я склонен считать, что надо сейчас развивать реальную программу стимулирования малого и среднего бизнеса. Да, конечно, привычка местных чиновников обирать останется, но власть должна эти действия пресекать, потому что иначе жить будет невозможно, в бюджете будет дырка.

«СП»: Чем грозит отечественным сельхозпроизводителям вступление России в ВТО? Что можно лично на местах предпринять для защиты своего частного сельхозбизнеса: зерно, комбикорм, КРС, свиноводство?» Константин.

- Ничего хорошего вступление в ВТО России не принесет. Неприятностей будет по полной программе.

«СП»: «Остаются ли у России шансы не развалиться после такой убийственной коррупции и разворовывания ресурсов страны?» Мария Владимировна.

- Наша страна регулярно проходила через подобного рода явления. Так что я не стал бы излишне пессимистически воспринимать возможность окончательного развала.

Майя МАМЕДОВА, Павел ПРЯНИКОВ, «Свободная пресса»

ЛЕБЕДИНАЯ ПЕСНЯ

ЭПИТАФИЯ НА МОГИЛУ СНАРЯДНОГО СТАНКА

Немощь нашей оборонки как в капле воды отразилась в судьбе основного снарядного станка – токарного горизонтального четырёхшпиндельного автомата с ЧПУ КА-500, лебединой песни отечественного специального станкостроения. Предназначен-ный для обработки корпусов 152-мм осколочно-фугасных снарядов, он призван был заменить широчайшую номенклатуру разновозрастных станков (несколько десятков наименований) и произвести революцию не только в снарядном, но и во всём боеприпасном деле.

Два события заставили меня вспомнить про него. Во-первых, приближается скорбная дата - двадцатилетие испытания и приёмки межведомственной комиссией уникальной машины, ставшей вершиной творческой деятельности двух серьёзных предприятий, Киев-ского станкостроительного завода им. Горь-кого и Тульского научно-исследовательского технологического института. Во-вторых, обмолвившись в одной из своих статей про КА-500, я получил печальное известие из Киева по интернету: «4-шпиндельный станок с ЧПУ уникальной конструкции и возможностей сдали в металлолом – целых 19,5 тонн. А ведь вторая наладка для него был буровой замок с одной установки. Сегодня Киевский станкозавод производит 2-шпиндельные станки-автоматы с ЧПУ тоже уникальной запатентованной конструкции разработки того же конструктора Поддубного П.А. Системы управления по-прежнему от Сименса (интегрирую их), только масштабы производства не те…» (разместил Yuryi, 2008-03- 21). Ох, и обогатился завод реализацией двадцати тонн буквально золотых конструкций! В своё время только за систему управления и приводы мы заплатили 250 тысяч инвалютных рублей. Но спешу умерить досаду и негодование: двадцать лет завод хранил станок, надеясь на возрождение российской и украинской оборонки! Не дождался. Кого упрекать?

Жаль, конечно, что сообщение киевлянина дошло до меня лишь через три года (в 2008 году я не интересовался Интернетом), но что бы это изменило? Эпопея длиной в четверть века с момента начала работы над станком, а то и в пятьдесят лет от создания технологического института, призванного модернизировать снарядное производство, завершилась. Остаётся сочинить эпитафию на могилу уникального творения советских станкостроителей и оборонщиков.

Воспоминания нахлынули, расходясь кругами, грозя затопить всё вокруг. О чём писал в статье, остановившей внимание киевлянина? О том, что для оборонки покупать импортное - «западло». В советское время позволяли лишь для опытных станков. Мол, для того же КА-500 на серию была согласована отечественная система управления «Славутич», ныне украинская, незалежная, с гарантией больше сименсовской. И где она? Товарищ сообщает: и сегодня «Сименс» командует лучшими киевскими станками.

Мне и двухшпиндельный, о коем речь идёт в замечании киевлянина, знаком. Не тот ли, что согласовывали в 1991 году для алма-атинского завода - для обработки поршня двигателя трактора Т-250?

То была уже так называемая конверсия. «Демократы» завопили, будто «Кировец» своими колёсами губит почву и срочно необходимо создавать аналогичный трактор на гусеничном ходу. И раскрутили работу! Заставили сделать трактор на Алтайском заводе в Рубцовске. И сам Рыжков, Председатель Совета министров, проехался на нём на глазах у всего честного народа.

Но двигатель у новинки был немецкий. А в серьёзном деле нельзя зависеть от иностранцев. ТНИТИ поручили организовать производство отечественное. И если для гильз мы запроектировали свои ТМ, проверенные в снарядном производстве, то для поршня надеялись использовать киевские двухшпиндельные. Слава богу, хоть они не погибли!

А Т-250 так и не пошёл в серию. Помню, сидел в «предбаннике» у министра автотракторной промышленности вместе с руководством алма-атинского завода «Поршень», готовился к докладу. Директор вышел, сказал, что звонили от Рыжкова – денег нет и не будет!

Это был последний звонок! Колокол, прогремевший по гибнущему государству!

Кстати, и своё государство, возникшее на развалинах СССР, «демократы» не жалеют. Авантюра с алтайским трактором невольно вспомнилась, когда услышал сообщение о запрете низкооктанового бензина А-80 («Сельское утро», «Россия 1», 16.04). Верить ли в заботу об окружающей среде? Про новый трактор «демократы» забыли сразу же по приходу к власти. Какие тайные цели у ликвидации бензина, на котором работает вся сельскохозяйственная техника? Сорвать посевную кампанию? Заставить крестьян вложиться в переоборудование двигателей (цена перехода на 92-й – от 30 тысяч рублей за единицу)? Или интерес нефтяных компаний, желающих реализовывать дорогой продукт?

Но речь не о Т-250 и не об А-80, а о КА-500. Прежде всего, о значении последнего для снарядного производства. В «огненном» деле мы никогда не были позади, но весь XX век отставали в оборудовании.

Опережали в технологии, в качестве и количестве артиллерийских снарядов, но металлорежущие станки были слабым местом. Тому причиной революции и разрушительные войны, сотрясавшие страну с начала века.

Дважды за столетие выходили на современный отечественный снарядный станок, перед Великой войной и хрущёвскими «реформами». И оба раза станки канули в Лету. КА-500 - уже по третьему разу!

Нетрудно заметить, что цикл занимает 25 лет, и пришло время появления нового снарядного станка. Но где он? Только что похоронили предыдущий, который так и не поработал! «Лыко-мочало, начинай сначала?»

А может быть, он и есть тот самый, на котором делать снаряды весь XXI век, да ответственные за оборону не видят? В 1991 году за два месяца до крушения Союза КА-500 ждал новенький цех, рассчитанный на производство одного миллиона корпусов ОФС в год. Автоматизированное производство и самый дешёвый крупнокалиберный снаряд в мире!

Может быть, ошибались советские стратеги и такого количества 152-мм снарядов не нужно? Прошло 20 лет, и ныне речь идёт о том, что танки вооружатся 152-мм пушками! «Какое именно орудие установлено на Т-95, сказать сложно, но, судя по всему, речь идёт о 152-мм гладкоствольной пушке/пусковой установке высокой баллистики. Размещение подобного орудия на танке прорабатывалось ещё в советские времена (например, ленинградский «объект 292»)» (Крамник И. «Светлое будущее «динозавра», «ВПК», №11, 2011).

Массовое производство крупнокалиберных снарядов – на повестке дня, а где станки для выполнения этой задачи? Образец, двадцать лет назад доведённый до ума, сдали в Киеве в металлолом! Эх, «Расея, от Волги и до Енисея»! – до Днепра ты уже не дотягиваешься?

Между прочим, на приёмке уникального станка присутствовали представители двух заводов, орского и донецкого. Что ж последний, с царских времён крупнейший снарядный комбинат, не разжился снарядным станком, сулящим передовые позиции в своём деле? Видно, там дела ещё хуже, чем в Новосибир-ске, где в своё время готовился цех-миллионник. Кто бы сказал, чем он занят сейчас – по слухам, в начале девяностых там делали картонные футляры! Не кажется ли читателям, что мы всё время отдаём своё первородство за чечевичную похлёбку?

Может быть, киевлянам устроить похороны усопшему станку? А на могиле написать: «Здесь лежит уникальный снарядный станок, от которого отказалась российская и украинская оборонки. К 2000 г. планировалось изготовить 354 единицы для замены 1227 изработавшихся, морально и физически устаревших станков 67 моделей. Снарядная отрасль великой страны стала бы недосягаемой в своём совершенстве. Мир праху его, а вместе с ним и снарядному делу».

А к тому же и станкостроению. Несколько лет назад на Украине производили в год чуть больше 400 станков. Это при том, что при Советах один киевский завод изготавливал больше тысячи, а житомирский, новый с иголочки, был рассчитан на 2500 многошпиндельных! А ещё мелитопольский, бердичевский, одесский, харьковские заводы… И это только те, на которых я бывал. И на всех четыреста штук? А в России в то время сделали всего 257 станков с ЧПУ, из которых 2 (два!) тульских ТМ. Даже не хочу искать свежие данные, ибо ничего не изменилось.

В 2005 г., услышав, что на тульском заводе начали производство буровых замков, я загорелся надеждой пристроить КА-500 к полезному, пусть и не снарядному делу. Позвонил в Киев, убедился, что станок жив и бережно сохраняется, и… началось хождение по мукам. Никого не привлекла возможность модернизировать производство, никого не заинтересовало повышение производительности до четырёх раз, а в случае бурзамков ещё и существенное улучшение качества, ибо обе детали, «ниппель» и «муфта», получались за один установ (эксплуатационникам нетрудно понять, что это сулит при бурении). Тульские машзавод, КБП, «Сплав», московский НИМИ, ульяновский автозавод - ни у кого не нашлось денег выкупить страдальца, в 1991 г. поражавшего своими возможностями посетителей станкостроительной выставки в Ганновере… В Ульяновске даже посмеялись: Дерипаска на простейшие токарные станки не дает, не то что на 4-шпиндельного монстра… - Мир праху его! И перестанем болтать о модернизации. Будем ждать массовых закупок крупнокалиберных снарядов за рубежом? Вначале 152-миллиметровых, а там, с переходом на натовский стандарт, и 155-миллиметровых?

Со скептицизмом прочитал интервью профбосса оборонной промышленности А. Чекменёва в «Советской России», №37, 2011. Мне ли не знать, чего стоят современные профсоюзы в оборонке? Они и в позднесоветское время, придавленные едва ли не армейской дисциплиной, лишь путёвки распределяли. А уж сейчас их и не видно, и не слышно. Хозяйский пресс тяжелее военного.

Мой профсоюзный билет валяется в шкафу аж с 1991 года. Ещё будучи действующим технологом и позже, на собраниях акционеров голоса профсоюза не слышал. И вот теперь деятель пытается выступить за оборонку, за снарядную отрасль! Да что он о ней знает, если говорит, что ей грозит гибель? Она давно погибла, а он лишь сейчас проснулся! Объясняет, что боеприпасы от веку заготавливались впрок, что без твёрдого госзаказа боеприпасная отрасль погибнет… «Надо же понимать, что последует, если производство боеприпасов остановить хотя бы на год!» - восклицает он. Милый, да заказа нет уже двадцать лет, где ты был всё это время? Отрасль практически не существует: два-три оставшихся завода, которые дышат на ладан, можно ли считать отраслью?

Потеряны десятки тысяч специалистов, квалифицированных рабочих. Прозвучит военная труба – некому вставать к снарядным станкам. Не потому ли и не берёт оборонка КА-500, что обслуживать некому?

Прекраснодушный профсоюзник отметился в общероссийской народной газете. На месте редакции я бы его на выстрел к ней не подпустил. Призывать президента защитить снарядную отрасль от Сердюкова, когда её уже фактически нет, - не профанация ли святого дела?

Или я мало писал о гибели снарядного производства? Я понимаю, трудно поверить, что великая страна добровольно оставляет себя без снарядов. Но это так! И думать надо о том, как исправить, как повернуть на развитие, а не успокаивать себя рассуждениями далёких от жизни профсоюзников, будто мы ещё «о-го-го» и нам всего лишь предстоит пройти усекновение. Увы, оно уже случилось!

Если захотим вновь подняться, придётся начинать с нуля, и пусть в начале будет КА-500. Он и сегодня не устарел и, судя по всему, ещё полсотни лет останется передовой техникой. А без снарядов страны не будет никакой, ни советской, ни «демократической», ни феодальной, ни капиталистической, ни рыночной, ни плановой – никакой! Будем прислугой для успешных и здравомыслящих. О том мечтали?

Производство артиллерийских снарядов – сугубо специальное дело, тем не менее, общество не может относиться к нему безучастно, если думает о будущем. Ибо оборона покоится на обычных боеприпасах. Ядерное оружие не в состоянии их заменить, так как, во-первых, его самого необходимо охранять, а во-вторых, потенциальный противник не верит, что современная российская власть решится его применить. Если чего и боится, то несанкционированных пусков. А этот страх может лишь подтолкнуть к агрессии.

Не ясно ли, что, сохраняя ракетно-ядерный щит, основные усилия необходимо сосредоточить на производстве и обычного вооружения и боеприпасов к нему? Но уничтожаются или на ладан дышат последние снарядные и пороховые заводы, а советские запасы под предлогом выработки срока утилизируются опережающими темпами. Ещё можно понять, когда Запад тратится на ликвидацию наших МБР и АПЛ, но зачем же на утилизацию боеприпасов? Из соображений гуманности, в заботах о жизни и здоровье российских обывателей?

Он боится партизанской войны, которая случится на российских просторах при первых попытках агрессии. Из-за её перспективы расходуются немалые средства, к примеру, на ликвидацию ПЗРК, ибо любая агрессия начинается ныне с авиационного удара. А вдруг «птичкам» достанется «по самое не могу»? Уничтожение 32 тысяч ПЗРК, выполненное по заявлению госдепартамента США на американские деньги в 30 странах с 2003 года, равносильно войсковой операции. Но ликвидация снарядного производства, бери выше, стратегический выигрыш, победа в войне!

Так, может быть, мы уже проиграли, и остаётся лишь жалеть об упущенных возможностях? - Пока ещё всё зависит от нас. От пробуждения здравого смысла, от формирования общественного мнения, от конкретных последующих действий. Ещё не вечер, но, право же … промедление смерти подобно!

Ю.М. ШАБАЛИН

СПОСОБЫ МАНИПУЛИРОВАНИЯ

1. Отвлечение внимания. Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Приём отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии и нейробиологии.

«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные» (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения. Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.

Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3. Способ постепенного применения. Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять её постепенно, день за днём, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.

Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4. Отсрочка исполнения. Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра всё изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5. Обращаться к народу как к малым детям. В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.

Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то, в силу внушаемости, в реакции этого человека с определенной степенью вероятности также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет».

6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления. Воздействие на эмоции представляет собой классический приём, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность. Доби-ваться того, чтобы люди стали не способны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы».

8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью. Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9. Усиливать чувство собственной вины. Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают. В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию всё увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.

Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии «система» получила в своё распоряжение передовые знания о человеке как в области физиологии, так и психологии. «Системе» удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев «система» обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

Ноам ХОМСКИЙ

МИТИНГ НА ПУШКИНСКОЙ ПЛОЩАДИ

3 августа

сторонники отставки правительства и Федерального Собрания РФ, восстановления конституционных прав и свобод граждан в полном объеме проведут митинг на Пушкинской площади Москвы.

В митинге в защиту 3-й статьи Конституции РФ примут участие: «Трудовая Россия», движение «За ответственную власть», «Левый Фронт», партия «Воля»,

и другие гражданские и общественные активисты.

Начало акции: в 18.00.

ЗОВ

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

БОННЭР

Мачеха

...Все старо как мир - в дом Сахарова после смерти жены пришла мачеха и вышвырнула детей. Во все времена и у всех народов деяние никак не похвальное. Устная да и письменная память человечества изобилует страшными сказками на этот счёт. Наглое попрание общечеловеческой морали никак нельзя понять в её рамках, отсюда попытки потусторонних объяснений - обычно говорят о такой мачехе - ведьма. А в доказательство приводят, помимо прочего, “нравственные” качества тех, кого она приводит под крышу вдовца, - своего отродья. Недаром народная мудрость гласит: от яблони - яблочко, от ели - шишка. Глубоко правильна народная мудрость.

Вдовец Сахаров познакомился с некоей женщиной. В молодости распущенная девица отбила мужа у больной подруги, доведя ее шантажом, телефонными сообщениями с гадостными подробностями до смерти. Разочарование - он погиб на войне. Постепенно, с годами пришел опыт, она достигла почти профессионализма в соблазнении и последующем обирании пожилых и, следовательно, с положением мужчин. Дело известное, но всегда осложнявшееся тем, что, как правило, у любого мужчины в больших летах есть близкая женщина, обычно жена. Значит, ее нужно убрать. Как?

Она затеяла пылкий роман с крупным инженером Моисеем Злотником. Но опять рядом досадная помеха - жена! Инженер убрал ее, попросту убил и на долгие годы отправился в заключение. Очень шумное дело побудило известного в те годы советского криминалиста и публициста Льва Шейнина написать рассказ “Исчезновение”, в котором сожительница Злотника фигурировала под именем “Люси Б.”. Время было военное, и, понятно, напуганная бойкая “Люся Б.” укрылась санитаркой в госпитальном поезде. На колесах раскручивается знакомая история - связь с на-чальником поезда Владимиром Дорфманом, которому санитарка годилась разве что в дочери. Финал очень частый в таких случаях: авантюристку прогнали, списали с поезда.

В 1948 году еще роман, с крупным хозяйственником Яковом Киссельманом, человеком состоятельным и, естественно, весьма не-молодым. “Роковая” женщина к этому времени сумела поступить в медицинский институт. Там она считалась не из последних - направо и налево рассказывала о своих “подвигах” в санитарном поезде, осмотрительно умалчивая об их финале. Внешне она не очень выделялась на фоне послевоенных студентов и студенток.

Что радости в Киссельмане, жил он на Сахалине и в центре бывал наездами, а рядом однокурсник Иван Семёнов, и с ним она вступает в понятные отношения. В марте 1950 года у неё родилась дочь Татьяна. Мать поздравила обоих - Киссельмана и Семёнова со счастливым отцовством. На следующий год Киссельман оформил отношения с матерью “дочери”, а через два года связался с ней узами брака и Семёнов. Последующие девять лет она пребывала в законном браке одновременно с двумя супругами, а Татьяна с младых ногтей имела двух отцов - “папу Якова” и “папу Ивана”. Научилась и различать их - от “папы Якова” деньги, от “папы Ивана” отеческое внимание. Девчонка оказалась смышлёной не по-детски и никогда не огорчала ни одного из отцов сообщением, что есть другой. Надо думать, слушалась прежде всего маму. Весомые денежные переводы с Сахалина на первых порах обеспечили жизнь двух “бедных студентов”.

В 1955 году “героиня” нашего рассказа, назовём наконец её - Елена Боннэр, родила сына Алёшу. Так и существовала в те времена гражданка Киссельман-Семенова-Боннэр, ведя развесёлую жизнь и попутно воспитывая себе подобных - Татьяну и Алексея. Моисей Злотник, отбывший заключение, терзаемый угрызениями совести, вышел на свободу в середине пятидесятых годов. Встретив случайно ту, кого считал виновницей своей страшной судьбы, он в ужасе отшатнулся, она гордо молча прошла мимо - новые знакомые, новые связи, новые надежды...

В конце шестидесятых годов Боннэр наконец вышла на “крупного зверя” - вдовца академика А.Д. Сахарова, Но, увы, у него трое детей - Татьяна, Люба и Дима. Боннэр поклялась в вечной любви к академику и для начала выбросила из семейного гнезда Таню, Любу и Диму, куда водворила собственных - Татьяну и Алексея. С изменением семейного положения Сахарова изменился фокус его интересов в жизни. Теоретик по совместительству занялся политикой, стал встречаться с теми, кто скоро получил кличку “правозащитников”. Боннэр свела Сахарова с ними, попутно повелев супругу вместо своих детей возлюбить её, ибо они будут большим подспорьем в затеянном ею честолюбивом предприятии - стать вождём (или вождями?) “инакомыслящих” в Советском Союзе.

Коль скоро таковых, в общем, оказалось считанные единицы, вновь объявившиеся “дети” академика Сахарова в числе двух человек, с его точки зрения, оказались неким подкреплением. Громкие стенания Сахарова по поводу попрания “прав” в СССР, несомненно, по подстрекательству Боннэр, шли, так сказать, на двух уровнях - своего рода “вообще” и конкретно на примере “притеснений” вновь обретённых “детей”. Что же с ними случилось? Семейка Боннэр расширила свои ряды - сначала на одну единицу за счёт Янкелевича, бракосочетавшегося с Татьяной Киссельман-Семеновой-Боннэр, а затем еще на одну - Алексей бракосочетался с Ольгой Левшиной. Все они под водительством Боннэр занялись “политикой”. И для начала вступили в конфликт с нашей системой образования - проще говоря, оказались лодырями и бездельниками. На этом веском основании они поторопились объявить себя “гонимыми” из-за своего “отца”, то есть А.Д. Саха-рова, о чём через надлежащие каналы и, к сожалению, с его благословения было доведено до сведения Запада.

Настоящие дети академика сделали было попытку защитить своё доброе имя. Татьяна Андреевна Сахарова, узнав о том, что у отца объявилась еще “дочь” (да ещё с тем же именем), которая козыряет им направо и налево, попыталась урезонить самозванку. И вот что произошло, по её словам: “Однажды я сама услышала, как Семёнова представлялась журналистам как Татьяна Сахарова, дочь академика. Я потребовала, чтобы она прекратила это. Вы знаете, что она мне ответила? “Если вы хотите избежать недоразумений между нами, измените свою фамилию”. Ну что можно поделать с таким проворством! Ведь к этому времени дочь Боннэр успела выйти замуж за Янкелевича, студента-недоучку.

Татьяна Боннэр, унаследовавшая отвращение матушки к учению, никак не могла осилить науку на факультете журналистики МГУ. Тогда на боннэровской секции семейного совета порешили превратить её в “производственницу”. Мать Янкелевича Тамара Самойловна Фейгина, заведующая цехом Мечниковского института в Красногорске, фиктивно приняла её в конце 1974 года лаборанткой в свой цех, где она и числилась около двух лет, получая заработную плату и справки “с места работы для представления на вечернее отделение факультета журналистики МГУ». В конце концов обман раскрылся и мнимую лаборантку изгнали. Тут и заголосили “дети” академика Сахарова - хотим на “свободу”, на Запад!

Почему именно в это время? Мошенничество Татьяны Боннэр не всё объясняет. Потеря зарплаты лаборантки не бог весть какой ущерб. Все деньги Сахарова в СССР Боннэр давно прибрала. Главное было в другом: Сахарову выдали за антисоветскую работу Нобелевскую премию, на его зарубежных счетах накапливалась валюта за различные пасквили в адрес нашей страны. Дол-лары! Разве можно их истратить у нас? Жизнь с долларами там, на Западе, представлялась безоблачной, не нужно ни работать, ни, что ещё страшнее для тунеядствующих отпрысков Боннэр, учиться. К тому же подоспели новые осложнения. Алексей при жене привел в дом любовницу Елизавету, каковую после криминального аборта стараниями Боннэр пристроили прислугой в семье.

Итак, раздался пронзительный визг, положенный различными “радиоголосами” на басовые ноты, - свободу “детям академика Сахарова!”. Вступился за них и “отец”, Сахаров. Близко знавшие “семью” без труда сообразили почему. Боннэр в качестве метода убеждения супруга поступить так-то взяла в обычай бить его чем попало. Затрещинами приучала интеллигентного учёного прибегать к привычному для неё жаргону - проще говоря, вставлять в “обличительные” речи непечатные словечки. Под градом ударов бедняга кое-как научился выговаривать их, хотя так и не поднялся до высот сквернословия Боннэр. Что тут делать! Вмешаться? Нельзя, личная жизнь, ведь жалоб потерпевший не заявляет. С другой стороны, оставить как есть - забьет академика. Теперь ведь речь шла не об обучении брани, а об овладении сахаровскими долларами на Западе. Плюнули и выручили дичавшего на глазах учёного - свободу так свободу “детям”.

Янкелевич с Татьяной и Алексей Боннэр с Ольгой в 1977 году укатили в Израиль, а затем перебрались в Соединенные Штаты. Янкелевич оказался весьма предусмотрительным - у академика он отобрал доверенность на ведение всех его денежных дел на Западе, то есть бесконтрольное распоряжение всем, что платят Сахарову за его антисоветские дела. Он, лоботряс и недоучка, оказался оборотистым парнем - купил под Бостоном трехэтажный дом, неплохо обставился, обзавелся автомашинами и т д. Пустил на распыл Нобелевскую премию и гонорары Сахарова. По всей вероятности, прожорливые боннэровские детки быстро подъели сахаровские капиталы, а жить-то надо! Тут еще инфляция, нравы общества “потребления”, деньги так и тают. Где и как заработать? Они и принялись там, на Западе, искать радетелей, которые помогут горемычным “детям” академика Сахарова. Тамошнему обывателю, разумеется, невдомек, что в СССР спокойно живут, работают и учатся подлинные трое детей А.Д. Сахарова. Со страниц газет, по радио и телевидению бойко вещает фирма “Янкелевич и К°”, требующая внимания к “детям” академика Сахарова.

В 1978 году в Венеции шумный антисоветский спектакль. Униатский кардинал Слипый благословил “внука” академика Сахарова Матвея. Кардинал - военный преступник, отвергнутый верующими в западных областях Украины, палач львовского гетто. Мальчик, голову которого подсунули под благословение палача в сутане, - сын Янке-левича и Татьяны Киссельман-Семеновой-Боннэр, называемый в семье Янкелевичей по-простому - Мотя.

В мае 1983 года крикливая антисоветская церемония в самом Белом доме. Президент Р. Рейган подписывает прокламацию, объявляющую 21 мая в США “днём Андрея Сахарова”. Столичная “Вашингтон пост” сообщает: “На этой церемонии присутствовали члены конгресса и дочь Сахарова Татьяна Янкелевич”. “Дочь” и всё тут! Как-то даже непристойно, этой женщине было много больше двадцати лет, когда она обрела очередного “папу”...

Плотно засидели имя советского академика детки Боннэр. На Западе они выступают с бесконечными заявлениями о жутких гонениях в СССР мнимых “правозащитников”, присутствуют на антисоветских шабашах, вещают по радио, телевидению. Правды ради нужно отметить - особой воли им не дают, трибуну они получают главным образом в разного рода антисоветских кампаниях, значимость которых раздувается вне всяких пропорций в передачах на страны социализма. Что до западной аудитории, то у нее своих забот хватает. Да и платят “детям” академика Сахарова не густо, буржуа разобрались, что они сущая бездарь даже в своём грязном деле.

Режиссёр постановки шумного балагана “Дети академика Сахарова” - Елена Боннэр. Это она объявила своих великовозрастных тунеядцев его “детьми”, это она провернула их денежные дела за счет нечистоплотных доходов очередного мужа, а когда средства для разгульной жизни на Западе стали иссякать, подняла вой о “воссоединении” семьи, потребовав отпустить на Запад “невесту” своего сына Елизавету, пребывавшую при Боннэр прислугой. “Невестой” она стала по той простой причине, что Алексей, попав на Запад, расторг брак с женой Ольгой Левшиной, которую с большим скандалом увез в западный “рай”.

Сахаров под градом ударов Боннэр также стал выступать за “воссоединение” семьи. Ему, видимо, было невдомек, что “воссоединение” затеяно было Боннэр как повод напомнить о “семье” Сахарова в надежде извлечь из этого и материальные дивиденды. На этот раз она заставила Сахарова ещё и объявить голодовку. Но ведь живет Сахаров не в благословенном оплоте западной “демократии”, скажем, в Англии, где свободе воли не ставится препятствий, - хочешь голодать в знак протеста и умирать, никто не пошевелит пальцем. “Демократия”! Большого ребенка, каким всё же является Сахаров, взяли в больницу, подлечили, подкормили. Он всё стоял на своём, Боннэр отправилась в больницу вместе с ним, правда, при персонале не давала воли рукам. И отпустили за кордон их домработницу, побудив тем самым чудака возобновить нормальный приём пищи. Газета “Русский голос”, выходящая в Нью-Йорке, ещё в 1976 году закончила обширную статью “Мадам Боннэр - “злой гений” Сахарова?” ссылкой на “учеников” физика, которые говорили зарубежным корреспондентам: “Он сам лишён самых элементарных прав в своей собственной семье”. Один из них, с болью выдавливая слова, добавляет: “Похоже на то, что академик Сахаров стал “заложником” сионистов, которые через посредничество вздорной и неуравновешенной Боннэр диктуют ему свои условия”. Что же, “ученикам” виднее, среди них не был, не знаю. Но верю.

Живёт поныне в городе Горьком на Волге в четырёхкомнатной квартире Сахаров. Замечены регулярные перепады в его настроении. Спокойные периоды, когда Боннэр, оставив его, уезжает в Москву, и депрессивные - когда она наезжает из столицы к супругу. Приезжает, побывав в Москве в посольстве США, встретившись с кем-то, аккуратно получив за него академическую заработную плату. Засим следует коллективное сочинение супругами какого-нибудь пасквиля, иногда прерываемое бурной сценой с побоями. Страдающая сторона - Сахаров. К тому же он понимает, что он боль и горе наше. И куражится. Вот на этом фоне я бы рассматривал очередные “откровения” от имени Сахарова, передаваемые западными радиоголосами. Почему “от имени”? Подвергнув тщательному, если угодно, текстологическому анализу его статьи и прочее (благо по объему не очень много), не могу избавиться от ощущения, что немало написано под диктовку или под давлением чужой воли. Н.Н. Яковлев. Из книги «ЦРУ против СССР». (М., изд. “Правда”, 1983 г.)

Боннэр: как зарождалась тварь...

Обратимся к официальной биографии Боннэр:

“После ареста родителей уехала в Ленинград. В 1940 году окончила среднюю школу и поступила на вечернее отделение факультета русского языка и литературы Ленинградского педагогического института им. А.И. Герцена. Начала работать, еще учась в старших классах школы.

В 1941 году добровольцем пошла в армию, окончив курсы медсестер. В октябре 1941 года - первое тяжелое ранение и контузия. После излечения направлена медицинской сестрой в военно-санитарный поезд №122, где служила по май 1945 года”. http://www.sem40.ru/famous2/e217.shtml

Просто, ясно, героически...

Аж плакать хочется...

А теперь другая история - про тот же 1941 год:

“8 июля 1941 года, через две недели после начала войны, от перрона Савеловского вокзала столицы отошел эшелон с детьми московских медиков. Их эвакуировали на Урал, в специально созданный интернат. Сначала он разместился в пионерском лагере у подножия горы Егозы, а к началу учебного года перебазировался на «зимние квартиры». Детям отвели пустующее здание дома отдыха на берегу пруда, недалеко от села Метлино. Так неожиданно оказались связанными две далёкие точки на карте: Москва и Метлино.

Уральский след в душах воспитанников интерната остался на всю жизнь. В 1998 году небольшим тиражом на свои средства они издали книгу воспоминаний. Она называется «Интернат. Метлино. Война». В ней повествование о двух годах жизни на Урале (в 1943 году воспитанники интерната вернулись в Москву), рассказ о том, как жили, взрослели, дружили...”

А ТЕПЕРЬ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ:

“Во многих воспоминаниях мелькает имя: Люся Боннэр.

Пионервожатая Люся из интерната оказалась той самой известной Еленой Боннэр, супругой академика Дмитрия Сахарова.

В воспоминаниях ребят – энергичная, симпатичная девушка, сорвиголова.

Вот только администрации интерната пришлось с ней помучиться: утром не торопилась вставать, распоряжений начальства не выполняла. После того как директор интерната застала Люсю ночью играющей с детьми в карты на деньги, ее терпение лопнуло: пионервожатую уволили...”

http://ozvest.ru/2011/05/11/internat-metlino-vojjna-supruga-dmitriya-sakharova-elena-bonnehr-v-voennye-gody-rabotala-pionervozhatojj-v-internate-metlino/

И КАК ВАМ ТАКАЯ “ВОЕННАЯ” ИСТОРИЯ ПРАВДОРУБКИ БОННЭР, “ТЯЖЕЛО РАНЕННОЙ И КОНТУЖЕННОЙ” В ОКТЯБРЕ 1941 ГОДА?

Интересно, когда она себе успела такие документы о ранении и контузии состряпать?

Наверное, когда в военно-санитарном поезде медсестрой подвизалась...

http://drututu.livejournal.com/554438.html

ЗОВ

ГЕРИЛЬЯ-ТУРЫ

Туристы едут в Грецию, в первую очередь чтобы посмотреть развалины эллинской цивилизации и лишь потом поваляться на пляже. В Италию – увидеть памятники Древнего Рима. Во Францию – пройтись по памятным местам революции 1789 года и её выдвиженца Наполеона Бонапарта, а также Парижской Коммуны. В Китай, который стал по посещаемости 1-й туристской страной мира, опередив Францию и Италию, – увидеть памятные места председателя Мао, китайскую революцию и её зримые плоды. Нет ничего удивительного в том, что иностранные туристы, в большинстве своём американские, едут в Сальвадор смотреть памятные места недавней партизанской войны – герильи.

Потухший вулкан Гуазапа во время сальвадорской революционной войны являлся, возможно, наиболее известным очагом сопротивления, своего рода сальвадорским Сталинградом. Особую ожесточённость боёв за него вызывал тот факт, что прилегающий регион, находившийся под контролем партизан, был расположен всего в двадцати километрах от столицы страны, с высотных зданий можно видеть вершину этой горы. Именно это место партизаны облюбовали как свою базу в регионе, организовав там не мобильную, как в остальных местах, а позиционную, траншейную войну с окопами, блиндажами, туннелями и минными полями.

Городок Сучитото расположен в центре бывшего партизанского района, я там живу в крохотном семейном «хостеле». В местном туристском информационном бюро мне дали мобильный телефон профессионального гида Орландо Барера. Мои хозяева помогают созвониться и записывают мне на бумажку: завтра проходящий автобус будет в 8.30 утра в сторону вулкана Гуазапы. 7-й километр, сойти возле коммунальной кассы, 20 долларов за индивидуальный тур, на лошади.

Не без некоторых приключений сумел сесть на нужный автобус, сойти, где нужно, и разыскать самого Орландо. Лошадь, которая вызывала у меня больше всего сомнений, оказалась смирной кобылой, и обращаться с ней было несложно.

Несмотря на свой вид, совершенно не отвечающий понятиям «престижных туристских туров», и отсутствие даже отдалённого владения английским языком, Орландо как гид был вполне профессионален – чувствовался большой опыт. Все формируемые в Сучитото или столице туристские группы выходят, в конечном счёте, именно на него, Орландо, и на его лошадей, но за счёт тучи посредников и переводчиков стоимость туров, разумеется, многократно возрастает. Его родные тоже были в партизанах, как я понял, в рядах FARN, одной из пяти партизанских организаций, социал-демократической ориентации.

Вначале он меня проводит по музею, представляющему собой всего одну комнату с фотографиями. Чтобы избежать обвинений в пропаганде техники и тактике «терроризма», этот музей и тур носят лукавое название «экотуризма». Никакого «эко» тут нет, никаких выдающихся водопадов и иных чудес природы тоже, туристские группы приезжают сюда, чтобы посмотреть, как жили партизаны. Интересно и то, что некоторая скромная туристская инфраструктура Гуазапы, судя по надписям, финансировалась какими-то левыми западными спонсорами.

Я оказался внимательным и интересующимся туристом, и мой индивидуальный тур растянулся с обещанных 4-5 часов до 6.

Ближе к концу Орландо завёл меня внутрь тайного убежища партизан, облюбованного ныне летучими мышами. Судя по его сохранности и невытоптанного множеством ног входа, подавляющее большинство туристов ограничиваются фотографиями снаружи. Сидя там, где четверть века назад скрывались партизаны от прочёсывающих лес войск, я задался вопросом: кто из самых любознательных туристов сидел тут до меня? Здесь, безусловно, не торопясь посидели в качестве туристов руководители ЦРУ, ответственные за борьбу с терроризмом. Тут, без сомнения, побывали в поисках творческого вдохновения режиссеры и сценаристы Голливуда, готовящие соответствующие боевики. Здесь, конечно же, сидели в компании Орландо создатели компьютерных игр, специально прилетевшие в Сальвадор для ознакомления с первоисточниками. Нынешние колумбийские и иные партизаны тоже наверняка посетили это место здесь под видом туристов, изучая опыт коллег.

Сидя в укрытии в компании летучих мышей и гида в подраной кепке, я отчётливо понял, что организовал себе самый «эксклюзивный» и элитарный туристский тур, какой вообще можно придумать – герилья-тур, причём по трём различным странам Центральной Америки. Возможно, подобное можно заказать и из Москвы через какие-то элитные агентства, которые будут грызть землю, идя навстречу состоятельному заказчику, связываясь и созваниваясь с цепочкой зарубежных коллег и посредников, например, со специализирующимся на подобной военной тематике агентством «Reyna Tours Salvador». Однако если они и смогут организовать нечто подобное, то за сумму, от которой потемнеет в глазах.

Перкин, бывшая партизанская столица. В рамках того, что в туристских буклетах лукаво именуется «Дорога мира», в Перкине создано три музея – всемирно известный музей Сальвадорской революции, а также музеи «Партизанский лагерь» и «Дозорная башня». В последнем случае экспозиции, собственно говоря, нет, но один доллар с иностранцев за право подняться на вершину горы и посмотреть бывшие траншеи берут исправно. За отдельную плату можно купить соответствующие сувениры, есть возможность за деньги сфотографироваться в надетой кепке, рюкзаке и с настоящим оружием партизан.

Чтобы глубже окунуться в жизнь герильеро, существует также специальный ночной тур, с факелами. С этим мне не повезло, он проводится только для организованных групп, а в дни моего пребывания таковых, чтобы примкнуть к ним, не было.

Интересно отметить, что в музеях туристов, как сальвадорцев, так и иностранцев, были не то, чтобы большие толпы, но и отнюдь не мало, особенно если учесть удалённость и труднодоступность региона. Для них функционируют отели – очень сложно, не торопясь, посетить эти музеи, не заночевав при этом в Перкине.

Для сравнения могу констатировать, что в расположенном недалеко от столицы Сихуатане, где находятся крупнейшие в стране развалины доколумбового города, туристов меньше.

Село Синкера расположено в двадцати километрах от Сучитото, туда идёт только два автобуса в день, и в этой глухой местности трудно рассчитывать на автостоп. В годы войны село подвергалось бомбардировкам, жители покинули его, но потом вернулись.

Как пишет англоязычный туристский гид Lonely Planet, тамошняя Ассоциация реконструкции и развития исполняет также функции туристского бюро. Всё так и оказалось.

Интересный памятник в центре села. Партизанские достопримечательности в горах. Интересные граффити на стенах домов. Небольшой, но классный отель со всеми удобствами. Тем, кто может захотеть повторить мой герилья-тур в Синкере, даю его телефон: (503)2389-5732 и (503)2389-5765. Более того, в Ассоциации мне сумели разыскать студентку-переводчицу с моего «родного» французского на испанский!

Туристов было меньше, чем в Перкине, но я был отнюдь не один. На дорогом внедорожнике, очевидно арендованном, приехала солидная супружеская пара явно североевропейской внешности, сделала при мне несколько снимков памятника, однако ночевать не осталась.

Мне предстояло два долгих вечера разговоров с бывшим руководителем подполья, а ныне ветераном партизанского движения Пабло Альваренга, которого здесь всегда приглашают в школы для воспитания молодёжи и на всевозможные тожественные мероприятия, и я задержался на два дня в отеле.

Отъезд. Первый из двух проходящих на Сучитото автобусов очень удобно проходит через Синкеру в пять утра, по утренней прохладе. Но я не предусмотрел, что персонал отеля, в котором я являлся в эти дни единственным постояльцем, закроет ворота ограды на ключ и уйдёт на ночь домой. Они это сделали с лучшими намерениями, заботясь о ночной безопасности солидной клиентуры, но не предусмотрели, что какой-то чудак может выбираться не арендованной машиной, не такси, не организованной группой, а утренним местным автобусом.

По периметру большого земельного участка отеля была спиральная колючая проволока, но самым уязвимым местом в этой обороне оказались более чем двухметровые ворота ограды с торчащими вверх острыми штырями. Через них я сначала сумел в предрассветной темноте перебросить рюкзак с багажом, потом исхитрился перелезть сам. Что делать, если хочешь по-дешёвке пройтись дорогами эксклюзивных герилья-туров, приходится действовать по-партизански!

Как выглядит ситуация в Сальвадоре вообще и туризм в бывших партизанских регионах в частности? Информация из первых рук.

Американец Рональд Бреннемен во время войны работал в структурах ООН по оказанию помощи сальвадорским беженцам в Гондурасе, он плотно общался там с партизанами. После подписания мирных соглашений обосновался на постоянное место жительства в Перкине и открыл там отель с рестораном.

А.С.: Первый вопрос к вам. Российский дипломат в никарагуанском посольстве, в чьей зоне ответственности находится и Сальвадор, заявил, что даже мне, журналисту, нельзя ехать в Сальвадор из-за огромной преступности, что это очень опасно. Как же вы, гражданин США, обосновались здесь, тем более в северной части провинции Морасан, бывшем оплоте партизан? Вам не страшно? Что вы думаете о позиции российского посольства? И как к вам едут иностранные туристы?

В ответ я услышал долгий смех. Таким весёлым смехом сегодня весь мир потешается над нынешней Россией и её дипломатическими представителями. Отсмеяв-шись, Бреннемен ответил:

- Дела идут неплохо, туристов с годами становится всё больше, приблизительно половина из них сальвадорцы, а другая половина иностранцы, из США и других стран. Их привлекает отдых в горах и партизанская экзотика.

А.С.:Российским читателям будет интересна реакция гражданина США на избрание президентом Сальвадора выдвиженца FMLN.

Р.Б.: Маурисио Фунес выиграл не столько как представитель бывших повстанцев, но за него проголосовали, чтобы наказать правых за то, что они натворили за 20 лет нахождения у власти. Они приватизировали телефонную сеть, электроснабжение, банки, сахарное производство, при этом набивая свои карманы. Государство не оказывало никакой помощи производству и экспорту. Государственная собственность продавалась международным корпорациям, но полученные от этого деньги вкладывались не в Сальвадоре, а в Гватемале, Майями, городах США и мира. Программы МВФ, которые поощряли к этому, оказались неэффективными.

А.С.: песни и сказания о революции на Кубе и в Никарагуа стали частью фольклора. У меня создалось ощущение, что в Сальвадоре революция ещё жива, и она ещё дышит.

Р.Б.: Да, можно так сказать.

А.С.: Перед избранием Фунеса правые партии распространили в парламенте фотографии, свидетельствующие о том, что где-то на западе страны тайно вновь велась военная подготовка молодёжи. Парламентарии от FMLN опровергли это сообщение, заявив, что представлены были лишь макеты боевого оружия. Возможна ли такая ситуация: если бы правые партии сумели тотально фальсифицировать выборы и провалить популярного в народе Фунеса, могли бы снова начаться боевые действия?

Р.Б.: Не исключено. Замечу, что никакой необходимости в макетах оружия здесь нет, на руках у населения осталась масса боевого оружия (теоретически после мирных соглашений оно всё было сдано представителям ООН. – А.С.).

А.С.: Возможно ли, что некоторые ветераны сальвадорской войны продолжают сегодня воевать, например, в Колумбии?

Р.Б.: Да, это возможно.

А.С.:Вы в Перкине единственный англоязычный человек, которого я нашёл, и вы хорошо разбираетесь в партизанской теме. Как бы вы посмотрели, если бы я организовал бесплатную рекламу вашего отеля для организации специальных «герилья-туров» из России и СНГ?

Р.Б.: С удовольствием приму ваших туристов и всё организую в лучшем виде. Цены на проживания доступные, от 20 долларов, уровень нашего отеля и ресторана вы сами видели. Пусть заходят на наш сайт www.perkinlenca.com и связываются, там есть все подробности, телефоны и электронный адрес. Кстати, в нашем регионе есть ещё много интересного, например, пещеры с рисунками доисторического человека.

Александр СИВОВ

О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

Доклад комиссии по борьбе с фальсификацией истории

Уважаемый господин президент! По Вашему поручению мы изучили вопрос о происходивших на территории России в первой половине 1940-х гг. событиях, которые нынешние фальсификаторы истории, с целью оправдания злодеяний сталинизма, называют “Великой Отечественной”, либо же “Второй мировой” войной. На основании собранных материалов удалось установить следующее. На рассвете 22 июня 1941 года миротворческие силы германского вермахта вступили на территорию бывшего Советского Союза. Основной целью акции была передача нерационально используемых предприятий более эффективным собственникам, содействие проведению рыночных и демократических преобразований, а также защита гражданского населения от возможных вылазок террористов. Демократические круги мирового сообщества с пониманием отнеслись к целям миротворцев, легитимное правительство генерала Власова обещало им поддержку, передовые деятели интеллигенции России поддержали действия вермахта, призвав к быстрейшему разгрому красно- коричневых коммуно-фашистских банд и ликвидации остатков сталинизма. “Раздавите гадину!” - писали они в передовицах.

Военное командование миротворческих сил совместно с ведущими деятелями прогрессивной интеллигенции России разработало планы расширения и углубления демократических преобразований, в том числе: укрепление государственности страны путём раздела её на ряд суверенных образований; усиление обороноспособности путём ликвидации ненужной для мирового сообщества русской армии и флота; поддержки экономики путем быстрейшего экспорта из бывшего СССР нефти, газа, зерна, леса, металлов. На территориях, занятых миротворцами, были проведены референдумы, на которых население единогласно высказалось в поддержку проводимых реформ. Всем мужчинам трудоспособного возраста была предоставлена возможность безвизового выезда для работы на территорию Рейха. Миротворческие айнзатц-группы и зондер-команды легко подавляли сопротивление немногочисленных консерваторов, путчистов и мятежников, толкавших страну на путь возврата к тоталитаризму и попранию прав человека. Однако, к сожалению для прогрессивной общественности, довести в то время реформы до конца не удалось.

В наши дни фальсификаторы истории называют эти события “Великой Отечественной” или же “Второй мировой” войной. Подобные извращения требуются им, очевидно, для того, чтобы снять со сталинизма ответственность за многочисленные преступления против демократии. Чтобы не допустить негативного воздействия этих фальшивок на молодое поколение, рекомендуем изложенные нами выше факты включить в школьные и вузовские учебники в раздел “Борьба мировых правозащитных организаций против тоталитаризма”.

Ходатайство от комиссии по десталинизации

Уважаемый господин президент! Поскольку всем известно, что массовые политические репрессии против народа проводил преступный сталинский режим, наша комиссия в целях противодействия фальсификации истории настоятельно просит Вас запретить публикацию имён организаторов этих репрессий. Публичное оглашение имён организаторов массовых политических репрессий является не только грубой фальсификацией истории, направленной на то, чтобы обелить преступный сталинский режим, снять с него ответственность за массовые политические репрессии, но и оскорбляет членов нашей комиссии лично, поскольку многие члены нашей комиссии являются потомками тогдашних доносчиков, стукачей и палачей.

Обнаружил и прислал Н. ОВЧИННИКОВ

ФАКУЛЬТЕТ НАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

КОММУНИЗМ И ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ!

Статья В.В. Волкова «Коммунизм или национализм?» («СИ», №12) требует повторного прочтения. С первого беглого знакомства все вроде бы правильно. Автор обругал Зюганова и Строева, внешне грамотно процитировал Ленина и под занавес… согласился с Гитлером, согласно которому Третий рейх являлся национал-социалистическим государством. При этом внешне Волков хочет всего лишь разделить понятия при формулировке определений.

«Национальный социализм – это государственный социализм в отдельно взятой стране. Национал-социализм (фашизм) – это тоталитарный общественный строй, предполагающий корпоративный союз (социальное партнерство) национальной буржуазии и национального пролетариата, основанный на государственном капитализме, идеологии национализма (расизма) и милитаризме».

После такого определения фашизма, а точнее фашистского способа производства, хочется сначала возразить Волкову. Конечно, Гитлер был умнее всех наших фюреров от Хрущева до Горбачева, но это не повод, чтобы соглашаться с ним в основных вопросах. Затем следует перечитать статью заново и отметить, что у Волкова путаница в голове, и соглашаться с ним нельзя практически нигде. Итак, фашизм.

Во-первых, Волков заимствовал не только терминологию противника, но и его идеологию. Вчитайтесь еще раз: «тоталитарный строй», «корпоративный союз», «государственный капитализм», «социальное партнерство» - бред какой-то. Все эти понятия никакого отношения к марксизму не имеют. Вот почему придется сначала покопаться в других источниках, определяющих фашизм, а затем, если не удастся найти что-нибудь приемлемое, поднатужиться и решать задачу самостоятельно.

Попытка определить фашизм была предпринята на VII Конгрессе Коминтерна в 1935 году. Время было сложное. В СССР нарастала классовая борьба. Многие представители высшей бюрократии, в том числе и бывший руководитель Коминтерна Зиновьев, формировали антинародные блоки, значительная часть которых была связана с иностранными разведками. Этим и следует объяснять то, что Сталин упустил обсуждение вопроса о фашизме на Конгрессе. В связи с этим было принято расплывчатое определение фашизма как диктатуры люмпен-пролетариата. Такое определение, по меньшей мере, малограмотно, потому что диктатура класса – это, прежде всего, определенная экономическая политика. А люмпен-пролетариат – это не класс, а сборище деклассированных элементов, лишенных единых экономических интересов. Соответственно, говорить о диктатуре люмпен-пролетариата смысла нет.

Указанное определение механически базировалось на статистических данных о составе фашистских партий Западной Европы и значительном количестве в них рабочих и крестьян. Но и такой подход был неверен, потому что трудовые массы примыкали к фашизму лишь в силу неразвитости, а порой и в связи с предательской политикой местных социал-демократов и коммунистов. Лозунги же фашистов были превосходны. Вспомните хотя бы лозунги «перестройки»…

С тех пор марксистская идеология не подымала вопрос об определении фашизма, а вот буржуазная социология «поработала» много и жидко. При этом для ее представителей главным было не научное определение фашизма, а подбор такого понятия, под которое можно было бы подвести скопом и фашизм и коммунизм. Отсутствие у представителей этой социологии простой человеческой любознательности, переходящей в научное мировоззрение, позволяет предположить, что они так же, как и представители телевидения, в детстве падали с высоты около метра. При этом следует признать, что подобрать указанный термин им удалось. Таким термином является «тоталитаризм». Четкое определение тоталитаризма нигде не приводится, а, как обычно, в буржуазной социологии дается длинный набор признаков, многие из которых являются взаимоисключающими. Это не смущает авторов, а лишь подстегивает их к оголтелому охаиванию противников в средствах массового оболванивания (СМО) с целью получения предлога для «гуманитарных» бомбардировок.

Пока Волков будет дожевывать идею «тоталитаризма» вместе с крючком и грузилом, попытаемся разобраться с «социальным партнерством» национальной буржуазии и национального пролетариата. Непонятно, где Волков разглядел это партнерство? Ведь Гитлер сразу после прихода к власти лишил национальный пролетариат организовывающих его партий, коммунистов и социал-демократов. Кого-то пристрелили, а кого-то отправили в тюрьму. Всех остальных заставили радоваться появлению фюрера на публике. Сначала это происходило под действием СМО, а затем с помощью репрессий. Всё почти, как у нас, за исключением двух особенностей. Первая национальная особенность России состояла в том, что у нас пролетариат ещё и уничтожался как класс и превращался в мешочников. А вторая особенность вытекала из того, что как в Германии-33, так и в СССР-91 путь фашизма к политической власти был парламентский. Однако Гитлер оказался значительно честнее Горбачева по отношению к собственному народу. Для одурачивания масс Гитлер не разрушал преднамеренно экономику Германии. Необходимость выплаты огромной контрибуции делала свое дело и без подлого саботажа. Это незначительное изменение технологии является нашей национальной особенностью в области фашизма. Нельзя же во всем подражать Гитлеру!

Теперь о «государственном капитализме». Что это такое, Волков тоже не расшифровывает. (Он дает ссылку на Маркса по поводу «государственного социализма».) Подразумевает-ся, что от частого употребления термина «госкапитализм» он стал естественным и нестыдным. А собака зарыта именно здесь. Именно через понятие «государственный капитализм» пытаются обычно замаскировать экономическую диктатуру бюрократии. В начале XX века в общественном производстве большинства стран возросла роль процесса управления и, соответственно, выделился класс бюрократов-управляющих. Они присутствовали и раньше, но лишь теперь начали выделяться в большую группу людей с едиными производственными интересами, отличными от интересов других участников производства.

Но бюрократия не является классом, непосредственно занятым производством товаров. В связи с чем бюрократия вынуждена блокироваться с другими классами. При общественной собственности на основные средства производства бюрократия блокируется с пролетариатом, при частном способе бюрократия блокируется с буржуазией. Изыскивая в каждом из этих случаев наибольшую материальную выгоду для себя, бюрократия органически склоняется к капитализму. Вот почему в 30-е годы в СССР и нарастала классовая борьба, но не между пролетариатом и еще сохранившейся мелкой буржуазией, а между пролетариатом и бюрократией.

Вопросы этой борьбы до сих пор не рассмотрены нашей литературой, потому что после смерти Сталина бюрократия начала скрытно перехватывать экономическую и политическую власть в СССР, трактуя этот процесс как переход к демократии и «оттепель». К 1991 году этот процесс был фактически завершен, и под руководством Горбачева была сменена вывеска. Далее бюрократия начала открыто формировать класс олигархов. Однако в новом классовом тандеме с необходимостью должен был выделиться лидер. При обычном империализме таким лидером был олигархат, при фашизме ведущую роль играет бюрократия. Таким образом, фашизм - это определенный этап развития империализма, на котором крупный капитал блокируется с бюрократией при ее ведущей роли и полном экономическом и политическом подавлении пролетариата.

Индивидуальное восприятие фашизма зависит от того, к какому классу принадлежит человек. Если он член высшей бюрократии, то это восприятие радужно радостное, что можно часто наблюдать в телевизоре. Если он капиталист или даже олигарх, то его отношение к фашизму сдержанное. Если же он пролетарий, трудом зарабатывающий себе на выживание, то фашизм вызывает у него ненависть. Однако не это является главным. Самым важным является вопрос об общественной производительности труда. Если фашизм поднимает производительность труда, то у него есть историческая перспектива, если нет – то нет и перспективы.

Гитлеровский фашизм в силу исторических обстоятельств смог поднять производительность труда за счет его интенсификации, обосновав этот процесс необходимостью захвата «восточных территорий». Современный фашизм заведомо отсталая форма организации общественного производства, поскольку предполагает двойное налогообложение капитала. Первое – это официальный налог и второе – «откат» в пользу бюрократа. В таких условиях капитал может развиваться только в сырьевых отраслях, где его потери от двойного обложения компенсируются природной рентой. Всякое дальнейшее развитие производства при фашизме уже нерентабельно без милитаризации общественной жизни и установления цены рабочей силы ниже ее стоимости, то есть ниже уровня ее простого воспроизводства. Разговоры об инвестициях, внедрениях, нанотехнологии и энергосбережении при фашизме всего лишь рекламные ролики в предвыборный период. А временный рост производительности труда при фашизме можно обеспечить только интенсификацией этого труда и повышением пенсионного возраста.

Теперь о национальном вопросе. Волков считает, что поскольку на смену еврейским олигархам идут национальные олигархи из силовых структур, то национальный вопрос автоматически отмирает, и уж тем более нет повода для рассмотрения «русского национального вопроса», раздувая до его уровня мелкие разборки между футбольными фанатами. У Волкова нет желания рассматривать конкретные вопросы национальных противоречий и уж тем более увязывать их с экономическими обстоятельствами. Придется это сделать нам.

Самым значительным центром межнациональных противоречий в современной России является Северный Кавказ. После перехода на сырьевой тип экономики нефть Северного Кавказа досталась отдельным местным феодалам, а остальное население осталось без средств к существованию. Играя на националистических предрассудках, феодалы выжимают трудовые слои своих республик в центральную Россию, объективно провоцируя при этом вооруженные конфликты.

Попытки разрешить эти конфликты с помощью финансовых вливаний в центры борьбы националистов через местных феодалов приводят лишь к скрытому разрастанию конфликта. Получив деньги из федерального бюджета, местные бандиты начинают скупать на них землю в соседних регионах. Это порождает сопротивление со стороны славянских бандформирований. А отсюда возникают резня на Кавказе и взрывы в московском метро.

Вторым центром межнациональных конфликтов являются автономные республики России и в частности Башкирия. Как вы помните, в городке Благовещенске однажды местные хулиганы слегка побили местных милиционеров. В связи с этим от республиканских властей был спущен приказ ловить на улице всех мальчишек славянской наружности и бить их в помещениях ОМОНа. Как разрешен этот конфликт, на сегодня неизвестно.

Третьим центром проблем осталась проблема еврейского олигархата, порой местечкового. Поскольку на федеральном уровне было решено все межнациональные конфликты разрешать за счет русских, то русскую нацию упразднили юридически. Для этого в паспорте формально отменили графу «национальность». При этом в автономных республиках она была восстановлена декретами республиканских властей, а для благородной национальности она была введена за счет второго гражданства. Единственным народом без национальности остались русские. В результате такой операции русские потеряли право формировать общественные организации на национальной основе, а всякое упоминание слова «русский» могло быть произвольно дополнено словом «фашизм». Этим и воспользовались агенты еврейского лобби в России. В этом вопросе наша газета имеет немалый судебный опыт, за подробностями которого следует обращаться к Ю.И. Мухину.

Все эти конфликты вызывают национально-освободительную борьбу русского народа против правящего режима. При этом данная борьба может принимать непрямые формы, например, форму борьбы футбольных болельщиков, однако она не перестает быть национально-освободительной. Фашизм, привыкший использовать национальную проблему в своих интересах, был немало удивлен возникшей проблемой и попытался подмять под себя ее идеологию, а всех сопротивляющихся - репрессировать. Однако такая тактика фашистов лишь загнала проблему в подполье. Примечательно, что на одном из молодежных собраний двое юных мальчишек на вопрос акул телекамеры, зачем вы сюда пришли, спокойно ответили, что вас это не касается. Оказывается, наша молодежь существенно умнее тех образцов, которые нам показывает зомбоящик.

Наконец, к вопросу о цитировании классиков. Волков вроде бы правильно назвал основные работы Ленина по национальному вопросу и умолчал о работах Сталина, чтобы не затрагивать противоречий между ними. В результате такой операции он подставил себя, а заодно и нас, под примитивную критику врагов народа.

У Ленина было три периода, когда он уделял повышенное внимание национальному вопросу. Соответственно вперед выдвигались разные проблемы, связанные с ним. Первый период совпадал с формированием партии и составлением общих принципов ее построения, в том числе и по национальному вопросу. Сюда же примыкает вопрос о допустимости существования в партии фракций, организованных по национальному признаку. Второй период был связан с позицией партии в вопросе о поражении собственного правительства в мировой войне. Наконец, третий период возник, когда началось формирование первого советского государства. Именно в этот момент и проявились противоречия между ним и Сталиным.

Враги народа пытаются обыграть этот момент, противопоставляя Сталина Ленину. Эти идиоты не понимают диалектику развития политических решений, в основе которых лежат противоречия, подлежащие разрешению. Лишь современные фашисты способны считать, что, заплатив отступные кавказским националистам, запретив русскую нацию и попив чайку в обществе футбольных фанатов, они решили все национальные проблемы. А вот у Сталина и Ленина был более глубокий подход к национальной проблеме и, соответственно, порой возникали противоречия.

В данном случае Сталин стоял за присоединение к России кавказских республик на правах автономии, а Ленин предлагал дать им права союзных республик, что предполагало юридическое право на отделение. Как развивались взгляды Сталина по данному вопросу, можно прочитать в XIV томе собраний его сочинений, где даются его комментарии к подготовленной Конституции 1937 года. В целом можно утверждать, что Сталин принял ленинский подход к проблеме, но без давления со стороны Ленина, а в результате диалектического анализа.

Волков же без обоснования предлагает считать право наций на самоопределение абсолютным. Возможно, он заразился желанием издавать абсолютные законы от фашистов, разваливших Советский Союз. У Ленина этого не было. Наоборот, Ленин утверждал, что возможности единого рынка предполагают высокую степень специализации отдельных регионов, что в свою очередь даст заметный вклад в общую производительность труда.

Современный российский фашизм перевел проблему производительности труда в область сознания, приписывая сторонникам СССР тягу к наивной ностальгии. Такие извращения антинародной мысли представляются естественными. Ведь правящие фашисты лишь недавно «прозрели», узнав, что необходимо развивать не только сырьевые добывающие отрасли, но также машиностроение и даже науку. Господи! За что ты их наказал, задержав так сильно умственное развитие?! Ведь в условиях диктатуры, или, как говорят, в условиях «суверенной демократии», когда никакой ответственности перед народом они не несут, все их запоздалые прозрения отражаются на скорости вымирания нашего народа.

Итак, национальная проблема в современной России есть. Так в чём же её решение? Такое решение уже давно дали Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин. Пролетариату одной нации невыгодно сталкиваться с пролетариатом другой нации. Им нечего делить. А вот буржуазии и национальным феодалам стравливать народы выгодно. В мутной воде межнациональных конфликтов они могут неплохо пополнить свои кубышки и занять теплые места в фашистских администрациях. Пролетариат же по-прежнему должен повторять проверенный временем лозунг: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».

Истинность этого лозунга сегодня можно легко проверить на практике. В Москве, как и в других городах России, сегодня много рабочих из Средней Азии. Побеседуйте с ними при случае. Разумеется, как и везде, среди них присутствуют люди различного интеллекта, но любой из них заведомо умнее вашего телевизора. Они понимают, что Советская власть сделала очень многое для поднятия уровня жизни и уровня образования национальных окраин. Так что лозунги пролетарского интернационализма для них близки и очевидны, что отличает их от некоторых теоретиков национальной проблемы в России.

А.В. СВОБОДИН

РОССИЯ – ПОСЛЕДНИЙ ШАНС ЦИВИЛИЗАЦИИ

Дэвид Дюк широко известен всему миру как писатель и публицист. Но он выпустил ещё и множество короткометражных фильмов, в которых без устали рассказывает о том, о чём всё мировое еврейство предпочитает старательно молчать...

Его имя стало нарицательным. Его сайт в Интернете посетили миллионы людей. Его жизнь в США протекает при сильно затруднённых личных обстоятельствах. В Москве вышла его книга «Еврейский вопрос глазами американца». По этому поводу он посетил Москву, где встречался со своими читателями в ДК АЗЛК. Во время этой встречи он ответил на вопросы нашего корреспондента.

– Господин Дюк, почему именно еврейский вопрос стал предметом исследования в вашей книге?

– Во-первых, это самое мощное этническое лобби в США. Евреи в правительстве, Госдепе, средствах массовой информации. Этническое лобби, которому сегодня пытается противостоять мыслящая Америка. Моя книга – научный политологический труд, а не популистские антисемитские вопли. И говорит она об исключительном влиянии еврейской общины США на весь содержательный облик государства. По сути, еврейская община США была на полшага от всей полноты власти, хотя их всего лишь шесть миллионов в 250-миллионной стране. Американские евреи шли к этому долгие десятилетия. Они не только аккумулировали в своих руках практически все деньги США и заняли все ключевые посты в государстве в годы президентства Клинтона. С начала двадцатого века они выстраивали такую структуру, которая сегодня позволила им совершить гигантский рывок к абсолютной власти. И на последних выборах едва не взяли главный приз.

– В своей книге вы говорите о тесной связи сионистского влияния в обществе с борьбой за права религиозных и сексуальных меньшинств как элементов, стремительно разлагающих однородное общество. Поясните, пожалуйста.

– Особенно важна роль евреев в формировании иммиграционного законодательства, благодаря которому уже с конца сороковых годов в потоках эмигрантов стали преобладать цветные. Смысл этой политики – сделать большинство управляемыми людьми «второй ступени», оттеснив продуктивную часть американского общества – белых жителей США – от рычагов управления экономикой, формирования и охраны морали, оставив их творцами ценностей, но отобрав возможность этими ценностями распоряжаться. Таким образом, возникает трёхслойное общество: евреи управляют страной, подавляющее управляемое небелое население получает преимущественные права перед белым населением, белое население продолжает вырабатывать социально значимые идеи и вещественные атрибуты цивилизации, но не имеет возможности влиять на ход развития исторического процесса в стране.

– Ответьте, пожалуйста, на прямой вопрос: вы антисемит?

– Отвечаю – нет. Выступая здесь по поводу своей книги, я выступаю отнюдь не против всех евреев. Я настроен против той части еврейской диаспоры, которая стремится к превосходству над нашим народом, пытается оказывать давление на правительство, культуру и традиции. Моя книга посвящена доктору Израилю Шааку, который сам является жертвой Холокоста и живёт в Израиле. Мы не против всех евреев. Мы против евреев, которые против нас и нашего наследия. И Всемирный еврейский конгресс, и другие еврейские организации ненавидят нас как в Америке, так и в России. Наш принцип заключается в том, чтобы каждое правительство выражало национальные интересы того народа, который привёл его к власти. И одним из принципов нашего основополагающего документа – Декларации о независимости - является тот, что правительство должно выражать интересы именно своего народа, а не народа какой-то другой страны. Представьте себе, например, что в России большинство руководящих постов в государстве, средствах массовой информации и т.д. были бы заняты французами. Но как в России, так и в США есть люди, которые на первом плане всегда имеют в виду интересы государства Израиль.

Например, США вели войну против Ирака. Но не потому что Америка очень хотела воевать, а потому что израильское американское лобби этого хотело. Именно оно заставляет так поступать американское правительство, потому, что идея Нового Мирового порядка – идея еврейского лобби США. И причина того, почему американские бомбы падали на Югославию, именно в том, что югославы не хотели подчиниться этому порядку. Люди, которые дирижировали агрессией – госсекретарь Олбрайт, секретарь совета обороны Коэн, Бергер, председатель национального совета обороны США, директор ЦРУ Тенет. Как известно, все они – евреи.

Естественно, что они выражают интересы еврейского лобби в США и интересы государства Израиль за счёт США. Подтверждение этому – не мои выдумки, а открытые официальные сведения из израильских газет, которые я в своей книге привожу. Один из главных тезисов, например, иерусалимской газеты заключается в том, что правительство США более не является правительством белых христиан, а является правительством еврейской власти. Далее газета указывает на то, что госсекретарь Олбрайт в системе министерства иностранных дел США на все руководящие должности назначила исключительно евреев. Одна из самых секретных организаций – Совет Национальной Безопасности: на всех руководящих постах в нём исключительно евреи. Это газета – для израильских евреев, не для американского читателя. Есть даже термин для евреев, занимающих ключевые посты в системе государственной власти США: их называют тёплыми евреями. Потому что во всех своих действиях на первый план ставят интересы Израиля. Это не слова Дэвида Дюка. Это – информация израильских газет. Таким образом получается, что в антисемитизме нужно обвинять не нас, а израильские газеты.

– Накануне вашего приезда в Москву по НТВ прошёл сюжет о том, что к нам приезжает главный антисемит и чуть ли не лидер движения белого террора Дэвид Дюк...

– Американский и русский народы должны знать, кто стоит за кулисами мировой политики, кто составляет её подполье. Газеты и телевидение Березовского и Гу-синского никогда не скажут вам этой правды. И основные американские издания – «Вашингтон Пост», «Нью-Йорк Таймс», американское ТВ никогда не скажут правды. Я этот сюжет ви-дел. Канал обратился ко мне с просьбой дать интервью. Ничего, что касается собственно книги из того, что я рассказывал журналисту, в интервью не попало. Был только комментарий, в котором НТВ напало даже на мою маленькую белую собачку. С намёком на то, что неслучайно она белая. Если вы действительно патриоты в Америке или в России и если вы проснулись утром и не увидели, что подверглись нападкам еврейских газет, значит накануне вы не сделали ничего полезного.

Пресса, как в Америке, так и в России, весьма последовательна в том, чтобы всячески интерпретировать всё, что мы говорим в определённом ключе. Например, очень распространён тезис о том, что мы не любим всех евреев. Это ложь. Именно поэтому мы должны быть непримиримой оппозицией этой организованной и могущественной силе, чтобы защитить свою культуру, своё наследие, свою самобытность. Они говорят, что наша деятельность мотивируется ненавистью. Ничего не может быть дальше от правды. Что движет мной? Глубокая и преданная любовь к своей стране, служение свободе и наследию. Верю, что то же самое движет и вами. У нас те же чувства, которые разделяют наши народы. Мы все хотим, чтобы наши дети росли в нормальных условиях: учились в хороших школах, чтобы наши дети выросли и верили в ту красоту, которую дали нам наши предки, наша цивилизация. Но что делают СМИ? И этот рассадник тупости и зла, Голливуд, который по всему миру распыляет разрушительную либеральную мораль и глупость?

Он не является частью Америки. Всё, что делает Голливуд, могло бы служить добру и быть огромной силой в движении к добру. Он мог бы научить настоящей мо-рали и истинным ценностям. Он мог бы учить честности, обязательности и любви, самодисциплине и силе, физическому здоровью и идеалам красоты. Но учит пря-мо противоположному. И по-литика, которую он проповедует, – это политика внутреннего разрушения наших народов.

– Еврейский вопрос – не единственная тема вашей книги.

– У нас произошли большие демографические изменения. В шестидесятых, когда я был ещё очень молод, США на 90% состояли из европейцев. Еврейское лобби неустанно работала над тем, чтобы превратить Америку из европейской страны в мощную, но провинциальную державу. И за очень короткий промежуток времени количество европейцев сократилось с 90% до 70%. По прогнозам специалистов, число американцев–европейцев на протяжении последующих тридцати лет сократится до 30% и будет подавлено. Уже сейчас белые в Америке чувствуют себя очень уязвимыми по отношению к меньшинствам, чьи права становятся преимущественными. Позволю себе аналогию.

Россия в течение многих лет ведёт войну в Чечне. И, может быть, я немногий из американцев, который на стороне русского народа. Потому что сегодня именно русский человек делает великое дело. Представьте себе, что чеченцы стали большинством в России. Не только этническим, но и политическим – теми, кто имеет право голоса. Как вы полагаете, это произведёт серьёзное воздействие на ваше общество? Естест-венно, они будут последовательно голосовать за то, чтобы забрать всё, что есть у России, – не только то, что веками зарабатывали русские, но и культуру, традиции. А духовную часть христианской цивилизации они просто уничтожат. Сегодня с этим реально, каждый день на практике уже сталкиваются США. К сожалению, эти перемены происходят и в европейских странах. У людей европейского происхождения мало детей. В отличие от небелого населения. И основные потоки иммиграции – тоже не европейского происхождения.

Я бываю в разных странах. Я не ненавижу культуру азиатов, мексиканцев или бразильцев. Есть много стран, куда можно было бы с интересом поехать. Но я не хотел бы жить там. И наши дети должны любить свою культуру, своё наследие, и мы будем сражаться за это. А если говорить об эмиграции, то это – не стихийное бедствие. Это – результат целенаправленной политики. Вернусь к источникам, на которые я ссылаюсь в своей книге. Самая мощная организация, существующая сегодня в США, – это «Антидиф-фамационная Лига».

Один из руководителей этой организации хвалится тем, что именно они организовали иммиграционную политику как в США, так и в других странах с тем, чтобы сделать меньшинством коренное население наших стран. Лига поддерживает Израиль, который проводит самую сильную иммиграционную политику в мире. Даже палестинцы, которые родились в Израиле, в 1948 году были вынуждены покинуть эту страну. Если евреи защищают свои интересы и своё наследие, если лозунг «Израиль – для евреев» никому не режет слух, то почему Америка для американцев – это шовинизм?

Но если русский, француз, немец, итальянец, голландец посмеют сказать хотя бы примерно то же самое, он немедленно станет и фашистом, и националистом, и ещё бог знает кем. Кстати, что сегодня вечером или завтра утром скажет о нас по телевидению господин Гусинский?

– Ваша книга уже вызвала общественный резонанс в мире. И, вероятно, мировые СМИ ещё не раз к ней вернутся.

– Эта книга представляет собой цельное исследование. Я цитирую пятьсот источников. И когда я цитирую слова какого-либо еврейского лидера или источника, я хочу, чтобы вы сами пришли к собственному выводу. Все цитаты, которые я использую, имеют прямой смысл, не вырваны из контекста и не интерпретированы. Среди приведённых цитат я просто нашёл место для своей собственной точки зрения. Ведь главное не то, что я собой представляю по мнению средств массовой информации, а то, кем не являюсь. СМИ хотят видеть во мне насильника и хулигана. То есть принизить значимость моей работы, изобразить клоуном. А речь идёт о вещах глобальных. И я точно знаю, где искать надёжных союзников.

– Вы говорили, что для вас важно, что книга увидела свет в России. Почему?

– Русские люди имеют то же европейское наследие, те же европейские традиции, что и белые американцы. В американских СМИ русский народ постоянно подвергается нападкам. Самый распространённый тезис в американских СМИ – русская мафия. Это двойная ложь. Во-первых, потому что члены преступных группировок из так называемой русской мафии – в основном евреи и кавказцы, выходцы из СССР. Во-вторых, СМИ прекрасно знают об этом. Таким образом, они сознательно представляют русских в как можно более неприглядном свете перед американским обществом. А евреи, ответственные за преступные группировки, говорящие на русском языке, – вне подозрений. Это очень неглупо и очень злонамеренно.

И мы как в Америке, так и здесь, в России, должны осознать, почувствовать, что мы – братья и сёстры. Во время вьетнамской войны мне довелось работать в Лаосе. В это время у меня, как и у многих, существовало множество предрассудков относительно России и русских. Мы идентифицировали русских и идею всемирного коммунизма. Так вот. Я ехал в автомобиле на работу. Внезапно прямо под колёса мне выехала лаосская женщина на велосипеде. Чтобы не убить её, я резко вывернул руль и врезался в машину советского посольства. Из машины вышел высокий молодой мужчина. Всё происходило у него на глазах, поэтому он понял, что у меня не было выбора.

Мы разговорились, и я с удивлением понял, что передо мной не просто не враг, а человек, которого я бы хотел видеть своим братом. Он сказал одну вещь, которую я запомнил навсегда: «Не для протокола, но мы должны держаться друг друга. Иначе цивилизации конец». Больше я с этим человеком не встречался, надеюсь, что он жив и здоров. Тогда я понял, что политика страны не всегда выражает интересы людей, которые живут в этой стране. Задавшись вопросом почему, я начал исследовать – как такое может быть? Результат этих исследований – в моей книге.

И первое издание этой книги – не на английском, а на русском языке. Потому что я верю, что судьба России будет определять судьбу Цивилизации. Вы – на передовой этой борьбы. И борьбы, в том числе, за выживание американцев. В интересах Америки и Европы, чтобы Россия была процветающей и мощной державой.

www.davidduke.com

ИСТОРИЯ

ПРЕДРАГ МИЛИЧЕВИЧ

Коммунист, участник народно-освободительной партизанской борьбы против немецких оккупантов в Югославии, участник Великой Отечественной войны, патриот Югославии, Советского Союза, России, писатель, публицист, авиационный и космический конструктор 22 марта 1926 года – 16 марта 2007 года

22 марта 2011 года Предрагу Миличевичу, верному сыну сербского и советского народа исполнилось бы 85 лет.

Предраг Чедомирович Миличевич прожил нелёгкую, героическую, кристально чистую жизнь. К счастью, он оставил о себе память в своих многочисленных книгах, статьях, выступлениях, он оставил плоды своего труда в прекрасных самолетах МИГ, Су, Ту, в “Буране” и других замечательных авиационных и космических творениях человеческих рук и разума..

Предраг Миличевич родился 22 марта 1926 года в Белграде (Югославия) в семье молодых коммунистов. Его родители, мать Анджа Миличевич-Зренянин и отец Чедомир Миличевич были школьными учителями. В годы войны Чедомира Миличевича, партизана-антифашиста, в боях захваченного в плен вместе с товарищами по оружию, гитлеровцы после издевательств в норвежском концлагере подвергли страшной мучительной смерти: как и советского генерала Дмитрия Карбышева, они поливали его зимой на морозе водой до тех пор, пока он не превратился в ледяную глыбу.

Начальную школу и четыре класса гимназии Предраг Миличевич закончил в городе Вршаце. 15 сентября 1939 года он был принят в подпольный Союз коммунистической молодежи Югославии (СКМЮ), в работе которого принимал активное участие. В 1940 году он - секретарь комсомольской ячейки, постоянно участвует в работе подпольной партийной типографии, находящейся в доме родителей, по заданию партии печатает листовки ЦК КПЮ, Историю ВКП(б), роман „Мать” Максима Горького и другую литературу. Летом 1940 года был слушателем подпольных партийно-комсомольских курсов на Фрушкой горе. В это время он впервые прочитал так же подпольно изданную книгу «Как закалялась сталь» Николая Островского, любовь и уважение к которому пронёс через всю жизнь.

Как только гитлеровские оккупанты вступили на сербскую землю, вся семья Предрага включилась в антифашистскую борьбу: мать и отец, старший шестнадцатилетний брат Слободан Миличевич, братья и сестры матери, их жены и мужья -известный Народный Герой Югославии Жарко Зренянин, Спасое и Слободанка Зренянин, Любима и Марко Перовичи, Вера и Деян Бранков, бабушка и дедушка Предрага и другие члены семьи.

Предраг Миличевич участвует в подготовке восстания и в самом восстании 1941 года, в народно-освободительной войне народов Югославии в течение всех лет оккупации 1941-1945 годов. С июня 1941 года он является связным горкома, райкома и окружкома КПЮ и руководства народно - освободительной борьбой народа Южного Баната. Был бойцом городской партизанской тройки южнобанатского партизанского отряда, участвовал в диверсионных акциях, в распространении листовок. Был членом спецразведгруппы подпольного райкома, дважды арестовывался гестапо (в июне 1941 г. и в мае 1942 г.), но за отсутствием прямых улик и свидетельств после гестаповских мучений был отпущен на волю.

В конце сентября 1944 года Предраг Миличевич присоединяется к подразделениям 3-го Украинского фронта Красной Армии, наступающим из Румынии в направлении г. Вршац, и 30 сентября - 2 октября 1944 г. участвует в боях за освобождение этого города. 3 октября 1944 года входит во вновь образованный горком СКМЮ. В ноябре 1944 года Предраг Миличевич был принят в члены КПЮ.

До осени 1945 года работает секретарем горкома комсомола, членом бюро горкома КПЮ. С осени 1945 по 1946 год работает заместителем секретаря городского комитета СКМЮ г. Панчево в Южном Банате. Одновременно учится в 3-й партизанской гимназии в Белграде, которую заканчивает с отличием летом 1946 года (партизанские гимназии были организованы после победы над фашизмом для молодых людей, прервавших обучение из-за оккупации и посвятивших свою юность партизанской борьбе. – Авт.).

Осенью 1946 года по договоренности Югославского и Советского правительств Предраг Миличевич в составе большой группы молодежи, участников антифашистской борьбы, направляется в СССР для продолжения учёбы. В ноябре 1946 года поступает в Московский авиационный институт им. Серго Орджоникидзе на факультет авиационных двигателей и до лета 1948 года заканчивает два курса этого факультета. Во время учебы на 1 и 2 курсах Предраг постоянно занимается в аэроклубе, учится летать на самолёте. Летом 1948 года, сдав экзамены за второй год учебы, П. Миличевич возвращается в Югославию на каникулы. Осенью того же года он был кооптирован в партийный комитет КПЮ Белградского университета.

После разрыва отношений между Югославией и СССР Предраг Миличевич работает с конца 1948 года и в 1949 году членом редколлегии газеты «Новая борьба» в г. Праге. В январе 1950 г. П. Миличевич по ложному доносу и клевете тогдашнего генерального секретаря ЦК КП Чехословакии Сланского и секретаря ЦК КПЧ Геминдера был арестован советскими властями. После длительного сложного следствия и всевозможных проверок Миличевич был вызван осенью 1953 г. в ЦК КПСС в Москву, где перед ним извинились, и все обвинения с него были сняты. ЦК КПСС направил Предрага для продолжения учебы в МАИ. В 1957 году П. Миличевич заканчивает учебу, защищает с отличием диплом на факультете авиадвигателей. Сбылась мечта его отца Чедомира Миличевича - оба его сына стали инженерами: старший сын Слободан после войны был известным в Югославии архитектором, вошел в десятку лучших архитекторов мира, Предраг стал авиационным конструктором в Москве. По окончании МАИ его направляют на одно из ведущих предприятий оборонной промышленности Советского Союза, где он и проработал более 50 лет. Будучи молодым инженером, Миличевич подал заявление о приёме в отряд космонавтов, однако его кандидатуру отклонили по возрасту.

Предраг Миличевич прошел путь от рядового инженера-конструктора до ведущего конструктора сложных систем управления, в последние годы он работал начальником базового отдела отрасли. Активно участвовал в создании ряда систем управления реактивными и ракетными двигателями для самолетов МИГ, Су, Ту, для сверхзвукового пассажирского лайнера ТУ-144, «Сотки» и советской космической системы «Буран». Имел более 40 изобретений по системам управления. Являлся одним из авторов сербско-русского политехнического словаря 1967 года выпуска.

За участие в войне против немецко-фашистких захватчиков и за свой труд в оборонной промышленности имел правительственные награды.

Все эти годы Предраг Миличевич постоянно следил за событиями в родной Югославии, систематически посещал её, изучал сложные процессы югославской действительности, накапливая богатый материал, который впоследствии использовал в своих произведениях. Предраг Миличевич стал членом Союза журналистов России и Генеральным секретарем по международным связям Союза славянских журналистов. Он являлся - автором нескольких книг, около 200 статей и рассказов, опубликованных в различных газетах и журналах России, СНГ и других стран. Его работы посвящены историческому анализу агрессии Запада против Югославии. Его рассказы о войне были награждены на конкурсе «России верные сыны».

В 1983 году вышла в свет его первая книга «Товарищи мои» тиражом в 100 000 экземпляров (издательство «Молодая гвардия»). Автор написал её о своих товарищах по оружию, героических коммунистах и комсомольцах - подпольщиках Южного Банаха (область в Воеводине в Югославии). Все герои книги П. Миличевича погибли в неравной героической борьбе с фашистами, и эта книга остаётся прекрасным памятником замечательным людям, подарившим нам жизнь, спасшим будущие поколения от коричневой чумы. Доктор исторических наук В.В. Зеленин написал к ней замечательное предисловие, которое представляет собой драгоценную историческую справку о политической ситуации в королевской Югославии, о мужественных коммунистах-подпольщиках, об истории создания коммунистической партии Югославии, которая пользовалась широкой поддержкой трудящихся масс. В.В. Зеленин пишет:«Тесная идейная и духовная связь революционной борьбы, которую в условиях жестокого подполья вели герои книги П. Миличевича и сам автор, с борьбой и историческими завоеваниями Советского народа раскрывается в полном жизненной и исторической правды показе их неутолимого желания знать как можно больше об успехах Страны Советов, о жизни её молодёжи и быть достойными высокого звания комсомольца и коммуниста... Предлагаемая советскому читателю книга П. Миличевича освещает одну из страниц борьбы югославских коммунистов и комсомольцев во второй половине 30-х - начале 40-х годов нашего века. Повесть «Товарищи мои» рассказывает о том, что пережил её автор в предгрозовые и первые самые трудные годы минувшей войны. И хотя повествование развивается на весьма ограниченном пространстве города Вршаца и Южного Баната (казалось бы, что мог видеть, что пережить подросток-гимназист в провинциальном городке в те далёкие годы), в нём нашли отражение многие типичные черты жизни в Югославии между двумя мировыми войнами и борьбы югославских рабочих и крестьян, передовой интеллигенции и учащейся молодежи, коммунистов и комсомольцев той поры. <...> 4 июля 1941 года Политбюро ЦК КПЮ приняло решение о начале вооруженной борьбы, и вскоре пламя восстания охватило всю страну. Югославская молодёжь внесла огромный вклад в дело победы над фашистскими оккупантами и их приспешниками-квислинговцами, сос-тавив свыше 70 процентов бойцов партизанских отрядов и выросшей из них героической Народно-освободительной армии. В ее рядах сражались десятки тысяч девушек. В бой шли подростки 12-14 лет, многие из которых стали гранатометчиками, или, как их называли в Югославии, «бомбашами». Скрытно приблизившись к доту или другому укреплению противника, бомбаш забрасывал его ручными бомбами, прокладывая путь вперед своим товарищам...».

Герои повести Предрага Миличевича - исторические лица. Фотографии почти всех их помещены в книге. Милушка Матеич, мать героини книги, известной сербской подпольщицы Милы Матеич, повешенной немцами в 1942 году, и Анни Корнауэр, жена немецкого коммуниста Рудольфа Корнауэра, растрелянного фашистами в 1941 году, остались в живых в этой тяжёлой борьбе, и Предраг Миличевич успел при их жизни вручить им эту книгу - память о героических дочери, муже и товарищах. Впоследствии автор посвятит погибшим товарищам одну из лучших своих историко-аналитических книг «Шесть агрессий Запада против южных славян в XX столетии».

На Международном интернет-конкурсе в 2010 году «Страницы семейной славы», посвящённом 65-й годовщине Великой Победы, книга П. Миличевича «Товарищи мои» была награждена Дипломом Первой степени.

В 1996 году вышла из печати книга П. Миличевича «Гитлер, Черчилль, Клинтон, Коль и Югославия» (издательство «Палея»). В ней автор вскрывает корни наглой агрессии США и НАТО против Югославии. Он описывает ситуацию в стране, разоблачая статьи и книги, которые вышли в России и за рубежом, где субъективно, безграмотно, клеветнически некоторые писатели и публицисты рассуждают о положении в Югославии. В это время против Югославии во всём мире была развязана настоящая психологическая пропагандистская война с использованием чудовищной клеветы, которая в наше время разоблачена даже в книге прокурора МТБЮ Карлы дель Понте и другими авторами. П. Миличевич после острой критики так называемых «специалистов» по Балканам дает объективную картину жизни Югославии, начиная с её далёкого прошлого и заканчивая трагическими событиями 1995 года.

Предисловие к этой книге написал замечательный писатель, поэт, публицист, лётчик, прекрасный человек Феликс Иванович Чуев, автор известных книг о В.М. Молотове «Сто сорок бесед с Молотовым», «Молотов. Полудержавный властелин», о Л.М. Кагановиче «Так говорил Каганович» и многих других. Феликс Чуев любил Югославию, дружил с ее прославленными героями-партизанами Перой Попиводой, Момчило Джуричем, Предрагом Миличевичем и другими. И об этом он очень тепло рассказал в предисловии к книге. Ф. Чуев, в частности, написал: «В своей новой работе Предраг Миличевич показывает, как нынешняя трагедия народов Югославии стала следствием давно задуманной и подготовленной стратегии Запада против славянства и социализма, и прежде всего против СССР и России. Он - человек наш, свой, родной мне по духу, не меняющий своих убеждений в угоду любым поветриям, и потому мои симпатии - на его стороне. Думаю их разделят и честные читатели».

В 1999 году вышел капитальный труд Предрага Миличевича «Шесть агрессий Запада против южных славян в XX столетии» (издательство «Палея», Москва). В начале книги автор пишет: «Посвящаю своим старшим товарищам, погибшим в неравном бою с фашистскими агрессорами за свободу и независимость Югославии» и далее помещает скорбный список замечательных выдающихся героев Югославии с указанием даты их гибели. Тем самым автор воздвиг им памятник, который навеки останется для потомков.

Книга посвящается:

Зренянину Жарко-Уче, учителю, павшему в бою 4.11.1942 г.

Алдан Лидии-Мари, гимназистке, павшей в бою 8.04.1942 г.

Анкуцич Лукреции-Неци, студентке, повешенной 14.10.1942 г.

Ацкете Драгомиру-Драги, рабочему, павшему в бою 12.11.1943 г.

Ацкете Петру-Пери, рабочему, повешенному 21.06.1942 г.

Бранков Деяну, юристу, павшему в бою 24.10.1942 г.

Варяшки Елене, студентке, расстрелянной 9.05.1942 г.

Ивков Станиславу-Нисе, павшему в бою 23.07.1943 г.

Йованович Живе-Андри, учителю, убитому предателем 13.06.1944 г.

Катич Живе-Деди, крестьянину, расстрелянному 26.02.1943 г.

Кнежевич Сави-Галанском, павшему в бою 18.06.1943 г.

Корнауэру Рудольфу-Руди, рабочему, расстрелянному 31.07.1941 г.

Матеич Миле, студентке, повешенной 21.06.1942 г.

Мишич Иовану-Иоце, повешенному 21.06.1942 г.

Миличевичу Чедомиру, учителю, убитому в концлагере Усен 12.1942 г.

Мунчан Славко-Сави, студенту, павшему в бою 6.09.1941 г.

Петров Братиславу-Браци, павшему в бою 6.03.1942 г.

Петров Елизавете-Беби, студентке, павшей в бою 6.03.1942 г.

Петров Драгице, студентке, расстрелянной 9.05.1942 г.

Радакович Иованке, профессору, расстрелянной 19.09.1941 г.

Радишич-Петров Олге, учительнице, расстрелянной 9.05.1942 г.

Стефанович Драгине, крестьянке, расстрелянной 12.04.1942 г.

Стефанович Милану, крестьянину, расстрелянному 12.04.1942 г.

Стефанович Момчило, учителю, повешенному 14.10.1942 г.

Стефанович Светиславу, чиновнику, расстрелянному 6.09.1943 г.

Стефанович Рели, учителю, павшему в бою 6.01.1944 г.

Стефанович Страхине, студенту, павшему в бою 4.11.1942 г.

Стойкович Петру’Перици, гимназисту, расстрелянному 12.08.1943 г.

Тоту Фридриху-Фрицу, рабочему, расстрелянному 31.07.1941 г.

Книга разоблачает непрекращающиеся нашествия империалистических стран на народы Югославии. В ней дан глубокий исторический анализ прошлых и нынешних лет, дальновидно спроецированный в будущее Европы, России и всего человечества, что, к сожалению, подтвердилось дальнейшей агрессией США и НАТО против Ирака, Афганистана, а сейчас, в эти дни, против Ливии и других арабских стран. Книга на конкурсе «Новая русская книга-2000» победила в номинации «Славянское братство». К этой книге блестящее предисловие «Только ли югославская трагедия?» написала известная советская и российская писательница и публицистка Надежда Гарифуллина. Искреннее восхищение историческими героями книги П. Миличевича Надежда Гарифуллина выразила очень ярко, с человеческим теплом и уважением к нашим союзникам и братьям югославам. Она подчеркнула нашу совместную борьбу с фашизмом, боевую дружбу югославских партизан и Красной Армии. Затем описала ситуацию, сложившуюся в результате предательства И.-Б. Тито, перешедшего с помощью Черчилля ещё во время Второй мировой войны на сторону «цивилизованного Запада», который затем, в будущем, разбомбит и уничтожит Югославию. Автор книги описал подлое предательство Н.С. Хрущёва и целой своры его приспешников, заложивших основы разрушения и Югославии, и СССР. Надежда Гарифуллина пишет:«Книга П. Миличевича пахнет порохом, на её страницах отсвет военных пожаров, её страницы, как и история, обагрены кровью миллионов людей, ибо все шесть агрессий Запада против южных славян сопровождались чудовищными злодеяниями «творцов» нашествий, захватчиков, тайных и явных врагов. Страницы книги буквально обжигают, ибо главы её написаны, в том числе, по горячим следам последних событий на Балканах...»

В 2001 году в Москве вышла книга Предрага Миличевича «Осторожно - ревизионизм». В ней впервые в России публикуются письма 1948 года И.В. Сталина и В.М. Молотова югославским руководителям об опасности ревизионизма с комментариями автора. Автор использует многочисленные источники, ранее не публиковавшиеся на русском языке. Книга призвана помочь читателям разобраться в событиях, происшедших в СССР, СФРЮ и других странах социалистического содружества в конце двадцатого столетия.

Предисловие к этой книге написала председатель Союза славянских журналистов О.Н. Зарудная. Она пишет: «На примере Югославии, СССР, теперь России и других стран автор в доступной форме, опираясь на исторические события, свидетелем и участником которых он был, показывает, к каким разрушительным последствиям приходят государства, когда в рабочем коммунистическом движении не придаётся значения борьбе с ревизионизмом». В книге показано, как, предав идеи международного коммунистического и рабочего движения, И.-Б. Тито со своими сообщниками, при прямой поддержке У. Черчилля и западных спецслужб, когда ещё не была окончена Вторая мировая война, по существу, подготовил все условия, которые привели к гибели государства СФРЮ. Автор книги вскрыл элементы троцкизма в деятельности Н.С. Хрущева, который своим насквозь фальшивым докладом, сделанным после закрытия XX съезда КПСС, нанёс непоправимый ущерб социализму в нашей стране и международному рабочему движению в целом, где, к сожалению, ревизионизм до сих пор процветает. Отсюда идут корни катастрофы, разразившейся позже в Югославии и в СССР. Ни у кого нет сомнения, что если бы был жив СССР, никто бы не посмел пальцем тронуть Югославию. А титовская Югославия подыграла Западу, воспитав сонм предателей, антисоветчиков, разрушителей и нашей Родины, и Югославии, не думая о том, что это бумерангом вернется в Югославию и развалит с помощью Запада суверенную страну.

В 2006 году в московском издательстве «Весь мир» вышел капитальный труд Предрага Миличевича «От сохи до сверхзвуковых и космических полетов», посвященный триумфу созидателей, истории рождения, становления и величайших достижений авиационного конструкторского бюро России МАКБ «Темп» им. Ф. Короткова, одного из ведущих советских и российских предприятий по созданию систем автоматического регулирования, управления и топливопитания газотурбинных, ракетных и космических двигателей. В книге собран огромный фактический материал, многочисленные иллюстрации, воспоминания ветеранов предприятия. Автор работал над ней около четырех лет. Материалы этой книги были использованы автором при составлении статьи для энциклопедии военно-промышленного комплекса и для статей в специальных авиационно-космических журналах.

Конструкторское бюро, где более полувека проработал П.Ч. Миличевич, прошло непростой путь своего развития - начинало оно свою деятельность с создания ряда высококачественных карбюраторов для поршневых двигателей, а потом стало разрабатывать и выпускать сложнейшие автоматические системы управления и топливопитания реактивных двигателей для современных самолетов, вертолетов, ракетных и космических комплексов. Заложенные в коллективе традиции самоотверженного труда, высокой технологической дисциплины, взаимовыручки, постоянного роста профессионализма, преемственности поколений позволили конструкторскому бюро высоко держать свою марку в предвоенные годы, в тяжелые годы Великой Отечественной войны, в период послевоенного восстановления и добиться выдающихся результатов в области высоких технологий создания систем управления для авиации, ракетостроения, космонавтики, газоперекачивающих станций.

Во время Великой Отечественной войны все советские прославленные истребители, штурмовики, бомбардировщики летали на двигателях, оснащенных карбюраторами, разработанными на этом предприятии.

В 1950-90 годах лучшие военные и гражданские самолеты были оснащены системами автоматического управления, разработанными в ОКБ. На этих самолетах было установлено более 100 отечественных и мировых рекордов. Системы автоматического управления этого ОКБ, над которыми работал как ведущий конструктор в том числе и Предраг Миличевич, обеспечивали высокие тактико-технические характеристики современных истребителей, что позволило нашим летчикам на боевых самолётах выполнять уникальные для 80-х годов прошлого столетия фигуры высшего пилотажа «Кобру Пугачева», «Русский колокол» и другие, которые восхитили и потрясли авиационный мир.

Конструкторское бюро внесло свой вклад в создание знаменитого уникального «Бурана», который после запуска автоматически приземлился в назначенную точку с высокой точностью. Разработкой автоматики для двигателей «Бурана» руководил П. Миличевич.

В этом ОКБ были спроектированы и изготовлены системы автоматики для ракетного космического комплекса Н-1, ряда зенитных комплексов и других объектов оборонной промышленности, в работе над которыми принимал активное участие П. Миличевич.

В 70-е годы XX века на ОКБ была возложена задача создания мощных и надёжных систем автоматического регулирования двигателей газоперекачивающих комплексов для внутренних и международных газопроводов, и оно с ней успешно справилось, что позволило России сэкономить большие средства, которые требовали иностранные фирмы за эту работу. Разработанные системы автоматического управления много лет надежно эксплуатируются на всех газоперекачивающих станциях страны и за рубежом, в различных климатических условиях.

Как неоднократно отмечается в книге, главной ценностью предприятия являются кадры - инженеры, рабочие, технологи, металлурги, контролеры, испытатели высочайшей профессиональной квалификации мирового класса. Более 1500 работников ОКБ награждены государственными наградами за свой доблестный труд и создание сложнейших образцов авиационной и ракетной техники.

Около 200 сотрудников имеют звание «Изобретатель СССР», «Заслуженный деятель науки и техники», «Почетный авиастроитель» и другие.

Главная задача книги П. Миличевича, которую он ставил перед собой с надеждой на возрождение отечественной авиации и космонавтики, - сохранить для будущих поколений память о замечательных тружениках конструкторского бюро, их достижениях в области авиации, ракетостроения и космонавтики, о тех людях, которые создавали советский и российский гражданский и военный воздушный флот, кто своим беззаветным трудом укреплял обороноспособность и могущество страны.

Как пишет П. Миличевич, он сделал попытку создать портреты прекрасных творческих людей, плоть от плоти простых рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции, поднявшихся до невиданных интеллектуальных высот, настоящую элиту советского общества, к которой без сомнения принадлежал и сам Предраг Миличевич - сын сербского и русского народов. Весной 2006 года в Доме журналистов в Москве успешно прошла презентация этой книги при активном участии сотрудников ОКБ и журналистов.

16 марта 2007 года Предраг Миличевич скоропостижно скончался. Но остались его книги, статьи, рассказы. В апреле 2007 г. с большим успехом прошла презентация его последней книги «От сохи до сверхзвуковых и космических полетов», организованная Русским домом в Белграде и профессором филологии сербской писательницей и лётчицей Радмилой Тонкович при активном участии посольства России в Сербии, многочисленных журналистов, прославленных пилотов Сербии и других авиационных и общественных организаций. В 2008 году вышло в свет 2-е издание этой книги. Оно было посвящено столетию со дня рождения выдающегося советского авиаконструктора Генерального конструктора КБ «Темп» Федора Амосовича Короткова. В это издание вошла статья Предрага Миличевича о Ф.А. Короткове, которую он подготовил для энциклопедии ВПК. На торжественном собрании в честь столетия Ф.А. Короткова 24 июня 2008 года книга была вручена всем ветеранам-авиаконстукторам КБ «Темп».

Во всех своих статьях, выступлениях, книгах П. Миличевич призывал людей к бдительности, единству против агрессивного наступления современного неофашизма на независимость, свободу, равенство всех людей планеты. В черном списке «подвигов» империализма числятся чудовищные преступления, которые продолжаются до сегодняшнего дня. Десятки, сотни миллионов зверски уничтоженных индейцев Южной и Северной Америки, полтора миллиона сожжённых напалмом и отравленных химикатами вьетнамцев, стертый с лица земли Дрезден, полный исторических и культурных памятников, разрушенные атомными бомбами и зараженные радиацией Хиросима и Нагасаки с многочисленными жертвами, разбомбленные и зараженные ураном Югославия, Ирак, Афганистан, где люди погибают от массовых онкологических заболеваний. По всему миру разбросаны американские военные базы (уже только на территории бывшей Югославии их три, одна из которых самая большая в Европе). Блокада маленькой независимой Кубы, вечные угрозы Венесуэле, КНДР, Ирану, а сейчас открытая угроза арабским странам Ближнего Востока, которая готовилась и оплачивалась спецслужбами США и НАТО не один год, и, наконец, наглое агрессивное военное нападение на суверенную Ливию, где хаос и беспорядки были спланированы и оплачены спецслужбами Запада. Этой информации полны интернет и прогрессивная печать. Неофашисты на этом не остановятся, что неоднократно подчеркивал Предраг Миличевич, предупреждая и Россию, над которой нависла такая же смертельная опасность, как и над другими странами мира. Эту опасность всему живому на планете несут «демократизаторы нового мирового порядка», США и НАТО, наследники гитлеровского фашизма. Ещё раз вспомним Юлиуса Фучика, который, как и Предраг Миличевич, предупреждал: «Люди, будьте бдительны!»

С книгами и статьями Предрага Миличевича можно ознакомиться на его личной электронной страничке раздела Союза славянских журналистов (ССЖ) на Форуме ВИФ-2, а также на многих других сайтах интернета, которые легко находятся при задании в поиске «Предраг Миличевич»

Ю.И. МИЛИЧЕВИЧ, кандидат технических наук, доцент МАИ им. С. Орджоникидзе, Е.П. МИЛИЧЕВИЧ, кандидат физико-математических наук

ПОЛКОВОДЕЦ НОМЕР ОДИН

На одном приёме провозглашают тост за Хрущёва. Все встают. Кроме двоих. Это Рокоссовский и Голованов.

«Полководцем Номер Один я считаю Рокоссовского, - пишет Голованов. – Он выше Жукова и Василевского… Полководческое дарование его поистине уникальное, и оно ждёт ещё своего исследователя».

«Суворовых в Красной Армии нет. Есть Рокоссовский» (Сталин).

Сегодня всем, кроме Зюганова, ясно, что в 1930-е гг. ещё не разоблачённые троцкисты репрессировали лучших людей – таких, как Рокоссовский. Он оказался стойким и… вышел.

Лето 1941 г. Рокоссовский отступает, контратакуя и выводя свой корпус из окружений. Немцы уже тогда его боялись. Вот пример. Нам не удаётся отбить у немцев важный стратегический пункт Сухиничи (под Калугой). Поручают Рокоссовскому. Он передаёт свои приказы специально по открытой связи, рассчитывая на перехват их немцами. Расчёт оказывается верным: немцы ретируются.

Зима 1942-43 гг. Командующий Донским фронтом Рокоссовский по приказу Ставки принимает Сталинградский фронт у Ерёменко. Проводит операцию «Кольцо» - окружение 300-тысячной армии гитлеровского фельдмаршала Паулюса, который, сдаваясь, сдаёт свой пистолет только Рокоссовскому. На приемё военачальников Сталинградской битвы Сталин всем жмёт руки, а Рокоссовского обнимает: «Спасибо, Константин Константинович». (В 1963 г., в 20-летие Сталинградской битвы, в Сталинграде славят Хрущёва и Еременко – Рокоссовский туда не поехал в знак протеста).

Лето 1943 г. Исход Курской битвы решён в нашу пользу благодаря плану Рокоссовского, на котором он настоял перед Сталиным – вопреки Жукову и Василевскому.

1944 г. В операции по освобождению Белоруссии («Багратион») Сталин принимает план Рокоссовского (опять против Жукова и Василевского). Впервые в мировой военной истории на фронте в 900 км немцам наносятся два главных удара и – разгром, несмотря на их превосходство в численности и технике.

Капитуляцию Германии в ночь с 8 на 9 мая 1945 принял Жуков. Он же 24 июня 1945 принимал Парад Победы, а Рокоссовский командовал парадом.

Алексей ГОЛЕНКОВ

ДОКУМЕНТЫ

Постановление № ГКО-1241c 4 февраля 1942 г.

1) Распределение обязанностей между членами Государственного Комитета Обороны:

т. МОЛОТОВ В.М. Контроль за выполнением решений ГОКО по производству танков и подготовка соответствующих вопросов.

тт. МАЛЕНКОВ Г.М. и БЕРИЯ Л.П.

а) контроль за выполнением решений ГОКО по производству самолетов и моторов и подготовка соответствующих вопросов;

б) контроль за выполнением решений ГОКО по работе ВВС КА (формирование авиаполков, своевременная их переброска на фронт, оргвопросы и вопросы зарплаты) и подготовка соответствующих вопросов.

т. МАЛЕНКОВ Г.М. Контроль за выполнением решений ГОКО по Штабу минометных частей Ставки Верховного Главнокомандования и подготовка соответствующих вопросов.

т. БЕРИЯ Л.П. Контроль за выполнением решений ГОКО по производству вооружения и минометов и подготовка соответствующих вопросов.

т. ВОЗНЕСЕНСКИЙ Н.А.

а) контроль за выполнением решений ГОКО по производству боеприпасов и подготовка соответствующих вопросов;

б) контроль за выполнением решений ГОКО по черной металлургии и подготовка соответствующих вопросов.

т. МИКОЯН А.И. Контроль за делом снабжения Красной Армии (вещевое, продовольственное, горючее, денежное и артиллерийское) и подготовка соответствующих вопросов.

Подчинить контролю члена ГОКО т. Ми-кояна все органы снабжения НКО по всем видам снабжения и транспортировки.

Утвердить заместителем члена ГОКО т. Микояна по артиллерийскому снабжению т. Яковлева.

2) Каждый член ГОКО должен иметь заместителя по контролю выполнения наркоматами решений ГОКО по порученной ему отрасли работы.

Председатель Государственного Комитета Обороны И. Сталин

Постановление № ГКО-1271с

12 февраля 1942 г.

1. В частичное изменение постановления ГОКО от 4 февраля 1942 года поручить:

т. ВОЗНЕСЕНСКОМУ Н.А. Контроль за выполнением решений ГКО по производству черных и цветных металлов, нефти, угля и химикатов и подготовку соответствующих вопросов.

т. БЕРИЯ Л.П. Контроль за выполнением решений ГКО по производству вооружения и боеприпасов и подготовку соответствующих вопросов.

2. Утвердить заместителем члена ГОКО т. Вознесенского Н.А. по химической и топливной промышленности т. Первухина М.Г.

Председатель Государственного Комитета Обороны И. Сталин

Постановление № ГОКО-1289с

16 февраля 1942 г.

Во изменение постановления ГОКО от 4.II “О распределении обязанностей между членами Государственного Комитета Обороны”, возложить на т. Маленкова Г.М.:

а) контроль за выполнением решений ГОКО по производству самолетов и моторов и подготовку соответствующих вопросов;

б) контроль за выполнением решений ГОКО по работе ВВС КА (формирование авиаполков, своевременная их переброска на фронт, оргвопросы и вопросы зарплаты) и подготовку соответствующих вопросов.

Председатель Государственного Комитета Обороны И. Сталин

АПРФ, ф. 3, оn. 52, д. 322, л. 14-15, 19, 21. Копия

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

ЛЮДИ ДОБРЫЕ, СКОЛЬКО СВИНСКОГО ОТ ЛЮБИМОВА ДО РАДЗИНСКОГО!

Человек меняет рожу

Мне нравится иметь дело с долдонами и олухами. Да и с иными психами иногда. Ну не в прямом смысле, конечно, а с теми мыслителями, у которых небольшой мелкозернистый умок, данный Всевышним, начисто отшибает, как только они почему-то обращаются к теме Великой Отечественной войны. И многих я уже лицезрел и гладил по головке: Радзинский, Радзиховский, Разовский, Млечин, Печин, Сванидзе, Тупанидзе, Жуховицкий, Храповицкий, Сарнов и Чубайс, Немцов и Самцов... К сожалению, почти все – представители великого библейского народа. Но что делать, если именно они – самые горластые и долдонистые, а вещают с самых высоких в стране трибун, и при этом самые обласканные властью: один – член Общественной палаты, другой – член Комиссии по дезинформации при президенте, третий в недавнем прошлом – вице-премьер, четвертый – сотрудник правительственной газеты, пятый – биограф президента и т.д.

Примечательно и то, что ни один из них не только на войне не был хотя бы в Афганистане или Грузии, в Приднестровье или Нагорном Карабахе, но и в армии никогда не служил, не знает, что такое антабка и как навертывать портянки. Но хлебом их не корми, а дай порассуждать об армии и вынести свой приговор событиям Великой Отечественной войны и нашим военачальникам.

И в этих приговорах иные из них недалеки от великого интеллектуала эпохи режиссера Юрия Любимова, который в театре на Таганке, где он и директор и худрук сто лет, наперегонки с любимой супругой Каталин, его заместительницей, обзывали артистов и артисток своей труппы и «ничтожеством», и «коровой», и «куриными мозгами», и «русской дурой», а то и прямо, как Гитлер и Гиммлер, - «русскими свиньями». Да, например, на совещании в Ставке 9 января 1945 года, когда его дело уже сильно шибало керосином и до полного краха оставалось ровно четыре месяца, Гитлер бросил в укор своим генералам: «Даже русские, эти свиньи, смогли организоваться!» Впрочем тут же присовокупил, болезный: «Когда у нас начинают жаловаться, я могу только сказать: берите пример с русских... Как они выстояли!» (В. Дашичев. «Банкротство стратегии германского фашизма». М., 1973, т. 2, с.589).

А тут учиться у русских не призывали. Мало того, артист Феликс Антипов сказал: «Наши гонорары оседали в сумочке жены Любимова» (ИТАР-ТАСС, 1.06). В еврейской сумочке. И она же, венгерская еврейка, крыла русских артистов отборным русским матом. И это на русской земле, в русской столице, в русском театре! А ведь сколько лет ходил Любимов в гриме деликатнейшего человека, изысканного мэтра, чуть ли не совести нации где-то между Солженицыным и академиком Лихачёвым, и вдруг – такая рожа!..

Известно, что среди советских режиссеров встречались люди горячие, резкие, даже грубые, но никто никогда не оскорблял национальное достоинство артистов, не орал «Русское ничтожество!.. Жидовская корова!.. Армяшка соленый!»... Да и как могло бы прозвучать хотя бы «Русская дура!» в устах режиссеров, которые сами были русскими, например, Ивана Пырьева или Всеволода Пудовкина, братьев Васильевых или Владимира Петрова, Александрова или Таланкина, Сергея Герасимова или Юрия Озерова, Татьяны Лиозновой или Ларисы Шапитько, Сергея Бондарчука или Николая Губенко... Но, разумеется, ничего подобного не могло слететь с уст и советских режиссеров-евреев, которых было больше, чем русских, допустим, - Григория Козинцева и Леонида Трауберга, Михаила Ромма и Марка Донского, Григория Рошаля и Иосифа Юткевича, Иосифа Хейфица и Александра Столпера, Юлия Райзмана или Александра Зархи...

К слову сказать, и те и другие почти все были членами партии и едва ли не половина – Героями Социалистического труда.

Так вот, никто из них никогда и ни при каком случае не мог рявкнуть «русская свинья!», а этот завзятый демократ, лелеемый Путиным, Медведевым и Дворковичем, годами хрюкал.

Недавно в Париже - незадолго до того, как там оказался Путин, захотевший полюбоваться в авиасалоне Ле Бурже великими достижениями российской авиации, а не лететь, сломя голову, в Петрозаводск, где в этот день разбился самолёт Ту-134 и погибло 47 человек, - незадолго до этого в парижском ресторане La Perle модельер Джон Гальяно затеял ссору с соседями по столику - Филиппом Виржити и Жераль-диной Блох. Те – как на чеку и тотчас нажали на своём диктофоне кнопку записи, чтобы потом – в полицию. И сразу по окончании ссоры побежали туда, а там заявили, что они были оскорблены антисемитскими высказываниями Гальяно, хотя ни он, ни она, по их словам, не евреи. И вот знаменитого модельера тотчас уволили с работы и привлекли к суду. Но ещё подумать надо, кого судить! Мадам Блох и её друг возмутились тем, что Гальяно назвал их евреями? Они считают это слово оскорблением? Значит, они и есть антисемиты. Но тем не менее судят модельера. Это ж подумать только, какие строгости за антисемитские речения по отношению даже к неевреям. А русофоб с Таганки годами лепил русским людям в глаза «Русские св...!». И - ничего!

И артисты годами терпели оскорбления, никто из них не врезал в ответ ни директору, ни даже его любимой матершиннице хотя бы так: «Заткнись, такая-сякая морда!». А ведь это было бы гораздо скромней и корректней: морда это не свиное рыло, так и о человеке говорят И артистов понять можно: куда деваться? Это при Советской власти легко можно было перейти из одного театра, журнала, газеты в другой. Я сам переходил раз пять. А теперь все ощетинились штыками.

Но бунт в конце концов всё-таки подняли. «Артисты театра на Таганке заявили, что не хотят больше находиться в рабстве», то есть служить в крепостном театре супругов Любмимовых (ИТАР-ТАСС, 1.06). Ведущий артист театра Сергей Трифонов сказал: «Любимов часами может кричать, какая Россия плохая страна, насколько мы, его артисты, непрофессиональны, бездарны и тупы» («КП», 20.6.01).

Вот так и помянутые родные им мыслители о войне голосят без умолку: Верховный Главнокомандующий ничтожен и туп! Генералы – коровы с куриными мозгами! Маршалы – непрофессиональны! Армия – плохая!.. И как при этом мы сумели одержать победу над профессиональными и потомственными умниками, слушая с экрана этих ораторов и читая их книги, - понять совершенно невозможно.

И кто же первый кинулся на защиту распоясавшегося мэтра? Разумеется, тоже отпрыск библейского народа Кирилл Серебренников: «Любимов – наше национальное достояние. Этим сказано всё!» Дескать, «достоянию», как дураку, закон не писан. Нет, маэстро, далеко не так. Ни одно «национальное достояние», даже такое могучее, как ГАЗПРОМ во главе с Миллером, даже РОСНАНО во главе с прохвостом Чубайсом ,не имеет права глумиться над людьми, да ещё оскорблять их национальное достоинство, а если обязано им платить, то должно платить, чего Любимовы, как оказалось, делать не любят. Всё это предусмотрено Уголовным кодексом.

Сей Серебренников только что поставил в Большом театре оперу Римского-Корсакова «Золотой петушок». Евгений Маликов в статье «За пригоршню сребреников проданы русская культура и русская история» пишет в «Литературной газете»: «Удивительно, человеку, лишенному музыкального слуха, доверили постановку оперы!». Ничего удивительного ныне, товарищ Маликов. Вот так же Радзин-скому, который не знает даже, кто во время войны был наркомом обороны, доверяют на телевидении и в прессе рассуждать о войне. Так же Млечину, который настолько лишен военных познаний, что путает патрон с пулей, доверяют то же самое. Как доверяют это и Сванидзе, уж полному невежде в этой области: для него что война, что футбольный матч.

«Серебренников противоречит и Пуш-кину, и Римскому-Корсакову… Ему чужды и дворянин, и пахарь…» Да не только это чуждо ему, товарищ Маликов. О Любимове и Серебренникове ещё в 1897 году Чехов заметил: «Такие писатели, как Лесков, не могут иметь у нашей критики успеха, так как наши критики почти сплошь евреи, не знающие, чуждые коренной русской жизни, её духа, её форм, её юмора, совершенно непонятного для них, и видящие в русском человеке ни больше ни меньше, как скучного инородца. У петербургской публики, в большинстве руководимой этими критиками, никогда не имел успеха Островский, и Гоголь уже не смешит её» (Собр. соч. в 30 томах. М., Наука, т.17, с.224).

Ныне к литературным критикам нельзя не добавить ещё режиссеров – как театральных, так и кино, – там они тоже «почти сплошь» и тоже «руководят». Когда-то главными режиссерами, худруками в лучших, знаменитых московских театрах были Станиславский, Немирович, Кедров, Царёв, Завадский, Попов, Охлопков, Берсенев, Гончаров, Ефремов, Ульянов... Какие имена! А ныне, благодаря стараниям министров культуры еврейского закваса и, разумеется, президентов-юдофилов, ка-жется, едва ли не в Малом только да во МХАТе остались русские режиссеры. Да и то, первый из них, снимаясь в роли русского интеллигента в тщедушной «Московской саге» по убогому роману Аксёнова, голосил: «Не хочу быть русским! Хочу быть евреем!». О Табакове же, который узаконил мат на сцене Качалова и Зуевой, и говорить нечего. И дело-то в общем и не в евреях и не в русских обязательно и всенепременно. Что можно возразить против армянина Рубена Симонова в Вахтангов-ском, грузина Товстоногова в БДТ или еврея Прудкина во МХАТе? Это были русские по духу и люди и артисты. А дело в таких евреях, как Любимов и Серебренников. Они и недостойны именоваться евреями. Это разжигатели антисемитизма.

«О нашей внеисторичности, - продолжает Е. Маликов об этом «Золотом петушке», - вопиет в постановке всё… Вся русская история, все русские сословия, все русские институты дурны». Словом, «режиссер говорит о ничтожности русского народа». Точно как Любимов. Каков же итог? «Серебрен-ников ненавидит нас и своего добился: и бюджет освоил, и в русский народ плюнул» («ЛГ», №26). И это в главном театре страны! Кому же, как не ему, первым броситься на защиту художественного свинопаса! Подож-дите, ещё Путин с Медведевым да Авдеев с Нарышкиным уж если не кинутся спасать хамов, то непременно промолчат о такой наглой русофобии у себя под носом. А ведь если бы немцы в 41-м захватили Москву, они поставили бы в Большом именно нечто подобное «Золотому петушку» Серебренникова.

А что же в театре на Таганке? Мэтр и его мэтрица, оскорблённые наглым требованием артистов выплачивать им зарплату, подали в министерство культуры Москвы заявление об уходе. Пока на место Люби-мова назначен Валерий Золотухин, которому тот как раз и лепил: «Ничтожество!», А чиновники министерства, конечно же, кинулись уговаривать поджигателя национальной вражды: Да что вы! Как без вас можно! Вы же ценней ГАЗПРОМА!..

Свежая куча Пивовароваа

Накануне и сразу после трагической даты начала войны энтевешники, известные твердостью лбов и обширностью лобных пазух, в своём гадюшнике именно об этом, что на языке у Любимова с его Каталин, да у Серебренникова, и выдали один за другим густопсово клеветнические фильмы о войне: 21 июня – «Тень победы», 22-го – «Брест. Крепостные герои», 23-го – «Сталин против Красной Армии»… Вы только посмотрите: Рыдз-Смиглы, маршал Польши, главнокомандующий, был в 1939 году заодно со своей армией, генерал Гамелен, главнокомандующий союзными войсками во Франции в 1940 году тоже был душа в душу с армией, наконец, Гитлер – тоже, и только один Сталин – против своей армии. Вот ведь аспид! И что получилось? Три первых пережили полный разгром, для некоторых – с персональным летальным исходом, а вот аспид Сталин оказался победителем! Чудны дела Твои, Господи...

Достойное место среди ароматных куч заняла в эти дни и работенка Алексея Пивоварова. Слава Богу, кажется, русского, только жена, где-то слышал, венгерская. Я писал о его прежних, ныне уже окаменевших кучах. И сейчас ничего нового – то же малоумие и бесталанность, то же невежество, то же бесстыдство. Сменить рожу ему не удалось, да он и не пытался, будучи вполне довольным старой, за которую дают премии.

Начать хотя бы с того, что весь фильм идёт под музыкальных грохот, за которым порой не возможно расслышать, что они там изрыгают или мурлычут. Так и хочется сказать::

Не трожьте музыку руками,

Чтоб вам не оторвало рук!

Музыка – дело тонкое, в кино её дают для эмоциональной выразительности лишь некоторых сцен. А тут – сплошняком! навалом! от звонка до звонка! И какие децибелы! Одно это – свидетельство бездарности и тупости, захлестнувших ныне телевидение и кино.

Таким же грохотом на всех каналах начинаются выпуски новостей. Путинские телевизионщики не могут преодолеть свою профессиональную бездарщину, которая ныне царит повсеместно от Кремля до самых до окраин, даже вроде бы в очень ответственных для них сюжетах. Вот 2 июля Медведев беседует во Владивостоке с губернатором Дарькиным. И то, что говорит губернатор, можно слышать и понимать, а что лепечет президент тонет в дурацких шумах. То же самое и в бесчисленных беседах Путина. Да и зачем вообще тащить всё это на телевидение? Что за умники и красавцы? К чему ещё один назойливый спектакль с ними в главных ролях? Пусть себе балакают без свидетелей.

На своей куче Пивоваров написал пальцем: «22 июня. Роковые решения». Антирусскую и профашистскую позицию автора сразу выдает язык. Он не говорит «фашистская Германия», а всегда - «рейх», никогда - «фашистские войска», всегда - «вермахт», никогда - «фашисты захватили (или оккупировали) советский город», всегда - «вермахт занял», а то и «присоединил», например, Австрию и т.п. Правда, до полного неупоминания Германии, как Путин и Медведев в речах о войне, он ещё не дошел, но это дело времени.

Да, роковых решений перед войной и во время её было немало. Например, когда в 1936 году начался фашистский мятеж в Испании, мы стали помогать законному демократическому правительству, а Франция и Англия приняли решение проводить политику «невмешательства». Это решение оказалось роковым: фашисты в 1939 году задушили республику..

В 1938-м мы готовы были помочь Чехословакии против германской угрозы и уже двинули войска к западной границе, а та же парочка дружков-демократов приняла решение сменить политику «невмешательства» на политику «умиротворения» за чужой счёт. А Польша и Румыния отказались пропустить наши войска. И в Мюнхене, куда не пригласили ни чехов, ни нас, имевших с ними договор о взаимопомощи, демократы подписали с Гитлером капитулянтский сговор. Это тоже было роковое решение: сначала фашисты сожрали часть Чехословакии, а вскоре, вместе с Польшей и Венгрией, и всю. Разумеется, заодно с её первоклассной военной промышленностью.

В марте 1939 года англо-французы дали Польше гарантии защиты от Германии, т.е. если она нападёт, божились они, то в тот же день мы обрушимся на агрессора всей нашей великой мощью. Мы тоже предлагали помощь, но гордые ляхи не пожелали и слушать нас. Они решили целиком довериться западным жуирам и пустобрёхам. И это было опять роковое решение, ибо когда немцы напали, то гарантёры объявили им беспощадную, но только словесную войну и молча три недели смотрели фильм ужасов: как фашисты терзали и душили их подзащитную.

Формально что ж, Пивоваров, разумеется, имеет право говорить «рейх» и «вермахт», ибо они реально существовали, всё дело в отношении к их фашистской сути. А он предпочитает о ней не упоминать. Но вот о московских переговорах с англичанами и французами летом 1939 года: «Переговоры с союзниками были прерваны». С какими союзниками? Брянский волк был тогда им союзник. Да как было не прервать переговоры, если нашу делегацию составили наркомы да маршалы, члены Правительства и Политбюро, а из Англии и Франции – тут каждый день был дорог, а они – морем через Ленинград! прогулочный круиз! - прибыли в Москву какие-то вышедшие в тираж генералы и адмиралы, из которых песок сыпался и не было не только никаких полномочий от своих правительств, но, кажется, даже и паспортов, и носовых платков. Нарком обороны Ворошилов, руководитель нашей делегации, сказал им: «Может, мне сбегать в Париж за вашими документиками?». И после этого нам ничего не оставалось, как заключить договор с Германией. Позже стало известно, что задача у гостей была одна – тянуть время.

А в начале 1940 года, когда мы воевали против финнов, англичанам и французам, тогда действительно двум союзникам, надо было думать об отражении удара немцев, которые стояли у них на границе и уже несколько месяцев находились с ними в состоянии войны, но защитники свободы и демократии приняли решение послать в Финляндию 150-тысячный экспедиционный корпус и заодно разбомбить Баку, его нефтяные промыслы, на что запланировали 15 дней. И это тоже было роковое решение, но, к счастью, осуществить его не успели: Финляндия капитулировала.

10 мая 1940 года немцы таки обрушились на союзников, восемь с лишним месяцев хлопавших ушами на беспримерной по мощности линии Мажино, где было всё вплоть до публичных домов. Прорвав оборону, захватчики устремились к Парижу, а уже 16 мая помянутый генерал Гамелен заявил правительству, что он «снимает с себя всякую ответственность за безопасность столицы» (ИВМВ, т. 3, с.94). Вы можете себе представить подобное заявление осенью 41-го генерала Жукова о Москве? И вскоре было принято решение объявить Париж открытым городом. А Сталин в подобной ситуации 19 октября 1941 года принял решение объявить Москву на осадном положении: «Сим объявляется...». И приказал «провокаторов, шпионов и прочих агентов врага, призывающих к нарушению порядка, расстреливать на месте». Вот и шевельни мелкозернистым умом, сочинитель, какое решение было роковым, а какое – спасительным.

Но главное роковое решение Запада это директива №21 от 18 декабря 1940 года, то есть план «Барбаросса», согласно которому Гитлер 22 июня 1941 года напал на Советский Союз.

Ну а наше ответное решение было принято в первый же день войны: «Враг будет разбит! Победа будет за нами!». Оно оказалось роковым для Гитлера лично и для фашистской Германии.

Ни о каких «роковых решениях» Англии или Франции, Польши или Германии, Венгрии или Финляндии в фильме, разумеется, ни слова. Более того, делаются попытки извинить, оправдать их. Так, признав, что политика западных демократий перед войной была всё-таки подлой и преступной, участник фильма Марк Солонин, большого ума человек, даже лысый, заявляет: так ведь они же пережили такую страшную Первую мировую! Потому и боялись новой... Полное впечатление, что человек то ли с Луны свалился, то ли из американского «Шаттла» выпал. Ему неведомо или он презрительно отбрасывает, как пустяк, что в Первой мировой его родина тоже кровь проливала, причём не только на своей земле, но ещё и во Франции, о чём знает теперь, побывав как раз в эти дни в Париже, даже дзюдоист Путин. А потом - Гражданская, ещё более длительная, а, может быть, и более кровопролитная. И однако же при этом Советский Союз в 30-е годы помогал против фашистской агрессии Испании, против японской - Китаю, мы блестяще выполнили свои военные обязательства в Монголии, готовы были выполнить в отношении Чехословакии, помогли бы и Польше, Франции, всей Западной Европе, если бы летом 1939 года удалось договориться о коллективной безопасности.

Так вот, в фильме «роковые решения» - это удел только Советского Союза. Утомительно и скучно рассматривать их все, вполне достаточно двух-трёх, тем более что ведь это только перепев того, что уже не раз мы слышали от Рад-Раз-Мле-Сва-Пи...

Взять, допустим, присоединение, возвращение в СССР в сентябре 1939 года Западной Украины и Западной Белоруссии, оттяпанных поляками в 1920 году у России, изнемогавшей после шести лет войны. Мальчик ухмыляется старческой ухмылкой: «Это «освободительный поход»! О его причинах после напряженных консультаций в Берлине сказано...» Ты лучше рассказал бы о своих консультациях с Солониным, врущим с первых же строк своей книги «22 июня». А сказано было по радио главой правительства Молотовым 17 сентября вот что: «События, вызванные польско-германской войной, показали всю внутреннюю несостоятельность и явную недееспособность польского государства. Его правящие круги обанкротились. Всё это произошло в самый короткий срок... Никто не знает места пребывания польского правительства (как позже выяснилось, оно было уже на пути в Румынию или даже уже там, готовясь к отбытию в Лондон. - В.Б.). Население Польши брошено её незадачливыми руководителями на произвол судьбы. Советское правительство считает святой обязанностью подать руку помощи своим братьям украинцам и братьям белорусам, населяющим Польшу.

Создалось положение, требующее со стороны Советского правительства особой заботы в отношении своего государства. Дан приказ Красной Армии перейти границу и взять под защиту имущество и жизнь граждан Западной Украины и Западной Белоруссии».

Что тут не так? Или правители Польши не обанкротились? Или это произошло не в короткий срок? Или правительство не удрало, бросив народ на произвол судьбы уже 7 сентября? А ведь столица-то боролась еще до 28-го. Или украинцы и белорусы нам не братья, если австрийцы братья немцам? Или Пивоваров и Солонин и все недовольные присоединением этих земель к СССР не жалеют, что их не захватила фашистская Германия? Да ведь именно так! Ибо другого решения не было: если мы не заняли бы эту территорию, её захватили бы немцы - ведь Польша-то рухнула. А коли наши телесограждане считают тот наш поход агрессией, глумятся над ним, то это означает только одно: они были бы довольны захватом этих родных нам краев фашистами. Как же вас теперь называть?

Противно им воссоединение братских народов и расширение страны. В своё время их кумир Окуджава напевал:

Меня удручают размеры страны...

То есть размеры СССР. Я ему тогда посоветовал: «Булат, уезжай в Грузию, на родину своего отца, а нет – в Армению, на родину матери. Можно и в Израиль махануть. Очень уютные республики, ничего не будет тебя там удручать, а всё только радовать. Там с любой колокольни граница видна». Не послушал почему-то.

А между тем многие писатели и мыслители мечтали о братстве народов. Пушкин с сочувствием писал, что Мицкевич

Говорил о временах грядущих,

Когда народы, распри позабыв,

В великую семью соединятся.

И сам Пушкин был озабочен:

Славянские ль ручьи сольются

в русском море,

Оно ль иссякнет – вот вопрос!

И Тютчев в 1870 году призывал:

Славянский мир, сомкнись тесней!

Да это можно было написать на наших танках, 17 сентября перешедших границу.

А о чём в 1918 году говорил Блок? -

Мы любим всё – и жар холодных числ,

И дар божественных видений,

Нам внятно всё –

и острый галльский смысл,

И сумрачный германский гений...

Придите к нам! От ужасов войны

Придите в мирные объятья!

Пока не поздно – старый меч в ножны.

Товарищи! Мы станем – братья!

А кто мечтал? -

Чтобы в мире без Россий и Латвий

жить единым человечьим общежитьем.

Маяковский!

А кто грезил,

Чтоб от Японии до Англии

Сияла родина моя.

Павел Коган!

Наконец, каков смысл призыва «Проле-тарии всех стран, соединяйтесь!», недавно в Америке чуть не повергшего в обморок слабонервного товарища Медведева? Они с Путиным знают только отдавать куски нашей земли.

Вам, вместе с ними страдающим синдромом Окуджавы, могут не нравиться мечты Пушкина и Тютчева, Блока и Маяковского, стихами которых вам едва ли приходилось наслаждаться. Но всё-таки вы должны бы соображать, кому противостоите и как выглядите, когда в книге «22 июня» и в фильме «22 июня» пытаетесь высмеять, глумитесь над героем фильма «Великий гражданин», мечтающим о братстве народов.

Потом в фильме заходит речь о войне с Финляндией. И сразу – враньё: «К ней предъявили те же требования, что к странам Прибалтики». Во-первых, Прибалтика это позже, надо же соблюдать хронологию. Во-вторых, в отличие от тех стран, которым мы ничего не предлагали, Финляндии в обмен на Карельский перешеек, где в 32 верстах от Ленинграда была сооружена линия Маннергейма, всегда способная стать опорной базой наступления, мы предлагали в Карелии территорию в два раза больше. Вам с Солониным известен в истории второй случай таких агрессивных намерений? Может, Америка, оттяпав у Мексики половину территории, взамен отдала ей несколько своих штатов или (потом) - Аляску?

С большим основанием, чем поляки, надеясь на Англию и Францию, финны отвергли наше разумное предложение. Мало того, объявили мобилизацию. Это как же так? Им говорят: «Давайте торговать», а они – всю страну под ружьё.

Увы, началась война, мы должны были обезопасить Ленинград. И что? «Это была катастрофа!» - голосит непуганый патриот Пивоваров. Катастрофы бывают разные – личные, военные, государственные и т.д. Если, допустим, Кулистиков вытряхнет из мягкого и хлебного креслица сотрудничка НТВ, а одновременно супруга выставит того из квартиры и приведёт другого, а родители проклянут за многолетнюю кинолживость, то это настоящая личная катастрофа. А что произошло в 1940 году в Финляндии? Война была трудной, со многими просчётами, с большими жертвами... Но, может, наши войска были на голову разбиты? Нет. Может, Красной Армии не удалось выполнить ни одну из поставленных перед ней задач? Нет, все выполнила, все решила. Может, несмотря на это, мы почему-то явились в Хельсинки и подписали там мирный договор на финских условиях? Нет, всё было наоборот: финны примчались в Москву и подписали мир на наших условиях. Где же катастрофа? Она, Пивоваров, у вас под шляпой.

«Вместо запланированных 15 дней кампания длилась 115 дней». Где он видел этот план? На самом деле - с 30 ноября по 13 марта. т.е. 104 дня. Вот ведь натура! Хоть на 10 дней, а соврёт. Не может и дня прожить хотя бы без мелкой пакости. Никто и не думал о 15 днях. На совещании начальствующего состава РККА 14 апреля 1940 года Сталин говорил: «Мы считали, что, возможно, война с Финляндией продлится до августа или сентября» (С.С., т.15., с.350). То есть дней 120-150. И кому же нам верить - наёмному пакостнику или вождю народа?

И хотя пришлось воевать и пролить немало крови, однако Советский Союз, победитель, тогда, в 1940 году, добровольно уступил Финляндии район Петсамо (Печенга) с его богатейшими залежами никеля. Добровольно! И Пивоваров об этом, конечно, ни слова. Но в 1944-м за дурное поведение финнов в компании Гитлера мы отобрали Печенгу обратно. А как же! Надо вести себя прилично.

Тут нельзя не вспомнить, что пишет о финской войне 1939 года главный консультант фильма М. Солонин. Он, как Чемберлен и Даладье, считает её «преступной и подлой». А в условиях начавшейся мировой войны оставить вторую столицу на расстоянии одного марш-броска от границы и нескольких минут лёта бомбардировщика весьма опасного соседа это, по Солонину, было бы высшим проявление заботы о стране, о родном народе.

Очень он возмущен нашим ударом по финским аэродромам 25 июня 1941 года. И до сих пор терзается, почему за этот налёт его родина на оказалась вместе с фашистской Германией на скамье подсудимых в Нюрнберге.

Во-первых, говорит, у финнов и авиации-то никакой не было. Так, мелочишка: «несколько десятков истребителей да 22 бомбардировщика» (с.55-56). Но вот цифра в книге, специально посвященной авиации в годы войны: 295 самолётов (И. Тимохович, «Небо войны». М., 1986, с.28).По другим специальным источникам – 307 (ИВМВ, т.3, с.336).

Во-вторых, говорит, бомбили-то не аэродромы, а мирные города, и они полыхали, они полыхали... Какие города? Военная тайна. И большая тупость. Если немцы в первый день войны нанесли удар прежде всего по 66 нашим аэродромам, что вполне естественно, ибо на них базировалось 65% авиации западных Военных округов, которую враг хотел уничтожить или вывести из строя (М. Кожевников «Командование и штаб ВВС Красной Армии». М., 1977. С.36), то, конечно, и у нас в данном случае была такая же цель, удар был нанесён по 19 аэродромам, уничтожен 41 самолёт. А всего за несколько дней бомбили 39 аэродромов и уничтожили или вывели из строя 130 финских и немецких самолётов (там же, с.46). Кому непонятно, что в первую очередь надо выбить оружие из рук врага? Солонину непонятно – зачем, когда для пироэффекта можно бомбить мирные хорошо горящие города?

В-третьих, говорит, ведь Финляндия была нейтральной, тихой, любезной страной, там крокусы цвели. Как можно было её бомбить! Конечно, конечно. Но вот что, по его собственным словам, Гитлер сказал Молотову в ноябре 1940 года в Берлине: «Правительство Германии не могло бы терпимо отнестись к новой войне России против маленького финского народа». Это - из обращения Гитлера к германскому народу 22 июня 1941 года. А в конце его он сказал: «Немецкий народ! В данный момент осуществляется величайшее по своей протяженности и объему выступление войск, которое только видел мир. В союзе с финскими товарищами стоят бойцы вермахта. Немецкие дивизии защищают вместе с финскими героями финскую землю... Да поможет нам Господь в этой борьбе!».

Господь помог не фашистам, а коммунистам. Но какие же тут могли быть сомнения о позиции Финляндии? И всё это стало известно нам в тот же день 22 июня, о чём упомянул в своем выступлении по радио Молотов. А Солонин о заявлении Гитлера знает или нет? Оказывается, знает. Но божится, что Риббентроп немедленно выступил с опровержением этих заявлений: финские герои, дескать, никакого отношения к начавшейся войне не имеют. Бесстрашный Иоахим против страшного Адольфа... Сюжет, достойный кисти Айвазовского. Солонин, лапушка, поищите дураков в другой деревне.

Но он снова: в-четвертых, говорит, Маннергейм, кавалер лично Гитлером врученного Рыцарского креста с дубовыми ветвями и мечами, обожал Ленинград, где когда-то служил при царе. Не исключено, что даже частенько декламировал Пушкина:

Люблю тебя, Петра творенье,

Люблю твой строгий стройный вид,

Невы державное теченье,

Береговой её гранит...

И потому «финская авиация вплоть до 1945 года имела приказ Маннергейма не совершать полётов над Ленинградом» (с.57). Не говоря уж о бомбежках. Вот оно что! Теперь понятно, почему Путин положил незабудки на могилу Маннергейма, а Медведев вскоре – ромашки к его памятнику.

Но позвольте, друг Солонин, о каких полётах может идти речь, если эта авиация, по вашим же словам, - всего 22 тихоходных бомбардировщика и несколько технически отсталых истребителей. А у нас защита ленинградского неба была совсем не отсталой. И откуда вам известно о запрете полётов? А это, говорит, сам Маннергейм писал в мемуарах. Ну конечно, свидетельства самого шакала с Рыцарским крестом от Гитлера о своих делах дорогого стоят.

А что значит запрет полётов «вплоть до 1945 года» - до конца войны? Но ведь известно: ещё 4 сентября 1944 года финское правительство заявило, что приняло наш добрый совет порвать отношения с Германией и выдворить немецкие войска из Финляндии к 15 сентября. И также – о прекращении военных действий против СССР с 4 сентября. А 8-го сентября в Москву для ведения мирных переговоров уже припожаловала второй раз за четыре года финская делегация во главе с председателем правительства А. Хакселем, министром обороны и начальником генерального штаба. До конца войны было ещё восемь месяцев. Для вас всё это новость, любезный?

А он, представьте, не умолкает. После того, говорит, как мы отвоевали у финнов Карельский перешеек, но подарили им Петсамо, они так полюбили нас, так жутко втюрились, что если бы мы их не огорчили бомбёжкой, то они оставались бы нейтральны, не было бы никакой блокады Ленинграда: финны регулярно поставляли бы в город свежие яйца, отменное молоко, сметану, ветчину, а замечательный сыр Viola не сходил бы со стола у счастливых ленинградцев. Мало того, и платить за это нам ничего не пришлось бы: «Богатая и крайне щедрая Америка заплатила бы финнам за поставки продовольствия для Ленинграда» (с.81). Какие тут могут быть сомнения? Подарил же, говорит, Рузвельт товарищу Сталину за красивые глаза сотни тысяч «Студебеккеров» (с.121). Так таки и подарил? Да откуда оратор это взял? Как видно, сообщил ему с того света сам Эдвард Стеттиниус, занимавшийся ленд-лизом.

Самое примечательное в данном протуберанце малоумия вот что. Эти солонины тридцать лет поносят советское руководство за то, что оно прошляпило день агрессии. И казалось бы, должны приветствовать наш упреждающий удар. Нет! И это их бесит. Ну никак не угодишь, ничем не порадуешь патриотические души свинопасов!

(Продолжение следует)

В.С. БУШИН

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

...”я чрезвычайно горд процессом “перезагрузки”, который помог стабилизировать связи между США и Россией. И президент Медведев является важным партнером в этом процессе”, - сказал Обама. Он также подтвердил, что с точки зрения Вашингтона “противоракетная оборона является той сферой, в которой нам следует сотрудничать с россиянами, так как мы разделяем внешние угрозы”.

От редакции.Выходит, Путин и Медведев боятся ракет Ирана и КНДР? Послал же Сатана правителей...

* * *

...Российский государственный гуманитарный университет /РГГУ/ в Москве расширяет контакты с гуманитарными факультетами американских вузов путем внедрения программы двойных дипломов. Российским студентам будут выдаваться государственный диплом об окончании РГГУ и диплом университета США после обучения в нем в течение семестра. Американские студенты будут получать диплом РГГУ. “Это позволит российским и американским выпускникам быть более привлекательными на рынке труда обеих стран”, - подчеркнул ректор РГГУ доктор исторических наук Ефим Пивовар.Алексей Качалин

* * *

...медицинские и технические специальности пользуются наибольшей популярностью у индийской молодежи, желающей учиться в российских вузах. Об этом стало известно по итогам выставки-ярмарки российского высшего образования в одном из крупнейших южноиндийских городов - Ченнаи. Ее организаторами выступили представительство Россотрудничества в Индии и Российский центр международного образования /РЦМО/. “Российское медицинское образование по-прежнему вызывает большой интерес у индийских школьников, но в этом году многие из них подали заявки на обучение в технических вузах”, - сообщил директор РЦМО Саед Камруззаман. По его словам, в ходе выставки были заполнены более 150 анкет на поступление в российские университеты и институты.

В выставке российского высшего образования в Ченнаи приняли участие Московский авиационный институт /МАИ/, Московский энергетический институт /МЭИ/, Томский политехнический университет /ТПУ/, Тверская государственная медицинская академия /ТГМА/, государственные медицинские университеты Ростова-на-Дону, Башкирии, Марий-Эл. Представители вузов провели презентации учебных заведений, рассказали об особенностях обучения в России. Как отметил Саед Камруззаман, главными преимуществами образования в России для индийской молодежи является его качество. “Немаловажен для них, конечно, и вопрос стоимости обучения - по сравнению с другими странами в России средняя цена одного года обучения в вузе значительно дешевле”, - отметил директор РЦМО. Елена Протопопова

* * *

...российские вина обладают отменными вкусовыми и иными качествами и ничуть не уступают лучшим образцам на мировом рынке крепленых напитков. Это вновь подтвердили участники и эксперты проходящей здесь ежегодной международной ярмарки “Вино и спиртные напитки”, организованной в павильоне лондонского выставочного центра “ЭКСЕЛ”.

Представители участвующих в лондонской ярмарке российских компаний отметили, что высокие оценки качества отечественных вин на международных смотрах становятся уже почти нормой - золотую медаль на недавнем Европейском международном дегустационном конкурсе получило вино торговой марки “Винодельня Ведерниковъ”; 13 Гран-При, 60 золотых, 58 серебряных и 10 бронзовых медалей получило на различных международных конкурсах ОАО “Цимлянские вина”. Однако, как посетовали представители компаний, этот заслуженный успех пока не получил должной оценки на внутреннем рынке. “Нам необходимо поднять престиж российского вина, - заявил президент Союза виноградарей и виноделов России Леонид Попович. - И мы решаем эту задачу прежде всего участием в международных ярмарках. Как ни парадоксально это звучит, но нашим признанием за рубежом мы обеспечиваем себе признание на Родине. Этими наградами, присуждаемыми ведущими международными экспертами, мы доказываем у себя дома то, что наша продукция отвечает самым высоким требованиям и что российское вино является брендом качества, не уступающего напиткам признанных в мире “винных держав”. Сергей Хаботин

* * *

...в Голливуде официально объявлено о первом кинопроекте, в основу которого будет положена реальная операция американских военных по устранению “террориста номер один” Усамы бен Ладена. Картина, название которой еще не придумано, выйдет на широкий экран в четвертом квартале 2012 года. Алексей Качалин

* * *

...объем финских инвестиций в экономику РФ достиг уровня 8 млрд. евро. Об этом сообщил, выступая на втором Инноваци-онном форуме Россия-ЕС в финской Лап-пеэнранте, заместитель директора департамента России МИД Финляндии Микко Кивикоски. По его данным, в настоящее время в России активно работают более 600 финских компаний, в которых заняты около 50 тысяч человек.

...Лишь 9,4% российских предприятий в настоящее время реально участвуют в технологических инновациях, тогда как оптимальным стартовым уровнем для развития экономики являются 25-30%, отмечалось в выступлениях участников форума. “Российская цифра в 9,4% ниже, чем аналогичные показатели большинства европейских стран, Бразилии и Китая, - пояснил старший советник постоянного представительства России при ЕС Григорий Сумкин. - Доля России в экспорте высоких технологий составляет сейчас лишь 0,25%”. Юлия Андреева

* * *

...оглушительной овацией простился Париж с балетом Большого театра. В последний раз московские танцоры “зажгли” “Пламя Парижа”, в прямом смысле “огненно” завершив свои поистине триумфальные гастроли на сцене легендарной Гранд Опера.

...Стоя, криками “браво” приветствовали парижане “Пламя Парижа”. Балет о событиях Великой Французской революции, поставленный еще в 1932 году и возрожденный в новой редакции в 2008 году, никогда прежде не выезжал за рубеж. Его первой загранкомандировкой стал Париж, жители которого восприняли спектакль о ярчайшей странице истории своей страны как открытие и потрясение. Ольга Свистунова, Дмитрий Горохов

* * *

...банкноту высшего достоинства в 100 боливаров венчает портрет самого Симона Боливара, в честь которого президент Уго Чавес изменил конституцию и переименовал свою страну в Боливарианскую Республику Венесуэла. Надо сказать, что боливарианское в Венесуэле почти все: и армия, и полиция, и международный аэропорт Каракаса, и университеты, и школы, и больницы, и многое другое. Невозможно представить ни одно выступление президента Чавеса, - а их иной раз бывает по несколько за день, - в котором он не вспомнил бы имя этого национального героя. Сергей Середа

* * *

...решительно изменилось этническое лицо Великобритании. Вследствие массовой иммиграции число жителей страны неевропейского происхождения увеличилось в последнее десятилетие на 2,5 млн. человек и превысило 9 млн. Таким образом, каждый шестой житель Соединенного Королевства - выходец из Азии, Африки, стран Карибского бассейна, других регионов или этнически связан с этими регионами планеты.Борис Зайцев

* * *

...лишь 5% немцев испытывают большое доверие к евро, малое и очень малое - 58%, что на 4% больше, чем в декабре прошлого года. При этом почти половина респондентов опасается за стабильность единой европейской валюты.

По данным Федерального /Центрального/ банка, бывшая германская валюта на сумму 10 млрд. марок “на всякий случай” припрятана в ФРГ и за ее пределами. Германская марка продолжает оставаться символом стабильности и расцвета, с которыми в сознании бюргеров ассоциируется послевоенное “экономическое чудо” и достигнутый в ФРГ в 1960-1980-е годы исключительно высокий - и уже отчасти утраченный - уровень благосостояния. Сергей Латышев

* * *

...причиной быстрого сокращения на планете популяций медоносных пчел могут быть обычные мобильные телефоны. В этом уверен американский ученый-апидолог Дэниэл Фэйвр, который в течение нескольких лет занимается установлением причин гибели насекомых. В ходе одного из экспериментов ученый располагал мобильники под пчелиными ульями, а затем наблюдал, как меняется поведение насекомых в зависимости от того, выключен или работает телефон. По словам Фэйвра, эксперимент показал, что когда телефон начинал активно передавать или принимать сигнал, пчелы становились “просто дикими, подавая сигналы опасности”. После того, как телефоны переставали работать, жизнь в улье успокаивалась. Как считает апидолог, если что-то заставляет пчел вести себя враждебно, то, в конце концов, они вынуждены покинуть улей. Ученый не считает, что телефоны - единственная причина печальной тенденции исчезновения пчел, однако призывает задуматься, может, стоит все-таки во имя сладкого меда пожертвовать некоторыми достижениями технического прогресса. Наталья Славина

* * *

...на данный момент в Поднебесной насчитывается 1,9 тыс. миллиардеров. Из общего числа китайских богачей, имеющих на счетах более 1 млрд. юаней, - 56 в возрасте до сорока лет, причем подавляющее большинство из них “построили” свое состояние сами, а не наследовали от родителей. Федор Жиров

* * *

...на карте итальянского острова Капри появилось новое название: улица Максима Горького. Мэр Капри Чиро Лембо и посол РФ в Италии Алексей Мешков в торжественной обстановке открыли табличку с этим именем, связанным с историей живописного острова в Неаполитанском заливе. Русский советский писатель прожил здесь в общей сложности 15 лет. Южная европейская страна помогала ему вылечиться от туберкулеза и стала вторым домом, где он нашел покой и уединение, необходимые для работы. Здесь он много и плодотворно трудился. Алексей Букалов

* * *

...в Австралии готовится законопроект об “обезличивании” табачной продукции. Иными словами, о полном отказе от рекламы на пачках сигарет и фирменных знаков табачных компаний. По мнению министра здравоохранения страны Николы Роксон, “безликие” упаковки помогут сократить число курильщиков. Ведь в большинстве случаев именно яркая пачка с табачным товаром служит своеобразной приманкой для начинающих курить. Дмитрий Решетилов

* * *

...в стокгольмской полиции появилось новое подразделение, состоящее всего из двух полицейских. Это антисуицидный патруль, который начал работать в начале июня. Его цель - предотвращение самоубийств, которых, несмотря на довольно спокойную и качественную жизнь в шведской столице, происходит не одно и не два: в среднем в полицию ежедневно поступает восемь звонков с сообщением о готовящемся суициде.

По мнению специалистов Каролинского института в Стокгольме, склонность к суициду является в Швеции “народной болезнью”. В 2008 году почти 4 из 10 смертей среди людей в возрасте 15-24 лет произошли в результате самоубийства. Ирина Дергачева

* * *

...прекращение ливийского экспорта газа в Италию было сразу же восполнено увеличением российских поставок “голубого топлива”. Юрий Малинов

* * *

...в Эквадоре прошел референдум, в ходе которого взрослым жителям этой латиноамериканской страны предлагалось ответить на десять вопросов. Большинство эквадорцев ответило “да” на вопрос “Нужно ли запретить казино и игровые залы?” Таким образом Эквадор станет второй после Бразилии страной в Латинской Америке без заведений, эксплуатирующих одну из древнейших страстей человечества - увлечение азартными играми. Сергей Середа

* * *

...в представлении многих южнокорейцы - трудоголики, которые полностью отдают работе и любимой фирме все свои силы, засиживаются допоздна в офисе и почти никогда не отгуливают полностью положенный (непродолжительный) ежегодный отпуск.

Редкий взгляд на то, чем действительно занимается в рабочее время южнокорейский офисный планктон, предоставляют итоги выборочного опроса, проведенного среди “белых воротничков” местным порталом “Job Korea”. Выяснилось, что более половины служащих - 59,4% в рабочее время ищут в интернете новости. Другая значительная часть офисного народа делает покупки в интернет-магазинах (37,1%), переговаривается в чатах с друзьями (28,4%), болтает со знакомыми или родственниками по телефону (19%), слушает радио или музыку (17,8%), заводит через социальные сайты полезные связи и контакты (17,5%), смотрит видео и занимается другими делами, никак не связанными с работой. Владимир Кутахов

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова, за помощь политузникам, А.А. Истомина, читателей из Петровска, А.Ф. Бондаренко, А.И. Савельева, Ф.Ф. Типича, В.И. Миронова и Л.Н. Присяжную – за помощь газете. Редакция

* * *

...сын Каддафи Саиф аль-Ислам Каддафи подтвердил, что власти его страны ведут переговоры с правительством Франции. “Правда состоит в том, что мы ведем переговоры с Францией, а не с мятежниками”, - специально подчеркнул Саиф аль-Ислам Каддафи. По его словам, президент Франции Николя Саркози заявил посланнику администрации Каддафи: “Мы создали совет (Национальный совет Ливии - официальное правительство повстанцев. - С.Т.), и без нашей поддержки, и денег, и оружия совет бы никогда не смог существовать”.

Париж это заявление до сих пор не дезавуировал. Станислав Тарасов, ИА REGNUM

* * *

...аэропорт «Внуково» был закрыт с 21.00 мск до 22.30 мск 12 июля из-за инцидента с самолетом Boeing-737, у которого при посадке лопнули шины; в результате инцидента никто не пострадал. РИА Новости

От редакции. В свете последних происшествий логично было бы рассмотреть вопрос о снятии с эксплуатации «Боингов», у которых шины лопаются.

* * *

...натовцы... находятся в непростой ситуации. Они бомбят Ливию уже дольше, чем бомбили Югославию. Югославию бомбили, по-моему, 78 дней, Ливию бомбят уже больше трех месяцев, и конца этого процесса не видно. <…> Когда мы слышим из западных столиц, что бомбить надо до победного конца, пока Каддафи не перестанет представлять собой угрозу для гражданского населения и не уберет свои войска в казармы, цена этого политического заявления очень высока с точки зрения человеческих жизней. <…> Быстрой развязки в Ливии быть не может, всё продлится еще долго, и в результате продолжают гибнуть мирные жители. Сергей Лавров, министр иностранных дел РФ

* * *

…потерпевшие по делу об убийстве футбольного болельщика Егора Свиридова обратились в суд с просьбой применить к ним меры защиты, так как опасаются за свою безопасность, сообщила журналистам вдова убитого Яна Фалалеева.

Она пояснила, что в ходе предварительных слушаний обвиняемые делали в адрес потерпевших угрожающие жесты. «Мы составили заявление и отдали его в канцелярию суда для приобщения к делу. Мы просим суд принять меры по обеспечению нашей безопасности», — отметила она.

Фалалеева пояснила, что обвиняемые в убийстве, в частности проводили пальцем по горлу, били ладонью по кулаку и делали другие жесты, из которых понятно, «что они не добра нам желают». По ее словам, потерпевшие попросили суд просмотреть записи с камер видеонаблюдения, задокументировать эти факты.

Вдова убитого пояснила, что ранее ей также угрожали. «Мне поступило несколько звонков по телефону с угрозой отправить меня к мужу», — сказала она, пояснив, что не уверена, поступали ли эти угрозы со стороны обвиняемых.

Она пояснила, что в ходе состоявшихся в понедельник предварительных слушаний подсудимые вели себя «вольготно, спокойно, были в приподнятом настроении». «Раская-ния, сокрушенности в их глазах я не увидела», — заявила Фалалеева. РИА Новости

* * *

…около 160 тыс. тонн сырой нефти попали в реку, которая протекает по национальному парку США Йеллоустоун. В результате образовалось пятно длиной 40 км.

Нефть оказалась в водоеме в результате прорыва трубы, принадлежащей одной из крупнейших нефтяных компаний мира ExxonMobil. Из-за ЧП пришлось временно эвакуировать часть жителей населенных пунктов, расположенных вдоль русла.

В ближайшие дни самолеты будут совершать регулярный облет местности, чтобы контролировать движение нефтяного пятна. Радио «Маяк»

* * *

…это должен знать каждый. Что есть мировая экономика? Это когда главари США и НАТО грабят весь мир, а марионетки вроде Путина и Медведева им помогают. Что есть мировой экономический кризис? Это очередное ограбление главарями США, НАТО и их марионетками всех стран и народов мира. В. Горячев

* * *

…частная собственность – это капитал, принадлежащий частному лицу и предназначенный для производства товаров на рынок с целью увеличения личной собственности. В СССР частной собственности не было. В РФ она есть. И что? А то, что за 20 послесоветских лет в РФ нет ни одной значительной стройки, не введён в строй ни один крупный завод, не добыт ни один успех в космосе. Зато возрастает число частных роскошных вилл и дач, автомобилей и яхт; а главное, возрастает богатство частников – меньшинства, большинство же беднеет; пробудились людские пороки, обеспечивая разгул коррупции, взяточничества и бандитизма. За те же 20 лет из РФ частники вывезли в оффшоры дивиденды на сумму два триллиона долларов (данные профессора Кричевского). Вот что такое частная собственность!

Православный святитель Иоанн Златоуст воскликнул: «О сребролюбие! Всё свелось к деньгам, - поэтому и перепуталось! <…> Богатство делает людей бездумными и бешеными!». Выход из этого он видел в ОБЪЕДИНЕНИИ ИМУЩЕСТВ В ОБЩУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. Это в идеале. А для начала он предлагал ОГРАНИЧЕНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Т.е. то, что и делалось в СССР. Потому и были стройки, заводы, успехи. Не было коррупции, взяточничества, бандитизма.

Православие всегда отвергало страсть к богатству (мамоне). Страсть, а не саму идею богатства, точнее, зажиточности. «Мы должны сделать наших трудящихся людьми зажиточными», - говорил Сталин. Вот строки из песни сталинского времени:

Была бы наша Родина

богатой да счастливою,

А выше счастья Родины

нет в мире ничего.

Так что, православные, выбор у нас один: СОЦИАЛИЗМ, где нет места частной собственности. Ибо частная собственность стоит вне ХРИСТИАНСКОЙ МОРАЛИ. Алексей Голенков

* * *

…благодарю вас за публикацию моих стихов и отрывка письма в номерах 16, 20 и 21 этого года. Для меня честь и гордость печататься на страницах боевой газеты в одном строю с Юрием Мухиным, Владимиром Бушиным… Недавно убедил двух приятелей подписаться на «СИ», читают и удивляются, что не знали раньше о такой знаменитой газете. А мы с сыном храним номера и «Дуэли», и «К барьеру!». Нет нынче в России подобного издания.

Абсолютно уверен – материалы «СИ» раскачивают гнилые подпорки очумелой власти. Верно сказал снайпер Владимир Бушин: «Как только избавим страну от этих недоумков, так всё постепенно и наладится…» («Сталина на вас нет!», Москва, «Алгоритм», 2007 г.)

Извините – немного о себе. Выпустил 5 книг стихов. Готовлю шестую, если успею. Книга четвёртая «Что с тобой, моя Россия?» по результатам литконкурса признана Союзом писателей Москвы «Лучшей книгой 2008-2010». Она горько-солёная, как я сам оцениваю. Ю.А. Дегтярёв

* * *

…всяким беглым недоумкам, остро желающим, «чтоб было всё, как при царе», категорически порекомендую не забывать: вот потому-то царя тогда и скинули, что было «как при царе» (и теперь скинут тоже!)…Серпента Гомосукина, зоркоокая нимфа

* * *

...ВЗГЛЯД: Будет ли треть населения России приезжими к 2050-му?

Игорь Белобородов, директор Института демографических исследований: Будут и все 40%. И это связано с тем, что проблемы неконтролируемой миграции идут рука об руку с демографическим кризисом. Депопуляция (сокращение численности коренного населения) началась в 1992-м. За эти годы мы потеряли 13 миллионов своих граждан. На 6,5 миллионов эти потери были компенсированы миграцией.

ВЗГЛЯД: Каковы сейчас цифры иммиграции в Россию?

И.Б.: Нелегалов у нас числится от 15 до 18 миллионов человек. Плюс чуть больше 8 миллионов тех, кто с 1992 г. по сегодняшний день въехал к нам легально. И существующие масштабы миграции несут серьезные угрозы. Обычно если численность мигрантов превышает 7%, это уже обрекает страну на межнациональные трения. Никто сегодня не назовет ни одной страны, которая пошла бы по пути привлечения мигрантов и сохранила бы межэтническое спокойствие.

ВЗГЛЯД: Как говорят в Европе, мультикультурализм провалился?

И.Б.: Никто не отказывается от собственной идентичности. Мигранты геттоизируются, живут сами по себе. А самое главное, что миграция накладывается на более слабый этнос. То есть мы получаем замещение нашего слабого населения, которое не способно даже к воспроизводству, пассионарными приезжими со своими обычаями, которые они ставят выше законов.

* * *

...по вопросам, касавшимся судеб обвиненных во вредительстве людей, Сталин в тогдашнем Политбюро слыл либералом. Как правило, он становился на сторону обвиняемых и добивался их оправдания, хотя, конечно, были и исключения. Обо всем этом очень хорошо написал в своих мемуарах бывший первый секретарь Сталинградского обкома партии Чуянов. Да и сам я несколько раз был свидетелем стычек Сталина с Кагановичем и Андреевым, считавшимися в этом вопросе “ястребами”. Смысл сталинских реплик сводился к тому, что даже с врагами народа надо бороться на почве законности, не сходя с нее. И.А. Бенедиктов, народный комиссар земледелия СССР в 1938-1943 гг.

Content

Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №30 от 26.07.2011

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ!

«ТЁЩИНЫ СЫНКИ»

СТРАСБУРГСКИЙ СУД РАБОТАЕТ

БЫЛОЕ И ДУМЫ

C МИРУ ПО НИТКЕ

«БУЛГАРИЯ? ОНА УТОНУЛА!»

ДЕФОЛТ США РАЗОРИТ ВСЕХ

ПОБ

ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА

МИХАИЛ ХАЗИН: СТРУКТУРА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ ДЕГРАДИРУЕТ

ЛЕБЕДИНАЯ ПЕСНЯ

СПОСОБЫ МАНИПУЛИРОВАНИЯ

МИТИНГ НА ПУШКИНСКОЙ ПЛОЩАДИ

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

БОННЭР

ГЕРИЛЬЯ-ТУРЫ

О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

ФАКУЛЬТЕТ НАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

КОММУНИЗМ И ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ!

РОССИЯ – ПОСЛЕДНИЙ ШАНС ЦИВИЛИЗАЦИИ

ИСТОРИЯ

ПРЕДРАГ МИЛИЧЕВИЧ

ПОЛКОВОДЕЦ НОМЕР ОДИН

ДОКУМЕНТЫ

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

ЛЮДИ ДОБРЫЕ, СКОЛЬКО СВИНСКОГО ОТ ЛЮБИМОВА ДО РАДЗИНСКОГО!

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...