Министерство обороны РФ Институт военной истории МО РФ

Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг.

Книга 1

Москва 2006

ББК 63.3(2)62

Р45

Издание осуществлено в рамках программ «Архивы России» и «Поддержка полиграфии и книгоиздания России» федеральной целевой программы «Культура России»

Редакционная коллегия: К.М Андерсон, И.И. Басик, В.Л. Воронцов, В.А. Жилин, В.П. Козлов, А А. Кольтюков, В.Н. Кузеленков, Н.И. Никифоров. А.С Рукшин

Ответственные составители: И.С. Тархова (РГВА). П.М. Шабардин (ИВИ МО РФ)

Составители: В.А. Арцыбашев, Д.И. Борисов, С.С. Войтиков, Ю.Н. Кучепатов, Р.В. Мазуркевич, К.К. Миронова, В.М. Михалева. А.Д. Силаев, Д.Г. Узенков

Рецензенты: д.и.н, профессор Т.Г. Архипова; д.в.н., профессор генерал-лейтенант А.Я. Черныш

Р45 Реформа в Красной Армии. Документы и материалы. 1923 – 1928 гг.: В 2 кн. Кн. I. – М.; СПб.: Летний сад. 2006. – 720 с. ISBN 5-98856-001-6

© Российский государственный военный архив, документы, 2006

© П.М. Шабараин. предисловие, 2006

© Н.С. Тархова. археографическое предисловие, 2006

В.А. Арцыбашев, Д.И. Борисов. С.С. Войтиков, Ю.Н. Кучепатов, Р.В. Мазуркевич, К.К. Миронова, В.М. Михалева, А.Д. Силаев. Н.С. Тархова, Д.Г. Узенков. П.М Шабарлнн. составление, комментирование, научно-справочный аппарат. 2006

© Издательство «Летний сад», оригинал-макет, оформление, 2006

ISBN 5-98856-001-6

Предисловие

Своей задачей и целью в работе над представленным читателю сборником документов и материалов коллектив его составителей считал обогащение информации об отечественном военном строительстве в период с 1923 по 1928 гг., расширение источниковой базы для дальнейших военно-научных исследований данного периода истории Советской России, СССР.

Актуальность издания сборника состоит в необходимости более глубокого, чем в прошлом, и комплексного изучения опыта и уроков военного строительства в первые после Гражданской войны мирные годы советского государства, реорганизации вооруженных сил, творческого использования этого опыта в военном строительстве в современных условиях. В СССР, например, научная разработанность проблем военного строительства и преобразований в вооруженных силах в 20-е гг. была недостаточной. Им посвящена лишь одна работа монографического уровня[1] и ряд публикаций в форме отдельных глав и разделов в сборниках, а также статей в периодической печати[2]. При всем уважении к авторам этих работ, можно заметить, что они имеют ограниченную источииковую базу.

Содержательная новизна сборника характеризуется рядом оснований. По своему объему и фактологической оригинальности он не имеет аналогов в отечественной историографии. Это – первый в истории военных реформ в России научно-исследовательский опыт создания тематически-проблемного издания документов и материалов по исторически конкретному военному реформированию.

На единой тематической основе в сборник вошли документы и материалы, датируемые 1923-1928 гг. Коллектив составителей руководствовался при определении данного периода рядом обстоятельств. 1922 год – канун рассматриваемого времени – стал для Советской России годом окончания Гражданской войны и военной интервенции, началом полномасштабного перехода государства и его военной организации от войны к миру. Складывавшиеся военно-стратегические условия Советской Республики открывали возможности для крупномасштабных экономических преобразований в стране и на этой основе – упрочении ее вооруженной зашиты.

Далее, в 1923 г., советское государство вошло в своем новом качестве – Союза Советских Социалистических Республик (СССР) Новое государственно-национальное и административно-территориальное устройство страны вызвало необходимость существенных перемен в области военного строительства: реорганизации центральных органов военного управления, создания и совершенствования национальных воинских формирований, воспитания военнослужащих РККА[3] в духе дружбы и братства народов.

1923 год стал годом практической реализации идеи о плановости военного строительства, о чем свидетельствуют заседания высшего военного органа – Революционного военного совета СССР, на которых обсуждались проблемы перехода к плановым началам в развитии РККА[4].

Шаг за шагом решался один из коренных вопросов строительства Красной Армии – оптимизация соотношения кадровых войск РККА и ее территориально-милиционных формировании. На экспериментальном уровне терчасти создавались и функционировали в стране до 1923 года. Но именно этот год стал годом официального, закрепленного правовым государственным актом узаконения формирования территориально-милиционных частей и соединений. Этим актом стал декрет ЦИК и СНК СССР от 8 августа 1923 г. «Об организации территориальных частей и проведения военной подготовки трудящихся» (док. №2).

Документальным основанием считать 1928 год завершающим годом военного реформирования является декрет Центрального Исполнительного Комитета (ЦИК) и Совета Народных Комиссаров (СНК) СССР о переходе вооруженных сил на пятилетнее строительство – в соответствии с вступлением Советского Союза в первую пятилетку народно-хозяйственного развития (1929-1933 гг.).

Сборник открывается рядом документов высших органов РКП(б) и советского государства по военным вопросам. Для военного ведомства, его органов, учреждений и организаций эти документы являлись государственно-правовой основой всей военно-преобразовательной деятельности.

Документы и материалы представляемого сборника иллюстрируют, что круг активных участников военных преобразований тех лет был весьма широким. Лидерами реформирования являлись народные комиссары Народного комиссариата по военным и морским делам (НКВМ) и Революционного военного совета Республики – СССР (РВСР – РВС СССР) разных лет Л.Д. Троцкий, М.В. Фрунзе. К.Е. Ворошилов; члены РВС СССР, руководители центральных органов НКВМ А.С. Бубнов, А.И. Егоров, С.С. Каменев, П.П. Лебедев, В.Н. Левичев, С.А. Пугачев, Э.М. Склянский, М.Н. Тухачевский, И.С. Уншлихт и другие. Их подписями скреплены многие документы, вошедшие в сборник. Среди этих имен, с одной стороны, военно-политические деятели, с другой, профессиональные военные, получившие военное образование в дореволюционной России.

Содержание документов свидетельствует, что многие из них – результат коллективной работы и совместных усилий. Подтверждением этого являются постановления, принятые на заседаниях Реввоенсовета. Некоторые из решений принимались после многократного их обсуждения. По ключевым вопросам военного строительства РВС принимал самостоятельные постановления, отдавал приказы.

Публикуемые в сборнике документы свидетельствуют о том, что центральные органы военного управления на первых порах после окончания Гражданской войны, руководя строительством вооруженных сил, испытывали трудности в определении, как общего характера, так и особенностей строительства армии мирного времени. Прежде всего требовалось определить военные задачи Республики, соответствие вооруженных сил Республики этим задачам, соответствие этих сил ресурсам страны, целесообразно ли организованы вооруженные силы страны, правильно ли функционируют их органы и достигается ли в результате работы этих органов максимально возможная при существующих условиях боевая готовность вооруженных сил Республики.

На основе военно-политических и собственно военных требований ЦК РКП(б) и высших органов государственной власти функции и задачи вооруженных сил в тех исторических условиях формулировались так: зашита Родины от агрессии – «отражение возможного империалистического нападения»; служить надежной опорой классовой политики Советской власти внутри страны; быть опорой мировой социалистической революции – «армией рабочих всех стран», «поддержка грядущей социалистической революции в Европе» (док. №140, 198)[5].

Будущая война для СССР представлялась в исследуемые годы «комбинацией элементов» войны антиимпериалистической с войной гражданской, то есть не исключались возможные внутри страны «элементы повстанчества, партизанства» и «малой войны». А потому считалось необходимым в интересах укрепления обороноспособности страны соответствующая подготовка, «военизация гражданского тыла» в целях обеспечения его военной безопасности.

При отборе документов составители сборника в соответствии с его тематикой отдавали предпочтение тем из них, которые характеризовали не жизнедеятельностъ армии и флота в целом, а, прежде всего, те ее грани, в которых проявлялась реорганизационная, преобразовательная деятельность управленческих структур Военного ведомства. При этом учитывалась вся совокупность военно-преобразовательной работы – от замысла реформаторов до результатов преобразований. В этой связи включенные в сборник документы и материалы различны по форме и содержанию. Так, отчеты, справки и другие информационные материалы о реальном состоянии дел в той или иной сфере военного дела являлись одним из источников военно-преобразовательных идей; в постановлениях, приказах, директивах, циркулярах разработанные идеи и замыслы обретали служебно-распорядительный характер; в отчетах, докладах центральных и местных военных органов отражен ход реализации распорядительных документов; документы и материалы по результатам инспектирования, по итогам учений, маневров, морских походов отражали прямые или косвенные результаты реформаторской деятельности.

Наряду с официальными и служебными документами руководящего состава РККА в сборник включены отдельные обращения и письма. Они, как правило, свидетельствуют о высоком уровне мышления их авторов, личной обеспокоенности за состояние обороноспособности страны и боевой готовности вооруженных сил. Причем подобные обращения и письма, как персональные, так и коллективные, направлялись не только в адрес должностных лиц Военного ведомства, а также и в высшие партийные и государственные и петиции. Публикация подобных документов и сборнике дополняет имеющееся общее представление об отношении современников тех лет к осуществляемым преобразованиям в РККА (док. № 33, 89, 154 и др.).

Читатель не может не обратить внимание на своеобразие стилистики изложения, встречающееся в документах и материалах исследуемых лет. Мы призваны принять это как форму речи, колорит языка, в том числе и военно-профессионального, исследуемого времени. Но что действительно может «насторожить» читателя, так это значительное разнообразие фраз, понятий, определений, отражающих происходящие в те годы процессы в вооруженных силах. Вот далеко неполный перечень официальных названий происходящих тогда изменений в РККА: «ступень строительства Красной Армии», «начало новой полосы в строительстве вооруженных сил», «реорганизация», «коренная реорганизация», «перестройка армии», «реформа», «преодоление переходного состояния РККА от войны к миру», «развитие армии мирного времени» и другие. Заметим при этом, что преобладающими понятиями во всей их названной совокупности являются понятия «реорганизация» и «строительство» РККА. Таким образом, определение или уточнение сущности процессов, происходящих в 1923-1928 гг. XX столетия в вооруженных силах советского государства, остается за исследователями, и представляемый сборник может сыграть в этом деле существенную роль.

Проблемно-тематический анализ документов и материалов. Публикуемые в сборнике документы и материалы дают возможность читателю проследить, познать, осмыслить военно-реорганизационный процесс не только в его комплексной целостности, но также и дифференцированно по каждому из основных, как представляется составителям, направлений военно-теоретической и практической деятельности. Вот эти направления (сферы) – мобилизационная и боевая готовность РККА к вооруженной защите советского государства; смешанная система устройства Красной Армии как сочетание кадровых и территориально-милиционных войсковых формирований и соответствующее комплектование армии и флота в мирное и военное время; организация и штаты войск и сил РККА; военное управление; единоначалие как один из принципов военного управления; нормативно-правовая база функционирования вооруженных сил; подготовка начальствующего состава РККА; боевая подготовка войск (сил); материально-техническое снабжение; социальная защита, материальное обеспечение военнослужащих и членов их семей; военная юстиция; военная наука, теория и практика военного искусства.

Переходя к характеристике перечисленных групп документов, отметим, что некоторые публикуемые документы заключают в себе совокупность названных направлений, сфер. Это – протоколы заседаний, материалы о состоянии дел, об итогах, о накопленном опыте, перспективах военного строительства, индивидуальные и коллективные обращения, заявления, письма по широкому кругу вопросов.

Обеспечение мобилизационной и боевой готовности РККА. Мобилизационные вопросы после окончания Гражданской войны стали одними из центральных для Военного ведомства. Так, только в 1923 г. они неоднократно обсуждались на заседаниях РВС СССР[6]. Ноябрьский (1924 г.) пленум РВС признал «мобилизационную работу на ближайший период времени главнейщей задачей всех штабов, управлений, учреждений и заведений Военного ведомства» (док. №8, 30, 63-67).

Ряд публикуемых документов относятся к общегосударственной мобилизации, или, как тогда называлось, «общегосударственной мобилизационной проблеме», «военизации населения». Из военных деятелей РККА эту идею активно поддерживали и обстоятельно аргументировали С.С. Каменев – в докладе Реввоенсовету СССР «О массовой Военной работе среди населения» (док. № 115), М.Н.Тухачевский – в докладной записке в РВС СССР (док. №127).

В сборник вошли документы, отражающие практическую сторону мобилизационной работы, в частности, проведение опытных мобилизаций с целью проверки уровня военно-мобилизационной работы военного и гражданского аппаратов в военных округах по всем параметрам – оповещения мобилизуемых, явки на сборные и сдаточные пункты, организации приема и освидетельствования военнообязанных, а также при поставке лошадей, повозок, упряжи, формировании и отправления команд и т.д. (док. №132).

Меры, принятые государственными, в том числе и военными, органами в центре и на местах, позволили переломить положение дел в этой сфере. Впервые была осуществлена работа по определению численности Красной Армии военного времени (док. №183), разработана ориентировочная смета расходов НКВМ на первый год войны. Под руководством Штаба РККА наибольшую эффективность получила работа по формированию при мобилизации из окружного аппарата фронтовых и армейских управлений (док. №30). В 1927 г. было призвано на сборы и переподготовку более 25 тыс. человек, из них комсостава – до 25 тыс. человек (док. №162).

Переход к смешанной системе устройства РККА. В начале пути территориально-милиционное строительство осуществлялось в основном опытным путем, путем «проб и ошибок». Вместе с тем предпринимались первые попытки анализа и обобщений данного опыта. В мае 1925 г. Главным управлением РККА констатировалось, что Красная Армия вступила в полосу планового практического строительства милиционно-территориальных войск.

Следствием последовательной деятельности военных органов в центре и на местах стало то, что в соответствующих документах о территориальном строительстве последующих лет мы находим свидетельства о значительных достижениях, прежде всего, в боевой готовности и боеспособности терчастей, о военно-профессиональном доказательстве достоинств территориально-милиционного комплектования, содержания и боевого использования войск (док. №69, 98).

Вместе с тем заслуживают внимания и те документы, в которых авторы выражали сомнения по многим аспектам хода территориально-милиционного строительства (док. №137, 156). Острые дискуссии велись по вопросам: об ограниченности штатов терчастей, о некомплекте младшего комсостава и уровне его профессиональной подготовки, о темпах и порядке перевода кадровых дивизий на положение территориально-милиционных, о различиях в боевой готовности и боеспособности кадровых соединении и частей, с одной стороны, и территориально-милиционных, с другой, и т.д. Отдельные документы (док. №217) свидетельствуют о невыполнении требований политического руководства страны о формировании территориальных войск в рабочих центрах и о максимальной «пролетаризации» этих войск.

Характеристику зарождения в СССР кадрово-милициоиной армии дополняют документы о создании национальных соединений и частей РККА (док. №70, 134, 173 и др.). Эти докуметы свидетельствуют, прежде всего, об обоснованности создания в стране подобных воинских формирований: во-первых, необходимость достижения общественно-политического доверия, равноправия, солидарности между народами многонационального Советского Союза; во-вторых, с оперативной точки зрения национальные войска в специфических географических, климатических условиях и иных своеобразий национального края более приспособлены к выполнению боевых задач.

Процесс формирования национальных соединений и частей охватывал все союзные республики СССР и некоторые автономии. Однако не везде темпы и качество этой работы отвечали требованиям политического и военного руководства страны. К концу 1928 г. программа РВС СССР по национальным формированиям была осуществлена на Украине, в Белоруссии и частично в республиках Закавказья – Грузии, Армении и Азербайджане. В ряде автономных республик выявилось отставание от программных установок РВС в количественном росте. Причин – несколько. Например, у ряда народов дореволюционной России не было опыта формирования национальных воинских частей; во время Гражданской войны не привлекались к военной службе киргизы, узбеки, таджики, народы Северного Кавказа, якуты, буряты. В российском государстве прошлого были лишь иррегулярные национальные военные формирования башкир, калмыков, некоторых других народов, которые использовались царским режимом в качестве несения конвойной, военно-охранной функций. Среди других причин – недостаток национального командного и политического состава, некомплект коней, слабая обеспеченность материально-техническими средствами (док. №173, 217).

Решая эти и другие проблемы, центральные органы и учреждения Военного ведомства принимали соответствующие меры. Среди них – создание национальных школ и учебных программ, подготовка командного и политического состава, владеющего не только национальным, но и русским языками. Комплекс проблем решали органы снабжений РККА, в частности, учет национальных особенностей в организации питания и быта личного состава нацформирований (док. №136 и др.).

Изменения в организации и штатах войск и сил РККА. Часть публикуемых в сборнике документов отражают изменения, происходящие в сфере организации и штатов войск и сил РККА. Они свидетельствуют о том, что общая организационная структура вооруженных сил советского государства – триединство Сухопутных войск, Военно-Морских Сил и Военно-Воздушных Сил, оставалось неизменной на протяжении всех исследуемых лет. Пересмотр штатов происходил в соответствии с задачами, стоящими перед каждым из этих видов войск (сил).

Сухопутные войска. С одобрения Реввоенсовета Штаб РККА в 1924 г. начал проводить в жизнь обновленную организацию стрелковых войск (пехоты). Переход к новой организационно-штатной структуре способствовал выходу стрелковых войск по обеспечению оружием и техническими средствами на уровень армий европейских государств (док. №55).

НКВМ, в частности Инспекторат РККА, счел необходимым получать доклады из войск о жизненности действующих штатов стрелковых полков. Эта форма связи с войсками позволила оперативно готовить и принимать более оптимальные решения по организационно-штатным вопросам стрелковых войск, основанных на практических данных. Так, например, с учетом военной опасности со стороны западных государств Штаб РККА представил в Реввоенсовет четырехлетний план развития стрелковых войск (док. №144).

Организационно-штатные перемены осуществлялись и в других родах сухопутных войск. Реорганизацию кавалерии планировалось осуществить за период с 1924 по 1928 гг. (док. №54). В течение этого периода предполагалось: преодолеть сложившееся количественное и качественное отставание кавалерии РККА от аналогичного рода войск «вероятных противников»; повысить уровень боеготовности и боеспособности кавалерии стрелковых территориальных дивизий; принять меры по «оздоровлению строительства конницы» (док. №164). Военведом планировалось решение вопроса о строительстве стратегической конницы[7]. Планом предполагалось иметь в составе РККА кадровые кавалерийские дивизии в их типовых организационных формах (в шести полковом составе, полки – четырехэскадронные).

В сборник вошли документы, характеризующие преобразования организационного, штатного и иного порядка в артиллерии и бронесилах (док №131, 190 и др.); в инженерных войсках (док. №188); в войсках связи (док. №112); в химических частях (док. №175); совершенствование организационной структуры укрепленных районов и крепостей в связи с сокращением обшей численности их гарнизонов.

Военно-Воздушные Силы. Документы сборника свидетельствуют, что политическое и военное руководство СССР считало создание современных военно-авиационных сил в стране одной из центральных задач военного строительства, отмечало «первостепенное значение воздушного флота в системе вооруженных сил» (док. №26, 82). Однако доставшееся Красной Армии военно-техническое и организационно-штатное «наследство» российской авиации после Мировой и Гражданской войн выглядело, по оценкам в документах, удручающе: устарелость, изношенность малочисленного и разнотипного самолетного парка, и это – в обстановке, когда авиапромышленность страны еще не вышла из состояния разрухи. В авиации наблюдалась общая дезорганизация, развал военно-авиационных школ, слабая их учебная материальная база, «случайный выбор» дислокации авиачастей, аэродромов.

В основу плана развития ВВС изначально был заложен принцип: «сначала качество, потом количество». Основным правилом формирования авиачастей и подразделений стоял девиз: «минимум типов самолетов, максимум удобства снабжения, ремонта и обучения, постепенность развития ВВС, учет специфики ее организационно-штатной структуры в зависимости от принадлежности авиачастей к сухопутным войскам и морским силам» (док. №108, 133 и др.).

Были осуществлены следующие организационные меры: вместо фронтовой, армейской, полевой авиации, воздушных флотов Балтийского, Черного и Азовского морей введены новые организационные начала – военно-воздушные силы военных округов, Балтийского и Черного морей (позднее – флотов); ВВС в целом организационно подразделялась на истребительную, бомбардировочную, разведывательную авиацию и воздухофлот. В апреле 1924 г. Главное управление РКВФ было реорганизовано в Управление военных воздушных сил СССР (док. №19). Основной организационной единицей военной авиации стала эскадрилья (вместо авиаотряда). По мере качественного и количественного роста самолетного парка и аэродромов началось формирование авиабригад.

Военно-Морские Силы. Практическое решение организационных, штатных и иных проблем в РККФ имело, как подтверждают документы сборника, ряд особенностей. На протяжении всех исследуемых лет (1923-1928) шел нелегкий процесс определения Военным ведомством места и роли морских сил, РККФ в возможной войне, в защите морских и речных границ страны. Если по вопросу необходимости «ударного» строительства и развития Сухопутных войск и Военно-Воздушных Сил среди военного руководства царило полное единодушие, то мнения о военном флоте расходились. Причем полемика шла не только между представителями морского флота, с одной стороны, и представителями других видов и родов войск и сил, с другой. Различные подходы к проблеме имели место в РККА в целом.

Реальное состояние Военно-Морских Сил страны, с которого должно было начаться преобразование, оказалось не менее удручающим, чем состояние Военно-Воздушных Сил (док. №33, 71 и др.). Но мало-по-малу завалы планомерно и последовательно расчищались (док. №86, 87, 88, и др.). Работа по восстановлению флота шла по многим направлениям, на различных уровнях и характере деятельности – от аналитико-статистического до перспективно-прогностического. В целях оптимального решения флотских проблем в непростых для страны и Военведа экономических условиях Реввоенсовет СССР образовал морскую комиссию по установлению численности морского флота и рассмотрения сметы Морведа (док. № 52).

Вопросам состояния дел в Военно-Морском Флоте, качества его боевой подготовки большое внимание уделяли лично народные комиссары НКВМ и председатели РВС СССР М.В. Фрунзе и К.Е. Ворошилов. В июне 1925 г. М.В. Фрунзе участвовал в походе кораблей Балтийского флота на борту линкора «Марат». В 1927 г. в походе боевых кораблей Балтийского флота и в смотре военно-морских сил Черного моря принял участие К.Е. Ворошилов. В подготовленном в связи с этим циркуляре дан ряд положительных оценок силам флота. Вместе с тем указано на крайне неудовлетворительное состояние дел на Балтфлоте, в том числе, на хозяйственный упадок главной базы флота – Кронштадта, на плохое состояние рейдов, фарватеров, причалов, пирсов, фортов, на отсутствие на кораблях чистоты и порядка. Вместе с тем, отмечалось еще более худшее, чем на Балтфлоте, положение дел на Черноморском флоте (док. №182).

На протяжении всех рассматриваемых лет командование, штаб РККФ, руководство и политсостав флотов выражали озабоченность положением дел, предпринимали инициативные действия по вопросам программно-планового судостроении, достройки, судоремонта, модернизации кораблей, снабжения боевых кораблей и вспомогательных судов топливом. Морским ведомством представлялись в Реввоенсовет СССР проекты трехлетнего, пятилетнего и десятилетнего планов строительтства РККФ (док. №88). Однако по причинам, прежде всего финансово-экономического характера, многие из названных и иных инициатив морского ведомства оказались неосуществимыми.

Преобразования в военном управлении. Управление в вооруженных силах изначально было одним из приоритетных направлений военных преобразований. По решению пленума Реввоенсовета СССР (4 февраля – 7 марта 1924 г.) эту работу возглавила комиссия по реорганизации военного аппарата, системы управления и отчетнсти (док. №10, 11, 12, 15).

Основой в работе центрального аппарата Военного ведомства пленумом РВС был признан принцип разграничения сфер деятельности между четырьмя главными функциями подготовки страны и вооруженных сил к обороне СССР со сосредоточением каждой из этих функций в центральных органах: 1) для подготовки страны к обороне образован Штаб РККА; 2) административное руководство повседневной работой сосредоточено в Управлении РККА; 3) боевая подготовка РККА и ее инспектирование стали прерогативой деятельности Инспектората РККА; 4) снабжение Красной Армии всеми видами довольствия (кроме специального снабжения ВМС и ВВС) сосредоточивалось у Начальника снабжений РККА.

Для выполнения специальных функций по учебной, строевой, боевой, политической подготовке личного состава были созданы соответственно управления Военно-Морских Сил, Военно-Воздушных Сил и Политическое управление РККА.

Подходы, положенные в организацию центрального аппарата февральско-мартовским пленумом РВС СССР, распространились и на местные органы управления войсками – в округах, фронтах, армиях. При этом обращалось внимание на территориальные основания с учетом оперативного и мобилизационного значения того или иного окружного (армейского) аппаратов (док. №17).

На очередном пленуме РВС СССР, работавшем с 24 ноября по 1 декабря 1924 г. (док. №63-67), констатировалось, что реорганизация аппаратов управнения, а также других сфер жизнедеятельности РККА за истекшие после весеннего пленума месяцы позитивно оправдала себя. Все преобразовательные мероприятия проведены с полным учетом повышения мобилизационной готовности и боеспособности Красной Армии и Флота. Более того, пленум Реввоенсовета счел необходимым всю реорганизацию частей и управления в РККА считать завершенной. Необходимые коррективы предлагалось впредь вносить лишь после годового опыта работы по-новому, то есть – с осени 1925 г. Однако, поток предложений по вопросам управления в центре и на местах после ноябрьско-декабрьского пленума стал настолько интенсивным и вместе с тем конструктивным, что президиум РВС СССР принял резолюцию об образовании комиссии по внесению корректив в организацию нейтрального аппарата НКВМ.

Фактически работа по реорганизации и усовершенствованию военного аппарата управления продолжалась на протяжении всех исследуемых в сборнике лет. Основное внимание было уделено вопросам взаимоотношений между центральными органами Военведа, с одной стороны, объединениями, соединениями, частями Сухопутных войск, ВМС и ВВС, с другой (док. №48, 49,50, 53, 56, 61, 62, 149 и др.).

Однако ряд проблем так и остался не решенным. Среди них, например, оказалась проблема взаимоотношений между некоторыми центральными органами НКВМ и их руководителями, различный подход к практическому решению некоторых организационных вопросов в центральном аппарате. Об этом свидетельствует письмо личностного характера М.Н. Тухачевского, К.Е. Ворошилову о ненормальностях во взаимоотношениях руководства НКВМ и РВС СССР, с одной стороны, Штабом РККА и его начальником, с другой (док. №166).

Переход к единоначалию. Публикуемые в сборнике документы о единоначалии как одном из важнейших принципов управления в вооруженных силах немногочисленны (док. № 64. 178 и др.), так как многие из базовых документов по данной теме были опубликованы ранее[8]. Представленные же в сборнике материалы могут послужить дополнительной информацией о практическом решении этой проблемы в РККА в исследуемые годы.

Проблема единоначалия стала реальностью для армии уже с 1923 года. В положении о комиссарах Красной Армии и Флота, введенном приказом РВСР №61 от 3 января 1923 г., в частности отмечалось, что «… задачей Советской власти в области военного строительства является установление единоличного командования, комиссар же должен, с одной стороны, всемерно вовлекать командира, с коим связан, в сферу коммунистических идей, а с другой стороны, сам должен изучать под руководством командира военное дело, дабы с течением времени занять командную или административную должность». Приказом №234 РВС СССР от 2 марта 1925 г. «О введении единоначалия» было признано «необходимым сосредоточить полностью в руках командира и начальника строевые и административно-хозяйственные функции, начав проведение этой меры в первую очередь в РККА» (в данном контексте имелись в виду армейские части). Именно с этим приказом связано начало постепенного, последовательного расширения должностных прав и обязанностей командира-единоначальника и соответствующего их уменьшения у военных комиссаров.

В последующем на уровне РВС СССР был принят ряд документов по введению в РККА единоначалия – приказ РВС СССР №800 от 30 июля 1925 г. с Временным положение о военных комиссарах Красной Армии и Красного Флота (мирного времени); циркуляр НКВМ о расширении ответственности командиров-единоначальников (док. №178); приказ РВС СССР №385 от 24 ноября 1928 г. с Положением о комиссарах, командирах-единоначальниках и помощниках по политической части.

Дискуссионная волна о единоначалии, докатившись до 1928 г., приняла весьма острый характер. И вместе с тем, несмотря на трудности проблемы, единоначалие неуклонно проводилось в жизнь. Только за период с 1 июля 1927 г. до января 1928 г. единоначальниками в РККА и РККФ стали 54 командира, среди них 1 комкор, 6 комдивов, 18 комполков, 1 командир авиабригады, 1 командир эскадрильи, 2 командира высшего комсостава и 7 старшего комсостава Военно-Морского Флота, 6 начальников военно-учебных заведений РККА.

Совершенствование нормативно-правовой базы в РККА. Публикуемые в сборнике документы свидетельствуют о том, что без нормативных основ функционирования РККА (воинских уставов, наставлений, положений, разного рода руководств и т.п.) боевая учеба на местах не могла быть «поставлена на надлежащую высоту». Каким образом данная актуальнейшая проблема той поры решалась? Документы и материалы сборника дают возможность вычленить три составляющие этой работы организационную, авторскую и издательскую деятельность.

Приказом РВС СССР №529 от 8 апреля 1924 г. был объявлен новый состав Главной уставной комиссии. В нее вошли: руководство Реввоенсовета (Л.Д. Троцкий и М.В. Фрунзе), руководители центральных управлений НКВМ, командующие войсками ряда военных округов и другие представители. В 1925 г. решением РВС СССР эта комиссия была упразднена, а ее функции переданы вновь образованному Управлению по исследованию и использованию опыта войн при Штабе РККА (док. №83). Руководство всей уставной работой было возложено на начальника Штаба РККА, при котором была образована научно-редакционная комиссия.

Вся подготовительная работа над уставами сосредоточивалась в научно-уставном отделе – первичном организационно-научном подразделении. Отдел выступил с рядом инициатив по составлению, редактированию и печатанию уставов. Предлагалось, например, совершенствовать «уставной язык и конструкцию уставов», сбалансировать денежное вознаграждение лиц, работающих над составлением и редактированием уставов, приблизить оплату этой работы к составителям энциклопедий, коренным образом реформировать печатание уставов, добиваясь их удешевления, ускорения сроков печатания и экспедирования на места доставки (док. №95). Однако, наряду с успехами были и проблемы. Так, в рапорте заместителю председателя РВС СССР начальник ГУ РККА выразил озабоченность по поводу неблагополучия с подготовкой специальных уставов, в частности, артиллерийских (док. №176).

И вместе с тем общегосударственная, общеармейская задача создания радикально обновленной нормативной базы вооруженных сил советского государства решалась год от года все более продуктивно. При этом дело не ограничивалось лишь воинскими уставами. 7 мая 1924 г., например, Реввоенсоветом СССР была утверждена инструкция о порядке разработки и представления в законодательные установления СССР документов НКВМ, требующих их санкций, о порядке подготовки распоряжений по НКВМ, объявляемых в приказах РВС СССР и циркулярах по НКВМ (док. №27).

Президиумом РВС СССР 2 февраля 1925 г. было принято постановление о системе службы в РККА и РККФ, в котором уточнялись основные положения действительной военной службы для граждан СССР, в том числе определены сроки действительной военной службы для всех частей и принципы зачисления в запас РККА и РККФ; определено, что допризывники не считаются состоящими на действительной военной службе. Президиум РВС поручил специальной комиссии разработать соответствующий проект для внесения в правительство СССР (док. №76). Результатом работы комиссии стало принятие ЦИКом и СНК СССР 18 сентября 1925 г. Закона об обязательной военной службе.

Реорганизация системы подготовки начальствующего состава РККА. Публикуемые документы свидетельствуют, что основные усилия политического и военного руководства страны в исследуемые годы направлялись на создание такого начальствующего корпуса, который бы, во-первых, был всецело предан идеям, целям и задачам советского государства рабочих и крестьян и его политике в военной области, во-вторых, соответствовал современным для того исторического периода военно-профессиональным требованиям.

Казалось бы, это – традиционный подход к подготовке военных кадров любого государства в истории. И вместе с тем в СССР система подготовки и функционирования начальствующего состава армии и флота имела ряд специфических черт. Прежде всего это выражалось в приверженности политического руководства страны к созданию в СССР армии новою типа, к соответствию социально-классового происхождения начсостава сущности советского, в перспективе социалистического, государства и его вооруженных сил как рабоче-крестьянских.

Официально принятым в РСФСР в начале 20-х гг. было деление личного состава РККА по социальным признакам на группы: рабочий, батрак, бедняк, середняк, зажиточный кулак и другие, или: рабочий, крестьянин, служащий и прочий. Выходцы из рабочих, а также беднейших слоев крестьянства пользовались преимуществами при формировании начсостава РККА, при поступлении на учебу в военно-учебные заведения. И вместе с тем реальным для РККА начала 20-х гг. был факт значительного числа в начсоставе выходцев из так называемых «прочих» слоев, к коим официально относили все дореволюционные эксплуататорские классы и слои общества, в том числе интеллигенцию.

Эта сложная, противоречивая обстановка в РККА с кадрами квалифицированного начсостава, часть из которых составляли выходцы из бывших офицеров русской армии, воспринимались в стране, во властных структурах государства, среди военной общественности неоднозначно. Свое отношение к бывшим белым офицерам выразили ЦИК и СНК СССР в постановлении от 11 февраля 1925 г., объявленного приказом РВС СССР №191 от 19 февраля 1925 г.

Непосредственно в РККА мнения об использовании знаний и опыта офицеров и военных чиновников дореволюционной России существенно различались, что нашло отражение в ряде документов сборника. Одни документы свидетельствуют о непримиримом отношении к старым «спецам», которые – де «свили себе прочное, хорошо забронированное гнездо в самом сердце Красной Армии – ее центрально-организационных и учебных аппаратах»; о том, что «над приказами РВСР витает дух старой канцелярщины (Сухомлинова)». Другие документы характеризуются сдержанностью, соответствующей, кстати, постановлению ЦИК и СНК СССР от 11 февраля 1925 г., и позитивной оценкой работы «военспецов».

Проблемы, связанные с социально-классовыми различиями начсостава РККА, идеологической и политической ориентацией его представителей, решались различными путями. Так, 30 июля 1924 г. РВС СССР издал приказ №989 о присвоении всему командному составу РККА единого звания – «командир Рабоче-Крестьянской Красной Армии». Приказом предписано выпускать с этим званием курсантов из военных школ, готовящих комсостав. Социально-политический смысл этого приказа заключался в стремлении военного руководства страны ускорить и закрепить процесс сплочения разноликого по социальным параметрам начальствующего состава Красной Армии в надежный и эффективно действующий организм.

Подготовка красных командиров (краскомов) РККА и РККФ осуществлялась в созданной советской системе военно-учебных заведений. 1923-1928 годы были временем приливов и отливов в этом деле, экстенсификации и интенсификации учебного процесса. В документах сборника отражено наличие в данной сфере сложнейших ситуаций. В их числе, например, нескончаемые организационно-реорганизационные меры (док. №77, 120, 167).

Требовались годы и годы для поднятия общеобразовательного уровня, а нередко – ликвидации элементарной безграмотности будущих командиров Красной Армии и Флота, для систематизации и фундаментализации их военно-научных знаний. Только с 1923 г. военные школы РККА начали выпускать курсантов с законченным военным образованием (док. №46, 109).

Вместе с тем горизонт позитивных изменений в военно-учебном процессе расширялся. Восемь высших учебных заведений того времени (семь военных академий и один военный институт) увеличивали выпуск кадров с высшим военным образованием. В 1925 г. состоялся первый в СССР выпуск военно-морского инженерного училища.

Не менее важны публикуемые в сборнике документы по вопросам подготовки младшего командного состава – старшин, помощников командиров взводов, командиров отделений и др., назначаемых из лиц срочной и сверхсрочной службы. В числе трудно решаемых или до конца не решенных проблем в отношении младшего начсостава оставались низкий уровень общего образования младшего комсостава, их недостаточная материально-финансовая обеспеченность, неумение использовать свои дисциплинарные права, личная недисциплинированность, отсутствие элементарной культуры, грубость по отношению к подчиненным, слабая политическая подготовленность и т.д. и, как следствие, – отсутствие авторитета младшего комсостава (док. №146 и др.).

Из специфических черт военно-профессиональной подготовки и воспитания комсостава РККА в документах отражены, например, необходимость повышения его творческой боевой активности (док. №160), политической подготовленности (док. №77, 179 и др.), упорядочение аттестования начальствующего состава и др.

Требовали неотложного решения многие вопросы, связанные с работой командного, политического, административного, медицинского, ветеринарного начсостава запаса (док. №94, 106, 123 и др.). В стране был начат процесс становления организационных основ военной подготовки в гражданских вузах, в техникумах, на рабфаках, в общеобразовательных школах 2 ступени (док. №93, 135 и др.). В 1928 г. состоялся первый в СССР выпуск студентов с высшей допризывной подготовкой из 119 вузов и 19 техникумов. После окончании этих учебных заведении и девяти месяцев службы в войсках по сдаче соответствующего экзамена студенты получали звание командира взвода запаса.

Перемены в боевой подготовке. Обеспокоенность состоянием боевой подготовки в начале исследуемого периода, выявление причин неблагополучия, поиск путей, средств, методов нормализации дел в данной сфере отражены в публикуемых документах РВС СССР, Штаба РККА, Управления (Главного управления) РККА, Инспектората РККА, Управления по боевой подготовке РККА. Политического управления РККА. Документы сборника нацелены на показ важнейших составляющих боевой полготовки – совершенствование управленческого аппарата в деле боевого обучения и воспитания личного состава подразделений, частей, соединений РККА и Флота.

Процесс нормализации положения дел в боевой подготовке был начат в 1923/1924 учебном году. Значительной организационной мерой на этом пути стало образование при РВС СССР на правах совещательного органа – Совета по подготовке РККА (док. №21). В положении об этом Совете определена его прерогатива: а) общее руководство по подготовке вооруженных сил СССР во всех отношениях и всех категорий; б) общее руководство и содействие развитию военно-научной мысли во всех учебных заведениях РККА и Флота, в том числе и военных академиях; в) установление единства системы и методов в деле подготовки территориальных и кадровых частей, командного, политического и специального состава армии и флота, а также определения целей и основных положений учебных планов для всех военно-учебных заведений; г) рассмотрение типов оружия и важнейших боевых средств; д) рассмотрение кандидатур преподавательского состава военных академий. Решения Совета по подготовке РККА после их утверждения РВС СССР являлись «обязательными к исполнению соответствующими органами военного и морского ведомств» (док. №39). Значительную работу по различным вопросам боевой учебы проводили аналогичные советы в округах, фронтах и армиях.

Публикуемые документы показывают постоянный интерес прежде всего центральных органов и учреждений НКВМ к вопросам обучения войск. Так, например, в сентябре 1924 г. Инспекторатом РККА был разработан и разослан в войска план боевой подготовки на первый год обучения, а Управление по боевой подготовке РККА разработало предложения по налаживанию дела обучения войск и сил (док. №51). Соответствуюшее решение по данным вопросам было принято пленумом РВС СССР (24 ноября – 1 декабря 1924 г.) с учетом имеющихся к этому времени распоряжений, предложений, рекомендаций центральных органов НКВМ (док. №68). Начиная с 1925/1926 учебного года боевая подготовка осуществлялась в соответствии с планом, разработанным Управлением РККА. Первые результаты организации боевой подготовки в соответствии с этим планом были получены при инспектировании председателем РВС СССР М.В. Фрунзе войск Октябрьского лагеря МВО и объявлены приказом РВС СССР №740/147 от 16 июля 1925 г.

В документах сборника читатель может найти свидетельства конкретно-исторического своеобразия учебы в Красной Армии той поры – наряду с профессиональной боевой подготовкой, боевой учебой в войсках повсеместно была организована и учеба политическая. В связи с общей неграмотностью значительного, а в ряде случаев и подавляющего числа неграмотных красноармейцев, не умевших читать, писать и считать, в РККА фактически на протяжении всех рассматриваемых в сборнике лет боевая и политическая подготовка дополнялась организованной командованием общеобразовательной учебой (док. №200).

В сборнике представлены документы, в которых получили отражение вопросы допризывной и вневойсковой подготовки (док. №111 и др.).

Воспитательный процесс в РККА как неотъемлемая часть боевой подготовки стал так же принимать в исследуемые годы системно-планомерный характер. Обучение и воспитание рассматривались в РККА как двуединый процесс, цель которого состояла в подготовке «сознательных и умелых защитников социалистической Родины»[9]. В связи с тем, что основные нормативно-директивные документы, касающиеся политического воспитания РККА в 20-е гг. были опубликованы ранее[10], в данный сборник включены лишь некоторые, ранее не опубликованные документы. В их числе – постановление Реввоенсовета СССР «О политико-моральном состоянии Красной Армии» (док. №212). В ряде документов прослеживается последовательная во времени и постоянно обновлявшаяся работа РВС СССР, Политического управления РККА, комполитадмсостава в направлении ликвидации политической неграмотности среди красноармейцев, придания политико-просветительной работе планового характера, поднятия уровня художественной агитации и пропаганды, материально-технического оснащения и улучшения работы культурно-просветительных учреждений, доведения красной казармы до уровня культурного общежития.

Воинская дисциплина. Документы сборника не дают оснований для утверждений, как представляется, что в исследуемые годы в данной области были достигнуты существенные перемены к лучшему. Но со всей очевидностью они отражают, во-первых, глубокое понимание начальствующим составом РККА снизу доверху острой необходимости в нормализации состоянии дисциплины в Красной Армии; во-вторых, предпринимаемые на всех уровнях большие усилия в преодолении негативных явлений в этой сфере войсковой жизнедеятельности.

Одной из особенностей решения в РККА военно-дисциплинарных проблем был принцип сочетания методов «убеждения, политического, морального и культурного воздействия, но не останавливаясь и перед применением методов принуждения, когда этого требуют интересы дела»[11]. Эта линия в РККА проводилась и в дальнейшем, при продолжении работы по ограждению дисциплинарной политики от вредных перегибов как в сторону излишней строгости взысканий, так и в сторону ложного демократизма. Дисциплинарные проблемы решались в войсках РККА с большим трудом. Особенно острым оставался в исследуемые годы вопрос о коллективных нарушениях воинской дисциплины.

Изменения в сфере материально-технического снабжения РККА[12]. В сборнике представлен значительный пласт документов, отражающих материально-техническое снабжение н РККА. Во-первых, это документы, в которых характеризуется состояние различных видов снабжения (док. №28, 35 и др.). Во-вторых, документы о разработке идей, предложений, рекомендаций по реформированию материально-технического снабжения, об используемых организационных началах этой деятельности в РККА (док. №28, 34 и др.). В-третьих, официальные служебно-распорядительные документы по вопросам материально-технического снабжения и ходе, результатах исполнения требований этих документов (док. №105 и др.).

Оснований для радикальных преобразований в рассматриваемой сфере было предостаточно. Прежде всего, исторически произошло так, что вся система снабжения в РККА складывалась, функционировала как система военного времени. К тому же образовалась сложнейшая и даже опаснейшая ситуация с обеспечением, со снабжением РККА фактически всеми видами табельного довольствия.

Работа по поиску оптимально возможных путей, средств, методов для преодоления острейших снабженческих проблем шла по двум главным направлениям: поиск оптимальной системы снабжения непосредственно в Военном ведомстве и решение материально-технических проблем Наркоматом по военным и морским делам и Реввоенсоветом совместно с высшими партийными и государственными инстанциями.

Так, большое внимание решению названных и иных снабженческих вопросов в РККА уделили в своей работе февральско-мартовский и ноябрьско-декабрьский пленумы РВС СССР 1924 года. Образованные на первом из этих пленумов – снабженческая подкомиссия, а на втором – комиссия по снабжению и быту решили задачи формирования в РККА новой структуры снабженческого аппарата в центре, в военных округах, а также разработали штаты этих аппаратов с учетом целесообразного сокращения и более интенсивной нагрузки оставшихся работников.

На многих документах и материалах прослеживается оптимистичность предлагаемых проектов военно-технического развития вооруженных сил, в частности ВМС и ВВС. Ограниченные реальные материально-финансовые возможности страны в 1923-1928 гг. корректировали эти проекты, как правило, в сторону уменьшения финансирования (док. №43). И вместе с тем процесс перевооружения, военно-технического обновления все же был начат. На основании совокупности документов сборника прослеживается следующая динамика этого процесса. 1925 год – комиссия РВС СССР разработала календарный план (программу) перевооружения РККА винтовками; 1926 год – утверждение Реввоенсоветом программы вооружения РККА радиостанциями; введение на вооружение средств химической борьбы; 1927 год – приняты постановления РВС СССР: О введении на вооружение ВВС авиационного варианта пулемета «Максим»; О принятии на вооружение отечественного танка сопровождения; О ремонте и малой модернизации линейных кораблей; О введении на вооружение боевой повозки на конной тяге зенитной артиллерии образца 1926/27 г. (для зенитных пушек образца 1915 г.) и др. Есть документальные свидетельства и того, что решение целого ряда проблем с вооружением и военной техникой наталкивалось на трудности не только материально-финансового порядка.

Социальная защита и материальное обеспечение военнослужащих и членов их семей. В начале рассматриваемого периода Красная Армия в отношении гуманитарно-правовой зашиты, материально-бытового обеспечения военнослужащих и их семей жила практически по законоположениям и разного рода нормативно-правовым рекомендациям времен Гражданской войны. Переход от войны к миру требовал радикальных изменений в данной сфере. Фактически страна и ее вооруженные силы оказались перед целинным социально-правовым полем и эту целину нужно было поднимать безотлагательно. Документы сборника отражают широкий спектр неблагополучного состояния дел в данной области, содержат предложения по его нормализации (док. №75, 80, 94, 119, 163 и др.).

Одним из основополагающих документов правового характера, вступившим в силу в конце 1924 г., было Положение о прохождении службы по Военному ведомству (раздел первый), объявленное приказом РВС СССР №1244 от 2 октября 1924 г. В соответствии с Положением все состоящие на службе в РККА и РККФ разделялись на составы, группы и категории – на военнослужащих и вольнонаемных служащих; в свою очередь военнослужащие были разделены на начальствующий и рядовой составы; начальствующий состав разделен на командный, политический, административный, медицинский и ветеринарный составы. В документе были сформулированы: общие права и обязанности по службе всех военнослужащих и особые права начальствующих лиц, общие права и обязанности вольнонаемных служащих[13].

В исследуемый период получило нормативно-правовое закрепление аттестование начальствующего состава как средство учета личностных качеств аттестуемого и критерий для его продвижения по службе. Принципы и порядок проведения аттестации, а также перечень «неотложных мер в центре и на местах по прекращению необоснованных перемещений личного состава» были объявлены приказами РВС СССР №1 от 1 января 1925 г. и №8 от 6 января 1925 г.

Документом общегосударственного уровня, регламентирующим военную службу в РККА, стал «Закон об обязательной военной службе»[14], принятый 18 сентября 1925 г. Им были закреплены правовые нормы, касающиеся военной службы граждан Советского Союза, порядок комплектования вооруженных сил и прохождения военной службы. Отдельные нормативно-правовые положения данного закона дополнялись соответствующими нормативными документами, например, инструкцией о порядке использования в мирное время лиц, освобожденных от обязательной военной службы по религиозным убеждениям, рекомендациями по использованию «нетрудовых элементов» в тыловом ополчении и др.

Принимая во внимание ценность человеческого здоровья как главной составляющей плодотворной и интенсивной деятельности в армии и на флоте той поры, составители сочли целесообразным включить в сборник документы, характеризующие состояние здоровья военнослужащих. Актуальной для РККА в рассматриваемый период стала, например, проблема физических, моральных, психических и иных перегрузок командного и политического состава. Учитывая создавшееся на этот счет тревожное для РККА положение. Реввоенсоветом был издан приказ №527 от 21 мая 1925 г. «О борьбе с перегрузкой командного и политического состава».

В документах сборника, посвященным вопросам воинской дисциплины, отражена тревога командования РККА и всей армейской общественности по поводу имевших место в армии и на флоте таких антигуманных по сути явлений, как алкоголизм, самоубийства, грубое вплоть до рукоприкладства отношение отдельных начальников к подчиненным.

С большим трудом решались вопросы преодоления тяжелейшего материально-бытового положения военнослужащих и их семей, удовлетворения элементарных потребностей в питании, одежде, жилье, в приобщении к ценностям культуры. Жизнь, обстановка властно требовали, чтоб с чего-то, пусть с малого, работа в данном направлении началась. И это начало в исследуемые годы было положено приказом РВС СССР №286 от 25 мая 1926 г. Средства на увеличение денежного содержания военнослужащих поступали из увеличивавшегося бюджета Военного ведомства, а также от широко практиковавшейся в вооруженных силах экономии денежных средств (док. №124 и др.).

Кодексом законов о льготах и преимуществах для военнослужащих РККА и РККФ и их семей, объявленного приказом РВС СССР №1520 от 17 декабря 1924 г., за ними был закреплен ряд льгот в трудовом землепользовании и сельском хозяйстве, по налогам и сборам, в областях труда, социального страхования, народного образования, здравоохранения, а также в сферах жилищной, судебной и других.

В РККА велась работа по повсеместному и полному выполнению решений 3-го съезда Советов (май 1925 г.)[15] – об увеличении отпуска средств на улучшение материально-бытового положения личного состава РККА, о разрешении квартирно-жилищного вопроса для начсостава путем установления соответствующих квартирно-коммунальных окладов и бронирования в пунктах расквартирования воинских частей жилой плошали, подлежащей исключительному замещению начсостава РККА

В документах отражена деятельность Военного ведомства и его органов по решению такого актуального для того времени гуманитарно-правового вопроса, как материальное обеспечение военнослужащих, увольняемых из рядов РККА в ходе реорганизации, о их трудоустройстве и обеспечении жильем (док. №94, 119 и др.). Исследуемые годы были годами совершенствования государственного обеспечения кадрового начальствующего состава РККА. Так, например, приказом РВС СССР №285 от 25 мая 1926 г. для начсостава были введены пенсии (за выслугу лет и по инвалидности), выходные пособия по безработице уволенным с военной службы и другие виды единовременных пособий и медицинской помощи.

Изменения в военной юстиции. В исследуемый период для военной юстиции, как системы военно-судебных, военно-следственных, прокурорских и других органов в РККА, были актуальны следующие взаимосвязанные задачи – преодоление недостатков и судебно-юридической деятельности, внесение уточнений в структуру военной юстиции, которая была создана в 1918-1922 гг., разработка предложений реорганизационного характера и их внедрения в практику деятельности военно-юридических структур. В документе, направленном председателем коллегии Верховного суда СССР в РВС СССР, указывается, что «работа военных трибуналов грешит двумя основными недостатками: отрывом от жизни красноармейских частей и учреждений и чрезмерной загруженностью низовых трибуналов делами по чисто воинским бытовым преступлениям» (док. №42). В нем представлен перечень мер, реализация которых открывала возможность изменить ситуацию к лучшему.

Одним из важнейших правовых актов, который стал базовым для деятельности военной юстиции в целом, стало «Положение о воинских преступлениях», объявленное приказом РВС СССР №12 от 6 января 1925 г. В нем было сформулировано понятие воинского преступления, конкретизированы его проявления, определено применение мер социальной защиты в виде лишения свободы.

Публикуемые в сборнике документы военно-юридического характера отражают тесную взаимосвязь, взаимные усилия военно-судебных органов с центральными органами Военного ведомства. Например, в феврале 1925 г. на состоявшемся Всесоюзном совещании военно-судебных работников были приняты резолюции «О карательной политике» и «О преступности в РККА» (док. №78, 79). Отдельные документы дифференцированно отражают деятельность составных частей военной юстиции, в частности – военных трибуналов (док. №42).

В резолюции 3-го всеармейского совещания военных прокуроров РККА, состоявшегося в мае 1928 г., констатировано, что «практически работа военной прокуратуры за последние годы шла по пути четкого установления места и роли военной прокуратуры в строительстве Красной Армии».

О неблагополучии в состоянии производства дознания, следствия и движения дел в прокуратуре и в военных трибуналах читатель может получить информацию в циркуляре прокурора Верховного суда СССР по военной прокуратуре и военной коллегии. В нем военным прокурорам и председателям военных трибуналов предложены конкретные меры по своевременному производству дознания, следствия и движения дел, отмечено, чтобы меры социальной защиты военные трибуналы не снижали. Вместе с тем подчеркнуто и то, чтобы меры «по делам о преступлениях контрреволюционных, разглашения военной тайны, продажи и похищения оружия, халатного отношения к секретной переписке, нарушения правил несения караульной службы (на особо важных постах и пограничной полосе) и злостно-корыстных должностных (взятки, подлоги и т.п.), учитывая международную обстановку, судебную репрессию усилить» (Кн. 2, примечание 6).

Конкретно-исторические реальности потребовали изменений в отбывании наказаний осужденных военными трибуналами военнослужащих. РВС СССР после тщательного изучения данного вопроса обратился в правительство СССР с предложением переименовать штрафные части в военно-исправительные части РККА, улучшить материальное положение и повысить квалификацию кадров начсостава этих частей, усилить внутренний режим и военно-политическую учебу в них, учредить в этих частях наблюдательные комиссии от строевого командования и представителей политотдела и военного трибунала войсковых соединений РККА. Предложения Реввоенсовета были учтены в дальнейшем[16].

Военная наука и военное искусство. Архивные документы, выявленные в процессе работы над сборником, свидетельствуют, что развитие военной науки в послеоктябрьский (1917 г.) период в Советской России не началось с нуля. По многим собственно военным, военно-техническим вопросам, по теории военного искусства Красная Армия и Красный Флот унаследовали все лучшее, остававшееся актуальным, что было накоплено как в дореволюционной российской, так и мировой военной науке и военном искусстве. Вместе с тем читатель убедится в очевидности того, что теоретической основой военно-доктринальных взглядов и идей в СССР, создаваемой советской военной науки, военного искусства стали в России, а затем и в СССР, военно-политические и военные взгляды основоположников марксизма.

Документальные данные отражают как де-факто и то, что в 1923-1928 гг. в РККА практически решались лишь посильные для того времени и в создавшейся после войны обстановке военно-научные задачи. В их числе: совершенствование организации военно-научной деятельности в вооруженных силах; наведение порядка в состоянии базовых основ военной науки и военного искусства (военные архивы, библиотеки, военное издательство, научно-экспериментальный потенциал и т.д.); определение приоритетов в развитии военной, военно-исторической, военно-технической, стратегической и оперативно-тактической мысли; подготовка военно-научных кадров и др.

Работа по организации военно-научной деятельности в РККА началась еще в годы Гражданской войны. В 1918 г. во Всероссийском главном штабе образована военно-историческая часть, а при ней – комиссия по описанию мировой войны 1914-1918 гг. (позднее – и Гражданской войны). В марте 1924 г. эта комиссия была преобразована в военно-исторический отдел Штаба РККА (приказ РВС СССР №446/06 от 28 марта 1924 г.), а в июне того же года было введено в действие положение о нем (приказ №734 от 5 июня 1924 г.). В его предназначение входило: научное исследование и военно-историческом отношении опыта Мировой и Гражданской войн, обобщение этого опыта в целях выработки единства взглядов на методы и приемы боевой подготовки войск. В 1925 г. военно-исторический отдел был переименован в Управление по исследованию и использованию опыта войн (приказ РВС СССР №180 от 10 февраля 1925 г.). В 1926 г. названное управление было преобразовано в научно-уставной отдел Штаба РККА (приказ РВС СССР №390 от 22 июня 1926 г.). За каждой из перечисленных организационных и реорганизационных мер стоял поиск оптимальных решений в области военно-научной работы, имелись основания, продиктованные временем. «Работал» и субъективный фактор, то есть взгляды, мнения, доводы различных должностных лиц Военного ведомства, в частности руководящего состава РККА.

В рассматриваемый период в РККА была учреждена добровольческая организация – Военно-научное общество (ВНО), призванное содействовать развитию и изучению военной теории, обобщению опыта войн, разработке и внедрению передовых методов обучения и воспитания войск, новых способов ведения боевых действий. В 1925 г. в составе ВНО насчитывалось около 30 тысяч членов; оно имело разветвленную сеть военно-научных обществ в военно-учебных заведениях, в частях и учреждениях РККА (док. №126). В марте 1926 г. на первом съезде ВНО СССР сообщество переименовано в Общество содействия обороне СССР (ОСО). В 1927 г. ОСО слилось с обществами Авиахим и Осоавиахим.

Читатель может ознакомиться с рядом документов по базовым основам военно-научной деятельности, в том числе, о состоянии военных архивов страны, о совокупности мер по нормализации архивного дела. Тяжело решался вопрос об издательской базе, без которой была невозможна реализация результатов военно-научных исследований. Конкретно об этом читатель может получить информацию из документов о сохранении за РВС СССР «монополии на издание военной и военно-политической литературы», об образовании при РВС СССР военного издательства и ликвидации ведомственных военных издательств (док. №193 и др.).

Среди приоритетных направлений военно-научной деятельности, как показывают документы, в рассматриваемый период были военно-историческое, собственно военное и военно-техническое. Так, 21 февраля 1923 г, РВСР издал приказ о мерах по скорейшему сбору материалов по истории Красной Армии и Гражданской войны. На заседании комиссии РВС СССР 31 июля 1924 г. было решено приступить к подготовке военно-научного труда по Гражданской войне, принят его структурный план, определен авторский коллектив. Тематика научных исследований соответствовала задачам времени – осуществлялся научный поиск эффективных методов использования артиллерийского и стрелкового оружия (док. №125); шла работа по усовершенствованию средств химической обороны, в областях военной топографии РККА, военной ветеринарии и др.

В некоторых документах сборника отражена одна из составных частей сферы военной науки и военного искусства – подготовка научно-педагогических и научно-исследовательских кадров вооруженных сил (док. №109, 215).

Однако, несмотря на предпринимаемые усилия в военно-научной работе, в ее состоянии оставалось множество трудно решаемых проблем. Среди них – «чрезвычайно замедленные темпы» ее развития, отсутствие «общего, единого плана», рассчитанного на перспективу. Неудовлетворительно, например, на уровне служебных документов оценивалось состояние военно-исторического исследования Мировой и Гражданской войн, указывалось на отставание в военно-исторической работе от уровня, достигнутого в таких странах, как Франция, Германия, Польша. Предлагались конкретные меры по активизации работы в области военно-исторических исследований (док. №214).

Итак, в изложенном предисловии к документальному труду о строительстве, преобразованиях Красной Армии в 1923-1928 гг. выражены суждения, зовущие читателя к осмыслению исследуемого процесса при опоре на новые официальные информационные источники. Совокупность публикуемых документов, а также приложений сборника, открывает перед читателями дополнительную возможность познать, понять истоки становления и развития одной из могушественных в мире армий XX столетия Вооруженных Сил СССР.

Шабардин П.М. доктор философских наук, член-корреспондент РАЕН

Археографическое предисловие

Представляемый вниманию читателей сборник документов «Реформа в Красной Армии. 1923-1928 гг.» является первым документальным изданием по данной проблеме. Более того, до сих пор в арсенале исследователей не было ни одного научного документального издания, освещающего жизнедеятельность Красной Армии за этот период. В связи с этим целью данного издания является введение в научный оборот основополагающих документов (распорядительных, нормативных и отчетно-информационных) по вопросам проведения военной реформы, в частности реорганизации центрального аппарата НКВМ СССР и его местных органов управления (военно-окружных) в 1923-1928 гг. Хронологический период сборника обусловлен годами проведения основных организационных мероприятий в рамках непосредственной реформы, получения первого опыта и дальнейшего совершенствования реформаторских мероприятий.

Несмотря на значимость проблемы реформы в Красной Армии в 1920-е гг. список соответствующей научной литературы крайне незначителен, о чем говорилось в общем предисловии. К сожалению, не изменило ситуацию и проходившее в конце 1980-х-1990-х годов «открытие архивов». Столь актуальная для сегодняшнего дня проблема реформирования армии осталась в тени более «кричащих» тем – таких как репрессии в армии в 1930-е годы, боеготовность армии накануне Великой Отечественной войны и ряд других. Учитывая, что потребность современного общества в ретроспективной информации по вопросам реформирования армии крайне высока, актуальность подготовленного сборника еще более возрастает. Опыт 1920-х годов, когда страна оказалась после окончания многолетней войны в тяжелом экономическом положении, а перед военным ведомством был установлен лимитированный бюджет, представляется сегодня крайне важным. В итоге осуществленное в 1920-х годах реформирование армии укрепило обороноспособность страны, расширило ее мобилизационные способности и позволило начать процесс модернизации вооружения.

Сборник состоит из двух книг: 1 книга – 1923-1926 гг., 2 книга – 1927-1928 гг.

До сих пор в научной литературе начало реформы в Красной Армии определялось 1924 годом, в частности точка отсчета начиналась с пленума ЦК РКП(б) и создания соответствующей комиссии пленума РВС СССР в феврале 1924 года. Опубликованные протоколы Революционного военного совета Республики-Союза за 1921 – 1923 гг. показывают, что вопросы сокращения армии и реорганизации военного аппарата в связи с переходом ее на мирное положение находились в центре внимания военного руководства сразу же после окончания Гражданской войны.

В связи с этим составители, не ставя под сомнение утвержденные в историографии даты, решили открыть сборник небольшой группой документов 1923 года, показывающих основные мероприятия, проведенные осенью 1923 года по линии Военного ведомства. Важнейшим среди них стало создание единого Наркомата по военным и морским делам СССР (док. №1), внутри которого были образованы центральные органы по управлению как армии, так и флотом, в частности Штаб РККФ (док. №6-7). Осенью 1923 года руководством страны было принято еще одно важнейшее решение для дальнейшей жизнедеятельности армии. Решение это, оформленное декретом ВЦИКа и СНК СССР, касалось формирования первых территориальных дивизий (док. №2).

Конечная дата сборника – 1928 год. Составители сочли целесообразным завершить сборник публикацией приказа РВС СССР, объявляющего новую редакцию Положения об НКВМ, утвержденную в январе 1929 года, с учетом накопленного опыта за пять лет реформирования армии (док. №220). Более того, сборник начинается и завершается двумя нормативными документами – положениями об НКВМ СССР 1923 года и 1929 года (док. №6, 220). Таким образом, периодизация сборника, по мнению составителей, правомерна и логически обоснована, что позволяет показать не только собственно мероприятия, связанные с реформированием армии, но и истоки самой реформы, ее ход и результаты.

Значимость подготовленного сборника определяется так же и тем, что в научный оборот вводится значительный комплекс архивных материалов, освещающих вопросы реформирования Красной Армии в контексте общего строительства Вооруженных сил СССР в 1920-х годах. В рамках разработанной концепции сборника составители стремились осветить такие важнейшие вопросы реформирования армии в 1920-е годы как система организации и комплектования вооруженных сил в мирное и военное время; мобилизационная готовность страны и боеготовность армии и флота; система организации и деятельности органов военного управления, в первую очередь центрального и окружного аппарата; система подготовки военных кадров; материально-техническое и социальное обеспечение кадрового и рядового состава, обучение и воспитание личного состава и др. Более подробно отражение этих вопросов через публикуемые в сборнике документы содержится в общем предисловии.

Основу сборника составляют документы Российского государственного военного архива (РГВА) с привлечением документов Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ). Подавляющая часть выявленных для сборника документов ранее не публиковалась. Многие из них находились на секретном хранении и были недоступны широкому кругу научной общественности.

Концепция сборника предусматривает комплексный подход к отбору документов и положенный в основу работы с ними системный принцип:

1) привлечение документов различных архивов, что обеспечит достаточно широкий охват источников по проблеме;

2) привлечение документов различных уровней власти – в сборник включены материалы высших органов государственного, партийного и военного руководства страны (Совета Народных Комиссаров СССР, Совета Труда и Обороны, ЦИК СССР, ЦК РКП(б) и Политбюро, Реввоенсовета СССР, Наркомата по военным и морским делам, Штаба РККА, а также центральных управлений военного ведомства);

3) привлечение различных видовых групп документов – основу сборника составляют директивные, нормативные, аналитическо-обобщающие информационные документы, а также отчетные документы, показывающие практический процесс реформирования и его реальные результаты;

4) привлечение в сборник дополнительной информации через различного рода приложения, составляющие научно-справочный аппарат (НСА) и позволяющие расширить информационное поле публикуемых документов.

НСА сборника предусматривает следующие приложения: 1) материалы НКВМ о развитии центрального и местного военного аппарата за 1923-1928 гг., включающие обзоры, справки и схемы; 2) перечень военных вопросов, рассмотренных на заседаниях пленумов ЦК РКП(б)-ВКП(б) в 1923-1928 гг.; 3) перечень военных вопросов, рассмотренных на заседаниях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) в 1923-1928 гг.; 4) перечень декретов и постановлений СНК СССР и ЦИК СССР по вопросам реформирования армии за 1923-1928 гг.; 5) перечень повесток заседаний РВС Республики – РВС СССР за 1923-1928 гг.; 6) предметно-тематический указатель приказов РВС Республики – РВС СССР за 1923-1928 гг. по вопросам реформирования армии; 7) хроника строительства Вооруженных Сил СССР за 1923-1928 гг.

Указанные приложения в целом создают уникальную информационную базу по истории военного строительства в СССР, в частности позволяют проследить, кем и когда принимались решения по реформированию и жизнедеятельности армии.

Кроме того, в НСА входят – общее предисловие, археографическое предисловие, примечания по тексту и содержанию документов, а также список сокращений, именной указатель, перечень включенных в сборник документов.

Особое внимание было уделено примечаниям по содержанию документов. Приоритетными источниками для комментирования явились протоколы заседаний, в частности постановляющая часть, высшего военного органа – РВС СССР. Если комплекс протоколов РВС Республики за 1918-1923 гг. опубликован, то протоколы за 1924-1928 гг. остаются неизвестными широкому кругу исследователей. Учитывая это обстоятельство, составители стремились, как можно больше использовать эту важнейшую группу источников, показывая взаимосвязь между выдвигаемыми на уровне центральных органов НКВМ предложениями и решениями, принятыми РВС СССР. Понимая важность для исследователей решений РВС СССР, составители стремились не излагать их, а цитировать целиком, насколько это было возможным. Введению в научный оборот данной группы документов, по мнению составителей, способствует так же публикуемый в приложении перечень повесток заседаний РВСР – РВС СССР, позволяющий увидеть весь спектр вопросов, бывших в центре внимания военного руководства в освещаемый период.

Помимо протоколов РВС СССР в примечаниях к документам прокомментированы упоминаемые в публикуемых документах приказы РВС Республики – РВС СССР. Учитывая значимость приказов, которые являются основными актами военного управления и посредством которых регламентируется жизнь и повседневная деятельность войск, составители сочли целесообразным дать в приложении предметно-тематический указатель приказов РВС Республики – РВС СССР за 1923-1928 годы. Впервые в научный оборот вводится столь значительная по объему и тематике системная информация, позволяющая анализировать жизнедеятельность Вооруженных сил СССР с различных сторон.

В примечаниях к документам даются также подробные справки по истории центральных органов военного управления, упоминаемых в публикуемых документах и взятых из Путеводителя по ЦГАСА-РГВА, изданного в 1991-1993 гг.

Таким образом, сборник вводит в научный оборот значительный по количеству и многоаспектный по тематике круг источников, который в значительной мере восполняет имеющиеся информационные пробелы по проблеме реформирования Красной Армии в 1920-е годы, когда осуществленные преобразования позволили в итоге укрепить обороноспособность страны и расширить ее мобилизационные способности.

В сборнике использован хронологический принцип систематизации документов, что позволяет проследить освещаемые события в динамике развития общеисторического процесса. Сборник имеет шесть разделов, каждый из которых соответствует одному году: «1923 год», «1924 год» «1925 год», «1926 год», «1927 год» «1928 год». Хронологический принцип построения сборника предусматривает систематизацию документов четко по хронологии (дате документа). В ряде случаев используется группировка документов в пределах незначительного отрезка времени, имеющих общность происхождения – пленум РВС СССР (док. №11-16, 63-67).

Каждый публикуемый документ снабжен редакционным заголовком, который включает в себя разновидность документа, автора, адресат, краткое содержание, делопроизводственный номер и место появления (при наличии), дату. Если у публикуемых документов точная дата их составления отсутствует; то дается указание на приблизительную дату составления (не ранее, не позднее), установленную либо по содержанию документа и делопроизводственным пометам, либо по другим документам. Отсутствие даты и установление ее по другим признакам оговаривается в подстрочных примечаниях. В связи с тем, что годы реформирования, как правило, сопровождаются частыми кадровыми перестановками, было признано целесообразным в загодовке к документу указывать должности автора и адресата независимо от того, как часто они встречаются. В заголовках составители активно использовали сокращенные названия учреждений, указывая их полное название только при первом упоминании. В ряде случаев к документам оставлены их собственные заголовки, о чем указывается в примечаниях под строкой.

При публикации документов были сохранены все грифы секретности и срочности исполнения. Если документ имел несколько адресатов, то все они указываются либо в заголовке, либо перед текстом (курсивом); сведения об адресатах документа позволяют проследить пути прохождения информации как по структурам самого НКВМ и за его пределами. Резолюции, значимые пометы и надписи на документе воспроизведены в примечаниях по тексту документа и даются в подстрочных примечаниях.

Тексты документов печатаются с сохранением их стилистических особенностей, но в соответствии с правилами современной археографии. Пропущенные в тексте и восстановленные по смыслу части слов или слова заключены в квадратные скобки. В том случае, если воспроизвести утраченный текст не удалось, в примечании к документу делается оговорка. Все погрешности текста, неправильно написанные фамилии, инициалы, слова и т.п. сохраняются в тексте и оговариваются в примечаниях под строкой словами: «Так в документе». Слова и предложения, имеющие какое-либо выделение (шрифтом, подчеркиванием, размером букв) в самом тексте документа при публикации оговариваются. Незначительная часть публикуемых в сборнике документов дана в извлечениях, что указывается в заголовке и в подстрочных примечаниях, а также отточием в тексте документа.

Часть документов в сборнике публикуются по копиям, в которых подписи либо отсутствуют, либо ограничены только указанием должности. Отсутствие подписей не оговаривается (исключение составляют только подлинные документы), указывается наличие неразборчивой подписи.

Все документы снабжены контрольно-справочными сведениями, включающими в себя местонахождение документа (сокращенное название архива), № фонда, дела, листа, указание на подлинность или копийность документа и способ его воспроизведения (машинопись, рукопись, типографский экз.); там же указывается опубликованность документа в других изданиях.

Археографическое оформление документов проведено в соответствии с действующими «Правилами издания исторических документов» (Москва, 1990).

Общее предисловие написано сотрудником Института военной истории МО РФ д.ф.н. П.М. Шабардиным. Археографическое предисловие – сотрудником Российского государственного военного архива к.и.н. Н.С. Тарховой.

Работа над сборником проводилась основным коллективом составителей в течение нескольких лет. Выявление проводилось сотрудниками РГВА – Ю.Н. Кучепатовым, К.К.Мироновой, В.М. Михалевой и Н.С. Тарховой, а также сотрудниками ИВИ МО РФ Р.В. Маэуркевичем и П.М. Шабардиным.

К сожалению, не все смогли увидеть итог этой работы. Отдалим дань памяти Юрию Николаевичу Кучепатову, который проделал большую работу как по выявлению документов и их отбору, так и по составлению предметно-тематического перечня приказов РВСР-РВС СССР за 1923-1928 гг.

Археографическая обработка документов, подготовка текстуальных примечаний и примечаний по содержанию, списка сокращений и др. составных частей НСА проведена сотрудниками отдела публикации архивных документов РГВА – В.А. Арцыбашевым, Д.И. Борисовым, С.С. Войтиковым, А.Д. Силаевым, Н.С. Тарховой, Д.Г, Узенковым.

Приложения подготовлены сотрудниками: Российского государственного военного архива – В.А. Арцыбашсвым, Д.И. Борисовым, С.С. Войтиковым, Ю.Н. Кучепатовым, А.Д. Силаевым, Н.С. Тарховой, Д.Г. Узенковым; Института военной истории МО РФ – Р.В. Мазуркевичем и П.М. Шабардиным; Российского государственного архива социально-политической истории – Л.А. Роговой, М.С. Астаховой.

Составители сборника выражают благодарность всем, кто помогал при подготовке сборника: сотрудникам РГВА – К.А. Абрамяну, Н.А. Буримой, А.Р. Ефименко, А.П. Наганову; Л.Н. Сахаровой, Л.Ф. Царевой; сотрудникам ИВИ МО РФ – прежде всего М.А. Неждановой, набравшей весьма объемный текст документальной части сборника, а также Ю.М. Коробову, С.П. Мизонову, В.Ю. Русанову. Наша особая признательность директору РГВА В.Н. Кузеленкову, нашедшему возможность выделить средства на издание сборника.

Сборник выходит в издательстве «Летний сад». Это уже четвертое документальное издание, подготовленное совместно архивом и издательством по истории РККА. Редакционно-издательский процесс работы над сборником не менее трудоемкий и ответственный. Мы благодарим наших коллег по совместной работе – директора издательства О.Ю. Фадину, автора компьютерного макета Ю.В. Балабанова, корректора С. Хорошкину, за взаимопонимание и общее желание придать сборнику достойное и красивое оформление.

Тархова Н.С. кандидат исторических наук

1923 год

№1 Решение Политбюро ЦК РКП (б) о слиянии аппаратов Военного и Морского ведомств

9 августа 1923 г.

Протокол № 22 заседания Политбюро ЦК РКП

Присутствовали:

Члены Политбюро – тт. Каменев, Сталин и Рыков.

Кандидаты в члены ПБ – т. Рудзутак.

Члены ЦК РКП – тт. Пятаков, Андреев, Радек, Залуцкий, Раковский, Зеленский и Дзержинский.

Члены Президиума ЦКК – тт. Ярославский и Радус-Зенкович.

…7. О Наркомате Воемора. (тт. Склянский и Енукидзе).

Принять решение Президиума ЦИК СССР об объединении верхушечных органов военного и морского комиссариатов в единый Реввоенсовет Союза ССР[17], с сохранением существующей автономии низовых органов Морского ведомства.

Секретарь ЦК И. Сталин

РГАСПИ.Ф. 17. Оп.3.Д. 370. Л. 1.5. Подлинник.

№2 Приказ РВСР № 1742 с объявлением декрета ЦИК и СНК СССР от 8 августа 1923 г. «Об организации территориальных частей и проведении военной подготовки трудящихся»

11 августа 1923 г.

При сем объявляется декрет Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 8 августа 1923 г. «Об организации территориальных частей и проведении военной подготовки трудящихся».

Заметитель председателя Революционного военного совета Республики Э. Склянский

Декрет Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик

Со времени Октябрьской революции Советская республика уже много раз объявляла во всеуслышание о своих мирных намерениях и неоднократно предлагала другим государствам приступить к сокращению вооружений.

Хотя предложения это и не получило до настоящего времени удовлетворительного разрешения, тем не менее советское правительство продолжает неуклонно следовать общему правилу духу своей мирной политики, каковая в вопросе создания вооруженных сил стремится возможно ближе подойти к такой системе их организации, чтобы в возможно меньшей степени отрывать трудящихся от их производительного труда.

В силу изложенного Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров Союза ССР признали своевременным направить строительство Вооруженных сил Союза ССР на путь применения милиционных начал, что в настоящее время выражается как в создании, на ряду с существующими кадровыми частями, формирований на территориальных началах, так и в проведении военной подготовки трудящихся.

Территориальные формирования должны быть в полной боевой готовности наравне с кадровыми частями Красной Армии; каждый входящий в них рабочий и крестьянин должен осознать свою принадлежность к единой Красной Армии, а обучающиеся военному делу трудящиеся должны быть надежным резервом, готовым в любую минуту стать под красные знамена на защиту Союза Сов. Соц. Республик.

В целях осуществления милиционных начал в строительстве Вооруженных сил Республики, Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров постановляют:

А. Организация территориальных войсковых частей и прохождение сгужбы в них

1. Численность и состав частей, формируемых на территориальной началах, и районы их формирования устанавливаются Революционным военным советом Союза Сов. Соц. Республик.

2. Формируемые на указанных началах части состоят из кадра (постоянный состав) и переменного состава.

3. Срок состояния в переменном составе устанавливается четырехлетний.

Примечание: Революционному военному совету Союза ССР, с утверждения Совета Труда и Обороны, представляется право отступления от нормы, указанной в настоящей статье, в зависимости от местных условий и особенностей прохождения службы в отдельных родах войск.

4. Кадр (постоянный состав) частей, формируемых на территориальных началах, проходит военную службу на тех же основаниях, как и состав постоянной армии.

5. Переменный состав пополняется военнообязанными, начиная со следующего за призывным возраста.

Примечание: В год предшествующий зачислению в переменный состав, подлежащие зачислению в него военнообязанные обязательно проходят 3-месячный подготовительный период вневойсковым порядком, без прохождения какового не могут быть зачислены в переменный состав.

6. Порядок определения категорий граждан, подлежащих зачислению в территориальные войска, устанавливается Революционным военным советом Союза ССР и утверждается Советом Труда и Обороны.

Примечание: Зачислению в территориальные части не подлежат рабочие и служащие, освобождаемые от призыва в армию по мобилизации.

7. Военнообязанные граждане, зачисленные в переменный состав территориальных частей, подчиняются правилам прохождения службы, устанавливаемым для этих частей, и, в частности, обязаны выполнять правила устанавливаемого для них особого учета, являться по требованию надлежащих военных органов для медицинского освидетельствования, обучения, для прохождения разного рода сборов и т. п.

Во время сборов и, вообще, нахождения в части переменный состав подчиняется всем военным законам наравне с состоящими на действительной военной службе.

8. Периоды и сроки призывов переменного состава для обучения и других целей, определяется Революционным военным советом Союза ССР, исходя прежде всего, из соображений планомерного проведения обучения, а также учитывая местные условия трудовой деятельности обучаемых, при чем общая продолжительность сборов за все четыре года состояния в переменном составе не должна превышать пяти месяцев, а в каждом отдельном году не более двух месяцев.

9. Военнообязанные граждане состоящие в переменном составе, сохраняют за собой во время обучения и сборов свою должность по месту службы или работы.

10. Все предприятия и учреждения, в коих работают граждане, состоящие в переменном составе, с наступлением срока обучения или сборов обязаны незамедлительно освобождать таких лиц от работы или занятий на сроки установленные для обучения или сборов.

11. Никто из граждан, состоящих в переменном составе не имеет права отлучаться от района комплектования своей части без разрешения подлежащего военного начальства.

Граждане, состоящие в переменном составе и не прошедшие установленных в соответствии со ст. 8 сроков военного обучения, в случае перемены жительства, сопряженной с выбытием из района своей дивизии, считаются не проходившими военной службы и подлежат призыву в постоянные войска на общих основаниях.

Точные правила, определяющие порядок передвижений граждан, состоящих в переменном составе, учитываются Революционным военным советом Союза ССР и утверждаются Советом Труда и Обороны.

12. Граждане, отбывшие срок службы в переменном составе, перечисляются в запас, поступают на общий учет военнообязанных и в военное время используются для комплектования как частей, формируемых на милиционных началах, так и прочих частей Красной Армии.

13. При зачислении в переменный состав граждан, прошедших действительную военную службу в рядах постоянной армии, срок пребывания в запасе таким гражданам сокращается на год за каждый год состояния в переменном составе.

14. Во время сборов войсковым порядком переменный состав территориальных частей удовлетворяется всеми видами довольствия наравне с военнослужащими, отбывающими действительную службу в рядах постоянной армии.

15. В свободное от обучения и сборов время, переменный состав имеет право носить установленную военную форму своей части, изготовляемую собственным попечением.

16. При объявлении мобилизации, с наступлением военных обстоятельств, предприятия и учреждения обязаны в кратчайший срок, устанавливаемый военным ведомством, освободить граждан, состоящих в переменном составе, от работы или службы и в тот срок произвести с ними полный расчет.

17. Военнообязанные, состоящие в переменном составе территориальных частей, за неисполнение ст. 7 сего постановления, а также за уклонение от явки в часть при мобилизации, подлежат ответственности по ст. ст. 81 – 81 Уголовного кодекса.

18. На основе сего постановления Революционному военному совету Союза ССР поручается разработать соответствующие положения о службе в частях, формируемых на началах территориального комплектования, а также правила учета граждан переменного состава этих частей.

Б. Проведение военной подготовки трудящихся

19. Революционному военному совету Союза ССР представляется право в порядке устанавливаемом действующими законоположениями, привлекать к обязательной военной подготовке граждан, начиная с того года, к первому января которого им исполнится 16 лет от роду в течении всего времени состояния их на учете военнообязанных.

20. Военная подготовка осуществляется, по усмотрению Революционному военного совета Союза ССР, как в порядке вневойскового обучения, так и в виде краткосрочных сборов при частях Красной Армии и Флота.

21. Граждане в возрасте 16-18 лет подлежат предварительной подготовке, каковая заключается преимущественно, в физическом и элементарном военном воспитании молодежи и проводится под общим руководством и наблюдением военного ведомства силами и средствами гражданских организаций. В течении указанного периода военному ведомству предоставляется право привлекать молодежь к обязательным вневойсковым занятиям на срок, не превышающий в общей сложности 4 недель или 160 часов.

22. Начиная с 19-летнего возраста и до года призыва граждане подлежат прохождению курса военной допризывной подготовки, обшей продолжительностью не свыше 10 недель и каждый раз на срок не более 4 недель.

23. Граждане, достигшие призывного возраста, но не проходящие действительной военной службы в рядах Красной Армии и Флота, а равно и граждане старших и возрастов, не получавшие по каким-либо причинам военной подготовки, подлежат военному обучению в течении 5-летнего периода, с обязательным привлечением их за это время по усмотрению Революционного военного совета Союза ССР, на общий срок до 8 месяцев, и в каждом отдельном году на срок не более 2 месяцев.

24. Граждане, состоящие в запасе Красной Армии и Красного Флота, подлежат повторному обучению с привлечением их за время нахождения на учете Военного ведомства не более 3 раз и на срок не свыше одного месяца для каждого повторительного сбора.

25. Для всех указанных в предыдущих пунктах категорий граждан срок вневойскового обучения и продолжительность подготовки в войсках устанавливается Революционным военным советом Союза ССР.

Примечание. Граждане, проходящие военную подготовку вневойсковым порядком, не находятся на государственном снабжении и не получают за это никакого вознаграждения; проходящие же обучение при войсках зачисляются на время сбора на государственное содержание.

26. Во время прохождения военной подготовки как вневойсковым порядком, так в составе войсковых частей, граждане выполняют обязанности и несут ответственность наравне с военнослужащими.

27. Революционному военному совету Союза ССР представляется право удлинения срока обучения тем из проходящих военную подготовку гражданам, которые, при окончательной поверке результатов обучения, обнаружат недостаточные успехи, но не далее сроков службы, установленных для постоянных войск.

28. Порядок привлечения к ответственности граждан 16-18 лет, уклоняющихся от предварительной военной подготовки (ст. 21), устанавливается особым положением.

Граждане старших возвратов, уклоняющиеся от военной подготовки, привлекаются к ответственности на общих основаниях, в порядке ст. ст. 81-81 Уголовного кодекса.

29. Военное обучение граждан, указанных в ст. ст. 22, 23 и 24 сего декрета, выполняется командным составом Красной Армии и Флота, в помощь коему, в случае надобности, могут быть привлекаемы лица командного состава, состоящие в запасе армии и флота на основании специально установленных для сего правил.

30. Граждане, состоящие на службе как в государственных, так и в частных учреждениях и предприятиях, сохраняют за время прохождения ими военного обучения все содержание, присвоенное им по месту службы и занимаемым должностям.

31. Гражданам, успешно прошедшим военную подготовку, а равно состоящим в запасе лицам командного состава, привлекаемым к военному обучению, могут быть Военным ведомством представляемы льготы, как в случае призыва их на службу в ряды Красной Армии и Флота, так равно и в случае привлечения их к повторительном сборам[18].

Председатель Центрального Исполнительного Комитета Союза Сов. Соц. Республик Н. Нариманов

Зам. Председателя Совета Народных Комиссаров Союза Сов. Соц. Республик Л. Каменев

Секретарь ЦИК Союза ССР А. Енукидзе

РГВА. ф. 4. Оп. 3.Д. 1888. Л. 231 об.-233. Типографский экз.

№3 Приказ РВС СССР № 1962 с объявлением постановления СНК СССР от 18 августа 1923 г. о составе РВС СССР

№196,

г. Москва

6 сентября 1923 г.

При сем объявляется постановление Совета Народных Комиссаров СССР от 28 августа 1923 г. «о составе Революционного военного совета СССР».

Заместитель Председателя Революционного военного совета СССР Э.Склянский

Постановление Совета Народных Комиссаров о составе Реввоенсовета СССР

Совет Народных Комиссаров постановил:

Утвердить под председательством тов. Троцкого Реввоенсовет СССР в следующем составе:

Заместитель т. Склянский Э.М., члены РВС: т. Фрунзе М.В., т. Каменев С.С., т. Лебедев П.П., т. Данилов С.С., т. Антонов-Овсеенко В.А., т. Хадыр-Алиев, т. Безиров, т. Мясникянц А.Ф., т. Элива Ш.З., т. Уншлихт И.С., т. Богуцай, т. Будённый С.М., т. Розенгодьц А.П.

Зам. Председателя Совета Народных Комиссаров СССР А. Рыков

Управляющий делами Н. Горбунов

Секретарь Л. Фотиева

Москва, Кремль, 28 августа 1923 г.

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 1889. Л. 45. Типографский экз.

№4 Циркулярное письмо председателя РВС СССР командующим войсками округов и фронтов «об основных мероприятиях по Военному ведомству»

№4744/с*

6 сентября 1923 г.

Сов. секретно

С особым нарочным

В собственные руки**

Командующим войсками____________________ округа, фронта***

Настоящее письмо рассылается в целях возможно более точной и краткой информации комвойсками и членов РВС округов и фронтов с обшей работой по Военведу.

Революционный военный совет Республики рассчитывает, что систематическая информация (предполагается ежемесячная) об основных мероприятиях по Военведу, как проведенных, так и намеченных к проведению в жизнь, обеспечит единство выполнения основных задач Военного ведомства и усилит связь центра с местами.

Это письмо – первый опыт со всеми естественными недостатками первого опыта. РВСР просит сообщить о тех изменениях и дополнениях, которые желательно было бы внести в письмо на следующий месяц.

Письмо подлежит возвращению с распиской на нем прочитавших командующего войсками и членов РВСов**.

Приложение: упомянутое на 17 листах.

Заместитель председателя Реввоенсовета Республики Э. Склянский

* Номер и дата препроводительного к циркуляру письма, подписанного Э.М. Склннским (экземпляр № I).

** Предложение вписано рукой Э.М. Склянского. Им же в верхней части листа написано: «Экземпляр № I».

*** Циркуляр был послан командующему войсками Западного фронта М.Н. Тухачевскому, врио командующего войсками Петроградского ВО В.И. Шорину. командующему войсками Западно-Сибирского ВО Н.Н. Петину, командующему войсками СКВО К.Е. Ворошилову, командующему войсками Туркестанского фронта С.А. Пугачеву, командующему ККА А.И. Егорову, командующему 5 Краснознаменной армией И.П. Уборевичу, командующему войсками Украины и Крыма М.В. Фрунзе.

I. Плановая работа Военведа, ее задачи и основания

Международно-политическая ориентировка рисует сложную, неустойчивую обстановку. Специально военная ориентировка дает сведения о все увеличивающемся росте вооружения наших врагов и об усилении значения специальных технических средств, в первую очередь авиации и химии.

Выводы отсюда очень сложны. Они никоим образом не должны и не могут уложиться в единую формулу, выражающую «Сущность» наших военных задач в ближайшее время. Наша военная политика должна иметь сейчас активно выжидательный, оборонительный, подготовительный характер.

Мы должны обеспечить за нашей военной идеологией, за нашими методами и нашим аппаратом такую упругую гибкость, которая позволяла бы нам при всяком повороте событий сосредоточить главные силы на главном направлении.

Существо плановой работы состоит в поддержании и развитии необходимой пропорциональности составных элементов военного дела. В этой области по установлению соответствия между человеческим составом, техникой и аппаратом управления уже проделана большая работа. Но в структуре армии имеется еще немало критически непродуманного и непроработанного наследия эпохи импровизации, работы наспех и на глаз. Нам надо еще много работать, чтобы сравняться со «[у]стройством и регулярством» армий капиталистических государств.

Совершенно очевидно, что когда бы ни обрушился на нас удар войны, мы окажемся наилучше подготовленными, если предшествующая наша работа велась по плану. Здесь мы вплотную подходим к внутреннеполитической ориентировке. Она характеризуется тяжелым хозяйственным положением СССР с намечающимся подъемом. Хозяйство страны возрождается. Есть все основания рассчитывать, что этот процесс получит дальнейшее развитие и что темп его будет в ближайшие годы возрастать и военный бюджет будет увеличиваться в скромной, но твердой прогрессии.

Эту бюджетную перспективу с тщательным учетом действительных возможностей, допуская скорее преуменьшение, чем преувеличение ресурсов страны, мы должны положить в основу нашего военного и военно-промышленного плана. Нужно соблюдать необходимую пропорциональность между разными отраслями военной промышленности как в отношении текущего снабжения армии, так и в отношении мобилизационных запасов. Следовательно, план текущего строительства армии и план мобилизации и развертывания армии на случай войны должны быть согласованы с планом развертывания военной промышленности, а этот последний не может не быть составной частью общесоюзного плана в целом.

Разумеется, всеохватывающий, универсальный, административно-проводимый план нам не по силам. Действительный социалистический хозяйственный план возможен только в результате длительного подготовительного хозяйственного опыта на основах национализации, непрерывных усилий практического согласования работы разных отраслей хозяйства и правильного учета результатов. Мы не можем требовать сейчас от хозяйства Союза непосильных жертв. Нам надо, чтобы темп планового военного строительства, доведенных до максимума, соответствовал бы в то же время основному темпу хозяйственного развития Союза. Нарушение соответствия в этом деле означало бы подрыв обороноспособности Союза.

На изложенных выше основаниях нами должны быть выполнены следующие конкретные задачи по военному строительству:

1) Создание кадров будущей армии военного времени. Сюда входит подготовка имеющейся шестисоттысячной армии, которую приходится рассматривать прежде всего как кадр армии военного времени, и максимальная по качеству и количеству отработка запаса военнообязанных.

2) Строго продуманная, рассчитанная и организационно подготовленная разработка правильной системы мобилизации и укомплектования. Разработка этой системы должна вестись в зависимости от всех особенностей СССР и от возможного направления неприятельских ударов.

3) Правильное систематическое обеспечение боевым и всяким иным снабжением, в первую очередь нынешней кадровой армии, и параллельно с этим, но уже во вторую очередь, накопление мобзапасов, достаточных для того, чтобы поставить под ружье гораздо более многочисленную армию военного времени и чтобы их хватило на весь период операций, необходимый для победы.

4) Улучшение организации управления и командования до степени, обеспечивающей правильность замысла, четкость аппарата и точность исполнения.

5) Политработа.

II. Создание кадров будущей армии военного времени

А. Нынешняя кадровая армия

а) Личный состав армии. По отчетным данным на 1 июля с.г. в армии и флоте состояло 573 619 человек, что при установленной правительством численности в 610 000 челов[ек], даст некомплект свыше 36 000 человек.

В некомплекте придется армии оставаться вплоть до очередного призыва новобранцев, намеченного на весну 1924 года. Некомплект этот будет расти в связи с естественной убылью и почти полным отсутствием притока людей в армию, т.к. поступать будут лишь возвращающиеся из отпусков по болезни, а это поступление не будет покрывать естественной убыли. Подобный прогрессирующей некомплект крайне вредно отразится на армии, нарушая планомерность ее боевой подготовки. Единственной мерой, могущей хоть несколько сгладить влияние некомплекта, является привлечение в армию добровольцев, на что РВСР и обращено внимание.

Чрезвычайно острым является некомплект комсостава, особенно младшего, который достигает 1/3 штатного состава. Некомплект этот все растет и является результатом того, что комсостав, не обеспеченный материально, стремится всеми силами уйти из армии, не желая оставаться на военной службе добровольно после выслуги за полученное в ВУЗах образование или достижения возрастных сроков обязательной службы.

РВСР рассчитывает, что лишь теперь, т.е. после первого этапа повышения окладов содержания комсоставу, можно надеяться, если не на прекращение бегства комсостава из армии, то, во всяком случае, на уменьшение размеров этого бегства.

Проведенное только что повышение окладов РВСР рассматривает лишь как начало систематического увеличения ставок по Военведу в соответствии с улучшением экономического положения СССР до размеров, допускающих сносное и безбедное существование комсостава. План такого постепенного увеличения разработан и на проведении его в жизнь РВСР настаивает самым решительным образом, исходя из того, что в кадровой армии, каковой является нынешняя красная Армия, комсостав – основа всего, т.к. без отличного комсостава нельзя подготовить ни развертывание мирных кадров, ни сколько-нибудь удовлетворительную армию военного времени. Программа улучшения материального положения комсостава видна нз следующей таблицы (в товарных рублях в месяц):

Ком. отделения

Установлено: на июль 10, на август 13;

намечается установить: на сентябрь 14, на октябрь 15.

Ком. взвода

Установлено: на июль 15, на август 19;

намечается установить: на сентябрь 22, на октябрь 25.

Ком. роты

Установлено: на июль 25, на август 29;

намечается установить: на сентябрь 33, на октябрь 40.

Ком. полка

Установлено: на июль 43, на август 52;

намечается установить: на сентябрь 55, на октябрь 60.

Ком. дивизии

Установлено: на июль 54, на август 80;

намечается установить: на сентябрь 85, на октябрь 100.

Проведенное и намеченное на сентябрь улучшение удается провести не только за счет полученного на июль-сентябрь дополнительного ассигнования, но и в значительной степени за счет следующих мер, проведенных РВСР. Первая заключается в том, что была переработана тарифная сетка и все должности, не соответствовавшие по своему значению командному, административному и политическому составу, были перемещены в разряды ниже первой командной должности, т.е. ниже командира отделения. Такой дисквалификации подверглось около 38 000 должностей.

Вторая мера – сокращение числа командных, административных и политических должностей уже после произведенной дисквалификации. Результатом этой работы, проведенной в течение июля, явилось сокращение около 16000 должностей, что в подробностях видно из следующей таблицы:

Комсостав – 6 669

Адмсостав – 6 185

Политсостав – 3 038

Итого – 15 892

Таким образом, по части личного состава перед РВСР стоят два основных вопроса: 1) изыскание мер по уменьшению некомплекта в красноармейском составе, главным образом, за счет привлечения в армию добровольцев, 2) дальнейшее улучшение материального положения ком., адм. и полит состава, а в связи с этим и качественное его улучшение[19].

б) Обучение войск. Положение этого дела оставляет желать лучшего; есть еще много прорех и упущений, но РВСР рассчитывает, что проведение подготовки групп и взвода, курсовые стрельбы, вывод в лагери и сокращение нарядов на караульную службу – все это даст значительные результаты в отношении обшей подготовки армии.

в) ВУЗы. 1) Предстоит выпуск краскомов нормального срока обучения. В связи с этим РВСР озабочен подготовкой выпуска. Необходимо, с одной стороны, организовать возможно более полное снабжение выпускаемых краскомов и, с другой стороны, наладить надлежащий прием краскомов округами и фронтами. Вновь выпускаемые краскомы еще несколько угловаты, встретятся с новой обстановкой и нуждаются в поощрении и теплом приеме. РВСР ждет от округов и фронтов полного содействия в этом вопросе.

2) В связи с выпуском краскомов на очереди стоит вопрос об укомплектовании ВУЗов новым переменным составом, преимущественно за счет добровольцев, части и учреждения должны дать добровольцев и притом хороших добровольцев. Обыкновенно такого рода кампаниями пользуются, чтобы «сплавить» неудобный почему-либо элемент и всячески задержать действительно хороший и вполне годный. РВСР настойчиво требует от округов и фронтов, чтобы они на этот раз положили резкий и окончательный предел такому недопустимому «колокольному» пониманию интересов армии.

3) ВУЗы необходимо приблизить к армии, к ее нуждам и потребностям. Надо обратить сугубое внимание на учебные батальоны. Необходимо, чтобы командующие войсками внимательно отнеслись к работе прибывающих в части краскомов и обратили внимание ВУЗов и ГУ ВУЗа[20] на замеченные ими дефекты в подготовке краскомов.

4) Упрощение приемов обучения, поставленное ГУ ВУЗом в порядке текущей работы, также нуждается в отражении со стороны войсковых частей.

г) Конский состав. Наличие конского состава в армии постепенно падает и на 1 июля выражалось в 126 872 лош[ади], что при штатной численности в 145 000 дает 12,5 % некомплекта. С этим некомплектом еще можно было бы мириться, хотя и с явным ущербом для боевой подготовки, но главное – это почти полное несоответствие конского состава условиям военной службы, особенно в коннице и артиллерии. Гражданская война, а затем фуражный кризис довели конский состав армии до такого состояния, что требуются большие средства для его освежения. Рассчитывать на эти средства РВСР особенно не может судя потому, что в последнем квартале назначенная СНК по смете сумма на закупку лошадей была впоследствии значительно сокращена. Поэтому перед РВСР стоит задача изыскать средства на улучшение конского состава внутри самого Военведа. В этом отношении намечено, не испрашивая у правительства каких-либо дополнительных ассигнований, обратить внимание на вопрос выращивания и воспитания в армии жеребят. Подобное разрешение вопроса, могущее дать результаты лишь через несколько лет, приходится считать одним из выходов из создавшегося положения с конским составом.

Б. Создание обученного запаса военнообязанных

Необходимость максимальной отработки обученного запаса военнообязанных, с одной стороны, а с другой, – численность армии в 610 000 человек, при которой армия не в состоянии пропустить через себя все годное к военной службе мужское население, заставили РВСР перевести часть армии на милиционное положение и разработать вопрос о военной подготовке военнообязанных, не могущих вместиться в армию. Закон об этом уже проведен и опубликован, что дает возможность приступить к последней стадии милиционных формирований – к призыву переменного состава.

РВСР придает чрезвычайную важность успеху первого опыта территориальных (милиционных) формирований и принимает ряд мер к обеспечению успеха за счет материальных ресурсов и денежных отпусков армии РВСР принимает также меры к тому, чтобы все партийные, профессиональные и советские организации пошли навстречу этому первому опыту, т.к. без их содействия успех невозможен. Призыв переменного состава намечается на сентябрь.

В зависимости от результатов этого опыта встанет вопрос о дальнейшем переводе еще некоторой части Красной Армии на милиционное положение, а вместе с тем и о дальнейшем уменьшении тягот населения по отбыванию воинской повинности.

III. Мобилизационная работа

В целях выявления в полном объеме мобилизационных ресурсов проведен общий переучет военнообязанных красноармейского и командного состава. Результаты переучета в значительной мере уже поступили в центр, что дает возможность рассчитывать, что в течение августа можно будет иметь ясную картину мобилизационных ресурсов.

С той же целью проведен через СНК переучет конского состава и постановление о повозочной переписи. Необходимые положения и инструкции уже разработаны.

IV. Бюджет, снабжение, техника

А. Бюджет

В июле производилась подготовительная работа по составлению сметы на 1923-1924 бюджетный год. Собирались составленные главными управлениями сметные исчисления, одновременно ГлавОФУ[21] составило смету на состоящие непосредственно в его ведении кредиты по денежному довольствию войск (зарплата, путевое довольствие, социальное страхование, денежные пособия).

Исчисление кредитов на зарплату было произведено по штатной численности армии и по проектируемым РВСР с 1 октября тарифным ставкам. Особенное внимание было уделено исчислениям кредита на путевое довольствие – этому больному месту денежного довольствия РВСР дал задачу более точно установить действительную потребность Красной Армии в этом кредите. На основании опыта составлены подробный перечень расходов, относимых на этот кредит в соответствии с существующими нормами командировок, и сметные исчисления на путевое довольствие, являющиеся достаточно показательными и убедительными.

В июле, как и в предыдущие месяцы, армия жила по месячному бюджету*.

* Предложение вписано рукой Э.М. Склянского.

Б. Снабжение

а) Денежное довольствие. Удовлетворение Красной Армии денежным довольствием в июле месяце производилось по установленному ранее принципу: отпуск кредита на места по штатной численности воинских частей и учреждений, исходя из окладов содержания, устанавливаемых РВСР на данный месяц. Некомплект дал возможность удовлетворять потребность в кредите на заработную плату в размере свыше 100%. Полученные в округах свободные остатки от переведенных на зарплату кредитов были использованы при установлении ставок на август месяц.

Хотя кредиты на зарплату были переведены полностью, с мест поступали жалобы на недостаток денежных знаков в кассах НКФ, обеспечивающих эти кредиты. Все меры, принятые для разрешения вопроса, не дали результата, т.к. НКФ, произведя частичную отправку дензнаков в местные кассы, указал, что в связи с необходимостью всемерного сокращения денежной эмиссии и недостаточностью доходных поступлений на местах, он лишен возможности усилить эти подкрепления из центра.

б) Вещевое довольствие. Июль месяц явился месяцем подготовки снабжения армии к предстоящей зиме. По исполнительной смете Военным ведомством предположено выпустить в армию 258 000 комплектов суконного обмундирования для снабжения военно-учебных заведений, частей воздушного флота, кавалерии, артиллерии, инженерных частей и комсостава.

Обеспеченность пошивочных работ сукном неполная, так как фактически до 1 августа по действующим договорам суконными трестами было сдано 670 000 аршин, что обеспечивает пошивку лишь 175 000 комплектов.

Ожидаемые для полного удовлетворения армии 200 000 комплектов сукобмундирования, заготовление коих предполагалось произвести за счет ссуды в течение июля, получены не были, так как вопрос о ссуде постановлением финкомитета Совнаркома от 18 июля с.г., коим предположено путем согласования вопросов Военведом с НКФ и ВСНХ изыскать средства, обеспечивающие этот заказ, фактически разрешен не был, т.к. промышленность требует непременным условием сдачи продукции ее оплату, а Наркомфин открыть кредиты сверх назначенных по смете текущего года не может.

Таким образом, реально до октября можно рассчитывать на выпуск в армию до 150 000 комплектов сукобмундирования, в течении октября – до 100 000 комплектов. Остальным войскам в течении текущей зимы придется носить летнее обмундирование с одной парой тепбелья.

Кроме сукобмундирования в течении июля заключены договоры на поставку 1 000 комплектов кожобмундирования для Главвоздухфлота по сроку поставки до 15 сентября и на 15 000 чемоданов по сроку поставки к 25 сентября; на поставку 75 000 простынь, 10 000 тюфнаволок, 10 000 тепрубах и 80 000 летшлемов; сдана с торгов поставка 2 000 000 красноармейских книжек (на трехгодовую потребность) по новой форме и на полную годовую потребность печатных бланков воинской отчетности. Срок поставки книжек – к 1 сентября – 120 000, к 15 октября – 600 000, а остальное количество – в течении октября и сентября м[есяц]ев; бланки войсковой отчетности по сроку – к 15 ноября.

Сверх заключенных договоров Главхозупром велись переговоры о поставке хлопчатобумажных и льняных тканей для обеспечения ранее данных заказов на постройку натбелья и постпринадлежности, а также для приклада сукобмундирования. Договоры с трестами не заключены ввиду условий, предъявляемых текстильным синдикатом и трестами Военному ведомству о порядке оплаты поставляемой ими продукции.

Затруднения с порядком расплаты Военведа с трестами обострили в июле мес[яце] и вопрос с поставкой кожаной обуви, вопрос с кожобувью стоял особенно остро, и если не удастся заготовить обувь за счет ссуды, то при остановке сдачи Кожсиндикатом подметок может создаться тяжелое положение, так как возможна задержка даже рассылки обуви.

Подобные недоразумения между Военведом и производственными органами происходят из-за того, что Наркомфин, выплачивая Главхозупру назначенную ему Совнаркомом по смете сумму, абсолютно не считается с потребностью ГВХУ в деньгах на тот или иной месяц сообразно с заключенными договорами и сезонностью той или иной заготовки. Наркомфин подлежащую выплате сумму Главхозупру поделил на равные месячные отпуска, причем на август и сентябрь оставил 40% назначенной на второе полугодие суммы.

Между тем следует иметь в виду, что перспективы в деле снабжения Красной Армии на предстоящие месяцы – в большой зависимости от производства, т.к. до октября месяца ожидается из производства: шинелей – 119 335, сукрубах – 210 000, сукшаровар – 248 880, утиральников – 247 267, простынь – 317 017, одеял – 119 449, носплатков – 596 405.

Освещая вообще вопрос о предстоящем снабжении Красной Армии в ближайшие месяцы, следует сказать, что детали этого выразились в плане №3 и в плане на теплые вещи, которые составлены на основе заявок округов. В этом отношении помимо сказанного о производственных перспективах следует добавить, что сукрубахи, сукшаровары намечены к отпуску только вышеуказанным категориям войск, тепрубахи и тепкальсоны исчислены из расчета по одной паре на человека и недостающее количество нательного белья взято из неприкосновенного запаса и разослано по округам до утверждения плана.

в) Обозное имущество. Давно возбуждавшийся вопрос о разрешении Военному ведомству продавать негодный обоз с обращением вырученных сумм на ремонт требующего исправления обоза получил в истекшем месяце разрешение постановлением СТО от 13 июля с.г., коим Военному ведомству разрешено продать 50 000 единиц негодного обоза; инструкция и разверстка обоза, падающего на каждый округ, объявлена в приказе ГНС с.г. №202.

Для обеспечения текущей потребности армии в кипятильниках заключен договор на поставку 1000 штук 15-ти ведерных кипятильников с поставкой их от 1 июля до 1 сентября.

Предложенные Цупвозом повозки облегченного типа, образец коих был испытан во время совещания начхозупров, ныне заказаны Цупвозу в количестве 50 штук со сдачей к 1 ноября – для производства дальнейшего массового испытания их в войсках.

Что же касается седел так называемого офицерского образца, то состояние средств не дало возможности перейти к снабжению ими; я течение июля приобретено было только 100 комплектов для удовлетворения лишь выпускных слушателей ВАК и военных академий.

Дальнейшие перспективы по получению предметов обозного довольствия таковы: предстоит получить до конца операционного года седел кавалерийских – 3 500 комплектов, подков – 990 000 шт., кипятильников – 700, подкухонь упрощ[енных] – 291, двуколок патронных – 200, двуколок санитарных – 400, подкухонь кав.обр. – 100, подкухонь пех.арт.обр. – 200 шт.

г) Продовольственное снабжение армии имело целью выполнение плана продснабжения текущего года, установление основных положений плана продовольствия на будущий год и обеспечение выполнения этого плана.

В целях планомерного выполнения продфуражного плана текущего года помимо постоянного будирования перед Наркомпродом отдельных вопросов по конкретным ходатайствам округов был проведен ряд мероприятий, направленных к устранению дефектов и перебоев в снабжении, в частности, возбужден перед СТО вопрос о забронировании Наркомпродом коровьего масла для лечзаведений и об установлении нормы замены овса жмыхом; возбужден перед СНК вопрос о действительном обеспечении войск Красной Армии мясом и об отпуске Военведу кредитов на покрытие разницы между рыночными и сметными ценами заготовляемого Военведом мяса; возбужден перед СНК вопрос о финансировании Консервтреста в размере 58% суммы, подлежащей уплате ему по договору на поставку 5 500 000 банок консервов.

Для выполнения плана продснабжения текущего года истребованы от Наркомпрода наряды на покрытие перерасхода по довольствию сверх комплекта, на усушку и утруску, каковые наряды переданы по округам для срочной их реализации; кроме того, округам предложено закончить в июле месяце реализацию данных Наркомпродом в счет потребности текушего года кредитов.

Далее, в организованной согласно постановления СТО от 18 мая комиссией при Наркомпроде выявлен дефицит мяса, истребованы кредиты, каковые и разассигнованы округам для заготовки мяса на местах.

Кроме того, на предоставленные Военведу кредиты произведена заготовка в центре колониально-химических продуктов, отправляемых по округам; округам же переведены кредиты на заготовку на местах овощей, сена, противоцинготных продуктов и частично колониалов. Для удовлетворения потребности Красной Армии в жирах получены от Наркомпрода наряды на 130 470 пудов подсолнечного масла, каковые наряды в большей части реализованы средствами Военведа.

Что же касается обеспечения плана снабжения в будущем году, то в этом отношении возбуждены вопросы об отпуске продовольствия для довольствия призываемых и увольняемых в запас и об улучшении красноармейского пайка за счет продналоговых продуктов, а равно выполнялась работа по получению от Наркомпрода нарядов в счет трехмесячной потребности будущего года. Эти наряды даны уже округам для реализации. Помимо того, округам даны и кредиты на заготовку сена в счет потребности будущего года, отпущенные Военведу на основании постановления финкомитета СНК от 29 июня в сумме 150 000 тов[арных] руб. на июль.

Отмечая тормозы продснабжения Красной Армии, приходится сказать, что продснабжение нарушалось ограниченностью кредитов Военведу, открытие их не в полной мере Наркомфином, несвоевременным переводом кредитов на места, несоответствием рыночных цен и сметных, в силу чего отпускаемые Военведу кредиты являлись недостаточными, и отсутствием предложения на поставку, чем тормозилась заготовка. Своевременно принятыми мерами к устранению этих дефектов кредитование Военведа на нужды, связанные с продснабжением, хотя и несколько улучшилось, но вполне удовлетворительных результатов не дало*.

д) Условия финансирования. Переходя к вопросу о финансировании в хоз. работе, надлежит отметить, что Главхозупру для выполнения его плана по продовольствию, обозу и другим расходам причиталось за июль получить 10 203 627 тов[арных] руб. Открыто же Наркомфином на этот месяц только 6 039 488 тов[арных] руб., или недоотпущено 40,83%. Однако принимая во внимание разницу в курсе на 1 июля с.г. между курсом Госплана (154,24) и курсом, по которому открыл кредит МКФ (135,00), плановая обеспеченность значительно еще понижается и достигает лишь 52,48 % (недоотпуск 47,52%). К этому – еще целый ряд обстоятельств, влияющих на обеспеченность кредитами. Главными из них являются: позднее открытие кредитов и обеспечение кредитов не дензнаками, а обязательствами центр[альной] расх[одной] кассы, отдел взаимных расчетов и перевод кредитов, причитающихся центру (для расчетов с поставщиками), – на места. Все это чрезвычайно затрудняет военно-хозяйственную работу Военведа.

В. Техническое снабжение и техника

а) Бюджетные перспективы снабжения инженерным имуществом. Составленный в расчете на полное удовлетворение потребности армии нынешнего состава заготовительный план на предстоящий операционный год уже подвергся значительному сокращению. Рассчитывать на удовлетворение потребностей на 100% не приходится. Поэтому, как и в текущем году, ожидаемые небольшие ресурсы в будущем году должны быть обращены, главным образом, на поддержание наличного имущества в войсках и складах путем ремонта, чистки, смазки, перегруппировки и вообще усиления ассигнований на расходы, связанные с содержанием инжимущества в должном порядке.

б) Ремонт, строительные работы. В июле и без того урезанная сверх пределов смета подверглась еще некоторому сокращению. В связи с этим не только не могло быть речи о каких-либо новых заготовках, но и намеченные уже работы по ремонту воинских зданий пришлось значительно сократить. Целый ряд существенных работ, например, ремонт артскладов и складов взрывчатых веществ, оказалось необходимым приостановить. По ходатайству РВСР постановлением ВЦИК** было отпущено дополнительно 2 000 000 руб., которые распределены следующим образом: 1 260 000 – на ремонт помещений для конницы, 740 000 – на ремонт помещений стрелковых частей.

* Выделенные курсивом слова вписаны рукой Э.М. Склянского.

** Слово «ВЦИК» зачеркнуто, вместо него вписано рукой Э.М. Склянского слово «правительство».

в) Коммунальные услуги. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июля (приказ РВСР № 1677) вопрос урегулирован[22]. До его разрешения на места было переведено для оплаты коммунальных услуг 19 990 тов[арных] руб.

г) Содержание винтовки, стрелковые приборы. В целях сохранности винтовки РВСР предложил ГАУ обратить на этот вопрос особое внимание. Было решено отказаться от суррогатов смазки и принять все меры к снабжению частей хорошей смазкой. Однако вопрос не получил еще удовлетворительного разрешения. Острый недостаток в шомполах будет ликвидирован, т.к. договор на 285 000 шомполов и наряд мастерской Ржевского артсклада дадут возможность изжить этот недостаток. Вопрос о снабжении войсковых частей стрелковыми приборами находится в стадии разрешения. Ожидается поступление заказанных приборов.

д) Связь. Ввиду недостатка практического имущества в войсках разрешено местам выдать из забронированного центром имущества до 35% табельного телефонного и до 60% телеграфного с условием возврата в исправном виде по окончании лагсбора. По ранее заключенным договорам принято: 220 катодных ламп, 80 генераторных ламп, около 4 000 комплектов инструмента (напильники, пассатижи, ножи). Из ремонта поступило 8 полевых радиостанций, 2 000 полевых телефонов, 300 единиц обоза. Заканчивается приемка 22 новых радиостанций и производится приемка мелких ламповых радиостанций системы Минца, впервые вводимые в войсках для штабов стрелковых дивизий.

V. Организация аппарата

а) Воздушный флот[23]. РВСР обращает усиленное внимание на Воздушный флот. Назначен новый начальник Главвоздухфлота тов. Розенгодьц и произведен ряд персональных перемещений. Приняты энергичные меры по введению жесткой полетной дисциплины в целях уменьшения аварий, в которых играют главную роль халатность, расхлябанность и небрежность. В следующем письме состояние воздушного флота будет обрисовано с достаточной полнотой.

б) ГАУ[24]. Произведено слияние ГАУ с Управлением бронесил[25] и введен в действие новый штат ГАУ. Это слияние имело целью упрощение аппарата и сближение броневой артиллерии с полевой и тяжелой*. В округах бронеотделы решено оставить, пока ГАУ не утрясется и не освоится с работой по бронесилам. В связи с этим задержано проведение в жизнь новых штатов окарту, уже утвержденных.

В новой организации ГАУ надо отметить: 1) выделение специального органа по заведыванию химическим делом, который объединяет работу всех учреждений в этом направлении и 2) объединение вопросов строевой подготовки артиллерии всех родов и видов.

* Далее рукой Э.М. Склянского зачеркнуто предложение: «Такое сближение через единообразное руководство даст возможность этмм видам артиллерии взаимно ознакомиться, изучить слабые и сильные стороны и использовать постижения в технике работы».

а) Главхозупр[26]. Ввиду перехода к ГВХУ новых функций по заготовке продфуража и овощей штаты ГВХУ и окрхозупров соответственно увеличены. Борьба за кондиционность и улучшение в области производства предметов военно-хоз. имущества ведется в двух направлениях: пересматривается описание предметов вещевого довольствия и вопрос об условиях кондиционности, с другой стороны; т.к. достижение кондиционности в значительной степени зависит от постановки дела в приемных комиссиях, то в целях постоянного наблюдения за работой комиссий и технического контроля над производственными предприятиями в штат ГВХУ введен отдел приемок, которому и подчинены все приемочные комиссии. Кроме того, в тех же целях начснабам и начхозупрам округов предоставлено право наблюдения за работами по приему военно-хозяйственного имущества.

г) ГВИУ[27]. Дистанции реорганизуются в квартирные отделы губвоенкоматов. Это даст очень высокий процент сокращения численности квартирных органов, правда, за счет освобождения их от исполнительных функций. Разработан и начал осуществляться переход инжмастерских с хозрасчета на госснабжение. Оставляются лишь самые необходимые, остальные ликвидируются. Эта мера вызвана тем обстоятельством, что хозрасчет уже не дает тех выгод, что давал раньше; мастерские в последнее время переходили почти исключительно к выполнению военных заказов, а это в связи с высокими профессиональными ставками и налогами удорожало стоимость ремонта.

д) Складское дело. По всей линии снабжения производится большая работа по упорядочению этого вопроса. Сокращается число складов ГАУ, ГВИУ, УСКА[28], пересматриваются штаты. За счет сокращения административных должностей увеличивается число рабочих на остающихся складах. Производится сортировка имущества, рассылаются инструкции о порядке хранения и содержания имущества[29].

е) Организация армии. За июль крупных организационных изменений не произошло. В связи с указанным выше сокращением должностей произведена некоторая реорганизация окружных и отчасти губернских и уездных аппаратов; упразднен также Киевский военный район; войска, бывшие и ведении района, переданы в управление непосредственно в окружные органы УВО.

Политработа

Сведения о работе в этой области, а также о работе ЧОН будут даны в следующем письме.

Зам. пр[едседателя] РВСР Э.Склянский

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 537. Я. 180-197. Подлинник.

№5 Из протокола №6 заседания Пленума ЦК РКП о составе Революционного военного совета СССР

23 сентября 1923 г.

Присутствовали:

Члены ЦК – тт. Андреев, Бухарин, Ворошилов, Дзержинский, Евдокимов, Зеленский, Зиновьев, Калинин, Квиринг, Киров, Комаров, Коротков, Кубяк, Лашевич, Молотов, Орджоникидзе, Петровский, Пятаков, Рудзутак, Рыков, Сокольников, Сталин, Сомов, Томский, Троцкий, Угланов, Харитонов, Чубарь.

Кандидаты в члены ЦК – тт. Бубнов, Каганович, Урываев, Москвин, Кассиор, Чудов, Мясников, Морозов, Лепсе.

Члены Президиума ЦКК – тт. Куйбышев, Ярославский, Гусев, Ильин, Шкирятов, Шварц.

Кандидаты Президиума ЦКК - тт. Коростелев, Позерн, Шверник.

Слушали: 8. О составе РВСР (т. Куйбышев).

Постановили:

8. А) ЦК констатирует что тов. Троцкий, покинув заседание Пленума в связи с речью тов. Комарова, в которой ЦК не усматривает ничего обидного для тов. Троцкого поставил тем самым ЦК в затруднительное положение.

Б) ЦК считает, что тов. Троцкий поступил неправильно, отказавшись исполнить просьбу ЦК о возвращении на заседание, и поставил тем самым Пленум в необходимость обсудить вопрос о составе РВСР в его отсутствие.

В) ЦК постановляет:

1) одобрить состоявшееся привлечение новых сил в РВСР и расширение его состава представителями важнейших национальностей, входящих в Союз и в виду громадной важности той роли, которая выпадает на долю РВСР в связи с новыми перспективами; пополнить состав РВСР новыми членами-цекистами: тт. Пятаковым, Лашевичем, Орджоникидзе, Ворошиловым, Сталиным и Муратовым, отложив советское оформление этого решения до начала мобилизации с тем однако, чтобы один иди двое из этих последних шести товарищей были теперь же введены официально в состав РВСР по определению Политбюро со специальным поручением им иметь наблюдение за военной промышленностью;

2) предложить РВСР выделить исполнительный орган при председателе РВСР примерно в следующем составе: председатель тов. Троцкий, члены: тт, Каменев С, Склянскнй, Лебедев, Пятаков, Лашевич, Сталин и Муралов. Окончательное утверждение исполнительного органа РВСР поручить Политбюро провести после советского оформления;

3) в виду необходимости в военной работе более чем в какой бы то ни было иной области абсолютного единства воли, никакие разногласия между партийными, членами РВСР, в особенности же между членами коллегии и ее председателем, не могут быть выявлены на Пленуме РВСР или его Президиуме, вследствие чего Пленум ЦК предлагает в случае возможности таких разногласий предварительно вырешать их на заседании партийных членов Ревсовета или его Президиума.

(Это постановление Пленума во всех его пунктах принято Пленумом единогласно).

Секретарь ЦЕКА И. Сталин

РГАСПИ. Ф. 17. Он. 2. Д. 103. Л. 1,3. Пщяинник.

№6 Положение о Народном комиссариате по военным и морским делам СССР, принятое III сессией ЦИК Союза ССР 12 ноября 1923 г.

12/16 ноября 1923 г.

Положение о Народном комиссариате по военным и морским делам Союза ССР

ГЛАВА I

Общие положении

1. На основании ст. ст. 49 и 51 Основного закона (Конституции Союза ССР) образуется Народный комиссариат по военным и морским делам, ведающий на всей территории Союза ССР строительством всех Вооруженных сил, их управлением и снабжением.

2. На Народный комиссариат по военным и морским делам Союза ССР возлагается: 1) разработка и осуществление планов и мер по сухопутной и морской обороне Союза ССР; 2) организация сухопутных и морских Вооруженных сил Союза, в том числе и территориальных войск и руководство ими; 3) содержание Вооруженных сил Союза в должной и постоянной готовности; 4) руководство органами местного военного и военно-морского управления; 5) учет и призыв населения для военной подготовки и на военную службу в Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Флоте; 6) формирование, комплектование, обучение и подготовка частей Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Флота, в том числе, территориальных войск; 7) допризывная военная подготовка, спортивное военное обучение возрастов, не проходивших рядов Красной Армии и Флота; 8) учет на территории Союза конского состава, повозок и упряжи и пополнение ими, в установленном порядке, вооруженных сил Союза; 9) подготовка командного, административного, технического и политического состава Красной Армии и Флота; 10) политическое воспитание военнослужащих Красной Армии и Флота и культурно-просветительная деятельность среди них; 11)обеспечение Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Флота всеми видами довольствия и материальной частью для мирного и военного времени; 12) разработка и осуществление мер по обеспечению безопасности плавания на морях Союза и удовлетворение потребностей военного и гражданского флотов по гидрографии и кораблевождению; 13) организация использования для нужд Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Флота всех средств сообщения и связи Союза; 14) обеспечение, в порядке, установленном законом, здоровья военнослужащих; 15) руководство ветеринарным делом в Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

3. Народному комиссариату по военным и морским делам предоставляется:

а) вносить на утверждение высших органов Союза ССР разработанные Народным комиссариатом проекты декретов и постановлений по вопросам, относящимся к кругу его ведения;

б) издавать по Красной Армии и Флоту приказы, распоряжения, предписания, положения, инструкции и т.д., обязательные к исполнению для всех органов Военного и военно-Морского ведомства и всех военнослужащих на всей территории Союза ССР;

в) устанавливать и изменять в пределах действующего законодательства организацию подчиненных органов военного и военно-морского управления и командования;

г) издавать в соответствии с действующими законами обязательные для всех граждан Союза ССР распоряжения в отношении: 1) учета и призыва населения для военной подготовки и на военную службу и 2) учета конского состава, повозок, упряжи и др. предметов, подлежащих поставке в Рабоче-Крестьянскую Армию и Флот в случае войны;

д) с объявлением мобилизации издавать обязательные для всех учреждений и всего населения Союза распоряжения о порядке призыва граждан в Рабоче-Крестьянскую Красную Армию и Флот и порядке поставки необходимых для Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Флота предметов;

с) устанавливать порядок и формы военной и военно-морской отчетности;

ГЛАВА II

О центральных органах управления Народного комиссариата по военным и морским делам и Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Флота

Раздел I

О Народном камиссаре по военным и морские делам Союза ССР и его заместителе

4. Во главе Народного комиссариата по военным и морским делам Союза ССР стоит народный комиссар, руководящий всей деятельностью Народного комиссариата, руководящий всей деятельностью Народного комиссариата на основе Конституции Союза ССР и общего положения о народных комиссариатах Союза ССР.

5. В обстоятельствах чрезвычайных, требующих немедленного принятия решения и проведения по Военному или военно-Морскому ведомству мероприятий, превышающих непосредственные права народных комиссаров Союза ССР, народный комиссар по военным и морским делам, под личной ответственностью, действует в ограждение и защиту интересов Союза ССР всеми доступными способами, немедленно донося Совету Народных Комиссаров Союза ССР о принятых мерах и причинах неотложного проведения их его распоряжением.

6. Общие для всего Народного комиссариата по военным и морским делам Союза ССР распоряжения народного комиссара по военным и морским делам Союза ССР или его заместителя отдаются приказом Революционного военного совета Союза ССР.

Распоряжения, затрагивающие компетенцию других общесоюзных и объединенных наркоматов, отдаются, по соглашению с последними, совместными приказами Революционного военного совета Союза ССР и соответствующих наркоматов.

Распоряжения, затрагивающие компетенцию необъединенных наркоматов союзных республик, отдаются по соглашению с Советами Народных Комиссаров соответствующих союзных республик.

Раздел II О Революционном военном совете Союза Советских Социалистических Республик

7. Революционный военный совет Союза ССР является коллегией Народного комиссариата по военным и морским делам Союза ССР.

8. В состав Революционного военного совета Союза ССР, кроме народного комиссара, являющегося его председателем, входят:

а) заместитель председателя Революционного военного совета Союза ССР – заместитель народного комиссара по военным и морским делам Союза ССР;

б) Главнокомандующий всеми Вооруженными силами Союза ССР[30];

в) члены по назначению Совета Народных Комиссаров Союза ССР.

Раздел III

Об органах, подчиненных Революционному военному совету Союза ССР

9. Революционному военному совету Союза ССР непосредственно подчиняются:

а) Главнокомандующий всеми Вооруженными силами Союза ССР;

б) помощник его по Рабоче-Крестьянскому Красному Флоту и комиссар Морских сил Союза ССР;

в) особое совещание Военного и Морского ведомств, имеющее назначением проверку и проведение в установленном порядке планов снабжения Красной Армии и Флота, установление табелей и норм для всех видов довольства;

г) Штаб Рабоче-Крестьянской Красной Армии[31], являющийся исполнительным аппаратом по:

организации обороны территории Союза ССР,

разработке общих оснований строительства всех Вооруженных сил Союза,

формированию, комплектованию, боевой подготовке и управлению всеми сухопутными Вооруженными силами Союза,

руководству военной подготовкой населения,

д) Главный начальник снабжения Рабоче-КрестьянскоЙ Красной Армии[32];

е) Политическое управление (ПУР)[33];

ж) Главное управление Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота;

з) командующие войсками округов (фронтов), отдельных армий и соответствующие Революционные военные советы, а также Революционные военные советы флотов и флотилий;

и) Инспекция при Революционном военном совете Союза ССР, в качестве органа для обследования состояния и боевой готовности сухопутных и морских вооруженных сил и крепостей Союза ССР и деятельности всех управлений, учреждений и заведений Военного и Морского ведомства[34];

к) Высший военно-редакционный совет, имеющий своим назначением централизацию и планомерное регулирование военного литературно-издательского дела[35];

л) Управление делами Революционного военного совета Союза ССР, являющееся техническим аппаратом Народного комиссариата по военным и морским делам, действующим на основании особого Положения, утверждаемого Революционным военным советом Союза ССР[36];

м) военно-финансовый отдел, имеющий своим назначением составление, для проведения в установленном порядке, финансовой сметы Военного ведомства и исполнение утвержденной сметы.

10. В пределах особых положений, издаваемых в порядке общесоюзного законодательства. Революционному военному совету Союза ССР подчиняются: а) Главное военно-санитарное управление[37]; б) командование частями особого назначения Союза ССР.

Раздел IV

О Главнокомандующем всеми вооруженными силами Союза ССР

11. Главнокомандующий всеми Вооруженными силами Союза ССР является начальником всех сухопутных и морских сил Союза ССР:

12. Главнокомандующий всеми Вооруженными силами Союза ССР назначается и увольняется Советом Народных Комиссаров Союза ССР.

13. В пределах директив высших органов Союза ССР, полученных через Народного комиссара по военным и морским делам, или Революционный военный совет Союза ССР, Главнокомандующий пользуется полной самостоятельностью во всех вопросах оперативно-стратегического характера, отдавая отчет в своих действиях по этим вопросам народному комиссару и Революционному военному совету Союза ССР.

14. Никакое правительственное учреждение или лицо Союза ССР, кроме Революционного военного совета Союза ССР, народного комиссара по военным и морским делам, его заместителя и высших органов власти Союза ССР, не даст Главнокомандующему предписаний и не может требовать от него отчета.

15. Главнокомандующему всеми Вооруженными силами Союза ССР, в пределах компетенции, определяемой отдельными положениями, непосредственно подчиняются:

а) помощник Главнокомандующего по морским делам – в оперативном отношении;

б) помощник Главнокомандующего по кавалерии;

в) Штаб Рабоче-Крестьянской Красной Армии;

г) военно-санитарная инспекция при Главнокомандующем[38];

д) главный начальник военно-учебных заведений;

е) начальник артиллерии (он же начальник Главного артиллерийского управления);

ж) начальник Главного военно-инженерного управления;

з) начальник Главного военно-ветеринарного управления[39];

и) все военные академии.

16. Кроме того, Главнокомандующему всеми Вооруженными силами Союза ССР непосредственно подчиняются:

в оперативном отношении: а) все командующие войсками военных округов (фронтов, отдельных армий), б) Главное управление Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота, в) командование частями особого назначения Союза ССР;

во всех отношениях, через соответствующих командующих войсками округов (фронтов, армий), крепости и укрепленные районы на всей территории Союза ССР.

Раздел V

О Штабе Рабоче-Крестьянской Красной Армии

17. Во главе Штаба Рабоче-Крестьянской Красной Армии стоит начальник штаба, подчиненный Революционному военному совету Союза ССР и Главнокомандующему и назначаемый Революционным военным советом Союза ССР.

18. При Штабе Рабоче-Крестьянской Красной Армии состоит военный комиссар, назначаемый Революционным военным советом Союза ССР; права и обязанности его определяются общим положением о военных комиссарах.

19. В состав Штаба входят.

Управление 1-го помощника начальника штаба в составе: а) оперативного отдела, ведающего оперативными вопросами по обороне всей территории Союза и разработкой плана войны; б) разведывательного отдела, круг ведения и порядок подчиненности которого определяется особым положением; в) отдела по подготовке к службе войск, ведающего всеми вопросами боевой подготовки, обучения, а также внутренней службы и быта войск; г) корпуса военных топографов, имеющего назначением производство геодезических работ и обеспечение Рабоче-Крестьянской Красной Армии необходимыми планами и картами.

Управление 2-го помощника начальника штаба в составе: а) организационного отдела, ведающего вопросами организации, комплектования и дислокации войск; б) мобилизационного отдела, ведающего вопросами мобилизации Вооруженных сил Союза ССР и военного учета населения, лошадей, повозок, упряжи, а также вопросами по отсрочке призыва на военную службу; в) отдела по командному составу, ведающего вопросами службы и учета командного и административного состава Красной Армии.

Центральное управление по военной подготовке трудящихся[40], ведающее всеми вопросами допризывной и спортивной подготовки Красной Армии, Красного Флота и населения.

Центральное управление военных сообщений[41], ведающее использованием путей сообщения для воинских перевозок и железнодорожными войсками.

Управление связи Рабоче-Крестьянской Красной Армии, ведающее вопросами организации связи, всеми войсками и средствами связи, а также вопросами использования всех средств связи Союза ССР для военных надобностей.

Центральный шифровальный отдел Штаба, ведающий шифровальным делом в Военном ведомстве и организацией военно-шифровальных органов.

Административно-хозяйственный отдел Штаба, ведающий личным составом и хозяйством штаба.

Раздел VI

О помощнике Главнокомандующего по морским делам

20. Помощник Главнокомандующего по морским делам являются начальником всех вооруженных морских сил Союза ССР.

21. Помощник Главнокомандующего по морским делам назначается и увольняется от должности приказом Революционного военного совета Союза ССР.

22. Комиссар морских сил Союза назначается и увольняется от должности приказом Революционного военного совета Союза ССР и действует на основании общего положения о военных комиссарах.

23. Помощник Главнокомандующего по морским делам подчиняется во всех отношениях непосредственно Революционному военному совету Союза ССР, в вопросах же оперативно-строевого характера – Главнокомандующему.

24. Помощнику Главнокомандующему по морским делам непосредственно подчиняется: а) Управление делами Морского ведомства, являющееся, техническим органом помощника Главнокомандующего по морским делам, действующим на основании особого положения, утверждаемого Революционным военным советом Союза ССР; б) морской штаб Союза ССР; в) Главное морское техническо-хозяйствснное управление; г) Управление военно-морскими учебными заведениями; д) Главное гидрографическое управление, ведающее всеми вопросами обеспечения безопасности плавания на морях Союза ССР и удовлетворением потребностей флота по части гидрографии и кораблевождения; е) начальники морских сил и командующие флотилиями; ж) редакционно-издательский отдел, ведающий изданием и распространением литературы по морским вопросам как научной, так и популярной.

Кроме того, при помощнике Главнокомандующего по морским делам состоит Научно-технический комитет, разрабатывающий вопросы военно-морской тактики и техники.

Раздел VII

О морском штабе Союза ССР

25. Во главе морского штаба стоит начальник штаба, подчиненный непосредственно помощнику Главнокомандующего по морским делам и назначаемый Революционным военным советом Союза ССР.

26. При штабе состоит военный комиссар, назначаемый Революционным военным советом Союза ССР; права и обязанности его определяются общим положением о военных комиссарах.

27. В состав морского штаба Союза ССР входят: а) оперативный отдел, ведающий оперативными вопросами по морской обороне Союза ССР; б) строевой отдел, в котором сосредотачиваются дела по комплектованию, учету и мобилизации, а также по организации прохождения службы личным составом Красного Флота; в) административно-хозяйственный отдел штаба; г) центральный шифровальный отдел военно-Морского ведомства, действующий на основании особого о нем положения;

Раздел VIII

О Политическом управлении Революционного военного совета Союза ССР

28. Политическое управление Революционного военного совета Союза ССР есть орган, ведающий и руководящий административно-политической и политико-просветительской работой в Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Флоте Союза ССР.

29. Во главе Политического управления Союза ССР стоит начальник его, назначаемый Революционным военным советом Союза ССР.

30. Права, обязанности и предметы ведения Политического управления по руководству административно-политической и политико-просветительской работой в Красной Армии и Красном Флоте определяются особым положением, утверждаемым Революционным военным советом Союза ССР.

Раздел IX

О Главном начальнике снабжения Рабоче-Крестьянской Красной Армии

31. Главный начальник снабжения является высшим руководителем дела снабжения Красной Армии всеми видами довольствия и материальной частью.

Ему принадлежит также общее наблюдение за выполнением военных заказов производственными органами.

32. При Главном начальнике снабжения состоит комиссар, назначаемый Революционным военным советом Союза ССР; права и обязанности его определяются общим положением о военных комиссарах, утверждаемым Революционным военным советом Союза ССР.

33. Главный начальник снабжения назначается на должность приказом Революционного военного совета Союза ССР. В своей деятельности Главный начальник снабжения подчиняется Революционному военному совету Союза ССР и руководствуется заданиями и указаниями Главнокомандующего всеми Вооруженными силами Союза ССР.

34. Главному начальнику снабжения непосредственно и во всех отношениях подчиняется Главное военно-хозяйственное управление, ведающее вопросами военно-хозяйственного снабжения Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

35. По вопросам снабжения Главному начальнику снабжения подведомственны: а) Главное военно-инженерное управление; б) Главное артиллерийское управление; в) Главное управление Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота; г) Управление связи Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Кроме того, в отношении снабжения специальным железнодорожным имуществом, Главному начальнику снабжения подведомственно Центральное управление военных сообщений.

Раздел X

О Главном морском техническо-хозяйственном управлении флота

36. Главное морское техническо-хозяйственное управление ведает постройкой судов, их ремонтом, вооружением и боевым снабжением, обеспечением частей и учреждений Рабоче-Крестьянского Флота вещевым довольствием, предметами и материалами шкиперского, обозного и военно-хозяйственного снабжения и топливом; вопросами финансово-счетными.

37. Начальник Главного морского техническо-хозяйственного управления назначается на должность приказом Революционного военного совета Союза ССР, по представлению помощника Главнокомандующего по морским делам.

38. Главное морское техническо-хозяйственное управление состоит: из а) общего отдела; б) технического отдела; в) финансового отпела; г) хозяйственного отдела.

39. В ведении Главного морского техническо-хозяйственного управления в техническо-хозяйственном отношении состоят военно-морские порты и базы на всей территории Союза ССР.

ГЛАВА III

Об уполномоченных Народного комиссариата по военным и морским делам при Советах народных комиссаров Союзных республик и о местных органах упраления Народного комиссариата по военным и морским делам Союза ССР и Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Флота

40. Уполномоченные Народного комиссариата по военным и морским делам Союза ССР при Советах Народных Комиссаров союзных республик назначаются, согласно общего положения о наркоматах Союза ССР, Советом Народных Комиссаров Союза ССР и непосредственно подчиняются Народному комиссару по военным и морским делам Союза ССР.

41. Все местные органы военного и военно-морского управления на всей территории Союза ССР в своей деятельности руководствуются распоряжениями Народного комиссариата по военным и морским делам Союза ССР и находятся в прямом подчинении последнего.

42. Округа управляются командующими войсками, назначаемыми Революционным военным советом Союза ССР. В необходимых случаях Революционным военным советом Союза ССР могут быть образуемы в округах Революционные военные советы.

43. Права, обязанности и состав командования войсками и Революционных военных советов округов, а равно входящих в состав округа управлений и учреждений – определяются Революционным военным советом Союза ССР.

44. Начальники морских сил морей, командующие флотилиями, Революционные военные советы флотов и флотилий и командиры военных портов назначаются приказами Революционнго военного совета Союза ССР.

45. В непосредственном подчинении начальников морских сил и Революционных военных советов флотов состоят находящиеся на соответствующих морях Союза: вооруженные морские силы, экипажи и военно-морские силы, а в оперативном отношении – также и командиры военных портов.

46. В военное время начальники морских сил, распоряжением Народного комиссара по военным и морским делам Союза ССР, могут быть подчинены в оперативном отношении командующему фронтом или округом. В таком же порядке командующие флотилиями могут быть подчинены командующим армиями.

47. Права, обязанности и состав местных военно-морских органов определяются, в пределах действующих узаконений, Революционным военным советом Союза ССР.

48. Предметы ведения губернских, уездных и других местных органов Народного комиссариата по военным и морским делам определяются действующими законоположениями об этих органах.

Председатель Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР А. Червяков*

Секретарь Центрального Исполнителного Комитета Союза ССР А. Енукидэе

Москва, Кремль.

12 ноября 1923 г.**

ГАРФ.Ф. 3316. Оп. 1.Д. 17. Л. 206-216. Подлинник.

Опуб.; Собрание узаконений и распоряжении Рабоче-крестьянского правительства. 1923. №107. Ст. 1034.

* Подпись А. Червякова отсутствует.

** Рядом с подписью А. Енукидзе его рукой проставлено 16/ХI

№7 Приказ РВС СССР № 2763 с объявлением «Положения о Штабе РККФ»

23 дека6ря 1923 г.

1. Приказ РВСР 1923 г. №№ 212[42] и 1243[43] – отменить.

2. Ввести в действие с 7 ноября 1923 года, в дополнение приказа РВС СССР 1923 г. № 1979[44], объявляемое при сем «Положение о штабе Рабоче-Крестьянского Красного флота».

3. В соответствии с объявляемым «Положением» (п.2 сего приказа) штат Морского штаба Республики (приказ РВС СССР 1923 г. № 1979) именовать «Штат Штаба Рабоче-Крестьянского Красного Флота» и «Центральный шифровальный отдел Народного комиссариата по морским делам» названного штаба именовать «Центральным шифровальным отделом Морского ведомства».

Заместитель председателя Революционного военного совета СССР Э. Склянский

«Утверждается»

7 ноября 1923 г.

Заместитель председателя Революционного военного совета СССР Э. Склянский

Положение о штабе Рабоче-Крестьянского Красного Флота

I. Положение общее

1. Штаб Рабоче-Крестьянского Красного Флота, являясь органом управления военным флотом СССР, ведает вопросами: морской обороны, боевой подготовки флота, организации, учета и комплектования морских сил СССР.

2. Начальник штаба РККФ непосредственно подчиняется помощнику по морским делам Главнокомандующего всеми вооруженными силами СССР, заметая последнего в случае его отсутствия.

3. Комиссар штаба РККФ руководствуется в своей деятельности «Положением о военных комиссарах Красной армии и флота».

4. Штаб Рабоче-Крестьянского Красного Флота состоит из отделов: а) оперативного; б) строевого; в) административно-хозяйственного и г) центрального шифровального отдела Морского ведомства.

5. Штаб РККФ есть учереждение административное.

II. Об оперативном отделе

6. Оперативный отдел штаба РККФ, действующий на правах главного управления, ведает вопросами: морской обороны, организации флотов и береговых учреждений, а равно вопросами тактического использования оружия и средств флота.

7. В соответствии с сим на оперативный отдел возлагается: а) руководство подготовки флота к войне и составление планов компании; б) составление планов организации и развития морских вооруженных сил; в) выработки основной организации флота; г) сбор и обработка сведений о театрах войны, вооруженных силах, судах и средствах; д) разработка вопросов по использованию оружия и технических средств флота и портов; е) составление программы по подготовке и вооружению судов; разработка плана судоремонтных работ; ж) поддержание живой связи с местными органами командования и управления; з) изучение вопросов военно-морских отношений иностранных государств между собой и СССР и составление периодических отчетов о деятельности морского министерства.

8. Оперативный отдел состоит из частей – стратегической, мобилизационной, организационной, военно-морской статистики, распорядительной, тактическо-технической, иностранной и исторической.

9. Части стратегическая, мобилизационная, организационная, военно-морской статистики, тактическо-техническая и иностранная действуют на правах отдела главных управлений.

А. Стратегическая часть

10. Стратегическая часть, являясь органом, разрабатывающим вопросы ведения войны на морских театрах, и в частности ведает составлением: а) планов кампаний, 6) директив по учебным планам флотов, в) дислокаций, г) отзывов и директив по всем принципиальным вопросам стратегического характера.

Б. Мобилизационная часть

11. Мобилизационная часть ведает а) разработкой и составлением общего мобилизационного плана флота и Морского ведомства, а также планов мобилизации водных средств СССР для нужд военного времени, б) руководством учреждениями Морского ведомства по подготовке и проведению мобилизации военных средств на местах; в) организацией поверочных мобилизаций; г) учетом и систематизацией водных средств СССР; д) инструктированием и инспектированием мобилизационной работы флота центральных учреждений Морского ведомства.

В. Организационная часть

12. Организационная часть ведает: а) разработкой вопросов организации морской силы; б) разработкой вопросов устройства органов, обслуживающих морскую силу; в) организационной работой по вопросам оборудования морских театров.

Г. Часть военно-морской статистики

13. Часть военно-морской статистики ведет работу по собиранию, изучению и обработке сведений: а) о силах, средствах и ресурсах флота СССР и других государств и б) по географическому описанию и изучению театров военных действий.

Д. Распорядительная часть

14. Распорядительная часть ведает: а) оперативной связью с флотом и учреждениями Морского ведомства и б) общими вопросами, возникающими на местах по оперативной части.

Е. Тактичесно-техническая часть

15. Тактическо-техническая часть ведает а) разработкой тактики средств борьбы, вопросов усовершенствования и соответствующих заданий научным и техническим органам Морского ведомства; б) участием в приемных испытаниях оружия и технических средств.

Ж. Иностранная часть

Иностранная часть ведает работой: а) по ознакомлению с военной и военно-морской политикой иностранных государств и их экономическим промышленным состоянием; б) по освещению, подготовке и разработке всех военно-морских вопросов международного правового характера; в) по составлению докладов в части, касающейся Морского ведомства для переговоров и соглашений с иностранными государствами.

З. Историческая часть

17. Историческая часть ведает: а) всей работой отдела в ее историческом отношении; б) архивом оперативного отдела; в) руководством ведения исторической работы на судах и в частях флота; г) составлением исторических справок, необходимых для работ штаба РККФ.

18. Начальником оперативного отдела является помощник начальника штаба РККФ по оперативной части.

19. Начальник оперативного отдела в случае отсутствия начальника штаба, если не последует особого распоряжения, замещает последнего.

20. В оперативном отделе состоит руководствующийся в своей деятельности Положением о военных комиссарах Красной Армии и Флота комиссар.

21. При начальнике оперативного отдела состоит непосредственно ему подчиненный эксперт по военно-сухопутной части, на обязанности которого лежат сношения с учреждениями Военного ведомства и участие в разработке оперативных вопросов, касающихся совместных операций армии и флота, а равно взаимоотношений между сухопутными и морскими командованиями на местах.

III. О строевом отделе

22. Строевой отдел штаба РККФ, действующий на правах главного управления, ведает личным составом флота и Морского ведомства, а также вопросами службы и быта этого состава.

23. Строевой отдел состоит из частей: а) распорядительно-строевой; б) по командному составу; в) мобилизационной и г) организационной.

24. Части: по командному составу, мобилизационная и организационная действую! на нравах отделов главного управления.

25. Строевой отдел ведает: а) общими вопросами организации личного состава морских сил и учреждений Морского ведомства; б) штатно-организационной работой Морского ведомства; в) общими вопросами быта личного состава Морского ведомства, вопросами обеспечения состава всеми видами довольствия; г) расквартированием береговых частей; д) составлением мобилизационного плана и плана развертывания флота и Морского ведомства в военное время, в отношении личного состава; е) вопросами призыва на военно-морскую службу и осуществления мобилизации и демобилизации, комплектованием флота и обслуживающих его учреждений личным составом; ж) вопросами прохождения службы личным составом; з) строевой подготовкой личного состава и е) установлением формы одежды.

А. Распорядительно-строевая часть

Распорядительно-строевая часть ведает: а) наблюдением за постановкой строевого обучения в школах, учебных заведениях и береговых частях флота; б) разработкой инструкций и положений по вопросам строевой службы; в) вопросами караульной службы, установлением табели постов, разработкой приказов и инструкций по этим вопросам; г) составлением общих отчетов о состоянии строевого деда в Морском ведомстве и д) перепиской по вопросам общего характера, не относящимся к предметам ведения прочих частей отдела.

Б. Мобилизационная часть

Мобилизационная часть ведает: а) разработкой мобилизационного плана и составлением общего мобилизационного расписания личного состава флота; б) разработкой вопросов и распоряжений, связанных с мобилизацией; в) учетом запасных военных моряков; г) вопросами по разработке руководств по учету и призыву; д) вопросами по отсрочкам и откомандированиям на флота; е) изучением всех источников пополнения флота личным составом при мобилизации; ж) определением мобилизационной потребности личного состава флота и разработкой соображений об удовлетворении этой потребности; з) комплектованием флота новобранцами и специалистам и из школ; и) разработкой плана пополнения школ; к) приемом на военную службу добровольцев за исключением командного и административного состава; м) установлением порядка назначения на строевые и нестроевые должности и командования в школы некомандного и младшего командного состава; н) общим учетом младшего командного и некомандного состава действительной службы по возрастам и специальностям; о) формами и правилами ведения письменных сведений на военных моряков некомандного и младшего командного состава; п) разработкой правил прохождения службы младшим командным и некомандным составом; р) всеми вопросами, связанными с демобилизацией личного состава флота; с) поверкой и инспектированием мобилизационной работы на местах; т) разработкой общих положений по воинской повинности; у) разработкой проектов по установлению гражданских прав и обязанностей военнослужащих и запасных военных моряков.

В. Часть по командному составу

28. Часть по командному составу ведает: а) комплектованием командным и административным составом флота, учреждениями Морского ведомства и военно-морских учебных заведений; б) распределением окончивших высшие морские военно-учебные заведения по флотам и учреждениям Морского ведомства; в) учетом лиц, окончивших военно-морскую и другие академии и высшие специальные курсы командного состава флота; г) вопросами комплектования командным составом гидроавиации и пограничных флотилий войск ОГПУ; д) вопросами определения на службу и увольнения с таковой командного и административного состава; е) вопросами назначения и перемещения командного и административного состава; ж) резервом командного и административного состава; з) учетом командного и административного состава флота действительной службы, в том числе и вопросами по учету бывших белых; и) вопросами аттестования командного и административного состава и подготовкой материалов для высшей аттестационной комиссии флота; к) составлением кандидатских списков командного и административного состава флота; л) составлением и изданием списков на командный и административный состав флота действительной службы; м) составлением и изданием приказов по флоту и Морскому ведомству по личному составу и н) составлением проектов приказов РВС СССР по личному составу в отношении командного и административного состава Морского ведомства.

Г. Организационная часть

29. Организационная часть ведает: а) общей организацией службы личного состава Морского ведомства; б) штатно-организационной работой Морского ведомства; в) Предварительной разработкой вопросов, связанных с тарификацией должностей и с прочими видами денежного вознаграждения; г) вопросами расквартирования береговых частей; д) разработкой положений о прохождении службы личным составом Морского ведомства; е) общим учетом численности личного состава всеми видами натурального довольствия; з) дачей заключения по вопросам, соприкасающимся с организацией и бытом личного состава; ж) разработкой общего плана комплектования флота и Морского ведомства личным составом; к) составлением общих оснований для сметных начислений на содержание личного состава; л) разработкой образцов формы одежды и правил ее ношения.

30. Начальник строевого отдела является помощник начальника штаба РККФ по строевой части, на него возлагается обязанность управляющего делами высшей аттестационной комиссии флота.

31. В строевом отделе состоит комиссар, руководствующийся в своей работе Положением о военных комиссарах Красной армии и флота.

IV. Об административно-хозяйственном отделе

32. Административно-хозяйственный отдел состоит из частей: а) административной; б) хозяйственной и в) отделения службы связи.

А. Административная часть

33. Административная часть ведает: а) учетом и прохождением службы личного состава штаба и управления делами; б) изданием приказов по штабу РККФ; в) выдачей различных удостоверений сотрудникам штаба и управления делами Морского ведомства; г) составлением инструкций и распоряжений по штабу административного характера; д) делопроизводством по аттестованию сотрудников штаба и управления делами Морского ведомства; е) требованием и выдачей перевозочных документов сотрудникам штаба и управления делами Морского ведомства и отчетности по этим документам и ж) перепиской по общим делам, не относящейся к предметам ведения других отделов и частей штаба.

Б. Хозяйственном часть

34. Хозяйственная часть ведает: а) истребованием от соответствующих органов снабжения, хранения и распределения денежного, вещевого и пищевого довольствия сотрудникам штаба и управления делами Морского ведомства; б) обеспечением штаба и управления делами Морского ведомства канцелярскими и хозяйственными принадлежностями; в) велением отчетности по всем видам довольствия и снабжения; г) заведование продовольственным, вещевым и шкиперским складами штаба, а также гужевым обозом штаба и д) надзором за состоянием помещений штаба, отоплением, освещением и ремонтом их.

В. Отделение службы связи

35. Отделение службы связи ведает: а) телефонной и телеграфной связью отделов штаба и управления делами и б) составлением сметы расходов и ведением отчетности по этой связи.

36. Административно-хозяйственный отдел подчиняемся непосредственно начальнику штаба РККФ.

37. В непосредственном подчинении начальника отдела состоит комендант штаба.

38. При морском штабе РККФ состоит: главный морской архив и представитель при коменданте г. Москвы.

V. О главном морском архиве

39. Главный морской архив, являясь учреждением, систематизирующим и хранящим архивные материалы всех объединенных отдельных судов флота, центральных и местных учреждений, политических и культурно-просветительных организаций Морского ведомства, – ведет работы по собиранию (хранению и классификации указанного архивного материала до передачи его в Государственный архивный фонд, а также руководит деятельностью упомянутых учреждений и портовых архивов в отношении порядка хранения материалов и ведения архивных делопроизводств.

40. Начальник архива, состоя в непосредственном подчинении начальника штаба РККФ, в своей деятельности руководствуется уставами, приказами, инструкциями и положениями о Центральном архиве СССР.

VI. О морском представителе при коменданте г. Москвы

41. Морской представитель при московском коменданте, оставаясь подведомственным штабу РККФ, состоит в непосредственном распоряжении коменданта г. Москвы для обслуживания комендантского управления в отношении военнослужащих Морского ведомства.

VII. О центральном шифровании отделе Морского ведомства

42. Центральный шифровальный отдел ведает: а) составлением и изданием кодов и шифров; б) снабжением шифрами флотов и учреждений Морского ведомства; в) выработкой инструкций по ведению шифра работы во флотах, наблюдением за проведением их в жизнь, инспектированием шифровального дела на местах; г) подготовкой личного состава для ведения шифровальной работы во флотах, учетом шифработников; д) шифрованием и дешифрованием переписки центральных учреждений Морского ведомства в г. Москве.

43. Начальник центрального шифровального отдела подчиняется комиссару штаба РККФ, согласуя свою работу по шифровальному делу с подлежащим отделом ГПУ.

РГВЛ. Ф. 4. Оп. 3.Д. 86. Л. 777-779 Типографский экз.

Опубл.: Боевая летопись ВМФ 1917-1941. С. 520-521.

1924 год

№8 Тезисы начальника мобилизационного отдела Штаба РККА Н.Л. Шпекторова о состоянии Красной Армии[45]

20 января 1924 г.*

Сов. секретно

Тезисы о состоянии Красной Армии**

Нынешнее состояние Красной Армии можно охарактеризовать как переходное. Частично Красная Армия носит в себе задатки будущей твердой организации, в большей части организации, в большей части она еще живет наследием гражданской войны[46].

1. Организация Красной Армии в стрелковых частях построена частью на принципе кадровых войск (39 дивизий), частью на территориальных основаниях (22 дивизии), и единства не имеет. Развертывание происходит по системе скрытых кадров или же путем призыва приписанного в мирное время переменного состава, так что и при мобилизации имеем два типа дивизий. Кадровый состав при мобилизации разбавляется очень сильно. Часть строевых подразделений развертывается лишь в военное время (третьи роты в б[атальо]нах, часть артиллерии и т.п.) В мирное время дивизия крайне малочисленна. Конница имеет различные штаты в мирное и в военное время, развертывая лишь по мобилизации некоторые важнейшие подразделения (четвертые эскадроны в полках, целые бригады на Украине, арт-парки, арттранспорты, патронные резервы и т.п.) Вместе с тем конница должна изготовляться в поход в 24 часа, что явно неосуществимо.

В технических войсках имеем пеструю организацию, разнообразие систем развертывания, недостаточность войск*** в мирное время, большое разжижение при мобилизации.

2. Личный состав в большом некомплекте. Значительная часть давно выслужила положенные сроки. Наблюдается сильное демобилизационное настроение, кое-где – деморализация. Твердых основ комплектования ни для красноармейцев, ни для ком. и политсостава еще нет (в проекте для красноармейцев). Не налажена правильная отработка запаса. Имеется много случайного элемента, не укладывающегося в твердые рамки прохождения военной службы (очень большая масса добровольцев, младший технических состав и т.д.)

* На документе имеются пометы: «Возвратить Уншлихту И.С.» – видимо, С.И. Гусева.

** Собственный заголовок документа.

*** Слово вписано сверху.

Группа комсостава постепенно лишается командиров, выдвинутых гражданской войной. В армии дает себя чувствовать старое офицерство, усиливаются трения между ними и краскомами. Последние во многих случаях не встречают должной поддержки и затираются. Проявляются старые офицерские методы обращения с красноармейской массой; очень заметно также стремление к единоначалию и к отстранению комиссаров.

Следует также отметить неоднородность уровня чисто военной подготовки комсостава.

3. Обучение не налажено вследствие противоречия между провозглашенной новой тактикой и нынешней организацией роты. «Показная» рота случайна, существует за счет других рот, тем самым лишая последние возможности обучаться. С другой стороны, методика обучения не стоит на должной высоте, отмечается формальный и казенный подход к нему. На успешности обучения отражается некомплект, всегда остро отзывающийся на ротах в результате особенностей организации, наличие рот по ликвидации безграмотности и т.д. Рота военного времени пока к новой тактике не приспособлена, и работа «показных» рот может оказаться сделанной впустую*.

4. Снабжение хромает постоянно и жалобы на недостаток обмундирования повторяются все время. Обмундирования не хватает частью вследствие некондиционности, частью вследствие текучести и большого оборота личного состава. Некондиционность продовольствия вызывает особенно настойчивые протесты. Бывают случаи заболеваний.

Общий уровень материального состояния армии весьма низок, и до сих пор сохраняет силу положение, что царский солдат ни за что не согласился бы существовать в условиях, предоставляемых красноармейцу. Состояние казарм, освещение, отопление, элементарные удобства, постель – все оставляет желать много лучшего.

Материальная часть Красной Армии очень небогата. Очень остро обстоит дело с обозом, которого не хватает даже по мирному времени. По всем видам снабжения наблюдаются зияющие провалы. Имеется колоссальный некомплект лошадей. Очень плохо обстоит дело с мобзапасами.

5. Мобилизационная готовность Красной Армии стоит очень низко. Нет еще мобилизационного плана; на случай внезапной мобилизации имеются лишь общие соображения, которые могут быть осуществлены лишь при исключительном напряжении сверху донизу и притом с преобладанием кустарных методов.

Запас военнообязанных учтен; при обшей достаточности ресурсов не хватает специалистов. Дислокация войск не соответствует территориальному распределению ресурсов, что усложняет мобилизационный план и затягивает мобилизацию. Запас комсостава недостаточен, и состоящие на учете не могут быть безоговорочно использованы. Мобилизация лошадей и обоза при достаточности ресурсов также затрудняется их территориальным распределением и его несоответствием дислокации войск.

* Выделено автором документа

Планы развертывания армии мало согласованы с мобилизационными соображениями. Запасных частей недостаточно, развертывание специальных войск не обеспечено специалистами. Оперативные планы также во многих деталях не учитывают мобилизационных соображений и согласование тех и других есть большая и неотложная задача.

6. Аппарат управления Красной Армии характеризуется оторванностью своих звеньев друг от друга, чисто формальной связью между ними, нечетким построением, бюрократическими тенденциями. Горизонтальная связь частей аппарата хромает. Работа протекает в различных направлениях и неодинаковым темпом. Квалификация и уровень военных знаний ответственных работников весьма неоднородны; руководство носит нередко случайный характер. Органы снабжения оторваны от штабов, местное военное управление – от строевых частей; фундаменту местного военного аппарата – волости не уделяется достаточно внимания. В управленческом аппарате имеется большое число старых офицеров и людей, вовсе не служивших в строю в Красной Армии.

7. Обшая довольно безотрадная картина состояния армии становится понятной при ее исторической оценке. Из гражданской войны Красная Армия вышла, обладая лишь боевым опытом, без всякой организационной схемы, без традиций мирной работы. В течение всего 1921-1922 гг. длилась демобилизация Красной Армии, параллельно шло накопление организационного опыта.

Демобилизация Красной Армии первое время была лишь операцией роспуска по домам стариков, с сокращением армии в таком виде, чтобы она могла немедленно выступить в поход. Момент осознания перехода на мирное положение можно отнести к 1 января 1922 г., когда Красная Армия уложилась в 1 600 000 чел. К тому же моменту относится первое составление оперативных соображений, плана развертывания и мобилизационных соображений.

8. С 1922 г. организация Красной Армии тесно связывается с бюджетными соображениями. Сокращение бюджета влечет сокращение армии последовательно до 1 200 000; 825 000; 800 000; 600 000 [человек] (начало 1923 г.). Каждое сокращение влечет организационную перекройку, пересоставление штатов, полное или частичное, пересчет норм едоков, увольнение личного состава. Весь период характеризуется значительным сверхкомплектом, усугубленным допризывом 1901 г. в УВО; сверхкомплект иногда приходится ликвидировать чрезвычайным порядком (неприем дезертиров, массовое увольнение в отпуск и т.д.). Оборот людей в 1922 г. достигает 1 500 000 чел., что срывает обучение, вызывает перерасход обмундирования и т.д.

В 1923 г. иссякают источники комплектования и начинается подбирание остатков людских ресурсов (дезертиров, отпускных по болезни и т.д.). Резко падает физическое состояние армии, растет демобилизационное настроение; параллельно идет перераспределение людей по войскам для покрытия некомплекта (по реорганизации или текущей убыли). Усиливается текучесть. Цифра оборота людей (примерное обследование 40 полка 14 дивизии) резко возрастает в 40 полку: приход – 4 700 чел., расход – 5 200, т.е. личный состав сменился два раза за полтора года.

Призыв 1902 г. отсрочивается из-за бюджетных соображений и вследствие неподготовленности к его проведению.

9. Процесс сокращения и реорганизации Красной Армии осложнялся политическими затруднениями, вызывавшими обратный процесс (осень 1921 г. – задержка 1899 г., сорвавшая и значительной степени допризыв 1901 г.; январь 1923 г. – перекройка мобсоображений; осень 1923 г. – ряд новых формирований, позже отмененных. Политические затруднения постоянно встречали* армию врасплох, и мероприятия, вызываемые ими, всегда носили ударный характер, разрабатывались наспех и не до конца.

10. Неудовлетворительность текущего состояния армии легко объясняется изложенными историческими причинами. Однако исторический ход вещей вытекал из определенных объективных условий, и центральный аппарат мог бы достигнуть несколько лучших результатов, если бы попытался учесть и предвидеть изменения таковых, а не ограничился приспособлением к ним. Организм армии наиболее прост (по сравнению с хозяйственным или государственным); он наиболее поддается воздействию человеческой воли и при одинаковых объективных условиях организаторская работа дает в армии наибольший результат. Объективные же условия, влияющие на строительство армии, – состояние народного хозяйства и политическая обстановка, если и не могут быть учтены в виде календарной схемы их изменения, то поддаются учету и предвидению в пределах выявляющейся тенденции их развития.

С другой стороны, ряд реорганизационных мероприятий, вытекал не из изменения объективной обстановки, а из необходимости восполнить упущенное в собственной работе военного ведомства (пересмотр планов развертывания для приведения их в соответствие с людскими и материальными ресурсами; такая работа, естественно, должна была быть проделана при первоначальном составлении планов), т.е. – из недостатка планового начала в работе.

11. Пассивное подчинение нормам, даваемым свыше, определившее ход сокращения армии, вытекало из стремления в пределах предоставленной нормы (бюджета) иметь армию максимальной численности. При этом срочность приспособления к сокращенным нормам всегда требовали срочных же реорганизационных мероприятий, вследствие чего задача всегда решалась прежде всего как задача уложиться в норму и лишь затем шло приспособление организации к другим военным соображениям. При таком подходе улучшение положения армии всегда являлось лишь следствием относительного увеличения бюджета, но не попыток его целесообразного распределения при данных размерах. Против резкого сокращения армии и радикальной перемены принципов ее строительства есть много веских соображений, но ясно, что не оставляя в своем распоряжении маневренного фонда (путем сознательного построения меньшей армии) всякое бюджетное изменение бьет по армии. Само собой ясно, что качественное улучшение армии требовало большей смелости в ее сокращении.

* Так в тексте. Правильно – «заставали».

12. Требование плановости предполагает, что имеется ясно осознанная цель, учтены все элементы, установлены их взаимная связь и намечен порядок достижения цели. При меняющихся элементах они должны быть взяты в их развитии. С этой точки зрения имеющийся пятилетний план, построенный на существующей организации, как неизменяемой на протяжении пяти лет, и при взаимном несоответствии исходных данных, есть, несомненно, бюрократический план. Вышеуказанный пример проведения новой тактики в случайных «показных» ротах с последующим построением штатов военного времени с огневыми ротами несоответствующей организации, план развертывания 3,5 млн армии* при кричащем недостатке ресурсов, издание Приказа о двух сроках обмундирования при невозможности одеть армию в один комплект, перекройка всех штатов из-за неучета ориентировочной цифры потребности в лошадях, заявленной ранее правительству – суть, типичные образцы отсутствия планового подхода и в крупных и в частных мероприятиях.

13. Жесткая централизация, особенно сильная в снабженческих органах, при многообразии и изменчивости военной обстановки лишает высшие органы фактической возможности руководства низшими и делает последние безответственными, а работу высших превращает в бюрократическое и главкистское планирование. Высшие руководители физически не в состоянии знать все мелочи и руководить всей технической работой. Менее ответственные работники, не имея достаточной самостоятельности, ведут работу вразброд. Смешение функций и параллелизм при таком положении неизбежны и вызывают громадное трение, бюрократизм и формализм во всем аппарате в целом. Превращение частных начальников в технических работников вызывает отсутствие действительного контроля в технических областях, так как такой контроль недоступен высшим начальникам и не осуществляется частными.

Выводы:

а) Регулирование объективных условий, влияющих на строительство армии, правительством возможно лишь при утверждении им же основательного проработанного плана военного строительства на мирное и военное время.

б) Надо отказаться от стремления при данных средствах иметь наибольшую армию – «лучше меньше, да лучше».

в) Надо всерьез поставить вопрос об увязке разных отраслей военной работы, о приведении их во взаимное соответствие и об уравнении темпа работы по всем отраслям.

г) Надо дать минимальную твердую организацию мирного времени, оставив маневренный фонд в бюджете; степень минимальности определить финансовыми перспективами на возможно длительный срок.

д) Надо иметь запасные планы – организационные проекты на случай ухудшения или улучшения финансового положения, а также на случай политических осложнений.

е) Надо твердо усвоить, что организационный план есть не только расчет единиц и сумма штатов, но одновременно – финансовый план, план комплектования, план обучения, план снабжения и основа для оперативного и мобилизационного плана.

* Так в тексте. Правильно – «человек»

ж) Надо разгрузить высших начальников от мелкой работы, повысив права, самостоятельность и ответственность частных начальников и координируя их работу в главном высшими инстанциями, соответственно пересмотреть организацию военного управления.

з) Надо перенести центр тяжести идейного руководства в РВСР, установить как правило, что им санкционируются все важнейшие мероприятия, в том числе оперативные и организационные.

и) Надо ввести по мере возможности коллегиальность работы как средство обеспечения горизонтальной связи.

к) Надо укомплектовать Инспекцию РВСР заслуженными работниками Красной Армии, преимущественно коммунистами, снимая их на год-два с непосредственной работы и возвращая туда же, дать инспекции возможность ознакомления со всеми отраслями военной работы, сделать ее непременным консультантом РВСР, поручить ей разработку вопросов о рационализации военной работы.

л) Организовать партийное и общественное мнение Красной Армии вокруг вопросов, не поддающихся официальному регулированию, – взаимоотношения ком[андного] и политсостава, борьба с злоупотреблениями, борьба с бюрократизмом, внимание к красноармейцу и т.д.

м) Произвести чистку военного аппарата от несвязанных с армией спецов, установить обмен работниками между строем и штабами, резко усилить работу по коммунизации штабов.

н) Усилить политический контроль и втянуть политсостав в деловую работу.

о) Провозгласить лозунг ликвидации ударных методов работы.

Н. Шпекторов

РГВА Ф 33988. Оп. 1 Д. 521. Л. 687 – 693. Подлинник.

№9 Стенографический отчет Пленума ЦК РКП с обсуждением результатов работы комиссии Пленума по обследованию состояния Красной Армии

3 февраля 1924 г.

Присутствовали:

Члены ЦК – тт. Андреев, Бухарин, Ворошилов, Евдокимов, Залуцкий, Зеленский, Зиновьев, Калинин, Каменев, Киров, Комаров, Коротков, Микоян, Михайлов, Молотов, Орджоникидзе, Радек, Рудзутак, Смирнов А.П., Сталин, Сулимов, Томский, Угланов, Фрунзе, Цюрупа, Чубарь.

Кандидаты в члены ЦК – тт. Бубнов, Каганович, Морозов, Орахелашвили, Скрыпник.

Члены ЦКК – тт. Гусев, Ильин, Сольц, Чуцкаев, Шварц, Шверник, Шкирятов, Ярославский.

Председательствует тов. Каменев.

Председатель. Позвольте считать заседание открытым. У нас в повестке дня:

1) Доклад комиссии по обследованию текучести и состояния снабжения армии.

2) О бюджете Военного ведомства. Есть ли другие предложения?

Петровский. Я хотел бы поставить вопросы: о сроке созыва партийного съезда, о третьем секретаре ЦК и о национальном вопросе. Я хотел бы, чтобы Политбюро подготовило к следующему Пленуму доклад о том, в каком положении у нас находится разрешение национального вопроса в связи с постановлением XII съезда.

Председатель. Таким образом, к повестке дня прибавляются вопросы:

3) О сроке созыва партийного съезда.

4) О третьем секретаре ЦК.

Национальный вопрос можно обсудить в связи с вопросом о сроке съезда.

Доклад комиссии по обследованию текучести и состояния снабжения армии (тов. Гусев).

Предлагается допустить на время доклада комиссии тт. Склянского, Кржижановского и Богданова. Возражений нет? – Допустить.

Гусев. Согласно постановлению Пленума ЦК от 15 января с.г. Комиссия, избранная им*, обследовала вопрос о текучести красноармейского состава и вопрос о состоянии снабжения Красной Армии. При этом комиссия пользовалась по преимуществу материалами Военно-Морской инспекции НК РКИ, а также материалами Ревсовета, и, кроме того, для освежения сведений о текучести, по поручению комиссии, Военно-Морская инспекция произвела в Москве анкетное обследование 5 частей: 3 пехотных, 1 артиллерийской и 1 кавалерийской. Вот на основании, каких материалов и составила свое заключение комиссия.

Текучесть, постоянная смена красноармейского состава в промежутках между призывами, приняла в Красной Армии совершенно небывалые в истории размеры[47]. В то время, как в дореволюционной армии в России, благодаря значительному количеству заболеваний, текучесть доходила, иногда до 10 %, а в иностранных армиях текучесть была значительно ниже, – в настоящее время мы имеем такое положение, что за последний год в некоторых частях красноармейский состав сменился 10 раз. Если же взять всю Красную Армию в целом, то, учитывая, что имеются известные кадры, которые не сменяются, можно считать, что вся Красная Армия за год сменила полностью на 100 % весь свой красноармейский состав.

* Состав Комиссии: тт. Андреев, Воронин, Лашевич, Орджоникидзе, Орехов, Фрунзе, Уншлихт, Шверник. Позже введены гг. Ворошилов и Бубнов и постановлением настоящего Пленума – тт. Пятаков и Склянский (примеч. документа).

Те обследования, которые были произведены Военно-Морской инспекцией по округам, указывают совершенно определенно, что на Украине, например, в общей сумме за год пропущено свыше 100 % красноармейского состава. Я оглашу вам некоторые цифры, которые характеризуют эту текучесть красноармейского состава, чтобы была возможность установить огромное значение этого фактора.

Запфронт. За время с 1 января по 1 июня 1923 года, по данным ВХУ Зап-фронта, в частях фронта текучесть выражалась:

Прибыло в части фронта 25 325 чел.

Убыло из частей 29 823 чел., т.е. за 5 месяцев обновился на 75 % личный состав фронта.

Эти данные несколько преуменьшены. Если же учесть переброску внутри округа, то текучесть строевых частей придется повысить, особенно пехоты, не менее чем в два раза.

СКВО. Не менее тяжелая картина наблюдается в Северо-Кавказском военном округе, где текучесть превышает таковую Западного фронта. Если взять для примера текучесть 22-й дивизии 15-го корпуса, то за 6 месяцев 1923 г. прибыль и убыль составили здесь свыше 160% списочного состава.

Текучесть комсостава всего 15-го корпуса за 8 месяцев дает:

Прибыль 459 чел. – 44,5%

Убыль 623 чел. – 60,4%

Это значит, что за 8 месяцев переменился, если не весь комсостав, то подавляющее большинство его, причем некоторые менялись дважды (ибо общее обновление превышает 100 %).

Текучесть сильно сказалась и в коннице. Так, в 6-й Чонгарской дивизии за год с 1 октября 1922 г. по 1 октября 1923 г. текучесть выразилась:

Прибыло 3 992 – 84% спис[очного] состава

Убыло 4 795 – 101% -"-

Текучесть давала себя чувствовать и до лагерного сбора, и в течение такового.

Украинский военный округ. Войска округа в сумме пропустили через свои ряды за 1923 г. свыше 100% состава. В строевых частях текучесть значительно больше. Так, текучесть нижеследующих дивизий в отношении списочного состава выражалась за год:

24-я дивизия пропустила – 15 000 – 260%

44-я -"- -"- – 21 000 – 400%

45-я -"- -"- – 23 000 – 490%

Эта текучесть сорвала 3-месячный срок обучения молодых красноармейцев по приказу №24[48] и заставила его растянуть до 1 мая. От текучести страдали все рода войск, кроме инженерных и связи.

Конница страдала так же, как и пехота. 1-й конный корпус за 1923 г. получил пополнений 11–18 раз. 1-й кавполк 1-го конного корпуса в сентябре обновился на 20% вследствие текучести.

Московский в[оенный] о[круг]. Текучесть здесь приняла исключительные размеры. Так, данные по расквартированной в Москве 14-й дивизии следующие:

Прибыло за 1923 год 9 333 – 186% спис[очного] состава

Убыло за 1923 год 9 167 – 183%

Грубо говоря, дивизия переменила за год свыше 3-х составов. Текучесть строевых частей гораздо большая. Приведем данные текучести 40-го и 42-го полка 14-й дивизии, 144-го полка 48-й, 14-го кавполка Особой кавбригады и 14-го легкового артдивизиона, по данным анкетного обследования, произведенным на днях. Текучесть взята за целый год в отношении к среднему списочному составу части:

Убыль:

40-й полк 5 759 – 485,4%

42-й полк 5 231 – 466%

144-й полк 2 656 – 221,3%

14-й кавполк 280 – 49%

14-й лег. артдив 351 – 96,3%

Прибыль:

40-й полк 5 540 – 482,9%

42-й полк 5 656 – 505%

144-й полк 2 518 – 209,8%

14-й кавполк 263 – 34%

14-й лег. артдив 406 – 110,7%

Если взять данные этой текучести по отношению к наличному составу, то они возрастут еще больше. Полки 14-й дивизии обновили свой наличный состав свыше 10 раз. Примерно такова же текучесть и в 17-й дивизии.

Эта картина показывает, что наша армия за последние годы превратилась, извините за вульгарное выражение, в проходной двор: в нее в одни ворота входили, из других – выходили и примерно за год через нее протекло около полумиллиона красноармейцев. Точных цифр собрать невозможно, ибо при текучести красноармейского состава и все остальное в Красной Армии течет и изменяется. При этом мы имеем целый ряд указаний на то, что многие красноармейцы, которые приходили в армию, оставались там только несколько недель и затем были демобилизуемы (ибо по целому ряду причин неправильные действия губернского и уездных военкоматов, которые под давлением штаба – набирать как можно больше, брали людей совершенно негодных для службы) или отправлялись в больницу и при этом уносили с собой обмундирование. Таким образом, красноармейцы в одни ворота приходили раздетые, а в другие выходили одетые.

Каковы последствия такого положения в Красной Армии? Последствия были таковы, что эта текучесть сорвала снабжение Красной Армии. Правительство могло дать на Красную Армию и дало лишь из расчета на 550 тысяч человек, т.е. тех красноармейцев, которые получают обмундирование. Из 610 тысяч исключается флот и те служащие в Красной Армии, которые получают по ставкам профсоюзов, а также совработники. Если мы возьмем цифры, которые дает нам Главначснаб, то мы увидим, что армия за этот год была обеспечена по главным видам снабжения на 100% и даже больше, чем на 100%. И несмотря на это мы имеем несомненнейший факт, что армия наполовину была раздета, на 5% ей не хватало обмундирования. Это явилось результатом того, что в армию прибывали новобранцы не одетые и в скором времени уходили одетые. За последний год нам пришлось одеть людей вдвое больше, чем это предполагалось по плану. Это полный срыв всего снабженческого плана на 1923 год.

Текучесть не могла не отразиться вредным образом и на обучении войск. Совершенно невозможно было поставить занятия в ротах, раз состав этих рот менялся изо-дня в день, раз в течение месяца в ротах полностью сменялся весь состав. Некоторые красноармейцы обучались в течение трех недель, а остальные либо не могли обучаться (из-за отсутствия обмундирования), либо просто уходили из армии без всякой учебы.

Раз не могло быть поставлено обучение, то ясно – не могла быть поставлена политическая работа. И мы имеем в этом отношении совершенно определенные результаты: весь политический аппарат Красной Армии работает вхолостую, – того материала, который он должен обрабатывать – красноармейцев, – нет. Материал текуч и вся работа пропадает даром, идет впустую.

Некоторые отражения этой текучести мы имеем и в области партийной работы. Товарищи, которые съехались на совещание военных работников, единогласно утверждали (это было известно и раньше нам, важно подтверждение товарищей, которые приехали с мест), что у нас в армейских партийных ячейках нет красноармейцев, что наши ячейки в армии состоят из командного, политического и административно-хозяйственного состава. […]*

* Далее текст неразборчив.

Я не могу пройти мимо одного явления, которое не имеет непосредственного отношения к текучести, но которое, несомненно, тесно связано с кастовым началом, которое установилось в наших военных парторганизациях. Это явление, в связи с дискуссией, выразилось в том, что партийные тройки, единственно выборные парторганизации в армии, играющие уже там роль контрольных комиссий, почти во всех округах обнаружили тенденцию к восстановлению комитетчины. Это явление важно не само по себе, оно важно как симптом. Мы видим определенное стремление, с одной стороны, расширить партийные права этих парткомиссий; это формулируется в таком виде: «Парткомиссий должны следить за проведением партлинии во всех сферах политической и военной работы в армии», – а, с другой стороны, слить парткомиссий с окружными военно-морскими инспекциями с тем, чтобы получить, кроме партийных прав, которых требуют эти парткомиссий, еще права военно-морских инспекций. Наиболее остро эта тенденция сформулирована в Украинском военном округе. Украинская окружная парткомиссия требует, чтобы председатель окружной парткомиссий имел право входить во все не только политические, но и в военные совещания, устраиваемые командованием, с правом совещательного голоса. Это – выборный член Ревсовета округа, избранный на окрпартконференции. Это ясно. Еще более ясен другой пункт, который гласит, что окружная парткомиссия имеет право давать задания отдельным членам партии и парторганизациям в сфере своей компетенции, а компетенция, при расширении партийных прав и слиянии с военно-морской инспекцией, безгранична. Тут превращение в парткомитет и стремление подчинить себе остальные отрасли военной работы – совершенно очевидно.

Я не останавливаюсь на других причинах, вызывающих текучесть. По признанию самого начальника Штаба и по данным обследования, которое было произведено Военно-Морской инспекцией, главная вина – та, что своевременно не был произведен призыв 1902 года. Армия пополнялась из месяца в месяц непрерывно, из месяца в месяц, шел допризыв тех категорий 1901 года, которые еще не служили в Красной Армии, и одновременно шла из месяца в месяц демобилизация тех категорий, которые выслужили свой срок. Половина текучести – 50 %, падает именно на эту причину. Для комиссии в ходе ее работ стало совершенно ясным, что текучесть можно было предусмотреть своевременно. Совершенно ясно, что если таким образом действовать, т.е. допризывать каждый месяц и демобилизовывать каждый месяц, то текучесть неминуема. И когда эта текучесть уже проявилась, штаб не придал ей серьезного значения. Мне тов. Склянский, как раз перед заседанием, передал одну бумажку, которая должна служить доказательством того, что Военное ведомство своевременно учло значение текучести и своевременно приняло меры. Но эта бумажка доказывает обратное. Она датирована 13 декабря 1923 года. Следовательно, она очень позднего периода, когда уже результаты текучести стали ясны для всей Красной Армии. Ведь о текучести говорилось еще в феврале 1923 года, на основании доклада Главначснаба. Еще в феврале 1923 года Главначснаб обращался в Ревсовет, указывая на вредные последствия текучести. А Штаб никаких мер не принял. Больше того, я приехал в сентябре из-за границы, начал свою работу в Военно-Морской инспекции. Через неделю наткнулся на это новое явление. Я сейчас же поехал к Главкому и спросил его – каковы причины текучести. Он ответил: мы призываем хвосты, это не имеет большого значения и т.д. Мне, однако, чутье подсказало (цифр тогда еще не было), что тут дело очень не ладно. Вскоре стали приезжать из округов комиссии, посланные В.-М. и[нспекцией] для обследования, и огромное значение текучести стало совершенно ясным. В комиссии мы поставили, прежде всего, вопрос о призыве родившихся в 1902 году, как главной мере к устранению текучести. Начальник Штаба сообщил нам в комиссию, что Штаб обсуждал этот вопрос еще в прошлом году, обсуждал затем второй и третий раз, но призыва не имел возможности сделать потому, что не могли накопить 300 тыс. комплектов обмундирования, чтобы одеть первую половину призыва, (ибо предполагалось призывать в 2 срока – весной и осенью). Из расчета, который я приводил, текучесть нам стоила, по меньшей мере, 500 тыс. комплектов обмундирования. Вот результаты неправильной политики, если рассматривать вопрос только с хозяйственной стороны. Ясно, что если бы своевременно и серьезно был поставлен вопрос о призыве 1902 года, если бы был произведен нажим в этом направлении, если бы Ревсовет и Штаб твердо сказали, что призыв 1902 г. должен быть во что бы то ни стало произведен, если бы по этому поводу обратились в СТО, в Совнарком, в ЦК, в Политбюро и показали, каково значение текучести и до какой степени необходим призыв 1902 года, чтобы оздоровить армию, (ибо она дошла до развала именно благодаря текучести), – то можно было бы добиться того, чтобы 300 тыс. комплектов обмундирования собрать. В резолюции, выработанной комиссией, Пленуму ЦК предлагаются следующие основные меры:

1) Произвести в 1924 году призыв контингента 1902 г.;

2) Предложить Штабу РККА своевременно закончить все подготовительные меры к призыву;

3) Обязать РВС СССР твердо обеспечить предстоящий призыв необходимым обмундированием, ни в коем случае не допуская его распределения на другие нужды;

4) Обязать центральные законодательные органы в самом срочном порядке провести все законоположения, регулирующие порядок отбывания воинской повинности;

5) В связи с намеченным переходом в широком масштабе к территориальной системе и связанной с этим необходимостью пересмотра ныне установленной организации армии, Комиссия считает необходимым поставить вопрос о пересмотре установленных ныне сроков службы в войсках. При этом комиссия категорически высказывается против допущения категорий красноармейцев, проходящих различный срок службы в одном и том же роде войск, в частности против предполагаемого Штабом допущения категорий красноармейцев, отбывающих 6 месячный срок службы в пехоте, наряду с красноармейцами, отбывающими в пехоте полуторагодичный срок. Комиссия считает также, безусловно, необходимым, чтобы при установлении новых сроков службы количество призываемых обеспечило бы в 1925 году переход к нормальной системе комплектования пехоты.

Вот основные предложения комиссии. Я не стану зачитывать предложений более мелких, которые направлены к уменьшению текучести.

Позвольте теперь перейти к вопросу о снабжении. Как я уже говорил, план снабжения на 1923 г. был сорван текучестью, но, кроме того, имелись и другие условия, которые, несомненно, ослабили снабжение Красной Армии. Прежде всего, приходится отметить отсутствие планомерности в системе вещевого и продовольственного снабжения. План заготовок составлялся несвоевременно, не считаясь с сезоном. Далее исполнение поставок было поставлено неисправно. Поскольку это зависело от Военного ведомства, оно не обнаружило нажима на хозяйственные органы, чтобы были своевременно выполнены поставки. Денежные средства распределялись неравномерно. Так, например, по отношению к сезонным заготовкам не были выделены на определенные месяцы денежные средства, даже на кондиционность. Надо считаться с тем, что значительная часть материальных ресурсов была наследием предыдущих годов. Маломерность (присылали обмундирование годное для мальчиков, а не для красноармейцев). Неправильная политика распределения. Чрезмерная централизация заготовок, которая осталась в наследие от военного коммунизма. Диспропорция по различным видам вещевого снабжения. Этот пункт, хотя и последний по месту, но, пожалуй, наиболее важный из всех. Когда шинелей дается достаточное количество, но одеял мало, то шинели идут на замену одеял и т.д. Изнашивание шинелей поэтому усиливается в 2-3 раза. В среднем вместо полутора года шинель служит, вследствие нерациональности, месяца на 4 и меньше.

Необходимо отметить также безхозяйственность в отношении содержания имущества. Я приведу два примера, которые характеризуют безхозяйственность в Красной Армии. Вот бумажка, которая поступила ко мне 12 января 1924 г. Она касается колючей проволоки, которая в 1921 г. была оставлена на территории Петроградского военного округа в количестве одного миллиона пудов. Окружное военно-инженерное управление приняло меры к сбору этой проволоки на местах. Всего было собрано около 1 миллиона пудов. Обратились к ГВИУ. ГВИУ решило продать часть проволоки, чтобы собрать деньги и спасти эту проволоку от расхищения. Но потом вскоре отменило эту операцию, запретило ее. В 1922 г., после осмотра этой проволоки, ее уже оказалось вместо миллиона пудов только 550 тысяч пудов. Составили смету на 11 тысяч золотых рублей, но эта смета не была утверждена. Теперь опять осмотрели эту проволоку и ее уже оказывается только 200 тысяч пудов. И вновь обращаются не только к начальнику ПУРа, но в Военно-Морскую инспекцию с просьбой посодействовать, чтобы спасти эти 200 тысяч пудов. Этот пример характеризует бесхозяйственность, которая царила в Красной Армии.

Я хочу привести еще более крупный пример – вопрос относительно артиллерийских складов. Состояние их таково, что вся продукция наших заводов, которая идет на артиллерийские склады, – идет в пустую. Мы рискуем, что через год, когда ВСНХ и ГУВП будут хвалиться тем, что за год произведено столько-то винтовок, пулеметов, патронов и т.д., что через год, когда мы подсчитаем, что у нас есть, – то в балансе будет пассив, за год не прибавится, не убавится. Это имущество поступает на необорудованные артиллерийские склады, складывается вместе с непригодным имуществом, стоит на открытом воздухе, портится, взрывается. Из складов не удалены портящиеся взрывчатые вещества. Целый ряд взрывов пытались объяснить тем, что это действуют контрреволюционеры. Но контрреволюционными являются те работники, которые своевременно не принимают мер для того, чтобы спасти эти склады от взрыва. Когда вместо 300 винтовок складываются штабеля по 600 винтовок, то все нижние слои винтовок имеют прогиб стволов и искривление прицельных рамок. Такие винтовки либо разрываются при выстреле, либо стреляют в пустую. Этими винтовками нельзя попасть в цель. Этот вопрос обсуждался неоднократно. По инициативе Особого отдела ГПУ в 1922 году этот вопрос начал обсуждаться в Военном ведомстве. ГПУ формулировало дело таким образом: «неизбежность в дальнейшем крупных катастроф» и т.д. Это было в сентябре 1922 г. В октябре Особый отдел предложил принять чрезвычайные меры по разгрузке этих складов. 22 октября он получил ответ от тов. Склянского с возражением против чрезвычайных мер. Тогда Особый отдел обратился к тов. Троцкому. 8 декабря состоялось совещание под председательством Главкома т. Каменева, на котором проект был подвергнут резкой критике и было предложено образовать комиссию при ГАУ. Комиссия при ГАУ нашла, что 50 % хранимого имущества никуда не годится. Это составляет 45 тысяч вагонов. Нужно было негодное имущество выбросить для того, чтобы очистить место для новой продукции. Но это не было сделано. Наоборот, это имущество было вновь разделено на 3 категории: 1-я категория – годное, 3-я категория – негодное и средняя категория – невыясненное имущество. Таким образом, удалось эту фатальную цифру в 45 тысяч вагонов, которые нужно было выбросить из артиллерийских складов, уменьшить до 9 тысяч вагонов (цифра может быть неточна; точной цифры я сейчас не могу найти). Возникает в апреле 1923 года проект организовать Акц[ионерное] О[бщест]во для утилизации этого негодного имущества. Наркомфин и Центральная Фондовая Комиссия высказываются против организации этого Акц[ионерного] О[бщест]ва. Наркомфин отказывает в выдаче ссуды. Таким образом, дело тянется до августа 1923 года. Имущество продолжает портится. В начале августа приступают к сортировке 500 вагонов наиболее опасных, где хранились испортившиеся взрывчатые вещества. Эта операция не закончена, ввиду того, что наступила зима. Все это дело с артскладами является весьма характерным для того метода работы, который имеется в Военном ведомстве. По такому важнейшему вопросу целый год занимаются заседаниями в комиссиях, не обращаются в ЦК и в СТО, не требуют, не настаивают, чтобы спасти наши артиллерийские склады. Я боюсь, что те цифры, которые даются нам относительно наших мобилизационных запасов винтовок, снарядов и т.д., лежащих на складах, что эти цифры могут оказаться совершенно фальшивыми. Мы можем обмануть самих себя по той причине, что хранение этих мобилизационных запасов совершенно неудовлетворительное, значительная часть этих запасов портится. Я не буду зачитывать дальнейших предложений в области складского хозяйства, в области вещевого снабжения, продовольственного снабжения и квартирной довольствия.

Перейду к тому вопросу, на который комиссия наткнулась в своих работах, – к вопросу о личном составе центральных учреждений. Здесь передо мною имеются материалы из РВС, из которых явствует, что во всех наших главных управлениях имеется засилье старых спецов, генералов, имеющих очень солидный возраст. Из материалов видно, что РВСом не велось политики, направленной к тому, чтобы постепенно сменять старых спецов и ставить новых работников, которые у нас вырабатывались в годы гражданской войны, которые после гражданской войны обучились и которые способны были бы теперь занимать более высокие посты и справляться с делом лучше, чем старые спецы. В частности, я должен указать на такое явление.

Первый выпуск Академии Генерального штаба, состоявший из тех рабочих и крестьян которые в течение гражданской войны командовали нашими частями в Красной Армии, которые потом, по окончании войны, пошли учиться, – этот выпуск в подавляющем своем большинстве демобилизован из Красной Армии. Они заявили мне (я беседовал с двумя-тремя товарищами), что положение их в Красной Армии невыносимо. Их заедают старые спецы. На этот счет я бы мог привести немало цифр, но уже одно то обстоятельство, что во главе Командного управления, того Учраспреда, который находится при Штабе, сидит не коммунист, а старый спец, фамилия которого Шахтахтинский, который не знает совершенно Красной Армии, не знает командного состава, – одно это обстоятельство наилучшим образом показывает, что стремление постепенно заменять старых спецов коммунистами и более молодыми работникам у РВС не было.

По обследованию, которое было произведено Военно-Морской инспекцией, оказывается, что 38% комсостава не проверено и не испытано на деле. Тов. Петровский дал мне такую цифру: кончили военно-учебное заведение – 87 тыс. человек, в Красной Армии служит 25 тысяч. Где же остальные? Если мы будем считать, что половина остальных 60 тысяч, т.е. 30 тыс. погибла во время гражданской войны убитыми, ранеными, заболевшими и т.д., то 30 тыс. демобилизовались. Выходит, что наши военно-учебные заведения на 50% работали впустую, выпускали краскомов, которые в армию не шли, которые из армии бежали или которых из армии гнали.

Я хотел бы остановиться на данной в резолюции комиссии обшей характеристике работы наших руководящих органов. Но предварительно я хотел-бы сослаться на один документ – на письмо одного из работников, работавших внизу, которые на себе наилучшим образом испытывают существующую систему руководства.

Вот что он пишет: «Когда смотришь на общее положение нашей армии…*, то видишь в центре, мягко выражаясь, весьма недостаточное руководство… Отмечу только слишком большую насыщенность мертвящим духом старых царских спецов… Дух старой канцелярщины (Сухомлиновщины) витает над приказами РВС… Нет системы, а «нажим авторитетов» (или просто рвачество)». Все это сказано слишком сильно и с истерикой (пишет это тов. Уборевич), но значительная доля истины в этом есть. Этого отрицать совершенно невозможно. И основное тут то, что у нас по существу нет коллегиального органа РВС. Позвольте оглянуться немного назад на историю, – как у нас работает РВС. Вы знаете, что сначала был РВС, состоявший из огромного количества членов, которые фиктивно числились, а фактически руководил делом тов. Склянский, который сидел в Москве. Это было в 1918-1919 гг. Тов. Троцкий в это время разъезжал по фронтам. Эта деятельность его была очень полезной, но общего руководства не было. Пленум ЦК 15 июля 1919 года постановил: организовать, вопреки протесту тов. Троцкого, РВС из тех работников, которые работали на фронтах. Этот РВС работал в течение 3-4-х месяцев – я не помню точных дат – в отсутствие тов. Троцкого, который в это время был на Южном фронте. РВС заседал 60 раз за три месяца. Он провел ту крупную работу, которая, в конечном счете, привела к победе. С одной стороны мы продолжали бить Колчака, наступать на Восточном фронте, несмотря на протесты тов. Троцкого, который был не согласен с этими стратегическими планами. Мы били Колчака, выделяли новые дивизии для переброски на Южный фронт. Мы сокращали фронт, по мере приближения на Восток, весьма сильно. И, в конечном счете, мы скопили на Южном фронте около 120 тыс. свежих штыков, которые разгромили Деникина. Расчет был произведен правильно. Мы ошиблись только на 70 верст. Мы расчитывали ударить Деникина за 70 верст южнее Орла, но ударили у самого Орла. У меня есть документ, подписанный тов. Лениным, где произведен подробный подсчет, где какие дивизии выводятся из боя, где они идут, к каким железным дорогам, где грузятся, где продвигаются по железной дороге, где выгружаются, где вступают в боевую линию Южного фронта. Я просил тов. Ленина сделать надпись на этом расчете, что он его видел. Тов. Ленин засмеялся и спросил: «Зачем?» Я ответил: «Пригодится впоследствии». Тов. Ленин засмеялся вновь и подписал: «Видел. Ленин. 9/Х – 1919 года». И этот календарный план был выполнен с ошибкой только на одну неделю.

* Здесь и далее отточия документа.

Затем наступил новый период по окончании гражданской войны, когда Реввоенсовет, как руководящий орган, утратил значение и когда все руководство работой, ввиду того, что тов. Троцкий не имел возможности уделять достаточно времени для руководства армией, падает в руки тов. Склянского и начальника Штаба Лебедева.

По справкам, который я получил, Реввоенсовет собирался за последний год только 18 раз. Причем, значительная часть этих заседаний падает на конец года, в связи с германскими событиями. Между тем заседания коллегий других комиссариатов происходят еженедельно, или даже два раза в неделю.

Ввиду того, что резолюция не могла быть перепечатана в достаточном количестве экземпляров, я нахожу наиболее удобным, если нет возражений, закончить мой доклад оглашением общих заключений Комиссии.

Заключение Комиссии Пленум ЦК по обследованию текучести и состояния снабжения Красной Армии

Комиссия Пленума ЦК, во исполнение постановления Пленума от 15 января 1924 года, произвела обследование текучести красноармейского состава и состояния снабжения Красной Армии и пришла к нижеследующим заключениям:

I. Текучесть

1. Текучесть, т.е. смена красноармейского состава в промежутках между очередными призывами, приняла в Красной Армии совершенно исключительные размеры, превышающие норму текучести в дореволюционной армии, а также в иностранных армиях (5-7 %), во много десятков, а иногда и сотен раз. В некоторых частях пехоты наличный состав сменился за год до 10-ти раз. По всем же частям Красной Армии красноармейский состав сменился за год на 100 %. При постоянном некомплекте частей, в армию непрерывно, из месяца в месяц, вливались новые пополнения, вербовавшиеся по допризыву из тех категорий контингента 1901 года, которые не служили еще в Красной Армии, и одновременно столь же непрерывно шла демобилизация по выслуге лет.

2. Размеры текучести вследствие демобилизаций и допризывов составляли 50, а в некоторых частях (по признанию Штаба РККА) – 75 % всей текучести.

3. Второй крупной причиной текучести за прошлый год были, по данным обследования ВМИ и по признанию Штаба РККА, переводы из одной части в другую и из одного округа в другой для пополнения и усиления частей других округов. Размеры текучести, вызванной переводами и командировками, колебались в разных частях от 25-ти до 50-ти %.

4. Наряду с другими менее важными причинами (отпуска, формирование внештатных частей, дезертирство и проч.), немаловажную роль сыграли неправильные действия губернских и уездных военкоматов, которые, по требованию Штаба РККА и руководствуясь чрезвычайно строгим расписанием болезней, поставляли в армию огромный процент непригодных к службе новобранцев, вследствие чего их приходилось либо немедленно демобилизовывать, либо отправлять в госпиталя.

5. Текучесть гибельно отразилась на состоянии Красной Армии. Вследствие огромной утечки обмундирования, вызванной текучестью, снабжение Красной Армии вещевым довольствием было сорвано и красноармейские части, несмотря на то, что по главным видам вещевого довольствия Красная Армия была, обеспечена в достаточных размерах, оказались на 50 % раздетыми. Точно также непрерывная смена красноармейского состава срывала возможность поставить обучение войск, а также политработу и партработу. В силу этого находящийся в настоящее время в пехотных частях красноармейский состав должен быть признан необученным и политически невоспитанным.

6. Коренная ошибка Штаба заключалась в том, что: а) Штаб не предусмотрел того, что непрерывная демобилизация и повторяющиеся из месяца в месяц допризывы неминуемо вызовут текучесть, со всеми вытекающими из нее катастрофическими последствиями; б) Штаб чрезвычайно поздно обнаружил текучесть и не придал ей того огромного значения, которое она имела; в) Штаб не принял никаких мер для борьбы с текучестью и, прежде всего, не поставил вопроса о спешной подготовке призыва 1902 г., что само по себе сократило бы текучесть наполовину, а продолжал пополнять Красную Армию допризывом 1901 года. Кроме того, Штаб не принял мер к тому, чтобы организовать пополнение частей Турк[естанского] фронта и Западного фронта не за счет частей других округов. Наконец, Штаб не принимал мер к сокращению переводов, командировок и отпусков.

Комиссия Пленума ЦК считает необходимым, в целях уменьшения текучести и сведения ее до нормы, провести следующие основные меры:

1) Произвести в 1924 году призыв контингента 1902 года.

2) Предложить Штабу РККА своевременно закончить все подготовительные меры к призыву 1902 года.

3) Обязать РВС СССР твердо обеспечить предстоящий призыв необходимым обмундированием, ни в коем случае не допуская его распределения на другие нужды.

4) Обязать центральные законодательные органы в самом спешном порядке провести все законоположения, регулирующие порядок отбывания воинской повинности.

5) В связи с намеченным переходом в широком масштабе к территориальной системе и связанной с этим необходимостью пересмотра ныне установленной организации армии, Комиссия считает необходимым, поставить вопрос о пересмотре установленных ныне сроков службы в войсках. При этом Комиссия категорически высказывается против допущения категорий красноармейцев, проходящих различный срок службы в одном и том же роде войск, в частности, против предполагаемого Штабом допущения категорий красноармейцев, проходящих различный срок службы в одном и том же роде войск. В частности, против предполагаемого Штабом допущения категории красноармейцев, отбывающих 6-ти месячный срок службы в пехоте, наряду с красноармейцами, отбывающими в пехоте полуторагодичный срок. Комиссия считает также, безусловно, необходимым, чтобы при установлении новых сроков службы количество призываемых обеспечивало уже в 1925-м году переход к нормальной системе комплектования пехоты.

Кроме того, Комиссия Пленума ЦК, в целях уменьшения текучести, считает необходимым проведение нижеследующих мер:

1) Пересмотреть инструкции по медицинскому осмотру призываемых и расписание болезней в целях создания условий, обеспечивающих пополнение кадровых частей здоровым контингентом. Обеспечить нормальную работу приемных комиссий, проинструктировав военкоматы.

2) Перейти к твердым, устойчивым организационным нормам в армии. Стабилизировать штаты частей и учреждений.

3) Пересмотреть существующую систему отчетности и методы работы в целях максимального сокращения и упрощения аппарата, а также установления живого контроля и максимальной разгрузки центральных органов.

4) Установить твердые штаты специальных и вспомогательных частей, в том числе и караульных, дабы они не существовали за счет полевых войск.

5) Установить твердые сроки пополнения частей. Вне этих сроков из военкоматов не высылать в части ни одного человека. Возвращающихся из длительных отпусков направлять в части лишь в период призывов.

6) Установить, как правило, недопущение переводов красноармейцев из одной части в другую, соблюдая принцип прикрепления к части, куда они поступили.

7) Все обслуживающие вспомогательные части, а также спецвойска, пополнять из призыва военкоматов, а не из войсковых частей. В последнем случае, как крайность, разрешать пополнение лишь во время призывов.

8) Запретить незаконные командирования, сократить командировки и использование красноармейцев для хозработы и самообслуживания. Закрепить в штатах необходимые войскам учреждения, а также пересмотреть штаты штабов.

9) Максимально сократить внутренние наряды частей и освободить части Красной Армии от посторонних нарядов, а также запретить отпуска сверх положенной строгой нормы.

10) Максимально сократить переводы командного, административно-хозяйственного и политического состава.

11) Улучшить материальное положение командного, административно-хозяйственного и политического состава*.

* См. док. №51.

12) Предложить Штабу РККА разработать для районов, где происходят боевые действия, систему пополнения, не нарушающую нормального хода работ других округов.

II. Снабжение

1. Поданным Главначснаба, за прошлый год (с 1/Х 1922г. по 1/Х 1923 г.) по главным видам вещевого снабжения (шинели, зимнее и летнее обмундирование, обувь) Красная Армия (550 тысяч человек, без флота, санчастей и служащих в армии по ставкам профсоюзов) была обеспечена материальными ресурсами и денежными средствами на 100 и более процентов (учитывая дробность, нерегулярность денежного снабжения и потерю на курсе, а также некондиционность, и не считая вещей, которые уже были на людях). Между тем, вследствие текучести, пришлось за прошлый год одеть свыше 1 000 000 людей.

2. Отсутствие планомерности в системе вещевого снабжения (несвоевременное составление плана заготовок, неисправность в деле выполнения поставок, отсутствие планомерности в распределении денсредств, некондиционность, маломерность, неправильный порядок распределения, чрезмерная централизация заготовок и, наконец, огромная диспропорция по различным видам вещевого снабжения) вело к расстройству снабжения и быстрому изнашиванию вещей.

3. Не менее вредное влияние на вещевое и техническое снабжение имела плохая постановка складского дела и безхозяйственность сверху донизу (халатность в отношении содержания, сбережения, ремонта и надлежащего использования военного имущества, слабый подбор и подготовка хозяйственников, особенно в хозяйственных управлениях войск).

4. В продснабжении, в общем достаточном, как главные дефекты необходимо отметить сохранение централизации продзаготовок, которая в условиях НЭПа привела к ряду отрицательных явлений (закупки центром по более высоким ценам, чем на местах, некондиционность продуктов), несвоевременную выдачу средств на сезонные заготовки и плохую постановку хлебопечения.

5. Что касается мобзапасов, то по основным видам вещевого снабжения их нет и они могут быть созданы для развертывания армии в 2 500 000 (на 6-ть месяцев войны) лишь через год. Винтовками развертывание будет обеспечено через 3 года, а патронами – лишь через 5 лет. Особенно плохо обстоит дело с легкими пулеметами (ружья-автоматы), ибо через три года, при наших производственных возможностях, мы будем иметь не более четверти необходимого для развертывания количества.

6. Суммируя выводы, относящиеся к постановке снабжения, Комиссия устанавливает, что, за вычетом текучести, возможно было при планомерной работе Военного ведомства и большей хозяйственности поставить дело снабжения Красной Армии значительно лучше.

В целях улучшения постановки снабжения Красной Армии, Комиссия предлагает следующие основные меры:

1) Провести в более широком масштабе децентрализацию заготовок вещевого довольствия, в частности, пошивку вещей путем передачи ее на места.

2) Приступить к накоплению второго комплекта обмундирования с тем, чтобы постепенно перейти к системе выдачи обмундирования войсковым частям и[з] запаса, а не из текущего производства.

3) Отпуск вещей производить по штатному составу войсковых частей, в связи с чем отменить действующую систему заявок, заменив их полугодовыми разверстками.

4) Прекратить индивидуальные выдачи, а равно неплановые отпуска производить только в исключительных случаях.

5) Обеспечить бесперебойный отпуск Наркомфином сметных кредитов на вещевое довольствие и на плату без сокращений и задержек ассигновок по договорам на поставку вещей.

6) Ввиду выяснившейся на опыте непригодности летних шлемов для носки в дождливое время и очевидной нецелесообразности нашивки клапанов и нарукавных знаков (удорожание стоимости обмундирования на сумму свыше 800 000 руб. в год), отменить ношение означенных клапанов с перенесением отличительных знаков на воротники, а равно заменить летние шлемы фуражками.

7) Установить нормальные кондиции на предметы обмундирования и, в зависимости от этого, установить сроки носки вещей.

8) Прекратить отвлечение красноармейцев на необязательные хозяйственные и специальные работы.

9) Обязательно отпускать положенные по табели подметки.

10) Усилить отпуск войсковым частям починочных материалов.

11) В пределах ассигнуемых на обмундирование сумм усилить отпуск кредитов на заготовку постельных принадлежностей.

12) Отпускать вещевое довольствие по ростовкам и снабжать кавалерийские части обмундированием присвоенного образца.

13) Усилить уход за вещами и установить месячные поверки вещевого довольствия в полках комиссиями, назначаемыми приказом по полку.

14) Обратить серьезнейшее внимание на надлежащий подбор и на укомплектование войсковых частей лицами хозяйственной службы: начхозы, каптенармусы, кладовщики, казначеи, делопроизводители и проч.

15) Изъять из ведения Главсанупра стирку белья и передать ее войсковым частям.

16) Исчисление смет по материальным планам производить по ценам, устанавливаемым Комитетом по военным заказам, по каковым ценам промышленность и должна ставить заготовляемые предметы в течение всего сметного года. В случаях повышения цен Комитетом по военным заказам за этот период, Наркомфин обязан автоматически увеличить отпуск средств на усиление сметных ассигнований.

17) Обязать Наркомфин предоставлять Военведу кредиты ежемесячно не в размере 1/12, а сообразуясь с сезонностью заготовок.

18) Предоставить Военведу на усиление ремонтных средств право реализовать непосредственно фондовое имущество, с обращением вырученных сумм на усиление сметных назначений и право обмена менее нужных или излишних предметов снабжения на более нужные.

По продснабжению:

1) Установить для продуктов нормальные кондиции не ниже довоенных.

2) Ввести приварочные оклады, с установлением размеров их по округам, в зависимости от местных заготовительных цен.

3) Децентрализовать дело продзаготовок, оставив за центром лишь заготовку колониально-химических и синдицированных продуктов.

4) Снять с натурального довольствия административно-хозяйственный и командный состав, заменив стоимость пайка денежной компенсацией.

5) Улучшить постановку хлебопечения путем организации постоянного кадра опытных хлебопеков. Гарнизонные хлебопекарни сохранить лишь в местах наибольшего сосредоточения войск и в крупных желдорпунктах, организовав хлебопечение непосредственно в войсковых частях.

6) Повысить тарификацию продприемщиков Военного ведомства в целях привлечения в их состав более квалифицированных работников.

7) Довести фактический отпуск табака до установленной нормы (5 зол[отников] в день).

По военно-техническому снабжению:

1) Усилить отпуск кредитов на ремонт артимущества.

2) Принять меры к укомплектованию войсковых мастерских достаточным кадром специалистов и увеличить их технический инвентарь.

3) Усилить наблюдение со стороны войсковых начальников и артиллерийских органов за уходом и содержанием оружия в войсках.

4) Произвести точный учет инженерного имущества в войсках.

5) Ускорить введение новых табелей инжимущества для всех частей войск и установить порядок распределения по округам на основании этих табелей.

6) Увеличить отпуск кредитов на обоз и конское снаряжение.

7) Отпускаемые кредиты обращать в первую очередь на ремонт.

8) Ликвидировать обозные «кладбища» путем продажи негодного обоза по пониженным ценам.

По складам:

1) Провести концентрацию военных складов и ускорить ликвидацию намеченных к сокращению.

2) В связи с реорганизацией продснабжения Красной Армии (освобождение военкоматов от продовольственных функции) срочно провести сокращение продовольственных магазинов.

3) В пределах сметных ассигнований 1923/24 гг. Военведу усилить отпуск на расходы по ремонту и оборудованию складов, в частности – построить необходимое количество навесов для размещения находящегося под открытым небом артимушества и технического обоза.

4) Обратить на ту же надобность суммы, выручаемые ЦФК от реализации передаваемого ей имущества складов.

5) Теперь же принять меры к внутреннему упорядочению складского имущества (сосредоточение однородного имущества, отделение от непосредственного соседства горючих веществ, техническая разсортировка, в особенности артимущества и т.п.).

6) Поручить Управлению счетоводства и отчетности НК РКИ выработать более рациональную систему счетоводства и отчетности военных складов.

По квартирному довольствию:

1) Обеспечить Военному ведомству отпуск кредитов на строительные работы в полном размере смежных назначений с производством отпуска кредитов на эту надобность, а равно и на заготовку топлива не помесячно, а применительно к сезонам операций.

2) Получающиеся от реализации негодных зданий Военведа материалы и деньги обратить на усиление средств на ремонт и оборудование казарм.

III. Общие выводы

Выяснение общих причин текучести личного состава Красной Армии и катастрофичности состояния ее снабжения привело Комиссию Пленума ЦК к следующим выводам:

1. Красной Армии, как организованной, обученной, политически-воспитанной и обеспеченной мобилизационными запасами силы, у нас в настоящее время нет. В настоящем своем виде Красная Армия небоеспособна.

2. Руководящими органами Военного ведомства, Реввоенсоветом и Штабом РККА, своевременно не было расценено должным образом явление текучести личного состава войск и не было предпринято никаких серьезных шагов в деле борьбы с этим злом, принявшим угрожающие для армии размеры и подрывающим самые основы ее мощи.

3. В работе руководящих органов Военведа не чувствуется надлежащего учета происходящих в армии процессов, критической их оценки и выработки в плановом порядке соответствующих организационных мероприятий. Многочисленные изменения структуры аппарата Военведа и войсковых соединений большею частью совершались от случая к случаю, преимущественно в механическом соответствии с количеством отпускаемых на содержание армии средств.

4. Изложенное, наряду с причинами общего объективного порядка, в значительной степени объясняется крайне неудовлетворительным положением в отношении общего руководства армией. Реввоенсовета Союза, как руководящего коллегиального органа, фактически не существовало. Нет никакого положения, регулирующего порядок его работ, распределение последних между отдельными его членами и т.д. Фактическое же руководство армией находилось целиком в руках зам. пред[седателя] Реввоенсовета Союза – тов. Склянского и начальника Штаба РККА – П.П. Лебедева, ибо глава Военного ведомства – тов. Троцкий, мог уделять в последнее время военной работе совершенно недостаточное внимание. Такое положение дел, в силу неавторитетности тов. Склянского как в глазах состава Красной Армии, так и высших государственных и партийных инстанций, не могло обеспечить ни планомерного руководства военной работой, ни должного внимания к нуждам армии со стороны высших госорганов.

5. Комиссия убеждена, что сохранение подобного положения грозит в дальнейшем ухудшением работы Военведа. Комиссия считает, что освежение состава руководящих работников Военного ведомства и обязательное участие тов. Троцкого в непосредственном руководстве работой военного аппарата являются единственным средством оздоровления армии. Вместе с тем Комиссия считает необходимым освежение вообще всего личного состава Штаба РККА и центральных управлений, включая и комиссарский состав, в целях устранения всех непригодных, бесполезных и не проникшихся духом Красной Армии элементов, а также в целях усиления коммунистического состава центральных аппаратов.

6. Для обеспечения планомерности и систематичности в работе самого Реввоенсовета, Комиссия считает необходимым выделение из его состава узкой руководящей коллегии для постоянной практической работы (Президиум Реввоенсовета).

Комиссия Пленума ЦК вместе с тем считает необходимым продолжить ее работу в целях дальнейшего обследования других сторон жизни Красной Армии (как-то: политработа, ГУ ВУЗ, мобилизационная готовность, Воздухфлот, Морвед, ГУВП и проч.).

Председатель. Слово для содоклада имеет т. Склянский.

Склянский. Во-первых, к глубокому своему сожалению я должен заявить, что в Комиссию Центрального Комитета я не вызывался ни разу – по вопросу о текучести вызывался начальник Штаба, по вопросу о снабжении – главный начальник снабжений. До меня докатывались только слухи о работах этой Комиссии. Я пытался узнавать о ходе работ от отдельных членов Комиссии. Выводы я читал только за пять минут до начала заседания. Поэтому по всем пунктам доклада тов. Гусева мне трудно будет давать разъяснения и объяснения.

По первому вопросу относительно текучести. Из доклада тов. Гусева может создаться впечатление, что это болезнь, которую мы не видели, не принимали никаких мер к ее устранению и не сознавали тех причин, которые эту текучесть вызывали. Между тем положение таково. Комиссия рассматривала вопрос о текучести в армии с 1 октября 1922 года до 1 января 1924 года, т.е. за 15 месяцев. К 1 октября 1922 года мы имели в армии 815 тыс. человек. На основании постановления Политбюро мы должны были сократить армию до 610 тыс. человек. Вместе с тем нам нужно было удалить из армии те возрасты, которые долго сидели, и произвести допризыв 1901 года тех, которые не были призваны на территории Украины и Северо-Кавказского военного округа. За эти 15 месяцев мы влили в армию 150 тысяч по допризыву, около 90 тысяч выловленных дезертиров и 127 тысяч вернувшихся из отпусков по болезни, т.е. армия получила пополнение в 365 тысяч человек. Если бы не было убыли, то к 1 января 1924 г. армия состояла бы из 1178 тысяч человек. В действительности мы 1 января имели 535 тыс. человек. Таким образом, из армии за эти 15 месяцев ушло 644 тыс., т.е. по отношению к нынешнему составу армии около 110%, а по отношению к тому, какой армия имела 1 октября 1922 года, около 80%.

Как сложились вышеназванные 644 тысячи? Мы сократили численность на 235 тыс. (815 тысяч, бывших к 1 октября 1922 года минус 535 тысяч наличия на 1 января 1924 г.), затем убыло в отпуск по болезни 100 тысяч человек, дезертировало 22 тысячи и по чистке командного и административного состава выбыло около 20 тысяч человек. Прошу обратить внимание на цифру уволенных 20 тысяч по чистке командного и административного состава, т.к. тов. Гусев говорил, что этот состав мы не чистили; остальные 265 тысяч падают на уволенные старшие возрасты, причем эти данные подтверждаются и данными военкоматов, принимавших на учет тех, которые выбыли из армии.

Это первый вид текучести, который составляется из уходящих вовсе из рядов армии. Мы его считаем совершенно неизбежным для протекших 15 месяцев. Он вызывался увольнением старых возрастов, необходимостью сокращения армии, чисткой командного и административного состава и заболеваемостью того состава армии, которым мы располагали. Но есть текучесть и другого рода, которая вызывалась передвижением красноармейцев в пределах самой армии. Таких видов передвижений можно насчитать шесть.

Первый – реорганизация. Я прошу не забывать, что в этом году мы производили несколько реорганизаций. Переход армии от 800 к 600 тысячам – это серьезная реорганизация. Ни одна серьезная реорганизация не производилась одним Реввоенсоветом, который сидит в Москве, и еще меньше мною, а производилась, как правило, на совещаниях с командующими войсками, причем на этих совещаниях участвовали и товарищи военные цекисты, которые входят в нынешнюю военную комиссию ЦК. Мы переформировали 9 стрелковых дивизий в территориальные. Это дает около 30 тыс. текучести, которая вызывалась перемещениями командного и административного и других составов. Мы этим дивизиям, как первому опыту, давали лучший состав. Мы переформировали конницу, причем вынуждены были переформировать двояко, ибо тов. Ворошилов требовал одной организации, а т. Фрунзе настаивал на другой. Мы вынуждены были сократить третьи роты во всех полках, а в остальных ротах мы должны были сократить ряды. Это дало до 50 тыс. текучих красноармейцев, таких красноармейцев, которые меняли в пределах армии свое место, ибо красноармейцы из одной части выбывали и заносились в списки другой. За эти 15 месяцев мы реорганизовали широчайшим образом наши технические войска, что также вызывалось переходом от 800 к 600 тысячной армии. Особенно крупные передвижки мы должны были проделать в сентябре 1923 г. в связи с германскими событиями. Вы помните, что мы выделили кадры для 29 территориальных дивизий, мы брали их у себя же и перекидывали в новые части. Это дало до 27 тыс. чел. текучести. Мы восстановили третьи роты на западной границе, которые раньше расформировали. Мы создавали полковую артиллерию и усиливали дивизионную – приступили к созданию 33 новых батарей, из которых часть была закончена формированием. Тов. Фрунзе приступлено было к формированию егерских батальонов и созданию новых 8 кавалерийских полков. Затем мы должны были отменить большую часть этих мероприятий после того, как германская революция отложилась. Мы перебросили на западную границу ряд стрелковых дивизий и территориальных кадров, причем округа, отправлявшие их, пополняли эти части за свой счет. Переброска этих дивизий тоже считается текучестью, так как в перебрасывавших округах люди были показаны на убыль, а в западном – на прибыль. Мы реорганизовали Всевобуч и его инструктора, которые числились вне войск, вошли в войска, что дало передвижку до 4 тыс. человек. И, кроме того, мы провели целый ряд мероприятий более мелкого порядка, которые в совокупности дали очень большую цифру передвижки.

Вот эта текучесть, т.е. это перемещение красноармейцев в связи с реорганизацией, дает за 15 месяцев до 220 тыс. человек, причем Главнокомандующий оспаривает эту цифру и говорит, что это перемещение должно было дать до 290 тыс. человек.

Второй вид передвижки вызывался боевыми условиями 1923 года. У нас есть Туркестанский фронт. Там свирепствует малярия и много выбывающих из строя. Нам приходится давать туда обученное пополнение и мы вынуждены были перебросить до 22 тыс. человек из других округов. Другие операции, которые производились в эти же 15 месяцев также вызывали передвижки красноармейцев из части в части.

Третья причина текучести – особые условия наших учебных занятий в частях. Мы ежегодно пополняем наши военно-учебные заведения преимущественно за счет красноармейцев из войсковых частей. И ежегодно в военно-учебные заведения идет 20 тыс. человек. По текучести это выражается цифрой в 40 тысяч, потому что 20 тысяч уходят в учебные заведения и войск и 20 тыс. возвращается обратно в войска. Внутри войсковые школы имеют 25 тыс. чел. Здесь опять-таки 50 тыс. человек текучести, при том условии, что оборот этих школ совершается только один раз в год. Но в некоторых школах за 15 мес. сделано было два оборота. Таким образом, и эта цифра должна быть повышена. В связи с тем, что у нас крайне ограниченное количество пулеметов Федорова, мало людей в армии, знающих Шоша, гранатное дело и некоторые другие специальности, нам приходится не в каждом полку производить обучение этим специальностям, а устраивать сбор гранатометчиков, сборы для обучения стрельбе из пулеметов Федорова, Шоша и т. д. Это дает на армию до 60 тыс. человек текучести. Вообще особые условия учебы нам дают текучесть до 100 тыс. человек в год.

Четвертой причиной текучести является пополнение специальных родов войск. Благодаря сокращению армии у нас чрезвычайно жесткие штаты. Штабы* артиллерии и специальных родов войск сжаты. Если из артиллерии кто-либо выбыл, туда надо из пехоты посылать людей, потому что некому ухаживать за лошадьми. Мы вынуждены были также производить пополнение специальных войск в связи с международными событиями. Общая цифра пополнения специальных родов войск за 15 месяцев вызвала передвижку – до 8 тыс. человек.

* Так в тексте. Видимо, «штаты».

Пятой причиной текучести является крайне урезанный штат караульных войск. Караульные войска несут службу в две, а не в три смены, потому что не хватает штатов для этих войск. Постоянная необходимость в их пополнении вызвала передвижку не менее 6 тыс. человек.

Наконец, особые условия службы – шестой вид текучести. Мы охраняем ж.д. мосты. Это 5 1/2 тыс. человек. Даже при том условии, что два раза в год происходит смена этих людей, это дает 11 тысяч человек текучести. Мы вынуждены охранять арестованных в военных трибуналах, мы вынуждены охранять свои грузы, продвигающиеся по ж.д. и эта охрана грузов по одному Московскому округу дает свыше 5 тыс. человек текучести. Это потому, что нам приходится посылать единичными вагонами, а не эшелонами. Одной из причин этого является то, что мы заготовляем свои предметы, живя из месяца в месяц. По всей территории Республики надо считать, что этот вид текучести дает до 50 тыс. человек.

Вся текучесть по всем этим шести категориям составляет до 475 тыс. человек, т. е. примерно 475 тыс. мы вынуждены были перекидывать из части в часть, благодаря тем условиям, в которых мы живем. Если отнести это ко всей армии – мы получим 100%; если только в пехоте (а ее у нас 270 тыс.) получается примерно около 150-180%.

Приняты ли были нами какие либо меры? Тут т. Гусев оглашал дату моей декабрьской записки, но не оглашал самой записки к начальнику Штаба по поводу текучести. Он же говорил, что в феврале был по этому поводу доклад. Но ведь мы сносимся не только в письменном виде, а имеем и телефонные разговоры и свидания. Моя записка гласит следующее: «Начальнику штаба, копия Главкому, т. Уншлихту. На вопрос о текучести обращалось внимание уже множество раз. Очевидно, принимаемые меры недостаточны (кто в этом виноват). Очевидно, здесь один из центральных пунктов нашего неустройства. Прошу вас составить программу действительных мер борьбы с этим злом, согласовать с Главкомом и тов. Уншлихтом и в 5-ти дневный срок представить». (13 декабря 1923 г.). Это было 13 декабря. В частности, с тов. Уншлихтом я беседовал по этому поводу и просил его, чтобы он этим делом занялся усиленнейшим образом.

Целый ряд причин текучести, которые я приводил выше, представляют из себя моменты, которые были вне нашей власти. Главное командование считало минимумом войск, необходимым для Республики не 600 тыс., а 800. Такой доклад был в свое время подан. Переустройству штатов различных частей и учреждений, как-то: артиллерии, специальных родов войск, караульных войск, хозяйственных учреждений и т.д., куда мы были вынуждены были постоянно производить передвижки из пехоты, в связи с урезанностью этих штатов в пределах 600 т., мы произвести не могли. И единственный путь к перестройке этих штатов при армии данной численности это более широкий путь перехода на территориальную систему, дающий сокращение пехоты, который у нас сейчас намечен. Но мы не могли его проводить сразу, в начале прошлого года, т.е. когда у нас не было еще никакого опыта милиционных формирований. Другими внутренними мерами на увеличение штатов в одних частях за счет других мы пойти не могли. Правда, и сейчас Реввоенсовет решил, чтобы экономию, которую мы получаем от перевода новых 8 дивизий на милиционные основания, использовать не на увеличение караульных войск, не на создание запасных частей для того, чтобы не приходилось за артиллеристами посылать в пехоту, а на создание второочередных территориальных дивизий. И может быть это надо пересмотреть, чтобы обратить внимание на чинку караульных частей, на улучшение штатов артиллерии, на создание запасных частей и т.д. Тут говорилось о том, что в отношении 1902 года Реввоенсовет не настаивал на призыве. Раньше всего я должен сказать, что я в 1922 году настаивал на призыве 1902 года во всех инстанциях, где проходила наша смета. Этот призыв требовал средств с нашей стороны. Их не отпускали и весной 1924 года мы его вынуждены произвести таким образом, что должны в одно время отпустить 1921 год и призывать 1902, и не получаем ни одного лишнего пайка на эту операцию. Вопрос об отсрочке призыва был решен не Реввоенсоветом самостоятельно, а с участием всех командующих, после того, как он был предварительно рассмотрен специальной комиссией из командующих. Кто присутствовал на этом заседании Реввоенсовета и кто входил в состав комиссии. Позвольте огласить:

Выписка из протокола №2 совещания РВСР и командующих войсками от 29 декабря 1922 г. «Председательствовал т.Троцкий. Присутствовали: тт. Склянский, Каменев, Ворошилов, Лебедев, Егоров, Антонов-Овсеенко, Гиттис, Петровский, Тухачевский, Александров, Муралов, Аржанов, Макошин, Якир, Эйдеман, Чайковский, Шапошников, Буденный, Берендс, Оськин, Гарф, Орлинский, Бакаев, Воронин, Данилов, Левандовский, Ланда, Мрачковский, Подвойский, Погодин, Мехоношин, Перепечко, Орджоникидзе, Знаменский, Кучмин, Соловьев, Панцержанский, Зоф, Фролов.

Слушали: доклад комиссии по подробной разработке вопросов организации и комплектования армии (Каменев, Лебедев, Тухачевский, Фрунзе, Егоров, Ворошилов, Муралов) о призыве 1902 года.

Постановили: Согласно с предложением комиссии, признать нецелесообразным призыв 1902 г. весной 1923 г. и наметить таковой на весну 1924 г., с какового времени и начать правильное возрастное укомплектование армии, в случае образования некомплекта в армии к весне 1923 г., таковой пополнить за счет людей 1901 г., коим отсрочена явка в войска до 1 апреля 1923 г., а также приемом добровольцев преимущественно 1902 г.

«Точное время призыва 1902 г. поставить главным образом в зависимость от условий снабжения армии. Вместе с тем, как Штабу РККА, так и штабам округов произвести все расчеты по призыву 1902 г. с максимальной точностью, обосновав эти расчеты на точном учете 1902 г. и согласовав их с точной потребностью армии в контингенте. Установить ответственность командного состава на надлежащий подбор добровольцев, требуя дачи письменного отзыва о каждом принимаемом на службу добровольце».

Вопрос о призыве 1902 г. в РВСР ставился вторично в июле месяце этого года. Назревали тогда германские события. Мы никак не могли выкинуть из армии 1901-й год немедленно – и заполнить армию необученным 1902 годом. Мы постановили подтвердить решение о призыве весной и мы вошли в СТО. СТО утвердил наше решение. В третий раз вопрос был на последнем заседании РВС и было подтверждено, что произвести этот призыв нужно весной 1924 г.

Утверждаю, что у нас не было ни одной крупной реорганизационной меры, которая принималась бы РВС без совещания с командующими войсками, – ни одной крупной реорганизационной меры. Часть мер, которые мы проводили осенью этого года и которая была связана с германскими событиями, мы провели сами, так как эти меры не терпели отлагательства. В частности, переход на трехполковую систему был проведен против меня. Я был сторонником 9 полковой системы, но это было решено РВС по предложению командующих.

Каковы же основные причины текучести и меры борьбы с ней. Во-первых, я утверждаю, что основной причиной является реорганизация армии. До тех пор, пока мы не прекратим реорганизации, в армии у нас будет текучесть. Во-вторых, нужно расчитывать штаты специальных войск и главным образом артиллерии настолько, чтобы нормальная убыль не сказывалась на подготовке и повседневной службе частей. В-третьих, нужно увеличить численность караульных войск до тех размеров, которые позволили бы им нести службу в три смены и принять на себя охрану ж.д. в тех случаях, когда их несут армейские части, и сопровождение грузов. В-четвертых, штаты таких учреждений, как школы, госпиталя, хлебопекарни должны быть не сжаты до тех размеров, когда уход каждого красноармейца сказывается на повседневной работе, иначе на пехоту всегда будет падать тяжелейшее бремя посылать людей для замены заболевших и убывших. В-пятых, нужно призвать 1902 г., чтобы оздоровить красноармейский состав армии. В-шестых, необходим специальный отпуск средств для найма работников, например, для таких работ, как топографические и целый ряд хозяйственных, которые до этого времени возлагались на красноармейцев, ввиду отсутствия средств. В-седьмых, перестать смотреть на армию, как на резервуар для нарядов ГПУ и погранохраны, куда мы получаем наряды выделить лучших и грамотных красноармейцев. В-восьмых, нужно, чтобы смена одного года производилась другим годом таким образом, чтобы известное время армия была в сверхкомплекте (в течение всего периода подготовки красноармейца). Существование армии на урезанных до предела штатах каждой части автоматически вызывает наряды на выполнение тех заданий по хозяйственным нуждам и обслуживанию армии, без которых она существовать не может. И необходимо, чтобы отпущенные денежные средства соответствовали нуждам армии, не были бы в урезанном виде, и чтобы мы известным образом могли бы маневрировать.

Дальше вопрос о снабжении. Мы отпускали на армию примерно столько, сколько нужно было на сто процентов ее состава; если бы то, что отпускалось, было кондиционно. Мы отпустили на сто процентов в армию шинелей, по две пары обуви и соответственное количество основных предметов, но это не было кондиционное имущество. Я совершенно согласен, что текучесть, передвижка красноармейцев играет огромную роль в снабжении. Но здесь основной момент заключается в том, что у нас недостаточно налажено хозяйство в частях. Если бы красноармеец имел постоянно красноармейскую книжку, если бы там постоянно производилась запись того, что красноармейцам выдают, если бы с него при переходе из одной части в другую строго требовали бы отчета, то у нас не было бы того расхода обмундирования, какой получается при текучести. Это относится к целому ряду моментов, которые мы не успели наладить, и если бы все это было налажено, то передвижки не сказывались бы на уносе обмундирования.

Но здесь, товарищи, есть еще и другой момент, на который я просил бы обратить особое внимание. Я просил бы, чтобы Центральный Комитет вспомнил о том, как проходит наша смета. Известно ли ЦК о том, что мы с августа месяца изо дня в день занимаемся сметами, что у нас были десятки заседаний и девять десятых своего времени мы – почти все ответственные работники Военного ведомства – тратим на эту смету. Я несколько раз просил Наркомфин закончить, сговориться, мы поубавим, а он надбавит в своей цифре, – и кончить вопрос. Но ничего из этого не вышло. И вот до сих пор прошло уже четыре месяца бюджетного года, а у нас смета не утверждена. Тов. Оськин, свежий человек в снабжении, пишет, что за четыре месяца своей работы он должен был несколько раз менять план снабжения. Как же можно говорить о планомерности хозяйства, как указывал здесь тов. Гусев, если план снабжения в течение четырех месяцев меняется несколько раз? То же самое относительно порядка отпуска кредитов. Сколько раз мы поднимали вопрос, просили о том, чтобы кредит отпускался не ежемесячно, по одной двенадцатой, а сезонно? Мы доказывали, что если бы деньги, полученные нами на обмундирование, были получены в срок, то мы на эти деньги купили бы гораздо больше обмундирования, чем при том порядке, когда каждый месяц мы получаем только двенадцатую часть годовой сметы. Мы и меньше заготовляли, и несвоевременно в войска доставляли.

Вопрос о достаточности сметы. Тов. Гусев указывал здесь, что имеется диспропорция, что шинели даем, а одеял не даем и т.д. Мы неоднократно ставили вопрос об одеялах и отпуск средств на одеяла нам постоянно урезывали. Когда наша смета рассматривалась в Госплане, в Совнаркоме, разве мы не приводили тот довод, что при недостаточном отпуске одеял быстрее изнашиваются шинели? И вот в этой новой смете, которую вы сегодня рассматриваете, там тоже количество одеял урезано. Если сейчас в частях имеется некоторое количество одеял, то в значительной степени мы этим обязаны шефским деньгам.

В отношении артиллерийских складов, сколько раз я поднимал вопрос, вплоть до Политбюро, что со складами у нас беда, что мы взлетим с ними в воздух. Мы неоднократно ставили этот вопрос и в Госплане, получили его поддержку, но не получили денег, и я не знаю, почему, на основании каких данных тов. Гусев здесь ставит вопрос так, что в ГПУ было решено принять чрезвычайные меры, а Склянский был против. Я не был против и не мог быть против чрезвычайных мер. У нас было несколько авторитетных комиссий: комиссия Главкома, тов. Уншлихт был привлечен к этому делу, наконец, Комиссия Обороны создала комиссию Гусева. Чего добилась комиссия тов. Гусева? Последние сведения, несколько шутливого характера, которые я получил, это то, что представитель Наркомфина тов. Вайнштейн, услыхав, что нужно 12 млн., перестал ходить в комиссию и комиссия не существует. Насколько помнится, мы от 90 складов, которые имели, переходим к 23. В довоенное время у нас в стране было, кажется, только до 10. Но у нас нет денег, чтобы полностью осуществить складскую программу.

Относительно засилья старых спецов. Я просил бы, чтобы были оглашены фамилии тех спецов, которые стоят во главе наших аппаратов. Говорю по памяти. В аппарате снабжения: главный начальник снабжений у нас коммунист Оськин, в Главвоздухфлоте – коммунист тов. Розенгольц, начальник Инж. управления – коммунист тов. Коросташевский, начальник Управления связи – коммунист тов. Халепский, начальник Главного военного хозяйственного управления – коммунист Дмитриев, начальник Финансового управления – коммунист Лукин. Из всех снабженческих управлений у нас только во главе одного стоит не коммунист – Шейдеман, старый спец, но, кажется, на него нет нареканий и никто против него не возражал. В отношении Штаба, во главе крупнейшего отдела, мобилизационного, стоит коммунист Шпекторов. Я предлагал вместо второго помощника начальника Штаба Гарфа назначить Уборевича, совещался по этому поводу с тов. Ворошиловым и не встретил сочувствия. В отношении Командного управления – начальник Шахтахтинский назначен временно. Там раньше стоял коммунист, ушел, затем был назначен коммунист Пауфлер, но так как там сугубо канцелярская работа, коммунисты туда идут не особенно охотно. Высший командный состав армии аттестуется через Высшую Аттестационную Комиссию, в которую входят тов. Уншлихт, начальник ПУРа, представитель ЦК под флагом ЦИК, представитель ГПУ, некоторые командующие округами и вообще всякий командующий войсками округа, когда аттестуется командный состав его округа. Комиссия работает под председательством Главкома, но в большинстве своем состоит из членов партии.

Относительно демобилизации генштабистов. Комиссия по чистке Академии Генштаба была под председательством тт. Бубнова и Куйбышева, и назначена была ЦК. А относительно того, что мы массами демобилизуем красных генштабистов, я утверждаю, что это заявление неверно. Вопрос о демобилизации окончивших Академию может пройти только через вышеуказанную аттестационную комиссию, где большинство членов партии. Вопрос относительно того, что у нас окончило 87 тысяч краскомов, а осталось 25 тысяч (я оперирую цифрами тов. Гусева), это совершенно правильно. Но отчего это происходит? Когда мы входили в разные учреждения, в том числе и в ЦК, и заявляли о том, что у нас в армии положение в смысле заработка невыносимо, то мы приводили доводы, что красные командиры-рабочие получают на заводе гораздо больше, чем в армии и, естественно, из армии бегут, пытаясь всяческими правдами и неправдами демобилизоваться. Это будет продолжаться до тех пор, пока краскомы не будут обеспечены достаточным заработком.

Относительно кастового начала в армии. Это есть. Притом, как это ни странно, это проявляется и у многих товарищей командиров, членов партии. В связи с этим имеются приказы Реввоенсовета. В частности, на Высших академических курсах, примерно год тому назад, было такое настроение при прошлом составе курсантов. И когда я бывал на этих курсах, то я всегда об этом говорил. Как я уже сказал, в связи с этим был издан ряд приказов по армии.

По поводу краскомов. Сколько давалось приказов, чтобы к краскомам относиться самым внимательным образом. Много раз об этом говорилось, приказывалось и чуть ли не отдавались под суд спецы, плохо относящиеся к краскомам.

По поводу того, что у нас в Реввоенсовете нет коллегиальности. Я категорически утверждаю, что у нас нет более или менее крупных вопросов, которые решались бы без Реввоенсовета. При этом наиболее основные вопросы решаются совместно с командующими войсками округов, в том числе и с теми военными цекистами, которые входят в нынешнюю военную комиссию ЦК. Если мы разрешали некоторые вопросы не на заседании, то все серьезные основные вопросы предварительно попадали и к тов. Уншлихту и к начальнику ПУРа. Против того, чтобы были регулярные заседания Реввоенсовета я не возражаю. Об этом мы договорились с тов. Фрунзе, Ворошиловым, Уншлихтом.

В связи с другими конкретными мероприятиями, которые предлагаются тов. Гусевым, которые я сумел здесь уловить в течение пятиминутного просмотра материала, то с такими вещами, как призыв 1902 года я вполне согласен. Это уже решено. Борьба с командировками производится. Это я сумел уловить. По поводу остальных вопросов мне трудно давать заключение не ознакомившись с ними.

[…]*

Председатель. Обявляю заседание Пленума ЦК закрытым.

Постановления Пленума ЦК РКП от 3 февраля 1924 г.

1. Доклад комиссии Пленума ЦК по обследованию текучести и снабжения армии.

Заслушав доклад Комиссии и единогласно принятые ею резолюции, Пленум ЦК констатирует наличие в армии серьезных недочетов (колоссальная текучесть, полная неудовлетворительность постановки дела снабжения и пр.), угрожающих армии развалом.

Пленум ЦК считает необходимым выделить четырех товарищей – Томского, Пятакова, Лашевича, Гусева – для обсуждения и выработки совместно с тов. Троцким на основе доклада и резолюций Комиссии Пленума ЦК проекта срочных мер, необходимых для оздоровления и укрепления армии.

Пленум ЦК поручает Политбюро ЦК заслушать результаты совместного обсуждения с т. Троцким и наметить в окончательной форме меры ликвидации отмеченных в докладе недочетов в армии.

Удовлетворить просьбу Комиссии Пленума ЦК о продлении срока ее работы.

Пополнить Комиссию тт. Пятаковым и Склянским.

Поручить тт. Сталину, Фрунзе и Склянскому отредактировать стенограммы докладов и прений по данному пункту порядка дня.

2. О бюджете Военного ведомства.

* Далее опушен текст выступления т. Орехова, а также обсуждение третьего и четвертого вопросов повестки дня (о сроке созыва партийного съезда и о третьем секретаре ЦК) и соответственно принятые решения по этим вопросам.

А) Установить цифру бюджета Военного ведомства на 1923-1924 бюджетный год в 365 миллионов рублей, передав распределение этой цифры по отдельным частям сметы на основе плана распределения предложенного Госпланом в Политбюро.

Б) Отпустить дополнительно к принятой сметой цифре в 365 миллионов рублей на обновление конского состава армии 4 200 000 рублей.

[…]*

5. Просьба совещания военных работников о распространении рассылки закрытых писем ЦК и протоколов (стенографических отчетов) Пленумов ЦК на начпуокров. (Принято опросом членов ЦК на заседании).

Распространить на начпуокров рассылку закрытых писем ЦК, а также тех из протоколов и стенографических отчетов Пленумов ЦК, которые по особому постановлению будут рассылаться губкомам**.

* Далее опущены решения по 3 и 4 пунктам повестки.

** Данное постановление было оформлено протоколом № 12 заседания Пленума ЦК РКП от 3 февраля 1924 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 113. Л. 1-2. Типографский экз.)

РГАСПИ.Ф. 17.0п.2.Д. 116. Л. 1-4 об, 11. Типографский экз.

№10 Из протокола №190 заседания РВС СССР о создании Комиссии по проведению рекомендаций Пленума ЦК РКП(б)

4 февраля 1924 г.

Присутствовали: Склянский, Каменев, Лебедев, Бубнов, Розенгодьц, Уншлихт, Буденный, Данилов, Элиава, Хидыралиев, Ворошилов, Фрунзе, Лашевич, Оськин, Воронин, Петин, Панцержанский, Егоров, Муралов, Зоф.

Слушали:

О сокращении отчетности.

О военном контроле.

О реорганизации управ[ления] снабжения в округах.

О штатно-тарифн[ной] комиссии.

О реорганизации местного военного управления.

Постановили: 29. Поручить Комиссии, которая будет работать по сокращению отчетности в месячный срок рассмотреть и представить на утверждение РВС Союза проект организации и штатов центральных, местных и войскового аппаратов.

Работа Комиссии должна быть направлена ко всемерному сокращению и упрощению отчетности и переписки, к устранению параллелизма в отчетности и соответственному сокращению аппаратов с возможно большим развитием живого контроля и живого общения начальников с войсками.

Работа Комиссии признается первоочередной.

Комиссии предоставляется право создавать подкомиссии для проработки вопросов по соответственным отраслям.

По ходу работ Комиссия докладывает РВС.

30. Штабу своевременно, в соответствии с ходом работ Комиссии, представить ей необходимые проекты.

31. Состав Комиссии: тт.Фрунзе, Ворошилов, Каменев, Лебедев, Уншлихт. Созыв за Главкомом.

32. В Комиссию передаются для рассмотрения также и вопросы о военном контроле, о реорганизации управлений снабжения в округах, о штатно-тарифной комиссии и о реорганизация местного военного управления.

Заместитель председателя Революционного военного совета Союза ССР Э. Склянский

Секретарь М. Глазман

РГВА.Ф.4.0П. 18. Д. 7. Л. 12-16. Подлинник.

№№11-16 Материалы о работе комиссии Пленума РВС СССР по реорганизации военного аппарата, системы управления и отчетности

9 февраля – 25 марта 1924 г.

№11 Выписка из протокола №3 заседания комиссии Пленума РВС СССР с директивными указаниями для работы подкомиссий

9 февраля 1924 г.

Председатель: тов. Фрунзе.

Секретарь: Орлинский.

Присутствовали: Ворошилов, Лебедев, Каменев, Буденный, Муралов, Уншлихт, Петин, Егоров, Элиава, Розенгодьц.

Слушали: 1. О выработке общих директивных указаний для подкомиссий.

Постановили: 1. Опыт работы Красной Армии за период мирного строительства военного аппарата обнаружил наличие ряда недостатков существующей до сих пор системы работы, главнейшими из которых являются:

1) отсутствие достаточного учета совершающихся в армии процессов, а также учета условий внутреннего и внешнего порядка, определяющих возможность выполнения Красной Армией лежащие перед нею задач;

2) отсутствие достаточной планомерности в работе, что связано, в особенности, с чрезмерной ударностью;

3) чрезмерный централизм и концентрация работы, вызывающие перегруженность отдельных центральных органов и старших начальников и, вместе с тем, понижающие чувство ответственности у подчиненных органов и лиц;

4) отсутствие достаточной ясности и разграничения функций внутри военного аппарата;

5) параллелизм в работе отдельных органов Военведа;

6) сложная система отчетности и разбухание делопроизводства;

7) недостаточная увязка в работе политических органов Красной Армии (ПУР, Трибунал, Особые отделы, РКИ) со строевой линией и между собой;

8) отсутствие достаточной гибкости всего военного аппарата в смысле быстрого приспособления его к изменяющейся политической обстановке.

II. Вместе с тем, происходящий в настоящее время переход армии в широком масштабе к территориальной системе связан с необходимостью просмотра всей существующей системы военного управления в смысле приспособления ее к изменившейся обстановке работы Военного ведомства и подыскания новых методов работы.

Исходя из изложенного, Комиссия намечает для работ Подкомиссий, в качестве основных руководящих положений, следующее:

1) Для Подкомиссии организационной:

а) пересмотр взаимоотношений между различными органами в целях максимального упрощения аппарата, устранения параллелизма, бюрократизма и моментов ударности в работе;

б) максимальная разгрузка старших начальников и поднятие ответственности низших инстанций;

в) максимальная разгрузка центральных органов с передачей всех функций, не требующих обязательно централизации, низшим органам;

г) поднятие работы по подготовке войск и организационное закрепление этого в соответствующем положении об отделах по подготовке;

д) максимальное приспособление организации мирного времени к организации военного времени;

е) проведение принципа точного разграничения функций отдельных органов на основе сохранения единства управления в структуре органов;

ж) проведение в работе и структуре Штаба принципа выделения исполнительных функций с организационным обеспечением функций планирования;

з) максимальное сокращение штатов;

и) поднятие квалификации и тарификации работников за счет сокращения промежуточных ступеней.

2) Для Подкомиссии по отчетности и делопроизводству:

а) изменение существующих методов работы путем максимальной замены бумажных сношений и отчетности живым общением и контролем, путем применения технической связи;

б) решительная борьба с моментами и методами ударности в работе;

в) требование обязательной краткости, отчетности и ясности во всех письменных сношениях и докладах;

г) уничтожение письменных сношений внутри отдельных органов;

д) сведение к минимуму комиссионных методов работы;

е) сохранение минимальной статистики и отчетности в пределах абсолютно необходимого для текущей работы;

ж) максимальное сокращение табелей срочных донесений со сведением их, по возможности, к одной строевой ведомости;

з) уничтожение практики письменных сношений по вертикальной линии между высшими и низшими инстанциями кроме линии командования и политической;

и) правильная и своевременная постановка информации низших военных инстанций со стороны высших;

к) выработка технических мер, обеспечивающих скорейшее разрешение вопросов, выдачу справок и прочее;

л) упрощение существующего порядка аттестования, назначения и награждения с максимальным сокращением письменных сношений.

3) Для Подкомиссии по снабжению:

а) максимальная децентрализация существующей системы снабжения с передачей низшим органам, начиная с верхов до полков включительно, всех функций снабженческого дела, централизация которых не вызывается крайней необходимостью;

б) объединение снабженческого дела в центре в едином руководящем снабженческом органе;

в) перевод командования, административно-хозяйственного и политического состава на денежное довольствие.

4) Для Подкомиссии по политической работе в армии:

а) максимальное сокращение отчетности;

б) уничтожение политических докладов и письменных ответных донесений строевых органов органам политическим (Трибуналу, Прокуратуре, РКИ);

в) максимальное вовлечение в политическую работу командного и административно-хозяйственного состава и обратно;

г) максимальная увязка работы органов ПУРа со строевыми органами.

Председатель Фрунзе

Секретарь Орлинский

РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 55. Л. 89-91. Заверенная копия.

№12 Протокол №10 заседания комиссии пленума РВС СССР с президиумами подкомиссий

4 марта 1924 г.

Присутствовали: Ворошилов, Орлинский, Уншлихт, Бубнов, Лебедев, Каменев, Артюхов, Зоф, Буденный, Егоров, Якир, Тухачевский, Авксентьевский, Островский, Никонов, Петин, Оськин, Григорьев, Гусев, Берзин, Прицепчик, Венцов, Шапошников, Григорьев, Воронин.

Председатель: Фрунзе.

Секретарствует Вахитов.

1. Слушали: Спорные вопросы в проекте организации центрального военного аппарата.

Постановили: а) Исходя из функций органа, ведающего подготовкой армии к войне, – Штаба РККА, в последнем оставить центр тяжести организационно-мобилизационной работы.

б) При конструировании штатов управлений, округов, корпусов и отдельных дивизий, учитывать функции последних в связи с территориальным расположением, политической обстановкой и стратегическими планами.

в) По принятым решениям в пунктах «а» и «б» организационной подкомиссии разработать проект структуры органов, ведающих вопросами организации и мобилизации, как в центральном аппарате, так и в местных.

г) Орган, ведающий подготовкой армии, подчинить Инспектору РККА.

д) Признать необходимым наличие двух органов, ведающих подготовкой армии, – один – подготовкой войск, другой – подготовкой школ и академий.

е) Органы подготовки, подчиненные Инспектору РККА, не понижать в тарификации как центральных руководящих инстанций.

ж) Сохранить в проекте центрального аппарата Инспекторат с правом контроля и отдачи распоряжения к обязательному исполнению в отношении нижестоящих инстанций.

з) Названия органов в проекте организации центрального аппарата – утвердить:

– Штаб РККА;

– Управление РККА;

– Инспектор РККА.

и) Подкомиссии по политработе разработать вопрос о ВВРС и Военно-исторической комиссии[49] в смысле большей увязки в издательстве работы с текущими задачами, доложив на следующем заседании комиссии результаты разработки.

к) Утвердить численность всех штатов, разработанных и согласованных организационной подкомиссией. Те проекты штатов, при которых имеются письменные особые мнения, перенести в РВСР для пересмотра.

л) Высказаться за создание при Совнаркоме СССР комиссии обороны, ведающей всеми вопросами обороны Союза Советских Республик и увязкой этой работы между всеми наркоматами.

м) Утвердить основу конструкции комитетов при управлениях ГНС под председательством инспектора соответствующего рода войск РККА или его заместителя. Признать необходимым влитие в комитеты строевого элемента с обеспечением его влияния на работу комитета. Организационной подкомиссии определить форму участия строевого комсостава в работе комитетов.

н) Название «главные» из всех органов снабженческого аппарата исключить.

о) Начснаб округа по проекту должен быть подчинен командующему войсками округа. Самостоятельную линию снабженческой соподчиненности – не иметь.

2. Слушали: О продолжении работы организационной подкомиссии.

Постановили: Работу организационной подкомиссии продолжать в течение 3 дней, пропустив через нее все штаты органов центрального аппарата и снабженческого аппарата. Обязать организационную подкомиссию привлечь в работу таковой от группы красных генштабистов т. Никонова и Ахова с правом совещательного голоса.

3. Слушали: О работе подкомиссии политработы.

Постановили: Ввиду окончания работы подкомиссией по политработе и в целях общего согласования всей структуры вновь проектируемого центрального и местного аппарата, передать проекты штатов политорганов в организационную подкомиссию для пересмотра с точки зрения еще большего сокращения.

В пятницу т. Бубнову представить свои соображения в комиссию пленума РВС СССР о сроке сокращения политорганов.

4. Слушали: Доклад т. Тухачевского о работе подкомиссии по отчетности.

Постановили: Утвердить принятые тезисные положения подкомиссии по отчетности, как основу.

Считать работу в отношении отчетности законченной и внести разработанные материалы по этому вопросу в РВС СССР.

Принять предложение подкомиссии о привлечении к ответственности начальников управлений, нарушивших приказы РВС СССР об отчетности.

Провести через РВС СССР обязательность проведения принципов новой отчетности без всяких отступлений и нарушений для всех без исключений лиц.

Работу подкомиссии по отчетности продолжить, разработав вопросы живого контроля и обеспечения правильной сохранности совершенно секретной переписки.

5. Слушали: Сообщение т. Авксентьевского о работе подкомиссии по прохождению службы комсостава.

Постановили: Сообщение т. Авксентьевского принять к сведению.

Работу подкомиссии продолжить до пятницы с тем, чтобы подкомиссией были разосланы членам комиссии пленума и председателям подкомиссий систематизированные и сведенные материалы подкомиссии с целью выявления последними вопросов, которые требуют обсуждения в комиссии пленума РВС СССР.

6. Слушали: Текущие дела.

Постановили: а) Поручить т. Егорову 5 марта подготовить окончательную схему проекта организации центрального аппарата РККА.

Председатель Фрунзе

Ответственный секретарь Орлинский

РГВА. Ф. 4. Он. 1. Д. 55. Л. 103-104. Заверенная копия.

№13 Протокол заседания военной комиссии пленума ЦК РКП(б)

5/6 марта 1924 г.

Сов. секретно

Началось в 22 час. 20 мин. 5.03.1924 г.

Председатель: Гусев.

Члены: Фрунзе, Ворошилов, Бубнов, Лашевич, Андреев, Уншлихт, Воронин, Склянский, Егоров, Дыбенко, Орехов, Тухачевский и Буденный.

Слушали: Доклад т. Фрунзе о работе организационной комиссии пленума РВС СССР, утвержденной РВС СССР на заседании пленума 5 марта 1924 г.[50]

Постановили: Утвердить предложенную РВС СССР структуру центрального аппарата РККА. Структуру местных аппаратов, предложенную орг. комиссией и пленумом РВС СССР, утвердить в основном. Проект внести на утверждение Политбюро.

Принимается единогласно*.

Слушали: Предложение т. Лашевича о порядке доклада комиссии ЦК в Политбюро РКП(б).

Постановили: Завтра на заседании Политбюро поставить лишь доклад об орг. структуре Управления РККА. Просить Политбюро заслушать дополнительный доклад комиссии через две недели.

Принимается единогласно.

Слушали: О новом составе РВС СССР, согласно протокола заседания Политбюро от 3.3№4885/с.п.в.

Постановили: Предложить Политбюро на утверждение РВС СССР в составе: Троцкий, Фрунзе, Бубнов, Уншлихт, Ворошилов, Лашевич, Буденный, Каменев, Розенгодьц, Орджоникидзе, Элиава, Мясников, Караев. Представителей от Украины, Белоруссии и Туркестана в Политбюро ввести дополнительно. В отношении Украины комиссия выдвигает кандидатуру т. Егорова.

Принимается единогласно**.

Слушали: О включении в РВС СССР т. Данилова.

Постановили: Предложение т. Склянского о включении в РВС СССР т. Данилова отклоняется всеми против т. Склянского***.

Слушали: О включении в РВС СССР т. Лебедева.

Постановили: За включение нет ни одного голоса.

Поправка т. Склянского о разрешении вопроса о вхождении в РВС СССР т. Лебедева при проведении в жизнь новой организации отклоняется всеми против т. Склянского.

Слушали: О личном составе высших управлений.

Постановили: Просить Политбюро утвердить:

Инспектором РККА – т. Каменева.

* См. примечание 34.

** См. док. №20.

*** Так в тексте.

Нач[альником] Штаба РККА – М.В.Фрунзе по совместительству с зам[естителем] пред[седателя] РВС СССР. Единогласно. Тов. Орехов – воздержался.

Нач[альником] Управления РККА – т. Петин[а]. Единогласно. Воздержались тт. Орехов и Склянский.

Главначснаб[ом] – т. Уншлихт[а]. Всеми против т. Уншлихта.

Пом[ощником] на[чальника| Шта[ба] РККА – т. Тухачевский. Единогласно. Воздержались тт. Орехов, Склянский, Тухачевский.

Команд[ующим] [войсками] Укр[аины] [и] Крыма – т. Егоров [а]. Единогласно. Воздержался т. Егоров

Слушали: О бюджете Военведа.

Постановили: Поддержать перед Политбюро предложенную РВС СССР разверстку бюджетных ассигнований по месяцам в размерах, установленных РВС СССР. Единогласно.

Слушали: Об улучшении содержания ср[еднего] и мл[адшего] комсостава.

Постановили: Просить Политбюро не сокращать бюджет Военведа при сокращении состава РККА*.

Слушали: О морском флоте.

Постановили: Предложить РВС СССР нового состава в корне пересмотреть вопрос о морском комиссариате в целях максимального сокращения расходов на морской флот. Обязать РВС СССР в двухмесячный срок представить доклад по этому вопросу в Политбюро.

Председатель С. Гусев

за Секретаря М. Тухачевский

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 175. Л. 61-61об. Подлинник.

№14 Протокол № 12 заседания комиссии пленума РВС СССР

20 марта 1924 г.

Председатель: т. Фрунзе.

Председательствует: т. Вахитов.

Присутствовали: Буденный, Каменев, Оськин, Петровский, Некрасов, Шапошников, Артюхов, Орлинский, Ульрих, Ефимов, Лебедев, Островский, Муралов, Уншлихт, Фабрициус.

1. Слушали: Доклад т. Орлинского о вопросах, оставшихся не решенными комиссией.

Постановили: 1. Директиву местам утвердить.

* В тексте предложение «Улучшение создавать за счет экономии» зачеркнуто. Вписано рукой – «связанного с предлагаемой РВС СССР реорганизацией аппарата управления РККА».

2. Разослать материалы подкомиссий и комиссий по округам, обязав последние представлением разработанных материалов о проекте организации местных аппаратов до 20 апреля, а материалов о прохождении службы комсоставом – до 20 мая.

3. Обсуждение на местах структуры окружных, корпусных и дивизионных аппаратов должно проходить при условии учета новой структуры центрального аппарата.

4. По вопросам о порядке прохождения службы комсоставом и реорганизации местных военных аппаратов конкретные мероприятия Штаба РККА задержать с проведением до выяснения мнений с мест.

5. Разработанные новые формы по отчетности в Красной Армии проводить в законодательном порядке в жизнь.

6. Считать необходимым немедленное создание комиссии РВС СССР по пересмотру личного состава центрального аппарата, на которую возложить подбор ответственных работников последнего по принципам, установленным комиссией пленума РВС СССР.

7. Просить РВС СССР образовать комиссию по пересмотру личного состава и наметить состав таковой на экстренном заседании РВС СССР.

8. Представить комиссару и начальнику Штаба РККА право зачисления в резерв лиц, в отношении их они это признают нужным, с тем, чтобы общий срок нахождения в резерве не превышал месяца.

2. Слушали: Доклад т. Артюхова о намеченном календарном плане сокращения штатов центральных учреждений.

Постановили: 9. Все протесты управлений, отделов по вопросам сокращения и реорганизации пропускать через президиум организационной подкомиссии, с заключением каковой вопросы вносить непосредственно в РВС СССР.

10. Утвердить численность штатов учреждений:

ПУРа в 140 чел. – срок сокращения I/IV

Шифротдела в 14 чел. – -"- I/IV

Моботдела в 37 чел. – -"- I/VII

Орготдела в 65 чел. – -"- I/VI

Ремонтирования в 12 чел. – -"- I/VI

Тариф, совещания в 15 чел. – -"- I/VII

ГНС в 35 чел. – -"- I/IV

Плановая комиссия в 6 чел. – -"- I/IV

ГАУ в 165 чел. – -"- I/IV

(сокращается на 50 чел.)

Вопрос о дальнейшем сокращении оставить открытым до общей реорганизации снабженческого аппарата.

Пом. Главкома по кавалерии в 17 чел. – на 6 чел. – I/IV и на 6 чел. – I/V

Артком в 43 чел., срок сокращ. – I/V

В.Ист.Ком. в 15 чел., срок сокращ. – I/V (из 15 пайков – 4 пайка Морведа).

ГУВУЗ, ВАС и МАС сократить на 50 чел. – I/IV

11. Считать необходимым срочное разрешение вопроса относительно организации единой Военной академии и политотдела ГУВУЗа. Предложить ПУРу, Штабу и Главкому согласовать эти вопросы с ГУВУЗом в 3-дневный срок с тем, чтобы поставить их на заседание в понедельник 24 марта.

12. Оставить вопрос открытым в отношении сокращений штатов следующих учреждений: Главсанупра (впредь до решения вопроса правительством), Управления делами РВС СССР, секретариата зампреда, секретариата Главкома, секретариата начальника и комиссара Штаба и Совета подготовки до момента реорганизации центрального аппарата.

13. Отметить, что РВС СССР утверждено уже сокращение штатов следующих учреждений: Главвоздухофлота, командного отдела Штаба РККА, АХО Штаба РККА и РВСР[51], Главхозупра. Штабу РККА проследить исполнение этого.

14. Обязать т. Полонского в 3-х дневный срок представить в президиум организационной подкомиссии и в президиум политподкомиссии проект плана будущей деятельности ВВРС и проект, связанный с этим реорганизации аппарата ВВРС.

15. Предложить т. Коросташевскому в 3-дневный срок провести через президиум организационной подкомиссии вопрос об окончательном штате Инженерного комитета. Окончательное решение о местонахождении фортификационного отдела оставить открытым впредь до утверждения схемы окружного аппарата.

16. Оставить открытым вопрос о местонахождении Главветупра впредь до разрешения вопроса о Главсанупре. Штат Главветупра сократить к 1 апреля до 42 человек. Иметь в виду возможность дальнейшего сокращения штата, причем вопрос о времени этого сокращения оставить открытым в зависимости от постановки работы Главветупра.

17. Утвердить предложенную организационным отделом схему организации управлений (самост[оятельных] отд[елов]) из отделов (частей) с подразделением на делопроизводства и тарификацию: Н-ка управления – 28 разряда, пом. н-ка управления – 27 разряда, н-к отдела управления – 26 разр[яда], пом. н-ка отдела высшего разряда – 25 разряда и низшего разряда – 23 разряда. Делопроизводитель 16 разряда, причем уничтожить существующую систему подразделения на завделов, ст. делопроизводителей и мл. делопроизводителей. Выяснить у ГНС возможность проведения этого мероприятия в хозяйственном аппарате.

Ввиду установившегося порядка оплаты сверхурочных переписчикам центр. аппарата в размере 100 %, повысить их тарификацию до 16 разряда, впредь запретив оплату всяких сверхурочных. Поручить орг. подкомиссии пересмотреть вопрос об оплате курьеров, выяснив возможность повышения им окладов содержания.

18. Поручить подкомиссии по прохождению службы вопрос о тарификации должностей Красной Армии и Флота разработать в 7-ми дневный срок. В случае необходимости согласовать вопросы, связанные с разработкой тарификации, с работами организационной подкомиссии, поручить президиумам подкомиссий устроить совместное заседание подкомиссий, либо найти другие способы согласования.

19. Утвердить предложение орготдела о том, чтобы в связи с принятыми решениями по организационным вопросам отменить положение, разрешающее иметь лишь 2-х помощников начальников, допуская введение в штаты большего количества таковых, в зависимости от функционального распределения обязанностей.

20. Предоставить орготделу в качестве маневренного резервного фонда для проведения штатов 50 пайков.

21. Установить для орготдела месячный срок для проведения новых штатов центр. аппарата в законодательном порядке, применительно к проводящейся реорганизации, с момента перехода на новую организацию и 2 месячный срок – на разработку и проведение новых положений.

3. Слушали: О размещении отделов и управлений (т. Уншлихт).

Постановили: 22. Комиссии по размещению управлений представить во вторник 25.03 с. г. утром доклад комиссии пленума РВС СССР о проделанной работе.

4. Слушали: О системе снабжения (т. Оськин).

Постановили: 23. Утвердить предложение т. Оськина о переходе к 1 мая на систему непосредственного снабжения полков и соответствующих им войсковых частей окружным снабженческим аппаратам с тем, чтобы к этому сроку было произведено соответствующее сокращение штатов.

5. Слушали: Доклад т. Фабрициуса о работе подкомиссии по отчетности по вопросу о живом контроле.

Постановили: 24. Предложения подкомиссии по отчетности утвердить.

25. Подкомиссии по отчетности разработать подробный порядок посещения частей командованием соответствующих ступеней с тем, чтобы при этих посещениях особое внимание обращалось на хозяйственное состояние частей.

26. Признать необходимым ввести в практику периодические личные доклады командиров высших воинских соединений в высшие, вплоть до РВС СССР.

27. Согласовать работу подкомиссии по отчетности в той части, которая касается живого контроля с работами снабженческой подкомиссии.

28. Вопрос об ячейках содействия РКИ передать на разработку политической подкомиссии.

6. Слушали: Доклад т. Некрасова о работе подкомиссии по отчетности по вопросу об отчетности Морведа.

Постановили: 29. Работу подкомиссии по отчетности в отношении сокращения отчетности Морведа утвердить.

30. Приостановить кодификацию Свода военных и морских постановлений в части, касающейся всех видов учета, отчетности и делопроизводства.

31. Поручить президиуму подкомиссии по отчетности выработать программу календарного перехода на новый вид учета, отчетности и делопроизводства с таким расчетом, чтобы переход на новую отчетность был закончен к 1 июля с.г., и утвердить операционный год для книжного учета в 15 месяцев с 1.03.1924 г. по 1.10.1925 г.

7. Слушали: О номенклатуре в Красной Армии и Флоте.

Постановили: 32. Поручить подкомиссии по прохождению службы заняться пересмотром существующей военной номенклатуры с тем, чтобы свести ее к минимуму и единообразию во всех родах войск. В частности, подкомиссии рассмотреть предложение по этому поводу т. Егорова и привлечь его к участию в работе по этому вопросу.

33. Подкомиссии по прохождению службы комсостава поставить задачу устранить из номенклатуры устарелые и чуждые духу Красной Армии названия, как, например: каптенармус, квартирмейстер и проч. Подкомиссии иметь в виду необходимость привлечения к этой работе представителей орготдела и ПУРа.

8. Слушали: О заместителе председателя подкомиссии по прохождению службы (т. Петровский).

Постановили: 34. Назначить т. Ефимова заместителем председателя подкомиссии по прохождению службы командного состава.

9. Слушали: О редакционной коллегии.

Постановили: 35. Установить созыв редакционной коллегии за т. Каменевым.

10. Слушали: О военных делопроизводителях в волостях.

Постановили: 36. Поставить в РВС СССР вопрос о восстановлении должностей военных делопроизводителей в штатах волисполкомов за счет последних с тем, чтобы провести это мероприятие через ЦИК СССР.

11. Слушали: О пересмотре организации Морведа.

Постановили: 37. Морведу в 3-дневный срок представить в организационную подкомиссию исчерпывающие сведения о намеченном сокращении Красного Флота.

Председатель комиссии Фрунзе

Ответственный секретарь А. Ордынский

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 237. Л. 414-417. Заверенная копия.

№15 Доклад о работе комиссии пленума РВС СССР по реорганизации военного аппарата, системы управления и отчетности*

Не позднее 21 марта 1924 г.

Сов. секретно

Доклад о работе комиссии пленума РВС СССР за период работы 5 февраля – 7 марта 1924 г.

* К докладу приложены 8 схем аппарата управления, которые не публикуются (РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 55. Л. 21-28) Копия доклада была отправлена члену РВС СССР А.П. Розенгодьцу (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 500. Л. 207). Заверенная копия доклада с пометами М.В. Фрунзе о прочтении (см.: РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 237. Л. 214-233).

Постановлением Реввоенсовета от 4 февраля 1924 года была образована комиссия пленума РВС СССР по реорганизации военного аппарата, системы отчетности и делопроизводства в составе тт. Фрунзе, Ворошилова, Каменева, Лебедева, Уншлихта, Егорова, Бубнова. Ответственным секретарем комиссии был назначен тов. Орлинский.

Комиссии была поставлена задача в месячный срок рассмотреть и представить на утверждение РВС Союза проект организации и штатов центральных и местных аппаратов РККА с направлением работы ко всемерному сокращению и упрощению отчетности и переписки, к устранению параллелизма в отчетности и соответственному сокращению аппарата с возможно большим развитием живого контроля и живого общения начальников с войсками.

5 февраля с.г. комиссия пленума РВС СССР сформировалась в составе 4 подкомиссий: организационной, снабженческой, политработы и отчетности. В процессе работы выявилась необходимость иметь еще подкомиссию по прохождению службы комсостава, каковая была дополнительно сформирована.

Комиссия через секретаря организовала регулярную информацию командующих округов о своей работе и предложила через РВС СССР последним учесть опыт работы округов, проработать его, сконцентрировать и на основе его заняться самостоятельной проработкой поднятых вопросов по реорганизации военного аппарата, системы управления и отчетности, направляя разработанный материал в комиссию пленума РВС СССР.

8 февраля состоялось расширенное заседание комиссии пленума РВС СССР с участием командующих округами, начальников и комиссаров главных управлений, начальников и комиссаров отделов Штаба РККА, членов РВС СССР и ряда строевых командиров, вызванных с мест[52]. На заседании были поставлены доклады об организации Красной Армии и иностранных армий, вызвавшие оживленные прения. Расширенное заседание комиссии дало возможность учесть все отрасли работы Красной Армии, которые требуют той или другой реорганизации в структуре аппарата или методах исполнения. Тут же был пополнен состав подкомиссий работниками с мест.

В дальнейшем комиссия РВС СССР выработала для подкомиссий общие директивные указания, в которых отметила недостатки существующего военного аппарата (отсутствие учета текущего момента, планомерности, чрезмерная ударность, чрезмерный централизм, неясность в разграничении функций, параллелизм, сложность отчетности и др.), обнаруженные за период мирного строительства, и дала основу для разработки проекта организации военного аппарата с учетом опыта строительства Красной Армии, а также с учетом условий внутреннего и внешнего порядка, определяющих возможность выполнения Красной Армией лежащих перед нею задач.

При разработке проекта организации аппарата Красной Армии подкомиссиям были даны директивы: точно разграничить функции внутри военного аппарата, объединить дело снабжения в центре и максимально децентрализовать существующую систему снабжения, увязать политработу с работами строевых органов, обеспечить плановость во всей деятельности органов РККА, уничтожить разбухание отчетности и делопроизводства.

В основу организации центрального аппарата Красной Армии была положена идея функциональной структуры. Разграничение работы в проекте центрального аппарата комиссией намечено по основным направлениям: командования, подготовки армии к войне, управления армией, снабжения и политработы.

Вся детальная проработка вопросов по реорганизации военного аппарата, системы отчетности и делопроизводства проходила в соответствующих подкомиссиях, решения коих рассматривались комиссией пленума РВС, имевшей за отчетный период 11 заседаний.

По организационной подкомиссии

Исходя из того, что целый ряд ненормальностей в работе аппарата Военного ведомства и необходимости перехода на территориальную систему побудили РВС Союза пересмотреть всю структуру, порядок и характер работ центральных и местных аппаратов военного ведомства, комиссия пленума РВС СССР поручила организационной подкомиссии рассмотреть вопросы всей организации аппарата, взаимоотношений органов, точного разграничения их функций и разумного и жесткого сокращения штатов.

Организационная подкомиссия имела двенадцать заседаний, причем работало шесть секций.

В основу организации центрального аппарата был принят принцип проведения четкого разграничения деятельности между четырьмя основными функциями подготовки государства и вооруженных сил страны к войне:

1. Выделение органа, ведающего подготовкой к войне и разгруженного от повседневной черновой работы Штаба РККА с функциями Генерального штаба и с управлениями: Оперативным, Разведывательным, Организационным, Мобилизационным, Топографическим и Военных сообщений, шифротделом и комитетами: мобилизационным и по инженерной обороне (схема № 1).

2. Создание органа, ведающего всей текущей повседневной работой, – Административного управления Красной Армии с управлениями (отделами): строевым, по укомплектованию (текущий призыв), командным, ветеринарным, санитарным, законодательным, административно-хозяйственным и тарифным совещанием (схема № 1).

3. Выделение вопросов подготовки войск в отдельную группу, возглавляемую инспектором РККА и включающую в себя два управления: а) войсковой подготовки (№ 1), б) подготовки комсостава (военно-учебные заведения) и в) инспекторов по родам войск. При инспекторе состоит Совет по подготовке.

4. Выделение в отдельную отрасль снабженческих функций, возглавляемую начальником снабжения, ведающим всеми вопросами снабжения и финансов, кроме специального снабжения Морведа, Воздухфлота и ПУРа. У всех инспекторов родов войск и проч[их] управлений, за исключением вышепоименованных, вопросы снабжения изымаются.

Все перечисленные основные органы по функциям подчиняются непосредственно Наркомвоен, коему также непосредственно подчинены Политическое управление, Морской штаб и Воздухфлот.

По означенным функциям и построена схема организации центрального аппарата, прилагаемая при сем (№ 1).

Реорганизация по ее проведению дает значительную экономию в людях, примерно до 40%.

Перейдя к реорганизации местных аппаратов, подкомиссия руководствовалась основными принципами, положенными в организацию центрального аппарата, и необходимостью дальнейшей реорганизации местного аппарата на территориальных основаниях с учетом оперативного, мобилизационного момента (наличие войск прикрытия) и совмещения строевых и местных военных функций в одном войсковом аппарате – корпусные и дивизионные территориальные округа.

При разработке организации окружных (армейских) аппаратов подкомиссия руководствовалась оперативным и мобилизационным значением каждого из них, для чего постановила иметь две типовых организации: 1) для округа приграничного с двумя штабами и 2) для внутреннего округа с одним штабом (схемы прилагаются №№ 2 и 3).

Корпусная (и отд. дивиз.) организация создана на тех же основаниях: с разграничением функций оперативных и функций местного значения. Число корпусных аппаратов должно соответствовать числу корпусов, намеченных к содержанию в военное время (схема № 4).

Отдельные дивизии строятся по той же корпусной схеме № 5.

Районы, лишенные корпусных и дивизионных объединений и не нуждающиеся в таковых по мобилизации, имеют дивизионные и территориальные аппараты (настоящий военкомат с измененными функциями, согласно особого положения) и расширенной по сравнению с губернией территорией.

Означенную систему подкомиссия признала возможным распространить на ближайшее время в части, касающейся войск на корпус и отдельную дивизию, оставив в неприкосновенности и повсеместно организации уездных военных комиссариатов (Приложение № 6).

Разработана также предварительная разбивка территории СССР по новой организации.

Вся реорганизация местного аппарата на изложенных выше основаниях дает значительную экономию в людях примерно до 40%.

Вопрос о снабженческих органах в военное и мирное время подвергся отдельной проработке (протокол № 8).

Подкомиссия отметила, что улучшение в деятельности всего аппарата Военного ведомства может быть достигнуто лишь при строгом проведении в жизнь следующего принципа:

1) Центральный аппарат законодательно, планово руководит, вырабатывая устойчивые штаты, положения, инструкции, постановления и уставы.

2) Местный аппарат исполняет, применяясь к местным условиям.

Подкомиссия просмотрела все штаты органов управления, наметив предельные цифры для них (утвержденные комиссией пленума), после чего передала штаты в Организационное управление для окончательной их разработки.

Работа подкомиссии по отчетности

Во исполнение директивных указаний пленума комиссии от 9 февраля подкомиссия разбилась на целый ряд секций: по письмоводству и делопроизводству, по пересмотру ротной и полковой отчетности, по пересмотру складской отчетности, по учету командного состава, по секретной переписке и др.

Подкомиссия выдвинула взамен в настоящее время существующих следующие основные принципы по отчетности в частях Красной Армии:

1) Материальная и финансовая отчетность замыкается внутри полка.

2) Основная снабженческая отчетность замыкается внутри склада.

3) За снабженческими органами (довольствующие управления) остаются лишь виды наблюдательной отчетности.

4) Учет личного состава централизуется в Штабе РККА, вместо существовавшего до сих пор учета по главным управлениям. При этом цифровой учет сосредоточивается в Организупре и сводится в одну строевую ведомость. Персональный учет ком. и адм. состава ведется командным отделом (исключение Главвоздухфлот и ПУР).

5) В отношении делопроизводства комиссия признала необходимым введение упрощенной системы: делопроизводство от полка до корпуса включительно отходит* по тетрадям служебных записок, в окружных и центральных управлениях – по более сложной карточной системе.

Применение указанных принципов при работах в секциях, а также при пересмотре табелей срочных, строевых, инспекторских и снабженческих донесений, в присутствии представителей всех главных управлений, полка (Моск[овского] гарнизона) и складов, привело к результатам, видным из цифровой сводки (см. приложение). Ротная отчетность сокращается на 79% (из 29 рассмотренных форм оставлено лишь 6). Полковая отчетность сокращена на 62% (из 56 форм оставлено 22). В отношении остальных управлений применением того же принципа достигнуто сокращение в среднем на 50%.

Отчетность по подготовке войск, как общей, так и по специальностям, сведена к единой форме. Центр тяжести переносится на инспекционную работу и разработку указаний, наставлений, уставов, регулирующих правильную постановку учебного дела в армии. Отчеты должны ограничиться указаниями результатов стрельб и стрелковой подготовки.

В отношении секретной переписки подкомиссия приняла ряд постановлений, значительно упрощающих ведение этой переписки.

Разрешение тех основных вопросов, которые изложены в начале прилагаемой сводки, сокращает отчетность в армии более чем на 50%.

В отношении методов работы принят ряд предложений, имеющих целью работу в учреждениях, канцеляриях и управлениях свести к наибольшей планомерности с отказом от принципов ударности, комиссионного метода работы и к большему уклону в сторону личного доверия и соответствующего подбора работников в штабах и центральных управлениях и к замене бумажного контроля живым.

Эти же методы работ признано необходимым распространить и на Морвед.

Всего подкомиссия имела 13 заседаний, не считая работы секций.

* Так в тексте. Правильно – «проходит».

Работа подкомиссии по снабжению

Исходя из того, что условия всего советского строительства с планированием и трестированием всей промышленности Союза настойчиво требуют объединения всего дела снабжения РККА в одних руках, в одном авторитетном органе, который мог бы выступить объединенно по всем видам снабжения, подкомиссия признала необходимым существование Главного начальника снабжений (ГНС) на началах, обеспечивающих проведение указанных выше задач.

ГНС, по мнению подкомиссии, должен входить в состав коллегии Наркомвоена (президиум РВСР).

Для успешного выполнения своих обязанностей ГНС должен быть членом комитета по военным заказам (КВЗ) и представителем Наркомвоена в Госплане, Наркомфине и др. правительственных органах, если по существу вопроса докладчиком не должен быть сам Наркомвоен.

Фактически объединение такое возможно лишь при условии разделения в центральных органах функций снабженческих от функций строевых, с полным подчинением ГНС всех центральных снабжающих органов.

Исключение может быть сделано для Главвоздухфлота, в коем снабжение трудно отделить от техно-строевой части, почему отдел снабжения ГВФЛ, оставаясь в аппарате последнего, в подчинении главного начальника Воздухфлота, одновременно подчиняется и главначcнабу по вопросам заготовления и снабжения техническим имуществом.

ГНС является главным планирующим органом снабжения РККА. Все исполнительные функции оставлены за начальниками главных довольствующих управлений.

Из схемы, при сем прилагаемой, видно, что непосредственно ГНС подчиняются: ГВХУ, ГАУ, ГлавОФУ, Главн. упр. техн. снабж., кварт, строит[ельный] отдел. Рабочий аппарат ГНС состоит из моботдела и управления делами.

Вопрос о создании инспекции при ГНС с функциями живого контроля подкомиссия оставила открытым.

Проведенная здесь организация, помимо ее законченности и цельности, дает и порядочную экономию в пайках (примерно около 500 чел.).

Одновременно с организацией центра снабжений возник вопрос о плановой комиссии и технических комитетах.

В отношении плановой комиссии вынесено постановление, что комиссия состоит при Наркомвоен. Председателем ее является ГНС. В отношении технических комитетов принято положение о необходимости их подчинения главным довольствующим управлениям.

Для избежания параллелизма в работе одновременно признано, что снабжение предметами вещевого и продовольственного довольствия выделяется из Мортехозупра, Главхозупра и Главсанупра и передается в ГВХУ. Таким образом, ГВХУ передается снабжение этими видами довольствия всего Морского ведомства, оставляя за этим ведомством распределительный аппарат. На Главсанупре остается только снабжение лишь специально-медицинским имуществом.

Снабжение ЧОНа целиком передается в соответствующие главные довольствующие управления.

Одновременно подкомиссия разработала штаты центральных снабженческих управлений.

В округах, по мнению подкомиссии, все дело снабжения должно быть объединено в руках начснабокра, во всех отношениях подчиняющегося командующему войсками. В округах, как и в центре, функции снабженческие отделяются от строевых функций начальников специальных родов войск.

Нынешние окружные довольствующие управления входят по новой схеме отделами в общее управление начснабокра. Мобработа всех довольствующих окружных управлений объединяется в одном моботделе, непосредственно подчиняющегося начcнабокру. Таким образом, достигается экономия в работниках и возможность лучше сохранить тайну мобработы.

Вся финработа сосредоточивается в одном финотделе с одновременно выделением финчастей из всех управлений округа.

Подкомиссией разработаны объяснения к схеме окружной организации и штаты.

В отношении округов подкомиссией принято, что начcнабокр является председателем военно-окружного совещания.

В связи с неизбежностью перехода к более плановому снабжению и уменьшению переписки и упрощению отчетности, подкомиссия нашла возможным значительно сократить ныне действующие штаты окружных органов снабжения.

По новому штату управление начснабокра намечено в 156 чел. в среднем для типового округа, что для всей Красной Армии дает 1 560 человек, вместо нынешних 2 319 чел., т.е. получается экономия в 759 чел.

В отношении войскового хозяйства подкомиссией приняты следующие положения:

1) Основной хозяйственной единицей является полк или отдельная войсковая часть.

2) Снабжение отдельных частей всеми видами довольствия, за исключением денежного, ведется окружными отделами снабжения.

3) В дивизионном аппарате у комдива остается по снабжению лишь инспекторская ячейка в составе 5 чел., взамен ныне существующего штата в 26 чел.

4) В корпусах оставлено при начснабокрах денежное снабжение всех частей, моб.снабженческая подготовка и инспекция. Для этой цели начснабу корпуса оставляется штат в 11 чел., что для всех корпусных управлений создает экономию в 527 чел.

Общее сокращение дивизионных и корпусных снабжений дает экономию по всему Союзу в 2 257 чел.

Что касается снабженческих органов на местах в отдельных частях, то они не были сокращены, напротив, для улучшения постановки дела подкомиссией был принят ряд постановлений (не прошедших через комиссию РВСР), а именно:

а) Для укрепления ротного хозяйства ввести в ротах завхоза, который в военное время будет естественным командиром взвода управления. Принять за правило, что для командования ротой кандидат должен иметь 6-месячный ценз по хозобязанностям в роте.

б) Принять за правило, что завхоз полка должен назначаться из батальонных командиров. Завхоза для поднятия его авторитета и квалификации переименовать в подкомполка по хозчасти. Признать, что казначей – квартирмейстер и заведующий оружием должны назначаться из лиц комсостава.

в) Требовать от кандидатов на должности командира полка прохождения хозяйственного стажа.

г) Для усиления делопроизводского состава и создания источников комплектования делопроизводителей ввести в частях институт кандидатов на хозяйственные должности без* писарей.

В отношении системы снабжения подкомиссия в принципе признала необходимым максимальную централизацию, проводимую в порядке планирования всего снабженческого дела в центре и в то же время разрешение заготовок по этому плану в округах и распределения на местах.

Для планового же снабжения подкомиссией было признано необходимым:

1) Утверждение годовой финансовой сметы не менее, чем на 3 месяца до начала операционного года.

2) Отпуск средств производить не ежемесячно в размере 1/12 сметы, а в соответствии с планом заготовок и сезонности.

3) Отпуск всех видов довольствия производить по штатным нормам, без заявок смет.

4) Перевести ком., адм., хоз., политсостав с натурального на денежное довольствие путем отпуска денег вместо пайка, обмундирования, дров и на наем квартиры.

Одновременно комиссией выработан порядок снабжения предметами довольствия с указанием порядка затоговок.

Из продовольствия на местах в частях войск должны заготовляться: а) мясо, б) овощи, в) объемистый фураж, г) мука и крупа в производящих районах, д) животные жиры.

В связи с изменениями в системе снабжения подкомиссией разработаны права хозорганов по договорам и наличной покупке. В этом отношении приняты такие постановления:

а) командир отдельной части может заключать договор в пределах отпускаемых сумм на годовую потребность.

б) округа могут заключать договоры в пределах сумм ассигнуемых им[и] кредитов.

в) предоставить право главным [довольствующим] управлениям заключать договоры в пределах сумм, ассигнуемых по смете.

г) упразднить договорную комиссию при РВС СССР.

д) принять за правило, что заключенные договоры не требуют утверждения высшей инспекции**.

Работа подкомиссии по прохождению службы комсостава

На подкомиссию было возложено:

* Так в тексте. Правильно – «из».

** Так в тексте. Правильно – «инстанции».

а) установление точных основ прохождения службы ком., адм., полит, состава, как находящегося на действительной службе, так и состоящего в запасе; б) выработка мер по улучшению материального обеспечения ком., адм., полит, состава; в) установление порядка службы сверхсрочнослужащих лиц младшего комсостава из красноармейцев.

За отчетный период подкомиссией проработаны и приняты тезисы по следующим вопросам: 1) о продвижении комсостава по службе; 2) о продвижении по службе окончивших Военную академию РККА; 3) о продвижении по службе окончивших полный или 2-годичный курс быв[шей] Николаевской академии Генерального штаба; 4) о прохождении службы сверхсрочнослужащими младшего комсостава из красноармейцев и 5) о прохождении службы комсостава запаса.

В основу принятых подкомиссией тезисов о продвижении по службе комсостава положены следующие принципы:

1. Постепенность продвижения по службе комсостава*, начиная от командира взвода и до командира полка включительно.

Установлены минимальные сроки пребывания на основных должностях для дальнейшего продвижения: для комвзвода – 2 года (для особо выдающихся и по условиям некомплекта – 1 год); для помкомроты – 1 год, для комроты – 3 года, для комбата – 2 года, для помкомполка – 2 года и для комполка – не менее 3 лет.

2. Обязательное совершенствование комсостава. Окончившие нормальную школу могут продвигаться только до должности командира полка. Для назначения на должность комбатальона необходимо окончить основной отдел высшей школы своего рода войск. Для назначения на должность комполка необходимо окончание дополнительного курса высших школ своего рода войск. В должностях комдива и комкора комсостав совершенствуется на особых 4-6 месячных курсах.

3. Определенное пребывание на должностях комсостава и предельный возраст для каждой должности. Для должностей комвзвода и помкомроты установлен общий предельный срок в 5 лет. Предельный возраст для этих должностей – 29 лет. Предельные и возрастные сроки для должностей от комроты до помкомдива включительно подкомиссия считает необходимым ввести в действие лишь после окончания переподготовки находящегося в Красной Армии боевого комсостава.

4. Необходимость установления трех видов школ: 1) нормальных школ 1-й ступени, 2) высших школ и 3) военных академий. Для поступления в школы установлены возраста: в нормальные 1-й ступени – от 17 до 21 года, для красноармейцев – до 23 лет; в высшие – возраст не установлен; в военные академии – не старше 30 лет.

* Здесь и далее выделенные курсивом слова в тексте документа подчеркнуты.

Выделен вопрос о боевом комсоставе, не получившем военного образования, который командируется либо в нормальные школы 1-й ступени, либо в окружные повткурсы, подлежащие реорганизации, со включением в их программу курса политических и общеобразовательных знаний. Этот же комсостав, занимающий должности комбатов, комполков и помкомполков, должен пройти курс обучения либо на основном классе высших школ, либо дополнительные 6-ти месячные курсы.

Военные академии комплектуются лицами комсостава, занимающими должности не ниже комвзводов и имеюших 2-годичный стаж на строевых должностях. Преимущество отдается краскомам и боевому командному и комиссарскому составу Красной Армии; для последних возраста не устанавливается. (Для всех остальных – не старше 30 лет).

По окончании академии лица, имеющие годичный строевой стаж командования отдельной частью не ниже полка, сразу назначаются на соответствующие штатные должности, остальные – стажируются.

Стажирование начинается с должности комроты (не менее года), затем продолжается в должности наштаполка или начоперчасти штадива (тоже не менее года) и заканчивается в должности командира отдельной части (не ниже полка).

Все лица, окончившие полный или 2-годичный курс б[ывшей] Николаевской академии Генштаба, проводятся через особую, специальную назначенную РВС СССР аттестационную комиссию, которая устанавливает дальнейшее прохождение им службы.

Лица старше 50 лет увольняются в бессрочный отпуск; исключения допустимы лишь по постановлению вышеуказанной комиссии.

Лица, имеющие годичный строевой стаж командования отдельной частью или значительный (не менее 2 лет) стаж на высших (не ниже наштадива) штабных должностях в войсковых частях Красной Армии, используются в Красной Армии на соответствующих должностях без отбывания командного стажа. Не имеющие ни того, ни другого стажа, стажируются в течение одного года на должностях от комроты до помкомполка.

Окончившие ускоренный курс б[ывшей] Николаевской академии (выпуск 1916 и 1917 годов) не считаются лицами с высшим военным образованием. Им предоставляется право на льготное окончание Военной академии РККА, определяемое в каждом отдельном случае ВАКом.

Признать необходимым введение института сверхсрочнослужащих для должностей командиров отделений и помкомвзводов, а также и для командиров звеньев при условии дальнейшего прохождения ими дивизионной школы.

На добровольную службу принимать не менее как на 1 год, предельным сроком добровольной сверхсрочной службы считать 4 года.

Окончившим дивизионную школу и получившим должность командира отделения присвоить звание красного командира.

Общее количество сверхсрочнослужащих по добровольному заявлению не должно превышать 50% штатного состава командиров отделений, помкомвзводов и им соответствующих.

Сверхсрочнослужащим предоставить различные льготы, которые должны увеличиваться по мере увеличения срока добровольной службы.

В основу тезисов о прохождении службы комсостава положены следующие принципы:

а) Необходимость совершенствования комсостава запаса. Младший комсостав из красноармейцев привлекается к участию в учебных сборах; средний и старший комсостав проходит службу либо в качестве переменного состава тердивизии, либо пропускается через учебные сборы, организуемые при войсковых частях сроком на 2,5 месяца. Весь комсостав должен быть пропущен через учебные сборы в течение ближайших 5 лет. Вопрос об использовании и совершенствовании высшего комсостава разрешается персонально путем привлечения их к участию в подвижных сборах, полевых поездках, маневрах и военных играх. Штабной комсостав прикомандировывается к войсковым частям для ознакомления их с происшедшими изменениями в организации армии и в преподавании им основ тактики.

б) Необходимость установления связи комсостава запаса с Красной Армией, каковая проводится по линии военно-научных обществ, а также путем введения шефства войсковых частей над комсоставом запаса, приписанным к ним или находящимся в их районе.

в) Улучшение учета комсостава запаса, который должен вестись по общим правилам учета всего комсостава, причем группа штабного комсостава должна быть выделена особо.

г) Необходимость допущения продвижения комсостава запаса на высшую должность путем аттестования после учебных сборов.

д) Установление для лиц, получивших отсрочки по образованию, годичного срока службы для всех родов войск по окончании ими соответствующих военно-учебных заведений. Этот срок распределить следующим образом: 3 месяца службы красноармейцем, 6 мес[яцев] прохождения дивизионной школы, а затем стажировка на должностях младшего комсостава.

Увольнение их в запас в соответствии с аттестацией производить по должности отделькомов, помкомвзводов или комвзводов.

Работа подкомиссии по политработе

Подкомиссия выработала принципиальные положения по ряду вопросов, которые в основном приняты комиссией пленума РВС СССР.

Об единоначалии* а) Признать, что единоначалие является практическим вопросом, к решению которого мы подходим всей системой нашей работы и военного строительства, но который одновременно не является насущной задачей сегодняшнего дня**.

б) В случаях, когда командир состоит членом РКП не менее 5 лет и политически подготовлен, он имеет все права и несет все обязанности военкома. Назначенный ему помощник по политчасти пользуется правами помвоенкома.

в) В случаях, когда командир состоит членом РКП менее 5 лет, но не меньше 2 лет и политически подготовлен, к нему назначается пом. по политчасти, на которого возлагается руководство всей политработой. Партстаж пом. по политчасти в данном случае не может быть ниже 5 лет. Пом. по политчасти в этом случае отчитывается о своей работе перед командиром, при котором состоит помощником, и перед высшей политинстанцией.

* «Вопрос о единоначалии уточнен комиссией пленума. Новая редакция принята согласно протокола №3 и №10 политическ. подкомиссии (стр. 257а)» (Примечание документа).

** См. док. № 64 и примечания к нему.

г) В случаях, когда командир состоит членом РКП не менее 2 лет, к нему назначается военком.

д) Установить, как правило, чтобы при партийном командире комиссар имел стаж, превышающий партстаж командира.

е) Установить определенный достаточно высокий партийный стаж для комиссарского состава.

О военкомах, а) Считать, что военком должен осуществлять в полной мере функции партруководства, а политотдел является аппаратом, через который комиссар осуществляет указанное руководство.

б) Признать излишним наличие комиссаров в некоторых управлениях. Поручить ПУРу детально разработать этот вопрос.

О политаппарате [полка]. Признать необходимым упразднение секретаря военкома и ротных библиотекарей и одобрить введение помвоенкома полка (для руководства политпросветработой) и секретаря полкового бюро (для руководства политработой), с возложением общего руководства партийной и всеми другими видами работы в полку на военкома.

О политаппарате дивизии, а) Признать необходимым сокращение политаппарата дивизии на 50%, главным образом за счет разгрузки его от излишней отчетности и технических функций, б) В соответствии с ранее принятым решением о военкомах признать необходимым поставить подив в непосредственное подчинение военкомдиву. в) Признать необходимым установление единой структуры и единых штатов для всех подивов (внутренних, приграничных и территориальных).

О политаппарате корпусов, [а)] При военкоме корпуса создается лишь политсекретариат в 3 человека за счет сокращения политсостава корпусных учреждений (санчасть и др.) для обслуживания частей, непосредственно подчиненных командованию корпуса, б) Предложить ПУРу разработать положение о военкоме корпуса.

О пуокре. а) Учетно-мобилизационный отдел в пуокре ликвидировать, вместо него в орготделе создается лишь учетно-распределительная часть, мобилизационная работа производится в ПУРе, а в случае необходимости технической работы – в мобилизационном отделе штаба округа.

б) Для работы в спецвойсках специального отдела не создавать, а при 2-м помначпуокре иметь ячейку из 3 инструкторов для непосредственной связи пуокра с специальными войсками, подчиненными окружному командованию. Обслуживание спецчастей целиком возложить на аппарат пуокра.

в) Признать необходимым сокращение штатов пуокра на 40% (как общее правило) за счет технического обслуживания и излишней отчетности.

ПУР. а) При начпуре оставить его заместителя. Помощников начпура без портфелей упразднить, оставив в штате лишь помощников с определенной функциональной работой ПУРа: 1-й помначпур по оргработе является начальником орготдела и руководит работой инфстатчасти; 2-й помначпур по агитпропработе, он же начагитпропотдела, руководит снабженческой и издательской работой; 3-й помначпур, он же начучмоботдела; 4-й помначпур по флоту, он же начальник моротдела. б) Моротдел сохранить в качестве особого отдела ПУР, причем признать необходимым сокращение штатов моротдела на 50% с тем, чтобы моротдел выполнял функции аппарата, прорабатывающего применительно к условиям флота директивы ГТУРа и осуществляющего функции инструктирования политорганов флотов.

Об общей деятельности ПУРа. а) Признать необходимым усиление со стороны ПУР как руководства, так и материальной поддержки окружной печати.

б) Связать всю политическую работу в Красной Армии и Флоте и во всех военно-учебных заведениях в ПУРе.

О разграничении функций между политорганами. При определении содержания работы политорганов установить, что ПУР является органом руководящим и директивным, весь же остальной политаппарат армии и флота – лишь исполнительным.

О комячейках. Предложить ПУРу пересмотреть инструкцию комячейкам в соответствии с указаниями последнего циркуляра ПУРа о партстроительстве, утвержденного ЦК РКП.

О взаимоотношениях политорганов с местными парторганизациями. Признать необходимым всемерное усиление связи между парторганизациями (ЦК, губкомы, обкомы, нац. ЦК и облбюро ЦК РКП и всем политаппаратом армии и флота). Конкретные взаимоотношения установить ПУРу, заранее предрешив вопрос о том, что ПУР является военным отделом ЦК РКП, подчиняющимся ему по линии общего партийного руководства, а в отношении РВС СССР находящимся в административном подчинении.

Что касается политорганов на местах (пуокры, подивы), то в смысле непосредственного общего руководства они подчиняются исключительно ПУРу.

О взаимоотношениях политорганов с органами военной прокуратуры, в[оенного] трибунала] и о[собого] о[тдела].

а) Институт политсовещания признать чрезвычайно жизненным и впредь сохранить.

б) Комиссии по борьбе с преступностью ликвидировать, передав их функции политсовещаниям.

в) Учет личного состава – членов РКП, особых отделов, воен[ного] трибунала и воен[ной] прокуратуры должен находиться в соответствующих по-литорганах.

г) Распределение работников ОО, ВТ и военпрокуратуры – членов РКП, согласовывается с вышестоящей политинспекцией.

д) ОО, ВТ и военпрокуратура не получают никакой систематической периодической информации. Особым отделам необходимо направлять копии всех докладов, которые посылаются в высшие политорганы.

е) Инструкцию о работе постоянных политсовещаний признать жизненной и установить безусловно обязательным исполнение всеми подлежащими учреждениями всех принятых совещанием решений.

ж) Признать необходимым, чтобы политсовещания по делам, находящимся в стадии производства (предварительного следствия и дознания) до конца производства не принимали решений.

з) Ввиду новых задач, поставленных РКИ, и неясности ее организационной структуры в армии и флоте, уполномоченного РКИ пока в составе политсовещания с правом решающего голоса не включать, а предоставить ему право совещательного голоса.

и) Признать необходимым вовлечение в политсовещания партийного командира данной части с правом совещательного голоса.

О тарификации политсостава. Возбудить вопрос перед РВСР о том, чтобы номенклатура политических должностей фактически совпадала с функциями, возлагаемыми на эти должности и была бы обеспечена соответствующей квалификацией.

Об отчетности. Признать необходимым в соответствии с намеченным штатом политаппарата армии и флота максимальное сокращение отчетности путем поручения ее соответствующим отделам соответствующих штабов.

О плановости работы. Признать необходимым усиление плановости в работе. В частности, предложить ПУРу на ближайший год перейти к выработке плана своей работы.

Изложенные решения вышеуказанных соответствующих подкомиссий подверглись обсуждению на заседаниях комиссии пленума РВСР.

Комиссия утвердила проект организации центрального аппарата В[оенного] в[едомства], предложенный организационной подкомиссией (см. схему № 1), признав необходимым распространить принципы этой организации на нижестоящие органы (окружные, корпусные и дивизионные). Комиссия пленума РВС СССР также утвердила предельные нормы сокращений (около 40%), предложенные организационной подкомиссией в отношении центр[ального] аппарата. Некоторые сокращения и упрощения центрального аппарата уже проводятся РВС СССР в жизнь на основе решений комиссии, как то: к 15 марта упраздняется военно-санитарная инспекция, инспекция РВС СССР, инспекция при пом. Главкома по кавалерии, проводится слияние АХО Штаба [РККА] и хозчасти РВС СССР. В отношении упрощения и сокращения отчетности и делопроизводства комиссия пленума РВС СССР утвердила в основном предложения подкомиссий, установив обязательность проведения принципов новой отчетности для всех без исключения лиц. Работу подкомиссий по вопросу о живом контроле постановлено продолжить.

По вопросам подкомиссии по снабжению – комиссия пленума РВС СССР в основном утвердила предложенную схему снабженческих аппаратов и принципы работы. Штаты для центральных органов снабжения были утверждены комиссией на основе предложения организационной подкомиссии. По вопросу о комсоставе – комиссия признала необходимым [осуществить] освещение вопроса на страницах печати в постановке, разработанной подкомиссией, с тем, чтобы работа в целом закончена была в определенный срок, вопросы же проработанные проводились бы по частям через РВС СССР. Предложение подкомиссии по политработе с некоторыми поправками и дополнениями комиссия пленума РВС СССР (см. протокол № 11) одобрила.

В отношении дальнейшего порядка работ комиссии и подкомиссий было принято [решение] считать работу таковых в основном законченной с сохранением лишь президиумов комиссий пленума и подкомиссий для доработки оставшихся вопросов.

В отношении сроков комиссия постановила работу по реорганизации аппаратов В[оенного] в[едомства] закончить к 1 апреля, поручив президиуму организационной подкомиссии в 2-недельный срок получить мнения [с] мест по схеме местных аппаратов.

Вопросы подкомиссии по комсоставу закончить в 3-месячный срок. Решения по отчетности и делопроизводству проводить немедленно. Ряд организационных вопросов комиссия пленума РВС СССР постановила подвергнуть обсуждению на местах с широким участием ком.-политсостава, как-то: структура окружных, корпусных и дивизионных аппаратов, и осветить на страницах военной печати вопрос о полевых судах и предложения подкомиссий по вопросам прохождения службы комсостава.

Все решения комиссии пленума РВС СССР представляются на утверждение в РВС СССР (см. протокол] пленума РВС СССР № 201/1 от 5 марта с. г.)*.

Приложения: на 9 листах**.

Ответственный секретарь комиссии пленума РВС СССР А. Орлинский

Пом. ответственного секретаря Артюхов

РГВА. Ф. 4. Оп. I. Д. 55. Л. 1-19. Подлинник.

№16 Директива председателя РВС СССР командующим войсками округов о заверешении работы комиссии пленума РВС СССР по реорганизации военного аппарата, системы управления и отчетности

№ 106/к***

25 марта 1924 г.

Сов. секретно

7 марта 1924 г. закончены в основном работы комиссии пленума РВС СССР по реорганизации военного аппарата, системы управления и отчетности. Все подкомиссии с этого числа прекратили свои заседания; для контроля за проведением в жизнь принятых постановлений, а также для завершения незаконченной части работы оставлены президиумы подкомиссий. Для редактирования материалов выделена редакционная коллегия. Прилагая при сем материалы комиссии, сообщается, что проект предположенной реорганизации центрального аппарата Военведа будет представлен в течение апреля 1924 года на утверждение РВС СССР.

* См. примечание № 34.

** Приложения не публикуются.

*** Номер и дата препроводительной записки, подписанной ответственным секретарем комиссии А. Орлинским. Директива была направлена М.В.Фрунзе – «для сведения». (Там же, Л. 411. Подлинник).

Для реорганизации местных аппаратов управления необходимо всесторонне выявить практическую возможность проведения в жизнь принятых решений, в зависимости от местных условий. Для наиболее успешного достижения указанной выше цели необходимо подвергнуть особому обсуждению нижеследующие вопросы, привлекая по возможности высший командн[ый] и политический состав в вверенных вам частях и управлениях.

I. Организационные: (протокол №11 от 7 марта 1924 года §3).

а) Организация окружных штабов и управлений (в пограничных и внутренних округах).

б) Совмещение строевых и территориальных функций в одном войсковом аппарате и организация управления корпусами и дивизиями.

в) Замена губвоенкоматов территориальными управлениями войск.

г) Взаимоотношения территориальных начальников с советскими, профессиональными* и партийными органами.

При обсуждении структуры местных аппаратов управлений иметь в виду необходимость максимального сокращения их штатов.

II. По вопросу о командном и политическом составе армии надлежит обратить внимание на обсуждение следующих вопросов: (протокол №11 комиссии от 7 марта §4).

а) Подготовка и совершенствование командного и политического состава в связи с прохождением службы.

б) Установление сроков службы для ком[андного] и политсостава.

в) Порядок аттестования и составление кандидатских списков.

г) Порядок службы комсостава запаса и сверхсрочнослужащих младшего командного состава из красноармейцев.

д) Прохождение службы лиц с высшим военным образованием.

е) Улучшение материального быта ком[андного] и политсостава.

III. По сокращению отчетности и упрощению делопроизводства необходимо:

а) Дать свое заключение о возможности проведения в жизнь системы упрощенного делопроизводства.

б) Обсудить методы работы, намеченные подкомиссией.

в) Представить свои соображения о максимальном сокращении отчетности и приступить к возможному упрощению делопроизводства в частях войск и управлений.

IV. По политической части необходимо представить заключение по вопросу о полковых судах, освещенному в протоколах политической подкомиссии.

Все материалы по указанным выше вопросам представить к 20 апреля, кроме вопросов прохождения службы, каковые представить к 20 мая в секретариат комиссии. Адрес: Штаб РККА, секретариат пом. комиссара Штаба[53].

Председатель комиссии пленума РВС СССР и зампред РВС СССР Фрунзе

Ответственный секретарь комиссии пленума РВС СССР Орлинский

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 237. Л. 412-412 об. Заверенная копия.

* Так в тексте. Правильно: «профсоюзными».

№17 Из протокола № 205/10 заседания президиума РВС СССР по вопросу реорганизации Высшего военного редакционного совета*

24 марта 1924 г.

Сов. секретно

Присутствовали: тт. Фрунзе, Склянский, Каменев, Уншлихт, Бубнов, Лебедев, Оськин, Полонский, Богданов.

Слушали: О реорганизации ВВРСа (Полонский).

Постановили: 1. Признать необходимым сохранить Высший военный редакционный совет с функциями идейного руководства, контроля и планирования военно-издательского дела[54].

2. Наметить состав ВВРС в 9 человек. В целях усиления представительства ПУРа считать необходимым иметь в составе ВВРС 3 представителей ПУРа. ПУРу наметить и представить на утверждение персональный состав ВВРС.

3. Организацию военно-издательского дела возложить на т. Полонского.

4. За ВВРС закрепляется монополия на издание всей военной и военно-политической литературы, причем эта монополия отнюдь не означает невозможности существования отдельных военных издательств, но разрешение на работу таковых выдается ВВРС.

5. Установить как принцип, что ВВРС будет работать на хозяйственном расчете.

6. Фактический переход на хозрасчет осуществить с 1 июня с.г.

7. При переходе на хозрасчет должно быть обеспечено непрерывное снабжение Красной Армии литературой за счет оборотного капитала издательства, образуемого из возвратной ссуды, получаемой от Реввоенсовета Союза.

В случае невозможности обеспечить непрерывное снабжение за счет ссуды считать неизбежным поддержку издательства за счет субсидий от Реввоенсовета.

Слушали: О распределении кредитов ВВРСом между центром и местами (Полонский).

Постановили: 8. Поручить ВВРС пересмотреть все военные издательства на предмет их возможного сокращения как в центре, так и на местах.

9. При распределении сумм 20 параграфа ПУРу совместно с т. Полонским представить свои соображения, имея в виду целесообразность передачи всех или большинства ассигнуемых местам средств непосредственно воинским частям.

Слушали: Об издании ВВРС воен[ных]учебн[иков]на основных языках Союза. (Полонский).

Постановили: 10. В связи с утвержденным Реввоенсоветом Союза планом национальных формирований поручить ВВРС разработать план издания военных учебников и военно-политической литературы на основных языках Союза, имея в виду, в частности, издание уставов.

* Имеется помета М.В. Фрунзе: «т. Глазману. Следить за своевременностью исполнения. М.Ф.».

Слушали: О закреплении за ВВРС монопольного права издания уставов. (Полонский).

Постановили: 11. Ввиду необходимости издания уставов с полным соблюдением всех требований, вытекающих из столь важной и ответственной задачи, закрепить за ВВРС право монопольного издания выпускаемых Военным ведомством уставов.

12. На ВВРС возложить обязательство изыскать все средства на издание уставов в количестве, вполне удовлетворяющем потребности Красной Армии.

Заместитель председателя Реввоенсовета Союза Фрунзе

Секретарь Глазман

РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 7. Л. 89-90. Подлинник.

№18 Докладная записка начальника Политического управления РККА А.С. Бубнова зам. председателя РВС СССР М.В. Фрунзе о реорганизации политаппарата РККА и РККФ

27 марта 1924 г.*

Сов. секретно

О реорганизации политического аппарата Красной Армии и Флота

В основу реорганизации военного политического аппарата, план которой принят комиссией пленума РВС СССР по реорганизации всего военного аппарата, положено упрощение системы политического обслуживания частей РККА и РККФ и достижение экономии в содержании верхушечного политического аппарата. Экономия выражается в сумме 10 955 руб. 40 коп. золотом в месяц. Сокращается 1 064 работника (в том числе большое количество технического персонала).

* Датируется по препроводительному письму (№ 1350/с), которое было послано 27 марта 1924 г. на имя М.В. Фрунзе: «При сем препровождается докладная записка начПУРа т. Бубнова о реорганизации политаппарата Красной Армии и проект постановления пленума ЦК по этому вопросу. Кроме этого, ПУРом составляются диаграммы, которые будут высланы дополнительно. Помначорготдела А. Геронимус». На препроводительной записке имеется помета М.В. Фрунзе о прочтении «С. К делу. М.Ф.» (Там же, Л. 143. Подлинник).

Основные положения реорганизации сводятся к следующему:

ПУР. ПУР должен являться военным отделом ЦК РКП(б) с подчинением ЦК по линии общего партийного руководства (РВС СССР ПУР подчиняется лишь в административном отношении). Вся политработа в армии сосредоточивается в ПУРе, в том числе политическая и партийная работа в военно-учебных заведениях. Штаты ПУРа сокращаются на 40%, структура упрощается за счет упразднения отделов несамостоятельного характера и передачи их функций в основные отделы. В результате в аппарате ПУРа остаются следующие отделы: орготдел, агитпроп, учмоботдел, инфстатотдел, моротдел и АХО. Вместо политотдела ГУВУЗа и посекра единой Военной академии создается на правах отдела ПУРа при УВУЗе единый посекр.

Пуокры. Структура пуокров видоизменяется упразднением самостоятельного учмоботдела с передачей его функций в орготдел и введением должности пом. нач. пуокра по спецчастям. Штаты сокращаются в общем на 40%, при этом они индивидуализируются по округам в зависимости от характера работы.

Политаппарат корпуса. При военкомах корпусов создаются политсекретариаты в составе трех работников. В случае предстоящей нарезки территориальных округов, посекры корпусов могут быть развернуты за счет дальнейшего сокращения политотделов дивизий, входящих в состав корпусов.

Подивы. Структура подивов остается без изменений, штаты сокращаются в общем на 50%. Подивы являются аппаратами военкомов дивизий, осуществляющих функции партруководства всей работой в дивизии.

Взаимоотношения с местными парторганизациями. Необходимо всемерное усиление связи между местными руководящими парторганизациями и политорганами армии и флота. При этом в отношении непосредственного общего руководства военные политорганы должны подчиняться исключительно ПУРу.

Взаимоотношения политорганов с органами военной прокуратуры, ОО ОГПУи военными трибуналами. Контактирование работы должно проходить на существующих политических совещаниях, институт которых себя оправдал целиком. Председателем политсовещания является: в дивизии – военкомдив, в округе – член РВС (в случае его отсутствия – начпуокр). В состав политсовещания вводятся с правом решающего голоса партийные командиры. Решения политсовещаний обязательны для всех в них участвующих. Учет и распределение партийных работников перечисленных органов должны проводиться через политорганы.

Система руководства работой. Между политорганами проводится четкое разграничение функций, согласно которому весь низовой политаппарат (пуокры, подивы и политаппараты частей) по отношению к ПУРу как к руководящему и директивному органу является аппаратом исполнительным. Во всей работе усиливается плановое начало и наряду с этим система живого руководства. Отчетность максимально сжимается, практический приступ к чему уже сделан. В частности, ОО ОГПУ, ВТ и Военной прокуратуре воспрещается требовать от политорганов и комиссаров систематическую периодическую отчетность. В органы ОГПУ должны даваться копии докладов, направляемых в высшие политорганы.

О военкомах. Для военкомов должен быть установлен определенный, достаточно высокий партстаж. Военком должен являться в полной мере партийным руководителем соответствующей части (войскового объединения).

Политаппарат полка. Сокращение на политаппарат полка не распространяется. Структура политаппарата видоизменяется путем введения за счет упразднения должностей оторга и секретаря военкома, помощника военкома (с функциями непосредственного руководства политпросветработой) и секретработой) и секретаря-организатора полкового бюро ячеек.

Комячейки. Существующая инструкция ячейкам армии и флота должна быть пересмотрена в связи с положениями, выдвинутыми в циркуляре ПУРа № 32 с.г. о партстроительстве, утвержденном ЦК.

НачПУРа А Бубнов

Проект постановления пленума ЦКРКП(б) по вопросу о реорганизации политического аппарата Красной Армии и Флота

1. Намеченный план реорганизации политического аппарата Красной Армии и Флота одобрить.

2. Признать, что ПУР должен являться военным отделом ЦК с сохранением административного подчинения РВС СССР и вхождением в общую систему центрального аппарата Военного ведомства*.

3. Согласно постановления VIII партсъезда начПУРа должен быть членом ЦК РКП(б).

4. Признать, что руководство партийной работой в военно-учебных заведениях должно быть сосредоточено в ПУРе и его местных органах (пуокрах).

5. Поручить Оргбюро ЦК рассмотреть и утвердить выработанные ПУРом предложения о ПУРе, пуокрах, подивах, политаппарате полка, ячейках Красной Армии и Флота, взаимоотношениях военных политорганов с местными парторганизациями, взаимоотношениях военных политорганов с органами ОО ОГПУ, военной прокуратуры и военными трибуналами**.

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 237. Л. 144-145. Подлинник.

№19 Приказ РВС СССР № 446/96 о реорганизации центрального аппарата НКВМ

28 марта 1924 г.

Секретно

1. Реорганизовать существующий ныне центральный аппарат Народного комиссариата по военным и морским делам и иметь таковой в нижеследующем составе, с непосредственным подчинением Революционному военному совету ССС Республик:

* Пункт 2 имеет редакционную правку М.В. Фрунзе: «Признать, что ПУР является отделом Реввоенсовета и подчиняется последнему во всех отношениях, по линии общего парт[ийного] руководства должен быть тесно связан с ЦК и фактически является военным отделом последнего».

** См. также док. № 172 и примечания к нему.

а) Штаб Рабоче-Крестьянской Красной Армии с задачами всесторонней военной подготовки обороны Союза СС Республик.

б) Инспекторат РККА с задачами боевой подготовки РККА и инспектирования Красной Армии, Красных морского и воздушного флотов во всех отношениях.

в) Управление РККА[55] с задачами административного руководства текущей деятельностью и жизнью РККА.

г) Политическое управление РККА с задачами подготовки РККА и Красных флотов (воздушного и морского) в политическом и культурно-просветительном отношениях и политического руководства комиссарским аппаратом.

д) Управление военных воздушных сил СССР с задачами учебной, строевой и боевой подготовки РККр Воздушных сил и снабжения специальным имуществом.

е) Управление военно-морских сил СССР с задачами учебной, строевой и боевой подготовки РККр Флота и снабжения специальным имуществом.

ж) Начальник снабжения РККА с задачами снабжения РККА всеми видами довольствия.

з) Комиссия исследования войны* (согласно особого Положения о ней) с задачами всестороннего изучения обороны Союза ССР.

и) Совет по подготовке РККА для объединения вопросов учебной подготовки вооруженных сил Союза ССР, согласно особого о нем Положения**.

2. Командующие войсками и революционные военные советы фронтов, отдельных армий и военных округов во всех отношениях непосредственно подчиняются РВС СССР.

3. В соответствии с указанной реорганизацией центрального аппарата Народного комиссариата по военным и морским делам иметь:

1) Штаб РККА в составе:

а) Оперативное управление,

б) Разведывательное управление,

в) Организационное управление,

г) Мобилизационное управление,

д) Управление военных сообщений,

е) отдел по инженерной подготовке театров военных действий,

ж) Военно-топографическое управление,

з) шифровальный отдел,

и) военно-исторический отдел РККА с задачами исследования опыта империалистической и гражданской войны.

Указанные управления образуются из существующих отделов Штаба РККА, Военно-исторический отдел – из Военно-исторической комиссии, состоящей при Политическом управлении РВС СССР.

* См. примечание 33.

** См. док. №21.

Кроме того, иметь при Штабе РККА: Мобилизационный комитет для объединения всех мобилизационных вопросов Наркомвоенмор и Комитет по инженерной обороне для объединения вопросов военно-инженерной обороны Союза ССР, согласно особых положений о них.

2) Инспектора РККА – при нем[56]:

а) управление по войсковой подготовке,

б) управление военно-учебных заведений,

в) инспекции: пехоты и подготовки допризывной и военной трудящихся, кавалерии, артиллерии, инженерных войск, связи. Каковые выделяются: Управление по войсковой подготовке – из отдела подготовки войск Штаба РККА, Управление военно-учебных заведений – из Главного управления военно-учебных заведений Наркомвоен, инспекции: артиллерии, инженерных войск и связи – из соответствующих главных управлений (ГАУ, ГВИУ и УСКА); инспекция кавалерии из управления помглавкома по кавалерии; инспекция пехоты формируется особо.

3) Управление РККА в составе нижеследующих отделов на правах управлений:

а) юридический отдел,

б) отдел строевой и по укомплектованию,

в) отдел по командному составу,

г) отдел по ремонтированию,

д) военно-санитарный отдел,

е) военно-ветеринарный отдел,

ж) административно-хозяйственный отдел,

з) тарифное совещание.

Примечание: Впредь до разрешения вопроса вхождения главных Военно-санитарного и Военно-ветеринарного управлений в Управление РККА сохранить названные управления на существующих ныне основаниях.

Отделы Управления РККА выделяются: 1) юридический отдел и тарифное совещание – из состава Управдел РВС СССР; 2) отдел строевой и по укомплектованию из организационного и мобилизационного отделов Штаба РККА; 3) отдел по командному составу и административно-хозяйственный – из состава Штаба РККА; 4) отдел по ремонтированию – из управления помглавкома по кавалерии.

4) Начальника снабжения РККА – при нем:

а) Артиллерийское управление,

б) Военно-техническое управление,[57]

в) Военно-хозяйственное управление,

г) Строительное управление[58],

д) Финансовое управление,

е) Плановая комиссия Наркомвоенмор.

Указанные управления образуются: 1) Плановая комиссия Наркомвоенмор, Артиллерийское, Военно-хозяйственное и Строительное управления – из соответствующих главных управлений Главного начальника снабжений; 2) Военно-техническое управление – из состава Главного военно-инженерного управления и Управления связи Красной Армии Штаба РККА, Финансовое управление – из финансового отдела РВС СССР.

5) Переход на новую организацию начать с 1 апреля с.г. с тем, чтобы закончить ее к 15 апреля с.г.

6) Возложить на Штаб РККА срочное проведение в законодательном порядке новых положений и штатов центрального аппарата Наркомвоенмор и закончить таковое к 1 июня с.г.

7) Срок действия существующих штатов центрального аппарата Нарком-военмор прекращается со дня введения новых штатов для отдельных учреждений Наркомвоенмор.

8) Всем управлениям и отделам центрального аппарата Наркомвоенмор теперь же приступить к сокращению существующих штатов в соответствии с утвержденной РВС СССР календарной программой сокращения до опубликования новых штатов[59].

Заместитель председателя Революционного военного совета ССС Республик М. Фрунзе

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2154. Л. 233-234. Типографский экз.

№20 Приказ РВС СССР № 78 с объявлением нового состава Революционного военного совета СССР

1 апреля 1924 г.

§1. Согласно постановления ЦИК Союза ССР от 2 февраля 1924 года, постановления Президиума ЦИК СССР от 21 марта 1924 года и постановления Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 25 марта 1924 года объявляется нижеследующий состав Революционного военного совета ССС Республик:

Председатель Реввоенсовета СССР: Троцкий Лев Давыдович, заместитель председателя Реввоенсовета СССР Фрунзе Михаил Васильевич.

Члены: Бубнов Андрей Сергеевич,

Уншлихт Иосиф Станиславович,

Ворошилов Клементий Ефремович,

Лашевич Михаил Михайлович,

Буденный Семен Михайлович,

Каменев Сергей Сергеевич,

Розенгодьц Аркадий Павлович,

Орджоникидзе Григорий Константинович,

Элиава Шальва Зурабович,

Мясников Александр Федорович,

Хидыралиев Анагамаджан,

Караев Адмида.

§2. В связи с новой реорганизацией центрального аппарата Народного комиссариата по военным и морским делам Революционный военный совет СССР постановил:

А) Заместитель председателя Революционного военного совета СССР Фрунзе Михаил Васильевич совмещает одновременно и должность начальника Штаба РККА.

Б) Назначить:

Командующего войсками Западного фронта Тухачевского Михаила Николаевича помощником начальника и военного комиссара Штаба РККА.

1-го помощника начальника Штаба РККА Шапошникова Бориса Михайловича – помощником начальника Штаба РККА.

Военного комиссара оперативного отдела Штаба РККА Галактионова Михаила Романовича – временно исполняющим должность помощника военного комиссара Штаба РККА.

Главнокомандующего всеми Вооруженными Силами Союза Советских Социалистических Республик Каменева Сергея Сергеевича – инспектором Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Командующего войсками Западно-Сибирского военного округа Петина Николая Николаевича – начальником Управления Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Комиссара штаба Украинского военного округа Ошлей Петра Матвеевича – комиссаром Управления Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Врид. управляющего делами Революционного военного совета СССР Пневского Николая Вячеславовича – временно исполняющим должность помощника начальника Управления Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Помощника начальника командного отдела Штаба РККА Островского Евгения Исааковича – помощником комиссара Управления Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Комиссара Штаба РККА Уншлихта Иосифа Станиславовича – начальником снабжения Рабоче-Крестьянской Красной Армии[60].

Начальника снабжения Рабоче-Крестьянской Красной Армии Оськина Дмитрия Прокофьевича – заместителем начальника снабжения Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Начальника Главного управления Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота СССР Розенгодьца Аркадия Павловича – начальником Военных Воздушных Сил СССР.

Помощник[а] начальника Главного управления Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота СССР Баранова Петра Ивановича – помощником начальника Военных Воздушных Сил СССР.

Помощника начальника Главного управления Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота СССР Меженинова Сергея Александровича – помощником начальника Военных Воздушных Сил СССР.

Судьбина Сергея Корниловича – помощником начальника Военных Воздушных Сил СССР.

Помощника Главнокомандующего всеми Вооруженными Силами СССР по военно-морским делам Панцержанского Эдуарда Самуиловича – начальником Военно-Морских Сил Союза СССР.

Комиссара при помощнике Главнокомандующего всеми Вооруженными Силами СССР по военно-морским делам Зофа Вячеслава Ивановича – комиссаром Военно-Морских Сил СССР.

Бубнова Андрея Сергеевича – начальником Политического управления Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Ланда Михаила Марковича – заместителем начальника Политического управления Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Адъюнкта Военной академии РККА Белицкого Семена Марковича – начальником и комиссаром Оперативного управления Штаба РККА.

Начальника разведывательного отдела Штаба РККА Берзина Яна Карловича – начальником Разведывательного управления Штаба РККА.

Адъюнкта Военной академии РККА Венцова-Кранца Семена Ивановича – начальником и комиссаром Организационного управления Штаба РККА.

Начальника мобилизационного отдела Штаба РККА Шпекторова Натана Лазаревича – начальником и комиссаром Мобилизационного управления Штаба РККА.

Начальника и комиссара военно-топографического отдела Штаба РККА Артанова Александра Ивановича – временно исполняющим должность начальника и комиссара Военно-топографического управления Штаба РККА.

Начальника фортификационно-строительного отдела Главного военно-инженерного управления Тейх Бориса Николаевича – начальником и комиссаром отдела по инженерной подготовке театра военных действий Штаба РККА.

Помощника начальника шифровального отдела Штаба РККА Кессина Владимира Ивановича – начальником шифровального отдела Штаба РККА.

Начальника 2 Московской пехотной школы Путну Виталия Казимировича – начальником и комиссаром Управления по войсковой подготовке при инспекторе Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Командира 14 стрелкового корпуса Якира Иону Эммануиловича – начальником и комиссаром Управления военно-учебных заведений при инспекторе Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Начальника Центрального управления по военной подготовке трудящихся Мехоношина Константина Александровича – инспектором по территориальным формированиям, физкультуре и допризывной подготовке трудящихся.

Помощника Главнокомандующего всеми Вооруженными Силами СССР по кавалерии Буденного Семена Михайловича – инспектором кавалерии Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Помощника комиссара управления, помощника Главнокомандующего всеми Вооруженными Силами СССР по кавалерии Щаденко Е[фима] А[фанасьевича] – политическим инспектором кавалерии Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Начальника Главного артиллерийского управления РККА Шейдемана Юрия Михайловича – инспектором артиллерии Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Комиссара стрелковой дивизии Аронштама [Лазаря Наумовича] – политическим инспектором [артиллерии] Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Начальника Главного военно-инженерного управления РККА Коросташевского Исаака Ефимовича – инспектором инженерных войск Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Начальника связи Туркестанского фронта Сенявского Николая Михайловича – инспектором связи Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Начальника артиллерии Западного фронта Садлуцкого Владимира Константиновича – начальником Артиллерийского управления Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Начальника Управления связи РККА Халепского Иннокентия Андреевича – начальником и комиссаром Военно-технического управления Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Начальника Главного военно-хозяйственного управления РККА Дмитриева Василия Федоровича – начальником и комиссаром Военно-хозяйственного управления Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Помощника начальника Главного военно-инженерного управления Весника Якова Ильича – начальником и комиссаром Военно-строительного управления Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Начальника Главного военно-финансового управления Лукина Иосифа Николаевича – начальником и комиссаром Финансового управления Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Прибывшего в распоряжение Революционного военного совета СССР Байковского Владислава Александровича – начальником и комиссаром юридического отдела Управления Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Начальника 8 Ленинградской пехотной школы Левичева Василия Николаевича – начальником и комиссаром строевого и по укомплектованию отдела Управления Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Начальника отдела по командному составу Штаба РККА Ефимова Николая Алексеевича – начальником и комиссаром отдела по командному составу Управления Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Военного комиссара организационного отдела Штаба РККА Артюхова Иллариона Борисовича – начальником и комиссаром административно-хозяйственного отдела Управления Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

В) Поименованным в пункте «Б» лицам немедленно приступить к формированию своих управлений и отделов на основании приказа РВС СССР от «28» сего марта о реорганизации центрального аппарата Наркомвоенмора. Работу закончить в 7-дневный срок.

Начальнику Управления Рабоче-Крестьянской Красной Армии в срочном порядке наметить кандидатов для замещения освободившихся должностей в связи с назначением по настоящему приказу.

Заместитель председателя Революционного военного совета ССС Республик М. Фрунзе

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 178. Л. 87-89об. Заверенная копия.

№21 Приказ РВС СССР № 530 «Об образовании при Реввоенсовете Союза ССР Совета по подготовке РККА»

9 апреля 1924 г.

1. Образовать при РВС СССР Совет по подготовке РККА в составе:

Председатель: Зампред РВС СССР и Начальник Штаба РККА – т. Фрунзе.

2. Члены: Инспектор РККА – т. Каменев С.С.

Состоящий в распоряжении РВС СССР – т. Лебедев П. П.

Начальник Политического управления РККА – т. Бубнов.

Начальник Управления РККА – т. Петин.

Помощник начальника Штаба РККА – т. Тухачевский.

Помощник начальника Штаба РККА – т. Шапошников.

Помощник начальника Военной академии РККА по политической части – т. Муклевич.

Начальник Управления военно-учебных заведений – т. Якир.

Начальник Военных Воздушных Сил СССР – т. Розенгодьц.

Помощник начальника Военных Воздушных Сил СССР т. Меженинов.

Начальник Военных Морских Сил СССР – т. Панцержанский.

Комиссар Военных Морских Сил СССР – т. Зоф.

Начальник Управления по войсковой подготовке – т. Пуша.

Начальник Оперативного управления Штаба РККА – т. Белицкий.

Начальник Организационного управления Штаба РККА – т. Венцов.

Главные руководители военных академий.

Инспектора всех родов войск и два помощника инспектора инженерных войск.

Начальники и комиссары всех военных академий.

Все командующие войсками округов.

Ответственный секретарь, состоящий в распоряжении начальника Штаба РККА – т. Вольпе.

3. Президиум Совета:

Председатель – т. Фрунзе.

Члены: т. Каменев, т. Лебедев П.П., т. Тухачевский, т. Бубнов, т. Якир, т. Панцержанский, т. Розенгодьц, т. Путна, т. Муклевич, т. Вольпе (он же ответственный секретарь).

4. Инспекции РККА и Управлению военно-учебных заведений разработать к 1 мая проект положения о Совете по подготовке РККА[61].

5. Рабочим аппаратом для Совета по подготовке РККА являются: Управление по войсковой подготовке и Управление военно-учебных заведений.

Заместитель председателя Революционного военного совета СССР М. Фрунзе

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2164. Л. 267-267 об. Типографский экз.

Положение о Совете по подготовке Рабоче-Крестьянской Красной Армии

1. Совет по подготовке РККА состоит при Революционном военном совете СССР и является совещательным органом по вопросам:

а) Общего руководства по подготовке вооруженных сил СССР во всех отношениях и всех категорий.

б) Общего руководства и содействия развитию военно-научной мысли во всех учебных заведениях и военных академиях РККА и Флота.

в) Установления единства системы и методов в деле подготовки территориальных и кадровых частей, командного, политического и специального состава армии и флота, а также определения целей и основных положений учебных планов, для всех военно-учебных заведений и военных академий.

г) Рассмотрения типов оружия и важнейших боевых средств.

д) Рассмотрения кандидатур преподавательского состава военных академий.

2. В состав Совета входят:

Председатель – Зам. пред. РВС СССР.

Члены:

– инспектор РККА,

– начальник снабжений РККА,

– начальник Политуправления РВС СССР,

– начальник Управления РККА,

– два помощника начальника Штаба РККА,

– начальник Управления ВУЗ,

– начальник Военно-морских сил СССР,

– комиссар Военно-морских сил СССР,

– начальник Воздушных сил СССР,

– начальник Управления по боевой подготовке,

– начальник Оперативного управления,

– начальник Организационного управления,

– инспектора всех родов войск,

– начальники и комиссары военных академий и политического института им. Толмачева,

– командующие военных округов и лица, персонально назначаемые РВС СССР.

Примечание: В зависимости от решаемых вопросов приглашаются представители заинтересованных ведомств, управлений и учреждений, а также персонально компетентные лица с правом совещательного голоса.

3. Для разрешения неотложных вопросов из состава Совета выделяется президиум под председательством зам. пред. РВС СССР и в составе членов, назначаемых особым приказом РВС СССР.

4. Свои задачи Совет по подготовке РККА осуществляет через органы Военного и Морского ведомств путем указаний и заданий соответствующим управлениям в пределах их компетенции.

5. Решения Совета по утверждении РВС СССР являются обязательными к исполнению соответствующими органами Военного и Морского ведомств.

Указания Совета, даваемые в развитие существующих законоположений, приказов и постановлений РВС СССР, также считать обязательными к исполнению без особого утверждения РВС СССР.

6. Для ведения дел при Совете состоит управление делами Совета, согласно особого штата.

Верно:

Управляющий делами Совета по подготовке РККА Захаров

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 237. Л. 274-275. Заверенная копия.

№22 Приказ РВС СССР № 564 «О реорганизации окружных аппаратов управления РККА»

15 апреля 1924 г.

Секретно

Революционный военный совет ССС Республик приказывает[62].

1. Реорганизовать существующий ныне военно-окружной аппарат и иметь таковой в нижеследующем составе с непосредственным подчинением РВС СССР.

а) Секретариат РВС или командующего войсками округа, фронта, армии*.

б) Штаб военного округа, фронта, армии с задачами всесторонней военной подготовки обороны округа, фронта, армии.

в) Управления военного округа, фронта, армии с задачами административного руководства текущей деятельностью и жизнью округа.

г) Инспектора военного округа, фронта, армии с задачами инспектирования войск во всех отношениях.

д) Политическое управление округа, фронта, армии с задачами подготовки частей РККА в политическом и культурно-просветительном отношениях и политического руководства комиссарским аппаратом округа, фронта, армии.

е) Управление военных воздушных сил округа, фронта, армии с задачами учебной, строевой и боевой подготовки воздушных сил и снабжения их специальным имуществом.

ж) Начальник снабжения округа, фронта, армии с задачами снабжения войск округа, фронта, армии всеми видами довольствия.

з) Управление военно-санитарного округа, фронта, армии с задачами заведывания всеми вопросами военной санитарии.

и) Управление военно-ветеринарного округа, фронта, армии с задачами заведывания всеми вопросами военной ветеринарии.

2. В соответствии с указанной реорганизацией военно-окружного аппарата иметь:

* См. также док. №74.

а) Секретариат РВС или командующего войсками округа, фронта, армии формируется из существующих ныне.

б) Штаб военного округа, фронта, армии в составе:

1) Оперативный отдел,

2) Разведывательный отдел,

3) Отдел по войсковой подготовке,

4) Организационный отдел,

5) Мобилизационный отдел,

6) Отдел военных сообщений,

7) Шифровальное отделение.

Указанные отделы и отделения образуются из существующих частей и отделений штабов военных округов, фронта, армий и управлений военных сообщений.

в) Управление военного округа, фронта, армии в составе:

1) Отдел строевой и по укомплектованию,

2) Отдел по командному составу,

3) Административно-хозяйственный отдел с типографией.

Отделы управления военных округов, фронта, армий выделяются: строевой и по укомплектованию – из организационной и мобилизационной частей штабов округов, фронта, армий, отделы по командному составу и административно-хозяйственный – из существующих частей штабов округа, фронта, армий.

г) Инспекции: подготовки допризывной и военной трудящихся и физической культуры; кавалерии (в округах: Западном, Украинском, Северо-Кавказском, Западно-Сибирском, Туркестанском фронте, Кавказской и 5-й Краснознаменных армиях); артиллерии; инженерных войск; связи, военно-учебных заведений, каковые выделяются: инспекции артиллерии, инженерных войск и связи – из соответствующих окружных управлений и отдела (ОКАРТУ, ОВИУ, СКА), инспекции допризывной подготовки, кавалерии и ВУЗ формируются особо.

д) Политическое управление округа, фронта, армии и управление военных воздушных сил округа, фронта и армии образуются из соответствующих управлений и штабов.

е) Начальник снабжения округа, фронта, армии при нем:

Артиллерийский отдел,

Военно-технический отдел,

Военно-хозяйственный отдел,

Строительный отдел,

Мобилизационная часть,

Финансовая часть.

Указанные отделы образуются: артиллерийский, военно-технический и военно-хозяйственный – из существующих военно-окружных управлений; ОКАРТУ, ОВИУ и окрхозупр, строительный отдел – из ОВИУ; мобилизационная часть и финансовая часть формируются особо.

ж) Переход на новую организацию начать немедленно с получением новых штатов и закончить ее к 15 мая с.г.

з) Возложить на Штаб РККА срочное проведение законодательным порядком новых положений и штатов военно-окружного аппарата.

и) Срок действия существующих штатов военно-окружного аппарата прекращается со дня введения новых штатов для отдельных штабов, управлений и отделов[63].

Заместитель председателя Революционного военного совета СССР М. Фрунзе

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2164. Л. 285-285 об. Типографский экз.

№23 Служебная записка пом. начальника Штаба РККА М.Н.Тухачевского зам. председателя РВС СССР М.В.Фрунзе «Об итогах работы Организационного и Мобилизационного управлений, Центрального управления военных сообщений и исторического отдела»*

№ 8/сс

19 апреля 1924 г.

Сов. секретно

Ввиду краткости срока составления, представляю требуемую Вами записку в самом сжатом виде, которая, если понадобятся более подробные данные, даст возможность легко ориентироваться в составленных управлениями приложениях.

Организ[ационное] упр[авление]

Произведено сокращение Красной Армии с 800 000 на 600 000 человек, увеличенных затем до 610 000.

В итоге численность Красной Армии, по ее подразделениям, выразилась:

Стрелковые и караульные войска – 273 000 – 44,7%

Конница – 63 000 – 10,3%

Технические войска – 76 000 – 12,5%

Укрепленные районы – 11500 – 1,8%

Вузы – 79 000 – 13,0%

Управления – 23 000 – 3,8%

Тылы – 39 500 – 6,4%

Всевобуч – 4 000 – 0,7%

ЧОН – 8 000 – 1,4%

Флот – 25 000 – 4,0%

Национальные войска Грузии – 8 000 1,4%

Итого: 610 000 – 100%

* Собственный загодовок документа. Документ публикуется без приложений (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Л 602. Л. 32-49).

Число дивизий было сокращено. Из наличного числа 48 стр. дивизий 9 были переведены на территориальное положение и тербригада ЛВО переформирована в дивизию.

Батальоны переведены на двухротный состав. В стратегической коннице полки снижены с 4 эск[адронов] на 3, в дивизии вместо 6 полков оставлено 4.

Дивизионная конница сведена в эскадроны. Центральные и местные аппараты Военведа и ГУВУЗа сокращены.

Осенью 1923 г., в связи с германскими событиями, правительством численность РККА была увеличена на 20 000 человек.

Штабом были проведены следующие организационные мероприятия:

1) в 15 стрелковых дивизиях пограничных округов ЛВО, УВО, Запфронта приступлено к формированию 3 рот в батальонах;

2) в тех же 15 стрелковых дивизиях начато формирование 4 легких и 3 гаубичных артиллерийских батарей (всего 33 батареи);

3) в 15 стрелковых дивизиях приступлено к формированию полковой артиллерии;

4) начато формирование одного корпусного управления с приданными к нему частями (ПриВО);

5) приступлено к увеличению конницы УВО на 8 пол[ков];

6) начато формирование 9 новых тердивизий 1 очереди;

7) создана система территориальных кадров для дивизий второй очереди в числе 20 с установлением нормального кадра для остальных стрелковых дивизий второй очереди.

В связи с той же политической обстановкой для усиления мобилизационной готовности и облегчения сосредоточения армии произведен ряд перебросок из внутренних округов в приграничные как целых войсковых соединений, так равно и кадров частей 2 очереди.

В этой работе штаб не учел всех последствий и в результате получился перерасход на 40 000 человек.

Этот перерасход данной правительством нормы и успокоение обстановки повлекли новую ломку, чтобы улечься в предоставленную цифру в 630 000 человек.

Сокращение выразилось в отказе от формирования нового корпусного управления, 8 кав. полков для УВО, 21 артилл. батареи (из 33 в 15 стрелковых дивизиях), третьих рот батальонов 15 стрелковых дивизий, а также к сокращению кадров второочередных дивизий.

Далее Организупром производилась работа по введению РККА в ее норму в 610 000 человек.

В связи с изменением численности Организупром пересоставлялись штаты.

Большим недочетом работы Организупра было отсутствие связи с Мобупром.

Проведена штатная машинизация стрелковых и конных частей.

Прилагаемая записка Организупра страдает несколько ведомственным самолюбием. Доклад тов. Венцова эту ведомственность исправляет*.

* В дополнение к данному отчету М.Н. Тухачевским на имя М.В. Фрунзе был послан дополнительный отчет, имеющий собственный загодовок: «Дополнение к отчету Организационного управления» – см. док. № 25.

Приложение: 1) Краткий отчет Организупра, 2) Доклад т. Венцова, 3) Справка о войсках мирн[ого) и воен[ного] времени, 4) Справка по варианту «Б2».

Моб[илизационное] упр[авление]

К 1 января 1923 года никакого мобплана не существует.

В январе началась разработка мобплана по сокращенному варианту (2 миллиона вместо 3 600 000 чел.). К осени (но уже с нормой в 2 500 000 человек) был дан на места в общем виде. Одновременно в военных округах были введены самостоятельные мобокруга (УВО, МВО, Запфронт, частью ПриВО, СКВО).

Этот вариант (Б2) еще не закончен. Лишь через 2-3 месяца войсковые части будут иметь, хотя и не совершенный, но все же мобплан.

Создание тердивизий значительно повышает мобготовность армии. Но надо иметь в виду, что мобпланы тердивизий составлены наскоро, что они несовершенны и кустарны и требуют радикальной переработки.

Выпущен ряд мобнаставлений и руководств и ряд таковых составляется.

Переучет военнообязанных [19]23 года дал уточнение численности запаса, надо полагать – до 95 %.

Комадмхозсостав также переучтен, но лишь количественно, а не качественно. С осени началась качественная оценка.

В общем для мобилизации нам комадмхозсостава не хватает.

Принят, но еще не вполне точно, запасный политсостав.

Центральная комиссия по отсрочкам обеспечила промышленность на случай внезапной мобилизации от подрыва ее работоспособности процентов на 90.

На очереди стоят вопросы бронирования с общим планом народного хозяйства.

В металлургии и химической промышленности такая увязка в значительной части произведена с помощью комитета по де- и моб. промышленности.

Комплектование армии происходило в условиях исчерпания всех ресурсов. Оставались лишь дезертиры и больные. Призыв 1902 года был отложен на 1924 год.

Вплоть до февраля 1924 г. не удалось дать на места все необходимые указания по призыву, что сильно отразилось на качестве подготовки к нему.

В настоящее время устав заканчивается составлением. (Приложение № 5).

ЦУПВОСО

Воинские перевозки значительно упорядочены в организационном отношении, ввиду децентрализации заявок и устранения формальностей. Гораздо меньшие результаты дала борьба за сокращение и экономичность перевозок, ввиду текучести и неустойчивости дислокации армии, чрезмерной централизации снабжения и пр. В среднем в месяц перевозилось: 62 000 человек, 9 600 лошадей, 16 000 ваг. груз.

Стоимость перевозок по бюджетному расчету определялась в 38 620 813 зол. рублей, а НКФ отпущено лишь 5 000 000 рублей, откуда задолженность Военведа НКПС возросла до 38 000 000 рублей.

Мобпланы перевозок с января 1923 г. были разработаны по мобплану лит. А1.

В октябре было дано задание на переработку по лит. Б2. Однако эта работа не закончена ввиду недоработки этого плана Мобупром и Орган изупром. Поэтому графики не составляются.

Ввиду улучшения состояния транспорта по лит. Б2 возможно составление графиков, близкое к таковым в 1914 г., но для этого требуется ассигнование 1 300 000 рублей для оборудования ж.д.

Переменные средства в отношении топлива достаточны на все 80 дней мобилизации, а также достаточны и в отношении вагонов и паровозов.

Мобзапасов восстановительных средств недостаточно и требуется дополнительный отпуск 1 101 000 рублей.

Планы разрушения и восстановления ж.д. для Запфронта закончены, для ЛВО и УВО – в переработке.

В случае войны НКПС обязан сформировать для Военведа: 100 тыловых и 50 санпоездов, а также 40 горемов и 15 подремов.

Личному составу на ж.д. при введении полного графика движения по мобилизации не хватает 120 000 человек. Готовится проект постановления для СТО о специальном учете некоторых категорий железнодорожников.

Эвакуационные планы составляются НКПС под наблюдением ЦУПВОСО.

Ж.д. продпункты, коих требуется 101, готовы лишь в числе 52.

Водные и грунтовые пути находятся в тяжелом положении.

Мобкредиты. НКПС просил 39,5 миллионов рублей. Военвед снизил эту цифру до 21 миллиона рублей, а Госплан – до 11 миллионов рублей. НКФ нашел возможным отнести на эксплуатационную смету НКПС 8 300 000 руб. и 3 миллиона руб. на оборотный капитал НКПС. Последний этих денег не выделяет и мобработа стоит.

Этапные и рабочие части будут в отношении личного состава удовлетворены, но с инвентарем и специмуществом дело обстоит плохо.

Авто и гужтранспорт. По лит. Б2 намечено 33 АГО.

Из 6 же кадровых гужтранспортов требуются развернуть 228 армтранспортов, что совершенно невозможно.

Желвойска. Желполки переформированы в 22 желбата и 6 отдельных ж.д. бригад. Организация неудовлетворительна ввиду полного пренебрежения строительными задачами ж.д. частей. Имеется 3 коренных парка. (Приложение № 6).

Военно-исторический отдел (бывш[ая] Военисткомиссия)

За год работы достигнуто:

1) приведен в порядок архив Красной Армии;

2) выпущено в свет: а) «Гражданская война» т.2, б) «Гражданская война» т.3;

3) закончен печатанием общий краткий стратегический очерк империалистической войны, содержащий в себе 8 томов;

4) сданы в печать: а) «Гражданская война» т.4, б) «Гражданская война» т.5, в) «Гражданская война» т.6, г) и еще 3 монографии. (Приложение № 7).

Помощник начальника Штаба РККА М. Тухачевский

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 602. Л. 28-30 об. Подлинник.

№24 Отчет о работе Управления РККА

№11*

21 апреля 1924 г.

Управление РККА является вновь созданным аппаратом Военведа, вызванным к жизни произведенной реорганизацией РККА. Управление фактически сконструировано 1 апреля 1924 года, ввиду чего говорить о работе Управления, как такового, за истекший год не приходится.

Задачей Управления РККА является руководство и направление всей работы, производящейся в РККА в области ее текущей жизни. К его ведению относятся: все вопросы, касающиеся служебно-правового положения красноармейца, командного и административного составов; вопросы призыва, учета, отбывания и прохождения службы; материального обеспечения военнослужащих и их семей. К предметам ведения управления относится пополнение армии конским составом, его подготовка и культивирование. В целях правильного направления работы в области указанных выше вопросов в управлении ведется отчетная и статистическая работа, выявляющая действительное состояние армии в статическом и динамическом отношениях. Наконец, в управлении же ведется работа по проведению мероприятий Наркомвоенмора, требующих санкции правительства, по увязке специально военного законодательства с общим и обработка всех распоряжений и постановлений по Наркомвоенмору.

* Номер и дата документа – из сопроводительной записки Управления РККА.

За истекший год проделана работа по надлежащему подбору кадров командного и административного состава армии; приняты меры к устранению его текучести; установлены правила, регламентирующие порядок поступления на службу и прохождения ее; выработан твердый порядок назначений и перемещений и велось непрерывное и строгое наблюдение за местами в отношении осуществления этого порядка; с целью омоложения комсостава армии понижены предельные возрастные сроки; принятыми мерами краскомы последнего выпуска (1923 г.) уже продвинуты на высшие должности. При осуществлении этих мероприятий вместе с тем поставлено было задание всемерно сохранить основное боевое ядро Красной Армии, прошедшее через школу гражданской войны, путем совершенствования их в школах и на курсах и предоставления ряда льгот при прохождении таковых. Намечен и проводится ряд мер для удержания на службе отборного комсостава путем упрочения его служебно-правового положения.

В итоге годовой работы численность комсостава сокращена на 37% и адмсостава – на 67%; количество б[ывших] белых офицеров в армии за 1923 год сокращено на 73% (осталось на 1.1.1924 г. 837 человек).

Состояние комсостава армии по основным признакам за 1923 год определяется прилагаемыми двумя таблицами.

Очередной работой поставлен пересмотр всего комадмсостава с точки зрения пригодности и пользы для армии, политической его характеристики, социального происхождения и возраста. (Вопросы службы и быта красноармейского состава в данный отчет не включаются, так как отчет по ним дается теми управлениями, которые до сих пор ими ведали, о чем с ними договорено).

Наряду с урегулированием общего служебно-правового положения военнослужащих не менее важными являются и вопросы материального обеспечения как во время состояния их на службе, так и при увольнении их от таковой, в связи с инвалидностью и потерей трудоспособности.

Наиболее существенными мероприятиями в этой области были: переход к единому военному тарифу, давшему увеличение основных ставок жалованья на 75-100%; установление льгот для военнослужащих на отдаленных окраинах (усиленное путевое довольствие, единовременное вознаграждение и отпуска).

В отношении пенсионного обеспечения и пособий (на основании постановления СНК от 16.II.1923 г.) за отчетный год проведено 244 персональных пенсии при среднем размере около 30 руб. и единовременных пособий – 155 размером в среднем до 75 руб.

Материальное положение военнослужащих все же до сих пор приходится признать весьма неудовлетворительным (см. диаграмму движения заработной платы в Красной Армии в 1923-1924 г.).

Что касается обеспечения армии конским составом, то в связи с общим обеднением страны в лошадях и чрезвычайным понижением их качества Военное ведомство вынуждено заботиться не только о покупке лошадей, но и о принятии мер к разведению соответствующих потребностям армии пород. В соответствии с этим приняты от Наркомзема конные заводы и заводские конюшни Удонкавконя, сосредоточивается на этих заводах 2 500 жеребят (приплод войсковых частей) и намечено изъятие племенного кавалерийского материала из войск и гражданских учреждений.

Согласно разработанного Военведом производственного плана, предполагается к 1930 году предоставить населению до 9 000 производителей, которые образуют в стране основное ядро для создания ремонтного материала для армии.

В области статистической работы за отчетный год Военвед в связи с общегородской переписью произвел перепись Красной Армии и Флота. Материалы переписи обрабатываются.

Большим тормозом в жизни Красной Армии была до сих пор непомерно разросшаяся отчетность. В результате систематических работ и пересмотра сушествовавшей системы в настоящее время достигнуто сокращение отчетности по разным областям ее на 25-93 %.

Все мероприятия по Наркомвоенмору, требующие санкции высших правительственных установлений, проводились через Управление РККА. В связи с этим в управлении обрабатывались и согласовывались в установленном порядке все соответствующие законопроекты, обрабатывались и издавались все приказы по Военведу, кодифицировалось действующее военное законодательство и подготовлялось издание систематического свода постановлений по военному и морскому ведомствам. Последний предложено было издать в числе 22 книг. Из них изготовлено к печати 3 книги. Остальные находятся в стадии от 25 до 80 % готовности.

В связи с произведенной реорганизацией аппарата Военведа материал подлежит еще проработке.

Перечень кратких практических предложений

1. В настоящее время в тех случаях, когда требуется внести в действующее уголовное законодательство поправки или дополнения, соответствующие предложения, по указанию СНК СССР, должны проводиться путем внесения их на обсуждение СНК и ЦИК союзных республик, в соответствии со постановлениями которых уголовный их кодекс дополняется или исправляется.

Такой подход в тех случаях, когда идет речь о преступлениях воинских, по своему существу могущих быть совершаемыми только военнослужащими, не может удовлетворить военно-морское ведомство. Армия и флот Союза едины и должны быть воспитаны в едином духе и, соответственно, карательная политика должна быть тоже однородна и единообразна. Между тем, приведенный выше порядок проведения соответствующих законодательных предположений может привести к большому разнообразию норм уголовного закона на территориях разных республик, обязывая военные трибуналы применять за одни и те же воинские правонарушения разные нормы в зависимости от территориального признака.

Желательно урегулировать этот вопрос в том смысле, что[бы] все законы, определяющие деятельность Наркомвоенмора и его органов, обязательно утверждались СНК и ЦИК СССР, в том числе и нормы уголовного кодекса.

2. Разрешить вопрос о передаче военно-санитарного аппарата Нарком-военмору.

3. Из объяснительной записки к прилагаемой диаграмме движения заработной платы в Красной Армии за 1923/24 год с достаточной ясностью уже усматривается, что материальное положение военнослужащих остается и до настоящего времени далеко неудовлетворительным.

При этом нельзя не отметить, что эта необеспеченность военнослужащих выражается не только в недостаточном размере основных окладов, но также и в неудовлетворительном обеспечении их другими видами денежного довольствия (суточные во время командировок и др.).

Представляется необходимым, чтобы предстоящий съезд подтвердил всем советским и партийным органам необходимость всемерно содействовать Военному и морскому ведомствам в вопросах наилучшего материального обеспечения военнослужащих, дабы поставить последних в условия, при которых они действительно смогут отдать все свои силы делу строительства и укрепления мощи Красной Армии.

Кроме того, необходимо установление твердых основ обеспечения военнослужащих по окончании ими службы, а также обеспечения инвалидов войны.

4. Необходимо обязать гражданские наркоматы предоставлять во внеочередном порядке должности в своих учреждениях лицам комсостава и красноармейцам, увольняемым в бессрочный отпуск.

5. Установить статистическое наблюдение всего личного состава Красных Армии и Флота путем обработки систематически один раз в год данных с послужных карточек по демографическому, классовому и партийному признакам, отказавшись от переписей Красной Армии и Флота, носящих для Военведа эпизодический характер. В настоящее время для проведения этого мероприятия у Военведа нет достаточных средств.

Начальник Управления РККА Петин

Комиссар Управления РККА Ошлей

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 522. Л. 234-238. Подлинник.

№25 Дополнение к отчету Организационного управления Штаба РККА о принципах реорганизации центрального и местного аппарата Военного ведомства*

23 апреля 1924 г.

Сов. секретно

В 1924 году одновременно с дальнейшим сокращением Красной Армии и Флота до основной нормы 610 000 чел. выявилась необходимость пересмотреть всю структуру центрального и местного аппарата Военного ведомства с точки зрения организации и взаимоотношений органов, точного разграничения их функций, а также жесткого, но целесообразного сокращения штатов.

1. В отношении центрального аппарата** в основу реорганизации был положен принцип четкого разграничения деятельности между четырьмя основными функциями подготовки страны и вооруженных сил к обороне Союза ССР с сосредоточением каждой из функций в объединенной группе центральных органов. Именно:

* На документе имеется надпись сделанная рукой М.Н. Тухачевского: «Срочно. Тов. Фрунзе. Дополнение к поданному Вам раньше. Тухачевский. 23.IV» – см. док. №23.

** Здесь и далее выделенные курсивом слова автором подчеркнуты.

1) для всесторонней подготовки Союза ССР к обороне [создан] Штаб РКК Армии с кругом ведения Генерального штаба, разгруженного от повседневной черновой работы;

2) для административного руководства текущей повседневной работы – Управление РККА;

3) для боевой подготовки Красной Армии и инспектирования ее во всех отношениях – Инспекторат РККА и

4) для снабжения Красной Армии всеми видами довольствия, кроме специального снабжения воздушных и морских сил – Начальник снабжения РККА.

Для осуществления же специальных функций по учебной, строевой и боевой подготовке воздушных и морских сил и снабжения их специальным имуществом и для подготовки Красной Армии в политическом и культурно-просветительном отношениях и политического руководства комиссарским аппаратом – Управление военных воздушных сил СССР, Управление военно-морских сил СССР и Политическое управление РКК Армии.

Перечисленные аппараты центрального управления объединяются РВС СССР, которому они и подчинены непосредственно.

Принцип четкого разграничения функций был проведен и при реорганизации отдельных управлений и отделов, входящих в основные аппараты центрального управления, причем путем устранения параллелизма и сжатия штатов удалось достигнуть общего сокращения центрального аппарата на 1 300 чел. (32%). Однако такое сокращение не только не ослабило аппарат, но и дало возможность иметь значительно более квалифицированный, соответствующий цели и задачам Красной Армии состав сотрудников.

2. В основу реорганизации окружного аппарата положен тот же основной принцип разграничения по функциональному признаку, что и для центрального, с объединением всех вопросов всесторонней военной подготовки обороны округа в штабе округа, административного руководства текущей деятельностью и жизнью в управлении военного округа, снабжения всеми видами довольствия (кроме специального для воздушных сил) у начальника снабжения округа, при наличности самостоятельных: политического управления, управления военных воздушных сил и инспекций округа.

Весь окружной аппарат возглавляется РВС или командующим войсками округа, в свою очередь непосредственно подчиненного РВС СССР.

Одновременно с перестройкой по функциональному признаку проводится и сжатие аппарата на тех же, как и в центральном, основаниях, причем экономия должна выразиться в числе 1 293 ч[ел.] (26%).

3. В основу реорганизации местного военного управления, кроме указанного выше основного принципа разграничения по функциональному признаку, положена также необходимость дальнейшего развития построения армии на территориальных основаниях, при совмещении строевых и местных военных функций в одном войсковом аппарате. Таким аппаратом намечается управление стрелкового корпуса или стрелковой дивизии (не входящей в состав корпуса) мирного времени, совмещающее в себе одновременно управление соответствующего территориального округа. В связи с этим само управление корпуса или дивизии по функциональному признаку разбивается на две самостоятельных: а) войсковой штаб и б) территориальное управление корпуса или дивизии. Так как территория корпусного или дивизионного округа объемлет одну или несколько губерний, территориальное управление должно заменить собою соответствующие губвоенкоматы, опираясь всецело на работу уездвоенкоматов. При такой системе, кроме сокращения местного аппарата примерно на 20%, достигнется полное единение в работе войсковых и местных военных органов в отношении проведения территориальной системы комплектования в мирное и военное время, а равно расширение и углубление работы по переходу армии на милиционное положение. Там, где по условиям обстановки переход на милиционное положение в настоящее время по экономическим или политическим соображениям еще нецелесообразен, система местного и войскового управления должна остаться в ее настоящем виде.

4. Указанные выше основы реорганизации центрального, окружного и местного военных аппаратов, при четком проведении разграничения функций, должны дать стройную систему органов военного управления, значительно сокращенную по сравнении с существующей, работоспособную, представляющую возможность широкой децентрализации и планомерной спокойной работы по организации Красной Армии, а также и более планомерного развертывания ее на случай военного столкновения.

Реорганизация сопровождалась тщательной чисткой личного состава центральных и местных управлений и привлечением работников с мест. После чистки число коммунистов с 19% доведено до 30. Старые спецы, до сего времени не усвоившие психологию Красной Армии, убраны. В основу дальнейшего подбора работников положено привлечение красных генштабистов и краскомов*.

Начальник и военком Организационного управления Венцов

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 237. Л. 212-213. Подлинник.

№26 Доклад начальника ВВС РККА А.П. Розенгодьца в РВС СССР о сокращении воздухоплавательных частей и их мобготовности

№ 10542/сс/3128**

25 апреля 1924 г.

Сов. секретно

Заместителю председателя РВС СССР

* На документе имеется правка синим карандашом (автор не установлен). Последний абзац также вписан синим карандашом. Подпись автора с датировкой доклада проставлены красным карандашом.

** На документе имеются резолюции и пометы М.В. Фрунзе, М.Н. Тухачевского, С.И. Венцова и других о прочтении.

Существующая организация воздухоплавательных частей не соответствует наличным ресурсам страны как в отношении химических материалов, необходимых для воздухоплавания, так и отпускаемых на воздухоплавательные нужды средств[64].

Необходимо пойти на некоторое сокращение наличного числа воздухчастей с тем, однако, чтобы была в достаточной мере обеспечена возможность быстрого разворачивания их при надобности до минимальной потребности первых месяцев войны.

Считаю достаточным иметь на первый период военных действий 24 воздухоплавательных отряда для обслуживания, главным образом, тяжелой артиллерии. Поэтому, учитывая возможность относительно быстрого сформирования 8 отрядов средствами главного воздухсклада, полагаю ограничиться на данное время содержанием лишь 8 отрядов, каковые при мобилизации сформируют еще 8 отрядов 2 очереди.

Таким образом, быстрое разворачивание воздухчастей при объявлении войны до общего числа в 24 единицы при наличии в мирное время 8 воздухотрядов будет обеспечено.

При разрешении вопроса о числе содержащихся в мирное время воздухчастей необходимо учесть также учебные нужды в воздухсредствах со стороны других родов войск и, главным образом, артиллерии. От полного обслуживания таковых, конечно, придется отказаться. Все же проектируемое число воздухотрядов – 8, по согласовании вопроса с местными управлениями Воздушного флота, оказывается достаточными для обслуживания важнейших артполигонов и артиллерии главных крепостей и укрепрайонов.

В связи с высказанными положениями из существующих 11 воздухотрядов представляется необходимым расформировать три, для чего и намечены 2, 9 и 10 отряды как самые слабосильные и наименее необходимые для нужд артиллерии.

Столь же неудовлетворительна и современная организация ремонтно-снабженческих органов. Опыт показал полную необходимость снабженческие (складские) функции отделить от ремонтных. Поэтому представляется своевременным существующие постоянные воздухбазы № 1 и 2 расформировать, создав одновременно складские воздухоплавательные отделы при соответствующих авиаскладах и отнеся ремонт воздухимущества на авиационные реморганы с некоторым расширением штата последних.

Существующий ныне по особому штату броневоздухотряд более целесообразно содержать по типовому штату артвоздухотрядов, имея в виду, что задачи броневоздухотряда и артвоздухотряда по существу одинаковы. Но название «броневоздухотряда» желательно сохранить, ибо он уже приобрел значительный опыт и навыки в совместной с бронечастями работе.

Проведение изложенных выше мероприятий позволит, с одной стороны, привести организацию воздухчастей в полное соответствие с наличными ресурсами страны и, с другой, освободит некоторое количество пайков и денежных средств, каковые и будут использованы на удовлетворение насущнейших нужд авиации. Проект такого использования будет представлен незамедлительно.

Прилагая при сем проект соответствующего приказа РВС СССР, испрашиваю утверждения высказанных соображений и подписания проекта.

Приложение: Проект приказа РВС СССР и проект штата типового воздухоплавательного складского отдела РККВФ*.

Начальник Военных воздушных сил СССР А. Розенгодьц

Начальник штаба Строев

РГВА. Ф. 7. Оп. 6. Д. 1373. Л. 4-5. Подлинник.

№27 Инструкция о порядке разработки и представления в высшие законодательные органы СССР документов НКВМ и порядке проведения распоряжений по НКВМ, требующих объявления в приказах РВС СССР и циркулярах НКВМ

7 мая 1924 г.**

О порядке внесения в высшие законодательные Установления Союза вопросов, требующих санкции этих Установлений. О порядке проведения распоряжений по Наркомвоенмору, требующих объявления в приказах РВС СССР и циркулярах Наркомвоенмора***

Порядок разработки и проведения мероприятий Наркомвоемора, требующих санкции СТО и СНК СССР (или ЭКОСО и СНК РСФСР)

1. Разработка означенных вопросов возлагается на те управления (отделы) Наркомвоенмора, к кругу специального ведения коих возбуждаемый вопрос относится.

2. Разрабатывая вопрос, управления обязаны:

а) составить проект доклада в соответствующий законодательный орган, изложить в докладе основания и причины возбуждаемого ходатайства;

б) в соответствии с докладом спроектировать текст постановления, утверждение коего испрашивается;

в) согласовать внутри Наркомвоенмора свой проект с другими управлениями и органами, сферу компетенции коих он может затронуть, и в соответствии с результатами такого согласования внести, если нужно, поправки в свой первоначальный проект;

г) согласовать вопрос с заинтересованными наркоматами Союза, Госпланом, комиссией госфондов СТО или др., направление его от имени РВС СССР в соответствующий наркомат на заключение;

* Приложение в деле отсутствует.

** Дата утверждения инструкции заместителем председателя РВС СССР М.В. Фрунзе. 8 мая инструкция была направлена Инспектору РККА с Препроводительной запиской № 7659/38353. (Там же. Л. 6).

*** Собственный заголовок документа.

д) по получении заключений, если со стороны наркоматов имеются поправки или возражения, переработать проект доклада в соответствии с полученными заключениями, отметив в нем, приняты ли во внимание указания наркоматов или таковые неприемлемы; в последнем случае указать мотивы отклонения предложенных наркоматами поправок;

е) окончательно проработанный и отредактированный проект доклада и постановления препроводить в Управление РККА (по юридическому отделу) на заключение.

Примечания: 1) К проекту должны быть приложены подлинные заключения наркоматов или их копии в том случае, когда подлинные заключения направлены наркоматами непосредственно в соответствующие законодательные органы.

2) Если от какого-нибудь из запрошенных наркоматов не получено в 7-дневный срок заключения, вопрос разрешается вносить на рассмотрение законодательных органов без этого заключения. В этих случаях управлению делами СНК или СТО должно быть сообщено, что заключение такого-то наркомата в установленный срок не получено, запрос же ему был направлен такого-то числа, за таким-то номером.

3) Когда необходимо согласование возбуждаемого вопроса с не объединенными наркоматами (НКЮ, НКВД, НКЗ и др.), оно должно производиться через уполномоченных РВС СССР при СНК отдельных союзных республик или через полномочные представительства этих республик при правительстве СССР. Поручения по согласованию вопросов уполномоченными РВС СССР должны исходить за подписью председателя РВС СССР или зампред РВС СССР, согласование же с полномочными представительствами ведутся на тех же основаниях и в том же порядке, что указано выше для согласования проектов с наркоматами, причем для согласования установлен 3-недельный срок, после чего вопросы могут быть вносимы несогласованными.

ж) Управление РККА рассматривает поступившие проекты докладов и постановлений лишь с точки зрения их соответствия действующему законодательству и постановлениям законодательных органов, правильности и точности формулировки текста испрашиваемого постановления, после чего возвращает их в управление, их разработавшее; либо с визой начальника и комиссара Управления РККА, если проекты никаких замечаний не вызывают, либо с соответственными замечаниями;

з) управление-инициатор данного мероприятия, получив заключение Управления РККА, дорабатывает и выправляет соответственным образом свой доклад и проект постановления, докладывает их через начальника соответствующего управления, непосредственно подчиненного РВС СССР, зампред РВС СССР, и получает его подпись, после чего направляет доклад и проект постановления в установленном числе экземпляров со всеми приложениями к ним по назначению в соответственное высшее законодательное Установление с одновременной отсылкой копии всего материала в Управление РККА (по юридическому отделу) для взятия последним на учет и наблюдения за постановкой данного вопроса на повестку заседания соответственного законодательного органа. Отсылая копии материала в юридический отдел, начальник управления-инициатора данного проекта обязан указать, кто будет докладчиком поданному вопросу.

В случае несогласия управления, поднявшего вопрос, с заключением Управления РККА, начальник управления, по линии коего вопрос возбужден, докладывает свое разногласие зампред РВС СССР, от коего и получает окончательное решение.

Порядок дачи заключений по законопроектам, вносимым на рассмотрение высших государственных установлений другими наркоматами

Законопроекты, вносимые другими наркоматами, поступают в Управление РККА, которое по их рассмотрении распределяет их по назначению:

а) Если законопроект затрагивает компетенцию нескольких (центральных) управлений, составление общего заключения Наркомвоенмора по нему возлагается на Управление РККА (по юридическому отделу), который согласовывает вопрос с отдельными заинтересованными управлениями и по окончательной разработке проекта заключения представляет его на подпись зампред РВС СССР.

б) Если законопроект затрагивает компетенцию одного какого-нибудь управления или нескольких управлений, объединенных под руководством одного центрального управления, непосредственно подчиненного РВС СССР, то таковой законопроект передается Управлением РККА на разработку начальнику того же управления, непосредственно подчиненного РВС СССР, к сфере компетенции которого возбужденный вопрос относится. Указанное управление согласовывает вопрос внутри управления и в соответствии с результатами такого согласования в обработанном и отредактированном виде, с указанием оснований необходимости внесенных изменений, поправок или дополнений, направляет его в Управление РККА (по юридическому отделу) на заключение.

Управление РККА рассматривает поступившие проекты лишь с точки зрения их соответствия действующему законодательству и правильности и точности формулировки, после чего возвращает их в соответствующие управления, либо с визой начальника и комиссара Управления РККА, если проекты замечаний не вызывают, либо с соответственными замечаниями. Управление, разрабатывавшее проект заключения, выправляет его, докладывает его через начальника соответственного управления, непосредственно подчиненного РВС СССР, зампред РВС СССР и получает его подпись, после чего направляет подписанное заключение по назначению в соответственное высшее законодательное установление с одновременной отсылкой копий в наркомат, возбудивший вопрос, и в Управление РККА (по юридическому отделу) для взятия последним на учет и наблюдения за прохождением данного вопроса в соответственном законодательном органе. Отсылая копии материала в юридический отдел, начальник управления, давшего окончательное заключение, обязан указать, кто будет докладчиком по данному вопросу. В случае несогласия управления, разрабатывавшего вопрос, с заключением Управления РККА, начальник управления, по линии коего вопрос проходил, докладывает свое разногласие зампред РВС СССР, от коего и получает окончательное решение.

в) Законопроекты, не затрагивающие ни в какой мере интересов Наркомвоенмора, остаются в Управлении РККА как материал к заседанию соответствующего законодательного органа правительства. Заключения по ним, поскольку это необходимо, даются Управлением РККА.

Порядок прохождения законопроектов через высшие законодательные установления

1. Внесенные в законодательные установления проекты подвергаются предварительному рассмотрению в зависимости от существа вопроса в комиссии законодательных предположений или в административно-финансовой комиссии СССР (или в малом СНК РСФСР).

2. Представителями Наркомвоенмора в СТО и СНК Союза являются предс[едатель] РВС СССР и его заместитель, причем для дачи необходимых технических справок по вопросам, касающимся Наркомвоенмора, на заседания СТО и СНК Союза должны являться начальники соответственных управлений или их помощники со всеми необходимыми материалами и справками.

3. На заседаниях КЗП, АФК и м. СНК РСФСР в качестве защитников интересов Наркомвоенмора докладчиками должны быть только или начальники соответственных управлений (отделов) или их помощники.

4. Вызов докладчиков на заседания КЗП, АФК и м. СНК [РСФСР] делается юридическим отделом Управления РККА на основании поступающих в отдел повесток.

5. Докладчики обязаны не позже следующего за заседанием дня письменно сообщить о результатах обсуждения вопроса начальнику соответствующего управления, непосредственно подчиненного РВС СССР, в копии – в Управление РККА (по юридическому отделу).

6. В случаях принятия на заседаниях указанных комиссий решений, не отвечающих интересам Наркомвоенмора, докладчик обязан тут же на заседании заявить о внесении Наркомвоенмором протеста. Протест в письменном виде обязательно должен быть внесен не позднее 48 часов после заседания. Разработка проекта протеста возлагается на непосредственно заинтересованные управления, которые представляют через начальника управления, непосредственно подчиненного РВС СССР, на подпись главы ведомства и отсылают его после подписания по назначению, копию же протеста – в Управление РККА (по юридическому отделу).

7. Если стоящий на повестке заседания законодательных органов вопрос признается заинтересованным управлением, утратившим значение, или оно считает желательным отсрочку его рассмотрения, то соответствующее ходатайство о снятии или отсрочке перед законодательным органом, на повестку коего вопрос поставлен, должно обязательно исходить за подписью зампред РВС СССР (копию посылать юридическому отделу Управления РККА).

8. Все протоколы заседаний СНК, СТО СССР и СНК и ЭКОСО РСФСР поступают в Управление РККА (по юридическому отделу), на обязанности которого лежит:

а) по вопросам, внесенным Наркомвоенмором, сообщить выписку о состоявшемся решении вопроса заинтересованным управлениям (отделам);

б) объявить в приказе РВС СССР те постановления, которые имеют общее значение для Наркомвоенмора;

в) если постановлением даны задания Наркомвоенмору, то Управление РККА должно сообщить об этом тому управлению, на котором по кругу его функций будет лежать обязанность провести задание в жизнь, причем если дан определенный срок для исполнения заданий. Управление РККА следит за своевременным исполнением; если же срока для исполнения не дано, Управление РККА обязано выяснить, в какой срок управление полагает возможным выполнить задание, сообщить этот срок соответственно в управление делами СНК или СТО и следить за исполнением задания в этот срок;

г) по вопросам, которые непосредственно не относятся к Наркомвоенмору, но имеют общее значение, сообщить соответствующие выписки (поскольку постановления не будут опубликованы в печати) заинтересованным управлениям.

9. Все постановления законодательных органов, не опубликованные в общей печати и не объявленные в приказах РВС СССР, не подлежат оглашению.

Порядок проведения распоряжений по Наркомвоенмору, требующих объявления в приказах РВС СССР и циркулярах по Наркомвоенмору

1. Приказы РВС СССР:

а) Разработка и проектирование приказов РВС СССР производится тем управлением (отделом), к специальному кругу ведения которого затрагиваемый вопрос относится;

б) управление, проектирующее приказ, обязано согласовать его внутри Наркомвоенмора со всеми управлениями, сферу компетенции коих он может затронуть, в том числе обязательно и с юридическим отделом Управления РККА в тех случаях, когда приказ касается вопросов широкого принципиального значения или вопросов правовых;

в) если приказ издается в дополнение, развитие, изменение или отмену действующих приказов, то в проекте должно быть точно указано, какие именно приказы (или пункты таковых) изменяются или дополняются; обязательно указывать, какие приказы с введением нового подлежат отмене;

г) получив заключения заинтересованных управлений, управление, разрабатывавшее приказ, вносит соответственные изменения или поправки и представляет его через начальника соответственного управления, непосредственно подчиненного РВС СССР, на подпись зампред РВС СССР. При несогласии с мнением управлений, начальник управления, по линии коего приказ разрабатывался, докладывает зампред РВС СССР свое разногласие и получает от последнего окончательное решение.

2. Циркуляры по Наркомвоенмору

1) В указанных циркулярах объявляются имеющие значение для всего Наркомвоенмора:

а) общие разъяснения точного смысла действующих по Наркомвоенмору законоположений, в том числе и приказов РВС СССР;

б) составляемые и утверждаемые правомочными на то органами Наркомвоенмора разного рода инструкций и постановлений о порядке и конкретных мерах к проведению в жизнь специальных законоположений и приказов РВС СССР;

в) распоряжения отдельных центральных органов по подчиненной им сфере, касающиеся прямых предметов их ведения имеющие значение для всего Наркомвоенмора;

г) изданные и опубликованные гражданскими ведомствами положения, инструкции и циркуляры, затрагивающие личные интересы и имущественные правоотношения лиц, состоящих на службе в армии и флоте.

2) Разработка и проектирование циркуляров по Наркомвоенмору производится тем управлением (отделом), к специальному кругу ведения которого затрагиваемый вопрос относится.

3) Управление (отдел), проектирующее циркуляр, обязано согласовать его внутри Наркомвоенмора со всеми управлениями (отделами), сферу компетенции коих он может затронуть, в том числе и с юридическим отделом Управления РККА, по вопросам широкого принципиального значения или правовым.

4) Если циркуляр издается в дополнение, развитие или отмену действующих циркуляров, то в проекте должно быть точно указано, какие именно циркуляры (или пункты таковых) изменяются, дополняются или отменяются.

5) Получив заключение заинтересованных управлений (отделов), управление, разработавшее циркуляр, вносит соответственные изменения или поправки и направляет его за подписями начальника и комиссара в Управление РККА (по юридическому отделу) для опубликования.

6) В том случае, когда по вопросу о циркуляре между управлением (отделом), его проектирующим, и другими центральными управлениями Наркомвоенмора не будет достигнуто соглашение, управление – инициатор представляет вопрос на решение зампред РВС СССР.

7) Все циркуляры по Наркомвоенмору издаются под одной общей порядковой нумерацией, печатаются в особом сборнике циркуляров по Наркомвоенмору за общей подписью начальника и комиссара Управления РККА и рассылаются на общих основаниях с приказами РВС СССР.

8) Издание циркуляров по Наркомвоенмору не исключает права управлений производить циркуляры по вопросам прямого их ведения, именуя таковые циркулярами по соответственным управлениям (циркуляры по Штабу РККА и т.п.)

Начальник Управления РККА Петин

Комиссар Ошлей

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 557. Л. 6-8. Заверенная копия.

Дополнение к Инструкции от 7 мая 1924 г. Управления РККА

№ 38318/7840

9 мая 1924 г.

Всем начальникам центральных управлений НКВМ

В дополнение к Инструкции от 7 мая 1924 г., направленной вам при сношении Управления РККА от 8 мая 1924 года за № 7659/38353, ввиду указания председателя РВС СССР т. Троцкого, чтобы все приказы РВС СССР предварительно, до отпечатания их, давались ему на просмотр, устанавливается следующий порядок:

1. Все приказы РВС СССР представляются на подпись заместителю председателя РВС СССР лично начальниками управлений, непосредственно подчиненным РВС СССР.

В тех случаях, когда представляются несколько приказов, к ним должен быть приложен реестр с кратким изложением содержания их. Копия реестра остается у начальника управления, представившего приказы, как документ в сдаче их на подпись.

2. После просмотра приказов т. Троцким и подписи их т. Фрунзе приказы направляются секретариатом заместителя председателя РВС СССР в юридический отдел Управления РККА для их отпечатания и опубликования.

3. Справки о приказах надлежит получать:

а) в секретариате зампред РВС СССР у тт.: Сегаль (коммутатор РВС СССР, доб. 119) – по несекретным приказам; Афремова (коммутатор РВС СССР, доб. 45) – по секретным приказам;

б) в Управлении РККА, у начальника приказной части (коммутатор РВС СССР, доб. 103 или 114)

Врид. пом. начальника Управления РККА Пневский

Пом. комиссара Управления РККА Островский

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 557. Л. 10. Заверенная копия.

№28 Приказ № 616 РВС СССР об основах новой системы снабжения в РККА*

8 мая 1924 г.

Секретно

* Приказ имел официальный загодовок – «О большем внимании со стороны ком[андно]-адм[инистративного] и полит[ического] состава к вопросам поднятия хозяйственности воинск[их] частей».

РВС СССР одобрил основы новой системы снабжения в отношении максимальной децентрализации, заготовительной деятельности Военного ведомства и непосредственного снабжения войсковых частей из территориальных окружных складов и магазинов, минуя промежуточные этапы корпусов и дивизий[65].

Разрабатываемые в соответствии с одобренными РВС СССР началами*, мероприятия в ближайшем будущем будут опубликованы и начнут проводиться в жизнь, успешность же их результатов всецело будет зависеть от правильной постановки хозяйства в частях войск и хозяйственности самих командиров и комиссаров и их технического персонала.

РВС СССР, придавая серьезное значение поднятию хозяйственности в войсковых частях, приказывает всем командирам, начальникам и комиссарам принять личное и непосредственное участие в налаживание войскового хозяйства, отнестись к этому делу со всей любовью, энергией и инициативой, памятуя, что каждый шаг на пути к этой цели усиливает материальную обеспеченность красноармейцев, улучшает их казарменный быт, облегчает ведение учебы.

В каждой войсковой части должен быть заложен прочный фундамент надлежащей хозяйственности, который должен стать школой для каждого прибывающего красного командира и красноармейца: каждый из них должен быть отлично знаком не только с уставами, устанавливающими те или иные порядки в жизни и обиходе войскового организма, но в одинаковой степени должен быть хорошо ознакомлен с основными законоположениями, коими определяется хозяйственная жизнь частей, и по мере продвижения на высшие должности круг этих знаний должен все более и более расширяться.

Инспекторату РККА и командующим войсками округов (фронта, отдельных армий) наблюсти, чтобы школы, подготавливающие кадры молодых командиров, обратили внимание на надлежащую постановку изучения основ войскового хозяйства как путем теоретическим, так и путем практического участия в хозяйстве своих школ, которые в этом отношении должны стать образцовыми.

Политическому управлению РККА усилить внимание к вопросам поднятия хозяйственности в частях войск на должную высоту, вовлекая в эту работу весь комиссарский и политический состав Красной Армии.

В связи с призывом в ряды Красной Армии молодых красноармейцев РВС СССР обращает внимание командного хозяйственно-политического состава на необходимость с первых же шагов воспитывать их в духе бережливого отношения к имуществу, своему и казенному, всячески пробуждая в них надлежащее чувство ответственности гражданина Рабоче-Крестьянского Союза ССР.

Заместитель председателя Революционного военного совета СССР М. Фрунзе

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2160. Л. 754 об. – 755. Типографский экз.

* См. док. № 15.

№29 Доклад начальника Управления по боевой подготовке РККА В.К.Путна Инспектору РККА С.С.Каменеву о состоянии стрелковых частей на 1 декабря 1923 г. и мерах по его улучшению*

№5/сс/ш, г. Москва

19 мая 1924 г.

Сов. секретно

Основные факторы, от которых в большой степени зависит успешность обучения и которые выявились в результате обследования состояния стрелковых частей РККА к 1/ХII 1923 года по четырем округам МВО, СКВО, УКРВО и Запфронт, хотя к настоящему времени и изживаются, но влияние их в значительной степени скажется на учебе РККА еще и в этом году.

Некомплект** командного состава, в особенности среднего, будет наблюдаться до осени этого года, когда его можно будет пополнить выпускными краскомами из ВУЗов, что же касается некомплекта младшего комсостава, то таковой будет наблюдаться еще дольше. Низкая квалификация комсостава, наблюдавшаяся в прошлом, будет таковой и в этом году (см. сведения о состоянии комсостава).

Текучесть красноармейского состава в этом году в значительной степени будет изжита при проведении в жизнь намеченных мероприятий по Мобупру, Главсанупру, строевому отделу Управления РККА, которые целым рядом распоряжений и приказов, устанавливающих порядок призыва, подбора здорового элемента, прохождения службы и проч., значительно урегулируют и устранят эту текучесть.

Организация РККА. Вопрос штатов военного и мирного времени, который в прошлом и до настоящего времени слишком стоял остро в смысле своего разрешения и согласованности с условиями современных требований боевой подготовки, только теперь получает свое разрешение.

Наблюдавшееся несоответствие и разнообразие штатов стрелковых частей (показная рота в полку, с одной стороны, и остальные роты, существовавшие по несоответствующим современным требованиям боевой подготовки штатам, с другой) к настоящему времени устраняется проектируемыми Организупром новыми штатами военного и мирного времени.

То ненормальное соотношение между кадром*** и запасными, которое в случае проведения мобилизации наблюдалось бы и установлено начальником Военно-морской инспекции т. Гусевым, как от 1:10 до 1:20, теперь при новых штатах будет следующее: в постоянных стрелковых дивизиях – от 1:2 до 1:3, в территориальных дивизиях первой очереди будет 1:8, а в территориальных дивизиях второй очереди – 1:20.

* На документе имеется помета С.С. Каменева о прочтении от 13 мая 1924 г. Доклад был представлен на бланке начальника и комиссара Управления по боевой подготовке.

** Здесь и далее слова данные курсивом в тексте документа выделенны либо большим регистром, либо подчеркиванием.

*** Так в документе. Должно быть «кадровыми».

Вопрос согласованности штатов военного и мирного времени проводится, предусмотрены также в них все вопросы, касающиеся штатов штабов, в частности, предусмотрена мобчасть при штабе корпуса и проч.

Вооружение. В начале этого года начато перевооружение в СКВО, Туркфронта, ВУЗов и железнодорожных войск, которое к настоящему времени должно быть закончено. Перевооружение остальных округов по распоряжению зампреда РВС СССР отложено до осени за неимением кредитов. Оружие обеспечено запасными частями не более как на 50%. Обеспеченность стрелковых частей приборами и в особенности более важными из них и необходимыми крайне недостаточна, так, например, прицельными станками механической тонкой наводки части обеспечены на 6%, перископами – на 2%, пантографами для проверки прицеливания из пулеметов – на 3%, зеркалами в рамах для проверки прицеливания – на 12%, таких же приборов, как деревянная модель пулеметного замка, приборы для проверки прицеливания ружей-пулеметов, зеркалец для осмотра канала ствола ружей-пулеметов, части совершенно не имеют, остальными приборами части также не снабжены в достаточной мере (см. ведомость снабжения стрелковыми приборами). Учебными патронами части будут снабжены на 100%, т.к. получена партия в 1 500 000 и ожидается новая партия в 1 000 000.

Исправление оружия в частях не может вестись в широком масштабе вследствие недостаточного количества инструмента, запасных частей и опытного технического персонала. Это вызывает необходимость отправки оружия в мастерские артскладов и на заводы.

Полковая артиллерия в настоящее время находится в следующем виде:

Запфронт: положено – 98, имеется – 98, комплектность – 100%;

ЛВО: положено – 30, имеется – 24 (назначено еще 8 ор.), комплектность – 80%;

УкрВО: положено – 90, имеется – 56 комплектность – 60%;

МВО: положено – 60, имеется – 40, комплектность – 66%;

СКВО: положено – 24;

Кав. Краснз. Арм.: положено – 18, имеется – 6, комплектность – 27%;

Туркфронт: положено – 24, имеется – 18, комплектность – 70%;

Зап. Сиб.: положено – 24;

ПриВО: положено – 24;

5 Краснозн. Арм.: положено – 18, имеется – 19, комплектность – 105%.

Кроме того, в мастерских находится в периоде изготовления 250 орудий. Для приведения оружия в полный порядок необходимо:

1) Закончить перевооружение исправным оружием частей всех округов.

2) Снабдить части достаточным количеством инструмента для поддержания оружия в порядке*.

* Здесь и далее документ имеет редакционную правку, которая в публикации не воспроизводится.

3) Увеличить изготовление запасных частей, в особенности для пулеметов, причем продолжать изготовлять запасные части комплектами, но так, чтобы в каждом из них было больше тех частей, которые больше всего портятся – ударники, пружины, прокладные кольца и т.д.

4) Принять срочные меры к снабжению стрелковых частей приборами по стрелковому делу.

5) Необходимо снабдить пулеметные команды дальномерами, биноклями, квадрантами (для придания больших углов возвышения) и угломерами.

6) Переработать приказ РВСР 1923 г. № 1774 о норме отпуска боевых гранат для учебных целей[66].

7) Выяснить вопрос о возможности снабжения спортивных организаций оружием и огнеприпасами (винтовки и мелкокалиберное оружие, малозарядный патрон и дробинки).

8) Улучшить технический персонал заведующих оружием и техников в частях. Заворужием, выпущенные из школ оружейных техников, слабо подготовлены, а благодаря кратким срокам службы технический персонал не может приобрести достаточного опыта, пригласить же технический персонал со стороны не представляется возможным из-за низкой оплаты. В частности, необходимо улучшить материальное положение заворужием в полках (в настоящее время они оплачиваются по 16 разряду). К тому же необходимо подчеркнуть, что в связи с реорганизацией ГАУ уволено в бессрочный отпуск большое количество осматривающих оружие, которые могли бы быть использованы более целесообразно в частях Красной Армии.

Обучение. Подготовка стрелковых частей РККА на местах проводится согласно приказов Главкома, предусматривающих порядок перехода от старой тактики к тактике огневой роты. Эти приказы, главным образом приказ №28 с инструкцией для действий стрелковой роты в бою, наставление «Бой пехоты», а также приказы о летних и зимних занятиях хотя и дают примерные планы и программы, а также и некоторые методические указания, но являются в большей степени директивными, предоставляя местам самую широкую инициативу. Такое положение при отсутствии твердого руководства учебой со стороны высшего и старшего комсостава, при низкой квалификации среднего и младшего, позволяло местам увлекаться в сторону «муштры и словесности» в ущерб боевой подготовки. Этот уклон приходится наблюдать и по сие время, несмотря на ряд изданных приказов РВСС и Главкома, ограничивающих пределы муштры и словесности.

Причину неудовлетворительной боевой подготовки стрелковых частей нужно видеть еще и в том, что до настоящего времени в армии наблюдается почти полное отсутствие руководств, уставов и наставлений, а некоторые из них уже написаны, но за неотпусками кредитов Главной уставной комиссии на их отпечатание не могут быть получены частями в ближайшее время. Даже такое основное руководство, как «Боевая служба пехоты», до сих пор в частях не получено. В силу таких причин боевая подготовка стрелковых частей и в настоящем году будет сильно тормозиться и проходить не нормально и не продуктивно.

Продолжающееся искание местами путей перехода к новой тактике, неопределенность и разнобой в методах и способах обучения настоятельно требуют к себе самого срочного разрешения путем скорейшего издания намеченных руководств, уставов и наставлений, а также посылки на места компетентных инструкторов, объединенных одними требованиями боевой подготовки, чтобы частично заполнить нужду в недостающих руководствах. Вопросы методики и методических указаний предусматриваются в разрабатываемых руководствах, уставах и наставлениях. А в общем, вопрос о методологии и методике обучения еще до сего времени окончательно не разрешен. В настоящее время в Управлении в порядке работы ВНО приступлено к установлению и разработке определенного метода обучения армии. На основе этой работы в дальнейшем будет приступлено и к разработке методики обучения.

Начальник и комиссар Управления Путна

РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 98. Л. 9-11. Подлинник.

№30 Разъяснение Организационного управления Штаба РККА начальникам штабов военных округов о порядке работы и формировании при мобилизации из окружного аппарата фронтовых и армейских управлений

№ 71839/840/сс

20 мая 1924 г.

Сов. секретно

Начальнику штаба Московского военного округа

[Начальнику штаба] Ленинградского [военного округа]

[Начальнику штаба] Приволжского [военного округа]

[Начальнику штаба] Северо-Кавказского [военного округа]

[Начальнику штаба] Западно-Сибирского [военного округа]

[Начальнику штаба] Украинского [военного округа]

[Начальнику штаба] Западного [военного округа]

Копия:

[Начальнику] Мобилизационного управления Штаба РККА

[Начальнику] Оперативного управления [Штаба РККА]

Начальнику снабжения РККА

В связи с реорганизацией окружного аппарата и разделением функций между штабом округа и управлением округа возбуждается вопрос о порядке дальнейшей работы и выделения при мобилизации из окружного аппарата фронтовых и армейских управлений.

Ввиду сего Организационное управление Штаба РККА разъясняет, что впредь до пересмотра организаций и штатов армейских и фронтовых полевых управлений при всех мобилизационных работах Вам надлежит неукоснительно руководствоваться имеющимися у Вас проектами штатов этих управлений.

Дабы не нарушать в настоящий переходный период мобилизационной готовности армии, следует впредь руководствоваться всеми преподанными по сему вопросу ранее указаниями, т.е.:

1. Вся разработка вопросов о порядке выделения полезных управлений при мобилизации равно как и установление расчетов кадров объединяется и осуществляется штабом округа под Вашим непосредственным руководством, причем эта работа должна вестись штабом округа в полном согласовании с соответствующими заинтересованными органами окружного аппарата (управлением округа, пуокром, инспекциями, Санупром, Ветупром, начснабокром, Штавоздухфлотом)

2. Примерный порядок выделения полезных управлений следующий:

Штаб армии и фронта – из штаба и управления округа

Управление воен. сообщений армии и фронта – из отдела военных сообщений штаба округа

Управление нач. снаба армии и фронта – из аппарата нач. снаб. округа

Управление нач. инж. армии и фронта – из инспекции инженеров и военно-технического отдела округа

Управление нач. арта армии и фронта – из инспекции артиллерии и артиллерийского отдела округа

Штаб Воздухфлота армии или фронта – из органа Воздухфлота округа

Управление нач. бронесил армии и фронта – из артиллерийской инспекции и артиллерийского отдела округа

Управление Воен. санит. армии и фронта – из воен. санитарного управления округа

Управление воен. ветеринарное армии и фронта – из воен. ветеринарного управления округа

Политическое управление армии и фронта – из политического управления округа

3. Норма выделения личного состава (кадр) из окружного аппарата для полевых армейских фронтовых управлений должна сохраняться прежняя, каковая была устранена Главнокомандованием, т.е. при выделении округом двух полевых управлений (армейского и фронтового или двух армейских) – 70%, а при выделении одного полевого управления – 60% от наличного состава активных работников. При этом по Вашей инициативе могут быть использованы и младшие сотрудники окружного аппарата, как-то: журналисты, переписчики и т.п., но обязательно сверх указанных выше 60-70%.

4. Разработанные под Вашим руководством расчеты выделения личного состава должны быть безотлагательно приняты округом к неуклонному руководству при всех мобрасчетах, не ожидая соответствующего утверждения этих расчетов центром, дабы ни на один момент не нарушить мобготовности армии для мобилизации.

5. Один экземпляр составленных расчетов штабу округа надлежит выслать в Штаб РККА по организационному управлению для ознакомления.

6. По выделении полевых управлений окружной аппарат должен сохраниться в организации и штатах мирного времени.

К сему добавляется, что пересмотр штатов полевых управлений, равно как и Положения о полевом управлении войск, центром намечается осуществить в кратчайший срок, после чего весь переработанный материал будет безотлагательно сообщен на месте для руководства при мобилизационной работе.

Получение настоящего сношения прошу подтвердить.

Начальник и военком Организупра Венцов

Начальник 1 отдела Кучинский

РГВА. Ф. 7. Оп. 6. Д. 1337. Л. 150-150 об. Заверенная копия.

№31 Доклад пом. начальника Оперативного управления Штаба РККА В. Драгилева начальнику Управления «о системе разработки плана войны»

№20410

21 мая 1924 г.

Сов. секретно

О системе разработки плана войны

I. Проводившаяся до сих пор Штабом РККА система разработки плана войны путем широкого привлечения к этой разработке штабов приграничных округов и фронтов выявила ряд недочетов и несообразностей, которые крайне необходимо изжить.

Основным недостатком этой системы надо признать чрезмерную огласку как основных директив Главного командования по плану войны, так и частных директив и распоряжений, отдаваемых в развитие и дополнение основных.

Так, например, директива № 803/оп 1921 г. была разослана полностью командующим ПВО, Запфронта и УВО.

По сведениям, которые мне удалось почерпнуть в бытность мою начальником и военкомом оперативного отдела штаба Западного фронта, с названной директивой, включающей в себя весь план войны на Западе, к концу 1922 года были полностью ознакомлены свыше 25 человек. Предполагая, что текучесть состава ответственных работников штабов ПВО и УВО была такою же, как и на Запфронте (а этим частично объясняется большой круг лиц, осведомленных с директивой на Запфронте), количество лиц, полностью знакомых с директивой № 803/оп, будет равно только по одним округам 75 человекам. Если прибавить сюда Штаб РККА, то эта цифра, по всей вероятности, превзойдет 100 человек.

Итак, в 1922 году с планом войны на Западе были полностью ознакомлены свыше 100 человек, не считая осведомленных, количество которых представляется затруднительным учесть (я имею в виду управления РККА и полевые управления в приграничных округах).

При таком положении дел основное условие разработки плана войны – сохранение его втайне от тех государств, против которых он направлен, не только не обеспечено, но и маловероятно.

Правда, Штаб РККА последующие распоряжения, отдаваемые в развитие основной директивы, а также и последующие директивы по варианту Б/2, посылал округам (фронтам) лишь в части, их касающейся, но это существенным образом не изменяло положения дел, ибо план войны на Западе настолько связан между собой, что по задачам и средствам одного фронта нетрудно уловить задачи и средства других фронтов.

II. Но наименьшая обеспеченность сохранения тайны есть лишь одна сторона недостатка существующей системы; другая же сторона, не менее важная, заключается в том, что она (система) настолько усложняет и затягивает во времени разработку плана, что делает почти невозможной проработку вариантов последнего в необходимый срок. Последнее обстоятельство с неизбежностью приведет к тому, что в случае внезапной войны (от этого мы совсем не гарантированы), мы окажемся вынужденными создать этот план уже в процессе ведения военных действий. Другими словами, нам придется действовать без плана, со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями.

Фактически существующая до сих пор система разработки плана войны приводила к тому, что начиная с советско-польской войны, мы ни в один период времени не имели хотя бы относительно твердого плана, который можно было бы фактически применить в случае войны.

III. При существующем положении, когда увязка плана войны с ресурсами и возможностями нашей страны, и в частности военной промышленности, представляется крайне трудным в силу отсутствия минимально необходимых данных, когда система мобилизации и развертывания армии недостаточно проработана и претерпевает постоянные изменения, когда сравнительно быстрое совершенствование наших железных дорог часто создает новые возможности, план войны должен быть особенно гибким и по необходимости предусматривать ряд вариантов, которые, особенно в первое время, потребуют частого внесения не только поправок, но и существенных изменений.

При таких условиях дальнейшее продолжение прежней децентрализованной системы разработки плана войны может привести только к усугублению тех недочетов и невязок в плане, которые мы наблюдаем сейчас. Ибо, как показал опыт, переписка (в большинстве бесплодная) с приграничными округами по вопросам разработки плана войны настолько затягивается многочисленными дополнительными запросами и ответами, что не дает никакой возможности уложить разработку вариантов плана войны хотя бы в приблизительный календарный план. Насколько трудно предусмотреть время окончания переписки по определенному варианту, видно хотя бы из того, что переписка по варианту Б/2, начатая в ноябре прошлого года, продолжается до сих пор без надежды на скорое окончание.

Полагаю, что в настоящее время нет решительно никакой надобности в такой децентрализации разработки плана войны, ибо все вопросы, которые могут и должны интересовать командующих приграничными округами и будущих командующих фронтами, по которым необходимы заключения последних, могут быть разрешены путем личных переговоров соответствующего командующего приграничного округа с начальником Штаба РККА, его помощниками или начальником Оперативного управления. Это легко осуществимо без особых затрат, так как фактически командующие приграничными округами (ПВО, ЗВО и УВО) или их начальники штабов бывают в Москве в среднем не реже одного раза в месяц.

IV. Предлагаемые система и метод разработки плана войны в основном сводятся к следующему:

1. Оперативное управление Штаба РККА в части, касающейся разработки плана войны, должно являться органом не только Штаба РККА, но и командующих приграничными округами и будущих командующих фронтами и армиями.

2. Разработка оперативной части плана войны сосредотачивается исключительно в Оперативном управлении Штаба РККА. Будущие командующие фронтами и нынешние командующие приграничными округами ознакамливаются с разработанными вариантами плана в Оперативном управлении в части, их касающейся, и, в случае надобности, в письменной или устной форме дают свое заключение по тому или иному варианту. Начальник Оперативного управления докладывает разработанный в основе вариант плана и вытекающие из заключения командующих фронтами и приграничными округами поправки начальнику Штаба РККА и, получив указания последнего, приступает к дальнейшей проработке и увязке варианта плана. Последний должен прорабатываться в Оперативном управлении во всех технических подробностях.

3. Основные директивы по всем вариантам плана войны командующим приграничными округами ни в каком случае рассылаться не должны, а должны храниться исключительно в Оперативном управлении Штаба РККА. Последнее в мере надобности ознакамливает с их содержанием соответствующих командующих фронтами и приграничными округами изложенным в пункте 2 путем. Вопрос о степени ознакомления с планом войны начальников штабов приграничных округов должен разрешаться персонально в зависимости от его индивидуальных особенностей.

4. Командующим приграничными округами может быть Оперупром, в случае надобности, поставлен ряд частных задач, разрешение которых необходимо для более детальной проработки плана и которые на месте удобнее разрешать, как-то: обеспечение прикрытия сосредоточения, исследование с определенной точки зрения того или иного участка театра войны, разработка соображений об инженерной подготовке театра войны (устройство укреп. районов, мостов, дорог и пр.), разработка вопросов об устройстве организации связи и т.д.

Командующий соответствующим приграничным округом может привлекать к технической разработке поставленных ему задач начальников отделов своего штаба, но при условии минимального информирования последних об общем плане войны.

5. В случае войны помощники начальника 1 отдела Оперупра назначаются начальниками оперативных отделов штабов тех фронтов, которыми они в мирное время ведают в отношении разработки плана войны.

Это мероприятие, с одной стороны, гарантирует прочную связь Штаба РККА со штабами фронтов, а с другой стороны, обогатит командование фронтом в военное время лицом, детально знакомым с планом войны.

6. Такая же централизация должна быть проведена и в работе довольствующих армию органов. Обеспечение армии на случай войны всеми видами снабжения, устройство складов, фронтовых и армейских баз – все эти вопросы должны и могут разрабатываться в центре в тесной связи с Оперативным управлением Штаба РККА.

Начальники соответствующих управлений используются при этой работы опять-таки постановкой им определенной конкретности частных задач.

7. Работа органов военных сообщений уже сейчас в достаточной мере централизована и требует лишь некоторого уточнения, в смысле распределения функций в том же духе.

Надлежит установить как правило, что лица, непосредственно разрабатывающие план перевозок, должны производить эту разработку в Оперативном управлении под непосредственным наблюдением начальника управления или его помощника.

8. Некоторые исключения из предлагаемой системы составляет Мобилизационное управление Штаба РККА, но о методах его работы необходимо будет поговорить особо.

9. Надлежит категорически воспретить всякую переписку по плану войны в тех случаях, когда вопрос может быть разрешен самостоятельно или когда представляется возможность словесных переговоров с последующим фиксированием результатов этих переговоров на бумаге.

10. Необходимо систематически искоренять наблюдающуюся, особенно у ответственных работников, столь вредную в военном деле боязнь ответственности, которая до сих пор была основной причиной разросшейся бесплодной переписки, способствовавшей больше разглашению наших военных тайн, чем существу дела.

Предлагаемая система может быть с успехом осуществлена лишь в том случае, если люди, занимающие ответственные должности, научатся принимать ответственные решения.

V. Я набросал лишь общие принципы той системы разработки плана войны, которая диктуется настоящим положением и без перехода к которой мы, как мне кажется, не сможем в течение долгого времени разработать необходимые варианты плана войны, а тем более обеспечить их от широкого разглашения.

Разумеется, в процессе работы появится ряд общих и технических вопросов, которые изложены в настоящем докладе в общих чертах или совсем упущены.

Полагал бы поэтому необходимым в случае, если предлагаемая система в основном будет одобрена, разработать специальную инструкцию, которая по возможности полно охватывала бы идейную, а в особенности техническую сторону ее проведения в жизнь. К работе по составлению такой инструкции считал бы необходимым привлечь начальников всех управлений РККА, работа которых связана с разработкой плана войны.

Если нам удастся провести вышеуказанные мероприятия, работа наша станет на твердые рельсы и дальнейшая бесперебойная разработка плана войны будет в значительной мере обеспечена.

VI. Все сказанное в настоящем докладе (за исключением, пожалуй, п. 10) касается исключительно системы разработки плана войны на Западе. Что касается системы разработки плана войны на Востоке, то в силу ряда особенностей, она по необходимости должна будет строиться на несколько иных основаниях. Так как этот вопрос в настоящий момент не носит актуального характера, то я предлагаю представить Вам по этому вопросу специальный доклад после более детального ознакомления с имеющимися по этому вопросу материалами.

Помощник начальника Оперативного управления Штаба РККА В.Драгилев

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 98. Л. 189-192 об. Подлинник.

№32 Циркуляр РВС СССР об урегулировании порядка письменных сношений между центральными и местными органами НКВМ

№ 871/8510

23 мая 1924 г.

Начальнику Штаба РККА

Инспектору РККА

Начальнику снабжений РККА

Начальнику ВВС СССР

Начальнику ВМС СССР

Начальнику Управления РККА

Начальнику Политического управления РККА

Начальнику Военно-санитарного управления

Начальнику Военно-ветеринарного управления

Всем командующим войсками округов, фронтов и отдельных армий

В целях урегулирования порядка письменных сношений между центральными и местными органами Наркомвоенмора принять к руководству следующие основные положения:

1. Переписка по вопросам принципиального характера, а также по вопросам, требующим распоряжений командующих войсками округов, фронтов, отдельных армий (РВС), не может вестись помимо последних и должна направляться обязательно по линии командования. При этом соответствующие директивы и приказания даются командующим войсками (РВС) или самим Реввоенсоветом Союза, или, по его приказанию, начальниками центральных управлений, непосредственно подчиненных РВС СССР (начальник Штаба РККА, начальник Управления РККА, Инспектор РККА, Начальник снабжений РККА, начальник Военно-морских сил СССР, начальник Военных воздушных сил СССР).

Никакие другие органы центрального аппарата Наркомвоенмора не могут отдавать распоряжений ни командующим войсками (РВС), ни соответствующим местным органам.

2. Помимо переписки по принципиальным и вообще важным вопросам, которая, как упомянуто выше, направляется по линии командования, ведется также особая переписка по политической линии, обнимающая соответствующие вопросы ведения ПУРа, ОГПУ, Военной коллегии Верховного суда СССР, прокуратуры при ней, и их местных органов.

3. Вся прочая, кроме [у]казанной выше, переписка направляется, в зависимости от ее характера, по линии соответствующих управлений и отделов (на правах управлений) и корреспондирующих им органов на местах.

4. Ответы на запросы центра направляются обязательно в адрес той инстанции или органа, откуда запрос исходил, за исключением тех случаев, когда запрашивающая инстанция сама указывает адресат, коему должен быть сообщен ответ.

5. По всем вопросам, могущим получить разрешение на основании действующего законодательства, приказов РВС СССР, циркуляров Наркомвоенмора или особых распоряжений, данных на места уполномоченными на то центральными учреждениями, все необходимые распоряжения незамедлительно следует делать на местах. В случаях возникновения каких-либо сомнений или недоразумений надлежит обращаться в центр, памятуя, однако, что возбуждение неосновательных запросов тормозит дело и плодит переписку, ответственность за что будет возлагаться на виновных.

Исходя из изложенных основных положений, устанавливается нижеследующий порядок письменных сношений между органами Наркомвоенмора.

А. Для переписки, исходящей из центра на места

1. Командующим войсками округов, фронтов и отдельных армий (РВС) сообщаются такие решения РВС СССР, которые заключают в себе приказания, требующие распоряжений комвойск (РВС), или указания по принципиальным и вообще особой важности вопросам. Означенные сообщения посылаются за подписью председателя РВС СССР или его заместителя, или же препровождаются от имени последних начальниками центральных управлений, непосредственно подчиненных РВС СССР, соответственно предметам ведения этих управлений.

2. Окружным органам всякого рода приказания или указания относительно направления работы в развитие основных директив РВС СССР даются подлежащими центральными управлениями, состоящими в прямом подчинении Реввоенсовета Союза, и направляются в зависимости от степени важности их на имя комвойск (РВС) или начальников окружных управлений.

3. Все распоряжения по текущим вопросам, имеющие узкоспециальный характер и относящиеся к предметам ведения того или другого управления, входящие в состав подлежащего центрального органа, сообщаются этими управлениями непосредственно от себя соответствующим местным учреждениям и их подразделениям, причем означенные распоряжения обязательны для этих учреждений и их подразделений.

Всякого рода отмены ранее отданных распоряжений, хотя бы своих собственных, управления (центральные) обязаны проводить через начальников центральных органов, подчиненных непосредственно РВС СССР.

Б. Для переписки, восходящей с мест в центр

1. Командующие войсками и РВС округов, фронтов и отдельных армий могут адресовать свои донесения на имя председателя РВС СССР или его заместителя по всем вопросам, по которым они находят это необходимым. При этом надлежит, однако, иметь в виду, что по тем вопросам, для разрешения которых Реввоенсовету Союза необходимо предварительное представление ему центральным управлением справок или докладов, означенные донесения в целях устранения волокиты и ускорения дела следует направлять через соответствующие центральные управления, непосредственно подчиненные РВС СССР.

Донесения, которые комвойск (РВС) не находит необходимым представлять непосредственно в РВС СССР, направляются в названные центральные управления или самими комвойск, или, по их приказанию, начальниками соответствующих окружных управлений.

2. Окружные управления сносятся непосредственно с центром лишь по вопросам, указанным в п. 3 раздела «А» настоящего предписания, причем свои сообщения и запросы направляют в подлежащие управления, входящие в состав находящихся в прямом подчинении РВС СССР центральных управлений.

Порядок письменных сношений между местными органами должен быть установлен аналогичный с порядком, изложенным в разделах «А» и «Б» настоящего предписания.

Приложение: Схема предметов ведения управлений и отделов Наркомвоенмора.

Заместитель председателя Реввоенсовета СССР М Фрунзе

Приложение к циркуляру РВС СССР №871/8510

Схема направления переписки с мест в центральный аппарат Наркомвоенмора*

В какое управление (отдел), инспекцию должна направляться переписка – По каким вопросам

* Документ имеет форму таблицы с соответствующей шапкой. При публикации пункты, относящиеся к левому столбцу таблицы, даны курсивом; соответственно пункты правого столбца – обычным шрифтом.

1. Вновь созданное Управление РККА

а) Отдел строевой и по укомплектованию, а) Призыва и приема на военную службу; проведения очередных призывов и распределения новобранцев; борьбы с уклонением от призыва и дезертирством; прохождения службы красноармейцами и младшим комсоставом; комплектования войсковых частей и учреждений РККА; приема на военную службу добровольцев; увольнения с военной службы выслуживших срок красноармейцев и младшего комсостава; учета лиц, подлежащих допризывной подготовке, и проведения такового учета людского и конского штатного, списочного и наличного составов РККА (строевые ведомости); распределения штатных норм по округам и частям и учреждениям, не входящим в состав округов; дислокации; присвоения нумерации и наименований частей и учреждений РККА; гарнизонной и караульной служб; быта и службы войск; распределения приказов РВС СССР и циркуляров по Наркомвоенмору.

б) Отдел по командному составу, б) Комплектования лицами командного и административного состава всех родов войск РККА, частей особого назначения и сухопутных частей войск ОГПУ; комплектования всех академий и военно-учебных заведений слушателями и распределения их по окончании курса по частям и учреждениям РККА; прохождения службы лицами ком. и адм. состава всех родов войск РККА; учета ком. и адм. состава, состоящего на службе в РККА; учета и персонального предназначения по мобилизации военнослужащих ком. и адм. состава запаса высшего ком. и адм. состава; быта ком. и адм. состава; награждения войсковых частей и отдельных лиц; издания приказов РВС СССР по личному составу.

в) Отдел по ремонтированию, в) Установления потребности округов в конском составе всех сортов; комплектования и пополнения частей и учреждений Наркомвоенмора консоставом путем закупки; прохождения службы консоставом, ухода за лошадьми; их содержания и выбраковки; организации военных заводов, верховых лошадей и направления их деятельности; разработки производственных планов по военно-верховому коннозаводству и наблюдение за проведением в жизнь их; связи Военведа с Наркомземом по вопросам коннозаводства и коневодства.

г) Тарифный отдел, г) Разработки основных норм оплаты труда; составления уравнительной ведомости должностей; норм – всякого рода дополнительных видов денежного довольствия; норм и порядка удовлетворения единовременными денежными выдачами и пособиями; социального страхования и пенсий; охраны и регулирования условий труда лиц; состоящих на военной и военно-морской службе.

д) Юридический отдел, д) Рассмотрения и обработки законодательных предположений, вносимых Наркомвоенмором на утверждение высших законодательных установлений Союза; рассмотрения и обработки поправок, изменений и дополнений к законопроектам, вносимым в законодательные органы другими наркоматами; дачи заключений и разъяснений по вопросам применения на практике действующих как общих, так и военных законов, а равно дачи заключений по всяким юридическим вопросам; руководства и наблюдения за работой юристконсультов всех учреждений Наркомвоенмора; кодификации военного законодательства; редактирования и издания приказов РВС СССР и циркуляров по Наркомвоенмору.

е) Отчетно-статистический отдел, е) По вопросам военной статистики; справок о потерях на фронтах, письмоводства; табели срочных донесений; по установлению форм отчетности и делопроизводства и составлению годовых отчетов о деятельности Наркомвоенмора.

ж) Административно-хозяйственный отдел, ж) По вопросам административно-хозяйственного обслуживания Штаба РККА, Управления РККА, Инспектората, управделами пред. РВС СССР и секретариатов РВС СССР и зампред. РВС СССР.

2. Штаб РККА

а) Организационное управление, а) По всем штатным мероприятиям и положениям о частях, управлениях и учреждениях РККА, установлением номенклатуры должностей, по вопросам общей организации, по вопросам организационного развертывания армии.

б) Отдел по инженерной подготовке театра военных действий, б) По всем вопросам, связанным с инженерной подготовкой Союза республик.

в) Оперативное управление, в) По вопросам, ранее направлявшимся в оперативный отдел Штаба РККА, за исключением вопросов, ранее направлявшихся в часть по инженерной обороне.

г) Разведывательное управление, г) По вопросам, ранее направлявшимся в разведывательный отдел Штаба РККА.

д) Мобилизационное управление, д) По вопросам, ранее направляющимся в мобилизационный отдел Штаба РККА, за исключением вопросов по призыву и укомплектованию, переданным в строевой отдел.

е) Управление военных сообщений, е) По вопросам, ранее направлявшимся в ЦУПВОСО, за исключением вопросов, касающихся желдорвойск, переданных в инспекцию инженерных войск.

ж) Военно-топографическое управление, ж) По вопросам, направляющимся в Военно-топографическое управление.

з) Шифровальный отдел, з) По вопросам, ранее направлявшимся в центральный шифровальный отдел.

и) Военно-исторический отдел, и) По вопросам, ранее направлявшимся в Военно-историческую комиссию ПУРа.

Инспекторат

3. Инспекция по родам войск

а) Кавалерии, артиллерии, инженерных войск, связи, допризывной и военной подготовки трудящихся и физическ[ой] культуры, а) По вопросам инспектирования частей и учреждений соответствующих родов войск в связи с их боевой подготовкой и обучением.

б) Управление по войсковой подготовке, б) По вопросам подготовки всех родов войск, по вопросам подготовки терчастей, допризывной, подготовки комсостава в войсках, в войсковых школах и повторных курсах, вопросам стрелкового дела.

в) Управление военно-учебных заведений, в) По вопросам, ранее направлявшимся в ГУВУЗ, ВАС и МАС.

4. Начальник снабжения РККА

а) Артиллерийское управление, а) По вопросам артиллерийского снабжения.

б) Военно-техническое управление, б) По вопросам снабжения инженерных, технических и войск связи.

в) Военно-хозяйственное управление, в) По вопросам, ранее направлявшимся в Главхозупр.

г) Строительное управление, г) По вопросам строительства казарм и оборонительных сооружений.

д) Финансовое управление, д) По вопросам ранее направлявшимся в Финотдел РВС СССР.

5. Политическое управление. По вопросам, ранее направлявшимся в ПУР.

6. Управление военно-воздушных сил СССР. По вопросам учебной, строевой и боевой подготовки РККВФ и снабжения специальным имуществом.

7. Управление военно-морских сил СССР. По вопросам учебной, строевой и боевой подготовки РККМФ и снабжения специальным имуществом.

8. Главное военно-санитарное управление. По вопросам, ранее направлявшимся в Главсанупр.

9. Главное военно-ветеринарное управление. По вопросам, ранее направлявшимся в Главветотд.

Врид. начальника отчетно-статистического отдела Управления РККА Некрасов

РГВА. Ф. 33988. Оп. 1. Д. 582. Л. 36-40 об. Заверенная копия.

№33 Обращение третьего Всесоюзного совещания военных моряков-коммунистов в ЦК РКП (б), ЦКК и РВС СССР по вопросам строительства РККФ и принятая совещанием резолюция

А/2846

4 июня 1924 г.

Сов. секретно

Третье Всесоюзное совещание военных моряков-коммунистов, состоящее из представителей всех флотов и управлений Морского ведомства, рассмотрев тезисы тов. Гусева о военно-морском строительстве РККФ и ознакомившись с имевшими за последнее время место открытыми выступлениями на страницах советской печати работников Красной Армии по тому же вопросу, считает необходимым высказать свое мнение по этому поводу.

1. Отсутствие в высших органах Союза (в том числе и в РВС СССР) установившихся взглядов на значение и задачи Красного Флота и его место в системе вооруженных сил страны, а также крайне тяжелое положение морского военного флота СССР, главным образом в области финансирования его судостроительных планов, являются бесспорной истиной, неоднократно и в категорической форме изложенной за последние три года в постановлениях партконференций флотов и всероссийских партсовещаний военморов.

2. Что же касается критики тов. Гусевым стратегических планов Морского ведомства, то, не вдаваясь в слишком детальное ее расшифровывание, следует отметить явную ее бессодержательность и абстрактность. Морское ведомство, естественно, должно иметь несколько вариантов стратегических планов на отдельных морских театрах, рассчитанных, как на увеличение состава действующего флота, так и на имеющийся наличный состав боевых и вспомогательных кораблей. Отказ от составления этих стратегических планов или сосредоточение всего внимания целиком и исключительно только на одном варианте предрешили бы полную неподготовленность морских сил Союза к грядущим событиям, могущим всегда протекать вопреки предположениям т. Гусева. Однако, и в этом вопросе в то время как у соответствующих правительственных органов нет определенно установленного взгляда, флот имеет конкретный и построенный на максимальной экономии средств план, сходящийся в основном к практическому осуществлению пятилетней судостроительной программы. План строительства и судостроения Красного Флота на длительный период времени, как это предлагает тов. Гусев, конечно рассчитан быть не может, так как международная политическая и внутренняя экономическая обстановка отнюдь не может быть предопределена во всей точности и полноте на больший срок. Поэтому вместо отвлеченных теоретических рассуждений о 10-летиях, Морское ведомство строит свои расчеты на имеющихся судовых средствах, очередных реальных возможностях нашей промышленности и совершенно очевидных задачах по морской обороне Советского Союза.

3. Ссылки тов. Гусева на отказ иностранных капиталистических государств от постройки линейных кораблей и на признание ими преимуществ воздушного флота, подкрепленные мнениями отдельных иностранных генералов, далеко не исчерпывают этого сложного и, безусловно, спорного вопроса о морских вооружениях и даже в теоретической части нуждаются в тщательной проверке. Решать вопрос о дальнейшем строительстве Красного Флота на основании подобных отвлеченных рассуждений, не проверенных на практике, было бы непростительной и пагубной ошибкой для окруженной империалистическими державами рабоче-крестьянской страны.

4. Указание тов. Гусева на унаследование «нами» крайне вредной и иллюзорной идеи запереть Босфоры и Вольты, идеи, проводимой, по заявлению тов. Гусева, моркоммунистами, находящимися якобы под влиянием старых специалистов, вызывает, прежде всего, сомнение в том, насколько тов. Гусев осведомлен о подлинном состоянии партийной организации РККФ. Для того чтобы бросить партийному составу, находящемуся в рядах военных моряков, тяжкий упрек в проведении традиций царского флота и морской политики эпохи царизма, следовало бы, несомненно, ознакомиться с фактическим положением дел среди членов РКП (б) Красного Флота или хотя бы детально разобраться в материалах и данных, собранных комиссией ЦКК под председательством т. Орехова.

5. Выводы тов. Гусева фактически знаменуют собой ликвидацию морского флота, сводя его на нет и приковав раз и навсегда к берегу. Морская политика СССР тов. Гусевым аннулируется вовсе и заменяется политикой узкой береговой обороны.

Третье Всесоюзное совещание военморов-коммунистов, исходя из интересов действительной обороны морских границ и территории СССР и безусловного развития морскими путями экономических сношений с внешним миром, с полной определенностью высказывается против предлагаемого тов. Гусевым эксперимента над Красным Морским военным флотом, считает его тезисы ничем необоснованными и создающими лишь опасность развала Красного Флота. В противовес этим тезисам и выступлениям аналогичного характера некоторых товарищей, совещание выдвигает практические предложения об очередных задачах строительства Красного Флота, прилагаемые при сем, и настаивает на их практическом осуществлении. Попытки же ликвидировать Красный Флот, как глубоко ошибочные, должны быть партией решительно отвергнуты и осуждены[67].

От имени 3 Всесоюзного совещания военных моряков-коммунистов

Президиум:

Дуплицкий

Еремеев

Наумов

Зоф

Анохин

Настусевич

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 175. Л. 107-108. Подлинник.

Приложение

Резолюция по докладу «О задачах и перспективах строительства Красного Флота»

[Июнь] 1924 г.

Сов. секретно

Совещание констатирует, что за истекший год в строительстве Рабоче-Крестьянского Красного Флота достигнуты несомненные положительные результаты, являющиеся следствием неустанной и напряженной работы всего личного состава флота, главным образом его коммунистического ядра, и руководящих органов Морского ведомства при поддержке и активном содействии партийных организаций и комсомола.

Красный Флот в данное время представляет политически здоровый и крепкий организм, являющийся вместе с тем реальной боевой силой. Учебная, строевая и военно-морская подготовка, а также политическое воспитание военных моряков поставлены правильно, получив необходимую планомерность и систематизацию. Техническое состояние находящегося в строю судового состава в значительной степени улучшено, причем следует отметить выполнение, впервые за время революции, заводского ремонта в частях боевых кораблей Балтийского и Черноморского флотов. В области обеспечения безопасности кораблевождения успешно выполнены сложные гидрографические и тральные работы. Во всех отраслях снабжения имеется постепенное и неуклонное улучшение и переход к плановости. Кроме того, приступлено к практической постановке и развитию военно-морской научно-технической работы.

В соответствии с этими достижениями и безусловной необходимостью дальнейшего укрепления боеспособности Красного Флота, совещание считает необходимым:

1. Уделить максимальное внимание проведению текущей летней кампании в целях продуктивного использования времени, средств и сил в плавательный период с тем, чтобы обеспечить всему личному составу флотов, школ и вмузов всестороннюю военно-морскую практику и тренировку.

2. Пополнение флота и вмузов производить по-прежнему отборным пролетарским составом.

3. Добиться утверждения и практического осуществления 5-ти летней программы судостроения, включив в таковую в первую очередь достройку военных кораблей на Балтийском и Черном морях.

Примечание: Ввиду исключительной важности этого вопроса войти теперь же со специальным ходатайством в Реввоенсовет СССР и соответствующие правительственные и партийные органы о его тщательном рассмотрении и решении.

4. Осуществить детальный план распределения срока службы судов и их капитального ремонта, установив в этой области полную ясность, точность, обратив внимание промышленности и хозяйственных органов на своевременность выполнения судового ремонта.

5. Ходатайствовать перед соответствующими инстанциями об отпуске необходимых средств на образование зимних и мобилизационных запасов топлива, вооружения, специального морского снабжения всех видов, а также вещевого и пищевого довольствия.

6. Признавая положение морской авиации крайне ненормальным и тяжелым, что уже многократно отмечалось партконференциями флотов, просить ЦК и ЦКК создать немедленно авторитетную комиссию для всестороннего обследования вопроса о морской авиации, дабы иметь, наконец, определенное решение о дальнейшем ее существовании и развитии; в комиссию включить представителей Морведа; обратить особенное внимание на правильную постановку комплектования, подготовки и обучения личного состава моравиации.

7. Отметить упадок и тяжелое состояние приморских крепостей (Кронштадт, Севастополь и т.д.), не представляющих в данное время достаточной боевой силы, в связи с чем поставить в РВС СССР и ЦК РКП (б) вопрос о принятии необходимых мер по приведению в боевое состояние приморских крепостей, а также о соподчинении их как неразрывной составной части морской обороны морскому командованию.

8. Увеличить ставки и нормы питания для плавающего ком- и некомсостава и просить РВС СССР ввиду трудности работ в текущую летнюю кампанию утвердить таковые в срочном порядке.

9. Отметить удовлетворительность работы УВМУЗа по налаживанию учебного дела и одобрить постановления, принятые партсовещанием вмузов. Количественное комплектование школ специалистов некомсостава и вмузов проводить в строгом соответствии с реальными потребностями флота, внеся в этот вопрос полное уточнение. Пополнить Военно-морскую академию пролетарским составом через подготовительную группу при ней. Ни в коем случае не допускать ослабления внимания к учебному делу, считая его по-прежнему одной из важнейших задач строительства РККФ.

10. Одобряя работу гидрографии и УБЕКО, поддержать ходатайство об увеличении бюджета гидрографии ввиду общегосударственного значения ее деятельности и катастрофического состояния полярных радиостанций и маяков. Неуклонно проводить орабочение всех гидрографических учреждений. Внести в ближайшее время полную ясность в вопрос укомплектования и несения службы на судах УБЕКО.

11. Одобрить проводимую высшим морским командованием линию по сокращению береговых и вспомогательных органов флота с целью наибольшего приложения средств и внимания к боевому флоту. Произвести дальнейшее сокращение некоторых береговых учреждений (в первую очередь портов), сохранив, однако, квалифицированных рабочих производственных предприятий Морского ведомства, расформировать вовсе санитарные управления флотов, улучшив состояние моргоспиталей и т.п.

12. Безусловно сохранять в интересах нормальной работы и развития Красного Флота самостоятельность военно-морской сметы, ходатайствовать об утверждении с 1 октября 1924 г. твердого годового бюджета, отпуска кредитов по кварталам и предоставления права свободного маневрирования кредитами.

Примечание: Обратить внимание на необходимость восстановления закрытых в марте кредитов по всем §§ сметы Морского ведомства и изжития задержек в переводе дензнаков на места, в особенности на Черное и Каспийское моря. Просить высшие правительственные органы принять по этому поводу самые срочные и решительные меры.

13. Призвать всех членов РКП и всех без исключения военных моряков в своей повседневной работе соблюдать максимальную экономию средств и охрану государственного имущества.

14. Продолжать усиление техническо-хозяйственных органов и портов партийным составом и лучшими специалистами.

15. Ускорить продажу старых негодных судов и проч. фондового имущества с целью использования средств от продажи на новое судостроение.

16. Упростить порядок получения довольствия из портов и сократить финансово-хозяйственную отчетность, замыкая таковую в частях и на судах. Повести жесткую повседневную борьбу во всех учреждениях и органах флота с бюрократизмом, волокитой и канцелярщиной.

17. Ускорить утверждение и введение в действие отсутствующих уставов и точных положений о портах и проч. органах Морведа и флота в целях установления строгого разграничения функций и нормальных организационных взаимоотношений. При пересмотре положения о портах иметь ввиду передачу им из Техупра судоремонтных функций, усилив зависимость портов от реввоенсоветов флотов.

18. Безусловно сохранить реввоенсоветы флотов, моротдел ПУРа, как руководящий и объединяющий политработу флотов центр, и морские техническо-хозяйственные органы, а также обеспечить Морскому ведомству в целом требуемую интересами дела и специфическими особенностями флота автономию.

19. На основе неоднократных постановлений партконференций флотов и заключения комиссии ЦКК под председательством т. Орехова теперь же во главе Морского ведомства поставить коммуниста, введя его в состав РВС СССР.

20. Просить ЦК РКП (б) о создании специальной комиссии с участием представителей Морского ведомства для рассмотрения основных организационных и практических вопросов строительства РККФ, выдвигавшихся неоднократно флотскими партконференциями и всероссийскими партсовещаниями военморов, использовав предложения и собранный комиссией ЦКК материал по обследованию флота, остающийся не рассмотренным в течение уже полугода.

Совещание подчеркивает, что перечисленные мероприятия являются вполне назревшими и диктуются насущными интересами морской обороны страны. Непроведение их в ближайшее время неизбежно вызовет упадок и ослабление боеспособности Красного Флота, поставив его под угрозой развала.

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 175. Л. 109-110. Машинописный экз.

№34 Доклад зам. начальника снабжений РККА И.Н. Лукина начальнику снабжений РККА И.С. Уншлихту о целесообразности дальнейшей реорганизации центрального аппарата снабжений

№ 2341

Июнь 1924 г.*

Опыт работы центрального аппарата снабжений после произведенной весной 1924 года реорганизации приводит к необходимости дальнейшей реорганизации этого аппарата в целях сокращения и усовершенствования его.

1. С совершенной очевидностью выяснилось отсутствие необходимости иметь кроме начснаба РККА и его заместителя еще двух помощников.

* В документе число не читается.

При существующем положении эти помощники фактически являлись излишней передаточной инстанцией между начснабом РККА и довольствующими управлениями и отделами управления начснаба РККА, начальники коих являлись непосредственными докладчиками у начснаба РККА или его заместителя.

При таких условиях помощники только усложняют и задерживают течение дел и работы.

Было бы целесообразно, в силу изложенного, не иметь этих помощников, а таковых иметь в лице начальников, подчиненных непосредственно начснабу РККА, управлений, что даст сокращение в два человека и 4 046 руб. в год.

2. В целях объединения мобилизационной работы всех довольствующих управлений, более прочной и плановой увязки всех мобилизационных вопросов внутри ведомств и единого представительства по всем мобилизационным вопросам снабжения как внутри ведомства, так и вне его, в государственной плановой комиссии при СТО СССР, в комитете по военным заказам, в комитете по де- и мобилизации промышленности и в других органах, соприкасающихся с мобилизационной работой снабжения, представляется целесообразным и необходимым при начальнике снабжения РККА вместо мобилизационного отдела в числе 6 человек создать Мобилизационное управление Начальника снабжений РККА, ведающее вопросами мобилизации всех видов снабжения, соответственно уничтожив мобилизационные отделы довольствующих центральных управлений.

Такая реорганизация помимо указанных выше оснований находит себе полное оправдание в условиях окружной работы, где у начальника снабжений округа имеется объединенный мобилизационный орган – мобилизационный отдел.

Изложенная реорганизация даст сокращение аппарата на 10 человек и экономию в средствах в год около 13 750 руб.

3. Останавливаясь на работе созданного Военно-строительного управления и рассматривая круг его ведения и объем работ, устанавливаемых Положением об этом управлении, приходится подвергнуть сомнению необходимость существования этого управления в виде самостоятельного органа.

Действительно: а) вопросы строительства оборонительных сооружений хотя и составляют круг ведения Военно-строительного управления, но эти же вопросы проходят и по отделу по инжен[ерной] подготовке Штаба РККА, являющемуся в данном строительстве стратегического характера органом несомненно доминирующим; разассигнование же кредитов на оборонительное строительство, лежащее на Военно-строительном управлении, ни в какой мере не может оправдать существование этого управления;

б) вопросы необоронительного, т.е. казарменного строительства и крупного ремонта, принимая во внимание ничтожность отпуска кредитов на таковое строительство, в ближайшие годы не могут получить развития; ремонт зданий производится округами, в большинстве случаев выполняется самими частями и, следовательно, на военно-строительном управлении остается только планирование и разассигнование кредитов на эти надобности; казалось бы, что для этой цели вполне достаточно было бы иметь в составе Военно-технического управления небольшую плановую ячейку в виде отделения;

в) вопросы обеспечения войск всеми видами квартирного довольствия (земли и помещения, их отопление, хозяйственное оборудование, освещение, вода, канализация) составляют по существу вопрос хозяйственного и коммунального обслуживания войск и могут быть с успехом выполнены Военно-хозяйственным управлением, коему и должны быть подведомственны в данном вопросе местные военно-квартирные органы.

При выше очерченных условиях существование Военно-строительного управления становится излишним, а расформирование его и создание соответствующих ячеек в Военно-хозяйственном и Военно-техническом управлениях дает в общем сокращение до 25 человек и около 35 000 руб. экономии в год.

4. Внимательное рассмотрение вопроса о существовании в Военном ведомстве нескольких технических комитетов и обслуживающих их полигонов, лабораторий и испытательных станций приводит к заключению, что Военное ведомство, затрачивая на эти учреждения значительные суммы, расходует их и неэкономно, и непроизводительно, ибо при другой постановке всего этого дела с теми же средствами можно было бы достигнуть значительно лучших и больших результатов при значительной экономии во времени.

Действительно:

1. В настоящее время в Военном ведомстве работают:

1) Артиллерийский комитет (с чертежной и литограф.):

Артиллерийский полигон (Ленинград – Охта);

Газовый полигон (ст. Люблино)

Лаборатории:

а) электротехническая (Ленинград),

б) химическая (Москва),

в) металлографическая (при Арткоме)

2) Военно-технический (17 чел.):

Полигон ВТУ (ст. Нахабино Балт. жд.);

Научно-испытательный институт связи (Москва)

3) Технический при ВХУ. – При нем лаборатория

4) [Технический] при ВСУ. – -"-

2. В области техники у технических комитетов много общих вопросов, например,

а) прожектора нужны преимущественно артиллерии (береговые, зенитные), довольствует их ВТУ;

б) оборонительные сооружения тесно связаны с артиллерией;

в) трактора, автомобили и прочий механический транспорт являются общими и для артиллерии, и для технических войск, и для других войск;

г) взрывчатые вещества во многом общие и для АУ, и для ВТУ;

д) маскировка нужна и артиллерии, и в военно-строительном деле, и в техническом, и в хозяйственном, и должна применяться во всех родах войск;

е) вопросы обозного имущества, упряжи, конского и другого снаряжения интересуют одинаково все довольствующие управления;

ж) противогазовые средства должны служить предметом работы комитетов.

При объединении техкомов все эти общие для разных комитетов вопросы можно объединить в общих секциях, что значительно сократит число специалистов, а с другой стороны, вопрос будет освещаться более всесторонне с точки зрения интересов всех ведомств, а не одного из них.

3. Распыление рассмотрения и исследования этих общих вопросов, а равно и распыленное производство опытов затрудняет всестороннее изучение вопроса, либо отнимает массу времени для согласования и перевозки испытуемых приборов и предметов с полигона на полигон. Несомненно, что при производстве опытов и исследований одного же объекта в разных техкомах, на разных полигонах и в разных лабораториях затрачивается масса ненужной энергии, требуется много излишних сил (повторяемость опытов и исследований) и затрачивается и время, и деньги.

4. Кредиты на оборудование полигонов, эксплуатацию их и производство опытов ныне распылены, при слиянии они будут концентрированы и использованы целесообразно.

5. Для связи войск с комитетами и полигонами должны прикомандировываться представители от войск; при слиянии число прикомандированных можно сократить, зато использование строевых представителей будет наиболее полное.

6. Связь со многими гражданскими и военными учреждениями при слиянии техкомов упростится.

7. Облегчится при слиянии координация работы, времени, отпадет затруднительное согласование вопросов (объединенные заседания по взрывчатым веществам, тракторным вопросам, газоубежищам и т.д.)

8. При разъединенных техкомах вопросы взаимной кооптации работников затруднительны, внутри одного комитета это осуществляется легко.

9. При едином техкоме легче разрешится вопрос с недостатком в СССР высококвалифицированных специалистов.

10. Единый техком будет органом более мощным и авторитетным, облегчит его работу и связь с научными и промышленными силами страны, а также с командованием.

Общее сокращение личного состава комитетов и полигонов выразится цифрой около 160 человек и даст до 150 000 – 170 000 руб. экономии. Таким образом, вся реорганизация даст:

а) сокращение должностей двух помощников Начснаба РККА – 2 ч [ел]. – 4046 руб.;

б) объединение моботделов довольст[вующих] упр[авлений] и создание моб[илизационного] управления Начснаба РККА – 10 ч[ел]. – 13 750 руб.;

в) уничтожение Военно-строительного упр[авления] – 25 ч[ел]. – 35 000 руб.;

г) объединение техкомов и полигонов – 150 000 – 170 000 руб.

А в общем достигается сокращение около 200 человек и экономия в средствах около 220 000 руб. в год.

Если Вам угодно будет согласиться с вышеприведенными в докладе соображениями, испрашиваю разрешения на внесение соответствующего доклада в РВС СССР.

Вр. заместитель начальника снабжений РККА Лукин

Начальник мобилизационного отдела Начснаба РККА [Подпись неразборчива]

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 501. Л. 635-637. Подлинник.

№35 Материал для доклада РВС СССР в СНК СССР о тяжелом материальном положении комполитсостава РККА*

Июнь 1924г**

Строго секретно

Лично

Подлежит возврату

К вопросу о материальном положении Кр[асной] Армии

В первой половине настояшего года Красная Армия пережила ряд кризисов, обусловленных ее тяжелым материальным положением, вызываемым крайней урезанностыо военного бюджета СССР. Были кризисы вещевого довольствия, топливный и частично – денежного довольствия.

Первый кризис*** привел к определенному понижению настроения красноармейцев и вызвал ряд случаев группового нарушения дисциплины (в ЛВО, ЗапВО), что особенно выявилось к моменту увольнения 1901 года. Только оставлением значительного количества первосрочного обмундирования на увольняемых отрицательные последствия кризиса удалось несколько сгладить.

Топливный кризис при размещении частей Кр[асной] Армии в плохо ремонтированных помещениях создал в холодные месяцы (январь-февраль) совершенно ненормальные условия быта кр[асноармей]цев. Достаточно отметить массу фактов, когда в казармах температура доходила до нуля и ниже (6, 33, 34, 37 стр., 7 кав. див.). Невозможность изжить недостаток топлива вследствие ограниченности финансовых ресурсов Кр[асной] Армии вынудила последнюю эту тяжесть «перетерпеть». Помощь местных соворганов не могла смягчить этого кризиса и не всюду оказывалась. Материальное шефство в настоящее время ликвидировано.

* На документе имеется помета М.В. Фрунзе «С[мотрел]. К делу. М.Ф.». Документ не имеет подписи, но наличие пометы М.В. Фрунзе позволяет говорить о его подлинности.

** Датируется по содержанию документа.

*** Здесь и далее курсивом выделенные слова в тексте доклада подчеркнуты.

Недочеты в области денежного довольствия, выражавшиеся в мизерности окладов жалованья, массовом запоздании в его выдаче (можно указать факты по Туркфронту, где, напр[имер], в 11 кавдивизии в апреле не было выплачено жалованье за ноябрь-декабрь 1923 г.) особенно тяжело отразились на кадровом составе армии, ее командном и политическом составе. Положение некоторых категорий этого состава (средний и младший) было невыносимым: задержки в уплате жалованья, семейных денег приводили к массовым крайне отрицательным явлениям в области быта и политико-морального состояния, как то задолженность комполитсостава у частных торговцев, продажа им вещей на рынках, проституция жен комполитсостава, эпидемия самоубийств на почве материальной необеспеченности, преступность, физическое истощение комполитсостава и т. д.

Приводимый ниже фактический и цифровой материал достаточно ярко иллюстрирует указанные явления. Подив 9 (СКВО) доносит: «Если холостой комсостав еще кое-как перебивается, то с семейным дело обстоит гораздо хуже, а семейного комсостава в дивизии 40%. По общему подсчету, для питания семьи из 3 лиц при получении одного пайка необходимо прикупать продуктов на 30-40 руб. в месяц».

В результате такого положения задолженность комполитсостава, как сообщает ПУ УВО, «почти поголовно достигает 80 %, а иногда доходит до 300-400 % получаемого оклада. Замечаются не единичные случаи, когда на улице в районе части должника-командира ловят частные торговцы – кредиторы, а проходящий обыватель язвит, что «защитники наши задолжались».

81 дивизия отмечает, что очень часто приходится видеть на рынке лиц комсостава, продающих свои вещи. Жены комполитсостава 11 кавдивизии Туркфронта (где, как указывалось, положение особенно тяжело) занимаются проституцией, чтобы добыть пропитание семье. Во 2-й кавдивизии (СКВО) военком хлебопекарни покушается на самоубийство, не будучи в состоянии вынести того, что его жена ввиду тяжелого материального положения, занимается проституцией и самогоноварением.

Самоубийства, принявшие эпидемический характер в Кр[асной] Армии за первую половину с.г., в значительной мере вызываются тяжелым материальным положением военнослужащих: из 132 выясненных случаев (первая треть года) 80 так или иначе вызваны этим мотивом (всего случаев 239)[68].

Особенно резко выражено упадочное настроение (попытки к самоубийству комполитсостава на почве тяжелых бытовых условий) в 3 Кавк. стр. дивизии, находящейся в Армении. Там нередки заявления партийцев, что «самоубийство – наш удел», и там же анкетирование партийцев отмечает, что мысль о самоубийстве появилась у 31 чел. из 114 (преимущественно на почве материальной необеспеченности – у 15 чел.).

Председатель военколлегии Верхсуда СССР подчеркивает, что должностные и хозяйственные преступления в Кр[асной] Армии, составляющие 22,2% всех преступлений за январь-апрель с.г., вызываются недостаточной материальной обеспеченностью низшего и среднего комадмсостава. Даже среди комиссарского состава из общей суммы проступков 21,4 % приходятся на «преступления по должности» (см.: докладная записка отв. секретаря кон. ком. ПУРа т. Крылова, данные за год).

Обращает на себя внимание громадный процент физически больных среди комполитсостава. Освидетельствование 156 чел. политсостава Смоленского гарнизона дало только 8 чел. здоровых. Из освидетельствованных 94 чел. комполитсостава Каспфлота признало нуждающимися в лечении 47 чел. Из числа анкетированных партийцев 3 Кавк. стр. див. больных – 40%. Результаты анкетирования партсостава УВО дают процент больных: из политбойцов – 41,4, мл. комполитсостава – 44,3, среднего – 44,3, старшего – 42,1. Освидетельствование (в июне с.г.) 2484 чел. комадмполитсостава Кавказской армии дает еще более неутешительные результаты. Оказалось больных: среди политсостава – 56,8%, комсостава – 44,%, адмсостава – 53,6%, медветсостава – 63,7%.

Во всех случаях подавляющее большинство заболеваний: истощение, малокровие, неврастения, туберкулез[69].

Как итог этой картины материальной необеспеченности комполитсостава может служить сильнейшее развитие демобилизованных* и упадочных настроений кадра Кр[асной] Армии, ведущих к апатии и понижению всякого интереса к военной службе.

Так, из анкетированных 62 чел. комполитсостава Самарского гарнизона «не желают служить» – 18 чел. (29%), в УВО (по анонимной анкете) «удовлетворены своим положением» всего лишь 24,2% политбойцов, 23,7% мл. комполитсостава и 33,7% среднего комполитсостава; желают демобилизоваться: политбойцов – 86%, младшего комсостава – 73%, среднего – 62%; материальная необеспеченность, как мотив этого, отмечена: у политбойцов – в 59,7%, мл. комсостава – 61,5%, среднего – в 45,2% случаях. В 3 Кавк. стр. див. из обследованных дивпарткомиссией 114 чел. партсостава «считают свое пребывание в армии временным и стремятся уйти из нее» – 59%.

Происходившие весной демобилизации кр[асноармей]цев 1901 года [рождения] и первый нормальный призыв 1902 года должны были обновить армию, привести ее к нормальному состоянию, что требовало укрепления и материальных ресурсов Военведа. Между тем по поступающим донесениям материальное (а стало быть и политико-моральное) состояние армии по-прежнему остается тяжелым. В последние месяцы Военвед сделал попытки за счет сокращения тыловых аппаратов провести некоторое повышение ставок комполитсостава (в весьма незначительном размере). Так, жалованье отделькома, получавшего до 1 июня с.г. 15 руб. в месяц, повышено до 19 руб. (для большинства местностей СССР), комроты – с 40 до 42 руб. Однако это повышение ставок ни в какой мере не улучшило тяжелого положения комполитсостава Кр[асной] Армии. Налицо и переутомленность (в 7 Краснодарской школе было несколько случаев обмороков комсостава, перегруженного работой, на почве истощения и недостатков питания), а также неудовлетворенность столь незначительным увеличением жалованья, надеждами на которое комполитсостав последнее время только и жил.

* Так в тексте. Правильно – «демобилизационных».

Политуправление Западного военного округа снова доносит: «Материальная необеспеченность комполитсостава в июне месяце выплыла с особой резкостью. Жалобы на нужду и необеспеченность продолжаются. Задолженность кооперативам и частным лицам достигает 75% получаемого оклада. Выходом из положения является продажа вещей и обмундирования. 3 жел. дор. бригада отмечает, что новые ставки не оправдали надежд комполитсостава и положения почти не изменили».

Необходимо сказать, что лишения, которые до сих пор пришлось переносить комполитсоставу, можно сгладить лишь дальнейшим неуклонным повышением уровня его материального положения. Только длительная, без опасностей срыва ее путем урезывания финансовых ресурсов Военведа работа в этом направлении может создать сколько-нибудь удовлетворительные условия существования комполитсостава армии.

Не менее плохо обстоит дело с прочими видами денежных отпусков (на суточное довольствие, канцелярские расходы, хознадобности) Крайняя скудность авансов на эти потребности создает громадную задолженность частей, ибо соответствующие расходы вызываются необходимостью (поездки комполитсостава тердивизий в районы комплектования, на допризывные сборы и т.д.) Для примера можно привести цифры задолженности по ряду дивизий: 27 див. – 3 985 руб., 26 див. – 3 400 руб., 81 див. – 20 450 руб. (июньские сведения).

Вещевое довольствие. Громадным напряжением аппарата Кр[асной] Армии удалось до некоторой степени удовлетворить вещдовольствием призывников 1902 года. Однако положение осталось далеко не благополучным. Уже сейчас с мест доносят о нехватках обмундирования: в Кронкрепости «недостаток в верхнем обмундировании – 35%, не хватает шинелей и белья; последнее выдается только по 1 комплекту»; в карчастях ПриВО «остро стоит вопрос с обмундированием и обувью, имеется лишь 10% потребности». Как на примере можно указать, что 102 полк 34 стр. дивизии (ПриВО) – в лаптях и рваных гимнастерках. Особенно обострилось положение с вещдовольствием на Туркфронте, где части находятся в особо неблагоприятных условиях и боевой обстановке, что способствует быстрому изнашиванию обмундирования: в ряде частей (13 корпус, 2 дивизия) бойцы ходят в лохмотьях, ибо обмундирования нет[70].

Совсем плохо обстоит дело со снабжением частей постельными принадлежностями. Ряд округов (МВО, ПриВО, СКВО, особенно Туркфронт) отмечают почти полное отсутствие постельных принадлежностей: «во 2 жел. дор. батальоне не достает простынь и одеял на 80%, в 19 див. не хватает простынь на 50% для кадра и совершенно нет для пер[еменного] состава» (МВО); «в 57 див. не достает белья и постельных принадлежностей» (ПриВО); «постельных принадлежностей почти нет в частях и складах фронта» (Туркфронт); «во 2 кав. див. не достает 1 430 комплектов постельных принадлежностей и кр[асноармей]цам приходится спать по 2-3 чел. на одном матраце» (СКВО).

Квартирное довольствие. Мы имеем тяжелый опыт прошлой зимы, когда плохое оборудование казарм создавало невыносимые условия жизни частей Кр[асной] Армии. Перспективы на будущую зиму также безотрадны. Во всех округах, где требуется не только капитальный, но и средний ремонт казарменных помещений, средств для его производства нет. Так, на Туркфронте фронтовая комиссия, определяя возможности размещения прибывающего пополнения, констатировала, что состояние казарм всюду неудовлетворительно. В ЗапВО ремонт казарм отложен во вторую очередь (после ремонта складов) исключительно из-за недостатка средств. Окружное совещание высшего комполитсостава СКВО (июнь с.г.) отметило, что казарменные помещения частей округа требуют на 90 % капитального ремонта на сумму 900 000 руб., а имеющихся средств не хватает даже на текущий ремонт. В ЛВО «на ремонт казарм 1 жел. дор. батальона требуется 60 000 руб., по смете отпущено 700 руб., а денег выдано 175 руб».

Недостаток кредитов на оборудование лагерей в ряде мест привел к запозданию частей с выходом в лагеря и с началом учебы вследствие перегруженности бойцов работами по приведению лагерей в мало-мальски пригодное состояние (57,3,44 див.) Это же вызывает среди молодых красноармейцев переутомление и отражается на их настроениях и отношении к военной службе.

ПУ СКВО доносит, что ограниченность ресурсов на оборудование лагерей не позволяет приспособить лагеря хотя бы приблизительно к уровню даже наличной военной техники, что, естественно, уменьшит результаты лагерной учебы.

Особенно остро отражаются недочеты квартирного довольствия на комполитсоставе Кр[асной] Армии. Ряд обследований, производившихся с целью выяснить те жилищные условия, в каких находится комполитсостав, приводят буквально кошмарные факты:

– «Общий вид всех помещений загрязненный, стены и потолки закопчены; неблагоприятное состояние помещений усугубляется отсутствием элементарной обстановки и предметов домашнего обихода; есть комнаты, где вся обстановка ограничивается топчаном, заваленным грязным тряпьем» (84 див.);

– «Состояние большинства квартир из рук вон плохо: конура с разбитыми стеклами, с нагроможденными ящиками, покрытыми какой-нибудь рванью (попонами или мешками) и служащими постелью. Редко попадается квартира, приведенная в порядок, с приличной постелью и обстановкой» (обследование частей Самарского гарнизона);

– «Общежития, где живет мл. комсостав, это – отделенная досками одна из комнат в казармах, где напичкан комсостав до пределов возможного. Обстановку в общежитиях составляет только один обеденный стол, а частенько и его нет, стульев нет, последние заменяются топчанами, на которых и спят. Работать возможно, когда засыпает казарма и общежитие». (Обследование 3 дивизии ККА).

Отсутствие средств на ремонт квартир комсостава вынуждает последний иногда производить ремонт за свой счет, что еще более заставляет его «залезать в долги» (14 кавдивизия МВО). В докладе нач. ПУПриВО т. Русанова (июнь 1924 г.) указывается, что имеются налицо случаи, когда комсостав частей округа живет в бывших ватерклозетах и уборных (из доклада на окружн[ой] партконференции).

Приведенные факты, в достаточной степени дополняющие тяжелую картину быта комполитсостава, естественно только ухудшают его политико-моральное состояние, вызывая упадочные настроения.

Обозное довольствие. Эта сторона военного хозяйства давно уже находится в плачевном состоянии и чрезмерная ограниченность кредитов на ремонт обоза не дает надежд на успешный выход из положения. Туркфронт определенно указывает, что отсутствие средств и починочного материала грозит полным развалом транспорта. Не лучшую картину рисуют и донесения других округов (ЗСВО, УВО, ЗапВО). При выяснении вопроса о степени обеспеченности обозом обычен ответ, что обеспеченность выражается в цифре – 0% (обоза нет, переломан, требует капитального ремонта – доклады ПриВО, доклад т. Буденного об инспектировании кавалерийских частей УВО).

Выводы.

1. Тяжелое материальное положение Красной Армии в настоящем году привело к значительному понижению политико-морального состояния ее кадра – комполитсостава, что представляет большую опасность для боеспособности Красной Армии.

2. К настоящему моменту положение это не улучшилось. Материальные ресурсы Красной Армии слабы. Целый ряд отраслей военного хозяйства (обоз, казармы) находятся в состоянии, близком к катастрофическому. Всякое сокращение скудного бюджета Военведа может нанести сильный удар материальному положению Красной Армии и еще более уменьшит ее боеспособность.

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 602. Л. 1-7. Подлинник.

№36 Приказ РВС СССР № 821 «Об устранении текучести личного состава в частях РККА»

13 июня 1924 г.

В предшествующие годы главным тормозом выполнения учебных планов являлось постоянное изменение личного состава частей Красной Армии, происходившее вследствие целого ряда причин, из которых главными являлись: а) разновременный призыв и увольнение разных возрастов и отдельных категорий одного и того же возраста, б) переводы из одной части в другую, в том числе из округа в округ, вызывавшиеся частыми организационными мероприятиями и в) недостаточно тщательный отбор пополнений при призыве на военную службу приемными комиссиями, что влекло за собою большой процент убыли из Красной Армии по болезни.

В настоящее время, с переходом к призыву и увольнению из Красной Армии в определенные сроки, установленные постановлением ЦИК СССР от 8 февраля 1924 г., с установившимися уже организационными формами войсковых соединений и частей, а также с проведением призыва на основе более строгого по физическому состоянию отбора новобранцев, создается более благоприятная обстановка к устранению текучести личного состава в частях. В целях возможно полного уничтожения текучести личного состава в частях РККА РВС СССР постановил[71]:

1) В развитие циркуляра зампред Реввоенсовета от 9 мая с.г. за №8171 командующим войсками округов (фронтов, армий) и начальникам центральных управлений все представления штатного и организационного характера возбуждать перед предстоящим призывом с таким расчетом, чтобы намеченные организационные изменения могли быть учтены как в отношении распределения новобранцев, так и в отношении сметы на предстоящий бюджетный год.

В период между призывами новобранцев и увольнением старослужащих, каковое будет производиться ежегодно осенью, никаких организационных изменений допускаться не будет.

Примечание. Исключение допускается только в случаях оперативной необходимости.

2) В течение года, между призывами, категорически воспрещается укомплектование одних частей за счет других.

3) При очередных призывах новобранцы с первых же дней прибытия в назначенную войсковую часть обязаны в ней прослужить весь срок действительной службы, за исключением выделяемых в ВУЗы для укомплектования административно-хозяйственных учреждений и караульных частей.

а) Выделение в ВУЗы производить на основании специальной инструкции о комплектовании ВУЗ, которая будет издана дополнительно Управлением РККА.

б) Комплектование административно-хозяйственных учреждений красноармейцами и начальниками из красноармейцев производить только прошедшими в течение года службу в строевых частях и теми из них, кои не обнаружили необходимых воинских качеств для продвижения на строевые должности младшего командного состава.

в) Караульные части комплектовать наравне с другими войсками при очередных призывах, но в силу особых условий службы в них, по прослужении одного года, 50% каждого контингента переводить в стрелковые войска.

4) Обучение новобранцев, в том числе и специальных частей, должно производиться только в своих частях. Исключение из этого порядка допускается только в отношении батальона охраны Кремля при школе ВЦИК и отряда особого назначения ОГПУ, а также и в тех исключительных случаях, когда в силу особой службы в той или иной части потребуется комплектование ее обученным пополнением. В этих случаях призываемые новобранцы для указанных частей прикомандировываются по приказанию РВС СССР на время предварительной подготовки к другим частям, но без зачисления в списки этих частей.

5) Замещение нестроевых должностей внутри отдельной войсковой части производить только лицами, пробывшими на строевых должностях в течение одного года и исключительно в период очередного призыва и увольнения старослужащих.

Примечание. Как исключение, в настоящем году при весеннем призыве родившихся в 1902 г. нестроевых назначать из числа новобранцев с расчетом заменить их прошедшими строевую подготовку осенью этого года.

6) Прекратить совершенно прием добровольцев в стрелковые, кавалерийские и артиллерийские части на должности, подлежащие замещению красноармейцами, а на должностях младшего командного состава и начальников из красноармейцев оставлять добровольцев (сверхсрочников) только на должностях, установленных приказом РВС СССР с.г. за №753[72], в строгом соответствии с установленными этим приказом нормами.

7) Допускать добровольцев на должности красноармейцев в специальных частях (авиационных, инженерных и связи) до 2% штатного состава, но исключительно из числа прослуживших действительный срок службы в указанных частях и изъявивших желание продолжать службу добровольцами, причем срок пребывания на добровольной службе установить не менее одного года и увольнение добровольцев проводить только осенью.

Примечание. Список указанных должностей прилагается.

8) При каждом очередном призыве укомплектование проводить до 100  всех организационных соединений РККА с 5%-ной надбавкой на естественную убыль из частей в течение года, для чего ко времени составления общего плана распределения очередного призыва в округах и учреждениях, непосредственно подчиненных центральным управлениям, должна быть предусмотрена и сделана заявка на полную потребность пополнений.

9) В тех случаях, когда по вине призывных комиссий или по другим причинам окажутся принятыми в войска лица с некоторыми физическими недостатками, и поэтому на основании действующей инструкции о приеме в войска могут быть освобождены от службы в кадровых частях, возвращения из войск не допускать, а таковых лиц следует по прохождении начального обучения переводить на нестроевые должности. Исключение допускается лишь при полном несоответствии данного лица к военной службе и не иначе, как по постановлениям медицинских комиссий при стационарных госпиталях, причем в тех и других случаях должен быть извещен соответствующий округ, давший пополнение, для принятия распоряжением комвойск необходимых мер при будущих призывах и привлечения к ответственности тех губернских и уездных военкоматов, кои допустили принятие на службу явно не соответствующих лиц.

10) В основу прохождения службы должен быть положен принцип возвращения в свои части каждого красноармейца действительной службы при убыли по тем или иным причинам, к каковым нужно отнести: отпуска, командировки, прикомандирования, переводы, дезертирство, лечение в госпиталях и арест.

11) Отпуска по их назначению подразделить на три категории: а) кратковременные отпуска, б) продолжительные отпуска и в) по болезни для восстановления здоровья.

а) Кратковременным отпуском следует считать исключительно отпуска по уважительным причинам для красноармейцев, начальников из красноармейцев и младшего комсостава, по представлении документов, действительно оправдывающих отпуск на срок пребывания в пунктах отпуска от 3 до 10 дней, причем красноармейцы, прослужившие менее одного года, как общее правило, отпуском не пользуются. Увольнение в кратковременный отпуск разрешает командир части в количестве не более одного процента личного состава своей части.

б) Продолжительные отпуска устанавливаются только для красноармейцев, начальников из красноармейцев и младшего комсостава сверхсрочной службы в размере 3% списочного состава сверхсрочников данной части на срок до 1 месяца пребывания в пункте отпуска. Лица, отбывающие действительный срок службы, продолжительным отпуском для отдыха не пользуются.

Порядок и правила увольнения в отпуск будут объявлены в особом приказе РВС СССР.

в) Отпуска по болезни и для восстановления здоровья разрешаются медицинскими комиссиями после перенесения тяжелых болезней или получения серьезных физических повреждений на службе. Медицинские комиссии для указанных лиц назначаются только при стационарных военных госпиталях.

Лица, уволенные в отпуска по болезни на срок до 2 месяцев, остаются в списках части и только в случае пребывания свыше этого срока исключаются их списков части и после окончания отпуска поступают в распоряжение военкомата для направления в часть по наряду округа.

12) Командировки красноармейцев, начальников из красноармейцев и младшего комсостава допускаются для прохождения курса дивизионных школ, специальных сборов, участия на съездах и конференциях, сопровождения ценных военных грузов, охраны особо важных сооружений, сопровождения арестованных и доставки секретных пакетов. Причем для прохождения курса дившкол и специальных сборов в строго установленных нормах, а для всех других видов командировок – в количестве не более 2% списочного состава части и на срок не более 1 месяца, только в период летних полевых поездок, работ топографических отрядов и других военных обследований на срок до 2-х недель может быть разрешено командирование до 5% списочного состава части.

Примечание. Командирование целых частей и специальных отрядов по особым заданиям в эту норму не входит.

13) Прикомандирования красноармейцев, начальников из красноармейцев и младшего комсостава могут быть допущены только при проведении опытных занятий при определенной части, всякие же иные прикомандирования категорически воспрещаются, в частности, ни в коем случае не допускается прикомандирование к штабам и учреждениям.

34) Перевод из одной части в другую по климатическим условиям и для совместной службы с родственниками может быть допущен только для добровольцев (сверхсрочников) младшего комсостава. Для военнослужащих действительной службы переводы вне отдельной войсковой части не допускаются.

15) В войсках должны быть приняты решительные меры к устранению всех тех причин, которые вызывали дезертирство. Применение установленных судебно-карательных мер к дезертировавшим из войск, а также к уклонившимся от военной службы, применительно к настоящему времени по соглашению с судебными органами, будет объявлено дополнительно.

16) Во время лечения в стационарных госпиталях красноармеец должен оставаться в списках своей части. Если же по окончании лечения в госпитале ему будет предоставлен отпуск для восстановления здоровья, все необходимые документы должны быть выданы только своей частью. Исключение допускается только тогда, когда красноармеец поступает в госпиталь не в районе расположения своей части, а во время пребывания в отпуску или командировке. В этом случае увольнение производит госпиталь с извещением командира войсковой части.

17) Во всех случаях ареста красноармейцы, начальники из красноармейцев и лица младшего комсостава остаются в списках части до выяснения приговора, только после получения приговора об осуждении для отбытия наказания в места заключения войсковая часть исключает таковых из своих списков.

18) Для штрафных частей с 1 июля с.г. установить отдельные нормы с тем, чтобы направляемые в них военнослужащие не числились в списках своей части. Возвращение из штрафных частей, отбывших срок пребывания в них, в войска производить по нарядам округа.

19) Красноармейцы, начальники из красноармейцев и младший комсостав могут быть исключены из списка своей части только в следующих случаях:

а) после получения извещения из госпиталя о смерти или увольнении вовсе от службы, б) после осуждения на принудительные работы и в штрафные части,

в) находящиеся в безызвестной отлучке в течение одного месяца,

г) при переводах из одной части в другую,

д) при командировании в ВУЗы,

е) отпуска по болезни на срок свыше 2 месяцев.

20) Одновременно с принятием указанных общих мер к устранению текучести личного состава необходимо устранить всякие перемещения внутри каждой отдельной части с тем, чтобы красноармеец, попадая с первых же дней в определенную роту или команду, батарею и эскадрон, мог пробыть в ней весь срок действительной службы, за исключением переводов на нестроевые должности и переводов на младшие командные должности по окончании учебных команд и школ в другие роты и команды для уравнения численности младшего комсостава.

21) Гарнизонная служба в соответствии с изданными уже приказами под непосредственным наблюдением командующих войсками должна приводиться к дальнейшему сокращению. Внутренние наряды войсковых частей должны быть сокращены до минимума и для каждой войсковой части в отдельности утверждаться для зимних стоянок – командирами корпусов и для летних – начальниками лагерных сборов.

22) При проведении всех указанных мероприятий отвлечение от занятий личного состава останется на командировки, отпуска, больных в госпиталях, а также и естественную убыль из войск по несоответствию к военной службе или по расстроенному здоровью на службе.

Считая на один день, этот процент отсутствующих может выразиться: а) краткосрочные отпуска – 1%; б) командировки – 3%; в) в госпиталях – 4%; г) наряды – 7%; д) для лиц, освобожденных от занятий по разным причинам, – до 5%. Всего – в 20%, следовательно, каждая строевая часть с укомплектованием Красной Армии осенью текущего года до штата должна иметь на учебных занятиях не менее 80% своего состава.

23) Командующим войсками округов вменяется в обязанность строжайшим образом следить за тем, чтобы показания во всех отчетных ведомостях, дневниках, книгах расхода людей и наличного состава соответствовали действительности и чтобы не было посягательств на укрытие текучести, происходящей от непредусмотрительности, неряшливости, невыполнения приказов.

24) Настоящий приказ в отношении прохождения службы военнослужащими не распространяется на лиц среднего, старшего и высшего комсостава.

В развитие настоящего приказа Управлению РККА дать соответствующие указания.

Заместитель председателя Революционного военного совета СССР М. Фрунзе

Приложение

Список должностей для добровольцев-красноармейцев в специальных войсках

1) Химики. 2) Электрики. 3) Кондукторы: мл. желдорполка, тормозные желдорчастей. 4) Пом. шоферов. 5) Телеграфисты. 6) Химики 1 разряда. 7) Электрики 1 разряда. 8) Электромеханики 2 разряда. 9) Вагоновожатые. 10) Водолазы 1 разряда. 11) Кондуктора старшие. 12) Лаборатористы. 13) Машинисты. 14) Монтеры и электромонтеры. 15) Наблюдатели старшие газовые. 16) Пожарные старшие. 17) Рулевые. 18) Составители поездов. 19) Шоферы авточастей. 20) Мастеровые всех наименований спецчастей. 21) Мастера всех наименований спецчастей. 22) Мотористы. 23) Радиотелеграфисты. 24) Минеры. 25) Газодобыватели. 26) Корзиночные. 27) Уздечковые. 28) Балластные. 29) Поясные. 30) Старш[ие] понтонеры понтонных частей. 31) Прожектористы. 32) Маскировщики 1 разряда.

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2161. Л. 148 об. – 151. Типографский экз.

№37 Циркуляр РВС СССР об упорядочении прохождения службы командным, административным и политическим составом РККА

№ 151832

13 июня 1924 г.

Командующим войскам округов, фронта и армий

Копии: Наштаба РККА, Инспектору РККА, начПУР, начснаб РККА

Руководящие приказы по вопросам прохождения службы комадмполитсоставом (пр. РВСР 1921 г. №2112[73], 2618[74] и 1923 г. – 78[75] и 1265[76]) имели своей задачей в переходный от боев к мирной обстановке период строительства Красной Армии дать основания при решении названных вопросов.

В обстановке непрерывных изменений состава и организации РККА, при наличии чрезвычайного разнообразия в составе кадров комадмполитсостава и невозможности вследствие этого опереться на сколько-нибудь устойчивые начала в общих вопросах прохождения службы, схематичность действующих распоряжений, естественно, не могла дать полного разрешения всех этих вопросов, но с достаточной степенью ясности определяла точный порядок назначений переводов и смещения комадмполитсостава.

Между тем, со стороны командования округов, фронта, армий и войсковых соединений до настоящего времени не замечено стремления использовать действующие распоряжения в указанном отношении в тех случаях и в той мере, когда это является необходимым.

Постепенное и постоянное отступление от установленного порядка и нарушения основных принципов в вопросах прохождения службы, и в первую голову в области назначений и смещений комадмполитсостава, превратились в систему.

Обычными явлениями стали неполнота, а зачастую и отсутствие учетно-числовых данных, недоставление аттестационного материала, полное игнорирование приказа о составлении кандидатских списков, личный подбор, а нередко протекционизм, не вызываемые действительной необходимостью переброски и выматывание комполитсостава и чрезвычайно широкое применение смещения с должностей, вопреки указаниям приказа РВСР 1923 г. №78[77].

В конечном счете результаты такого положения вылились в ряд ненормальных явлений, чрезвычайно вредно и тяжело отражающихся на интересах как Красной Армии в целом, так и значительной части комадмполитсостава в частности.

К таким явлениям следует отнести:

а) Хроническую текучесть комадмполитсостава и в связи с ней отсутствие твердых учетных данных, без которых совершенно невозможна работа по укомплектованию армии в мирное время и по учету мобзапаса.

б) Крайне неравномерное продвижение комсостава в различных округах: в одних округах (главным образом окраинных) движение комсостава совершается слишком быстро, в других же – застой, тормозящий выдвижение отличных боевых командиров и заставляющий их, зачастую, несмотря на выдающиеся аттестации, засиживаться годами на должностях и достигать предельного возраста. Это же обстоятельство в большинстве случаев становится, в свою очередь, главным препятствием к нормальному продвижению краскомов.

в) Неравномерность распределения командного состава в качественном отношении, т.к. в некоторых насыщенных войсковыми соединениями округах комсостав уходит в запас по возрасту или увольняется как «излишний», в других же, с меньшей войсковой плотностью ввиду некомплекта, приходится задерживать и выслуживший предельные возрасты и, зачастую, совершенно непригодный комсостав.

г) Смещение с должностей без соблюдения условий приказа РВСР №78, в некоторых случаях доходящее до «разжалования в красноармейцы» и снижения на 4-5 должностей.

д) Вызываемые частой переброской комадмполитсостава материальные расходы на перевозки по желдорогам, выдачи подъемного пособия, суточных, а также выплата содержания нескольким лицам по одной и той же должности, что подрывает состояние бюджета и вызывает со стороны самих же округов постоянные жалобы на быстрое исчерпание кредитов.

Указанные здесь лишь некоторые крупные недочеты в порядке прохождения службы комадмполитсостава с достаточной ясностью диктуют необходимость решительной борьбы с ними и установления твердой системы.

В соответствии с проведенной реорганизацией военного аппарата и системы управления РККА, Реввоенсоветом Союза в приказе с. г. за №755[78] даны новые указания о порядке назначения, перемещения и смещения комадмполитсостава.

В развитие этих основных положений РВС СССР предлагает:

1. Производить все назначения исключительно по кандидатским спискам, которые составляются:

а) на комвойск и начальников центральных управлений – РВС СССР;

б) на помкомвойск, комкоров, наштаокров, начальников окружных управлений, на комдивов и лиц им соответствующих – Высшей аттестационной комиссией;

в) на помкомдивов, комполков и им соответствующих лиц – подкомиссией ВАКа, и

г) на остальных лиц комадмсостава – начальниками или инстанциями, обладающими правом назначения на соответствующие должности, строго по схемам приказа РВСР 1923 г. №1265, с теми изменениями, которые внесены в них приказом РВС СССР №755.

2. В основу составления и ведения кандидатских списков, как очередных, так и внеочередных положить:

а) общие аттестационные данные;

б) соответствующий общий стаж и продолжительность службы в Красной Армии;

в) участие в гражданской войне в Красной Армии, красногвардейских и советских партизанских отрядах;

г) боевые награды и ранения, полученные в боях;

д) наличие соответствующего военного образования;

е) степень проявляемой активности в политической и общественной жизни Союза ССР, в политической и культурно-просветительной работе войсковой части, а также и в соответствующих военно-научных обществах.

Назначение на должности временно, до выявления опытных данных производить с продвижением одного внеочередного кандидата на трех очередных.

В последующем внесение в списки новых кандидатов и исключение из них лиц, не аттестованных снова на продвижение, производить в аттестационные периоды, кроме случаев досрочного аттестования.

3. Выбор кандидатов на те или иные должности производить теми начальниками или инстанциями, которые имеют право назначать на эти должности.

При этом, принимая во внимание: 1) национальный момент, обширность территории Советского Союза и вытекающие отсюда местные особенности, 2) необходимость учета индивидуальных особенностей нашего боевого комсостава, выдвинутого на высшие должности гражданской войной и 3) желательность для успешности работы соответствующего подбора работников на некоторых должностях, РВС СССР считает целесообразным в отношении кандидатов на должности от комдива и выше выбор таковых производить с заключения комвойсками или соответствующей инстанции, а на соответствующих лиц специальных родов войск, кроме того, и с заключения инспекторов этих войск.

В целях устранения задержек и волокиты в деле назначений, это согласование проводить в жизнь следующим порядком: при открытии той или иной вакансии окружное командование, пользуясь имеющимися у него кандидатскими списками, выдвигает из них своих кандидатов в числе 5 человек, из числа которых РВС Союза и назначает соответствующее лицо.

В отношении же помкомдивов, комполков и лиц им соответствующих назначения проводятся по кандидатским спискам непосредственно РВС СССР без предварительного согласования с округом, но с учетом местных интересов округа, национального момента, соответствия работе в территориальных или кадровых частях.

4. Принять за правило, что крупные перемены в личном составе производить с таким расчетом, чтобы проведение их совпадало с осенним аттестационным периодом или приурочивалось к съездам комвойск.

5. Ограничить до крайних пределов перемещение комадмполитсостава. Приказ РВС СССР №688, ограничивающий выдачу подъемных денег, должно пониматься как запрещающий чаще двух раз в год давать новые назначения.

6. Строго следить за точным соблюдением порядка назначения на вакантные должности и условий выплаты содержания в этих случаях согласно приказа РВС СССР за №755 с.г.

7. Прилагаемые при сем кандидатские списки должны быть срочно дополнены кандидатами от округов. При дополнении надлежит обратить особое внимание на максимальное выдвижение кандидатов по специальным родам войск (наличие свободных вакансий в инспекциях). Дополненные списки представить в Реввоенсовет Союза через Управление РККА к 15 июля с.г.

8. Предлагаемые меры упорядочения прохождения службы комадмполитсоставом приведут к положительным результатам только при условии осознания важности их всеми лицами высшего комадмполитсостава. Ввиду изложенного всем комвойсками разъяснить своим штабам, управлениям и строевому комсоставу необходимость решительного изменения практики назначения в соответствии с указаниями настоящего циркуляра[79].

Всех, не выполняющих этих указаний, привлекать к ответственности.

Приложение: кандидатские списки, разосланные в округа*.

Заместитель председателя Революционного военного совет Союза СС Республик М. Фрунзе

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 237. Л. 198-200. Заверенная копия.

№38 Служебная записка зам. председателя РВС СССР М.В.Фрунзе в Политбюро ЦК РКП(б) о необходимости реорганизации СТО СССР и создания специального органа по обороне страны

Не позднее 18 июня 1924 г.**

Сов. секретно

Военная комиссия пленума ЦК и организационная комиссия Реввоенсовета Союза, работавшие в феврале и марте месяцах с.г., пришли к выводу о необходимости создания Совета обороны, который бы специально занялся всеми вопросами подготовки Союза к возможным войнам как в области чисто военного строительства, так и согласования его с хозяйственными ресурсами страны[80].

* Далее рукой заверителя приписано: «(разосланы в округа)».

** Датируется по заверительной надписи. Первоначальный вариант записки был направлен 12 июня Л.Д. Троцкому {№ 4033/с). На ней М.В. Фрунзе написал собственноручно: «12/VI. Лев Давыдович! Прошу Ваших указаний по существу настоящего проекта о Комиссии обороны. Вопрос предполагаю внести в одно из ближайших заседаний Политбюро». Резолюция Л.Д. Троцкого: «Не возражаю. Л.Троцкий. 13/VI». В этом же варианте записки имеется большая редакторская правка Фрунзе, которая внесена в окончательный публикуемый вариант. Там же имеется помета: «Послано в Политбюро при ЦК, копия – ЦКК, т. Гусеву. 18/VI. (Подпись неразборчива)». (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 521. Л. 633-634).

В архиве имеется копия этого документа с редакционной правкой М.Н. Тухачевского (РГВА. Ф. 7. Оп. 6. Д 1372. Л. 429-430).

Совет Труда и Обороны, первоначально созданный именно для этих целей, постепенно превратился в высший экономический орган, не имеющий достаточно времени и возможности заниматься вопросами обороны. Это в полной мере отразилось и на положении о Совете Труда и Обороны, где вопросам обороны среди прочих экономических вопросов уделено лишь беглое внимание.

Отсутствие такого органа резко сказалось осенью минувшего года, опять в связи с ходом германских событий, перед нами встали актуально военные вопросы. Опыт работ созданной тогда специальной военной комиссии ЦК показал, насколько плохо обстояло у нас дело в отношении общей подготовки страны к обороне. Комиссия ЦК ныне упразднена и вновь водворилось прежнее положение.

Ряд серьезнейших вопросов объясняется в возможных случайных комиссиях. Многие из них вообще могут быть разрешаемы лишь с величайшим трудом.

Для примера можно указать на разрешение вопроса о ленинградской промышленности в связи со стратегическим положением Ленинграда.

Для компетентного разрешения этого вопроса его оказалось невозможным передать в Совет Труда и Обороны, а пришлось создать специальную для разрешения его комиссию.

Подобная импровизация в рассмотрении столь сложных и ответственных вопросов значительно понижает основательность проработки важнейших мероприятий по обороне и умаляет ответственность за подготовку страны к войне, так как фактически нет органа, который всецело занимался бы этими вопросами и всецело нес бы за них ответственность.

Нужды Военведа в области подготовки возможной войны не получают необходимого разрешения в потребные сроки, а это опять-таки чревато всевозможными последствиями. Для примера можно указать на проектируемую постройку железнодорожного участка Орша-Лепель, имеющего громадное стратегическое значение, но уже второй год не получающего конкретного резрешения.

Наконец, следует отметить абсолютную недопустимость существующего ныне порядка рассмотрения вопросов, связанных с обороной страны в различных ведомствах. От Военведа требуют представлений секретнейших сведений, в то время как соблюдение тайны не обеспечивается ни персональным составом многих соответствующих гражданских органов, ни самим порядком их обсуждений. В результате можно определенно утверждать, что многое из того, что Штабом РККА рассматривается как величайшая тайна, становится легко доступным нашим врагам.

Все эти соображения совершенно определенно доказывают необходимость выделения для рассмотрения вопросов обороны Союза специального органа.

Наряду с Советом Труда и Обороны, по существу ставшим Советом только труда, необходимо создать Совет или Комитет обороны, являющийся полномочной комиссией Совнаркома на тех же основаниях, что и СТО, с регулярными заседаниями (не реже одного раза в месяц). Состав Комитета по обороне должен быть узким по персональным назначениям, но должен включать в себя руководителей важнейших наркоматов для дела обороны, как-то: Военного, НКРКИ, НКПС, НКФ, ВСНХ, а также и Госплана. Помимо Наркомвоена в Комитет обороны необходимо включить членов [РВС СССР] и начальника Штаба РККА, являющегося руководителем центрального органа Военведа, планирующего и подготовляющего к войне все вооруженные силы.

Комитет обороны наравне со СТО опирается на Госплан, как на рабочий орган в области вопросов обороны. В связи с этим необходимо укрепить военное бюро Госплана квалифицированными военными работниками, обладающими достаточным политическим авторитетом.

Для предварительной проработки мобилизационных вопросов при президиуме Госплана необходимо иметь мобилизационный комитет под председательством начальника Штаба РККА или его заместителя в составе членов: начальников мобилизационных управлений всех наркоматов (Комитет де- и мобилизации, Комитет по военным заказам (центральный мобилизационный отдел НКПС и пр.) Начальник Штаба в связи с этим должен являться членом президиума Госплана, кроме того, необходимо поднять авторитетность начальников мобилизационных управлений всех наркоматов, для чего последние должны быть ответственными партийными работниками и, по возможности, членами или кандидатами в члены коллегии соответствующих наркоматов. В этом деловом мобилизационном аппарате вопросы прорабатываются, мобилизационные ресурсы согласовываются со всеми ресурсами страны и уже в проработанном виде поступают на рассмотрение Комитета обороны. Военное бюро Госплана послужит рабочим аппаратом для мобилизационного комитета.

Все вышеприведенные предложения в полной мере обеспечат мероприятия по подготовке возможной войны и вместе с тем позволят более быстрым и безболезненным образом согласовывать их с экономическими нуждами и ресурсами страны. Совершенно необходимо в самом срочном порядке рассмотреть этот вопрос и в ближайшее же время дать ему положительное разрешение.

Предлагаю принять следующее постановление:

1. Признать необходимым отделение функций обороны от теперешнего СТО и передать их особому органу – Совету обороны, действующему на правах комиссии Совнаркома.

2. Поручить Комиссии в составе…* в 2-х недельный срок разработать и представить в Политбюро проект положения [о] Сов[ете] обороны[81].

Член ЦК РКП(б) М. Фрунзе

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 624. Л. 99-100. Заверенная копия

* Отточия документа.

№39 Приказ РВС СССР № 790 о сосредоточении руководства военными академиями в Совете по подготовке РККА*

20 июня 1924 г.

Секретно

1. Приказы РВСР 1922 г. за № № 1842[82] и 2825[83] – отменить.

2. Общее руководство всеми военными академиями и Военно-политическим имени тов. Толмачева институтом[84] сосредоточить в Совете по подготовке РККА.

3. Объединение учебной деятельностью всех военных академий, а также Военно-политического имени тов. Толмачева института (по вопросам военного характера) сосредоточить в академическом отделе Управления военно-учебных заведений РККА[85].

4. В административно-хозяйственном отношении военные академии подчинить:

а) Военную академию – начальнику Штаба РККА,

б) Академию Воздушного Флота[86] – начальнику Военных Воздушных сил СССР,

в) Морскую академию – начальнику Военно-Морских Сил СССР,

г) Военно-хозяйственную[87] – начальнику снабжений РККА,

д) Артиллерийскую и В[оенно]-инженерную – заместителю председателя РВС СССР через начальника Управления военно-учебных заведений РККА,

е) Военно-политический имени т. Толмачева институт – начальнику Политического управления РККА.

Заместитель председателя Революционного военного совета СССР М. Фрунзе

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2164. Л. 691. Типографский экз.

№40 Доклад начальника Штаба РККА в РВС СССР об уточнении плана строительства армии на 1924/25 год**

№72711/32/орг

16 июля 1924 г.

Рассмотрение бюджета Военведа на 1924/25 год заставляет Штаб РККА уточнить план строительства армии на будущий год.

* Приказ имеет заголовок – «О подчинении военных академий».

** На документе имеется помета М.В. Фрунзе: «К делу. М.Ф.». В этот период М.В. Фрунзе совмещал должность зам. наркома и председателя РВС СССР с должностью начальника Штаба РККА.

Основное, из чего приходится исходить, это состояние армии данного момента. Для развертывания РККА в военное время в числе 107 стрелк. дивизий мы постоянно содержим следующие кадры:

Кадровых стрелковых дивизий – 32

Территор. стрелковых дивизий – 26

Территор. кадров (550 чел.) – 14

Кадров (по 36 чел.) – 35

Всего – 107(без 3-х Закавказских нац. дивизий)

В отношении организационной крепости и наличных материальных ресурсов развертываемые при мобилизации 35 второочередных дивизий следует признать совершенно неудовлетворительными и небоеспособными. По существу это будут не развертываемые, а вновь формируемые части, организационно недостаточно сколоченные и к тому же в большинстве своем не имеющие даже необходимых технических средств (радиостанций и проч.)

Остальные 72 дивизии, более или менее организационно боеспособные, чрезвычайно страдают недостатком артиллерии. В среднем корпусная и дивизионная артиллерия дает около 4 орудий на 1 000 штыков – норма совершенно недостаточная, если принять во внимание, что наш вероятный противник – Польша имеет на 1 000 штыков 12 орудий, а Красная Армия в войне с белополяками, благодаря малой численности наших дивизий, привыкла сражаться, имея от 12 до 18 орудий на 1 000 штыков. На этой норме в бою воспитан наш красный командир и рядовой красноармеец.

Вооружение пехоты легкими пулеметами и ружьями-автоматами не может быть выполнено ввиду зачаточного состояния у нас этого рода промышленности и крайне недостаточного в данный момент наличия материальной части. Для вооружения армии по варианту Б/2 требуется 60 057 легких пулеметов и автоматов; к 1 октября 1926 года максимально, что может состоять в наличии, считая и продукцию, (при настоящем бюджете) выразится в следующих цифрах:

а) автоматов – 3 336,

б) легких пулемет[ов] – 9 495.

Совершенно не вяжутся с числом развертываемых дивизий и реальные возможности по вооружению и питанию Красной Армии снарядами и патронами. По варианту Б/2 и нормам Мобкомитета Штаба РККА требуется на год ведения войны:

1. Винтовочных патронов:

а) для винтовок и станковых пулеметов – 8 150 млн

б) для легких пулеметов – 3 700 млн

в) для автоматов – 1 800 млн

2. Артиллерийских снарядов всех калибров – 51 млн

Производительность КУВПа и КДМ, при настоящем положении, дает на второй год войны только:

1) винтовочных патронов – 600 млн

2) артиллерийских снарядов – 10,3 млн

Даже учитывая недостаток у нас легких пулеметов и автоматов и получаемую отсюда экономию в расходовании винтовочных патронов, мы все-таки будем иметь обеспеченность ими не более, как на 7 %. Артиллерийские снаряды могут подаваться лишь в 25 % потребности.

Отставая в своих материальных ресурсах перед вероятными противниками, наш Союз не может в достаточной мере выявить свое превосходство в людских ресурсах: существующая организация стрелковых частей РККА из общего числа годного к военной службе призывного контингента в 700 000 чел., допускает подготовку в год лишь 157 000, из числа которых 100 000 падает на тердивизии. Если учесть всех нестроевых и технические войска, то годовая обработка людского состава поднимается до 225-250 тысяч человек, т.е. необученных от каждого возраста остается около 65 % – цифра, могущая угрожающим образом повлиять на боеспособность армии в военное время, т.к. по мобилизации призыву подлежат все 100 % призывных возрастов.

Оставляемый в своих прежних размерах бюджет на 1924/25 операционный год ставит вопрос о необходимости сокращения численности армии как в мирное, так и в военное время.

Вышеприведенные данные определили собою, в первую очередь, несоответствие материальных ресурсов страны с тем количеством стрелковых дивизий, которые должны быть развернуты в военное время по варианту Б/2. На первый взгляд, напрашивается вывод, что в рамках настоящего бюджета нам необходимо значительно сократить численность Красной Армии (в мирное время) с тем, чтобы экономию, образовавшуюся в результате этого сокращения, обратить на увеличение материальной обеспеченности армии при мобразвертывании. Однако такой вывод, построенный на одностороннем учете факта нашей промышленной отсталости и недостаточного наличия материальной части в данный момент, не может быть признан вполне правильным, т.к. он не учитывает стратегической обстановки, характера операций современной маневренной армии и отработки запаса военно-обученных.

По разведывательным данным, наши наиболее вероятные противники – Польша и Румыния – смогут развернуть соответственно 47 и 32 дивизии. Прочие же наши лимитрофные мелкие соседи значительно увеличивают это число (на одной западной границе могут быть мобилизованы 15,5 пехотных дивизий). На учете этих данных, а также задач внутри Союза и на окраинах, был построен вариант Б/2, предусматривающий сосредоточение на западной границе 90 дивизий и оставление внутри страны и на окраинах 17 дивизий.

Штаб РККА, приняв во внимание те внутренние задачи и осложнения, которые выпадут во время войны на долю наших вероятных противников – Польши и Румынии, (в результате чего они смогут выставить против нас не более 50-60 дивизий), а с другой стороны, возможность сокращения числа наших дивизий, оставляемых в момент мобилизации внутри страны и на окраинах, находит возможным временно снизить число стрелковых дивизий при мобразвертывании со 107 до 90.

Эти 90 стрелковых дивизий являются тем минимумом, который может, до некоторой степени, удовлетворить потребности стратегического развертывания и маневрирования.

Ни боеспособность частей, ни обильное снабжение материальными средствами не могут заменить несоответствие числа маневренных боевых единиц, которые и определяют соответствующую боевую гибкость и маневренность ведения больших операций.

Только могущественная по численности и способная к маневрированию армия сможет или вторгнуться в пределы неприятельской территории и быстро покончить войну (в крайнем случае увеличить свои ресурсы для ее ведения за счет эксплуатации занятых районов), или, будучи вынуждена обороняться, с успехом сможет вести бои до момента накопления необходимых средств, когда возможно будет нанести решительный удар.

Вместе с тем число – 90 дивизий является максимальным по состоянию материальной части и возможных перспектив на будущее, давая возможность довести вооружение артиллерии наших дивизий до более или менее приемлемых норм и повышая обеспеченность в винтовках, пулеметах и патронах на 25 %.

Итак, число – 90 дивизий в военное время является временной минимальной цифрой, которую Штаб РККА считает приемлемой, учитывая наши промышленные и финансовые возможности, а также общую обстановку и требования обороны Союза ССР.

Для того, чтобы иметь возможность организационно развернуть эти 90 дивизий в военное время, а главное накопить для них соответствующий военно-обученный запас, фактическая численность Красной Армии и Флота – 594 000 человек (ниже бюджетной нормы 610 000) является минимальной.

В мирное время польская армия имеет 30 дивизий, в военное время развертывает еще 17 второочередных дивизий, увеличивая общую численность всей армии лишь в 3,5 раза. Красная Армия должна будет при 90 дивизиях военного времени развернуть из 58 первоочередных дивизий 32 второочередных, увеличивая численность своей армии более чем в 4 раза.

Организационная сторона развертывания явно не в нашу пользу.

Выше было выявлено, что мы обучаем одну треть нашего призывного возраста. Разумеется, уменьшать численность армии в мирное время, имея в виду отработку запаса, невозможно, наоборот, требуется увеличение. Однако финансовые затруднения заставляют Штаб РККА изыскивать возможности путем внутренних перегруппировок и развития терсистемы обучить в 1924/25 году 315-340 тысяч человек, т.е. до 45 % призыва, и усилить вооружение стрелковых частей артиллерией и тяжелыми пулеметами.

Без особых затруднений возможно произвести с 1 октября текущего года следующие мероприятия:

А. Усиление отработки запаса

Перевести 7 кадровых дивизий на положение территориальных с одновременным расформированием 17 кадров в 36 человек (что даст экономию в 5 135 742 р. 75 коп.) и включить три закавказские национальные дивизии в состав 90 развертываемых дивизий.

Получаемая экономия позволит осуществить следующее:

а) развернуть 6 теркадров из 36 в 550 человек,

б) довести число инструкторов по вневойсковой подготовке с 1400 до 3 000 человек,

в) созвать сборы новобранцев на 3 месяца при всех 16 тердивизиях,

г) созвать полковые сборы в 16 тер. дивизиях.

(Вся эта реорганизация уменьшает численность полевых частей на 17 700 человек).

Б. Усиление артиллерии и пулеметов и создание общей экономии

1. Сократить ТАОН путем расформирования управлений групп, сведения двух дивизионов в каждом округе в один дивизион и двух однотипных по вооружению батарей в каждом дивизионе в одну батарею, при условии сохранения кадров для развертывания на полное количество орудий по варианту Б/2 (экономия – 682 пайка).

2. Сократить бронепоезда, оставить на важнейших оперативных направлениях и узлах только часть их в состоянии наибольшей мобготовности, остальные свернуть, сохранив необходимые кадры для развертывания полного количества бронепоездов по варианту Б/2 (экономия – 752 пайка).

3. Сократить численность укрепрайонов путем уменьшения частей вспомогательной службы, частичным переходом на терсистему и прикреплением к некоторым укрепрайонам полевых войск, при условии сохранения необходимых квалифицированных кадров. Указанное сокращение дает экономию 3 350 пайков (цифра ориентировочная, подлежит согласованию с командующими округами).

4. Реорганизация ЧОНа дает экономию в 3 000 пайков[88].

5. Утвержденное расформирование высших и нормальных школ ГУ ВУЗа дает экономию в 3 600 пайков.

6. Реорганизация складов дает экономию в 1 400 пайков.

7. Штатные сокращения в военно-инженерных частях – 1 000 пайков.

8. Сокращение коренных парков ж.д. войск – 1 500 пайков.

9. Возможно сокращение тыловых аппаратов Морфлота до 2 000 пайков.

В счет данной экономии предполагается произвести усиление артиллерии путем введения в состав корпусной и дивизионной артиллерии по одному взводу двухорудийного состава на каждую батарею, перевооружение полковой артиллерии путем введения в каждом стрелковом полку отдельного взвода двухорудийного состава 3-дм. горных коротких или полевых пушек взамен существующих батарей или взводов 37-мм пушек.

Указанная реорганизация, повышая количество орудий на каждую дивизию в среднем [с] 24,75 до 43 орудий, потребует увеличения численности существующей артиллерии на 8 922 пайка и 640 лошадей.

Невозможность полностью вооружить нашу дивизию легкими пулеметами и автоматами заставляет компенсировать этот недостаток увеличением числа тяжелых пулеметов, наличие которых в войсках и складах дает к 1 октября 1926 года на каждый стрелковый батальон 90 дивизий по 21 пулемету, вместо 8 пулеметов при настоящей организации.

Усиление пулеметной программы предполагается осуществить переформированием пулеметных рот стрелковых дивизий, состоящих из 4 взводов по 2 пулемета в каждом, в пулеметные роты 3 взводного состава по 4 пулемета на взвод; всего пулеметов на полк – 36 вместо 24.

При соответствующем изменении штатного состава пулеметной роты потребуется увеличение всех пулеметных рот на 2 088 человек.

Одновременно с этим намечается и реорганизация самой стрелковой роты: недостаток легкого автоматического оружия заставляет пересмотреть существующую организацию машинизированной роты в сторону замены огня автоматов огнем легких и тяжелых пулеметов, обратив автоматы на вооружение конницы.

Наличие материальной части и продукция наших заводов смогут к 1 октября 1926 года обеспечить вооружение каждой роты 90 стр. дивизий 4 легкими и 2 тяжелыми пулеметами.

В настоящее же время мы можем точно так же вооружить и все наличные 58 стрелковых дивизий.

Указанная реорганизация пехоты дает экономию в 2 000 пайков, учитывая и расходы на увеличение числа пулеметов. Вместе с тем она наиболее рациональным образом обеспечивает обучение и накопление запаса военно-обученных, ибо при существующей организации мы можем одновременно обучать тактике машинизированной роты лишь 9-ю часть всего красноармейского состава стрелкового полка.

Итак, общая экономия пайков, получаемая от проведения в жизнь всех указанных мероприятий составляет:

1) от перевода 7 кадров на тердивизии – 17 700 пайков;

2) от сокращений ТАОНа, бронепоездов, укрепрайонов, ЧОНа, ГУВУЗа, складов, военно-инженерных частей и ж.д. парков и Морфлота – 17 284, а за вычетом расходов на усиление артиллерии и пулеметных частей экономия остается в размере – 6 274 пайков.

В случае реорганизации роты эта экономия возрастает до 8 362 пайков, а общая экономия выразится цифрой в 26 062 пайка, т.е. утвержденная численность армии в 594 000 уменьшается до 567 938 пайков.

Дальнейшее сокращение численности армии должно привести к уменьшению числа первоочередных дивизий, к сокращению срока службы или, в крайнем случае, к досрочному увольнению красноармейцев, должно создать затруднения в развертывании армии, уменьшив численность кадров. При таком положении Штаб РККА будет стоять перед необходимостью полного пересмотра всей организации армии и обороны Союза.

Начальник Штаба РККА* [Подпись отсутствует]

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 237. Л. 39-43. Отпуск.

* Доклад был отпечатан в 2 экз. – 1-й в РВС СССР, 2-й – в делах Организационного управления Штаба РККА.

№41 Доклад начальника Организационного управления Штаба РККА СИ. Венцова начальнику Штаба РККА о реорганизации укрепрайонов и крепостей

№10/сс

26 июля 1924 г.

Сов. секретно

В развитие доклада помнаштаресп тов. Шапошникова от 18 июля с. г. за №23337сс[89] и во исполнение резолюции тов. Фрунзе на указанном докладе по вопросу о реорганизации укрепрайонов и крепостей Организационное управление Штаба РККА, учитывая материальные ресурсы и фактическое состояние укрепрайонов в настоящее время, в целях большей стройности и целесообразности организации их полагает реорганизовать Ленинградский укрепрайон на следующих основаниях:

1) Управление Ленинградского укрепрайона, являющейся излишней промежуточной инстанцией, упразднить в основании сего прилагается справка 1 отдела Организупра.

2) Строевые части, входящие в состав Ленинградского укрепрайона, реорганизовать по следующей схеме:

а) пулеметный батальон переформировать в отдельную пулеметную роту Карельского участка с кадром для развертывания таковой при мобилизации в батальон.

б) Инженерно-технический батальон расформировать.

в) Роту связи Ленинградского укрепрайона переформировать в отдельную роту связи Карельского участка.

г) Управление строителя Карельского сектора расформировать, функции его возложить на строительный отдел округа.

д) Артиллерию Карельского артиллерийского участка (АКАУ) переформировать в артиллерийский полк Карельского участка согласно прилагаемой при сем схеме.

Все указанные части по переформированию должны быть подчинены в оперативно-строевом отношении командиру 1 корпуса и во всех остальных отношениях ЛВО.

3) Крепость Шлиссельбург упразднить. Для обороны берегов Ладожского озера и устья р. Невы сформировать Шлиссельбургский артиллерийский дивизион береговых батарей в составе: управления прожекторной команды, команды плавучих средств и 2 береговых батарей (6 дм. Канэ и 100 мм). Для предполагаемой к установке еще одной батареи (6 дм. Канэ) предложено содержать кадр в составе 3 человек (помкомбат, комвзвод и орудийный нач.) Дивизион подчинить в оперативно-строевом отношении командиру 1 корпуса и во всех остальных – комвойск ЛВО.

4) Крепость Кронштадта оставить самостоятельной крепостью 2 класса с непосредственным подчинением комвойск ЛВО. Организационную структуру сохранить согласно существующих штатов, сократив таковые до минимума без ущерба боеспособности частей.

5) По существующим штатам в крепостных батареях (Кронкрепости и Севкрепости) содержится полный комплект орудийной прислуги. В совещании представители Штаба РККА и соответствующих инспекций РККА было признано возможным в зависимости от времени мобготовности содержать личный состав батарей крепостной артиллерии в 50% составе для малых калибров (6-8 дм.) и в 75% составе для более крупных калибров.

Испрашивая на это Ваших указаний, Организационное управление полагает возможным содержать в мирное время таковой некомплект артприслуги в крепостных установках Кронкрепости и Севкрепости, сделав изъятие лишь для батарей фортов «А» и «Б» Кронкрепости (ближайшие к Финберегу), для которых сохранить существующую норму.

6) Все указанные мероприятия дадут сокращение нормы укрепрайонов примерно на 1 700 человек.

Докладывая об изложенном, прошу утверждения проектируемой реорганизации[90].

Приложение: 1) схема, 2) справка 1-го отдела Организупр и 3) доклад помнаштаресп тов. Шапошникова № 23337сс*

Начальник и комиссар Организационного управления Штаба РККА [Подпись отсутствует]

РГВА. Ф. 7. Оп. 6. Д. 1373. Л. 74-74 об. Отпуск.

№42 Докладная записка председателя Военной коллегии Верховного суда СССР В.А. Трифонова в РВС СССР о необходимости реорганизации военных трибуналов

№96**

26 июля 1924 г.

Сов. секретно

Соображения о необходимости реорганизации военных трибуналов

Работа военных трибуналов грешит двумя основными недостатками:

– отрывом от жизни красноармейских частей и учреждений,

– чрезмерной загруженностью низовых трибуналов делами по чисто воинским бытовым преступлениям.

Недостатки эти объясняются рядом причин, в числе которых главнейшую роль играют следующие:

* Из приложений в деле имеется только доклад помощника начальника Штаба РККА Б.М. Шапошникова.

** Номер документа и дата препроводительной записки в секретариат РВС СССР.

1) Трибуналы действуют строго в рамках кодексов. Втиснуть живую жизнь в эти рамки не всегда бывает легко и даже тогда, когда они носят достаточно эластичную форму советского законодательства. Коллизия между разумными требованиями жизни и требованиями статей закона совершенно неизбежна. Для того чтобы правильно разрешить эту коллизию, необходимо ясное и широкое понимание духа закона. Трибунальские работники, в массе своей принадлежащие к промежуточному слою полуинтеллигенции, недостаточно развиты и поэтому не всегда могут подняться до такого общего понимания духа советского закона. Они поэтому прячутся от жизни за буквой закона, за статьей кодекса.

Судебная юридическая работа больше, чем какая-либо другая работа, содержит в себе элементы бюрократизма и консерватизма. На трибунальских работников, большинство коих политически слабо развито, лишено правильного классового чутья и понимания, судебная работа не может не влиять самым отрицательным образом. Бюрократизм зачастую принимает у них особенно уродливые формы, господствует сухой безжизненный формализм, совесть судьи заменяется механическим применением статей закона. Все это не может не отталкивать трибунальских работников от красноармейских масс и военных учреждений; они уходят в скорлупу своего юридического существа, отгораживаются от жизни барьером законов.

2) Эти процессы «механизации» военной юстиции и отрыва трибуналов от жизни армии, принявшие за последнее время явственно выраженные черты, беспрепятственно развиваются только потому, что аппараты армейского управления в значительной степени потеряли вкус к трибунальской работе. Но помимо того, что армейское командование стало меньше интересоваться трибуналами, они одновременно стремятся придать их работе характер, совершенно не свойственный трибуналам. Из органов советского правосудия трибуналы постепенно превращаются в управленческие аппараты, заменяющие по существу дисциплинарную власть начальников. По характеру дел, поступающих в трибуналы, это можно проследить совершенно отчетливо.

Загруженность низовых трибуналов массою мелких дел объясняется, главным образом, стремлением командования передавать в трибуналы дисциплинарные дела. Но не только этим. Немалое значение имеет также большой район деятельности трибуналов. Корпусные трибуналы – а у нас большинство именно корпусных трибуналов – должны осуществлять суд на территории расположения нескольких дивизий, охватывающей иногда несколько губерний. Трибунал очень редко может вовремя выслать выездную сессию в часть для разбора дела на месте, даже если дело это достаточно крупное и интересное, по отдельным мелким делам организовывать выездные сессии совершенно невозможно. Вызывать же обвиняемых в трибунал корпуса в большинстве случаев нецелесообразно, ибо теряется тогда воспитательное значение публичного судебного разбирательства, а часто и невозможно вследствие отсутствия для этого необходимых средств: трибуналам на разъезды выездных сессий и обвиняемых даются буквально гроши. Все это приводит к тому, что дела главным образом по мелким воинским бытовым преступлениям накопляются в трибуналах, теряют свою злободневность и попадают под суд, когда разбирать их уже нет никакого смысла.

Дальнейшее развитие указанных процессов грозит превратить военные трибуналы из учреждений, долженствующих с пользой для армии сочетать интересы армейского управления с требованиями советской юстиции, в бюрократические органы, в равной мере вредные как для армии, гак и для юстиции.

Поэтому я считаю совершенно необходимым проведение мероприятий, которые должны, с одной стороны, вдохнуть в трибуналы струю живой жизни, приблизить трибунальскую работу к армейской жизни, а с другой стороны, подтянуть командный и комиссарский состав к трибунальской работе, непосредственно на практике ознакомить военных работников с деятельностью трибуналов и с задачами, которые военное командование может и должно ставить перед трибуналами.

Мероприятия эти следующие:

1. Корпусные трибуналы упраздняются.

2. При всех дивизиях организуются военные суды, состоящие из председателя и народных заседателей.

3. Председатель дивизионного суда назначается по представлению трибунала округа согласно существующего ныне порядка Военной коллегией Верховного суда, народные же заседатели в числе 20 чел. выбираются политсовещаниями дивизии и утверждаются политсовещаниями военных округов.

Примечание: В случае необходимости заместитель председателя назначается трибуналом округа и утверждается Военной коллегией.

4. Заседания дивизионного суда происходят в составе председателя и двух заседателей, назначаемых в порядке алфавитного списка из числа 20 кандидатов, выбираемых политсовещаниями.

Примечание: Трибуналу округа представляется право в исключительных случаях видоизменять алфавитный порядок назначения народных заседателей в состав суда.

5. Дивизионному суду подсудны все военнослужащие не выше командира отдельного батальона.

6. Для производства следствия и канцелярской работы при дивизионном суде организуется аппарат с минимальным числом работников.

7. Для выполнения обязанностей прокуратуры при дивизионном суде организуется прокуратура также с минимальным штатом.

8. Окружные военные трибуналы сохраняются в их нынешнем виде. Внося на рассмотрение Революционного военного совета Союза ССР основные положения реорганизации военных трибуналов, я прошу одобрить их и поручить Военной коллегии разработать соответствующий законопроект.

В заключение считаю нужным добавить, что проведение этой реформы позволит сократить число едоков в военных трибуналах на 25-30%.

Вопрос о реорганизации военных трибуналов был мною в общем виде поставлен на обсуждение пленума Верховного суда и последним в принципе одобрен. Военной коллегии было дано поручение детально разработать вопрос.

Председатель Военной коллегии Верховного суда Союза ССР Трифонов

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 559. Л. 136-137. Заверенная копия.

№43 Протокол заседания Комиссии по определению контрольных цифр по бюджету НКВМ на 1924 -1925 год*

28 июля 1924 г.

Секретно

Председательствовал: тов. Смилга.

Члены комиссии:

от НКФина тт. Брюханов и Рейнгольд,

[от] Военведа тт. Фрунзе и Лукин,

[от] Госплана т. Боголепов,

[от] ВСНХ т. Богданов,

[от] РКИ т. Чуцкаев.

Присутствовали с совещательным голосом:

от Военведа: тт. Бубнов, Уншлихт, Макошин, Лоос, Махов, Викентьев,

[от] Госплана – т. Кром,

[от] НКФина - т. Пыжов.

Обязанности секретаря исполнял начальник бюджетного отдела Военно-финансового управления РККА т. Куликовский.

Слушали: 1. Доклад т. Фрунзе об общем положении с численностью армии как у соседних с нами государств, так и в Союзе ССР, и об общем состоянии, в котором находится наша армия.

После доклада тов. Фрунзе заявил, что если нам не удастся в предстоящем бюджетном году повысить реальный прошлогодний бюджет армии, составляющий свыше 400 млн руб., то армии угрожает распад. Размер минимального и желательного повышения РВС Союза определяет в 20%.

Вопрос о дальнейшем сокращении армии как РВС СССР, так [и] высшим правительственным органом разрешен в отрицательном смысле. Предложение НКФ сократить армию с 610 000 до 600 000 чел. не приемлемо ни в коем случае: это равнялось бы ослаблению нашей мобилизационной готовности на 50%, ибо при реализации этого предложения сокращать пришлось бы главным образом бойцов. Адмсостав же и так доведен до минимальных размеров.

Форсировать перевод кадровых дивизий на территориальное положение также нельзя ни по существу, ни по политическим соображениям, ибо этот путь, в особенности на новобранцах, еще окончательно на практике не проверен. Форсирование в этом отношении может также грозить большой опасностью для обороноспособности страны.

Постановили: 1. Доклад принять к сведению при определении контрольной цифры НКВоенмора на будущий год.

Вопрос о сокращении численности армии как разрешенный высшим правительственным органом в отрицательном смысле и как не подлежащий компетенции данной комиссии – не обсуждать.

* Данная комиссия, как следует из собственного заголовка документа, была образована по постановлению СНК СССР от 24 июля 1924 г. «для выявления контрольной цифры по бюджету Наркомвоенмора на 1924-25 год».

Слушали: 2. Что считать за исходную данную при установлении контрольной цифры для Военведа на будущий год.

Постановили: 2. При определении контрольной цифры для Военведа на будущий год принять за исходную данную реальную цифру, полученную Военведом в тек. 1923/24 году.

Слушали: 3. Об установлении реальной цифры, полученной Военведом в 1923/24 году.

Тов. Рейнгольд считает, что в тек. году Военвед получил разрешенные правительством 248,2 млн рублей, а с добавкою к ним 10-11 млн руб. на фактическую задолженность Военведа за тот же год НКПС и НКПочтелю – 259,2 млн рублей.

Тов. Лукин докладывает, что реальная цифра Военведа в 1923/24 г. – 293,8 млн руб., причем она слагается:

1) из разрешенных правительством на [19]23/24 г. – 248,2 млн [руб.]

2) из полученных сверхсметно в сентябре [19]23 г. по смете [19]22/23 г., но фактически израсходованных в потребность [19]23/24 г. – 8 млн [руб.]

3) недоплаченных НКПС и Наркомпочтелю за тек[ущий] год – 17,9 млн [руб.]

4) полученных в тек. году сверхсметно на разные потребности – 1,3 млн [руб.]

5) разрешенных СТО к сверхсметному отпуску на разницу в цене на серошинельное сукно и – 2,4 млн [руб.]

6) из разницы в материальных зачетах (на эту сумму по смете [19]23/24 г. сделано материальных зачетов больше, чем делается их на будущий год) – 16 млн [руб.]

Постановили: 3. Большинством голосов принято считать, что бесспорная реальная цифра Военведа на 1923/24 г. – 259,5 млн руб., из коих 248,2 разрешенные правительством, 1,3 млн руб. полученные сверхсметно, и 10 млн – фактическая задолженность НКПС и НКПочтелю за тек[ущий] год.

К этой цифре условно поставить 4 млн на задолженность НКПС до конца года и 8 млн, полученных в сентябре [19]23 года, не израсходованных в потребность [19]23/24 года, с каковыми реальная цифра Военведа на текущий год выразится в сумме – 271,5 млн рублей.

В контрольную цифру на 1924/25 г. задолженность Военведа НКПСу не включать, а таковую считать переходящей и подлежащей покрытию не за счет Военведа.

Слушали: 4. Другие подходы для установления контрольной цифры Военведа на будущий год.

Тов. Смилга предлагает исходить из бюджетно-экономических возможностей Союза на [19]24/25 г., учтя при этом безусловную необходимость дать Военведу некоторое улучшение в зарплате и казармах.

Тов. Рейнгольд докладывает, что общегосударственный бюджет на будущий год, вместе с НКПС, поднимается всего на 10%, а без НКПС – на 3%, причем эти 3% идут главным образом:

1) на увеличение на 20% смет культурных наркоматов – Просвещения, Здравоохранения и Земледелия;

2) на расходы по оказанию помощи голодающим в связи с неурожаем – 50 млн и

3) на сельскохозяйственный банк – 15 млн рублей и на поднятие металлопромышленности и др. ударных отраслей.

При этих условиях он считает невозможным поднимать бюджет на оборону с 369,2 млн свыше как до 380 млн р[уб]., иначе бюджет будет нереальный. В частности, смета Военведа по соображениям НКФина, поднимается не на 18 млн (266,1 млн – 248,2 млн), а на 30 млн, т.к. при сравнении цифры будущего года с ассигнованием текущего года из последнего следует исключить: 5,1 млн, ассигнованных Военведу в связи с чрезвычайными обстоятельствами, каковые расходы в будущем году не повторятся, 4 млн – на снижение цен, главным образом на материалы вещдовольствия, в среднем на 10% и 3,6 млн ввиду сокращения в будущем году заготовки шинелей. За зачетом из указанных 30 млн руб. новых расходов Военведа в будущем году 10 млн для расчетов с НКПС и 10 млн – на удорожание цен по продовольствию, и 3 млн – на зарплату, у Военведа все же останется около 7 млн на улучшение в некоторых его областях.

То положение, в котором ныне находится армия, он не отрицает, но считает единственным выходом из него – сокращение армии до 450 тыс. чел., каковое сокращение даст экономию в 45 млн рублей. Эта экономия, по подсчетам НКФ, дала бы возможность поднять: зарплату ком. и адмсоставу на 20%, жалование красноармейцу – на 100%, увеличить отпуск на казармы – на 100%, упорядочить артсклады, увеличить отпуск на военную промышленность до 67-68 млн и усилить значительно отпуск на технику.

Тов. Уншлихт докладывает, что к вопросу о сокращении армии нельзя подходить только с финансовой стороны и что по оперативным соображениям этого сделать нельзя. Экономия от этого сокращения по приблизительным подсчетам Военведа будет не в 45, а всего в 30-35 млн, каковая экономия выхода из положения не даст, т.к. только на повышение одной зарплаты требуется 26 млн. Остаются в ужасном состоянии казармы и артсклады. Взрывы уже начались. Запасов топлива нет, комсоставу топливо не выдается, с коммунальными услугами дело обстоит катастрофически. На все это нужны большие средства.

Тов. Фрунзе сообщает, что максимально сократить армию можно было бы на 10-15 тыс. чел., каковое сокращение значительной экономии не даст, а в отношении обороноспособности нас ослабит.

Тов. Лукин докладывает, что бюджет на оборону на будущий год действительно поднимается на 10 млн, но это превышение целиком уходит на расчеты с НКПС и НКПочтелем. Между тем, если учесть удорожание продовольственных продуктов в общей сумме на 10 млн, увеличение численности на 14 тердивизий и увеличение числа лошадей на 21 тыс. голов против сметной численности текущего года, цифра 380 млн дает значительное ухудшение армии. Засчитывать 5 млн ликвидационных нельзя, т.к. они в конечном счете израсходованы в потребность [19]23 года. Сокращать заготовку шинелей на 300 штук невозможно, иначе у Военведа не будет никаких средств одеть армию к началу [19]25/26 года, т.к. заготовленные шинели в тек. году уже частью износятся, а частью будут унесены демобилизованными.

Тов. Богданов докладывает, что вопрос о снижении цен огульно на 10 % еще проблематичен и, во всяком случае, такого огульного снижения не будет.

В дальнейших прениях приняли участие тт. Брюханов, Бубнов, Смилга, Фрунзе, Уншлихт и Рейнгольд.

Тов. Смилга предлагает в конечном итоге пути для определения контрольной цифры Военведа путем индуктивным, а не дедуктивным, т.е. путем рассмотрения главнейших параграфов сметы Военведа.

Тов. Рейнгольд вносит конкретное предложение – при определении контрольной цифры Военведа исходить не из 10 %, на которые увеличивается общегосударственный бюджет на будущий год вместе с НКПС, а всего из 3%, учитывая при этом, что у НКФина в будущем году предстоят большие новые расходы на оказание помощи голодающим и Сельскохозяйственному банку, в общей сумме 65 млн руб.

Постановили: 4. Рассмотреть отдельно наиболее существенные параграфы сметы Военведа, предусматривающие главнейшие потребности Красной Армии, а именно – зарплату, вещдовольствие, продовольствие, казармы, топливо и др.

Вопрос о сокращении численности армии больше не поднимать.

Предложение т. Рейнгольда отклоняется (против предложения голосовали тт. Смилга, Фрунзе, Богданов и Лукин).

Слушали: 5. Контрольная цифра по зарплате (докладчик: т. Лукин).

Цифра текущего года – 79 406 тыс. р[уб].

Испрашивается ведомством на буд[ущий] год – 103 067 [тыс. руб.]

Цифра президиума Госплана – 82 120 [тыс. руб.]

Предполагается увеличить жалование:

красноармейцу – с 38 к[оп]. до 89 коп., [т.е.] на 51 коп.

комвзвода – с 20 р[уб]. до 25 р[уб.], [т.е.] на 5 руб.

комроты – с 46 р[уб]. до 60 р[уб.], [т.е.] на 14 р[уб.]

комбату – с 50 р[уб]. до 71 р[уб.], [т.е.] на 19 р[уб.]

комполка – с 71 р[уб]. до 82р[уб.]., [т.е.] на 11 р[уб.]

(оклады приведены по 1-му поясу).

Тов. Рейнгольд предлагает зарплату оставить прежнюю.

В дальнейших прениях приняли участие тт. Смилга, Брюханов, Рейнгольд и Лукин.

Тов. Фрунзе заявляет, что не увеличить зарплату мы не можем и что минимальное повышение мы должны дать на будущий год на 25%.

Тов. Смилга предлагает по зарплате цифру 92 млн руб.

Голосуются три цифры:

Военведа – 103 067 тыс. р[уб.]

Госплана – 82 120 [тыс. руб.]

и т. Смилги – 92 000 [тыс. руб.]

Постановили: 5. Цифра по зарплате осталась в разногласии.

За цифру Военведа голосовали т. Фрунзе и Лукин.

За цифру Госплана – тт. Брюханов, Рейнгольд, Боголепов и Чуцкаев.

За цифру т. Смилги – тт. Смилга, Фрунзе, Богданов, Лукин.

При условии принятия цифры т. Смилги общий итог контрольной цифры увеличивается на 10 млн рублей.

Слушали: 6. О контрольной цифре по §3 (вещевое довольствие) (докладчики: тт. Лукин и Махов).

Цифра текущего года – 43 млн р [уб].

Испрашивается Военведом на б.г. – 70,6 [млн руб.]

Цифра президиума Госплана – 40 [млн руб.]

Военное бюро Госплана – 45 [млн руб.]

Докладчики информируют комиссию, что увеличение кредита против цифры тек. года вызывается главным образом новыми территориальными формированиями, увеличением цен на серошинельное сукно, новыми расходами, переданными в смету Военведа из сметы Главсанупра – на банно-прачечное дело, уменьшением материальных зачетов, некоторым увеличением заготовки постельных принадлежностей, теплых вещей, отдельных предметов обмундирования для Туркфронта и Закавказья, где обмундирование изнашивается гораздо быстрее, и т.д.

НКФин, намечая цифру в 40 млн руб., имеет ввиду снижение цен в среднем на 10-15%, сокращение заготовки шинелей на 300 тыс. штук против тек. года (505 тыс. штук), не учитывает банно-прачечного дела; на покрытие задолженности Текстильному синдикату и грубошерстным трестам заносит 1 600 тыс. р[уб]., резервирует для новых терчастей – 3 323 тыс. р[уб]. и докладывает, что при цифре в 40 млн руб. положение с вещевым довольствием в Красной Армии не ухудшится.

Тов. Рейнгольд докладывает, что согласно постановления СТО образована комиссия в составе тт. Дзержинского, Сокольникова и Лежавы по снижению цен и что эта комиссия гарантирует снижение до 15% против цен текущего года.

Тов. Богданов заявляет, что в ценах на будущий год твердости может и не быть и что с серо-шинельным сукном уже выяснилось, что оно не будет дешевле прошлого года.

Тов. Фрунзе докладывает, что в случае снижения цен излишний кредит из сметы Военведа НКФином может быть снят автоматически, против чего ведомство возражать не будет.

Тов. Лукин заявляет, что НКФином цены по многим предметам фактически снижены не на 10, а на 15-20-25%.

Тов. Рейнгольд заявляет, что 10% есть величина средняя, т.к., напр., на шинели НКФин берет сметную цену прошлого года.

Тов. Смилга, учитывая включение в смету Военведа расходы на банно-прачечное дело, предлагает по вещевому довольствию 43 млн руб.

Голосуются три цифры:

Военведа – 70 676 тыс.,

Президиума Госплана – 40 млн р[уб].

и цифра т. Смилги – 43 млн рублей.

Постановили: 6. Большинством голосов принимается цифра 43 млн руб. с учетом банно-прачечного дела и при условии наличия на [19]24/25 г. цен, оглашенных НКФином, согласно прилагаемой при сем справке (см. прил. к протоколу).

Если цены фактически окажутся ниже, то соответствующая сумма подлежит исключению, а если цены окажутся выше приведенных в справке НКФина, то Военведу автоматически отпускается сверхнормативный дополнительный кредит сверх той общей контрольной цифры, которая будет установлена по §3 на [19]24/25 г.

При 43 млн руб. по §3 к общему итогу контрольной цифры добавляется 3 млн рублей.

Слушали: 7. О контрольной цифре по продовольствию (докладчики: тт. Лукин и Лоос).

Цифра текущего года – 55 млн р[уб.]

Испрашивается Военведом – 101,6 млн р[уб.]

(без продовольственных перевозок)

Цифра президиума Госплана – 73,5 [млн руб.]

По сообщению докладчиков превышение испрашиваемой Военведом цифры против тек. года объясняется: переходом Военведа на закупку зерновых продуктов на рынке вместо получения по продналогу – 7 млн руб., увеличением численности людей и лошадей (14 тердивизий и 21 тыс. лошадей) – 9,4 млн руб., стремлением усилить несколько питание красноармейцев (животные жиры 5 дней в неделю как положено по закону, вместо 3 дней, и выдача по 8 зол. в день макарон, согласно постановлению комиссии ЦКК) – 4,5 млн рублей и – заготовить в сезон в потребность [19]25/26 года сено и овощи – 4 млн рублей и переходом комсостава с натурпайка на продовольственные деньги – 9,3 млн рублей.

Цены при исчислении сметы Военведом брались:

На рожь – 60 коп., пшеницу – 1 р[уб]. 05 коп., гречневую крупу – 1 р[уб]. 10 коп., пшено – 80 коп., овес – 70 коп., сено – 43 коп., а на все остальные продукты сметные цены тек. года, а именно: на мясо – 5 р[уб]. 80 коп., животн[ые] жиры – 21 р[уб]. 81 коп. и растительные жиры – 4р[уб]. И коп.

Численность принималась: продовольственных годовых пайков – 630 930, кормовых – 24 159, семейных пайков – 81 500 и лошадей – 136 285 голов.

НКФин при определении цифры в 73 500 тыс. р[уб]. исходил из численности: годовых продовольственных пайков – 614 000, кормовых – 3 514, семейных – 30 000 и лошадей – 130 000. Цены на зернопродукты им брались те же. На мясо – 8 р[уб]., т.е. дороже на 2 р[уб]. 20 к[оп]., растительные жиры – 5 руб., т.е. дороже на 89 коп.

Фуражная дача НКФ сокращена с доведением ее до довоенных норм, а именно:

Овса – с 13 фун. до 10 фун. 30 зол.

Сена – с 15 [фун. до 10] фун[тов].

Тов. Пыжов заявляет, что существующая фуражная дача сельскохозяйственной секцией Госплана признана высокой.

Тов. Лоос докладывает, что военная ветеринария, напротив, не считает возможным понизить фуражную дачу.

Тов. Фрунзе заявляет, что количество лошадей уменьшать ни в коем случае нельзя, равным образом и количество семейных пайков, установленных СТО, и что эта мера в конечном счете клонится не к улучшению, а к ухудшению положения Красной Армии.

Тов. Кром предлагает на продовольствие цифру 77 млн руб., при этом он высказывается вместе с НКФином против установления продовольственных денег ком. и адмхозсоставу; семейных пайков он считает 81 500, но всего дать только по 5 руб. паек, и количество лошадей – 130 000.

Тов. Смилга добавляет к 73,5 млн руб. 1,5 млн руб. на возможное воздорожание зерновых продуктов и ставит на голосование три цифры: Военведа – 101,6 млн, президиума Госплана – 73,5 млн и свою – 75 млн.

Постановили: 7. В результате голосования принята цифра 75 млн руб.

За цифру Военведа голосовали тт. Фрунзе и Лукин.

За цифру Госплана – тт. Брюханов и Рейнгольд.

За 75 млн – тт. Смилга, Боголепов, Богданов и Чуцкаев.

Следовательно, к общему итогу контрольной цифры добавляется еще 1,5 млн рублей.

Слушали: 8. Топливо и коммунальные услуги – §7 (докладчики: тт. Лукин и Викентьев).

Цифра текущего года – 4,4 млн р[уб].

Испрашивается на буд. год – 14,3 млн р[уб].

Цифра президиума Госплана – 5 млн р[уб].

Превышение против цифры текущего года объясняется исчислением кредита строго по установленной норме топлива на красноармейца и удорожанием цен на топливо – 4 млн руб., внесением в смету установленных РВС СССР квартирных денег ком. и адмхозсоставу – 4 млн [руб.] и крайней недостаточностью отпускаемых средств на коммунальные услуги – 2 млн руб.

Цены взяты: на дрова – 44 руб. и уголь – 38 коп. (франко-казарма).

НКФин считает цену на дрова – 25 руб.

Тов. Смилга заявляет, что цены взяты с некоторым преувеличением, но в то же время считает, что, в частности, цены на дрова не будут дешевле 30 руб. (сметная цена тек. года).

Ввиду недостаточности и особой важности этого кредита тов. Смилга предлагает увеличить фактический отпуск тек. года на 1 млн рублей или поднять контрольную цифру НКФ на 500 тыс. руб.

Голосуются три цифры: 14,3 млн, 5 млн и 5,5 млн рублей.

Постановили: 8. Большинством голосов принимается 5,5 млн руб.

К контрольной цифре, таким образом, добавляется 500 тыс. р[уб].

Слушали: 9. Казармы – §17(докладчики: тт. Лукин и Викентьев).

Цифра тек[ущего] года – 7,4 млн руб.

Испрашивается на буд. год – 20 млн руб.

Цифра президиума Госплана – 11 млн руб.

Тов. Викентьев докладывает, что по произведенным Военведом подсчетам на 100% капитальный ремонт казарм требуется до 150 млн руб. без Воздухфлота и что если ремонтную программу растянуть на 10 лет, ежегодно потребуется не менее 15 млн руб. Казармы находятся в ужасном состоянии. Соответствующее уплотнение воинских частей уже делается.

Тов. Лукин докладывает, что на ангаростроительство требуется не менее 5 млн руб.; ныне же многие самолеты гибнут из-за отсутствия настоящего прикрытия – ангаров.

Тов. Пыжов заявляет, что в составе намечаемых НКФ 11 млн руб. заключается 1 млн руб. на артсклады, каковая сумма подлежит переносу в §8 и что на ангаростроительство им предусмотрено по §8 – 2 млн руб.

Тов. Брюханов докладывает, что НКФином разрабатывается законопроект о передаче на местные средства как капитального, так и текущего ремонта всех воинских казарм, расположенных в муниципализированных домах, по смете же Военного ведомства предполагается оставить не только капитальный, но и текущий ремонт казарм, расположенных в зданиях, принадлежащих Военному ведомству, при этом полагает, что эта мера значительно облегчит военный бюджет.

Тов. Фрунзе заявляет, что от этого Военное ведомство получит не улучшение, а ухудшение.

Тов. Смилга предлагает к 10 млн на казармы добавить 500 тыс. рублей и ставит на голосование две цифры: 10 млн и 10,5 млн рублей (обе цифры без 1 млн на артсклады).

Постановили: 9. По цифре на казармы соглашения не достигнуто.

За 10 млн – 4 голоса (тт. Брюханов, Рейнгольд, Боголепов,и Чуцкаев).

За 10,5 млн руб. голосовали 4 чел. (тт. Смилга, Богданов, Фрунзе и Лукин).

500 тыс. руб. к контрольной цифре прибавляется условно.

Слушали: 10. Военная подготовка населения §27 (докладчик тов. Фрунзе).

Цифра текущего года – 3,1 млн руб.

Испрашивается – 7,7 млн руб.

Цифра президиума Госплана – 2 млн руб.

Тов. Фрунзе заявляет, что при условии отпуска на это дело 2 млн рублей в корне разрушается вся милиционная система и допризывная подготовка и что на эти деньги ведомство не может произвести терсборов, т.к. 2 млн [руб.] не хватит даже на одно жалование терчастям.

Вопрос ставится на голосование.

Постановили: 10. Большинством голосов принимается цифра президиума Госплана – 2 млн руб.

За цифру Военведа голосовали тт. Фрунзе и Лукин.

Слушали: 11. Расходы Артиллерийского управления – §8 ст. 1.

Цифра текущего года – 6,2 млн руб.

Испрашивается – 6,4 [млн руб.]

Цифра Госплана – 5,2 [млн руб.]

Тов. Смилга заявляет, что имеется постановление президиума Госплана, согласно которому на артсклады для приведения их в порядок в течение 5 лет должно быть отпущено 14 млн рублей.

Тов. Кром докладывает, что с будущего года эта программа начнет выполняться.

Тов. Смилга считает, что в расходах на это дело Военведу могло бы помочь находящееся на его складах ненужное имущество, если бы Военведу предоставить большие права в отношении использования средств от реализации этого имущества.

Постановили: 11. Намеченную цифру по §8 ст. 1 увеличивать, но в то же время признать желательным усилить отпуск средств на артсклады путем предоставления Военному ведомству больших прав при реализации фондового имущества, вырученным от продажи этого имущества суммам в той части, в какой они поступят в распоряжение Военведа, дать целевое назначение, о чем Военведу войти с соответствующим представлением в СТО.

Слушали: 12. О контрольной цифре ГУВП.

Цифра текущего года – 75,5 млн руб.

плюс 1,3 сверхсметных

Испрашивается – 70 млн руб.

Цифра президиума Госплана – 65 млн руб.

Тов. Богданов докладывает, что 65 млн руб. будет недостаточно, что снижение цен здесь почти не будет и что при этой цифре придется уменьшить программу по Воздухфлоту[91].

Тов. Рейнгольд отрицает цифру сверхсметного ассигнования ГУВПу.

Тов. Лукин удостоверяет, что в феврале мес. с. г. открыто сверхсметно по §23 ст.1 1,3 млн руб. в уплату акциза за доставленный спиртзаводом ГУВПа.

Вопрос ставится на голосование.

Постановили: 12. Большинством голосов принимается 65 млн рублей.

За цифру Военведа голосовали тт. Богданов, Фрунзе и Лукин.

Слушали: 13. О расходах на содержание национальных войск Хорезмской и Бухарских республик (докладчик тов. Лукин).

Тов. Лукин докладывает, что согласно постановлениям АФК при СНК СССР эти расходы должны быть на будущий год предусмотрены по смете НКВоена, но с тем, что указанные войска должны служить дополнительной нагрузкой к общей численности Красной Армии.

В настоящей контрольной цифре за неполученных от Хорезмского и Бухарского военных назиратов соответствующих смет расходы эти не включены, а потому на содержание их к контрольной цифре Военведа должна быть добавлена соответствующая сумма.

Постановили: 13. Считать, что расходы по содержанию национальных войск Хорезмской и Бухарской республик в устанавливаемую для Военведа контрольную цифру на будущий год не входят и что на эту надобность к контрольной цифре Военведа должна быть добавлена соответствующая сумма[92].

Слушали: 14. Предложение тов. Уншлихта – обсудить контрольные цифры по §§ сметы Военведа: 15 – расходы ПУРа, 11 – гужевые перевозки, 9 – лошади и некоторые другие.

В частности, в отношении §15 и 11 тов. Уншлихт докладывает, что намеченных по ним цифр будет крайне недостаточно, судя по потребностям и расходам тек. года. По §9 на лошадей фактически не дается ни одной копейки, т.к. намеченные НКФином 2 млн рублей по существу есть сумма, перенесенная в смету будущего года из сметы текущего года и временно обращенная на расчеты с НКПС.

Тов. Фрунзе предлагает в детальное обсуждение других параграфов не входить, а добавить Военведу 5 млн рублей для распределения их по усмотрению РВС Союза ССР.

Тов. Смилга присоединяется к предложению тов. Фрунзе и предлагает добавить не 5 млн, а всего только 1,5 млн рублей.

Тов. Рейнгольд заявляет, что всякая дальнейшая добавка к бюджету Военведа может идти только за счет сокращения бюджетов республик и что по этим соображениям он не считает возможным какое-либо дальнейшее добавление к контрольной цифре Военведа.

Постановили: 14. В дальнейшее обсуждение контрольных цифр по другим параграфам не входить.

За предложение тов. Рейнгольда – к контрольной цифре ничего больше не добавлять – голосовали четверо – тт. Брюханов, Рейнгольд, Боголепов и Чуикаев.

За предложение т. Смилги – добавить 1,5 млн [руб.] – четыре голоса – т[т]. Смилга, Богданов, Фрунзе и Лукин.

Слушали: 15. Контрольная цифра моркома.

Цифра текущего года – 30 млн руб.

Испрашивается на буд. год – 35 [млн руб.]

Цифра президиума Госплана – 32 [млн руб.]

Разногласие моркома с президиумом Госплана в кредитах на судоремонт и жидкое топливо для судов.

Постановили: 15. Большинством голосов принимается 32 млн рублей.

Слушали: 16. Конечный итог работы комиссии.

К контрольной цифре Военведа 266,1 млн руб. добавлено:

1) 3 млн руб. – на вешевое довольствие,

2) 1,5 млн руб. – на продовольствие,

3) 0,5 млн руб. – на топливо и коммунальные услуги.

Итого: 5 млн рублей.

Условно добавляется:

1) 10 млн руб. – на зарплату,

2) 0,5 млн руб. – на казармы,

3) 1,5 млн руб. – по всем прочим параграфам сметы.

Итого: 12 млн рублей.

Всего: 17 млн рублей.

С добавкою 5 млн рублей контрольная цифра Военведа сохранится в сумме – 271,1 [млн руб.],

а вместе с моркомом и ГУВПом – 368,1 [млн руб.]

При втором варианте с добавкою 12 млн руб.

цифра Военведа будет – 283,1 [млн руб.],

нарком и ГУВПом – 380,1 [млн руб.][93]

Председательствующий

Члены комиссии: [Подписи отсутствуют]

Секретарь Куликовский

РГВА.Ф. 33988. Оп. 2. Д. 569. Л. 117-124. Подлинник.

№44 Доклад секретаря ГУКа и начальника Управления по боевой подготовке РККА В.К. Путны в РВС СССР о состоянии работы над воинскими уставами и наставлениями

№ 45664

7 августа 1924 г.

Заместителю председателя РВС СССР

Представляю при сем справку об уставной работе с указанием предположительных сроков выхода печатающихся уставов и наставлений[94].

Основными факторами медленности разработки уставов и вытекающего отсюда запоздания их готовности к истекающему летнему периоду являются, главным образом:

1. Отсутствие надлежащих денежных средств, обеспечивающих в полной мере издание уставов;

2. Несовершенство издательского аппарата: ранее уставы сдавались для печати непосредственно в военную типографию, затем – в Высший военный редакционный совет, ныне – Государственное военное издательство[95].

Каждый из этих органов смотрел на издание уставов, как на определенную концессию, могущую дать известную выгоду, в силу чего между ними происходили трения, не разрешившиеся до сего времени.

В результате – уставы, сданные для печати в период октябрь 1923 г. – февраль 1924 г., начали выходить из печати лишь в июне 1924 года.

И теперь у меня нет уверенности, что при настоящем отношении военной типографии с Государственным военным издательством печатающиеся уставы могут быть выпущены доброкачественно и в указанные справкой сроки.

Полагаю, что мерами упорядочения дела и гарантии исключения в будущем задержки выпуска уставов являются[96]:

1) Предоставление всех кредитов по изданию уставов в распоряжение Управления по боевой подготовке РККА, что уже одобрено РВС СССР, но требует исполнения Военно-финансовым управлением.

2) Урегулирование взаимоотношений Государственного военного издательства с военной типографией, или же разрешение Управлению по боевой подготовке РККА непосредственного заключения договора по печатанию уставов с другими государственными издательскими органами.

3) Урегулирование вопроса экспедирования уставов путем предоставления готового аппарата для безотбойного снабжения частей РККА выпускаемыми уставами.

Ранее рассылка уставов лежала на отделе снабжения ПУР и проводилась им через политорганы (подивы и пуокры), а не адресовалась непосредственно войсковым частям, вследствие чего последние не всегда своевременно получали нужные им руководства.

Руководство «Боевая служба пехоты», рассылавшееся в июне месяце, многие штабы и войсковые части, судя по имеющимся сведениям, до сего времени не получили.

Приложение: Справка.

Секретарь ГУКа (начальник и комиссар Управления по боевой подготовке РККА) Путна

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 523. Л. 13. Подлинник.

Приложение

Справка

7 августа 1924 г.

1. Боевой устав пехоты, ч. I (Строи и порядки) был закончен 9 февраля с.г. и уже печатался. При получении второй корректуры (сверстки) в связи с изменением организации стрелковой роты, с коей боевой устав тесно связан, пришлось его передать во вновь образованную пехотно-стрелковую подкомиссию тов. Лебедева для согласования и соответствующей переработки.

Переработка ныне закончена, но так как в настоящее время организация стрелковых частей не приняла еще окончательных форм, то Управление по боевой подготовке РККА полагает выпуск боевого устава пехоты временно задержать, а объявить основные формулы, коренным образом изменяющие старые формы, приказом РВС СССР.

2. Стрелковый устав:

Часть 1 – материальная часть стрелкового оружия – выпущена и рассылается частям РККА.

Часть 2 – техника применения стрелкового оружия – печатается. Выпуск предположен к 20 августа [1924 г.].

3. Боевой устав кавалерии:

Часть 1 – одиночная подготовка – печатается. Выпуск предположен к 20 августа [1924 г.].

Часть 2 – подготовка частей – печатается. Выпуск предположен к 1 октября [1924г.].

4. Боевой устав артиллерии:

а) Правила стрельбы 42 лин. пушки – выпущены и рассылаются частям РККА;

б) Правила стрельбы 37-мм пушки Розенберга и Маклена;

[Правила стрельбы] 76-мм пушки [Розенберга и Маклена];

[Правила стрельбы] 122-мм гаубицы;

Применение приборов для стрельбы артиллерии.

Печатаются. Выпуск предположен к 1 сентября [1924г.].

5. Инженерно-технические уставы:

Выпущены и разосланы:

– Наставление по военно-автомобильному делу;

– Наставление по военно-дорожному делу;

– Наставление по телеграфно-телефонному делу, ч[асть] 3;

– Устав понтонных частей.

Печатаются:

– Наставление по войсковой маскировке;

– [Наставление по] телеграфно-телефонному делу, ч[асть] 4;

– [Наставление по] железнодорожному делу (жел. дор. мосты);

– [Наставление по] понтонному делу;

– [Наставление по] подводно-минному делу. Выпуск предположен к 1 октября [1924 г.].

6. Уставы Воздухфлота:

Выпущены и разосланы:

– Наставление по борьбе с воздушным флотом противника средствами войсковых частей;*

– Наставление по связи Воздушного Флота;*

– Руководство для стрельбы из пулемета на турели;

– Руководство по изучению кольцевого прицела и установки его для стрельбы через винт.

Печатаются:

– Наставление по боевому применению Воздушных Сил СССР, ч[асть] 3 – воздухоплавание;

– Устав воздухоплавательных частей, ч[асть] 1. Выпуск предположен к 1 сентября [1924 г.].

7. Общие уставы:

– Устав гарнизонной службы – печатается. Выпуск предположен к 20 сентября [1924г.].

Закончены разработкой и находятся на рассмотрении президиума ГУКа:

а) Строевой устав авиации;

б) Наставление по применению Воздушного Флота на войне, ч[асть] 1 (армейская авиация);

в) Наставление по техническому делу для командного состава всех родов войск РККА;

г) Порядки и строи батарей полевой легкой и тяжелой артиллерии (конной тяги);

д) Устав внутренней службы.

Секретарь ГУКа (начальник и комиссар Управления по боевой подготовке РККА) Путна

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 521. Л. 13,14-15. Подлинник.

* Напротив на полях от руки дописано: «неофициальным изданием».

№45 Докладная записка зам. начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского в РВС СССР о новом сокращении РККА

М 73087/183

14 августа 1924 г.

Заместителю председателя РВС СССР

Существующая ныне норма Красной Армии в 610 000 чел., а в действительности в 594 000 чел., вновь предложена правительством [СССР] к сокращению на 50 000 чел.

Уже сокращения ряда предшествующих лет далеко перешагнули за тот минимум (800 000 чел.), при котором только обеспечивалась с большим трудом оборона Союза в целом. Ныне предлагаемое сокращение ляжет, главным образом, на основной род войск – пехоту, ибо все остальные рода войск установленными им нормами ужаты до последнего предела, переход за который уже связан с опасениями в возможности требуемого в военное время развертывания. Сокращение же пехоты, и без того уже сильно урезанной, поведет к тому, что едва удовлетворительная, в силу ограниченных бюджетных возможностей, оборона Союза вовсе перестанет быть сколько-нибудь сносно реально обеспеченной. Словом, никакие дальнейшие сокращения армии без явного огромного ущерба для выполняемой ею задачи оборона Союза немыслимы.

Но если все же правительство признало бы необходимым сократить численность армии в мирное время на 50 000 чел., вопреки вышеизложенному, то это сокращение может идти либо по линии уменьшения числа дивизий с 91 до 83 – 85 в военное и мирное время, либо путем перевода ряда кадровых дивизий в 5 000 чел. в кадровые дивизии в 2 000 чел.

Первый вариант требует уничтожения 6-8 кадровых дивизий в 5 000 чел., что явно уменьшает обороноспособность Союза и совершенно неприемлем.

При втором варианте возможен перевод не более 12 кадровых дивизий в 5 000 чел. в кадровые дивизии в 2 000 человек, что даст сокращение на 36 000 чел. и 8 124 950 руб. Но при данном сокращении явно необходимо существующие кадры 9 дивизий в 36 и 183 чел., как совершенно нереальные, перевести в кадры 550 чел., на что потребуется дополнительно 3 744 едока и 1 759 680 руб. Таким образом, общая экономия по варианту второму возможна на 32 256 чел. и 6 365 270 рублей в год при условии непроизводства терсборов в текущем году во вновь переводимых 12 дивизиях с кадров в 5 000 человек в кадры 2 000 человек.

Остальных 17 744 человек и всю денежную экономию необходимо получить за счет других родов войск, учреждений и заведений, в первую голову за счет Морского ведомства.

Заместитель начальника Штаба РККА М Тухачевский

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 569. Л. 205-205 об. Подлинник.

№46 Справка Управления военно-учебных заведений РККА о сокращении военно-учебных заведений в 1924 году

№ 357/21706*

18 августа 1924 г.

Секретно

На 1 августа 1924 года числится военно-учебных заведений:

Академий – 7

Итого 7

Высших школ – 11

Высших повторных курсов – 1

Повторных курсов – 9

Итого 21

Нормальных школ:

Пехотных – 23

Кавалерийских – 6

Артиллерийских – 6

Инженерных – 4

Специальных – 7

Объединенных – 10

Итого 56

Подготовительных – 1

Всего 85

На 1 октября 1924 года будет числиться:

Академий – 7

Высших школ – 8

Повторных курсов – 10

Итого 18**

Нормальных школ:

Пехотных – 15

Кавалерийских – 5

Артиллерийских – 6

Инженерных – 3

Специальных – 8

Объединенных – 13

Итого 50

Подготовительных – 2

Всего 77

* На документе имеется помета: «В секретариат члена РВС СССР т. Уншлихта – тов. Галактионову».

** Так в тексте. Итоговая цифра дана без академий.

С 1 мая до последнего времени сокращены: 1 кавалерийская Московская школа, слиты три школы физического образования в одну.

К 1 октября 1924 г. предполагается расформировать: шесть пехотных школ[97]; слить 8 пехотную школу с Высшей объединенной школой имени Главкома Каменева, реорганизовав их в объединенную школу нормального типа имени Главкома Каменева красных командиров; расформировать высшие школы связи и автоброневую, образовав курсы совершенствования при соответствующих нормальных школах; реорганизовать 18 Оренбургскую пехотную школу в 8 объединенную национальную школу (Киргизскую); реорганизовать высшую школу военной маскировки в высшую военно-инженерную школу; реорганизовать Киевскую инженерную школу в школу связи; реорганизовать высшие Харьковские повторные курсы старшего командного, политического и административного состава в повторные курсы среднего комсостава; закрыть прием в подготовительный класс 4 Казанской инженерной школы; закрыть прием в Военно-хозяйственную академию на младший курс в связи с предполагаемым ее расформированием к 1925-26 учебному году.

Кроме того, в настоящее время пересматриваются вновь штаты всех остающихся ВУЗ в сторону их возможного сокращения[98].

По предварительным подсчетам общая экономия от сокращения примерного изменения штатов ВУЗ получится в 101 891 руб. в месяц, но принимая во внимание, что в ведение УВУЗ с 1 октября переходят объединенная Туркестанская школа комполитсостава и военно-подготовительная школа Закавказских народностей, в сметы УВУЗ ранее не входившие, экономия будет равна 63 883 руб. в месяц или 766 596 руб. в год.

Врид начальника орг.-учетного отдела [Подпись неразборчива]

Комиссар [Подпись неразборчива]

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 569. Л. 278-278об. Подлинник.

№47 Докладная записка командующего вооруженными силами Украины и Крыма А.И. Егорова председателю РВС СССР Л.Д. Троцкому о новой организационной структуре стрелковых частей

№ 110, г. Харьков

22 августа 1924 г.

Секретно

Копии: зам. пред[седателя] РВС СССР т. Фрунзе

Начснабу РККА т. Уншлихту

Зам. начальника Штаба РККА т. Тухачевскому

Происходящая дискуссия о «реальной пехоте» еще не закончилась и может длиться неопределенное время. Между тем мы стоим на рубеже осеннего призыва, наполняющего войсковые части до численности старых штатов роты мирного времени. Это обстоятельство требует срочного разрешения вопроса, какую новую организационную структуру взвода, роты, батальона и полка мы примем окончательно для наших стрелковых частей*.

Времени до осеннего призыва осталось всего не более двух месяцев. Новая организация, в какую бы форму она не вылилась, потребует не только перекройки существующей, но и достаточного времени подготовки в условиях нашей действительности.

Помимо того, сама важность этого вопроса вызывает необходимость перед его оформлением приказным порядком обсудить окончательный штатный расчет, невзирая на то, что от округов затребовано, и они прислали свое заключение. Но этого совершенно недостаточно. Исходя из всего изложенного, считаю необходимым предложить следующие мои соображения о порядке оформления всех сторон вопроса новой организации:

а) в середине-конце сентября (лучше в конце, после проведения терсборов) созвать пленум Совета по подготовке РККА с обязательным приглашением на него (помимо комвойсками) от каждого округа одного комвзвода, комроты и комполка;

б) по окончании проработки этого вопроса в Совете по подготовке РККА поставить его на пленум РВС СССР для рассмотрения и утверждения.

Комвойсками Укркрыма А. Егоров

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 237. Л. 83-83 об. Подлинник.

№48 Предложение начальника Управления РККА В.Н. Левичева по пересмотру структуры центрального аппарата

25 августа 1924 г.**

Общеармейское управление соответственно двум основным задачам Наркомвоенмора: подготовка страны и населения к войне и руководство прохождением военной службы в мирное время, должно целиком и полностью обниматься двумя основными органами: Штабом РККА и Управлением РККА.

Поэтому существование Инспектората в виде самостоятельного третьего общеармейского аппарата управления является совершенно нецелесообразным и на практике приводит к параллелизму.

* См. док. №15.

** Датируется по препроводительной записке (№ 28с), подписанной В.Н. Левичевым, в которой говорилось: «В пятницу 29 августа в 19 часов т. Уншлихтом назначено совещание по пересмотру структуры центрального аппарата, на котором Ваше личное присутствие обязательно. При сем придается предложение по этому вопросу, выдвинутое Начупром РККА. Совещание состоится в кабинете т. Уншлихта». «Предложения» были разосланы участникам совещания в соответствии со списком рассылки в конце документа. (Там же. Л. 80. Подлинник).

Включение в него Управления военно-учебных заведений, как показал опыт, оказалось искусственным и на второй месяц работы вызвало совершенно естественное подчинение этого органа непосредственно РВС, и Инспекторат, как таковой, оказался надстройкой над Управлением по боевой подготовке РККА, которое по своей структуре обнимает все вопросы подготовки.

Так как Штаб РККА по своему основному назначению не может стоять вне вопроса подготовки войск, то наиболее целесообразным является включение Управления по боевой подготовке в состав Штаба с возложением на него как управленческих, так и инспекционных функций.

В качестве самостоятельно существующих инспекций необходимо оставление только инспекции кавалерии и артиллерии, но без каких бы то ни было управленческих функций, с подчинением непосредственно начальнику Штаба, каковым в принципе должен быть зампред.

Между Штабом, включая в состав его и Управление по боевой подготовке, и Управлением РККА как в центре, так и в округах должно быть четкое распределение функций, обеспеченное, кроме того, в разработке и проведении всех вопросов деловым сотрудничеством на основе признания за Штабом планирующего органа.

Эта четкость между соответствующими органами Штаба и Управления должна быть определена по следующим основным вопросам, учитывая наличие в наших вооруженных силах три вида войсковой организации: кадровую, милиционно-территориальную и национальную*.

1) Комплектование людьми и лошадьми как постоянного, так и переменного состава.

2) Дислокация, включая в это понятие и районирование тервойск, как особый вид их дислокации, вызываемый иным порядком комплектования.

3) Учет и изменение штатного состава аппарата Военведа на основе строгого учета отпускаемых по смете средств.

I. При существующем положении вопросы комплектования и прохождения службы в тервойсках обособлялись от общего вопроса комплектования и распределялись частично между Управлением РККА (по строевому и по укомплектованию отдела) и Управлением по боевой подготовке, в особенности в отношении производства сборов.

Между тем сборы являются ни чем иным, как только особым видом прохождения службы военнообязанных, захватывая в общей системе отбывания воинской повинности около 50 % призывного контингента.

Поэтому разделение комплектования кадровых войск и тервойск между двумя органами совершенно недопустимо. Точно также устаревшим является и выделение заработной платы переменному составу тервойск и других расходов, связанных с производством сборов, в отдельные параграфы сметы Управления по боевой подготовке.

* Так в тексте.

Совершенно излишним является также зарождение ячейки по нацформированиям, ибо нацформирования будут таким же типом войсковых организаций, каковые приняты в системе наших вооруженных сил, создаются по общему плану, разрабатываемому Штабом РККА и за счет единой сметы, разница лишь в комплектовании людским составом, что в общем не усложняет вопроса комплектования, а наоборот, упрощает.

2. Дислокация вооруженных сил и периодическое изменение их в связи с изменяющейся военной обстановкой и мобилизационным планом, в особенности в отношении кадровых войск, является исключительной компетенцией Штаба.

Размещение же войсковых единиц в пределах, установленных для войсковых соединений районов, а также районирование территориальных войск должно производиться через Управление РККА.

3. Вопросы учета личного состава РККА, всякого рода организационные и штатные изменения в пределах установленных норм по отдельным родам войск и учреждениям в связи с сжатием сметы Военведа и необходимости величайшей экономии в расходовании всех ресурсов должны в своем проведении получить наибольшую цельность.

В настоящее время это расчленение* между тремя органами: Штабом, Управлением и Финансовым управлением.

Такое распыление учетно-организационных вопросов, без достаточно тесной связи с ресурсами объясняется наличием в составе Штаба РККА Организационного управления с функциями, далеко выходящими за пределы основных задач Штаба.

Назначение Организационного управления в Штабе должно иметь разработку общих вопросов организации вооруженных сил в мирное и военное время, изучение и построение войсковых соединений и боевых единиц, а также разработку вопроса системы управления в военное время, и в этой работе должно быть тесно связано с мобилизационным делом. Что же касается повседневной мелочной работы штатного порядка в пределах установленной структуры войсковых частей, учреждений и заведений, то это должно быть передано в Управление РККА, путем слияния штатных и тарифных функций в одном отделе – штатно-тарифном, чем достигается учет по крайней мере расходования фонда заработной платы.

С проведением предлагаемого распределения организационно-штатный вопрос совершенно упростит учет штатного и личного состава РККА и следовательно будет более устойчивый фундамент хозяйственных расчетов.

В целях закрепления организационной четкости в практике управления, а также для достижения полнейшей согласованности центральных аппаратов через президиум РВС считаю совершенно необходимым, чтобы во главе Управления РККА, как это проведено в отношении Штаба, снабжения и ПУРа, стоял член РВС с подчинением ему Санитарного и Ветеринарного управлений, с заместителем по Управлению РККА.

В целях сокращения штатов, а также и однообразного построения центральных органов необходимо деление на управления заменить отделами.

* Так в тексте. Правильно – «расчленено».

В составе Управления РККА отделы юридический и отчетно-статистическии слить, существующие на правах управлении, в один отдел под названием – общий отдел.

Таким образом, Управление РККА будет в следующем составе отделов: 1) строевой и по укомплектованию; 2) по командному составу; 3) штатно-тарифный; 4) общий; 5) по ремонтированию; 6) административно-хозяйственный.

Врид нач[альника] и комиссара Управления РККА Левичев

Рассылается тт.: Фрунзе, Уншлихту, Розенгольцу, Буденному, Ворошилову, Тухачевскому, Ланда, Якиру, Оськину, Мехоношину, Путна, Левичеву.

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 237. Л. 80-81 об. Заверенная копия.

№49 Протокол совещания в НКВМ СССР по пересмотру структуры центрального аппарата РККА

29 августа 1924 г.

Сов. секретно

Присутствуют: Уншлихт, Путна, Левичев, Якир, Тухачевский, Оськин, Мехоношин, Алкснис*, Зильберберг, Розенгольц, Буденный, Уборевич, Кауфман, Макошин.

Слушали: О пересмотре структуры центрального аппарата (докл[ад] т. Левичев).

В прениях принимали участие: Уншлихт, Путна, Якир, Тухачевский, Мехоношин, Алкснис, Розенгольц, Буденный, Уборевич.

Постановили: 1) Инспекторат как отдельный орган – упразднить.

2) Управление по боевой подготовке включить в состав Штаба РККА с функциями управленческими и инспекционными.

3) Оставить при РВС необходимые самостоятельные инспекции по отдельным родам войск.

4) Управление военно-учебных заведений подчинить непосредственно РВС на правах центрального органа с возложением на него обязанности и по переподготовке комсостава запаса.

5) Вопросы комплектования, включая организацию сборов в тервойсках и их районирование, целиком сосредоточить в Управлении РККА.

6) Передать из Мобупра учет запаса, а также производство призыва в военное время Управлению РККА.

* Имеется в виду Я.Я. Алкснис.

7) За Штабом РККА оставить общеорганизационные вопросы вооруженных сил, войсковых соединений и боевых единиц, штатные же вопросы в пределах существующей структуры РККА передать в Управление РККА, объединив вопросы штатные и тарифные в одном отделе – штатно-тарифном*.

8) Упростить организационную систему центральных органов.

9) В составе Управления РККА юридический и учетно-статистический отделы слить в один общий отдел Управления РККА.

10) На основе изложенных положений Штабу и Управлению РККА подработать существующие штаты с максимальным их сокращением. Проекты штатов и окончательную разработку всех вопросов представить через 10 дней к заседанию РВС СССР[99].

Председатель Уншлихт

Секретарь Закржееский

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 500. Л. 15. Заверенная копия.

№50 Сравнительная таблица численности командного и административного состава центрального аппарата НКВМ до и после реорганизации 1924 г.

Сентября 1924 г.**

К 1 апреля 1924 г., т.е. до реорганизации центрального аппарата:

Ком. и адм. состав:

– высший: 1 122 чел. – 64%;

– старший: 639 чел. – 36%;

Итого: 1 754 чел.

Из них, по возрастам:

– свыше 50 лет: 368 чел. – 21%;

– от 40 до 50 лет: 421 чел. – 24%;

– от 30 до 40 лет: 562 чел. – 32%

– ниже 30 лет: 403 чел. – 23%

Кл[ассовая] принадл[ежность]:

– рабочих: 70 чел. – 4%;

– крестьян: 509 чел. – 29%;

– дворян: 596 чел. – 34%;

– прочих (б[ывшие] чиновн[ики], мещане и проч): 579 чел. – 33%.

Партийность:

– членов РКП (в том числе и исключенных из партии при последней проверке): 210 чел. – 12%;

– кандидатов в члены РКП(б): 17 чел. – 1%;

– комсомольцев: 19 чел. – 1%;

– беспартийных: 1508 чел. – 86%.

Образование:

Общее:

– высшее: 351 чел. – 20%;

– среднее: 930 чел. – 53%;

– низшее и домашнее: 473 чел. – 27%;

Военное:

– Академия РККА (окончившие Акад[емию] в старой армии показаны знаменателем): 18/59 чел. – 1/3%;

– специальные академии: 73 чел. – 4%;

– краскомы: 18 чел. – 1%;

– б[ывшие] офицеры (кадр. и в[оен]. времени: 944 чел. – 54%;

– б[ывшие] прапорщики, фендфебели и унт[ер]-офицеры: 140 чел. – 8%;

– б[ывшие] воен[ные] чиновники в[оен]. времени: 212 чел. – 12%;

– без воен[ного] образования (преимущественно на адм. должностях): 290 чел. – 17%.

К 1 сентября 1924г. по всему центральному аппарату:

Ком. и адм. состав:

– высший: 983 чел. – 75%;

– старший: 327 чел. – 25%;

Итого: 1 310 чел.

– свыше 50 лет: 66 чел. – 5%;

– от 40 до 50 лет: 340 чел. – 26%;

– от 30 до 40 лет: 498 чел. – 38%

– ниже 30 лет: 406 чел. – 31%

Кл[ассовая] принадл[ежность]:

– рабочих: 79 чел. – 6%;

– крестьян: 393 чел. – 30%;

– дворян: 210 чел. – 16%;

– прочих (б[ывшие] чиновн[ики], мещане и проч): 628 чел. – 48%;

– членов РКП (в том числе и исключенных из партии при последней проверке): 328 чел. – 25%;

– кандидатов в члены РКП(б): 14 чел. – 1%;

– комсомольцев: 12 чел. – 1%;

– беспартийных: 956 чел. – 73%.

Образование:

Общее:

– высшее: 183 чел. – 14%;

– среднее: 813 чел. – 62%;

– низшее и домашнее: 314 чел. – 24%;

Военное:

– Академия РККА (окончившие Акад[емию] в старой армии показаны знаменателем): 132/38 чел. – 10/3%;

– специальные академии: 52 чел. – 4%;

– краскомы: 39 чел. – 3%;

– б[ывшие] офицеры (кадр. и в[оен]. времени: 628 чел. – 48%;

– б[ывшие] прапорщики, фендфебели и унт[ер]-офицеры: 65 чел. – 5%;

– б[ывшие] воен[ные] чиновники в[оен]. времени: 103 чел. – 8%;

– без воен[ного] образования (преимущественно на адм. должностях): 251 чел. – 19%.

* См. док. №59.

** Дата в документе не проставлена. См. примечание 89.

Начальник 2 части отдела по комсоставу Управления РККА Жабин

РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 217. Л. 2-2 об. Подлинник.

№51 Предложения Управления по боевой подготовке РККА о мерах по улучшению обучения и подготовки Красной Армии

Не ранее 9 сентября 1924 г.*

Секретно

Мероприятия, которые необходимы в целях улучшения дела обучения и подготовки РККА**

А. Мероприятия общие

1) Не позже 15 октября с.г. все части РККА должны иметь твердые штаты военного и мирного времени с тем, чтобы укомплектование частей новобранцами происходило в условиях новой организации. При этом в разработанные Организационным управлением штаты необходимо внести изменения и исправления. (Приложение № 1)***.

2) Установить твердые правила прохождения службы командного и красноармейского состава кадровых и территориальных частей.

Примечание: В терчастях – согласно приложения № 2.

3) Изменить и дополнить существующие положения о территориальных формированиях и внести некоторые изменения в существующие законоположения (Уголовный кодекс), предусмотрев сокращение срока пребывания в самовольной отлучке в период сборов с 6 дней на 3, установив, кроме того, обязательное дослуживание за самовольные отлучки и несвоевременную явку на сборы (главным образом переменный командный и политический состав).

4) Для того, чтобы дать возможность частям перейти к нормальному плану обучения, необходимо пересмотреть вопрос об укомплектовании как кадровых частей, так и кадров тервойск на следующих принципах:

а) Переход на установленные приказом РВС СССР твердые сроки службы (по родам войск).

б) Доведение численности ежегодного контингента призыва для частей войск с двухгодичным сроком службы до 50 % штатного состава частей; для частей войск с 3 годичным сроком службы – до 33 % и т. д. При этом к проведению этого мероприятия должно быть приступлено немедленно, для чего излишки против 50 % нормы контингента весеннего призыва должны быть уволены этой же осенью и за счет их произведен соответствующий допризыв (доклад № 52170 сов. сек[ретно] от 17 сентября).

в) В отношении переменного состава тердивизий необходимо вырешить вопрос об обеспечении всех без исключения тердивизий необходимым количеством обученного контингента 1902 года [рождения], т.к. имеются дивизии, которые этим контингентом не обеспечены (новобранцы приписаны не были), причем некоторые округа проводят приписку 1902 года инициативно, тогда как вопрос этот связан с дополнительными кредитами.

* Датируется по приложению № 1, которое имеет дату 9 сентября 1924 г.

** Собственный заголовок документа.

*** Приложения не публикуются. (Там же. Л. 86-87).

г) Предусмотреть вопрос о комплектовании таковых учреждений, т.к. иметь ежегодно пополняемый кадр необученных, во-первых, невыгодно в мобилизационном отношении и, во-вторых, условия современной войны требуют боевой готовности и от тылов. С другой стороны, незначительное ядро кадровой армии не может без коренной ломки в учебном и прочих отношениях выделить многочисленного кадра на укомплектование этих учреждений, территориальные же части по особым условиям службы переменного состава готовить тыловиков не могут. Необходимо или создание литерных батальонов при некоторых частях, или хотя бы процентная надбавка (сверх штата) для покрытия потребностей тылов.

д) В отношении караульных частей необходимо демобилизацию старшего возраста проводить на 1 1/2 – 2 месяца позже прибытия молодых, так как иначе караульные части до подготовки молодых останутся с 1 – 1 1/2 сменами.

5) Окончательно и в скорейшем времени разрешить вопросы:

а) переход на территориальные округа – корпусные, дивизионные и полковые;

6) твердое установление числа и дислокации дивизий территориальных и кадровых;

в) численное увеличение кадра и предоставление самостоятельного района укомплектования для второочередных территориальных дивизий.

б) Изменить принцип отбора лучших контингентов новобранцев для специальных частей, введя равномерное и однообразное распределение всех призываемых между всеми частями, в том числе и стрелковыми.

7) Комплектование кадрового состава дивизий проводить обязательно из районов своей дивизии лучшими контингентами, ограничив отбор новобранцев для кадровых частей из районов тердивизий точными нормами в соответствии с характерными особенностями этих районов.

8) Наладить быстрое и одновременное прибытие по призыву новобранцев в части, с таким расчетом, чтобы не позже 15 ноября можно было бы приступить к планомерному проведению обучения.

9) Повысить требования приемочных комиссий к освидетельствуемым ими призываемым.

10) Увеличить до возможного максимума отпуск кредитов по §12 и на оборудование тиров и стрельбищ, без чего рассчитывать на резкое улучшение положения с обучением нельзя.

11) Изъять из частей изношенное вооружение, снабдив совершенно годным и исправным с надбавкой необходимого процента учебного.

12) Снабдить части в достаточном количестве учебным противогазовым имуществом.

Б. В области допризывной подготовки

1) В целях достижения наилучших результатов подготовки допризывников в будущем бюджетном году и последующих годах Уподресп полагает необходимым установить следующий план:

Каждый возраст допризывников обучать в течение одного года по программе в 280 час. (в том числе 40 час. на политзанятия и 20 час. – на физ. подготовку), занятия проводить по 7 час. в день, всего – 45 дней.

Специальную подготовку по родам войск проводить только в районах комплектования тердивизий и при желдорожных войсках.

Все внимание при подготовке обратить на стрелковое дело, с допризывниками же, обучающимися по спецпрограмме, – на специальные вопросы этих родов войск.

В будущем году обучить: допризывников 1903 года [рождения] – по программе в 280 час, не прошедших обучение по первой половине программы, объявленной в приказе Главкома №28; в районах терчастей, кроме того, по 2-й половине программы, объявленной в приказе Главкома №28, в количестве, потребном для комплектования тердивизий, 1904 год – в первую очередь родившихся до 1 июля 1904 года и во вторую – остальных в зависимости от наличия средств.

Имея в виду, что все внимание будет обращено на стрелковое дело, необходимо установить для допризывников 6 упражнений начальной стрельбы, для чего на обучение каждого года, приблизительно в количестве 700 000 человек потребуется 23 000 000 патронов, из них 21 000 000 – на 6 упражнений и 2 000 000 – на пристрелку.

Если расход патронов не позволит провести стрельбы в 6 упражнений, то, как минимум, необходимо оставить 6 упражнений для проходящих обучение в районах комплектования терчастей и 3 – для остальных допризывников, тогда количество патронов потребуется 14 400 000 штук, из них 3 960 000 – для обучающихся в районах терчастей и 10 440 000 – на остальных допризывников.

2) Необходимо окончательно разрешить вопрос об установлении кадра инструкторов вневойсковой подготовки с определением их числа.

3) Улучшить оборудование учебных пунктов. Расходы по оборудованию учебных пунктов в административно-хозяйственном отношении необходимо отнести на местные бюджеты. Количество учебных пунктов должно быть утверждено отдельно для каждой губернии, а снабжение учебных пунктов приборами и пособиями внесено в смету Военведа.

4) Узаконить довольствие безработных и батраков на местные средства (проект декрета направлен на согласование наркоматов). Количество подлежащих довольствию – до 10% всех обучаемых. Расход в среднем на 1 допризывника – 5 р. 60 к., всего по Союзу потребуется 756 000 рублей.

Повсеместно переходить на котловое довольствие всех допризывников. Оборудование кухонь – на местные средства, при обучении же на сборных пунктах войсковых частей – пользоваться кухнями последних.

5) Переходить, по возможности, на казарменное расквартирование (Сибирский военный округ эту меру проводит путем устройства в губерниях специальных учебных пунктов).

6) Допризывную подготовку надлежит проводить:

а) в районах терчастей силами и средствами последних;

б) в остальных районах – инструкторами допризывной подготовки и комсоставом запаса. Величина района с проводимыми силами инструкторов допризывной подготовки должна быть ограничена и соответствовать действительной наличности инструкторов.

Численность обучаемых одновременно не должна превышать 20 человек.

в) Политическая подготовка допризывников проводится силами политсостава РККА, при недостатке же такового в качестве политруков используются члены РКП и РЛКСМ.

Практика обучения допризывников 1903 г. показала слабую политическую подготовку членов РЛКСМ, выделяемых местными организациями. При недостатке политсостава войск[овых] частей в целях постановки политподготовки в дальнейшем на должную высоту необходимо проводить ее под руководством назначаемых из числа партийного командного состава войсковых частей, в помощь коим выделять членов РКП(б) из гражданских организаций и лишь во вторую очередь – членов РЛКСМ.

г) Кадровые дивизии по мере введения инструкторов вневойсковой подготовки и переподготовки комсостава запаса от проведения допризывной подготовки должны быть освобождены.

7) Установить выдачу вознаграждения комполитсоставу РККА и комсоставу запаса, привлекаемых для вневойсковой подготовки. Необходимо провести следующее:

а) Комполитсостав РККА, привлекаемый для вневойсковой подготовки в районах расположения своих частей, дополнительного вознаграждения не получает. Тот же комполитсостав, привлекаемый для проведения вневойсковой подготовки вне районов расположения своих частей, получает в виде вознаграждения суточные деньги по должности.

б) Комсостав запаса, привлекаемый для вневойсковой подготовки, получает 25 коп. за каждый час обучения и суточные деньги по должности командира взвода в случае командирования его из района жительства.

8) Для поднятия стрелковой подготовки необходимо учебные пункты снабжать винтовками по расчету: 1 учебная винтовка на 3 обучающихся и 1 боевая винтовка на 10 обучающихся. Имеющиеся на учебных пунктах иностранные и старого образца винтовки – изъять.

По представленному проекту табели артимущества учебных пунктов ГАУ сообщило, что в настоящее время оружие и патроны для учебных пунктов могут быть отпущены лишь из расчета: 1 боевая винтовка на 20 обучающихся и 1 учебная винтовка на 5 человек.

9) Необходимо установить учет мужского населения с 18-летнего возраста, имея в виду, что обучение допризывников начинается с 19 лет.

10) Вопрос о классовом отборе допризывников и об образовании из нетрудового элемента особых команд обслуживания находится в процессе проведения его в жизнь. Проект постановления ЦИК и СНК СССР составлен и находится в Мобупре Штаба РККА.

11) Утвердительно разрешить вопрос о прикреплении к тердивизиям допризывников для того, чтобы последние при призыве попадали в свои дивизии, а не в другие, как это имело место при призыве 1902 г., причем люди, лучше подготовленные, были отобраны из дивизий.

12) Обеспечить необходимый отпуск средств на проведение допризывной подготовки. Составленной Уподресп сметой на вневойсковую подготовку требовалось рублей*, а намечено к отпуску около 1 000 000 рублей, что опять приведет к нищенскому содержанию инструкторского состава и сократит число допризывников, намеченных к подготовке.

13) Для проведения допризывной подготовки необходимо всемерно использовать комсостав ЧОНа, для чего надлежит подтвердить к исполнению приказ РВСР 1922 года № 1470/292[100].

14) Для успешного выполнения допризывной подготовки необходимо обучающий комсостав снабдить важнейшими уставами (комсостав стр. частей – из последних), комсоставу запаса надо предоставить возможность приобретать уставы на льготных условиях. Для политсостава также должно быть разработано специальное руководство по типу «Спутника политрука».

15) Всех привлекаемых к допризывной подготовке предварительно подвергать мед. освидетельствованию.

16) Установленных декретом ЦИК и СНК от 8 августа 1923 г. мер недостаточно, необходимо, помимо судов, установить для виновных ряд правовых ограничений, как-то: лишение права поступления в учебные заведения, отказ в регистрации на бирже труда и т.п.

17) Ликвидацию неграмотности во время сборов на учебных пунктах не производить. Наркомпрос должен в первую очередь ликвидировать неграмотность в предпризывный период и в период между сборами.

18) Ввиду значительной нагрузки переменного комсостава терчастей работой в своих частях для допризывной подготовки его не привлекать.

19) Необходимо наладить своевременность отпусков кредитов (за 3-4 месяца до начала работ по проведению обучения), дабы получить возможность регулярно оплачивать обучающий комсостав и правильно наметить его количество по губерниям.

20) Обучение допризывников должно быть организовано преимущественно при войсковых частях, что даст экономию средств и позволит производить казарменное размещение допризывников.

21) Поверочным комиссиям оценку знаний производить только по двум градациям: «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».

22) Ввиду отдаленности некоторых населенных пунктов от учебных пунктов необходимо допризывников этих пунктов перевозить бесплатно по желдорогам.

23) Необходимо усилить заинтересованность войсковых частей в деле проведения допризывной подготовки и установить определенную ответственность командиров строевых частей за успешность выполнения обучения.

24) Советы содействия должны быть обязательно созданы при всех учебных пунктах. Необходимо усилить их активность и поставить им задачу по увязке в данном пункте всех вопросов по допризывной подготовке. В состав советов должны быть вовлечены авторитетные представители всех местных партийных и профессиональных организаций.

* В документе цифра не проставлена.

25) Необходимо издание Наркомтрудом распоряжения о предоставлении в первую очередь работы комсоставу запаса, привлекавшегося к проведению вневойсковой подготовки.

26) Ввести в штат военкоматов должность оружейного мастера для учета, содержания в порядке и ремонта винтовок, предназначаемых для снабжения учебных пунктов.

В. В области подготовки командного состава

1) Улучшить материальное положение командного состава и главным образом ротного командира – основу подготовки РККА.

2) Устранить и категорически воспретить в дальнейшем командировки командного состава для обслуживания всякого рода штабов, учреждений и предприятий, а также воспретить набирание за счет некомплекта командного состава музыкантов, парикмахеров, переписчиц, учителей хорового пения и т. п.

3) Упорядочить вопросы, связанные с прохождением службы, аттестованием, назначениями и выдвижением.

4) Повысить требования к набираемым для обучения в ВУЗах.

5) Необходимо произвести разгрузку рабочего дня командного состава путем планомерного распределения труда по существующим штабным должностям (положение о должностях).

Г. В области физической подготовки

1) Включить в курс всех ВУЗов, полковых школ и академий предметы физического образования с необходимым количеством учебных пособий (проект приказа разработан, проводится).

2) Ввести в штат каждой отдельной части всех родов войск должность руководителя физической подготовки на правах командира роты и в штаты каждой дивизии – должность наблюдающего за физической подготовкой на правах командира батальона (приказ разработан, проводится).

3) Организовать центральные и окружные комитеты по физической подготовке с задачами широкой пропаганды вопросов физкультуры, увязки работы местных советов (при исполкомах) с работой в частях гражданских спортивных организаций (проект Положения разработан, представлен инспектору РККА).

4) Учитывая отсутствие спортимущества, произвести отпуск на минимальную потребность в спортимуществе РККА в будущем бюджетном году в размере 1 150 000 рублей (смета детально разработана Уподреспом совместно с ВХУ, инспекцией и ПУРом).

5) Улучшить работу отдела ВХУ, ведающего снабжением спортимуществом, доведя его состав не менее, чем в 3 человека (в настоящее время вся работа по снабжению [спортимуществом] проводится одним сотрудником обозно-вещевого отдела ВХУ).

6) В настоящем году приступить к снабжению спортимуществом в первую очередь полковых школ, а частям войск своими средствами изготовить все необходимое, согласно приказа РВС для этих школ по физподготовке.

7) Временно привлекать в порядке мобилизации на общих основаниях со всем переменным командным составом в территориальных частях и учителей по физкультуре, хотя бы по одному на часть.

Д. В области подготовки специальных частей

1) Усилить связь специальных частей с другими родами войск путем прикомандирования и взаимных информации – докладов в целях ознакомления, как с техническими особенностями, так и с тактикой.

2) Пересмотреть вопрос о подчинении автобронечастей инспекциям артиллерии округов и подчинить их непосредственно стрелковым и кавалерийским дивизиям и корпусам для совместного обучения и более тесной органической и тактической связи.

3) Срочно пересмотреть табель снабжения учебным имуществом и увеличить отпуски кредитов на проведение обучения.

Е. В области упорядочения уставного дела

1) Создать отдельный рабочий уставной аппарат (отдел), который имел бы возможность выполнить работу не только по уставному законодательству, но и по изданию официальной литературы, которая является необходимым дополнением и развитием уставов и наставлений, а также провести наблюдение по изданию (печатанию, корректированию и т. д.) уставов и наставлений и наладить экспедирование их по частям РККА.

Принимая во внимание, что выпускаемые уставы и наставления носят временный характер и подлежат изменениям, как по требованиям техники военного дела, так и согласно заключения мест, на уставной отдел должны лечь сбор и обработка желательных изменений.

2) В нормы уставной оплаты ввести оплату за редактирование, хотя бы в прежнем размере (30 р. за один печатн[ый] лист). Это вызывается особенностью уставной работы, при коей работа автора является лишь первоначальным наброском, подвергаемым в процессе редакторской работы существенным изменениям. Уничтожение этого вида оплаты уже повело к жалобам и отказам от работ уставных подкомиссий.

3) Уставной отдел или то управление, в которое он будет входить, должен быть ответственным издателем всех выпускаемых уставов, для чего все кредиты, как на авторский гонорар, так и на печатание, должны быть предоставлены управлению (отделу).

4) Ввиду того, что настоящая задержка в выпуске уставов обуславливается в достаточной степени существующим порядком, при коем утвержденные труды сдаются в ГВИЗ, который уже от себя отправляет в военную типографию (а взаимоотношения ГВИЗа с военной типографией оставляют желать много лучшего), необходимо дать право управлению самостоятельно заключать договор по изданию уставов непосредственно с военной типографией или другими издательствами, ГВИЗом в том числе.

5) Печатаемый тираж уставов и наставлений по экономическим условиям крайне ограничен, едва покрывает потребности войсковых частей Красной Армии и не дает какого бы то ни было запаса на случай мобилизации.

Для создания этого мобзапаса необходим особый отпуск в размере 100 000 рублей на каждые 100% новых формирований.

6) Необходимо урегулировать вопрос экспедирования уставов. В данное время рассылку уставов производит ГВИЗ, с коим заключено особое условие за отдельную плату. В дальнейшем отпуска средств на этот вид расхода не предусматривается, а предположено использовать экспедиционный аппарат Ленинградского отдела военной типографии, в настоящее время не могущей справиться с этой задачей.

В этих целях должно имеющийся аппарат военной типографии соответствующим образом приспособить к экспедированию уставов и наставлений, а также ввести эту работу в круг обязанностей типографии.

Врид начальника и комиссара Управления по боевой подготовке РККА Котов

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 5. Л. 81-85 об. Подлинник.

№52 Протокол заседания комиссии по установлению численности морского флота и рассмотрению сметы Морведа на 1924/25 год

8 сентября 1924 г.

Секретно

Председательствовал: член РВС СССР т. Розенгольц.

Члены комиссии:

от Морведа тт. Домбровский, Метс;

от Военведа – тт. Левичев, Венцов и Зильберберг.

Присутствовали с совещательным голосом: зампред Плановой комиссии НКВоенмора т. Горецкий и начальник бюджетного отдела ВОФУ т. Куликовский.

Обязанности секретаря исполнял т. Куликовский.

Слушали: 1. Какую численность морского флота следует принять за основу при изыскании экономии в этой численности на [19]24/25год.

Постановили: 1. При определении экономии в численности Морфлота на [19]24/25 год за исходную данную принять существующую в настоящее время норму – 26 486 чел.

Считать, что эта норма принята примерно 1,5-2 месяца тому назад, когда устанавливался общий контингент армии на будущий год в 594 000 чел.; первоначальная же норма морского флота при контингенте армии в 610 000 чел. была 27 140 чел.

Принять к сведению заявление т. Домбровского: а) что штатная численность Морфлота ныне составляет 25 255 чел. и б) что разница между нормой и штатом в 1 231 чел. (26 486 чел. – 25 255 чел.) идет: в количестве 231 чел. на новые уже проведенные организационные мероприятия, а остальные 1 000 чел. необходимы на укомплектование достраивающихся судов Балтфлота, которые будут готовы к осени 1925 года, а именно: «Светланы» и 2 миноносцев – «Белли» и «Пермислав».

Принять к сведению заявление т. Домбровского, что смета Морведа на 32 млн руб. составлена, исходя из численности Морфлота в 26 486 чел.

Слушали: 2. Предложение т. Венцова – снять с численности морского флота 2 429 чел., в том числе 600 чел. на Черноморском флоте с «Червонной Украины», которая фактически будет готова только к осени будущего года, 200 чел. на Балтфлоте, 200 чел. на сокращение штатов всех флотов, 140 чел. на Убеко Севера, на сокращение морских ВУЗов и центрального аппарата и т.д.

Постановили: 2. В целях сокращения численности Морфлота рассмотреть каждое мероприятие, предложенное тт. Домбровским и Венцовым, в отдельности.

Слушали: 3. Необходимо ли в численности Морфлота на [19]24/25г. оставить 1 000 чел. на укомплектование судов Балтфлота – «Светланы» (576 чел.) и 2 миноносцев – «Белли» и «Пермислав» (320 чел.), а всего за округлением – 1 000 человек.

Постановили: 3. Имея в виду, что названные суда выйдут с верфи только к осени будущего года, признать, что на [19]24/25 год никакого контингента для этих судов не потребуется, а потому 1 000 чел. считать чистой экономией на будущий год.

Представители морского командования высказались против такого постановления, считая, что для указанных судов нужно заблаговременно обучить соответствующий состав.

Слушали: 4. Необходимо ли исчислять на [19]24/25г. кредиты на штатный состав «Червонной Украины» (570 чел.) По заявлению т. Домбровского, на этом судне в первой половине [19]24/25г. необходимо иметь не менее 20 чел., а с 1 апреля 1925 г. – около 250 чел.

Постановили: 4. Принимая во внимание, что по заявлению морского командования Черноморский флот в отношении людского состава значительно беднее Балтийского и что там излишков никаких нет, признать необходимым для «Червонной Украины» на [19]24/25 г. иметь 75 годовых пайков и таким образом экономию по «Червонной Украине» считать в 500 чел. кругло.

Слушали: 5. Возможна ли экономия людей на миноносце «Корфа» (штатный состав 160 чел.) Экономия т. Зильбербергом предлагается в 80 чел.

Постановили: 5. Предложение т. Зильберберга большинством голосов отклонено.

Слушали: 6. Предложение т. Левичева, основанное на заявлении бывшего командарма 5т. Уборевича, изыскать экономию в Амурской флотилии.

Постановили: 6. Так как, по заявлению т. Домбровского, предложение т. Уборевича было сделано, по-видимому, до сокращения береговых частей Амурской флотилии, которые уже ныне сокращены с 35 до 20 чел., окончательного решения по данному вопросу не выносить и предложить т. Венцову выяснить его в полном объеме.

Слушали: 7. Убеко Севера.

Тов. Венцовым экономия предлагается в 140 чел.

Постановили: 7. Ввиду передачи охраны Убеко сухопутным войскам, каковая передача, по заявлению т. Левичева, должна состояться к 1 ноября 1924 г., считать, что Морведу с 1 ноября 1924 г. не придется содержать за счет своих кредитов 140 чел., вследствие чего в численности Морфлота получится читая экономия в 140 чел.

Слушали: 8. Возможно ли сокращение в морских училищах и школах.

А. Тов. Домбровский доложил: 1) что переменного состава в училищах имеется 1 542 чел., из коих 300 чел. падает на политшколу; 2) что из состоящего по штатам на судах комсостава в 2 696 чел. необходимо ежегодное освежение до 15 %; 3) что красных командиров во флоте имеется всего 194 чел. и 4) что количество выпускаемого из морских училищ комсостава (170-180 чел.) даже не удовлетворяет сполна потребность Морведа в комсоставе, необходимом для освежения наличного состава.

Б. Морские школы, по докладу т. Домбровского, существуют двоякого типа: с 1 годичным курсом – для подготовки младших специалистов и с 2 годичным курсом – для подготовки старшин специалистов.

В школах старшин специалистов переменного состава имеется ныне 3 620 чел., из коих 300 чел. уже переданы для обучения на суда.

В настоящее время в этих школах обучаются: машинисты, мотористы, командоры, электрики, специалисты подводного плавания.

Постановили: 8. По соображениям, доложенным т. Домбровским, сокращение переменного состава в морских училищах признать нежелательным.

Что касается переменного состава школ старшин специалистов, то ввиду невыявленности точного числа старшин специалистов, находящихся ныне на судах, на освежение и пополнение коих подготовляют специалистов названные школы, вопроса о сокращении этих школ не решать, и в то же время поручить тт. Венцову и Домбровскому в 24-часовой срок окончательно выяснить данный вопрос.

Слушали: 9. Возможна ли экономия в центральном аппарате Морведа.

Тов. Домбровский доложил, что последнее сокращение аппарата произведено весной 1924 г. на 28 %, причем из 740 чел. осталось 535 чел. и что теперь сокращение возможно не более как на 20 чел. ввиду предстоящего слияния функций некоторых из довольств. управлений Морведа с соответствующими управлениями Военведа.

Тов. Венцов считает, что сокращение возможно в той же пропорции, что и в отношении центрального аппарата Военведа, т.е. от 7 до 10 %, или на 53 чел.

Постановили: 9. Признать возможным сокращение центрального аппарата Морведа на 35 чел.

Слушали: 10. Итоги сокращения численности моркома.

Постановили: 10. Общее сокращение численности Морфлота на [19]24/25 г., согласно пп. 3,4,7 и 9 протокола, считать в 1 675 чел. (1 000+500+140+35)

Слушали: 11. Какая сумма в смете Морведа освобождается вследствие сокращения численности Морфлота на 1 675 чел.

Постановили: 11. Поручить т. Зильбербергу, при содействии сотрудников моркома, исчислить стоимость названного сокращения в течение 48 часов.

Слушали: 12. Какие возможны сокращения в морской смете на 32 млн руб. по отдельным параграфам.

Постановили: 12. а) Принять заявление т. Зильберберга к сведению, что зарплата в составе 32 млн руб. исчислена по существующим ставкам без всякой добавки на проектируемое увеличение ставок.

б) Признать, что судоремонт в объеме уже данных промышленности обязательств необходимо выполнить в 1924/25 году.

в) Предложить Морведу составить два варианта сметы на 1924/25 г. с учетом увеличения кредита по зарплате на проектируемое ведомством повышение ставок: 1) на 30 млн руб. и 2) на 29 млн руб., с одновременным представлением перечня тех ухудшений, которые произойдут при втором варианте.

Срок для работы – 2 дня, в крайнем случае – 3 дня.

Подходы для составления сметы по отдельным общим параграфам должны быть приняты те же, что и в Военном ведомстве.

Слушали: 13. Предложение т. Венцова о передаче содержания Убеко на другие ведомства ввиду того, что они весьма мало в общем обслуживают нужды собственно Морведа.

Тов. Домбровский доложил, что примерно 2 года тому назад уже состоялось постановление СТО, согласно которому Убеко должны содержаться на паритетных началах НКПС, НКВнешторгом и моркомом, но однако это постановление до сих пор не выполняется и Убеко находятся на полном иждивении моркома.

Постановили: 13. В соответствии с постановлением СТО признать желательной передачу содержания Убеко в соответствующем размере на сметы НКПС и НКВнешторга.

Тов. Домбровскому в 5-дневный срок по данному вопросу представить конкретное предложение в Реввоенсовет Союза ССР.

Председательствующий член Реввоенсовета СССР Розенгольц

Член комиссии Зильберберг

Секретарь Куликовский

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 577. Л. 18-20. Заверенная копия.

№53 Постановление совещания Инспектората РККА о реорганизации Инспектората

10 сентября 1924 г.*

Секретно

По схеме реорганизованного весной центрального аппарата РККА сформирован с функциями боевой подготовки частей Инспекторат в составе Инспектора РККА, Управления по боевой подготовке, УВУЗа и инспекций отдельных родов войск.

Пятимесячный опыт работы Инспектората исчерпывающе доказал, что при наличии руководящего и специально наблюдающего органа по обучению войск, во-первых, и впервые, выявлена боеготовность армии и, во-вторых, учеба войск реально получила сдвиг и ныне начинает протекать успешнее, чем в прошлые годы.

Но одновременно выявилось, что в работе Инспектората существует ряд функциональных неувязок и параллелизмов во взаимоотношениях с центральными органами.

1. Оставление в отдельных управлениях делопроизводств по каждому роду войск (Организационное), Упр. по б[оевой] подготовке, УВУЗ, отд[ел] инж[енерного] об[еспечения]), ведающих проработкой однородных вопросов, не связанных в процессе проработки одной руководящей идеей или органом, неизбежно несло в зародыше или параллелизм, или неувязку, или, в силу функциональной недоговоренности, просто не выявление назревавших вопросов.

2. В положении об инспекциях на последние возлагается ответственность за боеготовность данного рода войск. Так как боеготовность слагается из обучения, воспитания, организации, вооружения, материальной обеспеченности, укомплектования и проч., то несущий ответственность должен иметь возможность и влиять на оздоровление отдельных моментов, из коих складывается боеготовность армии.

Этого в настоящий момент нет.

3. Специальные части, не входящие в состав дивизий и корпусов, ныне распоряжением командующих войсками округов подчинены дивизиям и корпусам по случайным признакам. Констатируется, что к этим частям в разных округах применяются различные методы оценки их состояния и учебного дела, результат чего – не однотипность идейной и по времени подготовки[101].

* Датируется по препроводительной записке (№45978/сс) от 12 сентября 1924 г., направленной заместителю председателя РВС СССР и подписанной врид. начальника Управления по боевой подготовке РККА т. Котовым: «Представляю постановление совещания Инспектората РККА от 10 сего сентября по вопросу предстоящей реорганизации Инспектората». (Там же. Л. 60. Подлинник.).

4. Инспекции родов войск, таким образом, являются органами, констатирующими на местах то или иное состояние частей и консультационными в центре, без правовой возможности реагировать на явления, влияющие на боеготовность данного рода войск, в силу чего и не могущих за нее нести фактическую ответственность.

Освещенное заставляет сделать логические выводы.

а) Если на инспекции по родам войск, а на Инспекторат в целом, возлагается ответственность за боевую готовность армии, то правовая сторона Инспектората должна быть расширена и созданы по родам войск, специальностям и физической подготовке управления инспекторов пехоты, кавалерии, артиллерии, связи, инженерная, физической подготовки, в которых творческая, аналитическая, учебно-распорядительная и инспекционная работы целиком должны быть сконцентрированы.

б) Инспекции должны быть подчинены президиуму РВС СССР, откуда и получают общую ориентировку по строительству армии, в связи с чем и результатами обсуждении Совета по боевой подготовке прорабатывают вопросы данного рода войск.

Вопросы специальных отраслей – снабженческой, организационной и мобилизационной разрабатываются, безусловно, с обязательным участием представителей инспекций, что даст возможность увязки деятельности последних с работой центральных органов в области мероприятий по повышению боевой готовности армии.

в) Управление по боевой подготовке расформировать[102].

г) Финансовое, уставное и общее делопроизводство, ныне находящиеся в Управлении по боевой подготовке, свести в Управление делами при члене президиума Революционного военного совета, возглавляющего боевую подготовку армии и работу инспекций.

д) Все мероприятия по боевой готовности инспекции родов войск и специальностей проводят через РВС, но в отдельных случаях им должно быть предоставлено право сношения с командующими войсками округов в области изжития замеченных ненормальных или отрицательных сторон состояния частей.

е) На местах все те же мероприятия проводятся через командование округов, причем специальные части, не входящие в состав дивизий и корпусов, должны быть подчинены командующим войсками через соответствующих специальных окружных инспекторов, коим для этого должны быть даны соответствующие штаты.

Принятие докладываемой структуры аппарата по руководству боевой подготовкой армии, являющейся единогласным мнением ныне существующего Инспектората, гарантирует от того ненормального и болезненного положения вещей, когда богатейший инспекционный материал не используется совершенно или используется несвоевременно для качественного улучшения армии, с одной стороны, а с другой, когда принимаемые отдельные с этой целью мероприятия центральными органами не согласуются ни с практикой работы Инспектората, ни с ее результатами и опытом[103].

В дополнение к изложенному, Инспекторат для развития своих положений и освещения произведенной летней работы просит принять словесные доклады, по возможности до пленума РВС, в присутствии всех начальников центральных управлений между 18 и 22 числом текущего месяца.

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 237. Л. 60-63. Заверенная копия*.

№54 Из доклада Инспекции кавалерии РККА в РВС СССР о состоянии кавалерийских частей и школ и необходимости их улучшения

№042001/сс

1 октября 1924 г.

Сов. секретно

Заместителю председателя РВС СССР

За летний период с мая по сентябрь месяц Инспекцией кавалерии были осмотрены и изучены следующие кавалерийский части: ЛВО – 4 кавалерийская дивизия, эскадрон 16 стр. дивизии; ЗВО – 7 кавалерийская дивизия, 4 Сибирская отд. кавбригада, 6 Чонгарская кавдивизия, отд. эскадрон 37 стрелковой дивизии; СКВО – 2 кавалерийская дивизия, 3 отд. территориальная бригада; УКРВО – 3 Бессарабская кавдивизия, 9 Крымская кавдивизия, 1 Запорожская кавдивизия, 2 Черниговская кавдивизия, эскадроны 44 и 45 стрелковых дивизий; МВО – 14 Майкопская кавдивизия и отд. Особая кавбригада.

Кроме указанных строевых частей были обследованы: высшая кавшкола, 2 Ленинградская кавшкола, 4 Тверская кавшкола, 5 Зиновьевская, 6 Таганрогская, Симферопольская кавшкола, кавотдел объединенной школы ВЦИКа и кавотдел Школы коммунаров; а на территории СКВО – все коннозаводство Военного ведомства. Таким образом, в процентном отношении осмотренные части исчисляются: строевых частей – 70 %, нормальных кавшкол – 85 %.

Проработка и анализ инспекционного материала с учетом реальных возможностей на будущее заставляет сделать по состоянию нашей Красной конницы и необходимым мероприятиям поднятия ее боеготовности следующие выводы, которые и докладываются.

Опуская подробности, характеризующие состояние отдельных частей, свои заключения инспекция кавалерии разбивает на освещение основных принципиальных вопросов – организационно-мобилизационных, учебных, материальной обеспеченности, политсостояния и ремонтирования, общих для всей кавалерии, которые в сравнении с состоянием вероятных противников на нашей западной границе дадут картину боеготовности нашей Красной конницы и на масштаб тех оперативных задач, которые могли бы быть возложены на нее.

* Заверил состоящий для поручений при начальнике и комиссаре Управления по боевой подготовке РККА Берзин.

Организация конницы

1. Кавалерия Красной Армии в настоящее время сведена в 10 кавдивизий, 8 отд. кавбригад, 1 терр. кавбригаду и 2 отд. кавполка.

Общая штатная численность (сокращенная) в мирное время – 66 707 человек и 67 401 лошадь, из них чистых сабель – 26 498.

Но, принимая во внимание строевую ведомость на 1 июля, мы имеем некомплект людей – 11 472 человека и лошадей 26 078.

Учитывая же качественную сторону наличного консостава, его нормальный отход и предположенную закупку, мы имеем по точным сведениям отдела ремонтирования верховых лошадей только 16 659, что и даст предельную цифру всадников, могущих двинуться в поход.

2. Существующие кавалерийские соединения, подвергающиеся в процессе общего сокращения Красной Армии ряду реорганизаций, в настоящее время находятся не в типовых штатах, а имеют ряд организационных форм: дивизии – 4 полкового состава, полки – 4 эскадронные; дивизии – 6 полкового состава, полки 3 эскадронные и, наконец, территориальные формирования по штатам военного времени. Указанное ведет к тому, что однородные тактические единицы имеют разный боесостав и боеготовность.

3. Существование конницы по нынешним сокращенным штатам, дающих возможность выбросить при объявлении войны незначительное количество сабель, неизбежно осложняет разработку мобилизационного плана для доведения кавалерии до штатов военного времени.

Вторые эшелоны, по мобплану долженствующие дать недостающие по штатам военного времени 20 тысяч сабель, в абсолютных цифрах выражаются: 83 078 человек всех категорий и 105 295 лошадей всех сортов.

Должно предположить, что при условии напряженнейшей работы срок готовности этих эшелонов, если он вообще осуществим, будет не менее 1-1,5 месяцев.

4. Существующая система комплектования конницы контингентами без учета специальных и специфических необходимых качеств для службы в кавалерии при 2 летнем сроке службы ставят под сомнение возможность тех минимальных достижений, коим должен удовлетворять боец – кавалерист, выступающий в поле во время войны или демобилизованный по окончании срока службы.

Непрекращающаяся текучесть красноармейского состава и малоуспешность ведения занятий с контингентами национальных меньшинств в большей мере объясняются неучетом при разверстке пополнений отличительных свойств службы в кавалерии.

Выводы:

Даже при оставлении Красной конницы в существующих организационных формах, дальше мириться с наличным общим некомплектом консостава 26 078 лошадей, а верхового сорта после пересортировки – 33 860 лошадей нельзя, ибо сопоставляя нашу цифру наличных сабель с количеством бойцов Польши и Румынии, дающих к [19]26 году до 35-40 тысяч сабель, следует признать, что основная задача прикрытия мобилизации или другие главные оперативные задания для нашей конницы будут невыполнимы.

Неоднородность по боевому составу тактических единиц ведет к постановке им и разнородных тактических заданий, осложняющих боевое руководство, поэтому следует теперь же перейти на однотипность штатов для всей кавалерии.

Оценивая изложенное в п.п. 1 и 2, казалось бы самым целесообразным в настоящее время – перейти на дивизии 6 полкового состава, полки по 3 эскадрона, эскадроны по 4 взвода.

Но указанное мероприятие, разрешающее отчасти количественную и тактическую сторону вопроса, вызывает, однако, значительное удорожание стоимости содержания конницы в мирное время, почему Инспекция и останавливается на излагаемом ниже другом варианте.

Кладя в основу доведение кавалерии к [19]29 году до состояния количественно несколько превышающему против наших западных соседей, полагаем повелительно необходимым остановиться на прилагаемом разработанном календарном плане общей реорганизации нашей Красной конницы.

В текущем бюджетном году целесообразно 2 кавалерийскую дивизию, 11 кавдивизию и 6 Алтайскую кавбригаду перевести на терсистему с постановкой их в степных районах Сибири, Урала и Юго-Востока.

Этот вариант, оставляя на западной границе 3 корпусных соединения, Конную армию и отдельные бригады на окраинах Союза, давая экономии на содержание в мирное время 1 530 953 рубля, увеличивает количество сабель для военного времени до 32 668 с сформированием 3 ремонтных депо.

С сформированием в [19]26 бюджетном году третьих бригад для украинских корпусов и четвертых взводов для полевых дивизий и бригад и с доведением полков конницы в [19]27 и [19]28 бюджетных годах до 4 эскадронного состава, мы к [19]29 году при общей затрате за 4 года на единовременные расходы 9 999 634 рублей будем иметь кадровых сабель 37 989, а в военное время – 49 485. Проведением этого календарного плана будет достигнута штатно-организационная нивелировка кавалерии в пределах типовых норм, с одной стороны, и боевая мощность увеличится на 100 %, с другой.

Принятие доложенного календарного плана реорганизации и усиления конницы упрощает в корне мобсоображения, так как в мирное время необходимые контингенты пополнения (переменники) будут организованно сведены в терчасти и значительно скорее будут готовы к выступлению, чем вторые эшелоны; а учитывая существующую систему подготовки переменников, следует предположить, что терчасти по боевой готовности будут немногим уступать полевым частям.

Проекты штатов теркавдивизий разработаны в норме кадров: людей – 1 715 и лошадей – 1 335.

Необходимо снова проработать и окончательно решить вопрос укомплектования конницы из районов, дающих молодняк, по бытовым условиям воспитания, удовлетворяющий требованиям кавслужбы. Кроме этого, необходимо признать, что современная кавслужба требует от кр[асноармей]ца равноценного бойца-всадника и бойца-стрелка, а также умения владеть вводимым на вооружение автоматическим оружием. Все это, вместе взятое, и учет того, что каждый кавалерист должен ежедневно затрачивать лишних 3 часа на уход за лошадью, повелительно диктует потребность получать пополнения из достаточно развитых физически и умственно людей и во всяком случае безусловно грамотных.

Приложение: Календарный план реорганизации конницы*.

[…]**

Общее заключение

Все обрисованное состояние нашей конницы и возможных противников, полагаем, должно заставить каждого задуматься о безусловном организационном и тактическом перевесе наших вероятных противников и найти пути для доведения самих себя до необходимого количественного и качественного состояния, а для этого может быть два способа:

1. Изучение и проведение всех предположенных мероприятий в отраслях: организационной, учебно-организационной, учебной, материально-снабженческой и политико-просветительной.

2. Проработка и углубление опыта теркавформирований (3 отд. кавбригада), где все предпосылки жизнеспособности и боеготовности имеются налицо. Несмотря на то, что центром и округом не уделялось необходимого внимания, бригада растет и укрепляется, встречая полное сочувствие, поддержку населения и неоспоримое желание в ней служить[104]. Приписка молодняка и старослужащих, покрывшая потребность на 120%, и покупка переменникам специально для строевой службы лошадей, достаточно ярко свидетельствует о здоровой идее теркавформирований. [С] учетом этого опыта без обременительного увеличения средств от государства на содержание конницы можно было бы последнюю довести до состояния, удовлетворяющего мобилизационным и боевым требованиям нашей страны.

Заканчивая доклад, еще раз следует обратить внимание всех центральных руководящих органов на конницу Туркфронта, состояние которой циркулярным рапортом комфронта т. Левандовского от 20 августа с.г. за №046/сс на имя ЦК партии и РВС СССР с исчерпывающей полнотой обрисовано.

Неучет, непринятие и неизучение выводов ответственнейшей комиссии, обследовавшей Туркфронт, приведет к исключению из списка вооруженных сил Союза кавчастей, расположенных на территории Хорезма и Бухары.

Инспектор кавалерии РККА С. Буденный

Пом. инспектора кавалерии по политчасти Е. Щаденко

Пом. инспектора кавалерии по учебно-строевой части Щелоков

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 607. Л. 5-6,22-23. Заверенная копия.

* Приложение не публикуется. Точное название приложения: «План календарного доведения стратегической конницы до 15 кавалерийских дивизий и 7 отдельных кавалерийских бригад [до] типовой организации и численности» (Ф. 33988. Он. 2 Д. 607. Л. 3).

** Опущены разделы «Подготовка конницы», «Подготовка красноармейского состава», «Конные заводы», «Конница наших ближайших соседей» и др.

№55 Распоряжение Штаба РККА о проведении в жизнь штатов стрелковых войск в условиях их новой организации

7 октября 1924 г.*

Сов. секретно

При проведении в жизнь штатов стрелковых полков, дивизий и корпусов надлежит как строевым, так и довольствующим органам принять к сведению и руководству следующее:

1. Пехота. Штатами проводится машинизация пехоты, причем в тактическом отношении организаторами огня и движения мелких частей пехоты являются взводные командиры.

Реввоенсовет СССР нормальной организацией стрелковых взводов признал следующую: три стрелковых отделения и два легко-пулеметных отделения. Однако в связи с недостатком легких пулеметов впредь до выработки таковых вместо одного из двух легко-пулеметных отделений в каждый взвод вводится одно станково-пулеметное отделение и, таким образом, в составе взвода будет: три стрелковых, одно – станково-пулеметное и одно легко-пулеметное отделения. Наши промышленные затруднения в области производства легких пулеметов заставляют на ряд ближайших лет допустить такую замену.

Нет никакого сомнения в том, что на первое время командирам рот и взводов, не привыкшим обращаться со станковыми пулеметами, введение таковых в состав их частей доставит немало затруднений как в области внутренней, так и полевой службы. Поэтому надлежит обратить особое внимание на подготовку командиров рот и взводов в отношении руководства ими действием станковых пулеметов. В связи с наличием батальонных пулеметных рот во время боя младший и средний пехотный комсостав должен будет уметь справляться не только со своими организационно приданными, но и с придаваемыми временно станковыми пулеметами.

Новая организация нашей пехоты ставит ее по силе огня выше пехоты наших соседей. Так, наш батальон из своего автоматического оружия может дать в минуту 14 850 выстрелов, польский батальон дает около 14 000 и румынский батальон – 13 800 выстрелов.

Вместе с тем и ударная сила нашей роты достаточно велика, так как мы имеем в роте 116 бойцов, вооруженных штыком и гранатой.

2. Артиллерия в составе наших стрелковых войск увеличена почти в два с половиной раза. Увеличение произведено доведением корпусной артиллерии до четырех батарей, а также путем введения в каждый стрелковый полк трехдюймовой батареи и развертыванием всех четырехорудийных в шестиорудийные батареи. Последнее условие ни в какой мере не понижает гибкости наших артиллерийских сил, так как Реввоенсоветом СССР вместе с увеличением состава батареи постановлено в военное время придать артиллерийским взводам полную самостоятельность, для чего в состав последних введены средства связи и разведки.

* Утверждено заместителем председателя РВС СССР И.С. Уншлихтом. На документе имеется помета С.С. Каменева о прочтении.

Нормальным типом орудия для полковой артиллерии признана 3-дюймовая горная пушка. Однако временно, из-за недостатка таковых, они заменяются 3-дюймовыми пушками образца 1902 года.

В стрелковой дивизии артиллерия сведена в артиллерийский полк, нормальный состав которого Реввоенсоветом СССР утвержден: три гаубичных батареи и две пушечных батареи. Однако в связи с недостатком гаубиц временно мы имеем наоборот: три пушечных и две гаубичных батареи. Лишь с 1926/27 бюджетного года по условиям развития нашей военной промышленности мы начнем нормальное перевооружение, в каждой дивизии – одной пушечной в гаубичную батарею. Тогда в составе стрелковой дивизии вместе с полковой артиллерией будет пять пушечных и три гаубичных батареи.

В дальнейшем в случае благоприятных условий предположено сформировать по четвертой гаубичной батарее в каждой стрелковой дивизии.

Всего в 3-дивизионном стрелковом корпусе по штатам военного времени на ближайшие три года мы будем иметь 168 орудий, что дает 6,2 орудия на каждый стрелковый батальон.

На стрелковый батальон польской армии приходится 5,3 орудия, а в румынской – 5,6 орудия.

Для корректирования огня тяжелой артиллерии на военное время в корпус включены авиазвено или воздухоотряд. Намечено постепенное вытеснение воздухоотрядов авиазвеньями.

3. Саперные войска на мирное время для удобства обучения сводятся в корпусные саперные батальоны.

4. В связи с придачей стрелковому полку шестиорудийной батареи полк надлежит считать уже не пехотной, а первой общевойсковой единицей. В связи с этим пешая разведка в стрелковом полку отсутствует, заканчиваясь в батальоне, но зато имеется разведка конная и артиллерийская.

Разведка в корпусном масштабе ведется средствами дивизионной конницы.

Общая глубина корпусного тыла, считая от передовых войск, обеспечивается кругооборотом штатных транспортов на протяжении двух с половиной переходов.

В случае удаления корпуса от конечной выгрузочной станции более 2,5 переходов подвоз обеспечивается армейскими транспортами.

5. В общем, новая организация стрелковых войск ставит таковые по обеспеченности техническими средствами борьбы на один уровень с европейскими армиями. Необходимо, чтобы начальники всех степеней в полной мере усвоили основы новой организации и тщательно бы изучили их. Без этого невозможна ни правильная постановка обучения, ни, тем более, целесообразное и успешное руководство войсками в бою. Все уставные положения по обучению войск должны быть в полной мере согласованы с новой организацией стрелковых войск.

Врид. начальника Штаба РККА Тухачевский

Начальник и комиссар Организационного управления Штаба РККА Венцов

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 557. Л. 111-112. Заверенная копия.

№56 Служебная записка начальника Организационного управления Штаба РККА С.И. Венцова зам. председателя РВС СССР И.С. Уншлихту о целесообразности упразднения местных органов военного управления и передаче их функций командованию территориальных округов

№23083

14 октября 1924 г.*

По действующему основному делению в военно-административном отношении Союза ССР, вся территория Союза в соответствии с гражданским районированием распределена по военным комиссариатам двух категорий: по уездным, являющимся мобилизационно-учетными военными органами СССР, по территории, совпадающими с уездами, и по губернским и равным им по власти, объединяющим работу уездвоенкоматов. Губвоенкоматы по территории совпадают с гражданским районированием на губернии.

Все указанные выше военкоматы, как типа губернских, так и уездных, являются в данной губернии, области, уезде высшими военно-административными органами и в то же время военными отделами местных исполкомов.

В связи с общим сокращением Красной Армии и сжатием ее административного аппарата, переводом ряда частей на территориальные штаты с применением методов обучения по милиционной системе, с частичным переходом комплектования армии по территориальной системе и при необходимости возможно большей экономии в средствах поставлен на очередь вопрос об объединении целого ряда функций местного военного управления в руках строевого командования и, в частности, в связи с увеличением числа тердивизий и, особенно с переходом на территориальную систему укомплектования, об упразднении губернских военных комиссариатов и возложении их функций на управления тердивизий или теркорпусов.

* Датируется по записке, написанной С.И. Венцовым на бланке и приложенной к докладу: «т. Уншлихту. При сем прилагаю краткую записку о воен[но]-адм[инистративном] аппарате. Проект постановления в адм[инистративно]-фин[ансовой] комиссии рассматривался и передан на согласование с тов. Молотовым. С. Венцов» (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 604. Л. 36.).

По разработанному ныне проекту нового военно-административного деления СССР предположено разделить военные округа Союза ССР в отношении местного военного управления на территориальные округа – корпусные, дивизионные или местные, непосредственно подчиненные командованию округа, из коих район расположения корпуса составляет корпусный терокруг, район расположения дивизии, не входящей в состав корпуса (а в некоторых случаях и входящей в состав корпуса) – дивизионный терокруг. Вся же остальная территория вне районов расположения корпусов и дивизий – ряд местных территориальных округов. В составе терокругов всех видов обязательно включаются территории целых уездов, которые являются, таким образом, основой нового деления на терокруга, а их военкоматы – опорой новому военно-административному управлению.

Во главе корпусных и дивизионных округов стоят управления соответствующих корпусов и дивизий, объединяющие функции строевого и местного управления, для чего в составе их имеются: войсковой штаб и собственно управление терокругом; для местных же округов формируются самостоятельные управления местных территориальных округов.

В связи с таковой реорганизацией предположено упразднить все губернские и равные им по власти военкоматы, возложив функции их как органов военно-административных и как военных отделов исполкомов на управления территориальных округов. В тех же случаях, когда в данном центре взамен упраздненного военкомата управление терокруга по местным условиям не будет сформировано, функции означенного военкомата в отношении связи с органами гражданского управления должны быть возложены на местный уездный военкомат, который объединит в этом отношении работу всех прочих уездных военкоматов губернии.

Из изложенного видно, что проектированная реорганизация лишь заменит существующий аппарат военно-административного управления Союза ССР новым, более сжатым и объединенным, но ни в какой мере не повлечет за собой изменения в соотношениях органов военного управления с органами гражданского управления, входящих в состав Союза областей.

Означенное мероприятие согласовано с представителями УССР, БССР, ЗСФСР и РСФСР и в настоящее время находится на рассмотрении административно-финансовой комиссии Совнаркома СССР.

Начальник и военный комиссар Управления Венцов

Начальник отдела [Подпись неразборчива]

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 604. Л. 37-37об. Подлинник.

№57 Таблица-регестр сводных данных по сокращению командного и административного состава в военных округах в соответствии с циркуляром РВС СССР № 151701[105]

Не позднее 11 ноября 1924 г.*

По округам:

МВО: из 15 399 чел., просмотрено 11 893 чел. (78%), вычищено из просмотренных 1 026 чел. (9%);

ЗВО: из 7 848 чел., просмотрено 7 275 чел. (92%), вычищено из просмотренных 1 128 чел. (15%);

ПриВО: из 5 404 чел., просмотрено 5 167 чел. (95%), вычищено из просмотренных 943 чел. (17%);

Туркфронт***: из 5 578 чел., просмотрено 5 578 чел. (100%), вычищено из просмотренных 284 чел. (5%);

СКВО: из 4 668 чел., просмотрено 3 403 чел. (74%), вычищено из просмотренных 767 чел. (23%);

Итого: из 38 897 чел., просмотрено 33 316 чел. (85,6%), вычищено из просмотренных 4 148 чел. (12%).

По категориям (% к общему числу ком. и адм. состава по категориям):

МВО: средний 664 чел. (6%), старший** 332 чел. (8%), высший 30 чел. (8%);

ЗВО: средний 865 чел. (13%), старший 246 чел. (19%), высший 17 чел. (8%);

ПриВО: средний 775 чел. (19%), старший 151 чел. (13%), высший 17 чел. (10%);

Туркфронт: средний 197 чел. (5%), старший 64 чел. (5%), высший 23 чел. (9%);

СКВО: средний 496 чел. (14%), старший 260 чел. (25%), высший 11 чел. (8%);

Итого: средний 2 997 чел. (10%), старший 1 053 чел. (11%), высший 98 чел. (8%).

РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 217. Л. 3. Подлинник.

* Документ имеет дату «на… ноября». Датируется по собственноручной записке начальника ПУРа А.С. Бубнова, предшествующей таблицам и имеющей следующий текст: «1. Итоги освежения центрального и окружного аппаратов (курс на военную молодость) 2. Итоги проверки комсостава». (РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 217. Л. 1. Автограф.) Вслед за запиской в деле приводится документ (№ 1), который не публикуется – «Сравнительная таблица о ком[андном] и адм[инистративном] составе центрального аппарата, как до, так и после его реорганизации» (Там же. Л. 2). Публикуемая таблица составлена по документу (№ 2), имеющий заголовок: «Сведения о результатах чистки комадмсостава по циркуляру зампред РВС СССР № 151701/сс по материалам округов, имеющимся по состоянию па «» ноября 1924 г.». При публикации таблицы опущены графы: «Число комадмсостава по должностным категориям – средний, старший, высший»; «Общее количество комадмсостава по родам войск (штатное) – пехота, кавалерия, артиллерия, инженерные, броневые, связь, воздухфлот, военные сообщения, вуз, снабжение, прочих»; «Количество и процент вычищенных по родам войск».

** В число старшего комадмсостава включены помкомбаты и им соответствующие, каковые должны числиться в категории среднего комсостава. (Прим. документа.).

*** Сведения по Турк[естанскому] фронту в отношении вычищенных неточны. (Прим. документа).

№58 Тезисы доклада начальника снабжений РККА и РККФ о бюджете НКВМ СССР в 1924/25 бюджетном году

2 ноября 1924 г.*

Секретно

1. Основные черты бюджета НКВоенмора

а) Впервые в 1924/25 году смета НКВоенмора обнимает собой все расходы на оборону Союза как по Красной Армии и Флоту, так и морскому флоту, военной ветеринарии, военной прокуратуре и ревтрибуналам и на оплату военной промышленности. Единственное ничем не оправдываемое исключение – это расходы по Главсанупру.

Единая смета на оборону имеет значение не только техническое, оно означает единое руководство в деле снабжения и единый план в деле строительства вооруженных сил.

б) Впервые в [19]24/25 г. смета НКВоенмора целиком и полностью носит характер бюджета** денежного в противоположность 1923/24 г., когда часть довольствия получалась от правительства натурой (продовольствие и стоимость фактически проведенных жел. дор. перевозок (22 млн рублей) была оплачена только в размере 8 млн (38%). В [19]23/24 году продовольствие должно закупаться по рыночным ценам, а желперевозки оплачиваются полностью.

в) Смета НКВоенмора в [19]24/25 г. является вполне реальной и потому, что составлена и исполняется в твердых и устойчивых деньгах, а также потому, что в этом году исполнение будет происходить по квартальным бюджетам, что внесет в работу снабженческих органов большие возможности и планирования, и маневрирования.

г) Смета НКВоенмора в [19]24/25 году предусматривает лишь удовлетворение текущих потребностей армии и флота в течение года. Незначительное образование мобилизационных запасов имеется лишь в тех видах технического снабжения, которые связаны с работой военных и судостроительных заводов (артиллерия, авиация, кораблестроение)

2. Размеры ассигнований на оборону Союза в [19]24/25 г.

а) 100% потребность Красной Армии, Флота и военной промышленности выразилась в грандиозной сумме в 1 055 764 руб.

После длительных и детальных обсуждений РВС Союза ССР заявил в правительство сумму, первоначально в 497 млн рублей, а затем в 427 млн, каковая сумма явилась минимальной, снижение которой требовало уже реорганизации армии, уменьшение ее численности. Правительство отпустило НКВоенмору только 395 млн рублей.

Были произведены сокращения численности с 594 000 до 562 000.

* Датируется по делопроизводственной помете на полях документа: «К д[елу].2/ХI», год установлен по окружающим документам.

** Здесь и далее слова, выделенные курсивом, в тексте документа подчеркнуты.

б) 395 млн – [это] 18,99% общегосударственного бюджета; в [19]23/24 г. НКВоенмор получил 19,4%; в [19]22/23 г. – 18%. Таким образом, роль расходов на оборону в общегосударственном бюджете стабилизировалась от 18% до 19,4%.

В дореволюционный период в 1913 г. расход на оборону составлял 26,7%.

Исходя из нормального роста бюджета общегосударственного в [19]25/26 г. НКВоенмор может рассчитывать на увеличение в будущем году на 35-40 млн рублей.

3. Реальное значение ассигнований [19]24/25 г. с ассигнованиями в [19]23/24 г.

В абсолютных цифрах смета [19]24/25 г. превышает смету [19]23/24 г. на 25,8 млн (395 – 369,2). Коли из этой суммы вычесть дополнительный расход на жел. дор. перевозки и почтово-телеграфные – 8,5 млн руб., увеличение цен на продовольствие, взамен натурального, вызывающее дополнительный расход в 5 млн [руб.], увеличение в абсолютных цифрах выразится только в 12,3 млн. Зарплата увеличивается на 19 или 20 млн руб. Таким образом, в абсолютных цифрах в [19]24/25г. собственно на снабжение отпускается даже меньше на 8 млн. Помимо этого, в [19]24/25 г. НКВоенмор обязывает уплатить задолженность промышленности, ЦУРЕК, ввести дополнительный расход на оплату таможенных пошлин. Однако если учесть общее снижение цен на вещевое довольствие и на продукцию металлопромышленности, а также сокращение численности армии и флота, можно прийти к выводу, что в [19]24/25 году текущим довольствием армия и флот будут снабжены не хуже, а несколько даже лучше, чем в [19]23/24 году. Бережливое и плановое снабжение помогут сохранить уже достигнутый уровень снабжения текущим довольствием, образование же мобзапасов не представится возможным.

4. Сравнение распределения ассигнований в [19]23/24 и [19]24/25 гг.[106]

23/24 г. (в млн. руб.):

Расх[од] Военведа – 248,2 (67%);

Морфлота – 30 (8,1%);

Продукция ГУВЦ – 75 (20,5%);

Дотация ГУВЦ – 15,5 (4,2%).

24/25 г. (в млн. руб.):

Продукция – 65 (16,45%), повышение против 23/24 г. – 13,33%;

Дотация – 17 (4,3%), повышение против 23/24 г. – 9,6%.

5. Роль сметы НКВоенмора в промышленности

НКВоенмор является крупнейшим контрагентом нашей госпромышленности и транспорта. Военная промышленность существует целиком за счет заказов НКВоенмора. Только по централизованным расчетам (вещевое довольствие, артимущество, без транспорта) Военное ведомство уплачивает 139 млн руб., что составляет 35,2 % всех расходов на оборону. Отсюда вытекает наша непосредственная заинтересованность в участии в органах, регулирующих цены на промышленные изделия и самую промышленность и КВЗ, Комитет по военным заказам, ГУВД, Наркомвнуторг и т. п., а также наше право быть более требовательными в отношении промышленности.

Необходимо поставить дело так, чтобы каждому мелкому требованию к НКВоенмору и каждой жалобе промышленности на нас мы были в состоянии противопоставить наши контропретензии (высокие цены на продукцию, некондиционность, несвоевременная доставка и т. д.).

В отношении же военной промышленности, единственным заказчиком которой является НКВоенмор, необходимо поставить вопрос так, чтобы РВС Союза ССР имел возможность участвовать в подборе руководителей военной промышленности, а на должности зампредов правлений выдвигать своих кандидатов.

6. Ассигнования по отдельным группам довольствия

1 группа (зарплата, соцстрахование, путдовольствие): 13 г. – 39,5%; 23/24 г. – 24,1%; 24/25 г. – 27,1%;

2 группа (натурдовольствие, продовольствие, обоз, топливо и казармы): 13 г. – 44,18%; 23/24 г. – 35,33%; 24/25 г. – 35,49%;

3 группа (техснабжепие): 13 г. – 20,34%; 23/24 г. – 35,24%; 24/25 г. – 29,94%;

4 группа (учебно-просветительные расходы): 13 г. – 3,14%; 23/24 г. – 2,35%; 24/25 г. – 2,49%;

5 группа (прочие расходы админ. хоз.): 13 г. – 2,84%; 23/24 г. – 2,98%; 24/25 г. – 4,98%;

Таким образом, по сравнению с [19]23/24 г. увеличились в [19]24/25 г. расходы на зарплату как в абсолютных цифрах, так и [в] процентах, а также адмрасходы. Увеличение расходов на зарплату вызвано увеличением размера содержания, низкий уровень которого не мог быть далее терпим, а расходы по 5 группе вследствие необходимости уплатить полную стоимость жел. дор. перевозок.

7. Уровень удовлетворения в [19]24/25 году отдельными видами довольствия по сравнению с [19]23/24 г.

А. Зарплата. На зарплату в [19]24/25 году ассигновывается 109 млн руб. против 89 млн, т.е. увеличивается на 20 млн или на 22,4 %. По видам зарплаты 109 млн распределяются следующим образом:

Зарплата адм. учр[еждений] – 25 399 281 (23/24 г.) 28,5%; 28 575 714 (24/25 г.) 26,2%; измение +12,51%;

Зарплата стр. сост[ава] – 58 242 707 (23/24 г.) 65,2%; 73 620 925 (24/25 г.) 67,4%; измение +26,40%;

Соцстрахование – 3 048 486 (23/24 г.) 3,5%; 3 016 340 (24/25 г.) 2,7%; измение –1,06%;

Путев[ое] довольствие – 2 568 838 (23/24 г.) 2,8%; 4 035 199 (24/25 г.) 3,7%; измение +57,08%;

Итого – 89 259 322 (23/24 г.) 100%; 109 248 178 (24/25 г.) 100%; измение +22,39%;

Таким образом, при общем увеличении ассигнования на зарплату роль содержания административного состава уменьшается с 28,5% до 26,2%; роль содержания строевого состава увеличивается на 2,2%. Обращает внимание на себя рост расхода по путевому довольствию, что объясняется установлением повышенной нормы окладов суточных, что видно из следующей таблицы:

Комвзвод[а] получал в сутки – 0,40 (X.23 г.); 1,75 (X.24 г.); +337,5%

Комрот[ы] – 0,70 (X.23 г.); 2,21 (X.24 г.); +215,7%

Комполка – 1,00 (X.23 г.); 3,54 (X.24 г.); +254%

Комдив – 1,40 (X.23 г.); 4,58 (X.24 г.); +227,2%

Ставки же в [19]24/25 году по сравнению с дореволюционным периодом 1913 года и на 1 ноября 1923 г. и на 1 ноября 1924 г. следующие:

Оклады жалования доревол[юционной] армии в зол. руб.:

Красноармеец – 0,50;

Комвзвод[а] – 80;

Комроты – 145;

Комполка – 325;

Комдив – 500.

В Красной Армии в червоннх руб.:

Красноармеец – 0,35 (на 1/XI-23 г.); 1,20 (на 1/XI-24 г.); +242%

Комвзвод[а] – 25 (на 1/XI-23 г.); 42 (на 1/XI-24 г.); +68%

Комроты – 40 (на 1/XI-23 г.); 53 (на 1/XI-24 г.); +32,5%

Комполка – 60 (на 1/XI-23 г.); 85 (на 1/XI-24 г.); +41,6%

Комдив – 100 (на 1/XI-23 г.); 110 (на 1/XI-24 г.); +10%

Дальнейшее увеличение ставок зарплаты вряд ли возможно, так как фонд зарплаты достиг солидной суммы. Таковое увеличение возможно лишь при условии наличия экономии в самом фонде (некомплект, сокращение дополнительных видов дендовольствия) или за счет дальнейших организационных мероприятий, увеличения числа срочнослужащих за счет соответствующего понижения добровольцев. Сейчас, когда военнослужащим обеспечен некоторый прожиточный минимум, необходимо повести тарифную политику так, чтобы она содействовала подбору наиболее способных и пригодных работников для Красной Армии и Флота.

Б. Продовольствие РККА и РККФ. ЦКК, обследовавшая в истекшем операционном году дело продовольствия Красной Армии, отметила неудовлетворительное состояние его и выработала целый ряд директив, клонящихся к улучшению продснабжения и питания армии. Однако в наступившем бюджетном году не только не удастся ввиду жесткости контрольной цифры выполнить директивы ЦКК, но уровень питания Красной Армии даже понизится сравнительно с прошлогодним. Главнейшие ухудшения коснутся ком. полит, адмсостава, летчиков и конского состава, а именно:

1. Вся армия снята с табачного довольствия.

2. Комполит. адм. хозсостав переведен с натурпайка на денежную компенсацию, равную сметной стоимости основного краспайка (63 руб. 60 коп.), а не рознично-рыночной.

3. Денежная компенсация за семейный паек снижена до 54 руб. (61 руб. 60 коп. в прошлом году).

4. Компенсация летчиков за диетпродукты снижена до 120 руб. (с 226 руб. в прошлом году).

5. Фуражная дача снижена: овса – с 13 ф[унтов] до 12 ф[унтов], и сена – с 15 ф[унтов] до 13 ф[унтов].

В. Вещевое довольствие. Вещевым довольствием Красная Армия будет снабжена в [19]24/25 году приблизительно в такой же степени, как и в 1923/24 г. Колебания в ту или иную сторону будут самые незначительные, а именно:

1. Технические войска получат по 1 паре сапог и 1 паре ботинок, вместо 2 пар ботинок ([19]23/24 г.), т.е. будут обуты лучше.

2. Кавалерия получит по двое сук[онных] шаровар (без лет[них] шаровар и сук[онных] рубах), вместо полученных в прошлом году – 1 сукшаровар, 2 летшаровар и на полсостава – по 1 сукрубахе, т.е. кавалерия будет одета хуже.

3. Инструкторские сапоги будут выданы только высшему строевому комсоставу и выпускным из ВУЗов, академий и высших школ (всего на 16 000 человек), а в прошлом году они выдавались и старшему комсоставу, а также и слушателям ВУЗов и академий (всего на 68 000 человек), т.е. старший комсостав и слушатели ВУЗов и академий будут обуты хуже.

4. Постельных принадлежностей предполагается заготовить на 45% контингента РККА (вместо 30% по смете 1923/24 бюдж. года) по одинаковым с прошлогодним сокращенным нормам.

5. Снабжение вещдовольствием вновь формируемых терчастей ухудшится сравнительно с прошлогодним, т.к. нат[ельное] белье и летние портянки предполагается давать по 1 паре (вместо 2-х пар в [19]23/24 б. г.) и по [1] утиральнику (вместо 2-х пар).

Г. Топливо и коммунальные услуги. В [19]24/25 году предположено отпустить на топливо больше на 2 900 тысяч руб. Вместо академического расчета 1 печь на 6 чел., в [19]24/25 г. РВС Союза намерен отпускать дрова по норме на фактическое количество печей (150 тыс.) против 101 тыс. печ. предполагаемых НКФином. Точно также увеличивается ассигнование на коммунальные услуги на 500 тыс. руб., что удовлетворит потребности не больше чем на 50 %.

Д. Казармы. На казарменное строительство в [19]24/25 году отпускается 10 млн. рублей, т.е. на 2 600 тыс. руб. больше, чем в прошлом году. Из этой суммы до 5 млн. пойдет целиком на плановое строительство в Западном и Украинском военных округах.

Е. Техническое снабжение. На техническое снабжение ассигнование сокращается как в своих абсолютных цифрах, так и в процентах, т.е. снабжение, обеспечивающее боеспособность армии и флота в момент войны и учебную ее подготовку в [19]24/25 году, находится на более низком уровне, чем в [19]23/24 году, так, напр[имер], на артиллерийское довольствие отпущено только 13,6% потребности, то же в отношении военно-технического имущества – 11,7% и т.д. Несколько в лучшем положении находится авиационное имущество, потребности коего намечены к удовлетворению примерно на 60 %. В частности, сильному сокращению подверглись расходы по автотранспорту, в [19]24/25 году будут эксплуатироваться только 252 машины вместо 373 автомашин в [19]23/24 году. Придется также сократить капитальный ремонт автомашин резерва с 465 единиц до 211.

Выводы

1. Ассигнования на оборону являются предельными. Не приходится рассчитывать на дополнительные отпуски, больше того, необходимо из этих средств выкроить некоторый резерв, на непредвиденные нужды. Вопрос о создании переходящих запасов продовольствия, топлива, вещдовольствия должен быть учтен при распределении отпущенных средств.

2. Жесткость ассигнований требует составления жестких и реальных исполнительных планов как в центре, так и на местах, до низовой хозяйствующей войсковой части. Заблаговременное осведомление о размерах ассигнований по кварталам даст возможность составления этих планов. Не должен допускаться ни один расход, не предусмотренный планом и значительно изменяющий его.

3. Несмотря на то, что средства, отпущенные на снабжение армии и флота, не превышают прошлогодних, все же даже в пределах этих средств возможно значительное улучшение снабжения путем внесения планового начала и упорядочения системы снабжения. Децентрализация заготовок, своевременные заготовки в целом, бережливое пользование жел. дор. перевозками, борьба с текучестью – этим бичом армии, серьезно разработанная дислокация, прекращение постоянных перебросок, сокращение и уплотнение воинских зданий и т.д. освободит значительные средства, которые пойдут на улучшение снабжения.

4. Той же цели повышения реального значения отпущенных ассигнований должна служить борьба за снижение цен. Постановления правительства от 2 и 23 ноября 1923 года о порядке снижения цен на предметы, поставляемые НКВоенмору по себестоимости, без акцизов, налогов, пошлин, должны быть осуществлены. Активное участие снабженцев в органах, нормирующих цены, проверка самостоятельная этих калькуляций, назначение руководителей промышленности, работающей на армию и флот по соглашению с Наркомвоенмором, обеспечит наши интересы. Наша задача – стать требовательными заказчиками в отношении промышленности в смысле своевременности выполнения заказов, кондиционности и калькуляции.

5. Большим злом для планового снабжения являются хвосты задолженности, внезапно обрушивающиеся на начальника снабжения. Точнейшее выявление этой задолженности, учет ее при составлении исполнительных планов является очередной задачей. Необходимо добиться полного аннулирования задолженности до 1 октября 1925 г.

6. Необходимо всемерно использовать средства местные, и здесь нужен учет и план в окружном масштабе.

7. Реальные исполнительные планы, бережливое отношение к расходуемым средствам, сугубое внимание командного, политического и административного состава к хозяйственным мероприятиям, гибкость системы снабжения обеспечат в 1924/25 году армии и флоту улучшение материального снабжения*

Уншлихт

РГВА. Ф. 33989. Оп. 2. Д. 569. Л. 383-388. Заверенная копия.

* К докладу был приложен проект постановления [РВС СССР]. (Там же. Л. 388об.) Вопрос «О бюджете» (Уншлихт) был утвержден в качестве пункта повестки дня Пленума РВС СССР на 20 ноября 1924 г. (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9. Л. 48).

№59 Предложения начальника Управления РККА В.Н. Левичева в РВС СССР об изменении названий Штаба РККА и Управления РККА

12 ноября 1924 г.*

При реорганизации центрального аппарата Народного комиссариата по военным и морским делам, произведенной весной текущего года, в силу постановления пленума РВС СССР основные функции общего управления Красной Армией были сгруппированы по их родовым признакам в двух равноправных руководящих органах – [в] Штабе РККА** (для всесторонней военной подготовки обороны Союза ССР) и [в] Управлении РККА (для административного руководства текущей деятельностью и жизнью Красной Армии). В связи с этим в составе Штаба РККА по функциональным же признакам были образованы отдельные управления, а в составе Управления РККА – отделы с правами управлений. Наименование отделов в этом случае было дано во избежание наличности управлений в составе Управления РККА; последнее же получило свое наименование в отличие от Штаба РККА, хотя по существу отошедших к его ведению вопросов Управление РККА явилось, несомненно, тоже штабом, руководящим текущей жизнью Красной Армии.

Полугодичный период, протекший после весенней реорганизации центрального аппарата, показал на опыте в общем и целом правильность положенного в ее основу начала распределения предметов ведения по функциональным признакам и указал лишь на необходимость более точного разграничения вопросов между центральными органами Наркомвоенмор и, в частности, между Штабом РККА и Управлением РККА. Приказом РВС СССР №1333 от 31 октября с.г.[107], это проведено в жизнь, причем к кругу ведения Управления РККА отошли также вопросы учета мобилизационного запаса, обоза и конского состава, а равно вопросы штатно-организационные, до того входившие в число функций Штаба РККА

В связи с этим Штаб РККА в системе центрального аппарата Народного комиссариата по военным и морским делам получил окончательно характер органа, ведающего всеми вопросами подготовки страны и населения к войне, а Управление РККА – прохождением службы в мирное время и всеми вопросами административного руководства текущей деятельностью и жизнью армии. Значение Управления РККА по существу подлежащих его ведению вопросов как штаба по общепринятой военной терминологии стало еще несомненнее, однако наименование осталось прежнее – Управление РККА

* Датируется по помете на документе «т. Уншлихту. 12/Х1», год установлен по окружающим документам.

** Слова, выделенные курсивом, в тексте документа подчеркнуты.

Между тем практика протекшего полугодия показала, что это наименование, как не выражающее достаточно четко сущности лежащих на Управлении РККА функций и его значения в системе центрального аппарата Наркомвоенмор, является причиной нежелательных недоразумений как при сношениях с органами гражданского управления, так и внутри самого Военного ведомства. Причем Управление РККА нередко рассматривается как орган, соответствующий лишь управлениям Штаба РККА или управлениям, подчиненным Начальнику снабжений РККА. А в связи с этим и отделы, входящие в состав Управления РККА, также рассматриваются как органы, не равноценные управлениям Штаба РККА или управлениям довольствующим, хотя их права по общей схеме военного управления и одинаковы.

Выявленное выше несоответствие наименования «Управление РККА» его функциям и значению, равно как наименования его подразделений (отделов), настойчиво требует их переименования. По существу своих функций Штаб РККА становится ныне «Генеральным штабом» в международном значении этого понятия, приближаясь во многом к Германскому большому генеральному штабу довоенного периода. Что же касается Управления РККА, то таковое по своему значению вполне соответствует Главному штабу дореволюционного периода, или же Всероссийскому главному штабу периода гражданской войны, а равно соответствующим штабам в иностранных армиях. Ввиду этого полагалось бы целесообразным в завершение только что произведенной частичной реорганизации теперь же дать новые наименования как Штабу РККА, так и Управлению РККА, назвав первый – «Генеральный штаб» и второй – «Административный штаб» РККА, одновременно присвоив соответствующим подразделениям их наименование «управлений».

Об изложенном представляется на усмотрение РВС СССР[108].

Начальник и комиссар Управления РККА Левичев

РГВА. Ф. 33988. Он. 2. Д. 604. Л. 43-44. Подлинник

№60 Отчетный доклад Управления РККА зам. председателя РВС СССР М.В. Фрунзе о ходе реорганизации РККА в период с апреля по октябрь 1924 г.

№ 70029/с

18 ноября 1924 г.*

Секретно

Отчетный доклад центральных управлений РККА за период с апреля по октябрь 1924 г.**

* Номер и дата препроводительной записки, подписанной начальником и комиссаром Управления РККА В.Н. Левичевым (на бланке) и адресованной члену Президиума РВС СССР А.С. Бубнову. (Там же, л.6).

** Собственный заголовок документа.

Задача реорганизации РККА заключалась в том, что[бы], не сокращая количество войсковых соединений и их боевого состава, уложить расходы по содержанию армии в рамке жесткого бюджета, для чего всемерно сократить обслуживающие аппараты и построить наиболее простую систему управления*.

Принципы. Принципы, положенные в основу реорганизации:

а) в структурно-организационном отношении: децентрализация управления; точное разграничение отдельных управлений по функциональным признакам; однотипность центрального и окружного аппаратов; усиление военной мощи войсковых объединений и отдельных войсковых единиц на основе реальных возможностей; расширение милиционно-территориальной системы;

б) в отношении администрирования: устранение бюрократизма; подбор работников в направлении осуществления единоначалия; доверие в служебных взаимоотношениях; сокращение и упрощение отчетности.

Результат реорганизации центрального аппарата. Реорганизация центрального аппарата дала сокращение в людях 1 156 чел.; в средствах – 84 134 руб. в м[еся]ц, считая жалованье по действовавшей в апреле месяце тарифной сетке и прочие виды довольствия.

Сокращение одного старшего и высшего ком. и адм. состава центрального аппарата дает цифру 444 чел.

Подбор работников. Перегруппировкой старшего и высшего ком. и адм. состава достигнуто омоложение, выразившееся в понижении на 16% числа лиц старше 50 лет и в повышении на 18% числа лиц моложе 30 лет.

По социальному признаку – понизился процент б[ывших] дворян (18%), незначительно повысился процент рабочих и крестьян (2-4%); значительно увеличилось число трудовой интеллигенции – 15%. Количество членов РКП увеличилось на 13%. Уменьшился процент числа лиц с низшим образованием – на 3%, с высшим – на 6%, процент же числа лиц с высшим военным образованием повысился на 9.

Высший и старший ком. и адм. состав центрального аппарата.

По возрасту в процентах:

моложе 30 лет — 31;

от 30 до 40 лет — 38;

от 40 до 50 лет — 26;

выше 50 лет — 5.

По образованию в процентах, общему:

Высшее — 14;

Среднее — 62;

Нисш. домаш. — 24;

Акадеч. — 17.

По образованию в процентах, военному:

Кра-ск. — 3;

Бывш. служ. стар. арм. — 61;

Без образов. — 19.

По соц. положению в процентах:

Рабочих — 6;

Крестьян — 30;

Прочих — 64.

По партийн. в процентах:

Партийн. — 27;

Безпарт. — 73.

Общее абсолютное число: 1 310.

Результат реорганизации окружного аппарата. Сокращение окружного аппарата достигнуто на 1 742 чел. и в средствах на 76 343 руб. в месяц.

* См. док. №62.

Поверка на опыте целесообразности реформ. Поверкой на опыте выявилось недостаточное соблюдение принципа точного разграничения функций отдельных управлений в смысле их распределения между Штабом РККА и Инспекторатом, с одной стороны, и между Штабом и Управлением РККА, – с другой стороны. Определилась необходимость передачи некоторых функций из Штаба в Управление РККА и необходимость некоторых коррективов в отношении Инспектората.

В этих целях, а равно и в целях некоторого его удешевления, в течение октября месяца с.г. особой комиссией РВС СССР произведена работа по пересмотру организационных форм, результаты которой выражаются в следующем:

1. Инспекторат РККА: в целях установления наиболее тесной его связи с Штабом РККА как органом, ведающим всеми вопросами военной подготовки, включен в состав Штаба.

Из состава Инспектората выделено в непосредственное подчинение РВС СССР Управление военно-учебных заведений и упразднено Управление по боевой подготовке с сохранением его функций за Инспекторатом РККА. В составе Инспектората выделена инспекция пехоты.

2. В составе Штаба РККА, во-первых, Оперативное управление слито с отделом по инженерной подготовке, во-вторых, Организационное и Мобилизационное управления слиты в один организационно-мобилизационный отдел с передачей ряда функций Управлению РККА.

3. На Управление РККА, в связи с переформированием в составе Штаба, возложен ряд новых функций. На строевой и по укомплектованию отдел, из числа их падает: учет запаса, вопросы дислокации и районирования, организация допризывной подготовки и проведение поверочных сборов. Равным образом часть функций Штаба РККА возлагается на вновь организуемый в составе Управления РККА отдел по устройству войск, который призван объединить в себе заведование штатно-организационными и тарифными вопросами.

Юридический и отчетно-статистический отделы слиты в один отдел с сохранением за новым отделом всех функций ранее присвоенных обоим отделам.

Этим мероприятием вновь достигнуто сжатие центрального аппарата на 450 должностей.

Структура войсковых соединений и отдельных войсковых единиц. Организационная работа по закреплению структуры войсковых соединений и отдельных войсковых единиц в общем армейском масштабе была вызвана прежде всего разнотипностью штатов, по которым существовали войска, и сокращением общей численности РККА и РККФ в связи с новым бюджетом. В основу этой работы было положено:

а) соответствие организационных форм наличию материальных и денежных ресурсов;

б) соответствие войсковых соединений мирного времени таковым же – военного времени;

в) усиление боевой мощи Красной Армии при возможно благоприятном соотношении боевого элемента с тылом;

г) соответствие структуры войсковых единиц их боевому предназначению и обеспечение планомерного и быстрого перехода Красной Армии с мирного на военное положение[109].

Стрелковый корпус и дивизия. В соответствии с вышеуказанным принята структура стрелкового корпуса и дивизии, причем главное внимание обращено на организацию стрелковой роты и полка и на организационное укрупнение специальных родов войск корпуса.

В основу организации пехоты принят штат машинизированной роты.

По этому штату стрелковая рота имеет 3 стрелковых взвода, 1 пулеметный взвод и взвод управления; каждый стрелковый взвод в своем составе должен иметь: 3 стрелковых отделения и 2 легко-пулеметных отделения, но в связи с недостатком легких пулеметов впредь до выработки таковых 1 легко-пулеметное отделение заменяется отделением станковых пулеметов и, таким образом, стрелковый взвод в данное время имеет: 3 стрелковых отделения, 1 отделение легко-пулеметное и 1 отделение станковых пулеметов.

Такое насыщение стрелковой роты легкими и станковыми пулеметами, когда на каждую роту приходится по 5 станковых и 3 легких пулемета, а на полк всего 45 станковых пулеметов и 27 легких, ставит нашу пехоту по силе огня выше пехоты наших соседей.

Артиллерия. В составе наших стрелковых войск [артиллерия] увеличена почти в 2,5 раза. Это увеличение произведено путем доведения корпусной артиллерии до 4 батарей и введения в каждый стрелковый полк 3-д[юймовых] батарей и путем доведения всех батарей до 6-орудийного состава.

Для придания артиллерийским соединениям наибольшей гибкости артиллерийским взводам придана самостоятельность, для чего в состав взвода введены средства связи и разведки.

По новой организации артиллерии мы имеем 168 орудий на корпус, что дает 6,2 орудий на каждый батальон, т.е. на 0,4 орудия больше, чем приходится на батальон польской армии и 0,6 орудия больше чем приходится на батальон румынской армии.

Кавалерия. С 1 ноября стратегическая конница переведена на новые штаты мирного времени (приказ РВС СССР № 1343-1924 г.[110]).

Эти штаты, оставляя в основе организацию конницы на прежних основаниях, предусматривают ряд улучшений, обеспечивающих переход конницы на штаты военного времени. К таковым улучшениям относится:

1. Создание в кавалерийском корпусе гаубичной батареи (6 ор.) для развертывания гаубичного конно-артиллерийского дивизиона.

2. Усиление средств связи в корпусе, дивизии и отдельной бригаде, при наличии которых конница обеспечивается ими с переходом на штаты военного времени по ускоренной мобилизации.

3. Введение в штаты лиц, ведающих вопросами химической обороны.

4. Сокращено число лиц обслуживающего персонала и лошадей не боевого назначения, что при большом недостатке конского состава уменьшает несколько общий некомплект его.

5. Проработка штатов произведена на основе идеи максимального, безболезненного перехода конницы на штаты военного времени, издание коих предполагается по двум вариантам: первый – принимая состав конницы мирного времени, в котором она выступает при мобилизации, второй – при доведении конницы до нормальной организации за счет укомплектований, формируемых в запасных кавалерийских частях.

Инженерные и технические войска. Инженерные и желдорчасти подверглись нижеследующей реорганизации:

а) учебные части частью переформированы в действующие, частью расформированы;

б) действующим частям придана структура, соответствующая требованиям военного времени, а также учебной подготовке их.

1. Моторно-понтонные и минно-понтонные части расформированы и обращены на сформирование дополнительных рот понтонных батальонов.

2. Учебные и действующие авточасти (учебная авто-мото бригада и автопарки) реорганизованы в 3 автомобильные полка.

3. Саперные батальоны корпусов реорганизованы путем включения в них саперных рот дивизии.

4. Учебно-электротехнический батальон переформирован в действующий.

5. Желдорбригады и желдорбатальоны переформированы в желдорполки.

Военно-воздушные силы. Реорганизация частей воздушных сил вылилась в

переформирование их в части, организованные на основании данных последних войн.

В штаты всех авиачастей включены службы радио, артиллерии, фотограметрии и аэронавигации.

Кроме того, состав истребительной эскадрильи усилен количеством самолетов с 18 до 31 и морских авиаотрядов – с 6 до 8 самолетов каждый.

Одновременно с этим сокращены некоторые должности, являвшиеся излишними, и укрупнены некоторые авиачасти за счет сокращения других.

Бронечасти. В отношении бронечастей проведено резкое сокращение отдельных единиц и общее сокращение их дало около 4 000 человек. Это сокращение достигнуто путем доведения числа бронепоездов до 19 вместо 44 путем оставления только 3 бронедивизионов вместо 10 и путем реорганизации танковой эскадры в отдельный танковый полк, причем бронесилам придана таковая организация посредством кадров, которая в военное время может дать то же количество броневых единиц, которое предположено было иметь и до производства сокращения этого рода войск.

Тыловые органы. Организация тыловых органов проведена под углом резкого сокращения их штатного состава, объединения и укрупнения отдельных единиц и возможного сокращения их числа, в частности: 1) артиллерийские склады сокращены на 900 чел., несмотря на увеличение числа складов с 23 до 63; 2) военно-хозяйственные тылы доведены к 1 октября с 186 тыловых военно-хозяйственных единиц до 153, причем общая штатная численность их вместо 9 061 чел. сведена к 6 913 чел.; 3) военно-санитарные учреждения предположено в ноябре месяце сократить с 10 491 чел. до 8 985 чел.; 4) военно-ветеринарные учреждения к 1 октября сокращены с 1 044 до 830 чел.

Путем этих сокращений и перегруппировок внутри отдельных родов войск общая численность РККА и РККФ уложена в норму 562 000, определенную размером военного бюджета на текущий год.

Цифровые результаты реорганизации. Числовое выражение всей организационной работы, произведенной в армии и флоте в сторону сокращения, дает сличение следующих данных штатной ведомости на апрель и октябрь:

На 1 апреля:

РККА – 582 444

РККФ – 27 156

Всего – 609 600

На 1 октября:

РККА – 537 514

РККФ – 24 486

Всего – 562 000

(Подробные данные см. приложение № 1)*.

В настоящее время армия остается в следующем составе войсковых со единений:

Кадровых дивизий (штатный состав 4 554) – 22

Кадровых – Туркестанских (штатный состав 4 711) – 4

Кадровых – Кавказских (штатный состав 4 647) – 4

Всего: 30

Территориальных дивизий 1-й очереди (штатный состав 2 092) – 28

Территориальных дивизий 2-й очереди (штатный состав 622) – 15

Кадров[ых] дивизий 3-й очереди (штатный состав 202) – 14

Всего: 57

Национальных (Закавказье) (общий состав 10 000) – 4

Итого: 91

Конница в составе:

дивизий – 10

отдельных кавбригад – 8

тер. кавбригад – 1

Территориальные формирования. Особое место должно быть уделено территориальным формированиям, являющим собою переход на новую милиционно-территориальную систему подготовки.

Опыт территориальных формирований дал следующие вполне положительные результаты:

1) выявлена жизненность территориальных формирований;

2) констатировано, что мобготовность территориальных частей не ниже, чем современных кадровых частей;

3) в экономическом отношении территориальная система дает нам в масштабе нашей армии значительную экономию средств;

* Приложения в деле отстутствуют. В препроводительной записке на имя А.С. Бубнова рукой В.Н. Левичева написано: «Примечание: Без приложений» (Там же. Л.6).

4) с социально-бытовой стороны эта система складывается также вполне благоприятно: крестьянство, составляющее главную массу пополнения территориальных частей, охотно является (к 100% норме) к коротким сборам.

Говоря, однако, о жизненности и работоспособности первоочередных территориальных дивизий, нельзя этого сказать про второочередные территориальные дивизии (с кадрами в 550 чел.)

Второочередные территориальные дивизии в этом составе самостоятельно работать и жить не могут, и поэтому поставлена задача – штатно усилить их до 1 200 чел. с самостоятельными районами комплектования. Однако в текущем году по условиям сокращения норм РККА кадры их увеличиваются лишь до 622 чел.

Кадровая армия в настоящем составе обнимает лишь 1/3 часть призываемого контингента и удовлетворяет только в той же мере оперативному плану.

Развитие же территориальной системы в пределах той же постоянной численности армии дает возможность сохранить количество необходимых войсковых соединений для оперативного развертывания и пропустить дополнительно около 160-180 тысяч призываемых через краткосрочную военную подготовку.

Однако с переводом в текущем году еще 2 кадровых дивизий на территориальное положение (14-33) в соотношении кадровых и милиционно-территориальных войск мы пришли к такому положению, при котором дальнейшее развитие территориальной системы за счет кадровой при настоящем международном положении грозит обеспечению мобилизационного развертывания вооруженных сил на случай войны. Поэтому основной задачей дальнейшего милиционно-территориального строительства вооруженных сил является организационное укрепление кадров территориальных дивизий 2 и 3 очереди с доведением их до мощности дивизий 1 очереди и всемерная проверка мобилизационной и боевой подготовки существующих дивизий.

С развитием территориальных формирований и приближением к территориальной системе комплектований всей армии выявилась насущная необходимость в возможно полном объединении целого ряда функций местного военного управления в руках строевого командования. Существование губернских военных комиссариатов в их настоящем положении перестало удовлетворять требования жизни.

Это обстоятельство, а также возможность получить при таком объединении значительную экономию в людях и средствах и увеличить строевые единицы за счет тыла, а равно добиться улучшения учета запаса и мобилизационной готовности, привело к разработке проекта нового военно-административного деления СССР на территориальные округа: корпусные, дивизионные и местные, непосредственно подчиненные командованию округа.

Во главе корпусных и дивизионных округов ставятся управления соответствующих корпусов и дивизий, объединяющие функции строевого и местного управления, для чего в составе их имеются: войсковой штаб и собственно управление территориальным округом; для местных же округов формируются самостоятельные управления местных территориальных округов.

Состояние армии в связи с реорганизацией

Призыв 1902 г. За отчетный год проведен призыв родившихся в 1902 году, являющийся по существу первым опытом в условиях мирного времени.

Ввиду отсутствия основных положений по руководству призывом и [по] соображениям материальным при проведении призыва необходимую плановость в работе провести не удалось, и все подготовительные мероприятия были в значительной степени последующими распоряжениями изменены. Но даже при указанных неблагоприятных условиях весенний призыв прошел вполне удовлетворительно, что отмечено, в частности, постановлением коллегии РКИ от 18 VII с.г.

К числу основных недочетов призыва следует отнести:

а) краткость сроков всей работы;

б) постоянные изменения в технике работ;

в) некоторая устарелость приписных данных;

г) недостаточно тщательный медицинский отбор ввиду недостатка в приемных комиссиях врачей-специалистов;

д) позднее получение закона о льготах, что не дало возможности воспользоваться льготами своевременно;

е) неполнота и несовершенство закона о льготах.

В результате весеннего призыва 1902 г. армия укомплектована; в пехоте – на 45% к штату, в кавалерии – [на] 80%, в артиллерии – от 60 [до] 85%, в специальных и инженерных войсках – [на] 85%, железнодорожных войсках – [на] 100%, в войсках ОГПУ – [на] 80%, в воздухфлоте – около 100%, в прочих – [на] 90%, кадровый состав терчастей – [на] 80%.

Численность армии. По состоянию на 1 сентября с.г. численность людей в Красной Армии по списку – 478 517, налицо – 404 379 (см. приложение № 2)*.

В настоящее время проводится осенний призыв, причем разверстка и вообще подготовка к призыву проводилась в условиях незаконченности реорганизации армии, что привело к продлению конца призыва до 20 ноября и не позволило устранить все выявленные при весеннем призыве недочеты.

С окончанием осеннего призыва Красная Армия будет укомплектована до 100% штатного состава. С осени 1925 г. ежегодное обновление по очередному призыву будет проводиться один раз в год в размере 50% (см. приложение № 3 – план комплектования).

Текучесть в личном составе РККА. Одной из серьезных задач всего руководящего аппарата за отчетный период была борьба за стабилизацию личного состава армии. Та обстановка, в которой протекала жизнь армии за прошедший период, слагалась далеко неблагоприятно в отношении полного осуществления тех мероприятий, которые изложены в приказе РВС СССР от 6 июня с.г. за № 821**.

* Приложения в деле отстутствуют.

** См. лок. № 36. Приказ РВС СССР № 821 «Об устранении текучести личного состава в частях РККА» датирован 13 июня 1924 г.

Главным неблагоприятным условием, конечно, явилось то, а) что этот период армия вынуждено содержалась в громадном некомплекте и б) организационные мероприятия, вызванные общим сокращением численности армии [и] выразившиеся в сокращении ее по сравнению с апрелем на 13%. Материалы по обследованию отдельных частей показывают, что поступление пополнения и увольнения в запас за время с 1 апреля по 1 октября по отдельным частям дали текучесть в сторону убыли на 10%, текучесть же естественная не выходила за пределы установленных приказом РВС СССР с.г. за № 821 норм, а именно:

а) краткосрочные отпуска совершенно отсутствовали, отпуска по болезни составляли менее 1%;

б) командировки вне части колебались от 2 до 6%, из них от 2 до 4% падали на командированных на различные курсы и школы;

в) больные в госпиталях в среднем колебались от 2 до 3%;

г) наряды составляли от 4 до 10%.

При сравнении с прошлым временем эти данные выражаются в следующих цифрах:

1. Переводы из одной части в другую, составляющие за 1923 г. до 30% списочного состава части, за отчетный период, за исключением комсостава и 25% замены красноармейцев караульных частей, совершенно отсутствуют.

2. Увольнения по состоянию здоровья за 1923 г. составляли 20%, за истекший [же] период, с 1 июня по 1 октября, увольнения выражаются в количестве около 4%, но этот процент увольнения связан с единовременной выбраковкой новобранцев, что является совершенно неизбежным, так как и в довоенное время такого рода выбраковка в войсковых комиссиях достигала до 3%.

3. Дезертирство, доходившее за 1923 г. до 7,5%, в настоящее время почти отсутствует: за период с 1 июля по 1 октября в 44 стрелковой дивизии зафиксировано 5 случаев, что составляет около 0,1%.

4. Краткосрочные отпуска, доходившие в 1923 г. в среднем до 30%, в настоящее время в отношении красноармейцев совершенно прекращены.

5. Движение больных в госпитали, составившее за 1923 г. убыль с исключением из списков 40 %, в настоящее время, хотя и составляет от 2 до 4% в месяц, но по данным двух дивизий за 3 месяца случаев исключения из части не было, все направляемые в госпитали возвращались обратно.

Вполне возможно, вследствие указанных выше причин, что по отдельным войсковым соединениям проценты текучести будут значительно выше, так как достаточного широкого обследования за этот период произвести не удалось, а самое главное в условиях существовавшего некомплекта это является и неизбежным.

С осенним же укомплектованием армии те задачи в отношении стабилизации личного состава, которые поставлены приказом РВС СССР № 821 с.г. вполне достижимы. Об этом свидетельствуют все инспекторские отчеты инспекторов РККА.

Служба войск. После проведенной работы по сокращению расхода на караульную службу по данным на 1 июля с.г. число объектов охраны составляет для армии 890 и число постов по ним – 2 738.

Расход людей в сутки достигает по полевым войскам – свыше 1 300 чел., по караульным – свыше 5 500 и по военной охране – около 4 000 чел. Кроме того, на оборону путей сообщения выставляется около 4 000 чел., на обслуживание трибуналов – 1 500 чел. и значительное, но точно не учтенное, число на сопровождение грузов.

Анализ этих данных и мероприятия по урегулированию охранной службы излагается в специальном докладе, при сем прилагаемом.

Финансовый и материальный учет и отчетность. Основная реформа в области отчетности состоит в проведении принципа замкнутая отчетности в первичных инстанциях (полк-склад).

На основе этого принципа реорганизованы учет и отчетность, что дало следующее сокращение:

а) периодическая отчетность центральных управлений – 51,5%, по Морведу – 93,5%;

б) книги и документы по ведению хозяйства в частях войск: для полка – 62%, для роты – 79%;

в) книги и бланки материального учета на складах, базах и т.д. – 38%;

г) счетоводство и отчетность на судах и [в] береговых частях – 53%;

д) учет и отчетность в складах Морведа – 68%;

е) отчетность довольствующих управлений: по финансовой линии – 19%, по материальному учету – 56%.

Как корректив замкнутая отчетности внутри первичных инстанций, выработано положение о формах живого контроля – материально-финансовой деятельности НКВМ.

Делопроизводство и письмоводство. Выработаны правила ведения сов[ершенно| секретной и секретной переписки и техника секретного делопроизводства с резким разграничением понятия сов. секретности. Выработано положение о порядке хранения законченных производством дел, книг и прочего архивного материала, впервые определяющее порядок хранения и отбор архивного материала.

Установлен порядок письменных сношений со схемой центральных управлений по предметам их ведения, регулирующий направление переписки с мест в центр.

Организация учета комсостава. Учет комсостава находился в самом хаотическом состоянии и поэтому основной задачей командного отдела было поставить это дело на более рациональных основах.

Для персонального учета введена особая карточная система, основанная на применении различных цветов в заполняющих учетную карточку персонально учитываемых лиц.

Персональный учет высшего комсостава и лиц с высшим военным образованием доведен до 100%.

Из общего числа 5 795 чел. остального начальствующего состава, подлежащего персональному учету в командном отделе Управления РККА, учтено с наличием достаточного аттестационного и учетного материала до 75%.

Заведены кандидатские списки на должности старшего и высшего комсостава. Однако назначение исключительно на основании кандидатских списков пока не проводится с достаточной твердостью в связи, с одной стороны, продолжающейся реорганизацией, а с другой стороны, – пересмотром всего личного состава.

Командный состав. Подготовка, полученная командным составом в ВУЗах РККА характеризуется следующими данными:

Пехота:

Академия – 0,4%;

ВАК – 0,2%;

Высшие школы – 5,6%;

Нормальные школы – 30,3%;

Повторные курсы – 3,4%;

Ком. курсы – 29,5%;

Всего – 68,8%;

Кавалерия:

Академия – 0,3%;

ВАК – 0,5%;

Высшие школы – 8,7%;

Нормальные школы – 31,4%;

Повторные курсы – -"-;

Ком. курсы – 28,3%;

Всего – 69,2%;

Артиллерия:

Академия – -"-;

ВАК – -"-;

Высшие школы – 5%;

Нормальные школы – 25%;

Повторные курсы – 10%;

Ком. курсы – 35%;

Всего – 75%;

Связь:

Академия – -"-;

ВАК – -"-;

Высшие школы – 7,9%;

Нормальные школы – 20,2%;

Повторные курсы – -"-;

Ком. курсы – 20,2%;

Всего – 48,3%;

Броневые:

Академия – 0,2%;

ВАК – -"-;

Высшие школы – 23,5%;

Нормальные школы – 13,0%;

Повторные курсы – -"-;

Ком. курсы – 19%;

Всего – 55,7%;

Некомплект. На 1 июля некомплект комсостава в процентном отношении к шт[атному] представляется в следующем виде:

Пехота:

Высший – 10,4%;

Старший – 5%;

Средний – 10,6%;

Младший – 48,8%.

Кавалерия:

Высший – 11%;

Старший – 5,6%;

Средний – 5,8%;

Младший – 22,4%.

Артиллерия:

Высший – 4%;

Старший – 7,5%;

Средний – 10,4%;

Младший – 24,6%.

Инж. и тех. войска:

Высший – 12,5%;

Старший – 8%;

Средний – 9%;

Младший – 32,3%.

Связь:

Высший – -"-;

Старший – 3,6%;

Средний – 6,9%;

Младший – 26,6%.

Осенним выпуском 4 833 чел., окончивших нормальные школы, а также сокращением штатного состава должностей начальствующего состава, некомплект по отношению к среднему и высшему составу ликвидирован.

Некомплект младшего комсостава частично покрывается оставлением значительного процента сверхсрочников (отделькомы – 25 %, помком-взводы – 50 %). Но само собой разумеется, что окончательное разрешение этого вопроса зависит от работы войсковых школ.

Данные о высшем комсоставе дают возможность отчасти судить об общем начальствующем составе РККА к настоящему времени.

Штатное число – 683, наличн. – 657.

Образование военное.

Старой Армии:

Воен. уч. – 442;

Акад. ГШ – 27.

Красная Армия:

Воен. Акад. РККА – 98;

ВВАК – 114;

Высш. школа – 54;

Без образования – 54.

Социальное положение:

Рабочие – 37;

Крестьяне – 126;

Интеллегенция – 452.

Партийность:

РКП – 282;

Беспартийных – 360.

Стаж в РККА:

с 1917 г. – 45%;

с 1918 г. – 432%;

с 1919 г. – 95%;

с 1920 г. – 12%;

с 1921-1923 гг. – 10%.

Участвовавших в боях и походах Гр[ажданской] войны: 464

(см. приложение № 4)*.

Прохождение службы. Разрабатывается Положение о прохождении службы начальствующего состава. Положение разделяется на 10 разделов, заключающих в себе следующие вопросы:

Раздел I – Общий (разделение всех служащих РККАФ на составы, группы и категории. Общие права и обязанности всех служащих в РККАФ. Особые права начальствующих лиц. Ношение форменной одежды).

Раздел II – О вступлении на службу в РККАФ.

Раздел III – О назначении на должности, перемещениях и освобождениях от должностей.

Раздел IV – Аттестование военнослужащих РККАФ.

Раздел V – О переводах.

Раздел VI – О командировках.

Раздел VII – Об отпусках.

Раздел VIII – Об увольнении с военной службы.

Раздел IX – О состоящих в запасе.

Раздел X – О наградах.

Ввиду особой важности в некоторых разделах Положения о прохождении службы в порядке ударности были разработаны и изданы I, IV и VIII разделы Положения.

Материальное положение личного состава. Введенные с 1 июня 1924 г. тарифные сетки, 9-разрядной – для срочнослужащих и 19-разрядной – для ком. полит, мед. и вет. персонала, внесли некоторые улучшения в материальном положении военнослужащих, увеличив содержание личному составу, преимущественно младшему и среднему. В среднем содержание увеличилось на 21 % (см. приложение № 5)*.

Введенные 1 мая с.г. новые ставки по производственному тарифу Военного ведомства дали увеличение ставок квалифицированному составу наших производственных предприятий до уровня соответствующих профсоюзных ставок.

Вводимая с 1 ноября новая тарифная сетка дает увеличение по основным командным должностям, комвзвод – комполка, до 28 %. Жалованье красноармейцам доведено с 35 коп. до 1 р. 20 к. (2 пояс).

Правовые вопросы. Из наиболее крупных по значению работ правового характера можно отнести:

а) положение о льготах и преимуществах личного состава РККА и РККФ;

б) о правовом положении и довольствии военнослужащих, состоящих под следствием и судом, и о правовом положении осужденных с правопоражением и без такового;

в) положение о специальном военном налоге.

* Приложения в деле отстутствуют.

ВУЗы. Емкость и выпускная способность ВУЗов по главнейшим родам оружия в апреле месяце текущего года значительно превышала потребность армии. С целью приведения соответствия выпускной способности ВУЗов с ежегодной потребностью армии было приступлено к сокращению сети нормальных ВУЗов всех родов оружия и к 1 октября число их было доведено с 56 до 49.

В связи с расформированием некоторых ВУЗов и частичной реорганизацией емкость их и выпускная способность изменилась в следующем виде:

Ежегодная потребность армии в комсоставе:

Пехота – 3 000;

Артиллерия – 523;

Кавалерия – 625.

Выпускная способность ВУЗов к 1 апреля.

Пехота:

Число ВУЗов – 23;

Их емкость с соответ. отд. объедин. школ – 15 403;

Выпускная способность – 4 500.

Артиллерия:

Число ВУЗов – 6;

Их емкость с соответ. отд. объедин. школ – 3 623;

Выпускная способность – 769.

Кавалерия:

Число ВУЗов – 6;

Их емкость с соответ. отд. объедин. школ – 2 529;

Выпускная способность – 718.

Выпускная способность ВУЗов к 1 октября.

Пехота:

Число ВУЗов – 15;

Их емкость с соответ. отд. объедин. школ – 12 467;

Выпускная способность – 3 000.

Артиллерия:

Число ВУЗов – 6;

Их емкость с соответ. отд. объедин. школ – 2 400;

Выпускная способность – 525.

Кавалерия:

Число ВУЗов – 5;

Их емкость с соответ. отд. объедин. школ – 2 447;

Выпускная способность – 675.

Увеличено с 7 до 13 число национальных ВУЗов. Однако незначительная потребность нацформирований в комсоставе заставляет пересмотреть организацию национальных ВУЗов в сторону уменьшения их емкости.

Для общеобразовательной подготовки контингента поступаюших в военные школы открывается четыре военно-педагогические школы.

Подбор начальников ВУЗов. За время с 1 апреля по октябрь текущего года произведена значительная замена начальников ВУЗов и их помощников с назначением на эти должности лиц, взятых непосредственно со строевых должностей, так, например: по пехоте и объединенным школам замена начальников школ выразилась в 23%, по кавалерийским школам – 83%.

Пересмотр преподавательского персонала в военных академиях. В целях пересмотра профессоров, преподавателей и адъюнктов военных академий была создана специальная комиссия. В своей работе комиссия руководствовалась основными критериями: 1) политическая характеристика, 2) научный стаж и подготовка, 3) педагогический стаж и подготовка, 4) возраст.

Результат работы комиссии выразился в следующем:

Число преподовательского состава, просмотренного комиссией / подлежит изъятию и переводам:

Военная академия РККА – 121/13;

Академия воздухфлота – 110/27;

Военно-инженерная академ[ия] – 87/24;

Военно-морская академия – 108/31;

Артиллерийская академия – 57/17;

Военно-хозяйственная акад[емия] – 97/37;

Военно-медицинская академ[ия] – 130/22;

Военно-политический институт им. Толмачева – 67/8;

Итого – 777/179.

Комплектование ВУЗов. Вакансии в нормальные военные школы распределены следующим образом:

на парторганизации – 46,2 %

на ВЦСПС – 7,5 %

на Красную Армию – 46,3 %

Постановка учебного дела. В отношении постановки учебного дела была выдвинута основная цель: поставить работу курсантов в обстановку активности, самостоятельности и проявления инициативы.

Связь ВУЗов с войсками. В школах широко проводилась связь с войсками, выразившаяся: а) в порядке назначения комсостава по выбору комвойск округа; б) в командировании преподавателей и комсостава ВУЗов в войска для стажирования; в) в командировании курсантов в войсковые части и [на] проведение терсборов и г) в совместном лагерном сборе с войсками и участии в маневрах с ними.

Политподготовка ВУЗ. Политическая обработка состава школ характеризуется следующей таблицей:

Принято в 1923 г.:

Членов РКП и кандидатов – 12,6%;

Членов РЛКСМ – 34,4%;

Беспартийных – 53%.

Выпущено в 1924 г.:

Членов РКП / кандидатов – 26,3% / 25,1%;

Членов РЛКСМ – 15,5%;

Беспартийных – 33%.

Кроме всего сказанного можно отметить, что в настоящее время проводится работа по переложению высшей технической подготовки с военных академий на гражданские высшие технические учебные заведения (стипендиаты при институте им. Плеханова, военно-геодезическое отделение при Межевом институте).

Характеристика летней подготовки. Общие объективные условия, при которых проходила летняя подготовка, были чрезвычайно сложны и вытекали из общего материального положения армии и ее неукомплектованности и позднего призыва. Поэтому результаты летней подготовки не могут служить достаточным выводом в отношении рационализации постановки учебного дела.

На планомерность и успешность проведения летних занятий из ряда неблагоприятно сложившихся обстоятельств наиболее важными являлись следующие:

1. Установленный приказом РВСР нормальный некомплект в частях (стрелковых – 55%, кавалерии – 20%, артиллерии – 15%, спецвойсках – 15%) создал обстановку, когда в стрелковых частях роты и даже некоторые команды оставались совершенно без красноармейцев. Между тем наряды на внутреннее обслуживание частей не могли быть подвергнуты пропорциональному сокращению и все это вместе взятое создавало условия, при которых большая часть времени у красноармейцев уходила на выполнение служебных обязанностей и весьма незначительная часть на занятия.

2. Демобилизация, проведенная весной этого года, создала большой некомплект младшего комсостава (до 48% штатного состава).

3. Затянувшийся весенний призыв и вследствие этого поздний вывод частей в лагеря (1 июня); занятия могли начаться только 1-15 июня.

4. Слабая инструкторская подготовленность среднего и младшего комсостава.

5. Недостаточность материальных ресурсов и учебных пособий. Касаясь результатов подготовки по отдельным родам войск, необходимо отметить:

1. В пехоте в большинстве частей летняя подготовка закончилась в составе взвода. Общая постановка дела по стрелковой и одиночной подготовке была слабая. В большинстве случаев стрелковая подготовка не увязывается с тактической.

2. В артиллерии стрельбы прошли главным образом в батарейных и только в некоторых частях дивизионных и групповых соединениях. Батарейные стрельбы дали удовлетворительный результат, дивизионные же и групповые показали, что комсостав недостаточно подготовлен для ведения этого рода стрельб. Стрельбы в тердивизиях показали, что небольшие полигоны, крайне ограниченные материальные средства, некомплект красноармейского состава по большей части не позволяли сделать стрельбы терчастей (даже кадрового их состава) поучительными и разнообразными. В большинстве случаев они носили характер примитивно-учебный.

3. В кавалерии помимо общих, перечисленных выше, причин значительное влияние на результаты оказал большой некомплект консостава в кавчастях. По мнению инспекции кавалерии, вся подготовка частей в течение 1922, 1923 и части 1924 г. может быть рассматриваема только как ряд учебных организационных опытов. Некомплект консостава в настоящее время выражается в 20 000 лошадей. Из числа 6 143 лошадей, закупленных за год по 1 ноября 1924 г., верховых – 3 623, что идет на покрытие нормальной убыли (10% состава) и лишь незначительная часть на укомплектование. Кредиты по смете 1924-25 гг. на закупку консостава не обеспечивают пополнения и в этом количестве, следовательно, вопрос укомплектования конницы приобретает большую остроту.

4. В войсках связи занятия шли в более нормальных условиях, чем в остальных. Подготовка комсостава стоит на достаточном уровне, контингент пополнения вполне отвечал требованиям, предъявляемым службой. Вследствие вышеизложенного результаты летней подготовки можно считать вполне удовлетворительными. Красноармейский состав вполне ознакомлен с телефонами и радиотелеграфом; несколько слабее усвоили знакомство со вспомогательными средствами связи.

Влияние на успешность подготовки оказали: а) отсутствие единого руководства в войсках связи; б) оторванность инспекторов связи от своей периферии.

5. В инженерных войсках, так же как и в войсках связи, летняя подготовка проходила в более нормальных условиях. Подготовка комсостава также стоит на достаточном уровне; прибывшее пополнение представляло отличный материал и было правильно распределено по частям по специальности.

Результаты летней подготовки вполне удовлетворительны.

Некоторое влияние на успешность подготовки оказывали: а) большой расход среднего комсостава; б) частые случаи отрыва инженерных войск от учебы с использованием их как рабочей команды; в) ограниченность места производства работ в некоторых лагерях; г) загруженность дивизионов квартирными вопросами; д) недостаток некоторых видов практического табельного имущества, инструментов и материала.

Железнодорожная допризывная подготовка. На жел. дорогах обучалось 10 500 ч[ел].; на учете жел. дорог допризывного возраста числится около 20 000 [чел.].

По специальному положению обучавшиеся допризывники составляли: рабочих – 68%, служащих – 31%, из них членов РЛКСМ – 35%.

Результат обучения можно характеризовать баллами: по жел. дорожному делу – 3,5; по общевойсковому обучению – 3,5; по политподготовке – 3; по физической подготовке – 3.

Причины, неблагоприятно влиявшие на проведение обучения: 1) случайный характер содействия НКПС допризывному обучению; 2) неполное наличие необходимого числа инструкторов при проведении обучения.

Допризывная военная подготовка. Вневойсковая военная подготовка трудящихся до настоящего времени осуществляется только в отношении военной допризывной подготовки.

Общий процент новобранцев 1902 года [рождения], поступивших в войска и прошедших общевойсковую допризывную подготовку, доходит до 85%.

Процент же прошедших специальную подготовку крайне незначителен (3,3%).

Родившиеся в 1903 г. проведены через допризывную подготовку лишь частично. Прошли подготовку 200 914 чел.

Подготовленность допризывников 1902 г., поступивших в части Красной Армии, в общих чертах характеризуется следующим образом: специальная допризывная подготовка выше общевойсковой; наиболее слабо усвоен отдел полевой службы; лучше других усвоены – винтовки, строевое и стрелковое дело.

Привлечением к работе по допризывной подготовке строевого ком[андного] и полит[ического] состава устанавливалась более тесная связь войск с допризывниками и улучшалось обучение, но, однако, выделение ком. и полит, состава из частей войск в том количестве, как предполагалось, оказалось невозможным.

Недостаток комсостава, способного самостоятельно руководить допризывной подготовкой, и недостаток материальных средств привел почти к повсеместным продолжительным сборам для обучения, на большой промежуток времени отрывая допризывников от их постоянного труда.

Учебные пункты. Остро стоит вопрос о необорудованности учебных пунктов:

– недостаточно учебных пособий и исправных винтовок;

– недостаточен инструкторский состав.

План допризывной подготовки. Составление плана военной допризывной подготовки было затруднено, помимо разнообразия местных условий, отсутствием заблаговременных точных указаний об инструкторских силах, которые могут быть назначены войсками, и о денежных и материальных средствах, выделяемых распоряжением высшего командования.

Заключение. В общем допризывная подготовка до настоящего времени не дает полностью еще требуемых результатов ни в качественном, ни в количественном отношениях.

Санитарное состояние РККА

В отношении санитарного благополучия в РККА проводится неуклонно система предупреждения болезненности.

Из инфекций в настоящее время особое место занимает малярия. Трудность борьбы с возбудителем этой болезни заключается в необходимости, кроме мер чисто санитарных, работы гидротехнические и мелиоративные.

Заболевание социальными болезнями значительно понизилось, что характеризуется следующими данными:

На 1 000 человек состава госпитализировано:

а) больные сифилисом:

1923 г. – январь 2,13; февраль 1,85; март 2,07; апрель 1,55; май 1,76.

1924 г. – январь 1,94; февраль 1,36; март 1,59; апрель 1,24; май 1,40.

б) больных туберкулезом:

1923 г. – январь 0,70; февраль 0,68; март 0,85; апрель 0,70; май 0,72.

1924 г. – январь 0,45; февраль 0,43; март 0,50; апрель 0,51; май 0,58.

Результаты работ призывных комиссий следующие: число признанных годными к военной службе составляет 64-69% к числу призываемых; негодных – 16,3%, из которых 10,4% – с оставлением на учете и 5,9% – с исключением с учета.

Работа по обслуживанию территориальных частей во время происходящих сборов протекает вполне удовлетворительно.

Курортная лечебная помощь производилась с наивозможной интенсивностью. На курортных станциях было развернуто 825 коек.

Ветеринарно-санитарное состояние конского состава в РККА. В качественном отношении конский состав неудовлетворителен вследствие изношенности, хронических болезней и пороков и несоответствия роду его службы.

Размещение и содержание конского состава недостаточно хорошо.

Уход за конским составом улучшается.

Состояние ковки мало удовлетворительно вследствие некомплекта квалифицированных ковочных кузнецов. Некомплект доходит до 40%.

В целях подготовки в тердивизиях собственными средствами ковочных кузнецов в каждой дивизии организована учебная кузница с заведыванием ею ветврачем для поручений ветчасти дивизии.

Комплектование РККА ветперсоналом. В текущем году осуществлен призыв в армию молодых ветврачей и ветфельдшеров, окончивших ветинституты и ветфельдшерские школы.

Заболеваемость. Первое место по причиняемой убыли [конского состава] занимает сап. Однако замечается понижение заболеваемости сапом: в 1923 г. ежемесячная убыль от сапа в среднем – 0,28%, а в 1924 г. – 0,09%.

В общем ветеринарно-санитарное состояние конского состава РККА надлежит признать относительно удовлетворительным и лишь постепенное улучшение объективных условий содержания и размещения конского состава может подать надежды на полное его оздоровление.

Материальное снабжение

В целях улучшения и укрепления всего снабженческого дела в Красной Армии признано необходимым передать Начальнику снабжений РККА все средства снабжения Красной Армии и Флота.

Штат военно-окружных снабженческих аппаратов в схеме своего построения, как то показал опыт, безусловно жизненен и может быть вполне применен при переходе снабжения на твердое плановое начало.

Вещевое снабжение. Штатный состав Красной Армии на летний период 1924 г. был обеспечен основными предметами вещевого довольствия на 100%.

Обеспеченность постельной принадлежностью не превышала 30-40%.

На предстоящий зимний период [19]24-[19]25 гг. имеющиеся ресурсы дают возможность обеспечить Красную Армию основными предметами вещдовольствия на 100% и повысить обеспеченность постельной принадлежностью на 25%, что составит 55-65%.

Продфуражное снабжение. За период с апреля по сентябрь с.г. снабжение продфуражем Красной Армии протекало в общем нормально, без перебоев и достигало по всем видам довольствия 100% удовлетворения, за исключением табака – махорки, норма дачи которого была установлена в 4 зол[отника] вместо 5.

Удовлетворение войск квартирным довольствием. Удовлетворение в капитальном ремонте казарменных зданий выражается цифрой 13%.

Текущий ремонт зданий, находящихся на госбюджете, определился в 5,7%.

Тот же ремонт, отнесенный на местные средства, составил всего 6%.

Топливом по норме отпуска дров на 1 человека 0,125 – снабжена на 100%.

Коммунальными услугами части и учреждения, находящиеся на госснабжении, удовлетворены на 21%.

Удовлетворение личного состава армии жалованьем. Личный состав Красной Армии удовлетворяется жалованьем на 100%, за исключением Туркфронта, откуда поступают сведения о наличии задолженности, но без документальных данных.

Обозное снабжение. Обоз в Красной Армии требует в среднем на 50% крупного ремонта и замены. Таково же положение с обеспеченностью армии упряжью и седлами.

Инженерное имущество. Шанцевым инструментом армия снабжена на 100%, за исключением поперечных пил, которых в некоторых округах менее 50%.

Инструмент старых заготовок. Мастерским инструментом: деревянного дела – в среднем на 60%, кузнечно-слесарного – [на] 18%. Инструмент старой заготовки сильно изношенный.

Позиционным имуществом армия снабжена по мирному времени до 100%. Состояние удовлетворительное.

Лыжным имуществом снабжены лишь округа, захватывающие северо-западные, северные, северо-восточные и центральные области в среднем на 60%.

Понтонное имущество сосредоточено в понтонных частях в достаточном количестве (до 100%), кроме принадлежностей мостового настила (32-35%). Имущество сильно изношено и типы его устарели.

Легко-переправочного имущества, кроме поплавков Полянского 100%, в армии почти нет.

Взрыввещества и принадлежности для взрывов – достаточно (до 100%), за исключением специального обоза для его перевозки (0%).

Процент снабженности маскировочным имуществом указать трудно, так как некоторого совсем нет, другого – случайно в избытке, в общем же – низкий: от 0% до 25%.

Инструмент железнодорожного имущества в разрозненных комплектах; снабжение инвентарем и принадлежностями весьма пестрое (от 0 до 100%); оборудование подвижных мастерских достаточное: от 50 до 100%.

Техническое имущество. Прожекторное имущество изношено, разнотипно, устарело; снабженность прожекторами устарелой конструкции – 20%; полевыми электрическими частями, конными станциями – 16%, автомобильными – 71%, электроосветительными аппаратами – 37%.

Минного имущества в Кронштадтском отряде – 85%, в Севастопольском – 10%.

Плавучие средства все требуют текущего или даже среднего ремонта.

Автомобильный транспорт РККА. Легковыми автомобилями армия по штатам мирного времени снабжена на 55%, грузовыми на 61%, специальными на 63% и мотоциклетами – [на] 20%.

Телеграфным имуществом армия обеспечена по табелям мирного времени: аппаратами Бодо – 20%, Юза – 43%, Морзе – 100%, станционными сумками с инструментами – 96%, коммутаторами телеграфными – 100%.

Телефонным имуществом армия снабжена: индукторными телефонными аппаратами – на 44%; фоническими – на 100%; нумераторами для полевых телефонных станций – на 100%; коммутаторами для полевых телефонных станций – 33%; телефонными сумками с инструментом – на 37%.

Элементами (источник тока) армия обеспечена на 84%.

Вполне исправным кабелем армия снабжена на 100%.

Измерительными приборами обеспечена в среднем на 16%.

Медной и железной проволокой для шестовых постоянных линий обеспечена на 100%.

Снабженность армии двуколками таково:

станционными телеграфными – на 63%,

материально-табельными – [на] 11%,

телефонными – [на] 28%,

материально-шестовыми – [на] 100%.

Радиоимущество. Полевыми радиостанциями С и Г дальностью действия 250 километров армия обеспечена на 100% при обеспеченности каждой радиостанции запасными частями в среднем на 30%.

Легкими ламповыми радиостанциями АЛМ армия обеспечена на 37%.

Обеспеченность Воздушного флота радиостанциями выражается в следующем виде:

а) самолетн. радиотелеф. раций дальн. действ. 5 км – 0%;

б) самолетн. радиотелегр. телеф. дальн. действ. 25-75 км – 8%.

Комплектами станков и инструментов радиочасти обеспечены на 50%.

[Начальник Управления РККА] Левичев

РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 217. Л. 7-35. Подлинник.

№61 Доклад начальника Управления РККА В.Н. Левичева к пленуму РВС СССР о жизнеспособности реорганизованного весной 1924 г. военно-окружного аппарата

21 ноября 1924 г.

При проведении весной текущего года полной реорганизации военно-окружного аппарата*, имелось в виду:

а) выделить в ведение специального органа – штаба округа – все вопросы подготовки округа (фронта, армии) к войне;

б) сосредоточить заведывание вопросами текущей жизни и быта войск округа в одном общем органе – управлении округа;

в) объединить вопросы инспекторского характера в ведении инспектората округа;

г) возложить учет и подготовку всех материальных ресурсов, а равно снабжение войск округа на аппарат начальника снабжения округа.

Приступая ныне на основании данных полугодового опыта к выяснению пригодности и жизнеспособности реорганизованного военно-окружного аппарата и к уточнению распределения его функций по управлениям и отделам, в первую очередь необходимо особо отметить, что большинство округов (6) дали вполне благоприятное заключение, признавая проведенную реорганизацию жизненной, правильной, целесообразной и дающей четкость и ясность распределения функций. Три округа (МВО, СКВО и ККА) дали отрицательный отзыв и высказались за необходимость восстановления единого командного аппарата в лице штаба округа.

Одновременно все округа высказали пожелание произвести дальнейшее уточнение функций окружного аппарата и провести частичное изменение схемы организации.

* См. док. №22.

В частности, в отношении штаба округа почти все округа настаивают на необходимости объединения организационного и мобилизационного отделов с тем, чтобы функции объединяемых отделов были распределены между новым организационно-мобилизационным отделом и строевым отделом управления.

Равным образом высказываются мнения о необходимости выделения отдела военных сообщений из состава штаба и о переименовании его в управление с подчинением начальнику штаба, а в отношении отдела по боевой подготовке – о приближении его непосредственно к инспекторам округа. В отношении этого последнего вопроса Инспекторат РККА высказался еще более решительно, настаивая на полном упразднении отделов по боевой подготовке в том виде, как они имеются по действующим штатам, и на создании взамен их в каждом округе специального технического аппарата по вопросам боевой подготовки при лице, на которое будет возложено непосредственное руководство и объединение всей боевой подготовки войск округа.

Управление округа, а равно управление начальника снабжений, в отношении организации и численного состава их каких-либо существенных замечаний со стороны округов не вызвали; имеются лишь частичные заключения о настоятельной надобности увеличения штатов обслуживающего аппарата (АХО).

В отношении инспекций округа высказались в смысле целесообразности сохранения и дальнейшего развития их. Что же касается Инспектората РККА, то последний признал необходимым внести в действующую организацию военно-окружного инспекторского аппарата следующие изменения:

1. Иметь в каждом округе инспекцию пехоты с тем, чтобы исполнение должности инспектора пехоты было возложено на лицо по назначению комвойск.

2. Усилить те инспекции, кои имеют в непосредственном подчинении специальные части.

3. Иметь инспекции кавалерии лишь в тех округах, где расположена конница (Зап. [ВО], Укр. [ВО], ККА, СКВО, СибВО и Туркфр[онт]), т.е. сохранить существующий перечень, как вполне отвечающий интересам конницы.

4. Возложить заведование вопросами по ремонтированию в округах, имеющих инспекции кавалерии, на пом. инспектора кавалерии по ремонтированию, введя в штат особую для сего должность, а в округах, где нет инспекции кавалерии и где производится закупка лошадей – на инспектора по ремонтированию, имея такового по отдельному штату.

5. Поставить на очередь вопрос о создании в округах (и в центре) самостоятельной военно-химической инспекции.

По рассмотрении всех заключений с мест, а также замечаний центральных управлений и исходя из отмеченного выше почти общего признания жизненности и правильности весенней реорганизации в ее основе, полагалось бы в общем и целом сохранить ее в действующей схеме с некоторыми частичными изменениями, за исключением вопроса об объединении штаба и управления округа. По этому вопросу необходимо особо отметить резкое расхождение округов (6 и 3 окр.) по двум основным линиям – одни (6) высказались по линии сохранения действующей схемы раздельного существования штаба (и отдела воен[ых] сообщ[ений] в его составе) и управления округа, по аналогии с центром, а другие (3) – за восстановление единого штаба по образцу окружного штаба, существовавшего до весенней реорганизации. Признавая существенность и важность доводов как за одну, так и за другую систему, приходится представить на ваше окончательное решение обе означенные системы в виде двух следующих вариантов:

Первый вариант – близкий к действующей системе

А. Штаб округа:

1) Слить организац. и мобилизац. отделы в один – орг.-моб. отдел, передав часть функций в строевой отдел, соответственно усилив численный состав последнего.

2) Отдел по боевой подготовке – упразднить.

3) Шифровальное отделение переименовать в «часть».

В конечном итоге штаб округа будет иметь следующую организацию:

а) головка штаба,

б) шифровальная часть,

в) оперативный отдел,

г) разведывательный отдел,

д) организац.-мобилизац. отдел,

е) отдел воен. сообщений

Б. Управление округа:

В связи с переходом в отдел строевой и по укомплектованию некоторых функций сливаемых орг. и моб. отделов усилить численный состав строевого отдела и уточнить перечень возлагаемых на него функций. В конечном итоге управление округа будет иметь следующую организацию:

а) головка управления,

б) отдел строевой и по укомплектованию,

в) отдел по командному составу,

г) администратавно-хозяйственный отдел

Второй вариант – близкий к прежней (до весенней) реорганизации.

А. Штаб округа в составе:

а) головка и при ней шифровальная часть,

б) Оперативное управление,

в) Административное управление,

г) Управление воен. сообщений.

Каждое из этих управлений предполагается иметь в следующем составе:

Оперативное управление:

1) оперативный отдел,

2) разведывательный отдел,

3) организац.-мобилизац. отдел.

Административное управление:

1) отдел строевой и по укомплектованию,

2) отдел по командному составу,

3) административно-хозяйственный отдел.

Управление военных сообщений с подразделением на существующие отделы (части).

В остальных органах военно-окружного аппарата полагалось бы произвести следующие частичные изменения:

А. В инспекторате округа. 1) Сформировать в каждом округе инспекцию пехоты с тем, чтобы штатной должности инспектора пехоты не имелось, а исполнение обязанностей инспектора пехоты было возложено на лицо, по назначению комвойск.

2) Инспекцию по вневойсковой подготовке и физкультуре именовать, по аналогии с центром, – «Инспекция по вневойсковой и физической подготовке».

3) Усилить личный состав тех инспекций, кои имеют в непосредственном подчинении специальные части.

4) Для заведывания вопросами ремонтирования в округах, имеющих инспекции кавалерии, включить в состав инспекции должность пом. инспектора кавалерии по ремонтированию, а в округах, где нет инспекции кавалерии и производится закупка лошадей, иметь особую должность инспектора по ремонтированию.

5) Впредь до решения общего вопроса о создании в центре и округах самостоятельных военно-химических инспекций иметь в составе инспекции артиллерии в каждом округе по одной должности пом. инспектора артиллерии по химчасти.

6) При инспекторате округа иметь небольшой технический аппарат по боевой подготовке взамен намеченного к упразднению отдела по боевой подготовке штаба округа.

Б. В Управлении начальника снабжений каких-либо изменений вносить не предположено впредь до выяснения результата работ закончившегося на днях съезда снабженцев.

В. Штаты пуокр, управлений военно-санитарного и военно-ветеринарного пересмотреть с точки зрения выявления возможных сокращений.

Начальник Управления РККА Левичев

Начальник и комиссар отдела устройства войск Смолин

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 577. Л. 67-69. Заверенная копия.

№62 Донесение начальника Управления РККА В.Н. Левичева в РВС СССР о проведенных изменениях функций в центральном аппарате НКВМ

№6111

21/24 ноября 1924 г.

В секретариат зам. председателя РВС СССР

В дополнение и развитие сношения Управления РККА от 25 апреля с.г. за № 3007 и в связи с уточнением функций центрального аппарата Наркомвоенмора, произведенным приказом РВС СССР от 31 октября с.г. за № 1333*, уведомляю, что в центральном аппарате Наркомвоенмора произведены следующие изменения распределения функций по управлениям и отделам:

А) В Штабе РККА:

1. Оперативное управление слито с отделом по инженерной подготовке театров военных действий с возложением на Оперативное управление заведывания оперативными вопросами по обороне всей территории СССР, разработки плана войны и изучения территории возможных театров военных действий в военно-инженерном отношении.

* См. примечание №85.

2. Организационное и мобилизационное управления слиты в одно Орг.-моб. управление с возложением на него заведования вопросами общей организации и организационного развертывания РККА, вопросами мобилизации: войсковой, снабжения РККА и страны, мобилизации наркоматов и бронирования рабочей силы. Все прочие предметы ведения бывших Организационного и Мобилизационного управлений переданы в Управление РККА.

3. Центральный шифровальный отдел передан в подчинение от[ветственного] секретаря РВС СССР.

4. В состав библиотечной части военно-исторического отдела включены Московское и Ленинградское отделения объединенной библиотеки РККА.

Б) В Инспекторате РККА:

1. Для установления наиболее тесной связи Инспектората РККА со Штабом РККА, как органом, ведающим всеми вопросами военной подготовки СССР, в состав Штаба РККА включен Инспекторат РККА с совмещением должности инспектора РККА с должностью помощника начальника Штаба РККА.

2. В составе Инспектората РККА сформирована инспекция пехоты.

3. В состав Инспектората РККА введен общий отдел с функциями органа, ведающего сводкой результатов инспектирования всех инспекций, разработкой общих директивных указаний и приказов по обучению войск, проведением в жизнь постановлений Главной уставной комиссии и составлением расчетов по распределению кредитов и их разассигнованием на организацию подготовки войск и вневойсковую подготовку, на проведение в войсках военных игр и полевых поездок, а равно на проведение лагерных и учебных сборов, маневров.

4. Управление боевой подготовки упразднено с распределением его функций между инспекциями и общим отделом Инспектората РККА.

В) В Управлении РККА:

1. Отделы юридический и отчетно-статистический слиты в один юридическо-статистический (при нем временно бюро потерь в войнах 1914-1917 и 1918-1920 гг.) с функциями заведования общими и специальными правовыми вопросами, касающимися Наркомвоенмор, дачей разъяснений и заключений по тем же вопросам, руководством деятельностью юрисконсультов всех управлений Наркомвоенмора, кодификацией военного законодательства, изданием приказов РВС СССР, вопросами военной статистики и составлением общих годовых отчетов Наркомвоенмора.

2. Тарифный отдел и межведомственная штатно-тарифная комиссия – расформированы.

3. Сформирован новый отдел устройства войск с функциями: 1) штатно-организационными и штатно-кодификационными, по разработке и проведению в законодательном порядке положений и штатов по основным войскам (пехот[е], конниц[е], артиллерии всех видов) и учебным заведениям, по техническим войскам (инженерн., желдор., воздуш. сил, связи, крепост., укреп. район[ам] и морских сил), по центральным, окружным и местным управлениям и тыловым учреждениям (хозяйствен., санит., ветеринарн. и линейн. орган, воен. сообщ.); 2) учетно-тарифными; 3) вопросами по дополнительным видам довольствия, по регулированию условий труда, социальному страхованию и обеспечению.

4. В связи с расформированием Мобилизационного управления на отдел строевой и укомплектования возложено заведование учетом и припиской к призывным участкам призывных и допризывников, призыв очередных возрастов, укомплектование частей красноармейским и младшим командным составом, вопросы прохождения службы красноармейцами и младшим комсоставом в кадровых и территориальных частях, ведение письменных сведений на проходящих службу красноармейцев и младший комсостав, увольнение в запас младшего комсостава и красноармейцев, организация и проведение допризывной подготовки и поверочных сборов, организация и проведение предварительного обучения новобранцев и очередных сборов терчастей, учет обоза и конского состава у населения, укомплектование конским составом кадровых и территориальных частей, строевой учет списочного и наличного состава РККА, дислокация и перемещение (дислокационное) частей, управлений, учреждений и заведений, районирование терчастей и терокругов, вопросы быта РККА, вопросы гарнизонной и караульной службы, переименование войсковых частей, ведение их формуляров, составление смет и распределение кредитов по проведению учета допризывников, учета конского состава, приписки призыва и увольнения терсборов, допризывной подготовки и донесения о чрезвычайных происшествиях.

Уведомляя об изложенном, прошу впредь, не ожидая объявления в приказе РВС СССР нового положения о Штабе и Управлении РККА, руководствоваться при сношениях приведенным перечнем вопросов, входящих в круг ведения Штаба и Управления РККА.

Начальник Управления РККА Левичев

Начальник и военный комиссар отдела устройства войск Управления РККА Смолин

РГВА. Ф. 33988. Оп. 1. Д. 582. Л. 79-80. Заверенная копия.

№№ 63-67 Из протоколов заседаний Пленума РВС СССР с участием командующих войсками и членов РВС округов

24 ноября – 1 декабря 1924 г.[111]

№63 Решение Пленума РВС СССР «О сети военно-учебных заведений» (из протокола № 3)

26 ноября 1924 г.

4. Слушали: О сети военно-учебных заведений (Якир).

Постановили: Содоклад т. Пугачева о нормальных национальных школах Закавказья и доклад т. Якира в части нацформирований исключить ввиду предстоящего доклада т. Фрунзе о нацформированиях.

Не открывая прений пленум РВС Союза по докладу т. Якира постановил:

1) Признать работу УВУЗа после реорганизации вполне удовлетворительной.

2) Обратить внимание РВС округов на материальное положение военных школ (продовольствие, вещевое довольствие, обоз, конский состав, ремонт помещений, отопление, освещение) и поставить школы в первую очередь снабжения всеми видами довольствия.

3) Установить, что военно-учебные заведения могут реорганизоваться лишь раз в год к началу нового учебного года, к каковому сроку и производить сокращения сети школ, если таковое потребуется.

В исключительных случаях допускать сокращение и реорганизацию военно-учебных заведений в течение учебного года. Для планомерной реорганизации и сокращения числа школ обязать заинтересованные в этом центральные управления выдвигать вопросы сокращений не позже как к началу летних занятий.

4) Утвердить организацию с осени 1925 года:

а) военного отделения при Институте путей сообщения, расформировав факультет сообщений В[оенно]-инж. академии;

б) военно-электротехнические отделения при Политехническом или Электротехническом институте, расформировать электротехнический факультет В[оенно]-инж. академии.

Разработать реорганизацию в[оенно]-тех. факультетов академии в одну*.

5) Обязать командующих войсками в период до апреля 1925 года пополнить военные школы командным составом до штата и заменить тех, кто признан несоответствующим службе в школах. В военно-учебные заведения выделять лучший командный состав.

* Так в документе.

6) а) Установить, что с будущего учебного года процент приема в военные школы из Красной Армии должен быть увеличен.

б) Просить ЦК РКП обратить внимание местных организаций РКП и РЛКСМ, что подбор их кандидатов для пополнения военных школ, по опыту только что законченной кампании, дал слишком большой процент неприема в школы, главным образом в отношении общеобразовательной подготовки и физической годности, что вызвало излишние расходы Военного ведомства. Просить ЦК РКП и ЦК РЛКСМ в будущей кампании уделить особое внимание соответственному подбору кандидатов, установив для последних преимущественно добровольное поступление в военные школы.

в) В будущем учебном году установить в отношении общеобразовательной подготовки для поступающих в военные школы следующие требования: 1) для поступающих в пехотные и кавалерийские школы – знания в объеме III группы гражданской школы I ступени; 2) для поступающих в специальные школы знания в объеме полного курса I ступени.

г) С будущего учебного года установить предельный возраст для поступающих в военные школы со стороны – 23 года.

д) Больных венерическими болезнями в остром периоде заболевания в военные школы не принимать.

7) а) Курсанты командируются в части войск исключительно с учебно-воспитательной целью, которая заключается в практике обучения и политического воспитания молодых красноармейцев, отделения и взвода и ознакомления с бытом, жизнью, войсковой и политической работой в Красной Армии.

б) Курсанты командируются два раза за время пребывания в школе: 1) младшего класса ко времени прибытия молодых красноармейцев в территориальные и кадровые части, 2) старшего класса с целью практики в обучении отделения и взвода, в артиллерии – для практики в должности командира орудия.

в) Инструкцию выполнения командирования курсантов в войска разработать в ближайший срок Управлению военно-учебных заведений совместно с инспекторами и управлениями РККА.

8) Обучение курсантов кавалерийских и артиллерийских военных школ может идти с успехом только при обеспечении этих школ соответствующим конским составом (строевыми и артиллерийскими лошадьми); этот конский состав должен быть, преимущественно перед войсковыми частями, доведен до полного штата и вместе с тем он должен получать регулярное освежение.

9) Для установления порядка и условий приема командного состава на курсы усовершенствования создать комиссию под председательством т. Егорова, в составе членов: тт. Левандовского, Ефимова и Лазаревича. Комиссии разработать положение и представить на утверждение Пленума РВС Союза[112].

Заместитель председателя Революционного военного совета ССС Республик М. Фрунзе

Старший секретарь П. Ошлей

РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 8. Л. 5-7. Подлинник

№64 Решение Пленума РВС СССР «О практических шагах по проведению единоначалия» (из протокола №5)

29 ноября 1924 г.

1. Слушали: О практических шагах по проведению единоначалия. (Доклад т. Бубнова).

Постановили: Не открывая общих прений по докладу пленум РВС Союза постановляет:

1. В настоящее время при наличии несомненного укрепления кадров нашего армейского комсостава в результате длительного отбора лучших в советском и военно-политическом отношении элементов, а также неуклонного увеличения числа и роли парткомсостава в армии, представляется вполне возможным проведение единоначалия в смысле сосредоточения в руках строевого командира функций строевых, административных и хозяйственных с сохранением парт, полит, руководства в данном войсковом соединении или части целиком и полностью за партией.

Причем в этих случаях, сохраняя за комиссаром как представителем партии полную ответственность за морально-политическое состояние данного соединения или части, считать возможным освобождение его от обязанностей повседневного контроля строевой, административной и хозяйственной деятельности командира.

В отношении той части парт, комсостава, которая удовлетворяет требованиям, предъявляемым к партийно-политическому руководству в армии, признать возможным совмещение в его лице не только функций строевых, административных и хозяйственных, но и функций партийно-политического руководства.

2. Реввоенсовет указывает, что такое мероприятие в настоящее время в порядке соответствующей инструкции представляется возможным провести прежде всего в отношении Красной Армии, которая имеет за собой около семи лет неустанной работы по улучшению организационной структуры, укреплению военных навыков, создание прочных традиций и отбора лучших элементов командного и политического состава.

При этом РВСС предусматривает, что проведение указанной реорганизации в некоторой части Вооруженных сил СССР встретит крупные затруднения и может быть осуществлено лишь частично. В этих случаях практика применения комиссарского института сохраняется прежней.

3. При проведении реорганизации, предусмотренной предыдущими положениями, Реввоенсовет считает необходимым особенно подчеркнуть крупнейшее значение политработы и политорганов для всего строительства Красной Армии и Флота. ПУРу и всему политаппарату вменяется в обязанность всемерно добиваться максимального развития политработы и укрепления влияния партии в Красной Армии и Флоте.

Реввоенсовет указывает на необходимость сохранения самостоятельного положения политорганов в организационном отношении, тем самым заранее отвергая всякую возможность превращения их в отделы штаба.

Одновременно с этим Реввоенсовет вменяет в обязанность ПУРу и всем политорганам всемерно усилить работу по систематическому вовлечению комсостава в политработу.

4. Реввоенсовет особенно подчеркивает необходимость сохранения системы Реввоенсоветов для военных округов СССР (фронтов, армии)*.

5. В связи с новой ролью комиссара поручить ПУРу разработать новое Положение о комиссарах и представить на утверждение президиума РВСС[113].

6. Представленную тов. Бубновым Инструкцию по практическому осуществлению единоначалия в Красной Армии и Флоте в основном утвердить и поручить президиуму РВСС дать ей окончательную формулировку, внося те изменения, кои получились в связи с выше принятыми постановлениями[114]

Заместитель председателя Революционного военного совета ССС Республик М. Фрунзе

Старший секретарь П. Ошлей

РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 8. Л. 11-13. Подлинник.

Опуб.: сб. «Партийно-политическая работа в Красной армии. Документы. 1921-1924». М.: Воениздат, 1981. С. 233-234.

№65 Решение Пленума РВС СССР об итогах реорганизации аппарата военного управления (из протокола №5)

29 ноября 1924 г.

4. Слушали: Доклад организационной комиссии (т. Ворошилов[115]).

Постановили: Заслушав доклады тт. Фрунзе, Тухачевского, Каменева и Уншлихта о проделанной реорганизации аппаратов управления, войсковых частей РККА и Флота и всей системы снабжения и достигнутых результатов как в области военно-политической подготовки, так и в области военно-хозяйственного строительства, пленум РВСС совместно с РВС и командующими войсками округов, одобряя полностью проведенные мероприятия, констатирует:

1. Реорганизация проведена своевременно и оправдала себя на опыте первых месяцев работы. Несмотря на тяжелые условия сокращенного бюджета, все мероприятия проведены с полным учетом повышения боеспособности и мобилизационной готовности Красной Армии и Флота.

* См. также док. №18.

2. В настоящее время всю реорганизацию частей и управления Красной Армии и Флота необходимо считать законченной. Нужные коррективы можно будет вносить лишь после годового опыта работы – осени 1925 года. К этому сроку командованию округов практической работой произвести тщательный учет опыта, изучить имеющиеся в организации недочеты и наметить конкретные меры к их исправлению.

На зимний период все внимание ком. и политсостава должно быть сосредоточено на боевой подготовке и воспитании войск и работе по развертыванию армии при мобилизации и дальнейшей квалификации начальствующего состава.

3. Признавая мобилизационную работу на ближайший период времени главнейшей задачей всех штабов, управлений, учреждений и заведений Военного ведомства, пленум РВСС подчеркивает, что усилием лишь одного военного ведомства обороноспособность Союза не может быть полностью обеспечена. На вопросах обороны и мобилизационной готовности необходимо со всей серьезностью сосредоточить внимание и живейшее участие всей страны и в первую очередь производственных наркоматов и Наркомпроса. Пленум поручает президиуму РВСС в ближайшее время принять все необходимые меры для привлечения всех сил страны к делу обороны Союза и настаивать перед правительством о проведении необходимых для этого мероприятий.

Пленум РВСС, выслушав доклад председателя комиссии т. Ворошилова, постановляет:

I. Постановление организационной комиссии (см. приложение №4) о штабе и управлении округа (п.1 лит.а) утвердить.

II. Постановление комиссии (п. 1 лит. б) об инспекторате в округах в части слияния отдела подготовки войск с инспекторатом утвердить, оставив инспекторат в подчинении командующего войсками округа.

III. Постановление комиссии об инспекции пехоты в центре и в округах (п. I лит. в) в части окружной инспекции утвердить, дополнив это постановление примечанием, что инспектирование пехоты в округах производится и по линии помощника командующего войсками округа.

Что же касается инспекции пехоты в центре, то пленум РВСС признает необходимым сохранить существующее положение и штаты.

IV. Постановление об инспекции химической подготовки в центре и в округах (п. 1 лит. г) утвердить.

V. Постановление об инспекции кавалерии и ремонтирования в округах (п. 1 лит. д) утвердить.

VI. Постановление по войсковой подготовке и физкультуре в центре и на местах (п. 1 лит. е) отклонить и оставить существующую организацию этой инспекции.

VII. Постановления об общем отделе инспектората округа (п. 1 лит. ж), об органах местного управления (п. 2), о стрелковой роте (п. 3), о перевооружении (п. 4), о командах обслуживания (п. 5) и о привлечении государственных и общественных организаций к делу вневойсковой подготовки (п. 6) утвердить.

VIII. Вопросы о ремонтных комиссиях в округах (л. 7) и о квартирно-строительных органах в губерниях, в округах и в центре, рассмотренные комиссией, оставить открытыми и поручить президиуму РВСС проработать эти вопросы и вынести по ним свое решение.

XI. Постановление комиссии о корпусном санитарном управлении и о санчасти стрелкового полка (п. 9) утвердить.

X. Предложение комиссии о переименовании Управления РККА в Главное Управление РККА и о переименовании отделов Управления РККА в управления отклонить.

Разрешить начальнику Управления РККА поднять вопрос о переименовании Управления РККА на следующем пленуме РВСС.

Заместитель председателя Революционного военного совета ССС Республик М. Фрунзе

Старший секретарь П. Ошлей

РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 8. Л. 15-18. Подлинник.

№66 Решение Пленума РВС СССР «О текучести командного и политического состава» (из протокола №6)

1 декабря 1924 г.

10. Слушали: О текучести командного и политического состава (т. Фрунзе).

Постановили: В дополнение к уже отданным Реввоенсоветом приказам* пленум Реввоенсовета постановляет принять нижеследующие меры по борьбе с текучестью ком. и политсостава:

1) Переводы довести до минимума, допуская их только:

а) по оперативным соображениям,

б) в случае болезни, удостоверенной соответствующими врачебными органами и требующей перемены места пребывания больного, и

в) в исключительных случаях, как-то: для пользы службы и при тяжелых семейных обстоятельствах. Перевод по п. «в» допускать только распоряжением командующих войсками округов.

Примечание: Переводы в аттестационном порядке сократить до минимума и допускать их только с разрешения командующего войсками округа.

2) Переводы, переназначения и перемещения с 1 мая по 1 октября по возможности не производить, допуская отступления в исключительных случаях.

3) Переводы из округа в округ или из округа в центр, и наоборот, производить только с разрешения РВС СССР.

4) Искоренить практикующиеся в армии переводы и назначения лиц, выдвигаемых на основе личного знакомства и личных связей, а также не разрешать забирать с собой командный состав с мест их штатной службы.

* Начало фразы вписаны рукой М.В. Фрунзе. Имеется в виду приказ РВС СССР №821 от 13 июня 1924 г. См. также док. №36.

5) Прикомандирования комсостава одного рода войск к другим свести до минимума, производя их с сохранением прикомандировываемыми их штатных должностей.

6) Пересмотреть порядок командирования в академии в сторону большей децентрализации выбора кандидатов для поступления в них. Как правило, установить, что за выбор кандидатов в академии несет ответственность Реввоенсовет округа.

7) Признать необходимым фиксацию командного и политического состава по занимаемым ими должностям внутри войсковых соединений, причем фиксацию эту произвести в предстоящий аттестационный период приказом инстанции, утверждающей в должности.

8) Установить строжайшую ответственность на строевых начальников и комиссаров за допущение отступлений от настоящих мероприятий и приказов Реввоенсовета. Подтвердить необходимость налагать строгие взыскания на лиц, допустивших произвол, превышение власти и несоблюдения мероприятий по борьбе с текучестью.

Заместитель председателя Революционного военного совета ССС Республик М. Фрунзе

Старший секретарь П. Ошлей

РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 8. Л. 47-48. Подлинник.

№67 Резолюция Пленума РВС СССР «По вопросу о территориальном строительстве» (из протокола №6)[116]

1 декабря 1924 г.

1. При существующем соотношении численности кадровых и территориальных войск и проведении допризывной, вневойсковой подготовки территориальное строительство составляет основу Вооруженных сил Союза. Организация терчастей перешла за пределы опыта: Красная Армия уже вступила в полосу планового практического территориального строительства и его закрепления.

2. В процессе опыта территориальных формирований и вневойсковой подготовки мы имеем глубокое достижение, с одной стороны, в том отношении, что терсистема в целом получила свое принципиальное признание в рабоче-крестьянских массах, с другой стороны, углубление ее дает все основания рассчитывать, что территориальная система в соединении с существующими кадровыми частями безусловно гарантирует создание боеспособных частей и обеспечение обороноспособности Союза.

3. Необходимо констатировать, что несмотря на достижения в деле терстроительства как в области военно-политической подготовки, так и в организационной, особенно в отношении младшего возраста (1902 года), практическое совершенствование терсистемы далеко не закончено.

В деле территориального строительства имеется целый ряд препятствий и дефектов, свидетельствующих о том, что доведение вооруженных сил до необходимой степени боеготовности мыслимо только при условии неослабного внимания в сторону территориального строительства и безусловного обеспечения последнего во всех отношениях.

Установленные декретами рабоче-крестьянского правительства минимальные сроки территориальных сборов и допрподготовки до настоящего времени совершенно не выполняются. Организация сборов и допрподготовки в минувшем году характеризовалась отсутствием порядка и краткостью проведения сборов, неполнокровных частей, при наличии значительного некомплекта командного состава, недостаточной подготовленности переменного комполитсостава и в условиях несвоевременного и совершенно недостаточного обеспечения материальными ресурсами.

5. Углубление территориального строительства не может базироваться на одном лишь отпуске материальных средств и силах одного военного аппарата. Задача территориального строительства является не только делом Военведа, но и всех парт., сов. и проф. организаций. Однако, несмотря на известные достижения в этой области, при отсутствии полного осознания в широких партийных массах важности терстроительства, необходимой степени внимания и участия со стороны наших сов., парт, и проф. организаций в работе по терстроительству до настоящего времени не достигнуто.

6. В виду всего сказанного дело территориального строительства без достаточной поддержки парт., сов. и проф. организаций при самых скудных материальных ресурсах находится в таком состоянии, что для дальнейшего его укрепления совершенно необходимо провести следующие мероприятия:

1) В 1925/26 бюджетном году поставить задачей необходимость полного обеспечения тердивизий соответствующими ассигнованиями на проведение сборов терчастей в их полном боевом составе на полные сроки и на снабжение их всеми положенными запасами имущества, оружия и снаряжения.

2) Считая декретально установленные сроки сборов терчастей недостаточными, возбудить ходатайство перед правительством об увеличении продолжительности общих сроков сборов до 6 недель с тем, чтобы по усмотрению РВС Союза помимо обычного сбора в течение года можно было проводить частные сборы.

3) Обеспечить денежными средствами проведение подготовки и вневойскового обучения, подготовки необученных контингентов запаса и переподготовки комсостава запаса.

4) Поставить вопрос перед центральными парт., сов. и проф. организациями о необходимости внесения полной ясности в деле участия парт., сов. и проф. организаций в военном строительстве, и в особенности в деле привлечения этих организаций к органическому участию в работе по терстроительству.

5) Признать, что подготовка и воспитание переменника не может ограничиться лишь одними периодическими сборами, а должна охватывать его и в периоды между сборами. К работе вне сборов должна быть отнесена существенная часть задач по политическому воспитанию и общему развитию переменника.

Работа вне сборов должна вестись при самом широком участии парт., сов. и проф. организаций, проводиться не от случая к случаю, а в плановом порядке, под общим руководством военного командования. Для объединения практического руководства этой работой необходимо повсеместно создать авторитетные комиссии при командовании.

6) Осуществление работы в периоды междусборья возможно лишь при условии представления средств, которые должны отлагаться как из отпусков по линии Военведа (увеличение сравнительно с кадровыми дивизиями кредитов на суточные, почтово-телеграфные расходы и пр.), так и из отпуска по местному бюджету (ликбез, организация и материальное оборудование воен-уголков в избах-чит., сборных пунктов и пр.)

Ответственность гражданских организаций за представление средств и сил на нужды терстроительства должны быть точно регламентированы. Установление этой ответственности и внесение точности в взаимоотношениях между местными парт., сов. и проф. организациями и Военведом должно быть проведено центральными органами в законодательном порядке.

7) Отметить, что в связи с ростом полит, активности крестьянства и стремления его использовать учебно-воспитательные стороны работы в периоды сборов в своих узких практических хозяйственных интересах, в некоторых терчастях во время сборов выявился хозяйственно-просветительный уклон в содержании работы и перегиб в сторону гражданских методов его. В военно-политической работе в периоды сборов это направление необходимо переломить с тем, чтобы переместить центр тяжести работы в сторону сообщения переменнику максимума военных знаний, воспитания дисциплины и выработки из него полит, развитого бойца.

8) Считать дальнейшее сокращение кадровых дивизий и всего кадрового состава армии – невозможным.

9) Признавая существующую организацию частей 2 очереди небоеспособной, считать необходимым развертывание кадров тердивизий 2 очереди до состава первоочередных частей с задачей выделения их в последующем в совершенно самостоятельные организации с самостоятельными районами комплектования. Одновременно необходимо обеспечить эти части соответствующими запасами снабжения.

10) Для перехода к твердому районированию Штабу и Управлению [РККА] пересмотреть дислокации и районирование территориальных частей в сторону сужения и компактности районов комплектования, увязки их с административным делением и максимального приближения кадров к переменному составу. При этом обратить внимание на недопустимость в некоторых рабочих районах чрезмерного комплектования персостава рабочим элементом.

Штабу и Управлению РККА подробно разработать настоящий вопрос, увязав разрешение его с задачей повышения процента рабочих в составе кадров терчастей.

11) В целях уравнения состава территориальных и кадровых дивизий по степени боевой подготовки в военное время и поднятия мобготовности последних, признать целесообразным проведение приписки мобпотребности на терначалах к кадровым дивизиям в мирное время. Штабу и Управлению РККА разработать вопрос о привлечении к оценке выработанных предложений комвойск округов.

12) Считать, что создание вполне боеспособных тердивизий возможно только при условии признания красноармейцев переменного состава наравне с красноармейцами кадровых частей, состоящими на действительной военной службе в течение всего срока пребывания его в списках состава тердивизий.

Просить правительство об уточнении и изменении в указанном направлении Декрета от 8/VIII 1923 г.*

В соответствии с этими изменениями Управлению РККА разработать положение о прохождении службы в терчастях, внести необходимые изменения в дисциплинарный и внутренний уставы и разрешить вопрос о передвижении персостава тердивизий.

13) Признать необходимым в 1924-25 году провести сборы тердивизий в их полном составе с заключением учебы подвижными сборами, а для некоторых дивизий в целях выявления всех сторон боеготовности провести сборы в порядке поверочной мобилизации с заключением их двухсторонними маневрами.

14) Признать необходимость укомплектования кадров тердивизий соответствующим назначению комполитсоставом до полного штата и его стабилизации. Вместе с тем обратить особое внимание на отбор при очередных призывах пополнения кадров и школ терчастей красноармейским составом, производя укомплектования их на экстерриториальных** началах.

Штабу и Управлению РККА предусмотреть при этом необходимость подготовки и пополнения мл. комсостава на указанных основаниях при составлении планов районирования и комплектования, учтя для нац. формирований целесообразность ограничения экстерриториального принципа комплектования границами общего района терчастей или территории данной национальности.

15) Принять меры к устранению текучести, недисциплинированности, опоздания к сборам переменного комполитсостава. В то же время признать необходимым увеличение сроков подготовки переменного комполитсостава до 1 месяца ежегодно. В аттестационном порядке пересмотреть комсостав запаса с выдачей исключения и замены негодных элементов из состава терчастей и освежения остального комсостава, привлекаемого к работам по допризывной и вневойсковой подготовке.

16) В то же время следует отметить крайне тяжелое материальное положение широких слоев демобилизованного комсостава запаса. В целях закрепления его за тердивизиями необходимо добиться приема хотя бы некоторой части его (особенно уволенного в запас в последний период) на гражданскую службу.

* См. док. №2.

** Слово в тексте документа выделено подчеркиванием.

17) В последующем добиться приписки комсостава запаса к тер. и кадровым частям с задачей переподготовки его на сроки до 1 месяца и вовлечения его в работу по линии ВНО.

18) Ускорить проведение в законодательном порядке положения о приписке и комплектовании терчастей конских составом и повозками.

19) Признать необходимым обеспечение терчастей всем положенным имуществом и пересмотреть табеля в сторону некоторого увеличения (нат. белье, портянки), а сроки носки – в сторону сокращения. Наряду с этим в 1924-25 году необходим отпуск кормовых денег в размере, обеспечивающем переезды персостава со сборов до дому, дабы не сокращать сроков обучения. При условии полного обеспечения снабжением терчастей признать необходимым персональное закрепление за каждым переменником всего положенного ему имущества и оружия. Вместе с тем необходимо подтвердить недопустимость замены деньгами каких бы то ни было вещей, положенных по табелям персоставу.

20) Признавая исключительную важность терстроительства в вопросе обороноспособности Советского Союза предложить президиуму РВС провести в жизнь в кратчайший срок через соответствующие правительственные органы те мероприятия, намеченные настоящей резолюцией, которые выходят за пределы ведомственного разрешения* и приступить к проведению остальных мероприятий резолюции, а также предложений, переданных округами, с тем, чтобы главнейшие из них были осуществлены в текущем учебном году.

Председатель А. Егоров

Секретарь Малиновский

Члены: Бакаев, Белицкий, С. Буденный, К. Ворошилов, Венцов, Корк, Кучмин, Ланда, Левичев, Пугачев, Сааков, А. Седякин

РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 8. Л. 52-54 об. Подлинник.

№68 Сообщение зам. председателя РВС СССР М.В.Фрунзе «К итогам пленума Реввоенсовета Союза ССР»

2 декабря 1924 г.**

1 декабря закончился Пленум РВС СССР. Помимо членов Реввоенсовета Союза, в его работах приняли живейшее участие все реввоенсоветы и командующие войсками военных округов и флотов. Пленумом на ряде общих заседаний, а также и в специальных комиссиях[117], проделана огромная работа по рассмотрению всех основных вопросов строительства наших вооруженных сил. Подводя итоги предшествующей работы, и дав ей критическую оценку, Пленум наметил совершенно определенную и ясную программу для дальнейшей работы по укреплению боевой мощи нашего Союза.

* См. док. №69.

** Датируется по опубликованию в газ. «Красная Звезда» от 2 декабря 1924 г., № 274.

Пленум о результатах реорганизации

Истекший период деятельности Военведа был в значительной степени заполнен процессом ломки старых организационных форм, аппаратов управлений и частей и пересмотром самих основ их деятельности. Условия для обычной нормальной работы были крайне неблагоприятны. Пришлось все старое пересмотреть и многое основательно перетряхнуть. Теперь эта работа закончена. Итоги ее резолюция Пленума характеризует так: «Реорганизация проведена своевременно и оправдала себя на опыте первых месяцев работы. Несмотря на тяжелые условия сокращенного бюджета, все мероприятия проведены с полным учетом повышения боеспособности и мобилизационной готовности Красной Армии и Флота».

К чему же сводятся наши основные достижения в этой части?

Вот они: 1. Созданы твердые организационные формы для дальнейшей работы. Период пересмотра и ломки закончен. Впредь армия и флот будут жить в рамках устойчивых организационных форм. Несмотря на общее уменьшение численности армии и флота, армия значительно усилена в отношении основных кадров, численности артиллерии технических войск и автоматического огня пехоты. Сжатие коснулось, главным образом, обслуживающего и тылового аппарата. Боеспособность армии и флота выросла.

2. Осуществлен переход к нормальной системе укомплектования армии. Отныне мы будем иметь один нормальный призыв, который будет производиться осенью каждого года.

Урегулировано прохождение службы командного, политического и административно-хозяйственного состава.

С периодом прежней неуверенности в служебном положении, отсутствием точных служебных перспектив и всяким произволом в этой части покончено. Кое-что еще не доделано, особенно в отношении среднего и младшего комсостава, но твердые основы заложены.

4. Изживается текучесть красноармейского состава*. Благодаря совокупности проведенных Реввоенсоветом мероприятий этой сильнейшей язве прежних лет в жизни армии нанесен серьезный удар. Мы приближаемся к нормальному % текучести, обычному для всякой армии. Наступающий год, несомненно, даст в этом отношении картину, резко отличающуюся от прежней.

Но наряду с текучестью красноармейского состава армия страдает и другим злом, а именно – текучестью командного и особенно политического состава. Борьба с этого вида текучестью Пленумом выдвинута в качестве очередной ударной задачи. Нет сомнений, что в результате производящегося сейчас нажима мы и в этом отношении будем иметь благоприятные результаты.

5. Улучшено хозяйственное положение частей. Это улучшение является, главным образом, результатом проведения системы децентрализации снабжения. Полного благополучия еще далеко нет, но сдвиг наметился, и теперь от инициативы самих частей будет зависеть дальнейшие успехи в этом направлении.

* Здесь и далее слова, выделенные курсивом, в тексте документа даны в разрядку.

6. Улучшено материальное положение командного, административно-хозяйственного и политического состава.

В среднем ставки младшего, среднего и старшего комсостава (включительно до командира полка) удалось повысить на 38%. При ничтожности основных ставок это, конечно, не очень много. Но, во всяком случае, относительно нормальные условия для работы этих категорий военнослужащих созданы, и теперь страна и Правительство имеют право потребовать от армии работы на все 100%. Не сомневаемся, что эта работа нами будет дана.

7. Качественно улучшен личный состав армии и флота.

При пересмотре и сокращении штатов значительная часть командного, политического и административно-хозяйственного персонала подлежала демобилизации. Это позволило произвести отбор качественно-лучшего состава, и в настоящее время личный состав армии и флота как в специально-военном отношении, так и советском стал еще более однородным и сплоченным. Таковы основные итоги произведенной реорганизации. Они открывают, начиная с наступающего года, новую впервые достигнутую нами эпоху в строительстве армии, эпоху нормальной работы по обучению и воспитанию войск. Итоги эти достигнуты нами не только ценой огромных затруднений и жертв, но и прямого риска. Чтобы создать нормальные условия работы и облегчить тяжелое материальное положение войск в минувшем году, мы пошли, между прочим, на такое мероприятие, как недопризыв 100 тыс. человек весной этого года и почти поголовную демобилизацию младшего и отчасти среднего комсостава. Это означало, что армии в смысле организованной, дисциплинированной и обученной силы в минувшем году мы, кроме специальных родов войск, фактически не имели. В этом была несомненная опасность. К счастью для нас, наши враги использовать этого положения не смогли. Теперь эта опасность осталась далеко позади. В настоящее время мы имеем армию, укомплектованную более чем на 100%, армию, одетую и обутую, с жаром занимающуюся своей боевой подготовкой. В случае нужды Рабоче-Крестьянский Союз имеет, на что опереться.

Территориальные формирования

Этому вопросу Пленум уделил особенное внимание.

В деле милиционно-территориального строительства мы давно уже вышли за рамки «только опыта». К настоящему времени половина всей нашей армии переведена на территориальные основы. Это ясно определяет место территориальных частей в общей системе нашего военного строительства.

Принципиальная оценка предшествующего опыта нашего милиционного строительства дана Пленумом в следующих словах: «В процессе опыта территориальных формирований и вневойсковой подготовки мы имеем глубокое достижение, с одной стороны, в том отношении, что терсистема в целом получила свое принципиальное признание в рабоче-крестьянских массах, с другой стороны – углубление ее дает все основания рассчитывать, что эта система в соединении с существующими кадровыми частями, безусловно, гарантирует создание боеспособных частей и обеспечение обороноспособности Союза».

Итак, опыт говорит, что, в общем, и целом мы пока что идем правильным путем; но тот же опыт показал, что на этом пути перед нами стоит целый ряд огромных затруднений, преодоление которых потребует от всей страны самых серьезных усилий. Недочетов в постановке работы в терчастях масса. Возможность устранения их есть, но для этого надо не только военному аппарату, но и гражданским работникам обратить на работу в терчастях самое серьезное внимание. Опыт говорит, что такое внимание, несмотря на категорические директивы ЦК партии и партсъезда, оказывалось далеко не везде. В результате, мы имеем в отношении выучки и дисциплинированности терчастей довольно пеструю картину: в одних губерниях, где работа протекала при едином, дружном фронте военного и гражданского аппарата, результаты хороши; в других же не совсем удовлетворительны. Страна должна знать, что «территориальное строительство составляет основу Вооруженных сил Союза» (из резолюции Пленума).

Выводы из этого очевидны.

Подробный план, утвержденный Пленумом Реввоенсовета, дает для будущей работы в этом направлении совершенно ясную и точную программу. Теперь дело за ее выполнением.

Национальные формирования

Принципы национального строительства в Красной Армии, установленные еще XII съездом РКП(б), в основном сводятся:

1. К организации отдельных национальных войсковых частей и

2. К постановке работы среди нацменьшинств, в духе постановлении съезда, в частях со смешанным национальным составом. Этими путями и шла практика национального строительства в Красной Армии и Флоте. В ряде республик и областей мы имеем уже целый ряд национальных частей (Грузия, Армения, Азербайджан, Дагестан, Карелия и пр.) Теперь очередь за республиками Востока. В силу объективных причин (неподготовленность населения к военной службе отсутствие национального командного и политсостава, недостаток средств и прочее), в этих республиках нами до сих пор сделаны пока еще только первые шаги. Утвержденная Пленумом пятилетняя программа развития национального строительства намечает ряд конкретных мероприятий по созданию национальных формирований в Узбекистане (с автономною Таджикскою республикой), в Туркмении, в Киргизстане (в том числе и Кара-Киргизия), в республике Бурято-Монгол, Севкавказе и, наконец, Татарии и Башкирии. Программа эта частью обеспечивается за счет общих ресурсов Красной Армии и Флота, частью потребует дополнительных ассигнований средств и увеличения норм едоков. Это относится к республикам на территории бывшего Туркестана, в состав которых вошли прежние Бухара и Хива с их контингентами, не включенными в общесоюзную норму и жившими за счет средств этих государств, т.е. принятая программа, является пока ориентировочной и может считаться окончательной лишь после утверждения ее союзным правительством. Во всяком случае, Пленумом в эту область нашей военной работы внесены прежде отсутствовавшие – ясность, четкость и определенность.

Единоначалие

Единоначалие в армии, как организационный принцип, всегда рассматривалось нами как технически наиболее целесообразная форма строительства. Но одного «технического» подхода в этих вопросах недостаточно. Мы строили и строим классовую армию. Отсюда вытекает необходимость внимательного учета классового момента при выборе той или иной из организационных форм. В момент острой гражданской войны, не имея собственного технически-подготовленного состава, пролетарская революция не могла обойтись без услуг специалистов, оставшихся нам в наследство от старого режима. Но элементарные соображения классового порядка требовали создания таких организационных форм, которые обеспечили бы лояльность в отношении Советской власти этих фактических представителей чуждого лагеря. Этой необходимости полностью и целиком удовлетворял введенный в армии и флоте институт комиссаров. Институт этот в общем ходе гражданской войны сыграл огромную роль. Его первоначальная функция, сводившаяся к роли «ока Советского государства», скоро под влиянием естественно-развивавшихся событий расширилась, и наш военный комиссар превратился в организатора и администратора. Этот процесс неизбежно связывался с известным умалением прав и функций командира особенно, когда этот последний был беспартийным. Тут налицо выплывает уже обратная сторона медали, командир постепенно начинает «раскомандироваться», теряет ценнейшее свойство всякого хорошего командира: волю и способность к принятию самостоятельных быстрых решений. Явление это, по ряду данных, в настоящее время стало довольно обычным для нынешнего положения Красной Армии. Спрашивается, не позволяет ли современная обстановка внести в положение комиссарского института соответствующего корректива? На этот вопрос Пленум Реввоенсовета, в полном согласии с директивами партийного центра, дал положительный и точный ответ. Этот ответ говорит о своевременности и необходимости скорейшего осуществления ряда мер по практическому осуществлению единоначалия в армии. В самую постановку вопроса о единоначалии внесена исчерпывающая ясность. Под единоначалием по принятой инструкции следует понимать сосредоточение в одном лице функций строевых, административных и хозяйственных. Это значит, единоначальником может быть и любой беспартийный командир. Что же касается функций партийного и политруководства, то партия оставляет их целиком в своих руках в лице соответствующих партруководителей. Таким образом, старый военный комиссар должен превратиться в партруководителя. Высшим и наиболее желательным типом единоначалия будет совмещение в одном лице функции как строевых, так и партруководства. Но такое совмещение требует от командира таких свойств и качеств, которые найдутся далеко не у всякого даже партийного командира. В перспективе же, разумеется, этот тип единоначалия будет являться венцом наших достижений.

Такова сущность принятых Пленумом по этому вопросу решений. Что касается темпа их осуществления, то и этот вопрос получил исчерпывающее разрешение в специальной инструкции, содержащей точную и определенную программу соответствующих мероприятий. Очевидно, что не везде и не сразу проведение этой программы будет целесообразно. Всякая спешка в таком серьезном деле была бы ошибкой, тем более, что и спешить без оглядки пока нет никаких оснований. Нужно, в частности, конкретно наметить план разумного использования на различных ответственных должностях освободившейся части комиссарского состава, этого носителя ценнейших навыков и традиций. ПУРу эта задача и поставлена, как самая насущная. Места в армии найдутся с избытком. Эта задача деликатная, но объединенными усилиями ком. и политсостава всей армии, мы ее разрешим безболезненно.

Вопросы воспитания и обучения

Этим вопросам Пленум уделил не менее серьезное внимание. В этом отношении положение в армии за истекший год, несомненно, было очень и очень тяжелое. Материальная необеспеченность, текучесть, наконец, сама реорганизация – все это создавало обстановку, фактически исключавшую возможность нормальной постановки дела обучения и воспитания в армии. Только теперь эта возможность открылась в достаточных размерах, и сейчас армия, пополненная, как сказано, на 100%, всем фронтом взялась за учебу.

Но дело не только в «объективных» условиях. В жизни армии проявились такие дефекты в деле воспитания, которые зависят целиком от неправильного подхода к делу. Важнейшим из таких недочетов является неправильность взглядов среди части ком. и политсостава на методы воспитания и на самое понятие дисциплины. В ряде частей, это особенно относится к территориальным формированиям, ком. и политсостав проявил к красноармейцу недостаточно выдержанный подход. Во многих случаях вместо твердого и категорического требования выполнения служебного долга нередко отмечаются случаи беспринципного «подыгрывания» красноармейской массе, желание проявить свой исключительный «демократизм». Этот «демократизм» в кавычках является грубейшим извращением всех и всяких основ в дисциплине нашей Красной Армии. Приказ есть приказ. Уговаривание к выполнению приказаний само по себе есть грубейшее нарушение дисциплины. Между тем кое-кто из наших командиров и политработников по этой части очень и очень грешил. Практика сборов в некоторых территориальных частях показала, что правильное представление о воинской дисциплине отсутствует даже у многих коммунистов. Партийным организациям на местах следует этому вопросу уделить особое внимание. Проявления некоторой распущенности имеются, и их следует немедленно устранить продуманными твердыми и решительными мерами.

Резолюция Пленума по этому вопросу дает подробную схему положений и намечает обширную программу работы по постановке дела воспитания и обучения на должную высоту.

Армия и промышленность

Основные вопросы внутреннего строительства армии и флота освещены и вырешены. Это открывает для Военведа возможность ближе подойти и к вопросам военной промышленности.

Следует признать, что до сих пор должной увязки в этом деле не было. Армия была совершенно оторвана от той промышленности, которая является основой всех военных основ. Пленумом даны категорические директивы, требующие установления между военной промышленностью и органами Военведа теснейшей органической и организационной связи. Это явится задачей нашего ближайшего будущего.

Помимо промышленности, армия должна теснее сблизиться и со всем гражданским аппаратом вообще.

При нынешней, ничтожной численности, армия не в силах разрешить внутри себя и своими средствами всех проблем, связанных с постановкой дела обороны на должную высоту. Все, что может делаться вне армии силами и средствами гражданских ведомств, должно быть передано им. Воевать будет не только армия, но и вся страна. Поэтому увязка военной работы с гражданской должна быть разработана и подготовлена еще в мирное время. Такова основная линия военной политики, которая и должна быть полностью осуществлена. Ряд мероприятий в этом направлении разработан; кое-что уже и осуществлено. В этой работе армия ожидает сочувствия и поддержки со стороны гражданских наркоматов.

Таковы основные итоги работ последнего Пленума. К этому следует добавить, что среди руководящей головки, как центрального аппарата, так и округов выявилось полное единство взглядов и на характер задач строительства и на методы осуществления. Изложенное дает все основания заявить, что в деле защиты своих интересов Советский Союз в лице Красной Армии и Флота будет иметь надежное средство.

М. Фрунзе

РГВА. Ф, 4. Оп. 18. Д. 35. Л. 2-5. Типографский экз.

№69 Доклад М.В. Фрунзе и А.С. Бубнова в ЦК РКП(б) И.В. Сталину о необходимости поддержки и дальнейшего укрепления территориальной системы как основы организации вооруженных сил

№04002

19 декабря 1924 г.

Сов. секретно

В ЦК РКП (б)

Тов. Сталину

В ноябре текущего года секретариатом тов. Сталина были разосланы членам и кандидатам Политбюро, членам президиума ЦКК и тт. Андрееву, Кагановичу, Угланову и Цурюпе доклады, характеризующие тердивизии ПриВО и МВО.

Доклады были разработаны т. Файдышем и пересланы т. Куйбышевым т. Сталину.

Материалы указанных докладов делают ряд выводов о состоянии терсборов в настоящий период, оценку роли тердивизий в общей системе работы партии в деревне, а следовательно, дают определенную оценку всей терсистеме вообще.

Главнейшими выводами докладов являются:

1) Некомпетентность политработников тердивизий в вопросах Сов. Конституции, неумелый их подход к массе переменников, слабость кадров тердивизий, путаница аппаратов тердивизий в вопросе о линии и содержании работы среди переменников привело, как следствие, к тому, что переменники отрицательно относятся к своим сел[ьским] советам и волисполкомам и требуют «организации комитетов переменников в деревне» для борьбы «с неправильными действиями сельсовета».

2) Настроение переменников «далеко не в пользу Советской власти» («посмотри, что еще дальше будет», «мы еще обсудим, нужно ли идти и тогда пойдем»). Это настроение, помимо указанных выше причин, вызывается еще: а) тем, что время сборов не соответствует времени полевых работ, б) тем, что не было тщательного просмотра состава терармейцев, в) тем, что демобилизованные красноармейцы возрастов 1899, 1900 и 1901 гг. (ныне переменники) подпали под враждебное нам влияние, и г) тем, что программа ПУРа недостаточно «приближена» к вопросам крестьянства.

3) Перевод губерний, имевших в недалеком прошлом ряд крестьянских восстаний (как например, Саратовской и Царицынской), является «крупной ошибкой Военведа» (в записке сказано так: «не является ли крупной ошибкой Военведа и перевод этой губернии»… и т.д.)

4) Доклады обращают внимание на ту роль тердивизии, которую они играют в общей системе нашей работы среди крестьянства, а именно: организацию и сплочение «крестьянского населения» и «взаимное их ознакомление» и что «при неумелом подходе» тердивизии могут создать удобную почву для контрреволюционной работы».

Мы считаем необходимым осветить затронутые в указанном материале вопросы терработы во всех округах на основе имеющихся материалов, с одной стороны, и данных последнего пленума РВС СССР и совещания начпуокров, с другой.

1. Настроение переменников

Отмеченное XIII съездом расслоение деревни нашло свое отражение и в тердивизиях. Нередки были случаи, когда на конференциях переменников и на политзанятиях задавались вопросы, кулацкая сущность которых несомненна («почему крестьянин, работая целые сутки, живет в бедноте, а рабочий, работая 8 часов, живет припеваючи; «налог берут, давать ничего не дают»; почему крестьянам не дают возможности организовать свой союз; «долго ли будете ездить на нашей шее»; кулаков в деревне нет, а есть трудолюбивые крестьяне» и т.п.)

Характерные настроения середняков отмечает 19 тердивизия: «с нас одних берут налоги, бедняк освобождается по маломощности, а кулак – за разные культуры и племенной скот; на нас выезжают».

Наряду с этим отмечаются и случаи активности бедноты, выявлявшейся в виде отпора части переменников кулацким настроениям.

Указанные выше «крестьянские» настроения были отголоском тех настроений, которые являются в настоящее время характерным для деревни.

Поэтому указанные настроения нельзя рассматривать, как «благоприобретенные» в самой части, во время сборов, а паче как результат неумелого подхода политработников к задаче политобработки переменников. Во время сборов обнаруживалось только стремление найти в Красной Армии ответы на все волнующие современную деревню вопросы. Тем паче понятен переход требования (до терсборов) «об организации крестьянского профсоюза» в требование – «организации переменников» (во время, вернее, в начале* сборов).

Что эти настроения являются отнюдь не результатом неудачной работы аппарата тердивизии свидетельствует хотя бы тот факт, что в этом году благодаря агитации комполитсостава о явке на сборы и широкому освещению перед населением принципов и задач терсистемы наблюдалась почти повсеместная 100% явка на сборы.

2. Работа во время сборов

Надо отметить, что очерченные выше настроения несомненно отразились, особенно в начале, на работе во время сборов хотя бы уже тем, что значительная часть переменников стремилась использовать сборы в своих чисто крестьянских, деревенских интересах. Очень часто на политзанятиях, независимо от темы, внимание сосредотачивалось исключительно на вопросах быта деревни. Это обстоятельство привело в некоторых терчастях к тому, что в политработе в них обнаружился «деревенский уклон» и культурничество за счет военно-политического воспитания переменника как бойца.

Однако это не было характерным для большинства тердивизий. Во время последних сборов командный и политический состав тердивизий сумел в значительной мере переработать настроения переменников.

Уже в середине сборов и характер задаваемых вопросов, и отношение к коммунистам, и отношение к мероприятиям Сов[етской] власти значительно изменялись к лучшему. В последние же дни сборов и в момент их окончания огромное большинство переменников было уже политически обработано и превращено в значительной части в проводников идей Советской власти в деревне.

ПУ УВО сообщает: «К моменту окончания переменники 30 дивизии организовали экскурсии на заводы. После экскурсий и совместного собрания с рабочими переменники заявляли: «Этак они работают по 8 часов, а мы думали, что труд рабочего легче труда крестьянского». Переменники заявляли, что экскурсии надолго останутся у них в памяти: «Мы никогда не ожидали такой встречи и такого внимания».

* Здесь и далее выделенные курсивом слова подчеркнуты в документе.

Аналогичные сведения имеются из ПриВО, ЛВО и других округов. Об этом же говорят постановления и резолюции переменников перед роспуском по домам, их письма в потердивы и наблюдения комполитсостава терчастей во время объезда районов комплектования. Так, например, ПУ УВО сообщает: «Активность переменников при перевыборах местных советов была высока. Принимало участие не менее 80% всего состава переменников в то время, как участие остального населения доходило до 30-40%. В списках членов сельсоветов включены наиболее активные переменники. Кандидатуры переменников охотно поддерживались крестьянством. Переменники, особенно там, где проведена среди них предварительная работа, активно поддерживали выставлявшиеся райкомами списки». Аналогичная картина наблюдалась и на территории других округов.

Последний пленум РВС СССР и совещание начпуокров имели все основания констатировать, что территориальные формирования «целиком и полностью себя оправдали». Что касается указания на недостаточное «приближение» программ ПУРа к вопросам крестьянства, совещание начпуокров нашло, что наоборот, в программе нужно усилить элемент военизации как в области политчаса, та и в области внешкольной работы. Так как это усиление военного элемента в работе во время сборов должно пойти за счет «крестьянской» части программы, необходимо работу среди переменного состава поставить так, чтобы он являлся на сборы с иными, чем охарактеризованные выше, настроениями. А это мыслимо только при усилении работы в период между сборами.

3. Работа вне сборов

Успех и результаты сборов в значительной мере зависят от работы в периоды между сборами.

Эта же последняя определяется степенью участия в ее проведении парторганизаций, советских органов и профессиональных союзов. Между тем, как констатирует резолюция пленума РВС, «несмотря на известные достижения в этой области, при отсутствии полного сознания в широких партийных массах важности самого терстроительства, необходимой степени внимания и участия со стороны наших парт., сов. и проф. организаций в работе по терстроительству до настоящего времени не достигнуто».

Необходимо отметить, что недостатки работы в терчастях между сборами уже отражаются весьма отрицательно на работе во время сборов. Большой процент неявки коммунистов, переменного комполитсостава к своим обязанностям – все это свидетельствует о недочетах работы в периоды между сборами. Поэтому и пленум РВС и сов. начпуокров в соответствующих резолюциях обращают внимание центральных парт, и сов. органов на то, что успех всей терсистемы в значительной мере зависит от сознания ее важности, целесообразности и необходимости широкими слоями нашей партии.

Можно с определенностью утверждать, что при достижениях в этой области недочеты работы во время сборов будут быстро изживаться и терчасти будут иметь возможность сосредоточиваться на своей непосредственной задаче военно-политического воспитания переменников.

4. Районы терформирований и подбор терармейцев

Районы терформирований в основном были изучены в прошлом году, в текущем году это изучение детализировалось и дополнялось.

В общем и целом все районы – крестьянские, за исключением таких пролетарских центров, как районы Свердловска, Донбасса, Екатеринослава и т.п.

Целый ряд губерний (и таких, пожалуй, большинство, особенно на Украине) имели в недалеком прошлом ряд крестьянских восстаний. И тем не менее, нет никаких оснований говорить об ином характере сборов в этих губерниях, по сравнению с теми губерниями, где этих восстаний не было, (а таких губерний, вообще говоря, немного). В губерниях, где были восстания в прошлом и где даже теперь антисоветские элементы агитировали среди населения против терсистемы (например, в районе 15, 95 дивизий), населением выносились резолюции, одобряющие принципы терстроительства Красной Армии, процент явки на сборы был полный и сборы прошли удовлетворительно.

Поэтому Военвед не может считать ошибкой перевод Саратовской и Царицынской [губерний] на терсистему. Что касается отбора терармейцев, то здесь ошибки, несомненно, были и их надо полностью отнести за счет недостаточного еще опыта в этом деле органов губвоенкоматов и неправильностей в списках, составленных сельсоветами и волисполкомами. Главным образом, вследствие указанных причин в списки персостава попали кулацкие элементы.

5. Роль и значение терсистемы

Недочеты в терработе несомненно есть. О них много говорилось на последних совещаниях высшего ком. и политсостава армии. Все эти недочеты известны и учтены.

Резолюция пленума РВС и совещания начпуокров по этому вопросу определили характер работы по улучшению и укреплению терсистемы на большой период времени.

Нет сомнения, что общими усилиями аппарата Военведа и местных парт., сов. и проф. органов работа будет поднята.

Несмотря на недочеты все же можно с категоричностью утверждать, что помимо чисто военного значения терчасти имеют громадное значение в деле советизации нашей деревни, ее политического просвещения, поднятия культурного и политического уровня крестьянского молодняка. Поэтому партия должна оказать энергичную поддержку Военному ведомству в деле дальнейшего укрепления терформирований.

Надо самым внимательнейшим образом относиться не только к развитию терстроительства, но и ко всем мелочам тер. работы. В то же время следует отбросить всякие колебания в отношении к терсистеме, как таковой, ибо в настоящее время она уже является, как констатировал последний пленум РВС СССР, «основой всей системы Вооруженных сил СССР».

М. Фрунзе

А. Бубнов

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 629. Л. 44-49. Заверенная копия.

№70 Доклад зам. председателя РВС СССР М.В. Фрунзе в ЦК РКП(б) о пятилетней программе национального строительства в РККА

№021718/1879

29 декабря 1924 г.

Секретно

О пятилетней программе национального строительства в Красной Армии и об установлении добавка в 16 199 чел. к численности Красной Армии для выполнения этой программы.

В деле строительства национальных войсковых частей Военному ведомству до сего времени приходилось идти вперед очень медленными шагами, главным образом, в силу недостаточности материальных ресурсов. В пределах имевшихся возможностей созданы были и существуют в настоящее время национальные части в Украинской, Белорусской [ССР], Дагестанской, Якутской [АССР] и Азербайджанской ССР, ССР Грузии и Армении, в прежних Бухарской и Хорезмской ССР (перечень частей – в приложении №1). В целях создания кадров национального командного и политического состава сформированы и действуют национальные школы (перечень их – в приложении №2)

Эти национальные формирования охватывают далеко не все республики, а в пределах отдельных республик – не все могущее быть привлеченным к военной службе население. Необходимость расширения этого строительства и главное – увязки его единым твердым планом, реально обеспеченным в финансовом отношении, в данное время назрела. Пленум Революционного военного совета Союза, состоявшийся в ноябре с.г., подведя итоги предшествующей работы[118], наметил конкретный план дальнейшего строительства, рассчитанный выполнением на пятилетний период и направленный на создание к 1929 году:

а) в Узбекской ССР (с Автономной Таджикской ССР) – корпуса в составе двух дивизий – одной стрелковой и одной кавалерийской;

б) в Туркменской ССР – одной кавалерийской дивизии;

в) в ЗСФСР – к доведению до штабной нормы существующих дивизий: двух грузинских (одной кадровой, другой территориальной), армянской (кадровой) и азербайджанской (территориальной);

г) на Северном Кавказе – одного территориального кавалерийского полка из горских народностей;

д) в Киргизской ССР* – одной кавалерийской дивизии;

е) в Башкирской ССР – одной территориальной стрелковой дивизии с кавалерийским полком;

ж) в Татарской ССР – одной территориальной стрелковой дивизии с кавалерийским полком;

з) в Карельской ССР – одного егерского батальона;

* Так в документе. С 1934 г. республика называлась Кара-Киргизской АССР, с 1926 г. – Киргизской АССР, с 1936 г. – стала союзной республикой. Перечисленные далее республики также являлись автономными.

и) в Бурято-Монгольской ССР – одного территориального кавалерийского полка;

к) В Якутской ССР – одного территориального стрелкового батальона с кавэскадроном.

Общая численность подлежащих сформированию национальных частей по этой программе определяется в 38 401 ч[еловек]. При такой численности процент охвачиваемых национальными формированиями от общей численности населения (основной национальности) составит:

в Узбекской ССР – 0,18%

в Туркменской ССР – 0,42%

в Киргизской ССР – 0,12%

для горских народностей – 0,033%

в ССР Грузии – 0,3%

в ССР Армении – 0,5%

в Азербайджанской ССР – 0,1%

в Якутской ССР – 0,22%

в Карельской ССР – около 1%

в Бурят-Монгольской ССР – 0,4%

Для сравнения с этими данными, средний процент численности Красной Армии по отношению к населению национальностей, несущих воинскую повинность, около 0,5 %.

Принятый пленумом Революционного военного совета Союза как ориентировочный план пятилетнего строительства учитывает огромную важность создания в окраинных республиках крепких национальных частей, могущих с момента объявления мобилизации заменить перебрасываемые на западный театр военных действий номерные части.

Из общей цифры пятилетней программы в 38 401 ч[ел.] в данное время состоит на норме Красной Армии по ЗСФСР, Туркестанскому фронту, Дагестанской и Якутской ССР – 14 514 ч[ел]. В отношении татар и башкир, привлекавшихся к отбыванию воинской повинности как более подготовленных, состоящих в данное время в армии и имеющих некоторые необходимые кадры командного и политического состава, план намечает создание национальных дивизий из уже имеющихся частей Красной Армии, расположенных на территории Башкирской и Татарской республик, путем комплектования этих частей командным, политическим и красноармейским составом соответствующей национальности. Кроме того, в течение пятилетнего периода необходимо будет путем всевозможных ужатий выделить для этой программы еще 3 500 ч[ел.] из общей нормы численности Красной Армии. Таким образом, можно принять имеющимися в общей норме численности Красной Армии для осуществления пятилетней программы 22 202 ч[еловека].

Недостающие 16 199 чел. падают исключительно на национальные формирования тех республик, население коих к отбыванию воинских повинностей не привлекалось. Национальное строительство в этих республиках может протекать только в порядке создания новых национальных частей с соблюдением необходимой постепенности. Отдельные этапы этой постепенности – создание кадров политического и командного состава, создание небольших частей как показательных (путем подбора пролетарских, политически проверенных элементов – РЛКСМ, профсоюзы, Союз Кошчи[119]; добровольчества и частичного призыва в районах, наиболее советизированных), и только затем после надлежащей агитационной и учетной подготовки привлечение в национальные войска с обязательною воинскою повинностью в конечной перспективе.

Эти недостающие 16 199 ч[ел.] ни в какой мере не могут быть включены в общую норму численности Красной Армии, и с этой стороны намеченный пятилетний план не имеет надлежащего реального обоснования. Понижение численности Красной Армии в текущем бюджетном году с 610 000 ч[ел]. до 562 000 ч[ел]. является пределом; дальнейшее ее уменьшение мыслимо лишь путем расформирования целых дивизий, т.е. путем ослабления основного костяка армии и ее боевой мощи. Особенно наглядным образом это подтверждается сравнением с армией нашего западного соседа – Польши. Ее армия в 276 000 ч[ел.] (без Морфлота) имеет 30 дивизий. 62 польских дивизии составили бы армию в 570 000 ч[ел]. Наши же 62 дивизии падают на армию в 540 000 ч[ел.] (без Морфлота), т.е. на 30 000 чел. меньше.

Создание национальных частей за счет расформирования соответствующего числа номерных дивизий представляется совершенно невозможным в силу того, что это повлекло бы за собою уменьшение числа дивизий во внутренних округах и, следовательно, выпадение из схемы развертывания при объявлении военных действий на важнейшем театре – западном – целого ряда оперативных единиц, т.е. буквально бы подрывало это развертывание и ослабляло нашу боевую мощь перед лицом противника в решительный момент. Переброска же на театр военных действий национальных дивизий, расположенных на окраинах, противоречила бы упомянутому выше их предназначению. Кроме того, оперативное использование этих дивизий, как вполне заменяющих номерные части, представляется мыслимым лишь по истечении довольно длительного промежутка времени, когда идея обязательной военной службы и необходимость защиты СССР в целом будут надлежащим образом восприняты последним, в армии никогда не служившим*.

Осуществление намечаемой программы может иметь место только в случае установления добавка к общей норме численности Красной Армии в 16 199 ч[ел].

Эта общая цифра по бюджетным годам может быть расчленена нижеследующим образом:

1) в 1924-25 бюджетном году 2 669 ч[ел.] для узбекских и туркменских частей (о чем уже возбуждено ходатайство 1 ноября с.г. №021124/1523/сс и 5 ноября с.г. №021168/1579/сс);

2) в 1925-26 бюджетном году новых 3 000 ч[ел.], а всего по сравнению с ныне существующей численностью Красной Армии 5 669 ч[ел.];

3) в 1926-27 бюджетном году – новых 3 230 ч[ел.], а всего 8 899 ч[ел.];

4) в 1927-28 бюджетном году – новых 3 500 ч[ел.], а всего 12 399 [чел.];

* Так в документе.

5) в 1928-29 [бюджетном году] – остальные 3 800 чел., а всего 16 199 чел. Расходы, вызываемые осуществлением этих мероприятий, выразятся, по предварительному подсчету, в сумме:

1924-25 бюджетный год – 3 308 000 р[уб].

1925-26 [бюджетный год] – 5 885 200 р[уб].

1926-27 [бюджетный год] – 8 572 700 р[уб].

1927-28 [бюджетный год] – 11 594 200 р[уб].

1928-29 [бюджетный год] – 14 669 200 р[уб].

Эти расходы исчислены в предположении, что для замены вновь создаваемыми национальными частями существующих номерных дивизий за весь пятилетний период не создастся соответствующих предпосылок. Таким образом, являясь предельной, сумма каждого из 2-3 последних бюджетных годов может значительно понизиться, если эти предпосылки будут иметь место.

Революционный военный совет Союза ходатайствует об установлении соответствующих добавок к общей норме численности Красной Армии и об ассигновании средств дополнительно к смете Наркомвоен на осуществление намечаемой программы.

Приложения: 1) Перечень существующих национальных частей.

2) Перечень существующих национальных школ.

Заместитель председателя Революционного военного совета ССС Республик Фрунзе

Приложение № 1

Перечень существующих национальных частей

ЗСФСР

Первая Грузинская стрелковая дивизия

Вторая [Грузинская стрелковая дивизия]

Азербайджанская [стрелковая дивизия]

Армянская [стрелковая дивизия]

Бухарская ССР

Отдельный стрелковый батальон

Отдельный кавалерийский дивизион

Отдельная вьючно-конно-горная батарея

Хорезмская ССР

Отдельный эскадрон

Отдельная стрелковая рота

Украинская ССР

Четыре правобережные территориальные дивизии

Белорусская ССР

2 Белорусская территориальная дивизия

Дагестанская ССР

Отдельный эскадрон

Якутская ССР

Отдельная стрелковая рота и кавалерийский взвод при ней

Крымская ССР

Одна стрелковая рота

Приложение № 2

Перечень существующих национальных ВУЗов

ЗСФСР

Грузинская объединенная школа Армянская [объединенная школа]

Азербайджанская [объединенная школа]

Грузинская военно-политическая школа

Армянская [военно-политическая школа]

Азербайджанская [военно-политическая школа]

Закавказская военно-пролетарская школа

Среднеазиатские республики и области

Среднеазиатская школа комсостава

Украинская ССР

5 объединенная школа червонных старшин

5 кавалерийская школа имени т. Зиновьева

Военно-подготовительная школа

Белорусская ССР

7 объединенная Белорусская школа

Народности Северного Кавказа

Кавалерийская школа горских национальностей

Татарская и Башкирская ССР

6 объединенная Татаро-башкирская школа

Тюркская военно-политическая школа

Киргизская ССР

8 объединенная Киргизская школа

Крымская ССР

Татарский полуэскадрон при Симферопольской школе

2 объединенная школа красных коммунаров

3 объединенная интернациональная школа

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 19. Л. 64-67. Копия.

1925 год

№71 Доклад зам. председателя РВС СССР М.В. Фрунзе о состоянии РККА и Флота и мерах по усилению их мобилизационной готовности

№ 048013

16 января 1925 г.

Сов. секретно

I. Характеристика современной международной обстановки

За последнее время отмечается резкое ухудшение нашего международного положения.

Переход власти в Англии в руки консерваторов вызвал резкое повышение активности всех антисоветских группировок на Западе и усиление противодействия мирного империализма нашему влиянию в странах Востока. Организация Англией антисоветского блока; созыв конференции в Гельсингфорсе в целях объединения для борьбы с нами всех прибалтийских государств, а также и Польши; резкий нажим империалистов на Китай в целях подавления национального движения и ликвидации нашего в нем влияния; интриги Англии в Афганистане и Персии, в целях свержения дружественных нам националистических правительств Амануллы-хана и Риза-хана и установления власти англофильствующих клик; попытки вовлечения в антисоветский блок Турции, путем сближения последней с Польшей и Румынией, наконец, наблюдающееся особое оживление в белоэмигрантских организациях во Франции, на Балканах и на Дальнем Востоке – все эти факты, выявившиеся почти одновременно, определенно говорят, что против нашего Союза начата новая кампания, умело руководимая вернувшимся к власти консервативным правительством Англии.

Эти происшедшие изменения в международной обстановке, по данным нашей разведки, сопровождаются усиленным ростом вооружений во всех капиталистических государствах, особенно интенсивным у наших непосредственных западных соседей. Прежде всего отмечается тенденция к увеличению численности армий как мирного времени, так и военного, и усилению их техническими средствами борьбы.

Так в Польше, несмотря на переживаемый ею экономический кризис, проводится программа увеличения армии мирного времени с 300 до 375 тысяч человек и увеличения к 1927 году числа развертываемых в военное время пехотных дивизий с 47 до 60 (по германским данным до 66).

Кроме того, в целях усиления армии создан, правда, на средства министерства внутренних дел, но строго по военной организации, корпус пограничной охраны численностью в 24 тысячи человек и значительно усилена конница. Последнее проведено путем увеличения числа сабель в эскадронах, создания высших кавалерийских соединений и сформирования двух новых кавалерийских полков.

На усиление технических средств борьбы и материальной части армии польским правительством расходуется значительная часть своего бюджета, кроме того, заключенный во Франции в 1923 году заем в 400 миллионов франков в настоящее время реализуется путем отпуска военных материалов, каковые начинают уже поступать через Данциг.

В Румынии с конца 1923 г. приступлено к реализации выдвинутого лозунга «усиление армии техническими средствами». Сформированы новые тяжелые артиллерийские части, закуплена во Франции тысяча пулеметов, заказано 6 000 новых винтовок, ассигнован, после взрыва в Бухаресте в прошлом году, на срочную закупку огнеприпасов один миллиард лей, сделаны в Англии и Франции заказы на постройку 180 самолетов.

Правительствами обоих государств принимаются исключительные меры по заготовке мобзапасов, причем в Польше накопление этих запасов, согласно программы, намеченной еще в начале 1924 г., должно закончиться к 1927 году.

Насколько усиливается, за последнее время, рост вооружений у наших западных соседей, можно видеть из рассмотрения их военных бюджетов.

Военный бюджет Польши в 1924 г. составил 39% общегосударственного, в этом году он достиг уже 42%; бюджет Финляндии на 1925 г., не считая особого сверхсметного ассигнования на усиление флота, увеличен на 29% по сравнению с прошлым годом, между тем общегосударственный бюджет увеличился всего лишь на 11%.

Особое внимание обращают на себя мероприятия польского и румынского правительств по созданию военно-промышленных баз.

Польское правительство принимает энергичное участие в финансировании военной промышленности, стремясь к возможно большему привлечению иностранного капитала. В деле авиационной промышленности, которая особенно двинута вперед, уже принимает участие французский капитал. Правительством, кроме усиления производительности существующих уже заводов, приступлено к созданию и оборудованию целого ряда новых фабрик и заводов.

Такая же интенсивная деятельность наблюдается и в Румынии.

Для полной характеристики состояния вооруженных сил пограничных с нами западных государств необходимо отметить еще один момент, это наличие скрытых сил в виде фашистских организаций. Наиболее прочную организацию они получили в Латвии и Финляндии.

В Латвии окончательно оформился «Союз охраны», организованный в 18 полков, всего 25 000 человек (регулярная армия состоит из 12 полков, 17 000 человек)

До половины 1924 г. из общего числа членов союза было вооружено только 13 000 человек, теперь уже до 20 000, ко второй половине 1925 г. намечено вооружить весь состав.

В Финляндии существует организация «Шюцкор», имеющая тесную связь с армией. В настоящее время создается сильный шюцкорский моторный флот и широко культивируются, среди членов организации, идеи авиационного дела.

Из приведенной выше краткой характеристики международной обстановки переживаемого нами момента можно сделать вывод, что мы безусловно идем навстречу военным осложнениям, что требует принятия заблаговременных мер по усилению нашей боевой готовности.

II. Характеристика состояния нашей армии

а) Условия развертывания армии на случай войны.

Норма штатной численности нашей армии, в силу неблагоприятных экономических условий, сложившихся к концу прошлого года, постановлением правительства была снижена с 610 до 562 тысячи человек. Это снижение нормы заставило РВС СССР сократить до предела и число развертываемых в военное время дивизий и штат как аппаратов управления, так и всех войсковых соединений мирного времени.

В результате проведенной реорганизации, новый наш план войны пришлось построить на развертывании всего лишь 91 стр. дивизии вместо 107, учитываемых старым планом.

Наши вероятные противники, Польша и Румыния, если даже не учитывать имеющихся новых данных об усилении польской армии к 1927 году – мобилизуют 79 стр. дивизий (из них Польша – 47 и Румыния – 32). Влияние Англии в прибалтийских государствах и создание союза в них, может привести к тому, что лимитрофы не останутся нейтральными при объявлении войны Польшей и Румынией.

Последнее обстоятельство заставляет нас учитывать и те 15 1/2 стрелковых дивизий, которые могут быть мобилизованы прибалтийскими государствами.

Таким образом, общие силы противника достигнут 94 дивизий; из этих сил против нас могут быть развернуты примерно 80 дивизий, остальные будут оставлены противником для обеспечения своих границ со стороны Германии и Венгрии.

Против них мы можем выставить из общего числа 91 дивизии не более 78, так как обстановка на Кавказе, в Туркестане и Сибири заставляет нас оставить здесь не менее 15 дивизий.

Таким образом, наши противники в условиях данного момента уже превосходят нас своею численностью, не говоря о превосходстве в технике.

Из числа мобилизуемых нами в военное время 91 стрелковой дивизии относительно боеспособными являются лишь 58 дивизий (30 кадровых и 28 первоочередных территориальных), из остальных же дивизий, 4 национальных пока еще не могут быть поставлены по своей боеспособности наравне с кадровыми и первоочередными территориальными, что же касается 29 второочередных территориальных дивизий, то таковые существуют лишь на бумаге, так как они не обеспечены ни достаточно сильными кадрами, ни материальной частью.

Недостаточность кадров стрелковых дивизий особенно ярко вырисовывается, если подсчитать среднюю численность штатного состава дивизии в мирное время, т.е. разделить общую норму стрелковых войск 229 000 (без корпусных организаций и нац. частей) на 91 дивизию; эта численность выразится в 2400 человек, т.е. составит 20% численности стрелковых дивизий военного времени.

Слабость войсковых дивизионных соединений усугубляется еще тем, что один из важнейших родов войск современного боя – артиллерия – в стрелковых войсках далеко не доведен до состояния, обеспечивающего ее могущество во время войны. Так, полевые тяжелые артиллерийские дивизионы содержатся в составе 2 батарей, вместо 4; полковая артиллерия имеет в батарее один взвод, вместо 3; зарядные ящики во всех батареях, даже в пограничных дивизиях, не запряжены.

Предоставленная коннице норма штатной численности заставляет содержать кавалерийские полки в сокращенном, против нормальной организации, составе (в полку 3 сабельных эскадрона вместо 4-х и в эскадроне 3 взвода вместо 4) В кавалерийских корпусах, вместо тяжелых артиллерийских дивизионов, имеется по одной гаубичной батарее и то фактически в составе одного запряженного взвода.

Некомплект лошадей по существующим штатам как в артиллерии, так и кавалерии громадный. В кавалерии он грозит катастрофическими последствиями; на штатное число потребных для всей конницы 49 890 верховых лошадей фактическое число их не превышает 17 588.

Морской и Воздушный флоты сжаты до предела и дальнейшее их развитие, вполне необходимое, возможно лишь при неприменном увеличении их штатной численности.

Аналогичное явление наблюдается и в остальных специальных родах войск, численность которых доведена до минимума, причем многие части, как, например, бронесилы, содержатся по особо сильно урезанным штатам.

В отношении национальных формирований вопрос стоит не менее остро. Принятый пленумом РВС СССР план пятилетнего строительства названных формирований, рассчитанный лишь на создание в окраинных республиках минимального количества национальных частей, могущих с объявлением мобилизации заменить перебрасываемые на театр военных действий номерные части – потребуют для своего осуществления добавки в 15 110 человек. Провести эту меру в жизнь, без соответствующего увеличения установленной нормы штатной численности РККА невозможно, так как дальнейшее сокращение существующих войсковых соединений и тыловых учреждений или уменьшение их штатной численности, в целях нахождения источника в пайках для национальных формирований, совершенно немыслимо.

Итак состояние нашей армии с точки зрения обеспечения ее необходимыми кадрами для развертывания на случай войны, должно быть признано неудовлетворительным. Существующая ныне организационная структура ее, вследствие чрезмерного сжатия штатов, не обеспечивает в полной мере своевременного развертывания армии военного времени.

Реввоенсовет СССР вынужден был пойти в прошлом году на сокращение штатной численности армии и флота только лишь из соображений финансового порядка по существу же, в силу протяженности границ нашей территории и наличия целого ряда возможных операционных направлений, нам следовало бы иметь кадровую армию мирного времени не менее, как в 1 миллион. Но очевидно, что по политическим и экономическим соображениям содержание такой армии для нас представляется задачей неосуществимой, а потому приходится идти на жесткое сжатие кадров мирного времени, учитывая в то же время все вытекающие из этого решения последствия в смысле уменьшения обороноспособности СССР.

Тем не менее, в связи с упомянутой выше чрезмерной урезкой нормы штатной численности для кадров второочередных территориальных дивизий, а также конницы и морского и воздушного флотов, представляется необходимым, если позволит обстановка, в будущем бюджетном году пойти на усиление численности этих категорий вооруженных сил, причем для морского флота, в случае благоприятного разрешения вопроса о возвращении нам бизертской эскадры, вопрос об усилении штата может встать и в текущем году.

б) Боевая подготовка.

Сокращение штатной численности кадровой армии мирного времени, придало особое значение вневойсковому обучению. Из 700 000 ежегодного контингента новобранцев, годных к военной службе, мы пропускаем через кадровые и милиционно-территориальные войска только 380 000 человек, остальные 90% контингента должны проходить обучение вневойсковым порядком. Между тем на подготовку этой категории никаких средств Военному ведомству не отпускается.

Кроме того, по недостатку средств мы совершенно не занимаемся переподготовкой командного состава запаса, который не только должен будет вступить в ряды армии с первого дня мобилизации, но и мог бы быть широко использован в качестве инструкторов вневойскового обучения, вследствие невозможности содержать достаточное число штатных инструкторов.

Таким образом, план обучения той части контингента призывных возрастов, которая не проходит через ряды армии, пока еще в жизнь не проводится. Положение это, благодаря наличию обученного запаса, для ближайшего периода времени (1-2 года) серьезных последствий иметь не будет, но с каждым последующим годом положение будет все более и более ухудшаться; если же учесть, что мобплан должен быть построен на привлечении в армию при мобилизации в первую очередь младших возрастов, то станет ясным, что на вневойсковое обучение излишков контингента должно быть обращено особое внимание теперь же. Из-за сокращения бюджета срывается также работа и по допризывной подготовке; так, в прошлом году из 1 900 000 допризывников обучено было только 30%. Ассигнования текущего бюджетного года на допризывную подготовку обеспечивают лишь обучение 38% всей категории.

Жесткое сокращение штатов отрицательно отражается и на подготовке кадровых частей. Работа в нормальных условиях протекает лишь в войсковых школах и специальных командах.

В общем, несмотря на безусловно имеющий место сдвиг в деле увеличения ассигнований на боевую подготовку, признать общее положение этого вопроса удовлетворительным ни в коем случае нельзя.

в) Обеспечение армии текущим довольствием.

Произведенная организация армии на основе ее сокращения и получившаяся отсюда экономия в денежных средствах, несомненно, дали значительные результаты улучшения общего состояния армии по сравнению с предыдущими годами. Однако утвержденный бюджет на оборону на 1924/25 год, в сумме 397 миллионов рублей, настолько мал, что даст возможность удовлетворить текущую потребность только по главнейшим видам довольствия, и то не полностью. Так, по вещевому довольствию, если вести расчет по нормальным табелям, армия окажется удовлетворенной лишь в размере 50% ее основной потребности, постельной принадлежностью не больше 58%. Отпуск денежных средств войскам на хозяйственные нужды сведен до минимума, отпуск на заготовку технического имущества, которое находится в состоянии сильной изношенности, столь ограничен, что заготовка этого рода имущества ничтожна. Состояние обоза и конского снаряжения катастрофическое; некомплект кавалерийских седел даже для мирного времени достигает 30 000 штук. Автотранспорт в тяжелом состоянии.

В отношении заработной платы достижения также незначительны, при этом необходимо учесть, что увеличение основного жалования комсостава отчасти достигнуто за счет сокращения других видов довольствия: замена натурального вещевого довольствия денежным по минимальной расценке, сокращение семейного пайка, лишение бесплатного проезда в отпуска и т.п.

г) Мобзапасы.

Естественно, что указанные выше размеры сметных предназначений в текущем году лишают какой бы то ни было возможности приступить к накоплению мобзапасов. Приходится базироваться, главным образом, на запасы и образцы боевого вооружения, оставшиеся от прошлого.

В общем мобилизационная обеспеченность по основным предметам снабжения, учитывая потребность, как для развертывания армии, так и на первые 2 месяца войны, выражается в следующих цифрах:

1) Артснабжение: винтовок – 100% (качество большинства винтовок очень низкое), станковые пулеметы – 46%, ручные пулеметы – 32%, винтовочные патроны – 39%, противогазы – 17%, орудия различных калибров от 42 до 80%, снарядов: 3-дюм. полевых гранат – 15%, 3-дюйм. химических – 12%, 3-дюйм. горно-химических – 0%;

2) Военно-техническое снабжение: от 0% (запасные части к автотранспорту), до 16% (индукторные телеграфные аппараты);

3) Военно-хозяйственное снабжение: обмундирование – 10%, белье – 7,8%, обувь – 2,2%, обоз от 0% до 18%.

Приведенные цифры показывают, что для полной боевой готовности, в отношении обеспеченности материальной частью, в армии не хватает очень многого. Необходимо принять экстренные меры по обеспечению армии химическими снарядами и противогазами, по заготовке ручных пулеметов, винтовочных патронов, седел и оптических приборов, по ремонту автотранспорта и колесного обоза и заготовлению недостающего обмундирования, белья и обуви.

Что касается запасов на ведение войны, то этот вопрос всецело зависит от состояния нашей военной промышленности и подготовки всей остальной промышленности Союза к развертыванию на военное время.

По тем сведениям, коими располагает Военное ведомство, состояние нашей военной промышленности должно быть признано совершенно неудовлетворительным, что, в связи с недостаточностью мобзапасов, делает положение армии, в смысле обеспеченности ее предметами боевого снабжения, крайне тяжелым. Производство ручных пулеметов у нас еще не организовано. Производительность наших патронных заводов крайне незначительна, они могут выпускать продукции не выше 25% ежемесячной потребности армии военного времени, в таком же проценте может удовлетворять промышленность и нашу потребность в винтовках. Специального танкового и броневого производства военная промышленность не имеет – вовсе. Очень слабо обстоит дело в отношении авиационно-моторного строения. Предстоит еще затратить ряд лет на установление внутри страны более или менее удовлетворительного производства моторов, а пока что Военное ведомство вынуждено развитие своих воздушных сил строить на моторах, приобретенных за границей.

В общем можно констатировать чрезвычайно слабые производственные возможности нашей военной промышленности, которая по целому ряду предметов не в состоянии удовлетворить потребности армии в боевом снабжении.

Подводя итоги всему вышеизложенному о состоянии нашей армии, приходится прийти к заключению о крайне низкой, в настоящий момент, ее боеспособности.

III. Меры по усилению мобилизационной готовности армии в плановом порядке

В целях усиления мобилизационной готовности РВС СССР считает необходимым:

а) Усиление штатной численности армии и флота. В первую очередь должны быть увеличены кадры 14 второочередных территориальных дивизий от 600 до 2 000 человек в каждой, с выделением их в самостоятельные организации в определенные районы и с припиской к ним призывных контингентов. Затем, не считая национальных формирований, должны быть усилены кадры для конницы, воздушного и морского флотов.

б) Увеличение размера ежегодных бюджетных ассигнований на оборону Союза. По предварительному подсчету для 100% обеспечения мобилизационной готовности армии и флота главнейшими предметами снабжения, в пределах тех норм, какие в настоящее время приняты, и исходя из существующих цен на изделия военной и общегосударственной промышленности, общая потребность в кредитах выражается в сумме 3 069 589 511 рублей, из коих 2 116 миллионов рублей падает исключительно на артиллерийское имущество.

Реввоенсовет Союза, исходя из учета всей обстановки и материальных возможностей страны в целом, принимает ряд мер к тому, чтобы мобилизационная обеспеченность армии сделалась более реальной и не требовала от государства полного ограничения всех других государственных потребностей в пользу обороны.

Одно из основных мероприятий в этом направлении, которые в данный момент предприняты, это пересмотр ныне существующих норм боевого снабжения в сторону максимального снижения.

Предположительно можно сказать, что жесткое снижение норм, т.е. установление их ниже норм, принятых в иностранных армиях, может понизить потребность в кредитах в среднем на 30%, но и после такого понижения, все же потребность армии в кредитах на образование соответствующего мобзапаса будет достигать цифры 2 000 000 000 рублей.

Все вышеизложенное достаточно красноречиво свидетельствует о той огромной необеспеченности, какую мы имеем, в отношении мобилизационных запасов, состояния промышленности и финансовых потребностей.

В ряде других мероприятий по заданию Реввоенсовета Союза, соответствующие центральные Управления Военного ведомства ныне прорабатывают календарный план и очередность накопления мобзапасов, который будет доложен правительству в первых числах марта.

Но уже теперь, анализируя рост государственного бюджета в течение предстоящего пятилетия, можно утверждать, что полное образование мобзапасов дело ряда лет, что видно из нижеследующей таблицы, в основу которой положено ежегодное повышение общегосударственного бюджета на 10% и размер военного бюджета в 18% от общегосударственного:

1925/26 гг.:

Общегосударственный бюджет – 2 460 000 000;

Военный бюджет – 443 000 000;

%% отношение – 18.

1926/27 гг.:

Общегосударственный бюджет – 2 706 000 000;

Военный бюджет – 487 000 000;

%% отношение – 18.

1927/28 гг.:

Общегосударственный бюджет – 2 976 000 000;

Военный бюджет – 535 000 000;

%% отношение – 18.

1928/29 гг.:

Общегосударственный бюджет – 3 273 000 000;

Военный бюджет – 589 000 000;

%% отношение – 18.

1929/30 гг.:

Общегосударственный бюджет – 3 600 000 000;

Военный бюджет – 648 000 000;

%% отношение – 18.

Итого за 5 лет: 2 702 000 000 рублей.

Считая, что текущая обеспеченность армии и флота мирного времени, учитывая необходимость дальнейшего повышения зарплаты, усиления денежных отпусков на учебные пособия и оборонительные работы, а также расходы на амортизацию имущества – потребует ежегодных расходов в среднем не менее 430 000 000, а за пять лет – 2 150 000 000, то на накопление мобзапасов остается всего 552 000 000, что составляет всего лишь 25% всей мобилизационной обеспеченности.

Таким образом, для выполнения всей задачи потребуется не менее 10 лет. Срок этот в нашей революционной действительности велик, а потому представляется необходимым его сократить, что возможно сделать лишь путем повышения процента военного бюджета от общегосударственного. В старой царской армии в 1913 г. военный бюджет составлял 25,76% от общегосударственного, наш бюджет 1924/25 года – всего 17,66 %, казалось, и мы могли бы повысить процент его хотя бы до 25.

Изложенные соображения являются лишь наметкой того финансового плана, который, как указано выше, детально разрабатывается в Управлении Снабжения РККА и РККФ и будет представлен дополнительно.

IV. Мероприятия, которые необходимо провести в настоящем бюджетном году

В числе перечисленных выше недостатков в деле организации и снабжения армии, имеются такие, на которые РВС СССР, считает необходимым обратить внимание правительства теперь же и просить для их устранения дополнительных ассигнований в текущем бюджетном году, а именно:

1. Для проведения национальных формирований в Узбекистане и Туркменистане – 1 040 000 рублей.

2. Для проведения вневойскового обучения с 170 тысячами человек непризывного контингента 1902 года и на переподготовку 5 000 комсостава запаса – 600 000 рублей.

3. Для проведения поверочно-мобилизационных сборов в 2 дивизиях и производства маневров армейского масштаба – 400 000 рублей.

4. На закупку лошадей в целях доведения наличного конского состава в стратегической коннице до 50% штатного – 1 000 000 рублей.

5. На ремонт и приобретение обоза и конского снаряжения – 1 150 000 рублей.

6. На приобретение 100 грузо-машин – 900 000 рублей.

7. На изготовление 250 000 химических снарядов – 2 377 000 рублей.

8. На изготовление 20 000 противогазов – 250 000 рублей.

9. На реализацию изобретений – 250 000 рублей.

Всего – 7 967 000 рублей.

С ходатайством об отпуске означенной суммы РВС СССР входил в Политбюро, которое отпустило, однако, только 2 400 000 рублей, доведя общую цифру ассигнований Военному ведомству в текущем бюджетном году с 397 600 000 рублей до 400 000 000 рублей.

Ныне Реввоенсовет вновь возбуждает ходатайство о дополнительном ассигновании всей просимой суммы, причем докладывает, что первоначальная сумма в 397 600 000 рублей вместо 395 000 000 руб., намеченных Пленумом ЦК, получилась в результате включения в смету Военного ведомства 2 600 000 руб. на проведение судостроительной программы, о чем Реввоенсовет не просил.

V. Общий вывод

Резюмируя все вышеизложенное, необходимо прийти к следующим выводам:

1. Отмечающееся почти во всех капиталистических государствах Запада резкое ухудшение отношений к СССР, в связи с усиленным ростом за последнее время вооружений в Польше, Румынии и Прибалтийских государствах, делает вполне возможной новую попытку наступления против нас Антанты и ее вассалов.

2. При создавшейся международной обстановке, боеспособность Красной Армии и Флота получает особое значение; между тем состояние наших вооруженных сил в данное время приходится признать неудовлетворительным.

3. Небоеспособность армии вызывается, главным образом, недостаточностью ассигнуемых на оборону кредитов. Размер утвержденного военного бюджета этого года в сумме 395 000 000 рублей, не только не позволяет произвести сдвиг в деле улучшения мобилизационной готовности армии, но его не хватает даже на полное удовлетворение всех потребностей текущего довольствия.

4. В виду отмечаемого разведкой усиления польской армии и армии других пограничных с нами государств, представляется настоятельно необходимым наметить календарный план усиления численности нашей армии и флота и увеличения размера ежегодно отпускаемых денежных средств на оборону, с тем, чтобы в ближайшие 5-7 лет довести армию и флот до полной мобилизационной готовности.

5. На удовлетворение самых насущных потребностей армии и флота необходимо в этом году дополнительно отпустить 7 967 000 рублей.

Заместитель председателя Революционного Военного Совета Союза ССР М. Фрунзе

РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 56. Л. 180-182. Типографский экз.

№72 Доклад М.Н. Тухачевского и С.И. Венцова зам. председателя РВС СССР М.В. Фрунзе о необходимости организации мобилизационных комитетов при штабах военных округов

31 января 1925 г.

Сов. секретно

Организационная структура штабов округов в настоящее время такова, что не все отрасли мобилизационной работы проводятся под руководством начальников штабов, на обязанности которых юридически возложена подготовка округа к войне. Проработка мобилизационных вопросов по всем видам снабжения и целому ряду других протекает вне сферы влияния начальника штаба. Вполне понятно, что при таких условиях мобработа в округах проводится без надлежащего общего руководства и соответствующей увязки. Положение аналогично тому, которое существовало в отношении мобработы в центральных управлениях и Штабе РККА до организации мобкомитета.

Кроме того, в связи с организацией в округах комитетов содействия возникает необходимость создания такого органа, который мог бы полностью увязать мобработу Военведа в окружном масштабе с работой названных комитетов.

Наконец, в штабах и управлениях округов в повседневной работе возникают вопросы, разрешение которых требует согласования с другими заинтересованными управлениями. В настоящее время такие вопросы разрешаются межведомственными совещаниями, созываемыми случайно по инициативе заинтересованных управлений.

Отсюда возникает необходимость организации мобкомитетов при штабах округов, задачей которых явится:

а) руководство мобработой штабов и соответствующих управлений в округах;

б) согласование и увязка работы всех окружных моборганов;

в) увязка работы Военведа в окружном масштабе с работой окружных комитетов содействия;

г) рассмотрение вопросов, связанных с мобработой, по заданиям мобкомитета при Штабе РККА и возникающих на месте.

В состав мобкомитетов полагал бы необходимым ввести всех лиц руководящих мобработой в округах:

1) начальник штаба округа (председатель),

2) начальник управления (зам. председателя),

3) зам. нач. пуокра,

4) начальник снабжения*,

5) начальник оргмоботдела штаокра (секретарь),

6) начальник оперативного отдела штаокра,

7) начальник моботдела НС**.

Докладывая об этом, прошу указаний о скорейшем проведении в установленном порядке «Положения о мобкомитетах при штабах округов» и отдаче соответствующего приказа***.

За начальника Штаба РККА М. Тухачевский

Начальник и комиссар Организационно-мобилизационного управления Венцов

РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 162. Л. 408-409. Подлинник.

* Первоначально было напечатано: «пом. начальника снабжения».

** Слева на полях напротив перечисленных пунктов рукой М.Н. Тухачевского написано: «наштаб и пред. по назначению морей». Справа после перечисления им же написано: «Проще упр. по мере надобности. Н[ач.] шт[аба] и кор. местные».

*** На документе имеется помета М.В. Фрунзе: «Согласен. Согласовать с управлениями и внести в РВС М. Фр.».

Приложение

Проект

Положение о мобилизационном комитете при штабе округа, фронта и армии

1. Мобилизационный комитет при штабе округа, фронта, армии, действующий на правах постоянной комиссии при Революционном военном совете округа, фронта, армии, имеет назначением руководство и объединение мобилизационной работы управлений и отделов округа, фронта, армии.

2. На мобилизационный комитет округа, фронта, армии возлагается:

а) согласование мобилизационной работы различных управлений округа, фронта, армии с работой штаба;

б) рассмотрение периодических отчетных докладов всех мобилизационных органов округа, фронта, армии;

в) увязка мобилизационной работы Военного ведомства в окружном масштабе с работой заинтересованных гражданских учреждений;

г) разработка и разрешение различных принципиальных вопросов мобилизационной работы, по заданиям мобилизационного комитета Наркомвоенмора, а также возникающих на месте.

3. В состав мобилизационного комитета округа, фронта, армии входят: председатель – начальник штаба, округа, фронта, армии; заместитель председателя – начальник управления округа, фронта, армии; члены: зам. нач. политуправления округа, фронта, армии; начальник снабжений округа, фронта, армии; помощник начальника штаба округа, фронта, армии; начальник штаба воздушных сил округа, фронта; начальник организационно-мобилизационного отдела штаба округа, фронта, армии; начальник оперативного отдела штаба округа, фронта, армии; начальник мобилизационного отдела управления начальника снабжений округа, фронта, армии.

Примечание: Кроме того, в состав мобилизационного комитета входят в Ленинградском военном округе – начальник штаба Балтийского флота, в Украинском военном округе – председатель Черноморского флота, по назначению РВС флота.

В зависимости от рассматриваемых вопросов, в мобилизационном комитете участвуют с правом решающего голоса – по предметам их ведения, начальники прочих управлений и отделов округа, фронта, армий.

По вопросам, непосредственно связанным с мобилизационной работой войсковых частей и соединений, привлекаются к участию в мобилизационном комитете с правом решающего голоса начальники штабов соответствующих частей и соединений по усмотрению председателя мобилизационного комитета.

Примечание: Приказом войскам округа, фронта, армии члены мобилизационного комитета назначаются персонально.

4. Секретарем мобилизационного комитета состоит по должности начальник организационно-мобилизационного отдела штаба округа, фронта, армии.

5. Протоколы мобилизационного комитета утверждаются командующим войсками округа, фронта, армии.

6. Постановления мобилизационного комитета, утвержденные командующим войсками округа, фронта, армии, являются обязательными для всех управлений и отделов округа, фронта, армии.

7. Делопроизводство мобилизационного комитета возлагается на организационно-мобилизационный отдел штаба округа, фронта, армии[120].

За начальника Штаба РККА Тухачевский

Начальник и комиссар Орг[анизационно]-моб[илизационного] упр[авления] Венцов*

РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 162. Л. 406, 406 об. Подлинник.

№73 Доклад председателя РВС СССР М.В. Фрунзе в Политбюро ЦК РКП(б) о необходимости систематизации мобилизационной работы в стране

Февраль 1925 г.

Сов. секретно

Опыт империалистической и гражданской войны доказал всю сложность достижения ее целей в современных условиях. Успешный исход современной войны может быть гарантирован только при условии, когда армия, непосредственно ведущая боевые операции на фронте, имеет за собою экономически и морально крепко сорганизованный тыл.

Отсюда в деле подготовки обороны страны неизбежно возникают задачи, выдвигающие на первый план необходимость, еще в мирное время, всесторонней и планомерной подготовки всей совокупности экономических и людских ресурсов страны. Причем использование всех средств страны в военное время должно строго базироваться на общем плане мобилизации народного хозяйства СССР во избежание импровизаций, бессистемной реквизиции и нарушения основ последней.

Для Советского Союза проблема мобилизации страны на случай войны представляет исключительное значение. Величина нашей территории, малая плотность населения, слабо развитая железнодорожная сеть и общая техническая отсталость страны – все это ставит нас в невыгодное положение в смысле мобилизационной готовности по сравнению с нашими вероятными противниками. С другой стороны, вся система нашей экономики по сравнению с буржуазными государствами значительно облегчает нам задачу планомерного использования всех средств войны, при условии соответствующей подготовки мирного времени.

* Подпись С.И. Венцова подлинная.

Но выполнение указанных задач, естественно, не укладывается в рамки одного Военного ведомства, к делу подготовки обороны страны необходимо плановым порядком привлечь народные комиссариаты, охватывающие своим руководством все стороны жизни нашего Союза.

Уже в настоящее время в Военном ведомстве разработаны и требуют своего разрешения ряд вопросов подготовки страны к обороне, в первую очередь таким вопросом является «Положение о предмобилизационном периоде», т.е. установление перечня мероприятий для каждого наркомата, обязательного к проведению в случае угрозы войны. На опыте событий осени 1923 года и возможных с ними осложнений для Советского Союза, была обнаружена полная неподготовленность наших аппаратов в этом отношении. Кроме этого вопроса, стоят на очереди вопросы об обеспечении внутреннего порядка при мобилизации, о мобилизации научных и технических сил страны, вопросы эвакуации из угрожаемых районов и многие другие.

Каждый наркомат и все подведомственные ему учреждения, в результате намечаемой нами работы, должны, подобно Военному ведомству, иметь свое мобилизационное расписание, точно фиксирующее, что, где и кому надлежит делать с момента объявления войны для перехода на военное положение.

Все буржуазные государства и даже сопредельные с нами страны давно уже работают в этом направлении и создали у себя для руководства этой работой специальные органы, как, например, высший совет национальной обороны во Франции, комитет обороны империи – в Англии, совет государственной обороны – в Польше и т.п.

Учитывая все указанное, Революционный военный совет СССР считает совершенно неотложным разрешением следующих мероприятий в целях регулирования дела подготовки страны к обороне.

1) В системе наших государственных учреждений органом, которому поручено руководство мероприятиями по обороне, является Совет Труда и Обороны. Положение о СТО, однако, в очень слабой степени отражает эту сторону функций Совета Труда и Обороны. Поэтому Реввоенсовет считает желательным внести в Положение о СТО ряд поправок, превращающих его в орган, действительно ведающий и отвечающий за оборону Союза республик. Необходимо резче оттенить обязанности СТО по наблюдению за результатами работы всех наркоматов по подготовке к обороне соответствующих отраслей народной жизни. Вся экономическая работа СТО на ближайшие годы должна проникнуться не только целями улучшения хозяйственного положения страны, но и расчетами всемерного усиления ее обороноспособности.

Кроме этого, Реввоенсовет считает необходимым вопросам обороны посвящать, как правило, специальные заседания СТО (примерно раз в месяц, не считая внеочередных); т.к. необходима цельность и законченность этих решений, чего невозможно достигнуть при загруженности обычных повесток СТО текущими хозяйственными вопросами. Причем РВС полагает, что для разрешения вопросов обороны может потребоваться несколько иной состав СТО.

2) Предварительная проработка вопросов по обороне, поступающих на утверждение СТО, должна протекать в соответствующих наркоматах. Но обычно в крупнейших вопросах обороны страны переплетаются интересы целого ряда ведомств. Отсюда вытекает необходимость создания особого органа для изучения и практической увязки между отдельными наркоматами всех вопросов, в особенности связанных с использованием материальных ресурсов страны.

Таким органом должна явиться «Мобилизационная комиссия при СТО» с функциями, изложенными в прилагаемом при сем проекте постановления. В состав этой комиссии помимо представителей Военведа должны войти ответственные руководители мобилизационной работой основных наркоматов, заинтересованных в деле подготовки страны к обороне (эти руководители должны быть членами коллегии данного наркомата).

3) Реввоенсовет СССР считает, что в настоящее время вполне назрела необходимость создания при каждом наркомате особых мобилизационных ячеек (бюро, отдел или управление, в зависимости от значения и степени участия в деле подготовки страны данного наркомата), которые пока существуют только при некоторых наркоматах. Отсутствие надлежащего руководства и направления их работы (что будет устранено созданием Мобилизационной комиссии СТО), слабость личного состава, недостаточная увязка работы с Военным ведомством – вот общие недостатки работы этих органов, которые должны быть преодолены в ближайшее время. Но кроме этого, основным и органическим недостатком их являлось то, что они проработали только вопросы, связанные с удовлетворением заявок Военведа, но почти совершенно не занимались вопросами, вытекающими из основных задач данного наркомата в период войны.

Необходимо соответствующей директивой ЦК фиксировать внимание народных комиссаров на этой работе, параллельно побудить их к большей увязке с Военным ведомством.

4) Последним мероприятием является создание «местных комитетов содействия мобилизации РККАиФ». Задачами этих комитетов явится изучение местных ресурсов по районам мирной дислокации войск и разработка практических мероприятий о порядке и способах мобилизации местного хозяйства при объявлении войны.

На местах в распоряжении госорганов, коопераций и частного капитала могут оказаться в момент мобилизации средства, необходимые для армии. Для того, чтобы избежать неплановых реквизиций и устранить возможность неравномерного самоснабжения, необходимо еще в мирное время тщательно проработать и учесть минимальные потребности населения и выявить те средства, которые безболезненно могут быть использованы для мобилизуемых частей Красной Армии.

Работа эта пока неорганизованно ведется в различных местах нашего Союза. В Сибирском военном округе созданы и работают губернские комиссии под руководством председателя губисполкома. Такие же комиссии организованы и в ПриВО. При этом в центре этого округа по инициативе местных работников под председательством члена РВС округа организована и центральная комиссия. На Украине при Уэкосо созданы комиссии по мобилизации промышленности, по средствам связи и продовольственно-топливная.

Эти попытки увязать работу Военведа на местах с местными гражданскими аппаратами должны встретить должную поддержку наших центральных правительственных учреждений.

Прилагаемым проектом «Положения» эта работа и вводится в соответствующую систему.

В соответствии с изложенным Реввоенсовет Союза считает необходимым:

1. Изменить некоторые пункты Положения о СТО согласно прилагаемой редакции.

2. Издать постановление правительства о создании «Мобилизационной комиссии при СТО».

3. Просить ЦК обратиться с циркулярным письмом ко всем наркомам СССР и союзных республик с указанием важности и срочности работ по подготовке обороны Советского Союза.

4. Издать постановление СТО о «Комитетах содействия мобилизации РККАиФ» в прилагаемой редакции.

Приложения*: а) проект поправок в «Положение о Союзе Труда и Обороны СССР», б) проект постановления о создании «Мобилизационной комиссии при СТО», в) проект постановления о «Комитетах содействия мобилизации РККАиФ»[121].

Председатель Революционного военного совета Союза ССР М. Фрунзе

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 239. Л. 28-24. Подлинник.

№74 Приказ РВС СССР №121/37 о составе и порядке работы РВС округов

31 января 1925 г.

Сов. секретно

Во исполнение постановления Пленума РВС СССР от 29 ноября 1924 г. принять к руководству следующие указания о составе и порядке работы РВС округов:

* Приложения не публикуются (РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 239. Л. 23-18).

** Так в тексте.

1) РВС состоит из командующего войсками округа, ведующего** оперстроевой и адмхозработой, начпуокра, ведующего политической работой и представителя или представителей местной партийной и советской организации (нац. республик, области или губернии) для связи с местными партийными и советскими органами.

2) Командующим войсками округа, без члена РВС, подписываются все приказы, непосредственно вытекающие из его прямых обязанностей (строевые и адмхоз. обязанности).

3) Приказы оперативно-мобилизационные, непосредственно связанные с политической стороной военной работы, и назначения подписываются командующим и членом РВС (начпуокром), а за его отсутствием – вторым членом РВС.

В особых случаях приказы подписываются всем РВС.

4) Для руководства и объединения всей строевой, адмхоз и политической работы регулярно созываются заседания РВС.

Председательствующим в РВС является командующий войсками округа.

Председатель Реввоенсовета Союза ССР М. Фрунзе

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 579. Л. 48. Заверенная копия.

№75 Доклад председателя комиссии по подготовке «Кодекса военной службы» Н.Н. Петина в РВС СССР «О системе службы в РККА и РККФ»*

№048014

31 января 1925 г.

Зам. председателя РВС СССР

Основным стержнем разрабатываемого ныне Кодекса военной службы является система последней, которая должна отвечать политическим и экономическим особенностям государственного устройства нашего Союза и мобилизационному плану развертывания армии на случай войны.

Ввиду этого комиссия признала необходимым прежде всего установить основные положения этой системы и только по выявлении их и разрешении ряда спорных принципиальных вопросов, выдвинувшихся в стадии разработки Кодекса еще в Мобуправлении Штаба РККА, приступить к окончательному редактированию последнего.

В настоящее время работа эта закончена, требуется утверждение ее РВС СССР с тем, чтобы в дальнейшем исходить уже из принятых и одобренных решений.

Большинством комиссии в отношении системы службы выдвинуты следующие основные положения:

* Собственный заголовок документа. Доклад был рассмотрен на заседании президиума РВС СССР 2 февраля 1925 г.

1. Военная служба должна строиться на принципе обязательной для всех трудящихся граждан СССР воинской повинности*, так как защита СССР с оружием в руках является для них не только почетным правом, но и обязанностью.

2. Состоянием на военной службе должно считаться не только нахождение в рядах армии и флота, но и период прохождения военной допризывной подготовки и состояние в запасе.

Термин «действительная военная служба» определяет лишь состояние в рядах кадровых и территориальных войск.

Термин «военнообязанный» должен применять как родовое понятие, одинаково относящееся и к допризывнику, и военнослужащему, и состоящему в запасе.

3. Военная допризывная подготовка проводится вневойсковым порядком в течение двух лет по одному месяцу в год и начинается за 2 года до призыва на действительную военную службу.

Предварительная допризывная подготовка, с 16-летнего возраста до момента взятия на учет военнообязанных, в общий срок службы не входит и осуществляется соответствующими наркоматами на основании особого положения, утвержденного ЦИКом СССР.

4. Сроки действительной военной службы, как в кадровых, так и в территориальных частях, остаются ныне действующие с изменением только срока обучения для переменного состава спецчастей, который может быть продлен до 12 месяцев.

Призыв на действительную военную службу производится ежегодно осенью, причем призыву подлежат все граждане, коим к 1 января года призыва минет 21 год.

5. По окончании действительной военной службы срочнослужащие перечисляются в запас 1-й очереди до 32 летнего возраста, после чего перечисляются в запас 2-й очереди, где чистятся в армии до 40-летнего возраста, а во флоте до 35 лет.

6. Граждане, достигшие призывного возраста, но не принятые на действительную военную службу вследствие излишка, получения льгот или по состоянию здоровья (негодные с оставлением на учете), зачисляются в запас 1-й очереди.

Обучение состоящих в запасе 1-й очереди проводится как войсковым, так и вневойсковым порядком, причем излишки от призыва проходят основное обучение на протяжении 5 лет по 8 месячной программе, затем вместе с остальными возрастами, числящимися на учете запасных 1 очереди, привлекаются на повторные сборы до двух раз на общий срок не более 2-х месяцев.

7. Общий срок военной службы для основной массы военнообязанных определяется для РККА – 21 год, для РККФ – 16 лет.

8. Для начальствующего состава армии и флота устанавливаются следующие сроки состояния в запасе:

* Здесь и далее подчеркивание документа.

для среднего состава – 50 [лет],

для старшего [состава] – 55 [лет]

и высшего, за исключением 14 категории, находящихся на персональном учете РВС СССР, – 60 лет.

Для поддержания боевой подготовки начсостава на должной высоте последний во время состояния в запасе призывается на учебные сборы на общий срок не более 12 месяцев в периоды, устанавливаемые РВС СССР. В этот срок входит и привлечение начсостава запаса для проведения вневойскового обучения.

Изложенные основные положения военной службы, как уже было указано выше, являются мнением большинства комиссии, при этом необходимо отметить, что выявление их в комиссии встретило большие затруднения вследствие непроработанности этого вопроса, в особенности в отношении определения системы запаса и перспектив вневойскового обучения, что имеет место, по мнению комиссии, и в настоящий момент.

Единогласных решений не удалось достигнуть по нижеследующим основным вопросам:

1) о сроках действительной военной службы,

2) о системе запаса,

3) об определении призывного возраста.

В первом и втором вопросах, по существу неразрывно связанных между собою, столкнулись мнения Строевого управления и Оргмобупра.

Строевое управление мыслит себе систему службы в следующем виде: 1) допризывная военная подготовка; 2) действительная военная служба, причем сроки ее – ныне существующие; 3) состояние в активном резерве, имеющем своим назначением доукомплектование армии и флота при мобилизации до штатов военного времени и 4) состояние в запасе, который делится на две очереди.

Состояние в активном резерве определяется расчетом мобпотребности для развертывания первоочередных частей, примерно от двух до пяти лет, в зависимости от сроков прохождения действительной военной службы, т.е. до 27, самое большое до 29-летнего возраста. При этом остатки новобранцев (призывников), которые составляют 46,8% каждого возрастного контингента, в состав активного резерва не включаются, а подлежат при мобилизации направлению в запасные части. Таким образом, укомплектование армии до штатов военного времени при мобилизации мыслится возможным лишь за счет запасных, прошедших ряды кадровых или территориальных частей.

Вневойсковое обучение излишка новобранцев (призывников) Строевое управление считает возможным на ближайшие годы ограничить, вместо восьми трех-четырех месячной программой.

Запас, по мнению Строевого управления должен быть разделен на два разряда, причем в запас 1 разряда включаются все военнообязанные, достигшие 35-летнего возраста. Поднятие запаса проводится уже по возрастному признаку, а не по обученности.

Организационно-мобилизационным управлением, в отношении сроков действительной военной службы и системы запаса выдвигаются следующие положения:

1) Установить 6-летний срок действительной военной службы для всех военнообязанных, признанных годными для службы в армии.

2) Срок службы складывается из срока обучения и из срока состояния в списках частей или в списках обучаемых вневойсковым порядком.

3) Военнообязанные в возрасте от 21 года до 27-летнего возраста числятся на действительной военной службе.

4) Исходя из мобпотребности военнообязанных в возрасте от 27-летнего и до 32-летнего возраста составляют запас 1 разряда, а военнообязанные старше 32 лет и до 40 лет – запас 2 разряда.

Установление 6-летнего срока действительной военной службы, по мнению Оргмобупра, диктуется следующими соображениями: для кадровых частей – необходимостью приписки к частям, имеющим уже в своем составе два возраста, еще четырех возрастов – в виде мобразницы; для терчастей – необходимостью сужения районов комплектования их. При этом излишки новобранцев Оргмобупром учитываются в общем расчете возрастов, потребных для развертывания первоочередных частей.

Деление запаса на два разряда проводится, исходя из расчета мобпотребности, и для развертывания армии, и для укомплектований военного времени, причем Оргмобупр считает возможным запас 1 разряда ограничить 32-летним возрастом.

Таким образом, запас строится им исключительно по возрастному принципу.

Вместе с сим Оргмобупр дал справку, что если не включать в состав активного резерва излишков новобранцев, обученных вневойсковым путем, то при мобилизации придется поднять 8-12 возрастов, т.е. до 31-35 лет.

При обсуждении этих различных точек зрения в комиссии, большинство последней пришло к следующим выводам:

1. Под понятие состояния на действительной военной службе не может быть подведено участие в сборах по вневойсковой подготовке, так как в этом случае пришлось бы распространить правовые положения красноармейцев действительной военной службы и на граждан, только изредка привлекаемых к учебным сборам.

Термин этот применим лишь к категории военнообязанных, находящихся в рядах кадровых и территориальных войск, являющихся в условиях мирного времени действительной вооруженной силой в руках правительства.

В силу этого предложение Оргмобупра считать военнообязанных, приписанных к кадровым частям и находящихся в излишке новобранцев до 27-летнего возраста на действительной военной службе, неприемлемо.

Также было отклонено по политическим соображениям и целесообразности предложение – продлить срок службы в территориальных частях с 5 до 6 лет.

2. Установление точной системы запасов в объективных условиях строительства наших вооруженных сил, когда мы находимся в стадии перехода на милиционную систему и имеем наряду с все более и более увеличивающимся числом территориальных войсковых соединений значительное число кадровых, когда мы только еще приступаем к организации вневойсковой подготовки, комиссия признает преждевременным.

К выявлению этого вопроса в Кодексе надлежит подойти с особой осторожностью и так составить соответствующую главу, чтобы Военное ведомство, не нарушая общей системы, могло бы проводить в жизнь те или другие свои мобилизационные планы.

С принципиальной точки зрения комиссия признает необходимым выделение в особую категорию группу запасных, потребную для развертывания армии до штатов военного времени, причем эта группа (активный резерв) в силу основных положений нашей милиционной системы должна строиться не по признаку обученности, а по возрастному признаку. Однако реальная действительность переживаемого армией момента такого способа укомплектования армии на случай войны в ближайшие годы не допустит. Пока не будет прочно организовано вневойсковое обучение, активный резерв будет создаваться лишь за счет военнообязанных, прошедших обучение в кадровых и территориальных войсках.

Отсутствие определенных данных о времени введения вневойскового обучения среди остатков новобранцев и запасных, а также расхождение между Строевым управлением и Оргмобупром в цифрах, определяющих мобпотребность, не дают возможности в настоящее время определить, какие именно возраста должны быть включены в активный резерв.

Ввиду этого комиссия признала более правильным ограничиться лишь делением всего запаса на две очереди, причем в первую очередь включить военнообязанных до 32-летнего возраста, что, по расчетам Оргмобупра, охватывает собою потребность в людях как для развертывания армии, так и для укомплектования в первые периоды войны.

При таком решении вопроса нисколько не исключается возможность в дальнейшем, когда дело вневойсковой подготовки будет поставлено на прочные основания, запас первой очереди разделить еще на две категории – на активный резерв и собственно запас.

3. Что касается мнения Строевого управления, что программу обучения излишка новобранцев можно рассчитывать на ближайшие годы лишь на 3-4 месяца, то большинство комиссии, придавая особое значение вневойсковому обучению, согласиться с этим не признало возможным.

Последним спорным вопросом в системе службы является определение возраста.

Большинством комиссии принят возраст в 21 год, исходя из того, что при сокращенных сроках службы и большой нагрузки от рядового состава РККА потребуется физическая устойчивость. Принимая же во внимание понижение физического уровня населения СССР в результате империалистической и гражданской войн, голода и эпидемий, при понижении призывного возраста возникают опасения, что РККА будет пополняться элементом мало устойчивым, что поведет к усилению заболеваемости и выбраковке уже в процессе службы и будет увеличиваться контингент лиц, коим предоставляются отсрочки по невозмужалости. Кроме того, для военно-допризывной подготовки привлекается более возмужалый возраст – достигший 19 лет.

Изложенное мнение подтверждается и Военно-санитарным управлением РККА.

Докладывая все вышеизложенное, прошу утвердить решение, принятое большинством комиссии.

Приложение: проект резолюции*.

Председатель комиссии Петин

РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 162. Л. 439-445. Подлинник.

№76 Из протокола №19 заседания президиума РВС СССР о системе службы в РККА и Флоте

2 февраля 1925 г.

Присутствуют: Фрунзе, Уншлихт, Бубнов, Ворошилов, Буденный, Зоф.

2. Слушали: Доклад о системе службы в РККА и РККФ (Петин, Тухачевский, Малиновский, Механошин, Венцов, Зоф, Фрунзе, Ворошилов).

Постановили: 1) Считать, что понятие о действительной военной службе распространяется на всех граждан, достигших призывного возраста и привлеченных к прохождению службы или обучению в составе кадровых и территориальных войск или вневойсковым порядком.

2) Срок действительной военной службы для всех частей, как кадровых, так и территориальных, установить 5 лет, считая начало службы с 21 года.

3) По окончании действительной военной службы все военнообязанные зачисляются в запас РККА и РККФ, делящийся на 2 очереди.

4) Категория допризывников не считается состоящей на действительной военной службе.

5) Комиссии т. Петина на основании этих принципиальных положений немедленно разработать соответствующий проект положения для внесения в правительство и представить на рассмотрение президиума РВС Союза к следующему заседанию.

6) Поручить Штабу РККА и Главному управлению РККА, исходя из принятия положений, в кратчайший срок разработать план практических мероприятий.

Председатель РВС СССР Фрунзе

Ст. секретарь РВС Союза П.Ошлей

РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9 Л. 117- 118. Подлинник.

* Приложение не публикуется (РГВА. Ф. 4. Оп. 1.Д. 162. Л. 446-447).

№77 Доклад начальника УВУЗ РККА И.Э. Якира председателю РВС СССР М.В. Фрунзе и начальнику ПУ РККА А.С. Бубнову о порядке политической доподготовки комсостава и военной доподготовки политсостава

№65614/с*

21 февраля 1925 г.

Секретно

В связи с переходом к практическому осуществлению в армии единоначалия, в п[унктах] 13 и 14 Инструкции РВС СССР указано, каким порядком дать командному составу армии политическую доподготовку, а с другой стороны, каким образом доподготовить политсостав, дабы дать ему необходимый минимум военных знаний.

В отношении первой категории лиц, т.е. комсостава, инструкция предлагает организовать специальные краткосрочные курсы при 8 окружных военно-политических школах, через каковые и пропустить комсостав. Если принять расчет на открытие таких курсов на 60 человек при каждой школе, то при 3 сменах в год можно дать политическую доподготовку приблизительно 1500 – 1600 командирам.

Управление военно-учебных заведений выдвигает следующий вариант:

1. Весь комсостав в отношении политической подготовки можно разделить на три основных категории:

а) Нуждающихся не только в политической доподготовке, но и в военной (окончившие комкурсы и не имеющие вовсе военного образования); эти лица занимают главным образом должности командиров взводов и помощников командиров рот; по данным командного управления, число этих лиц приблизительно составляет по пехоте – 1700 чел., по кавалерии – 800 чел., по артиллерии – 1000 чел., по другим родам войск – десятки лиц.

б) Окончившие военные (нормальные) школы; эти лица нуждаются в политической доподготовке в последнюю очередь; они состоят на очереди командирования в ближайшие годы на курсы усовершенствования, где ими и будут получены политическая доподготовка и усовершенствование.

в) Наконец, последняя группа – это комсостав, занимающий ныне преимущественно должности от командиров рот и выше, не окончивших военной (нормальной) школы; эта группа нуждается в политической доподготовке в первую очередь, но вместе с тем ею главным образом будут комплектоваться курсы усовершенствования.

* В препроводительной записке к докладу на имя М.В. Фрунзе от 25 февраля 1925 г. (№ 65634/с) И.Э. Якир писал: «При сем представляю на утверждение доклад о порядке политической доподготовки командного состава и военной доподготовки политического состава. Проект предлагаемых в докладе мер одобрен тт. Уншлихтом, Бубновым, Каменевым и Левичевым». На препроводительной М.В. Фрунзе наложил резолюцию: «6/111. НачУВУЗ. С проектом согласен. Можно приступить к осуществлению. М.Фрунзе». (РГВА. Ф. 4. Оп. 2 Д. 112. Л. 30-31). На докладе имеется также резолюция С.С. Каменева «Не возражаю. 21/2. С.Каменев». 4 апреля доклад И.Э. Якира был направлен И.С. Уншлихту со следующей припиской: «Тов. Уншлихту. По-видимому, точка зрения нач. вузов целесообразна. Предлагаю рассмотреть вопрос еще раз» (РГВА. Ф. 4. Оп. 2 Д. 112. Л. 28).

2. В отношении первой группы УВУЗ полагает поступить следующим образом. Так как эти лица нуждаются и в военной и в политической доподготовке, то совместить обе эти доподготовки, пропуская эту группу через нормальные школы, Киевскую школу [им.] С.С. Каменева (с двухгодичным сроком обучения, для среднего комсостава) и повторные курсы. В предстоящем учебном году перечисленные вузы смогут принять командиров этой категории: по пехоте – до 2 000 чел., по кавалерии – до 200, по артиллерии – до 200.

Опыт прошлого [1924] года показывает, что в нормальные школы предполагалось для держания испытаний 1 000 чел., прибыло гораздо больше, так как принятыми оказалось 1050 чел.; кроме того, было принято около 1050 чел. на повторные отделения, что дает в сумме около 2100 принятых командиров. Таким образом, пехоте будет удовлетворена с избытком, для конницы и артиллерии придется открыть при некоторых школах дополнительные отделения (на 300 чел. конницы и 400 чел. артиллерии), при этом останется не пропущенными через доподготовку около 300 кавалеристов и 400 артиллеристов, что придется отнести на 1926/27 учебный год. Открытие этих дополнительных отделений стоит все равно на очереди (для военной доподготовки), а потому нельзя считать его вызваным потребностью в политической доподготовке. При этом дополнительные кавалерийские отделения будут открыты за счет пехоты, где, как мы видим, останется до 300 мест свободными.

В прочих родах войск потребность столь мала, что с задачей как военной, так и политической доподготовки справятся военные школы, где достаточно будет забронировать несколько десятков вакансий. Для этой группы комсостава, идущей на повторные отделения, придется увеличить срок обучения с 11 месяцев до 1 года и перестроить учебные планы, для идущих же в нормальные школы и школу им. С.С. Каменева потребуется только перестройка учебных планов.

3. Политическая доподготовка второй группы комсостава, т.е. окончивших нормальные школы, как сказано выше, относится на последнюю очередь.

4. Третья группа командного состава подлежит командированию на курсы усовершенствования и вместе с тем в главной массе нуждается в политической доподготовке в первую очередь. УВУЗ считает необходимым ограничиться перестроением учебных планов этих курсов, увеличив число часов по политическим дисциплинам и может быть увеличив на один месяц срок обучения, не выходя из общего годичного срока. При таком решении УВУЗ полагает, что слушатели курсов получат не меньшую политическую доподготовку, чем на проектируемых краткосрочных курсах при военно-политических школах. Однако курсы усовершенствования не смогут вместить всю эту группу комсостава в течение одного года, но нельзя себе ставить задачи дать политическую доподготовку всему комсоставу в 1 год, это неосуществимо и при создании краткосрочных курсов при военно-политических школах. С другой стороны, идти на расширение курсов усовершенствования также нельзя, ибо армия, дающая и без того значительный процент комсостава в разного вида вузы, не справится с увеличенными нарядами.

Таким образом, при системе, предлагаемой УВУЗом, можно будет в более короткий срок осуществить политическую доподготовку комсостава, совместив ее с военной доподготовкой и усовершенствованием, причем эта доподготовка, по мнению УВУЗа, будет не хуже, чем на проектируемых краткосрочных политкурсах. Кроме того, не потребуется реорганизация существующей сети вуз и лишь нужно будет перестроить учебные планы, что все равно стоит на очереди в связи с требованием выпускать командира-единоначальника. Необходимо только учесть, что вообще перестройка учебного плана потребует увеличения числа преподавателей обществоведения, политических предметов за счет других. Это не вызовет штатных увеличений, но потребует выделения ПУРом соответствующих лиц.

По второму вопросу, т.е. военной подготовке политсостава, УВУЗ считает, что надо исходить из задач – дать политсоставу такой минимум военных знаний, при котором политработник мог бы занять командную должность (не обязуя его этим).

1. УВУЗ полагает предложить тем политрукам, которые желают получить военную подготовку в целях приобретения права на занятие командных должностей, помимо держания экзамена за военную школу экстернами поступить в зависимости от подготовки в один из классов военной школы, или школы [им.] С.С. Каменева, или же на повторные отделения. Для этого в составе указанных школ иметь специальные отделения с программой, имеющей уклон в сторону военных предметов. На 4101 политруков, имеющихся в армии, УВУЗ сможет выделить в перечисленных вузах 1200-1500 вакансий.

Для тех же политруков, которые не пожелают идти в военную школу, создание краткосрочных курсов при военных школах УВУЗ не считает целесообразным, а находит скорее возможным организацию специальных краткосрочных курсов при войсковых школах, где и давать таким политрукам знания основ военного дела в объеме приблизительно тех, кои даются войсковой школой отделенному командиру, кроме уже принятого решения о перестройке учебных планов военно-политических школ.

2. В отношении комиссарского состава УВУЗ предлагает: начиная с нового учебного года, открыть широкий доступ на курсы усовершенствования, имея на этих курсах для комиссарского состава специальные отделения с уклоном в сторону преподавания преимущественно военных дисциплин. Произвести прием комиссарского состава за счет сокращения вакансий для комсостава УВУЗ не считает правильным, ибо и без того емкость курсов рассчитана чрезвычайно жестко и не всегда удовлетворяет потребностям армии. Не увеличивая особенно штатов курсов усовершенствования, УВУЗ сможет в ближайшем учебном году принять на эти курсы от 300 до 500 комиссаров.

Сводя все сказанное, я полагаю, что система, предлагаемая У ВУЗом в отношении политической доподготовки командного состава, даст не меньшие результаты, чем проект организации краткосрочных курсов при военно-политических подготовительных школах; доподготовка будет осуществлена в более короткий срок, не потребует существенных организационных изменений и отвлечет меньше командного состава от армии. В отношении же военной подготовки политических работников, эта система даст гарантию того, что политический состав, желающий идти в дальнейшем по командной линии, получит достаточный объем военных знаний.

Все приведенные цифры в отношении пропуска через военно-учебные заведения как командного состава, так и политического состава, сводятся к следующему:

Может быть принято в 1925 году командного состава, требующего военной и плитической доподготовки:

Военные школы – 1 000;

Школа [им.] С.С. Каменева – 400;

Повторные отделения – 1 400;

Итого – 2 800.

Требующего усовершенствования и политической доподготовки:

Курсы усовершенствования – 1 800;

Итого – 1 800.

Может быть принято в 1925 году политсостава, политруков для приоб[ретения] прав для занятия средней командной должности:

Военные школы – 1 200;

Школа [им.] С.С. Каменева – 100;

Повторные отделения – 200;

Итого – 1 500.

Комис[саров] для приоб[ретения] прав на занятие средней командной должности:

Курсы усовершенствования – 300/500;

Итого – 300/500.

Эти цифры максимальные при условии, что прием в вузы в 1925 году будет не меньше, чем в 1924 году.

Начальник Управления военно-учебных заведений Якир

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 112. Л. 32-34. Подлинник.

№78 Резолюции Всесоюзного совещания военно-судебных работников по вопросам «О карательной политике» и «О преступности в Красной Армии»

22 февраля 1925 г.

Резолюция по докладу т. Ульриха «О карательной политике»

Обсудив вопрос по докладу т. Ульриха и содокладу т. Ветлужского «О карательной политике», Всесоюзное совещание военно-судебных работников приняло следующую резолюцию:

1. Принимая во внимание социальный состав Красной Армии и сравнительную трудность для многих из крестьянского молодняка быстро усвоить огромную важность военной работы, требующей точного дисциплинирования действий и поведения, начальствующий состав, прокуратура и трибуналы должны строго разграничивать два вида нарушения красноармейцем своего воинского долга и военной дисциплины: один – в силу сознательно-отрицательного отношения к общим целям и задачам советского строительства и значению военной работы, и другой – в силу невежества и несознательности.

Сознательное систематическое или классово враждебное советскому строительству и интересам армии нарушение воинского долга, как общее правило, должно обусловливать направление дела в уголовном порядке.

Неисполнение воинского долга, нарушение дисциплины, совершаемое благодаря невежеству, несознательности или другим указанным в законе и выявленным внимательным анализом дела смягчающим причинам и не в боевой обстановке, как общее правило, должны вести за собою применение дисциплинарно-воспитательных мер.

2. Учитывая понижение дисциплины в Красной Армии и Флоте в связи с приемом в армию новых пополнений из крестьянского молодняка, не прошедшего Гражданской войны, необходимо сосредоточить внимание военно-судебных работников на всех случаях злостного или систематического нарушения воинской дисциплины, в особенности нарушения правил караульной службы и неисполнения приказаний.

С другой стороны, поскольку наблюдается некоторое повышение должностных преступлений, требуется самое вдумчивое отношение к этой категории преступлений, так как они, дезорганизуя материальную основу Красной Армии, подрывают ее боеспособность. В борьбе с должностными преступлениями требуется постоянная деловая увязка военно-судебных учреждений с общегражданскими. В частности, необходимо использовать право передачи в военную подсудность дел, в которых обвиняются гражданские лица, своими действиями в той или иной степени подрывающие мощь и крепость Красной Армии.

3. Воспитательное значение социальной защиты, применяемых к красноармейцу, требует быстроты в производстве дел как в уголовном, так и дисциплинарном порядке.

Поэтому прокуратуре необходимо обратить самое серьезное внимание на работу «дознателей» в частях, осуществляя наблюдение за их работой через начальствующий состав части; в особенности необходимо изучить сроки движения дознаний, а также правильность их направления.

Необходимо приступить к выделению следователей на участки и пересмотреть личный состав следственного аппарата в смысле пригодности его к этой значительно более самостоятельной и ответственной работе.

Признать своевременным передачу разбора и направления дознаний участковым следователям, не ослабляя прокурорского контроля над этой их новой работой, в особенности первое время.

Считать необходимым Военной коллегии и прокуратуре Верховного суда проработать и оформить особые правила производства ВТ в развитие законоположений, принятых последней сессией ЦИК Союза, в частности, закрепить возможность направления дознания по воинским преступлениям непосредственно в трибунал.

4. Комсостав и трибуналы, и в особенности прокуратура, должны принять все меры к тому, чтобы в военные трибуналы не направлялись и в них не рассматривались дела о проступках военнослужащих, разрешаемых в дисциплинарном порядке. С другой стороны, возвращение прокуратурой в дисциплинарном порядке дел начальству требует особой внимательности и осторожности, так как не исключена возможность в некоторых случаях такими действиями дискредитации комсостава.

Необходимо пересмотреть Дисциплинарный устав Красной Армии и соответствующие инструкции о предоставлении командирам частей права списывать в расход без направления дел в уголовном порядке все мелкие утраты казенного имущества и обмундирования и т.д.; необходимо установить, как правило, что все такие дознания прекращаются вышестоящим начальством и не требуют прокурорской визы на выдачу инспекторских свидетельств, и только в известных случаях (систематичность, крупные размеры, признаки преступления) направляются прокурору или другим органам (финконтроль, РКИ, ООГПУ) по принадлежности.

5. В целях политического воздействия на военнослужащих, военно-судебные органы должны, тщательно подготовив, переносить по отдельным делам, имеющим политическое или бытовое значение, заседания трибунала в казармы.

Приговоры по наиболее характерным делам отдавать с соответствующими разъяснениями в приказах и освещать в местной прессе; желательно разъяснение на политчасе и в стенгазете, а также принимать участие в работе консультаций, бюро красноармейских писем, военкоровских организаций и проч.

6. Ввиду того, что пребывание в общеуголовных тюрьмах военнослужащих, не пораженных в правах, осужденных на короткие сроки, действует на них разлагающе и по возвращении их в часть делает их проводниками вредных влияний, необходимо, чтобы осужденные на срок до 1 года и к принудительным работам, помещались в штрафные части. Штрафные части поэтому необходимо поставить как исправительно-дисциплинарные места для военнослужащих.

7. Поскольку имеет место в некоторых трибуналах и прокуратурах в отдельных случаях формальный подход военно-судебных работников к рассмотрению дела, случается разнобой в приговорах, выносимых по однородным делам при одинаковых объективных условиях и в пределах одного окружного или корпусного объединения.

Необходимо усилить практику привлечения в состав суда в качестве временных членов военнослужащих из частей и политорганов, а также большее знакомство военно-судебных работников с условиями жизни и службы, а главное – с болезненными явлениями соответствующей воинской части или воинских частей данного района.

При разборе каждого дела ни в какой мере не допускать шаблонного подхода; по возможности индивидуализировать каждого обвиняемого, учитывая происхождение, заслуги перед революцией, или, напротив, степень опасности преступления в данный момент или в данном районе.

Вменить в обязанность председателям военных трибуналов и прокурорам округов неуклонно наблюдать за судебной работой всех трибуналов, расположенных на территории соответствующего округа; установленным порядком доводить до сведения Военной коллегии и прокуратуры Верховного суда Союза по принадлежности обо всех случаях уклона в ту или иную сторону при вынесении приговоров для принятия соответствующих мер как по линии кассационных инстанций, так и в порядке административном.

8. Принимая во внимание, что всякое систематическое снижение мер социальной защиты по приговорам исключительно по мотивам их суровости, наблюдаемое иногда в практике некоторых кассационных инстанций, может нарушить линию мер социальной защиты, проводимую тем или иным трибуналом в данной части, в зависимости от конкретных требований времени и места, рекомендуется всем председателям при пересылке кассируемого дела сопровождать его особыми секретными объяснениями, из коих кассационная коллегия могла бы учесть и оценить местную обстановку, побудившую трибунал прибегнуть к данной мере социальной защиты.

[Секретарь Военной коллегии Верховного суда] Островский*

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2310. Л. 77-80. Подлинник.

Резолюция по докладу т. Кузьмина «О преступности в Красной Армии»

Заслушав доклад о преступности, совещание военно-судебных работников считает, что необходимо поставить на должную высоту систематическую разработку статистического материала и точный учет преступности в армии и флоте.

1. Элементами для изучения преступности, характеризующими понижение или улучшение политико-морального состояния Красной Армии и Флота должны быть приняты как те правонарушения, по которым применяются меры социальной защиты по Уголовному кодексу, так и те проступки, которые не являлись уголовно-наказуемыми, тем не менее, в специфических условиях войсковой организации ослабляют мощь и дисциплину Красной Армии и Флота. Рассматривать проступки, как характеризующие преступность и антиморальное состояние Красной Армии и Флота, приходится еще и потому, что широкое распространение их подрывает боеспособность армии и флота.

* На документе с подлинной подписью автора должность Островского не указана, но имеется гербовая печать учреждения. На заверенной копии этого же документа значится: «Подлин. подписали (подписи). Верно: пом. старшего секретаря РВС СССР Сулацкий» (РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 133. Л. 301-302. Заверенная копия).

2. При изучении преступности необходимо связывать возникновение и движение с основными моментами войсковой жизни, материально-бытовыми условиями военной службы, недостатками административно-хозяйственного аппарата и социальным составом армии и флота, на основе политических и экономических процессов, происходящих в стране и имеющих свое отражение в деревне. Основными моментами жизни Красной Армии и Флота, своеобразно отражавшимися на движении преступности в 1924 году, являются: демобилизация старых годов, весенний призыв, лагерный период, осенний допризыв, осенние территориальные сборы и переход на зимние квартиры. Причинами, обуславливающими увеличение или уменьшение правонарушений и проступков в армии и во флоте вообще, а в эти периоды в частности, являются:

а) недостатки проведения на местах налоговой политики и неурожай в некоторых районах;

б) неправильное отношение властей к применению правил о льготах семьям призванных;

в) призыв на терсборы во время незаконченных сельских работ, а также неточности в составлении списков призываемых и несвоевременное оповещение о призыве;

г) недостатки призывной кампании;

д) некомплект, а отсюда перегрузка работой младшего комсостава, еще слабая подготовка и его текучесть;

е) некомплект красноармейцев в караульных частях, перегрузка караулами, привлечение мало обученных к несению караульной службы, недостача теплой постовой одежды, а также несовершенство складского дела;

ж) устарелость уставов;

з) отсутствие твердой и правильной политики дисциплинарных взысканий;

и) просачивание, хоть и незначительного процента, кулацкого уголовного и вычищенного из ВУЗов элементов.

3. Среди различных категорий преступности первое место занимают воинские правонарушения и проступки, затем идут по порядку должностные, хозяйственные, против порядка управления и на последнем месте – контрреволюционные.

4. Занимая значительно меньшее место, чем воинские правонарушения, хозяйственные и должностные должны привлекать к себе серьезное внимание, т.к. они, создавая перебои в снабжении и ухудшения материально-бытовые условия жизни армии, влияют на рост преступности. Основными причинами этого вида преступности являются материальная необеспеченность, неопытность, неумело ведущаяся и плохо поставленная, несмотря на приказы Реввоенсовета, отчетность, а также отсутствие контроля.

5. Среди воинских преступлений и проступков наибольшее количество падает на побег и самовольную отлучку, затем на нарушения правил караульной службы, промотание казенного имущества и на невыполнение приказаний.

6. Процент военных моряков к общему числу их, подвергающихся дисциплинарному воздействию (за проступки, совершаемые главным образом на берегу) значительно выше, чем таковой же процент красноармейцев. Что касается командного состава, то отношение обратное.

7. В армии больше всего подвергается дисциплинарному взысканию административно-хозяйственный состав и младший комсостав. Процент красноармейцев и политсостава к общему числу каждой данной категории значительно меньше. Для младшего комсостава наиболее характерны нарушения правил уставов караульной и внутренней службы и халатное отношение к службе.

8. Постепенное улучшение материального положения комсостава и материально-бытовых условий красноармейской жизни, лучший подбор комсостава и другие мероприятия по улучшению бытовых условий Красной Армии и Флота привели к тому, что общее количество дознаний и судебных приговоров сокращается по четвертям года, но количество преступлений и проступков, совершаемых младшим комсоставом и адмхозсоставом не только не сокращается, но имеет тенденцию к увеличению за счет сокращения проступков и преступлений, совершаемых красноармейцами.

9. Отмечая, что нередко осуществление дисциплинарной власти начинается сразу с применения более высоких мер воздействия (наряды, арест), в силу чего из-за исчерпания дисциплинарных мер воздействия приходилось направлять много дел прокурорам для предания суду, и что старший комсостав без достаточного единства, неправильно и нечетко применял дисциплинарные меры воздействия по отношению к младшему комсоставу, чем подрывал его авторитет среди красноармейцев, совещание обращает внимание Реввоенсовета и ПУРа на необходимость выпрямления линии дисциплинарного воздействия со стороны, главным образом, высшего и старшего комполитсостава, ибо только таким образом будет поставлен на должную высоту ближайший воспитатель и учитель красноармейца – младший комполитсостава.

Подлин[ный] подписали (подписи)*

РГВА. Ф. 4. Оп. I. Д. 133. Л. 299-300. Заверенная копия**.

№79 Из протокола № 24 заседания РВС СССР по вопросу «О карательной политике»

17 марта 1925 г.

Сов. секретно

Присутствуют: Фрунзе, Уншлихт, Бубнов, Каменев, Зоф, Тухачевский, Баранов.

2. Слушали: О карательной политике (Бубнов, Ульрих, Кузьмин, Трифонов, Залин, Левичев, Уншлихт, Якир, Эйдеман, Тухачевский, Красиков и Фрунзе).

* Так в тексте.

** Заверил пом. старшего секретаря РВС СССР Сулацкий.

Постановили: 1) Признать, что Всесоюзное совещание военно-судебных работников наметило правильную линию по проведению в жизнь, как применение мер дисциплинарных взысканий, так и наказаний, налагаемых судебными органами.

2) Ввиду болезни т. Ворошилова председателем комиссии по выработке Дисциплинарного устава назначить т. Бубнова, а его заместителем – т. Эйдемана.

Комиссии при выработке устава иметь в виду необходимость усиления репрессий за нарушения воинской дисциплины и самовольные отлучки.

В Дисциплинарном уставе должны быть предусмотрены не только меры взыскания, но и меры поощрения.

Комиссии вести работу ускоренным порядком и закончить разработку Дисциплинарного устава в месячный срок[122].

3) Ввиду того, что выяснилась необходимость пересмотреть приказы, регулирующие порядок предания суду, создать под председательством т. Петина комиссию в составе членов: ответственных представителей от ПУРа, трибунала, прокуратуры, особого отдела ГПУ и Военно-хозяйственного управления.

Комиссии пересмотреть все военные приказы, регулирующие судебную ответственность за совершаемые военнослужащими проступки, и иметь в виду необходимость расширения прав командиров частей разрешать дела за маловажные проступки своей властью.

Председателю комиссии персональный состав комиссии в 3-х дневный срок представить на утверждение председателя РВС Союза.

Комиссии работу закончить в 2-х недельный срок и представить свои решения в РВС Союза.

4) В связи с выяснившимся ростом числа самовольных отлучек поручить Главному управлению РККА и Штабу РККА разработать вопрос о возможности предоставления красноармейскому составу на второй год службы массовых отпусков, причем отпуска эти не должны вызвать расход со стороны государства и нарушения военной учебы красноармейцев.

Разработку вопроса закончить в двухнедельный срок и представить доклад в РВС Союза.

5) Считать необходимым установление твердого порядка, гарантирующего постоянное систематическое наблюдение за состоянием дисциплины в войсках и за применением мер дисциплинарного взыскания.

Поручить т. Бубнову и Левичеву разработать проект инструкции по этому вопросу, каковой представить в двухнедельный срок на утверждение РВС Союза.

Председатель РВС СССР М. Фрунзе

Старший секретарь РВС СССР П. Ошлей

РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9. Л. 167-169. Подлинник.

№80 Доклад пом. начальника Военно-санитарного управления РККА и Флота Зеленева в РВС СССР о плане мероприятий по психофизиологическому исследованию войск

№391/4520/с

25 марта 1925 г.

Секретно

О мероприятиях ВСУ РККАиФ по усилению работы по подготовке войск

А) Центральной комиссией по организации психофизиологических исследований в армии и флотах принят план исследования для всех округов, Балтийского и Черноморского флотов; согласованный с инспекциями и Штабом план для руководства разослан по округам[123].

Осуществление плана в округах в настоящее время облегчается благодаря введению в жизнь окружных психофизиологических лабораторий (приказ РВС СССР с. г. №205[124], действие которого распространено и на Балтфлот пр. РВС СССР с.г. №249[125]). С целью использования гражданских научных учреждений и специалистов, работающих в этой области, – ВСУ РККАФ разосланы указания начсанокрам о широком привлечении к работе гражданских научных учреждений и о внесении ими в планы своей деятельности вопросов по психофизиологии военного труда. Фактически некоторые из них уже приступили к совместной работе с ВСУ РККАФ (Психол[огический] инст[итут] 1 МГУ) по производству исследований.

Составлена программа докладов по вопросам психофизиологии, имеющая целью освещения в порядке работы ВНО в среде командного состава задач и методов исследований.

Приняты меры по систематическому и планомерному снабжению лабораторий; составлены табели, ведется заготовка инструментария и др., частью отпущены деньги на закупку приборов и оборудования лабораторий на местах.

Б) Из округов Западного, Приволжского, Ленинградского, Московского, Украинского поступает материал о произведенных исследованиях по изучению влияния физических упражнений – марша, бега, метания, прыжков, футбола и баскетбола; произведены ориентировочные исследования в Москве над влиянием бокса на организм. Материалы собраны во ВСУ частично, по получении остальных данных будут произведены обобщения и даны выводы. В ЗапВО поставлено изучение уставного марша.

В) Изучение зимних видов физических упражнений в этом году ввиду плохой зимы в большинстве округов не могло быть правильно поставлено. Имеются сведения об исследовательской работе в СибВО при лыжных состязаниях. Отчеты о них пока не получены.

Г) В Ленинградском округе поставлены наблюдения по проверке методики профессионального отбора в пехоте: связиста, стрелка и разведчика (ставится в 11 стр. дивизии); там же производятся подобные же наблюдения над артиллеристами. Работа ставится в артполк. 10 стрелк. дивиз. (доклад начЛОВСУ №6402 с.г.) В ЗапВО поставлены такие же наблюдения над кавалеристами (согласно письму окр[ужного] врача-инст[руктора] ЗапВО).

В Приволжском округе разработана профессиограмма отделькома и проводятся наблюдения над работой отделькома по трудовому методу (доклад начОВСУ за №10542 от 18/II с.г.); составляются профессиограммы для пехотного командного состава в ЗапВО (доклад начОВСУ №4135 от 9/ХI).

В Институте им. Толмачева выработана и испытана профессиограмма для отбора кандидатов на организационную и агитационную работу (доклад начОВСУ №6402); проведенные психотехнические испытания дали до 80% совпадений с оценкой слушателей администрацией Института.

В ЗапВО, ПриВО, УВО проведены психофизиологические обследования курсантов с целью выработки профессиограммы будущего командира и норм отбора. Там же проведены исследования над молодняком для установления норм отбора в полковые школы.

Д) По изучению танкового дела на основе специального изучения выработаны: 1) нормы питания для танкистов, 2) нормы прозспецодежды для них, 3) программа психофизиологического обследования танкистов, которые должно быть проведено в лагерный период, 4) разработан проект инструкции по отбору призываемых на действительную военную службу в танковые войска, 5) разработан план мероприятий по улучшению условий службы в танковых войсках.

Е) Для наставления по производству антропометрических, физиологических и психофизиологических исследований написан ряд статей, которые ГВИЗом будут выпущены в виде специального сборника. Сборник в настоящее время находится в обработке у редактора (проф. Осипов, ВМА).

Ж) Наблюдение над рабочим днем красноармейца и в ВУЗ поставлено в Ленинграде, ЗапВО, УВО, СКВО, МВО и ПриВО. Пока получены результаты первого систематического опыта такового наблюдения, поставленного в ЛВО. Выяснен при этом исследовании ряд неправильностей в исполнении расписания дня, в распределении работы, непроизводительно растрачиваемого времени, неправильной постановки внешкольной работы и т.п.

На основании этих исследований немедленно же проведены и соответствующие меры к исправлению дефектов (доклад ЛОВСУ за № 9413 от 9/III о проведении работы по исследованию дня красноармейца 132 стр. полка). Такие же наблюдения в ЛВО ставятся и над рабочим днем командира, но отчета о них еще не получено.

3) Произведено исследование по работе в противогазах в школе «Выстрел» при различных условиях: беге, марше и т.п. При этом получены ориентировочные данные, указывающие, что: [1)] работа в противогазах вызывает усиленную реакцию со стороны сердечно-сосудистой и дыхательной системы; 2) метод, применявшийся при наблюдении над работой в противогазах должен быть использован для массового обследования этой работы; 3) предварительная тренировка имеет значения, так как она вырабатывает большую устойчивость и выносливость при работе в противогазах; 4) коробки противогазов должны закрепляться, чтобы предотвратить поломку ушек его и раструску угля в нем; 5) тренировка в старых противогазах недостаточна, так как вследствие раструски угля они представляют ничтожное сопротивление потоку воздуха; 6) необходима тренировка и занятия на свежем воздухе, так как влажность воздуха в помещениях значительно меньше зимой, чем снаружи и на открытом воздухе работа значительно затруднена; 7) от угольной и резиновой пыли в противогазах часто развиваются воспаления соединительной оболочки глаз, требующие врачебного вмешательства.

Это исследование показало необходимость повторных и тщательных методических наблюдений над работой в противогазах, которые предполагается поставить в ближайшее время.

И) Поставлены и продолжаются исследования по изучению вопроса о стрелковых качествах в ЛВО, Туркфронте и ЗАПВО; для завершения этих исследований необходимы наблюдения над стрельбой в течение летнего периода.

К) Центральная психофизиологическая лаборатория Военных Воздушных Сил РККА перешла в специальное новое здание; сотрудниками ее установлен ряд аппаратов для исследования различных свойств летчиков, частью собственной конструкции. Лаборатория поставила ряд наблюдений над влиянием полетов на сердечно-сосудистую и дыхательную систему летчиков, исследования над влиянием недостатка кислорода на летчика, исследования посадочного глазомера, цветоощущения. Лабораторией произведено тщательное освидетельствование летно-подъемного состава, в результате которого выработаны нормы для приема в летные школы.

Психофизиологическая лаборатория при теоретической школе Военных Воздушных Сил изучает и разрабатывает вопросы психотехнического отбора в летные школы, остальные периферические лаборатории Военных Воздушных Сил производят собирание материалов о влиянии летной службы на организм; от некоторых из них поступили отчетные сведения о работе.

Помощник начальника Военсанупра РККАиФ Зеленев

Начальник отдела по санитарной подготовке войск Залкинд

РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 68. Л. 47-48 об. Подлинник.

№81 Объяснительная записка начальника Организационно-мобилизационного управления Штаба РККА С.И. Венцова «К организационным мероприятиям на 1925/26 год»*

30 марта 1925 г.

В предстоящем бюджетном году намечается:

I. Стрелковые войска

1) Усиление кадровых стрелковых дивизий, предназначенных для обеспечения границ и прикрытия стратегического развертывания на соответствующих театрах военных действий (создание армии прикрытия).

* Собственный заголовок документа.

2) Поэтапный перевод на территориальное положение внутренних дивизий с соблюдением необходимой осмотрительности и сохранением некоторых дивизий в настоящем их составе, укреплением их организации и припиской, по возможности, переменного состава до штата военного времени на одинаковых с территориальными дивизиями основаниях.

3) Постепенное выявление в мирное время существующих кадров второочередных дивизий, как самостоятельных территориальных дивизий сокращенного состава (примерно 1200 – 1300 чел.), что преследует цели повышения мобготовности развертываемых дивизий и надлежащего использования их кадров для проведения военной подготовки трудящегося населения.

4) Так как наличие развертываемых с объявлением мобилизации 91 стрелков. дивизии обеспечивает нам только проведение операций первого периода вооруженного столкновения на западной границе и не может быть признано достаточным для последующего процесса ведения войны, если принять во внимание значительные потери, связанные с характером предстоящих боев, а также и возможность перехода на отдельных участках к оборонительным операциям, – признается необходимым, выявляя 91 стрелковую дивизию, как перволинейные войска, постепенно приступить к созданию стрелковых частей, которые должны послужить основой формирования будущих резервных (второлинейных) стрелковых дивизий, число коих намечено довести до 30.

Указанные мероприятия возможно осуществить, использовав те кадры инструкторов, вневойсковой подготовки, которые имеются на лицо и подлежат введению (в целях проведения всеобщего военного обучения) для формирования территориальных резервных частей при местных административных аппаратах, (теруправлений). Эти формирования должны иметь своей задачей обучение излишков военнообязанных и допризывников, переобучение запаса и развертывание при объявлении мобилизации резервных стрелковых частей.

Таким образом, в общей системе вооруженных сил Союза стрелковые войска будут состоять из: а) перволинейных стрелковых дивизий, б) второлинейных резервных стрелковых частей.

Перволинейные стрелковые дивизии, в свою очередь, будут разделяться на: 1) приграничные дивизии, каждая численностью до 8 000 чел.; 2) внутренние кадровые стрелковые дивизии, численностью до 5 000 чел.; 3) территориальные стрелковые дивизии нормального состава (2300 чел.) и 4) территориальные стрелковые дивизии сокращенного состава (1300 чел.).

Количество стрелковых дивизий по различным категориям, в пределах 91, и календарность перевода их из одной категории в другую – должно определяться оперативными соображениями, условиями внутреннего политического положения в данном районе, условиями дислокации, а также финансовыми и материальными возможностями (приложение – таблица и диаграмма*).

II. Конница

Увеличение общей численности вооруженных сил требует и соответствующего увеличения численности конницы.

* Приложения не публикуются.

1) Норма численности конницы в соответствии с постановлением последнего Пленума РВС СССР должна быть доведена до 92 000, что составит немного более 13% общей численности армии; 2) увеличение конницы требует прежде всего ликвидация некомплекта конского состава, в соответствии с чем будет производиться и увеличение людского состава. В 1925/26 г. крайне необходимо закупить до 20 000 строевых лошадей, что позволит довести Красную конницу до 78 000, вместо имеющихся в настоящее время 56 000; 3) условия будущего вооруженного столкновения требуют придания коннице надлежащей устойчивости, что возможно осуществить введением в состав кавалерийских соединений соответствующих подвижных стрелковых частей на гусеничных автомобилях и усиления конницы техническими средствами; 4) неоднородные условия боевой деятельности конницы на западе и востоке подлежат учету, как при определении самой организации кавалерийских соединений, так и для установления календарного плана по усилению нашей конницы.

План реорганизации конницы (диаграмма и схема организации дивизии) – в приложении.

III. Артиллерия и бронесилы

При существующем ныне положении в артиллерии мы имеем не полную обеспеченность мобилизационной потребности в материальной части, а также в связи с сокращением штатов в прошлом году, недостаточную отработку людского запаса в мирное время. Задачей дальнейшего развития артиллерии должно явиться укрепление и штатное усиление существующей организации, без проведения новых формирований, за исключением тех случаев, где это вызывается строго обоснованными оперативными соображениями (например, увеличение зенитной артиллерии и формирования вновь позиционных зенитных батарей).

Из броневых частей дальнейшее развитие и значительное усиление должны получить танковые части. Организационные мероприятия в отношении танков надлежит проводить в строгом соответствии с постепенным увеличением числа танков, доведя их к концу третьего года до 300 единиц.

IV. Химические средства

Несмотря на большие достижения в отношении химических средств борьбы в Западной Европе – мы сильно отстали в этом вопросе. В общем строительстве вооруженных сил Союза на ближайшие три года необходимо особое внимание обратить на усиление, как средств химического нападения, так и химической обороны. Указанное усиление должно идти путем создания и дальнейшего укрепления армейских частей нападения и войсковых химических частей обороны; выпрямление всей линии военно-химической службы от Центра до роты, усиление и укрепление личного состава осуществляющего эту службу, а также накопление материальной части[126].

V. Воздухфлот

Учитывая возросшее значение авиации и усиление авиационных средств у наших вероятных противников при возможности поддержки их во время войны, особенно в этом отношении со стороны западно-европейских государств – признается необходимым пересмотреть трехлетнюю программу развития армейской авиации, исходя из необходимости увеличить число самолетов, по сравнению с принятой программой минимум на 1/3 (общую численность к концу 1927 г. довести, примерно до 1 000 самолетов), имея в виду дальнейшее развитие авиации с доведением ее к концу пятого года хотя бы (до половины нынешней численности воздушных сил Франции 5 000 самолетов).

Одновременно с развитием армейской авиации, необходимо полностью обеспечить авиационными средствами стрелковые и кавалерийские корпуса.

VI. Морфлот

Развитие морских сил должно определяться оперативными задачами, а также финансовыми и материальными средствами и в основном должно идти по пути: а) в первую очередь поддержания флота в его настоящем состоянии и в полной боеготовности, путем своевременного и регулярного судоремонта и усиления его готовности путем достройки судов и использования наличной материальной части; б) во вторую очередь постройкой новых единиц в соответствии с финансовыми возможностями и наиболее насущными оперативными задачами, учитывая выход из строя устаревших судов.

VII. Технические части

В отношении программы организационного усиления технических частей надлежит идти по пути: а) усиления состава некоторых технических частей для расширения численности обеспеченного запаса, б) создания некоторого числа новых организационных единиц в целях более полного обеспечения основных родов войск техническими частями на военное время.

VIII. Национальные формирования

Развитие национальных формирований определяется соответствующим пятилетним планом, утвержденным Пленумом РВС СССР. В отношении СССР указанный план необходимо расширить, включив мероприятия, направленные к усилению Азербайджанской и Армянской стрелковых дивизий и формирования при последней второочередной тердивизии.

Указанные выше предпосылки для развития стрелковых, кавалерийских, артиллерийских и технических частей относятся и к национальным формированиям. При оперативных расчетах национальные части должны быть включены в соответствующие нормы численности всех родов войск. Это не исключает необходимости выделения по каждой Республике самостоятельной численной нормы для соответствующих национальных формирований.

При развертывании и дальнейшем усилении национальных формирований – должна быть принята во внимание необходимость придания национальным соединениям самобытных организационных форм, вытекающих из предстоящего их стратегического и тактического использования (создание на Востоке национальных частей типа горных войск)[127].

[Начальник Орг.-моб. управления] Венцов

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 3. Л. 67-68. Подлинник.

№82 Доклад начальника ВВС РККА П.И. Баранова в РВС СССР выполнении плана развития ВВС на 15 апреля 1925 г.

№8359/сс

17 апреля 1925 г.

Сов. секретно

I. По исполнительному плану, утвержденному Вами, Управление Военных Воздушных Сил обязано было к 15 апреля с.г. в строевых частях наличие действующих самолетов довести до следующего количества:

истребителей – 100

разведчиков сухопутных – 194

разведчиков морских – 32

Итого 326

В действительности по состоянию на 15 апреля имеется:

истребителей – 100

разведчиков сухопутных – 175

разведчиков морских – 32

Итого 307

Не укомплектованными остались 3 отдельных авиаотряда: в 7-м отдельном разведывательном авиаотряде недостает 5 самолетов, в 8-м отдельном разведывательном отряде – 8 самолетов, 9-м отдельном разведывательном отряде – 6 самолетов, а всего – 19 самолетов.

Невыполнение плана формирования полностью объясняется следующими обстоятельствами: а) выделение самолетов в непредусмотренные планом заграничные экспедиции (9 самолетов) и б) частично невыполнение авиазаводами производственных программ.

Запасных самолетов по штатам применительно к числу действующих самолетов положено иметь:

истребителей – 66

разведчиков сухопутных – 112

разведчиков морских – 16

Итого 194

Запасные самолеты исполнительным планом формирования на 15 апреля не фиксировались, ибо обеспечение штатного числа запасных самолетов предполагалось произвести не только запасами на складах, но и ремонтным фондом и повышением производительности авиазаводов в текущем году.

Без учета подобных пополнений к 15 апреля имеется следующий некомплект запасных самолетов:

истребителей – (сверхкомплект 11 самолетов)

разведчиков сухопутных – 56

разведчиков морских – (сверхкомплект – 5)

Итого некомплект 56

Подробный отчет о выполнении плана формирования на 15 апреля прилагается к настоящему докладу.

II. Обращаясь к перспективам выполнения плана развития на 1 октября 1925 г., отмечаем, что к тому времени строевые части ВВС по плану должны иметь самолетов:

действующих – 398

запасных – 212

тренировочных – 51

Итого 661

Учитывая использование 18 разведывательных самолетов для формирования, согласно постановления РВС СССР от 2 февраля с.г., 6-ти корпусных звеньев, общая потребность по плану сводится к числу 643 самолета. Данное число распределяется согласно следующего расчета.

Истребителей:

действующих – 160

запасных – 78

тренировочных – 10

Разведчиков сухопутных:

действующих – 194

запасных – 112

тренировочных – 6

Разведчиков морских:

действующих – 40

запасных – 20

тренировочных – 3

Тяжелых бомбовозов:

действующих – 4

запасных – 2

тренировочных – 2

Боевиков:

тренировочных – 10

Морских миноносцев:

тренировочных – 2

Выполнение плана развития к 1 октября 1925 г. предположено осуществить следующим порядком.

а) Истребителей предполагается получать с наших авиазаводов. В настоящее время производятся опытные испытания на заводе ГАЗ №1 (бывш. Дукс) с самолетами И7 и ИЛ 400. При испытаниях данные типы истребителей показали хорошие летные качества, но в то же время обнаружены мелкие конструктивные дефекты, препятствующие переходу к серийному производству. ГАЗ №1 приступил к срочному устранению обнаруженных дефектов и в ближайшее время представится возможность дать заказ на 1-ю серию. Поскольку выработан собственный тип истребителя, использование части наличных запасов истребителей для развертывания по плану «398» является возможным. Однако для осторожности целесообразно приберечь имеющиеся запасы истребителей до получения 1-й партии истребителей нашей конструкции. Исключением является необходимость снабдить 10 самолетами тренировочную ячейку для 5-й истребительной эскадрильи для тренировки в летний период кадра летчиков – истребителей, выпускаемых из школ. Эти соображения вынуждают до 1 октября в истребительных эскадрильях действующие самолеты иметь в числе 19 вместо 31, а в сухопутном истр[ебительном] отряде – 8 самолетов вместо 12.

б) Разведывательных самолетов Авиатрест обещает к 1 октября 1925 г. выпустить 140 шт. Это количество полностью удовлетворяет потребность на 1 октября с.г.

Для обеспечения насущной потребности в тренировочной тяжелой авиации УВВС в ожидании бомбовозов собственного производства вынуждено закупить за границей 4 бомбовоза «Фарман Голиаф». Бомбовозы заказаны 28 марта с.г. Срок прибытия в СССР УВВС определен сентябрь-октябрь с.г. Подтверждения срока от фирмы еще не получено.

До этого времени 1-й отдельный тяжелый отряд и тренировочная ячейка для 2-го отдельного тяжелого отряда вынуждены будут тренировать летный состав на пассажирских самолетах Ю13, ДН34 и Виккерс Вими.

Собственной конструкции бомбовоз предполагается к выпуску заводом ГАЗ №1 для испытания в конце июня с.г. Ввиду особых трудностей создания в наших условиях подобной новой и сложной конструкции вероятно понадобится ряд переделок для получения удовлетворительного тренировочного тяжелого самолета. Боевой же бомбовоз может быть получен не раньше, как из второго варианта, спроектированного и построенного на основании опыта с первым[128].

в) Морскими разведчиками на 1 октября 1925 г. части обеспечиваются имеющимся наличием. Следует отметить, что состоящие на вооружении морские разведывательные самолеты не вполне удовлетворяют нашим фактическим требованиям.

В мае месяце с.г. ГАЗ №3 предполагает выпустить опытный морской разведчик с мощным мотором. После испытания опытного экземпляра будет дан серийный заказ для последовательного введения на вооружение современного гидроразведчика.

г) Необходимые для тренировочных ячеек боевики и морские миноносцы к 1 октября 1925 г. не могут быть приобретены. Проектирование и осуществление опытных конструкций этих типов ожидается только весною 1926 года. Следует отметить, что и за границей конструкции боевиков и миноносцев недостаточно разработаны.

Для тренировки летного состава тренировочных ячеек эскадрильи боевиков и миноносной эскадрильи является целесообразным использовать соответственно самолеты Р1 и Ю20 с тем, чтобы в 1-й ячейке в течение лета достигнуть навыка в групповых полетах и атаке живых целей пулеметным обстрелом и мелкими бомбами, а во 2-й – в групповых полетах и в бомбометании по движущимся плавучим мишеням.

При получении специальной материальной части эти ячейки сразу развернутся в боевые части.

III. Корпусная авиация, не войдя в основной план развития ВВС в текущем году, формируется за счет урезок и экономии от основной организации. Формирование начнется с начала мая. Затруднений в укомплектовании корпусных звеньев самолетами Ю21 и личным составом не встречается. Единственно возможной задержкой в переходе авиазвеньев к обслуживанию войск, а главным образом артиллерии, может явиться невыполнение нашего заказа на радиоимущество Электротресту слабого тока при посредстве ВТУ. Наш жесткий срок выполнения заказа к 1 июня уже сейчас отодвигается ВТУ на 1 июля, причем не исключены задержки и в дальнейшем. Это грозит срывом работ авиации на артиллерийских полигонах, почему прошу Ваших жестких указаний ВТУ о точном соблюдении срока поставки радиоимущества к 1 июня.

Приложение: Отчетный план формирования строевых частей ВВС на 15 апреля 1925 г.*

Начальник Военных Воздушных Сил РККА [П.И.] Баранов

Начальник штаба [С.Г.] Хорьков

РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 150. Л. 62-66. Заверенная копия.

№83 Приказ РВС СССР №448 об упразднении Главной уставной комиссии и передаче ее функций Управлению по исследованию и использованию опыта войн

24 апреля 1925 г.

В отмену приказов РВСР 1922 г. – №№1625,1783 и 2607, РВСР 1923 г. – №№261, 1011, 1111 и РВС СССР 1923 г. – №№1497, 2270 и 2497, 1924 г. – №529 и 1925 г. – №217 и в дополнение приказа РВС СССР 1925 г. – №180:

1) Главную уставную комиссию упразднить, передав функции ее во вновь образованное при Штабе РККА Управление по исследованию и использованию опыта войн[129].

* Приложение не публикуется (РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 150. Л. 98-111).

2) Предварительную разработку и редактирование вновь создаваемых и перерабатываемых уставов и наставлений, предназначенных к изданию производственным планом на 1924-26 бюджетные годы, продолжать в нижеследующих подкомиссиях: общей, пехотно-стрелковой, кавалерийской, артиллерийской, инженерной, связи, химической, воздухфлота, морской и национальной.

3) Общее руководство всей уставной работой, а также увязку и научное редактирование всех разрабатываемых в подкомиссиях уставов и наставлений возложить на начальника Штаба РККА, при котором иметь научно-редакционную комиссию в постоянном составе:

Председатель – начальник Штаба РККА

Заместитель председателя – начальник Управления по исследованию и использованию опыта войн.

Члены комиссии – пом. Инспектора РККА по пехоте, нач. Строевого управления.

Ответственный секретарь – начальник уставного отдела Управления по исследованию и использованию опыта войн.

Переменный состав в научно-редакционной комиссии составляют лица, приглашаемые по специальности каждого редактируемого труда.

4) Функции финансовой части общего отдела Инспектора РККА в части, касающейся уставного дела, передать в вышеназванное управление.

5) Порядок передачи указанных в п.4 данного приказа функций установить следующий: все выплаты по поступившим требованиям и ведомостям, а также отчет по полученным на эту потребность ассигновкам и погашением этих ассигновок перед контрольными органами произвести к 1 мая непосредственно финансовой частью общего отдела Инспектората РККА.

Все последующие кредиты по изданию уставов передать в распоряжение вышеназванного управления.

Заместитель председателя РВС СССР Уншлихт

РГВА. Ф. 4. Оп. 12. Д. 48. Л. 319. Типографский экз.

№84 Справка Управления по командному составу ГУ РККА о списочной численности начальствующего состава РККА на 1 марта 1925 г.*

13 мая 1925 г.

Секретно

а) Сухопутные войска:

Комсостав – 35 863;

Другие составы (адм. полит. мед. и вет.) – 26 065;

Всего – 61 928.

б) Воздушный флот:

Комсостав – 1 101;

Другие составы (адм. полит. мед. и вет.) – 897;

Всего – 1 998.

На 1 января 1923 г. в РККА состояло:

Адмсостав – 48 041;

Другие составы (адм. полит. мед. и вет.) – 31 938;

Всего – 79 979.

На 1 января 1924 г.:

Адмсостав – 43 033;

Другие составы (адм. полит. мед. и вет.) – 31 441;

Всего – 74 479.

По военному образованию указанный выше комсостав распределяется в процентном отношении так:

а) Имеющих военное образование, в сухопутных войсках:

В РККА – 62,2%;

В старой армии – 28,3%

Не имеют военного образования – 9,5%.

б) Имеющих военное образование, в воздушном флоте:

В РККА – 54,1%;

В старой армии – 37,1%

Не имеют военного образования – 8,8%.

В том числе окончивших Военную академию РККА – 369 чел. или 1% всего комсостава и окончивших Академию Генерального Штаба в старой армии – 344 чел. По сравнению с 1923 и 1924 годами мы имеем такой рост числа, окончивших военные академии в РККА:

на 1 января 1923 г. число их равнялось 0,4% всего комсостава,

на 1 июня 1924 г. 0,5 % -"-

к настоящему времени 1% -"-

Относительная численность комсостава, не имеющего военного образования, менялась с 1923 г. следующим образом:

а) Не имело военного образования в сухопутных войсках:

В 1923 г. – 21,6%;

В 1924 г. – 16,1%;

В 1925 г. – 9,5%.

а) Не имело военного образования в сухопутных войсках:

В 1923 г. – сведений нет;

В 1924 г. – 14,8%;

В 1925 г. – 8,8%.

Начальник Управления по командному составу ГУ РККА Ефимов

Начальник 5 отдела Балакирев

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 3. Л. 203. Заверенная копия.

* Собственный заголовок документа.

№85 Из проекта отношения председателя РВС СССР М.В. Фрунзе в СТО СССР по вопросу организации управления железными дорогами в военное время

26 мая 1925 г.*

Секретно

Изучение обширнейшего опыта мировой войны с достаточной очевидностью выявило значение железных дорог, ставших в настоящее время не только путем подвоза, но и главным средством стратегического маневра современных массовых армий.

Между тем важнейший вопрос организации управления железными дорогами в военное время остается до настоящего времени не вполне разрешенным.

Все армии одинаково учитывали и оценивали важность железнодорожного транспорта с военной точки зрения.

[…]**

Современное значение ж.д. для военных целей повелительно требует, чтобы в мирное время Военному ведомству было отведено на транспорте надлежащее место в силу той решающей роли, которую будут играть железные дороги на войне.

Совершенно необходимо пересмотреть взаимоотношения НКПС и Военного ведомства, решительными мерами изжить туманность и расплывчатость существующих взаимоотношений и от «согласований» и «компромиссов» перейти к твердо очерченным правам и обязанностям. Ввиду совершенно особых условий, в которых работает в настоящее время железнодорожный транспорт, мы не можем ввести у себя ни одну из систем, существующих в западных армиях.

Колоссальные разрушения, постигшие наш транспорт в Мировую и Гражданскую войны, привели его в такое положение, что только самые энергичные меры могли спасти его от окончательного развала. В настоящее время наши железные дороги переживают период самой интенсивной работы по восстановлению, ввиду чего ко всякому нажиму на транспорт надо подходить с сугубой осторожностью.

Железные дороги наравне с прочими боевыми средствами являются важнейшим средством обороны страны – это положение в настоящее время неоспоримо и общепризнано. Но для того, чтобы железные дороги могли полностью выполнить все возлагаемые на них в военное время задачи, необходима длительная, тщательная и всесторонняя подготовка их еще в мирное время.

Каким образом и кем осуществляется и проводится эта подготовка?

* Датируется по помете на документе: «Не послано, хранится в делах. Сиротинский. 26/V-25» и «Подлинный у т. Ошлея. 6/VI-25».

** Далее опущены разделы, характеризующие работу железных дорог Германии, Франции, России.

Естественно, что мобилизационные задания транспорту ставятся высшим военным командованием, Штабом РККА и разрабатываются в центре и на местах специальными аппаратами – моботделами НКПС и дорог. Моботделы в центре и на местах перерабатывают получаемые от Военведа задания по обороне страны, распределяют их по дорогам и техническим службам, наблюдают и руководят разработкой этих заданий, суммируют конечные результаты работ в виде мобпланов дорог, производят поверку правильности произведенных расчетов, разрабатывают соображения о мерах, необходимых для обеспечения мобготовности ж.д., ведают распределением специальных кредитов и прочее. Таким образом, моботделы являются контрольно-исполнительными органами по выполнению заданий Военного ведомства и подготовке транспорта к войне.

Вполне понятно, что для Военного ведомства, наиболее заинтересованного в вопросе подготовки транспорта, не может остаться безразличной работа моботделов – непосредственных исполнителей его заданий. Ею Военвед должен и всегда будет интересоваться.

Совершенно особые условия, в которых будет протекать будущая война (могучие средства разрушения, авиация, химия и проч.), требуют тщательно и всесторонне обдуманных и изученных мероприятий и, главным образом, создания на транспорте еще в мирное время некоторой военной атмосферы, атмосферы милитаризации, причем проведение этой милитаризации должно быть увязано с экономическими возможностями транспорта. Только эта атмосфера, проникающая в самую толщу транспорта и его производства, исподволь приучит его к тем требованиям, которые будут ему предъявлены на войне, вложит и укоренит в каждом железнодорожнике ясное создание всей важности жел. дорог для армии и тем обеспечит тесное сотрудничество НКПС и Военведа в достижении общей цели обороны страны и революции.

Факт необходимости внедрения представителей Военного ведомства в управление транспортом устранит целый ряд параллелизмов в работе и даст возможность Военведу принять самое непосредственное участие в мирной экономической жизни транспорта, ибо без этого участия в повседневной работе жел. дорог, без всестороннего и глубокого их изучения, задания Военного ведомства будут ставиться «вне времени и пространства», без учета реальной возможности их исполнения.

Отсюда ясно выявляются задачи Военного ведомства на транспорте, заключающиеся в руководстве подготовкой транспорта к войне и созданию на нем атмосферы, которая помогла бы полностью осуществить эту подготовку. На изложенных основных данных и должны строиться новые взаимоотношения органов НКПС и Военного ведомства.

В связи с реорганизацией линейного управления жел. дорог (упразднение Н* и сосредоточение всего управления в руках Ч*) наиболее целесообразной формой представительства Военного ведомства на транспорте является следующее:

В центре – начальник военных сообщений РККА входит членом в коллегию НКПС и ведает работой отделов: мобилизационного, охраны и обороны на тех же основаниях, как ведают другие члены коллегии порученными им отделами.

* Здесь и далее в документе приводятся условные обозначения руководящих должностей в органах ЦУПВОСО.

На линии – военные представители на жел. дорогах входят членами в правление жел. дорог и также ведают работой отделов: мобилизационного, охраны и обороны, на тех же основаниях, как ведают другие члены правления порученными им отделами.

Отделы охраны и обороны жел. дорог передаются в ведение военных представителей в силу того, что охрана в мирное время является единственной мерой, обеспечивающей дороге возможность правильного и беспрепятственного функционирования и, одновременно, она является кадром для усиления этой охраны с объявлением мобилизации. Нецелесообразная или недостаточно продуманная организация охраны железной дороги или ее технических сооружений, равно как и мобплана по развертыванию последней, может привести к порче таковых и в самый нужный, самый важный момент сделать дорогу бессильной выполнить возложенные на нее задачи, что, несомненно, будет иметь самые тяжелые последствия в общем ходе событий. Да и сама природа службы охраны в значительной степени военная и вполне естественно, что и руководить ею должно лицо вполне компетентное в отношении воинских требований, предъявляемых к охране Военведом.

В настоящее время в центре вопрос введения представителей Военведа в центральное управление желдор. транспортом частично разрешен путем назначения одного из помощников начальника военных сообщений РККА (ЗРП) – начальником моботдела НКПС.

Необходимо провести и остальную часть схемы, дабы полностью осуществить увязку работы по подготовке транспорта к войне[130].

Председатель Революционного военного совета Союза ССРеспублик Фрунзе

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 241. Л. 57-55 об. Заверенная копия.

№86 Из протокола № 34 заседания РВС СССР по вопросу о пятилетнем плане строительства Морских Сил

9 июня 1925 г.

Сов. секретно

Присутствовали: Фрунзе, Бубнов, Каменев, Зоф, Еремеев.

Приглашены: Власьев и Тошаков.

1. Слушали: Пятилетний план строительства Морских Сил (Тошаков, Зоф).

Постановили: 1) Пятилетнюю программу строительства Морских Сил, рассмотренную в комиссии под председательством т. Ворошилова, утвердить как программу ориентировочную и максимальную.

2) Поручить начальнику Морских Сил в срочном порядке составить сокращенную программу строительства Морских Сил, примерно в 50% ориентировочной. Программа эта должна предусмотреть введение в строй всех тех судов, кои в настоящее время достраиваются и кои намечены к достройке (включая линкор «Гангут»[131] и крейсеров «Бутаков» и «Лазарев»), а также и модернизацию флота.

3) При составлении программы нового судостроения[132] исходить из необходимости постройки в первую очередь для Балтийского флота мониторов и для Балтийского и Черноморского флотов авианосцев.

В части постройки подводных лодок исходить из необходимости обеспечения Балтийского и Черноморского флотов к 1930 г. количеством подводных лодок, имеющихся в этих флотах в настоящее время.

Программа должна предусмотреть строгую очередность постройки новых судов.

4) Поручить начальнику Морских Сил согласовать со Штабом РККА как максимальную, так и минимальную программу развития Морских Сил.

В обоих программах должно быть точно фиксировано: количество и классы судов и календарные сроки вступления таковых в строй и количество находящихся в строю к этому сроку, а равно сроки выхода из строя устаревших кораблей.

5) Принимая во внимание, что скорейшее введение в строй авианосцев обеспечивает развитие Воздушно-морского флота, обязать начальника Морских Сил окончательно разработать тип судов со всеми элементами оборудования и вооружения. Разработку эту закончить в 3-х месячный срок, согласовать со Штабом РККА и представить на утверждение РВС СССР.

6) В целях экономии средств, считать возможным при постройке новых кораблей первоначальную заготовку снарядов производить лишь в размере 50% боевого комплекта.

7) Доклад начальника Морских Сил о пятилетней программе строительства Морских Сил заслушать на заседании Комиссии обороны 15 июня [1925 г.]*.

Председатель Реввоенсовета Союза ССРеспублик М. Фрунзе

Ст. секретарь Реввоенсовета Союза ССРеспублик П. Ошлей

РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9. Л. 229-230. Подлинник.

* См. док. №87.

№87 Доклад командования Морских Сил председателю РВС СССР М.В. Фрунзе о состоянии и перспективах развития РККФлота

№ 4022/с

15 июня 1925 г.

Секретно

О состоянии РККФ в текущем году

Согласно Вашего приказания представляется сжатый обзор по состоянию РККФ в его основных моментах.

А. Боевая подготовка

15 апреля с.г. началась летняя кампания на всех морях. В настоящее время флот осуществляет план учебно-боевой подготовки, в которую вложен весь опыт предыдущих плаваний и маневров.

Организация боевой подготовки предусматривает прохождение программы в три основных периода: подготовительный, учебный и период тактической подготовки.

Основные задания, вложенные в каждый из этих периодов, предусматривают: а) проверку боевой организации, б) тренировку одиночного корабля, в) тренировку отрядных соединений и флота, г) совместные действия морских крепостей, авиации и сухопутных частей.

В Балтийском и Черном море предполагаются по одному большому походу для боевого ядра: в Балтийском флоте – до Бельтов; для Черноморского флота – по Кавказскому побережью.

Эти походы имеют целью решение целого ряда тактических задач, а последний – для совместных действий частей округов СКВО и ККА. В тех же морях намечены еще от 2 до 3-х походов продолжительностью от 3 до 4 дней.

Необходимость морской тренировки личного состава флота выдвинули на очередь вопрос о заграничных плаваниях. Прошлогодние и предстоящее плавание кр. «Аврора» и учебн[ого] судна «Комсомолец» – Кронштадт-Архангельск и обратно – признаются уже недостаточными и ощущается необходимость плавания части боевого ядра Балтийского флота от Кронштадта до Севастополя и обратно. Этот поход, предположенный в 1925-26 сметном году, потребует валютного ассигнования в размере 675 858 руб., что принципиально не встретило возражений со стороны ВОФУ.

В проекте предусматривается поход двух эсминцев Черноморского флота в турецкие порты. Вопрос будет передан на согласование НКИД с Тур[ецким] пра[вительством].

Увеличение кампании до 7 месяцев даст гарантию, что флоты смогут планомерно провести намеченную программу.

Учебно-боевой план, разработанный морями в основных операциях по планам кампаний, рассматривался в Реввоенсовете и утвержден без сокращений.

В настоящее время флоты планомерно проходят период учебной подготовки, протекающей без перебоев и недостатков. Исключение: составляет авиация в Балтийском и Черном морях, неблагополучное состояние которой неоднократно отмечалось в наших докладах Реввоенсовету.

Повторительные занятия с комсоставом, проведенные зимой на морях, повысили тактическую подготовленность наших командиров. Поэтому командование намерено значительно расширить и углубить тактические занятия в следующий зимний период.

Состояние по военно-морским специальностям следующее.

Артиллерия. Ремонтом материальная часть приведена на кораблях Морских Сил в удовлетворительное состояние.

Ощущается недостаток в запасных телах и установках. Мобзапас недостаточен, не хватает установок некоторых калибров для вооружения вводимых по мобилизации кораблей. Боезапас требует пересмотра. Загружены склады Кронпорта и разгрузка потребует постройки центральных складов.

Ощущается недостаток в инструментах и запасных частях. Технически артвооружение современно, но требуется усовершенствование по обороне от самолетов (см. таблицу № 3)*.

Разработаны условия конкурса на проектирование противосамолетных орудий; проектируется орудие в 7-дюймов для вооружения предполагаемых к постройке кораблей. Изысканы способы по улучшению тактических свойств 4-дюймовых орудий, принятых на вооружение эсминцев.

Остро чувствуется некомплект в артспециалистах комсостава – до 50%. Пополнение дадут соединенные классы усовершенствования командиров РКК Флота.

Минное дело. Общие недостатки минного вооружения – несоответствие его современным требованиям тактики и недостаток по сравнению с потребностями флота.

Наличие исправных торпед удовлетворяет потребности флота только на 60%.

При вступлении в строй достраивающихся кораблей потребность еще более увеличится. Остро стоит вопрос с пополнением мобзапаса, в данное время отсутствующего (см. таблицу №8).

Отечественное производство торпед отсутствует. Необходимо создать производство торпед внутри Союза, в достаточном отдалении от границ. Разработаны задания и сделаны основные расчеты торпед увеличенных калибров для изготовления опытных образцов средствами отечественной промышленности.

Количество мин к октябрю [1925 г.] будет доведено до 9 000 б[ольших] м(ин] и 3 500 малых. Означенное число мин признается достаточным для обороны морских границ Союза, но мало для ведения войны. Принятые на вооружение мины образцов 1914 г. неудовлетворительны и несовременны.

При увеличении запасов необходимо предусмотреть постройку внутри Союза и в отдалении от границ центральных складов и при них – заливочно-сборочных мастерских и тем изъять их из ведения портов.

* Таблицы не публикуются.

В текущем году будут производиться опыты с минами увеличенных зарядов (15 пудов). Для защиты от вытраливания мин разработаны и изготовляются опытные образцы автономных защитников, могущих перебивать тралы. Опыты намечены в текущую кампанию. Разработаны задания для проектирования ряда новых типов мин, в том числе и для борьбы с подлодками.

Тралы: существующими образцами флоты удовлетворены полностью. Общий недостаток – тихоходность тралов. Необходимо снабдить корабли параванами. Приобретенный английский образец паравана изучается и испытывается.

Бомбы имеемых на вооружении образцов чрезмерно слабы по силе взрыва. Имеется проект на увеличение заряда бомб и предполагается заказ опытных образцов.

Противолодочные сети: много полуфабрикатов, но недостаточно количество собранных. Отсутствует организация сетевого дела. В текущем году предполагается ремонт и оборудование барж для постановки сетей.

Остро чувствуется недостаток минспециалистов, особенно специалистов комсостава, недостаток в коих достигает 50-60%. Устройство минного вооружения столь сложно, что после хорошей учебной подготовки требуется еще большой навык в обслуживании и использовании. Последнее достигается долголетней практикой, для чего необходимо создать условия, благоприятствующие продолжительной (сверхсрочной) службе специалистов.

Подводное дело. В Балтийском и Черном морях числится: в первом – 9 подлодок, во втором – 5. Указанные подлодки вступали в строй, начиная с 1915 г. По сроку службы их и по технической изношенности и устарелости с 1929 г. их следует последовательно исключать из списка флота. Устарелость заключается в малой скорости ухода под воду, в недостаточной глубине погружения и в ординарности корпуса, невозможности сопротивляться действию подводных взрывов и в малой надводной скорости.

Торпедное вооружение их не соответствует требованиям современной тактики. Единственный подводный заградитель также не современен.

Подлодки Балтийского моря хуже, чем лодки Черного моря, и принадлежат к русскому типу, более слабому по конструкции и более отсталому в тактическом отношении. В Черном море лодки также нельзя считать вполне отвечающими требованиями.

Связь. В текущем году этот род службы находился в состоянии переходном к новым формам организации на принципе полного объединения средств внешней связи и наблюдения в тактическом и техническом отношениях. Опыт дал хорошие результаты и новая организация утверждена.

Перевооружение радиоустановок на незатухающее колебание выполнена из-за недостатка сметных ассигнований лишь на кораблях Балтийского флота.

Проволочная связь с Ленинградом не обеспечена, а с южными постами обеспечена частично. Также недостаточна надежна проволочная связь Кавказского побережья.

Береговые радиостанции на все имеют современное оборудование, что затрудняет их оперативное использование. Минувшие маневры установили медленность радиопереговоров, обработки корреспонденции и негибкость организации шифров.

Процент некомплекта радиоспециалистов очень велик и достигает от 40 до 65% (комсостава).

Авиация. Состояние военно-воздушных сил на Балтийском и Черном морях внушает серьезное опасение. Неоднократные доклады о неблагополучии этой области морской вооруженной силы подчеркивает необходимость срочных и решительных мероприятий, а именно: ускорение снабжения аппаратами, тактически удовлетворяющими флот, в связи с чем необходима закупка сильных моторов и опытных самолетов заграницей; перестройка плана развития авиации, введение корабельной авиации по типам, предусмотренным авиастроительной программой; регулярный отпуск ассигнований на оборудование и строительство: ангары имеются лишь на 50% потребности, казарменное строительство в Черном море совершенно не обеспечено кредитами; комплектование личным составом морских отрядов; упорядочение вопроса снабжения; ускорение ремонта моторов, так как, например, в Черном море имеются только два самолета на отряд; оборудование ночного освещения аэродромов.

Вышеуказанными причинами затрудняется совместная работа авиации с флотом. Рациональный выход мыслится лишь в передаче морской авиации в подчинение РКК Флота.

Тактическая оценка. Приведенная выше общая характеристика основных видов оружия дает возможность дать следующую тактическую оценку судового состава.

Балтийское море. Два линейных корабля типа «Марат», несмотря на 10-летнюю давность со времени постройки, все же представляют единицы современного порядка, уступая последним типам линейных кораблей иностранных флотов, главным образом – в отношении бронирования, слабости противоаэропланной артиллерии и защиты от подводных взрывов. В целях поддержания их боевых качеств разработан план модернизации, предусматривающий усовершенствование центральной наводки, усиление крупной и противоаэропланной артиллерии, введение средств защиты от отравляющих веществ, установка параванов и полная модернизация приборов связи. Вся разработка модернизации на этих кораблях производится научно-техническими органами Раб. Крест. Красн. Флота.

Крейсер «Аврора» представляет собой в настоящее время совершенно устарелый тип и интересен лишь с учебной точки зрения.

Восемь однотипных эскадренных миноносцев типа «Новик», вошедших в строй в 1915-1917 гг., пережив тяжелые года после империалистической войны, значительно износились и не сохранили полностью тактические элементы, не будучи устаревшими по типу.

Подводные лодки, как уже говорилось выше, совершенно устарели и даже модернизация не улучшит их тактические свойства. Предполагаемая регенерация воздуха увеличит их срок пребывания под водой. Начиная с 1929-30 гг., они будут последовательно исключаться из состава боевого флота.

Минные заградители и тральщики представляют собою совершенно устаревшие суда, лишь случайно приспособленные для упомянутой службы.

Черное море. Крейсер «Коминтерн» постройки 1906-08 гг. в настоящее время тактически устарел. Эскадренные миноносцы числом 4, из них 2 однотипные с балтийскими миноносцами типа 1914 г., вступили в строй лишь теперь и вполне соответствуют своему назначению. Два других миноносца совершенно устарели.

Пять подлодок Черного моря делятся на два типа, из которых одна лодка принадлежит Балтийскому [морю] и совершенно устарела, а 4 – к американскому [типу], являются судами более новой постройки, имеют лучшие тактические данные и могут быть использованы как активные лодки в операциях менее серьезного назначения. Так же, как и в Балтийском море, они требуют замены.

Три канонерские лодки принадлежат к судам полубоевым.

Тральщики представляют собой случайное скопление кораблей всевозможных типов из бывших коммерческих немореходных колесных пароходов.

Дальний Восток. Дальний Восток имеет в своем составе лишь два старых миноносца постройки 1906 г. и 2 сторожевых корабля – «Красный вымпел» и «Боровский», т.е. корабли, совершенно не имеющие боевого значения; [их] предположено передать погран. охране ОГПУ.

Амурская флотилия. Все канонерки, несмотря на свою сравнительную старость, все же по своим элементам вполне удовлетворяют своему назначению.

Каспийское море. Каспийский флот числит в своем составе 2 канонер. лодки и два миноносца старой постройки. По условиям театра данные корабли отвечают своему назначению и на них предусмотрено усиление артиллерии.

Б. Задачи и перспективы

Задачи флота настоящего состава. Необходимость в связи с политической обстановкой, в общем случае вести ближайшие расчеты на два основных варианта вероятных противников (первый – Б[ольшая] Антанта, второй – М[алая] Антанта) и в результате оценки-степени подготовки и состояния флота, а также соотношения сил на каждом из морских театров, определяют следующие задачи.

Балтийский флот. 1-й вариант. Осуществление полного владения Финским заливом до меридиана о. Сескар и далее – спорного владения до меридиана Гельсингфорс, что должно обеспечить оборону Ленинграда и развитие операций против Финляндии и Эстонии. 2-й вариант. Полное владение Балтийским морем со всеми вытекающими отсюда последствиями в достижении военных и политических целей.

Черноморский флот. 1-й вариант. Осуществления спорного владения северо-западной частью Черного моря, что должно затруднить развитие морских операций противника в тылу действующей Красной Армии. 2-й вариант. Осуществление полного владения морем со всеми вытекающими отсюда последствиями в достижении военных и политических целей.

Соотношение сил, однако, показывает, что в случае участия в войне Турции или некоторого усиления флота Румынии, Красный флот сможет осуществить лишь условное владение морем.

Северный театр. На данном театре мы не располагаем реальной морской вооруженной силой и нашей задачей является создать по мобилизации путем использования всех средств театра возможно сильное боевое ядро для осуществления при войне на запад, морской обороны Архангельского района и тем препятствовать созданию северного фронта, как это имело место в 1918 г., который вынудил разделить силы Красной Армии.

Восточный театр. Каспийский флот имеет задачи поддерживать установившиеся на каспийском театре политическое и стратегическое положение СССР, флот настоящего состава с этой задачей полностью справится. В мирное время флот несет станционерную службу в персидских портах.

Дальне-Восточный флот. Задача – оборона дальневосточных морских границ СССР. Отсутствие реальной морской вооруженной силы у СССР на Японском море ограничивает выполнение задач морской обороны.

Владивостокский отряд в настоящем составе может выполнять лишь задачу охраны промыслов в мирное время. В период же военного времени он не представляет никакой боевой ценности, а потому мы вынуждены стратегически отступить от морского театра и перенести центр обороны на внутреннее водное пространство, для чего в мирное время содержится в боевой готовности Амурская флотилия. Основной задачей флотилии является: не допустить прохода противника (Япония) в Амур и обеспечить владение амурским бассейном, действуя согласованно с армией.

Кроме непосредственных задач на морских театрах, на РККФ возложены задачи формирования ряда речных флотилий, из которых в мирное время сформирована и содержится Западно-Двинская. Общая задача флотилии – содействие армии, владение речными бассейнами и уничтожение флотилий противника в случае их появления.

Выполнение задач, поставленных сухопутным командованием флотилиям, в общем возможна, однако, при крайне ограниченных средствах флота, развертывание флотилий и доведение их до состояния большой боеспособности при отсутствии специальных для этого ассигнований, является крайне обременительным для флота.

Изложенными задачами определяется оперативная ценность флота в настоящем его составе, однако, она не исчерпывает тех требований, которые морская вооруженная сила СССР должна выполнить.

Перспективы усиления и развития РККФ. В силу того, что корабли наши изнашиваются и боевая ценность их со временем падает, вероятные противники на морских театрах постепенно стремятся к созданию и усилению своих флотов.

Промышленное и экономическое состояние страны дают возможность начать новое судостроение и в силу необходимости не только поддержать соотношения сил на морских театрах, по которому Красный флот был бы не только сильнее флота всех вместе взятых государств данного театра, но и повышать задачи флота; [поэтому] является необходимым иметь определенные перспективы усиления РККФ.

Эти перспективы складываются из двух частей: 1) программы достройки и модернизации; 2) программы судостроения.

Выполнение программы достройки и модернизации обеспечивает намеченное соотношение сил на театрах, дает возможность флот настоящего состава поддерживать на высоте современного технического уровня и обеспечивает выполнение изложенных выше задач.

Судостроительная программа, представленная РВС СССР, предусматривает два варианта, соответственно нашим экономическим возможностям и состоянию промышленности Союза ССР. 1-й вариант – малая судостроительная программа, рассчитанная на 5 лет. 2-й вариант – большая судостроительная программа, осуществляемая полностью в 10 лет. Программы составлены лишь для Балтийского и Черного море таким образом, что малая является частью большой и выполнение ее способствует переходу к выполнению большой.

По выполнении судостроительных программ, обеспечивающих состав флота для [решения] поставленных максимальных задач на западных морских театрах, в зависимости от требований политической обстановки возможно приступить к созданию Дальневосточного флота в составе, обеспечивающем интересы разрешения дальневосточной проблемы.

В. Личный состав

Со времени приведения РККФ на мирное положение центральным местом внимания высшего морского командования была очистка начальствующего состав от всего элемента, не соответствующего службе по техническим, моральным и политическим мотивам. В настоящее время после произведенных в течение ряда лет периодических сокращений оставшийся состав является несомненно самым отборным элементом во всех отношениях, позволяющий ожидать самых лучших результатов в деле развития и укрепления боевой мощи флота (см. таблицу № 3).

Рядовой состав, вначале пополнявшийся добровольцами, с прошлого года вновь перешел на призывную систему, оставив лишь небольшой процент добровольцев. 4-летняя система срока службы дает возможность довольно быстро производить замену личного состава. Необходимо отметить, что нерегулярность комплектования прошлых лет и несистематизированные демобилизации в общем до сих пор сказываются в неблагоприятную для квалификации личного состава сторону.

Контингент сверхсрочнослужащих еще до сих пор не доведено до требуемого количества и составляет всего лишь 20% потребности (см. таблицу № 3).

Обучение всего рядового состава по специальностям совершается в школах Балтийского и Черного морей в течение первых двух лет службы и вопрос со школьной подготовкой специалистов можно считать удовлетворительным, ощущается лишь некоторый недостаток преподавателей практических занятий и плавания.

Дисциплина значительно улучшилась и продолжает расти. Материальное положение рядового состава вообще удовлетворительное, чего нельзя сказать про нерядовой состав и сверхсрочных служащих (см. таблицы №4 и 5).

Допризывная подготовка еще не осуществляется в полной мере и предложена к организации на 1926 г.

Запас рядового состава будет переучтен в текущем году в соответствии с мобилизационными требованиями. Подготовка и учебные сборы отпускных до сего времени не производились.

Г. Гидрография, базы и порты

Деятельность Гидрографического управления по содержанию сети маяков и станций, а также по вопросам изданий по плаванию в настоящее время может считаться налаженной. Однако эта кажущаяся налаженность получается ценою истощения всех старых запасов. Имеемых ассигнований по гидрографии совершенно недостаточно для пополнения инвентаря. Необходимо учесть и обеспечить деятельность управления в соответствии с предстоящим 5-ти летним планом строительства.

Систематические гидрографические исследования прекращены и носят случайный характер в незначительном объеме, преимущественно на Севере.

Современный корабельный состав флота требует для поддержания его в полной исправности усиленного ухода и исправления дефектов путем своевременного ремонта. Технический навык команды увеличивается с каждым годом, но недостаток ассигнований на ремонт приводит к тому, что выполняется лишь часть [работ] и постепенно происходит накопление ремонта, в результате чего корабль становится в капитальный ремонт раньше, чем это предусмотрено нормальными сроками. Сам ремонт достигает больших размеров и требует значительных сумм.

Судоремонт средствами промышленности не удовлетворяет дешевизне продукции и качеству работы вследствие недогрузки и неналаженности производства. Также необходимо принять во внимание нерешенность вопроса с мобилизацией промышленности.

Задачи РККФлота превышают отпускаемые средства, а процент удовлетворения не превышает 50% (см. таблицу №6). Несмотря на все старания, госпромышленность не идет на понижение накладных процентов, но неналаженность портовых мастерских не дает возможность перенести на них полностью ремонт судов.

Порты имеют своей задачей ремонт кораблей и снабжение их, а также обслуживание береговых частей и учреждений флота. В связи с увеличением работ нельзя признать нормальным уменьшение аппарата управления и состава производственных предприятий. Необходимо увеличить число вольнонаемных сотрудников в портах Черного моря. Ремонт зданий портов не производился около 10 лет, если не считать текущей поддержки, в особенности это относится к складам боевых припасов. В текущем же году в связи с сокращением кредитов строительство еще более уменьшается (см. таблицу №7).

Техническое оборудование мастерских требует значительного ремонта, т.к. помимо своей устарелости оно совершенно не отвечает своему назначению. РККФлот не располагает ни одним портом, способным ремонтировать турбинные корабли и подлодки.

Несмотря на все просьбы Штаба Флота, до сих пор скудность средств делает степень защиты портов против аэропланов крайне слабой. Воздухооборона баз совершенно не отвечает требованиям защиты. Конкретно можно указать, что Кронкрепость имеет 32 зенитных орудия и 18 прожекторов. Подслушивающие аппараты отсутствуют.

В Севастопольской базе оборона состоит из 6 зенитных орудий, аппараты подслушивания также отсутствуют.

Общую степень защищенности баз можно оценить лишь в 20%.

Ввиду ежегодного сокращения ассигнований производства накопления мобилизационных запасов происходят очень медленно и некоторые категории таковых совершенно отсутствуют, что видно из приложенной таблицы. В частности, довольно остро обстоит вопрос с запасом топлива и минно-артиллерийским вооружением.

Хранение и состояние запасов в портах нельзя признать удовлетворительным и лишь к осени намечается осмотр, разгрузка и приведение их в порядок. Необходимо разгрузить склады Морского ведомства от запасов АУ и разобрать их.

Плавучие минные склады – недостаточной вместимости и требуют ремонта.

Портовые учреждения, принадлежащие к разряду экспериментально-научных, а именно, артиллерийские и минные полигоны, обе лаборатории и бассейн нуждаются в капитальном ремонте и дооборудовании, т.к. уже много лет не было ни того, ни другого.

Д. Снабжение и финансирование

Снабжение топливом ввиду ненормального прохождения сметы в текущем году вызывает затруднение и если не будут проведены в жизнь последние постановления по снабжению, вполне разрешающие затруднения, то для осуществления потребности плавания придется прибегнуть к ненормальному получению топлива путем частичного расхода мобилизационного запаса, а также расходования топлива зимней заготовки будущего года, а также путем увеличения задолженности топливной промышленности.

Зимнее снабжение северных портов требует переходящих и мобилизационных запасов топлива, заготовка которых на ассигнуемые средства невозможна.

Шкиперское снабжение судов пока еще обращает мало внимания ведомств, поверяющих и назначающих кредиты, что приводит лишь к частичному удовлетворению потребности в размере не свыше 65%.

Отпуск средств на техническое снабжение судов флота для плавания достигает лишь одной трети потребности, что не может не отзываться на результатах. Качество продукции уже приближается к довоенному, но пока еще не достигло его (см. табл. №10).

По вещевому довольствию личный состав флота еще неудовлетворяется полностью согласно приказа №561 РВС СССР и средняя степень удовлетворенности флотов 55-70%; это объясняется недостаточной гибкостью аппарата ВХУ, работающего в большом масштабе и не учитывающего особенности флота.

Финансирование потребностей по восстановлению снабжения в текущем году мало отличалось от финансирования в предшествующие годы, когда расход на флот из государственного бюджета брал менее одного процента. В настоящее время общий тоннаж боевых кораблей достигает 80% тоннажа 1913 г., а по мощности механизмов даже до 110% ее. Что же касается финансирования флота, то, как уже указывалось, теперь берется менее одного процента, тогда как в то время – от 4 до 7% (см. табл. №6 и 7).

Зависимость финансовых вопросов от ВОФУ явилось результатом объединения смет и возложения на него всех сношений со всеми инстанциями по вопросу сметы, что лишало флот возможности обращаться в высшие учреждения непосредственно, создавая промежуточный орган.

На очереди стоит вопрос об улучшении и перестройки учета в производственных предприятиях, в связи с введением двойной системы счетоводства. Учет материалов на местах поставлен вполне твердо. Ненормальностью остается систематическое сокращение штатов работников по счетоводству и учету.

Недостаточность кредитов по плановым перевозкам с большим трудом устраняется путем добавочных получений сверхнорм от УПВОСО на 4 квартал.

Е. Центральные и местные учреждения

По существующей структуре командование и управление Морскими Силами РККФ сосредотачиваются в Штабе РККФ, который ведает вопросами морской обороны, подготовки, организации учета и комплектования. При ближайшей реорганизации необходимо предусмотреть разделение функций командования от управления.

Техническая и хозяйственная часть сосредоточены в Управлении помнаморси и объединяет в себе техническое и боевое снабжения, а также ремонт и обслуживание флота. Общеадминистративный отдел является органом законодательным, юрисконсульским и кодификационным.

Гидрографическое управление ведает безопасностью кораблевождения на морях.

Научно-технический комитет является высшим научным органом при начальнике Морских Сил. С ним тесно связаны комиссии артиллерийских и минных опытов, минный и артиллерийский полигоны, научно-техническая лаборатория и опытный бассейн. Все эти учреждения ведают определенным кругом работ.

Склады как технического, так и минно-артиллерийского имущества исполняют свои назначения по заданиям. В Центральном военно-морском музее хранятся памятники флота, одновременно служа пропаганде значения его для СССР.

В Учебном управлении сосредоточено руководство подготовкой специалистов командного и рядового состава, а также и подготовкой рядового состава для поступления в военно-морские учебные заведения[133].

Политуправление, политотделы и политучилища специально руководят политическим аппаратом частей и подготовляют состав.

Санитарная часть флота обслуживает по своей специальности морские силы и береговые учреждения флота.

Сложность современного военно-морского дела для рационального использования его и для подготовки соответствующего кадра специалистов, как командного, так и некомандного состава, требуют как от исполнителей, так и от преподавателей необычайно высокой квалификации. Это может быть достигнуто лишь путем, с одной стороны, соответствующей теоретической подготовки, а с другой, многолетним практическим стажем. В связи с этим ощущается необычайно высокий процент недостачи квалифицированных специалистов, как на судах флота, так и в учреждениях и штабах, а также в школах и академиях в лице преподавателей.

Все же последние два года ремонта и прохождения учебных программ, несмотря на ряд недостатков, дали возможность привести РККФ в состояние возможности выполнить поставленные задачи по обороне морских границ Союза ССР.

Политическое состояние РКК Флота (по состоянию на май 1925 г.)

Состав наших морских сил резко отличается от остальной армии высокой насыщенностью членами и кандидатами РКП(б) (22,4%) и комсомольцами (30,1%). Основное ядро рядовой краснофлотской массы еще в большей степени состоит из комсомольцев. После 3-летней проверки опыт укомплектования флота комсомольцами надо считать удавшимся. Они придают определенную политическую физиономию флоту, бурно реагируют на международные события, поднимают авторитет и популярность флота среди пролетарских масс и смягчают те общеполитические настроения, которые были свойственны молодняку последнего призыва в армию и флот. Поэтому та волна крестьянских настроений, которая прокатилась текущей зимой по армии и в настоящее время далеко еще не спала, во флоте быстро была локализована и растворена в партийно-комсомольской массе. Этому способствовало то, что состав флотов больше рабочий, чем крестьянский (Черноморский] флот – 62,4% рабочих) и характер флотской службы (кочегары, машинисты и др. специальности) действуют нейтрализующе на крестьянские настроения.

Несомненно, и политическая работа в целом, работа партколлективов, интерес к строевой учебе и деятельность бюро краснофлотских писем сыграли в этом отношении большую роль.

Но в то же время в области состояния дисциплины к концу прошлого года (после летней кампании и влития пополнения) во всех флотах была констатирована некоторая расшатанность. Наряду с общими с армией причинами этого явления, как-то – наличие крестьянского состава, недостаточная материальная обеспеченность (в самое последнее время недочеты материального порядка сведены во флоте почти на нет), малая авторитетность младшего комсостава и слабое внимание к этому вопросу со стороны комполитсостава и парторганизаций.

На ослабление дисциплины влияли причины, вытекающие из наличия комсомольцев во флоте. Пубалт формулирует эту мысль следующим образом: «Пополнение состояло из городских комсомольцев, выросших в период Гражданской войны и хозяйственной разрухи на улице, на фабриках и заводах, не работавших и не имеющих представления о производственной дисциплине, поэтому с военной обстановкой и дисциплиной они медленно осваиваются».

Долго оставался взгляд среди комсомольцев, а также и среди партийцев, что нарушение воинской дисциплины не является нарушением партийной и комсомольской, и лишь в редких случаях параллельно административным взысканиям накладывались взыскания по партийной и комсомольской линии. Естественно после сказанного, что в числе лиц, на которых наложены дисциплинарные взыскания, мы имели партийцев и комсомольцев иногда на 50 и свыше процентов.

Правонарушения преимущественно не носят злостного характера и являются скорее расхлябаностыо и распущенностью, чем преступлениями. В Черноморском флоте за 3 месяца 1925 года из 1319 дисциплинарных взысканий 731 взыскание (56%) падает на прогулы, опоздания, отвиливание от службы и нарушение формы (в Балтфлоте эта цифра 48,3%, Каспфлоте – 61%).

Характерным видом нарушения дисциплины во флоте являются пьянство, хулиганство и дебоши (за те же периоды в Чернфлоте – 9%, Каспфлоте – 10% всех нарушений дисциплины)

В январе месяце можно считать, что был перелом в отношении дисциплины во флоте. Политсовещания флотов обсудили этот вопрос и наметили путь борьбы за укрепление дисциплины. Парторганизации ставили на своих заседаниях эти вопросы, газеты открыли широкую кампанию. Одновременно проводилась воспитательная работа среди младшего комсостава. В результате, хотя общее количество дисциплинарных взысканий и осуждений трибуналами не уменьшилось, т.к. требовательность повысилась (ранее не замечаемые проступки теперь стали взыскиваться), общее состояние дисциплины улучшилось, и что отраднее всего – уменьшился процент проступков в партийной и комсомольской среде. Летняя кампания также способствует укреплению дисциплины, т.к. создает условия для установления строгого регламентированного режима.

Отдельно надо остановиться на анархической антисоветской агитации, встречающейся в единичных случаях, преимущественно в Балтфлоте. Эта агитация на краснофлотцев влияния не оказывает. Состояние политической и партийной работы во флоте характеризуется прилагаемыми таблицами, и по формам и методам мало отличается от таковой в Красной Армии*.

За начальника и комиссара Морских Сил РККФ Галкин

Врио начальника Штаба РККФ Васильев

РГВА. Ф. 4. Он. 2. Д. 105. Л. 9-16 об. Подлинник.

* На документе имеется резолюция М.В. Фрунзе: «Дать для прочтения т. Немитцу. По прочтении доложить мне. МФ. 16/VI».

№88 Докладная записка начальника Оперативного управления Штаба РККА С.М. Белицкого начальнику Штаба РККА С.С. Каменеву о 5-летней программе строительства Морских Сил РККФ

№013490

2 июля 1925 г.

Сов. секретно

Рассмотрение 5-ти летней программы строительства морского флота снова во всю величину поставили перед нами вопросы об оценке роли флота в общей схеме вооруженных сил Союза и об его ближайших задачах.

Основной план войны, предусматривающий концентрацию главных сил армии по обоим берегам р. Припяти, ставит наши фланги у Балтийского и Черного морей в трудное положение без помощи флота. Поэтому всякие ликвидаторские взгляды на роль флота в наших условиях должны быть осуждены. Мы обязаны иметь флот определенной силы и в зависимости от финансовых возможностей развивать и усиливать его*.

Это усиление не должно идти в ущерб развитию сухопутной армии и воздушного флота, а должно, примерно, идти в следующей пропорции: если мы возьмем общую сумму на развитие вооруженных сил как 10 единиц, то на развитие сухопутной армии мы должны отпускать 7 единиц, на развитие воздушного флота – 2 единицы и на мор[ской] флот – 1 единицу**. В противном случае развитие наших вооруженных сил пойдет неправильным путем. Таким решением мы ограничиваем в известной степени возможность развития нашего морского флота и потому необходимо с особой тщательностью наметить объекты расходования, ибо всякая наша ошибка будет с трудом затем исправлена, – так велики расходы по флоту, по каждой его боевой единице.

Мы совершенно сознательно оставляем в стороне второстепенные флоты и сосредоточим внимание настоящего доклада на 2-х основных флотах – Балтийском и Черноморском.

Задачи Балт[ийского] флота сведутся к следующему, он должен активно оборонять Финский залив, препятствовать связи Финляндии с Эстонией, угрожать крейсерскими набегами сообщениям Польши с Антантой и господствовать в Ладожском озере. По мнению Оперативного управления, для этого достаточно иметь***:

линкоров – 2

легких крейсеров – 2

эсминцев – 12

надводных заградителей – 1

подводных заградителей – 3

подводных лодок – 12

минных катеров – 32

сторожевых катеров – 36

авиаматка – 1

мониторы – 2

* На полях слева рукой [С.С. Каменева] написано: «Отбросить мысль об ликвидации флота».

** На полях слева рукой [С.С. Каменева) написано: «Соотношение мор. сил и сухопутных».

*** На полях слева рукой [С.С. Каменева] написано: «Задача Балт. флота».

Всякое дальнейшее развитие Балтийского флота сверх этого будет иметь объектов действия, ибо думать о господстве в Балтийском море нам сейчас еще рано. Морские политические и стратегические возможности в Балтийском море очень ограничены в современной политической конъюктуре. Наш флот будет оттеснен при всякой своей агрессивной политике обратно в Финский залив. Вряд ли мощный английский флот позволит нам проводить активные операции большого флота в морских водах около границ Германии. Это не исключает возможности наших крейсерских набегов и активности подводных лодок.

В гораздо большей степени вырисовываются возможности перед Черноморским флотом. Он должен быть настолько мощным, чтобы закрыть Босфорские проливы, воспрепятствовать соединению румынского и турецкого флотов, быть способным сразу уничтожить оба эти флота и, что самое главное, во время войны все время держать побережье Румынии под своим огнем и отдельными десантными операциями оттягивать значительные силы Румынии не менее 5-7 дивизий от совместных действий с польской армией*. Весь план нашей войны на суше упирается не в успехи Балтийского флота, а в то, удастся ли нам разгромить побережье Румынии и обеспечить развитие революционного движения на Балканах. Кроме того, мощный Черноморский флот обеспечивает нас со стороны Турции, где не исключенный приход прогрессистов к власти обозначает протяжку польско-румынского фронта до Эривани. Поэтому Оперативное управление считает необходимым Черное море в отношении отпуска средств и развития морского флота поставить на первое место по сравнению с Балтийским. Мы здесь к весне 1927 года обязаны иметь следующие силы:

линкор – 1

крейсера – 2

надводных заградителей – 1

подводных заградителей – 3

эсминцев – 8

подводных лодок – 16

минных катеров – 16

стор. катеров – 36

авиаматок – 1

Мы можем приблизиться к этой программе, если переведем дредноут «Гангут» из Балтики и если Морвед серьезно возьмется за дело извлечения из воды затопленных лодок и миноносцев. Частично эта задача может быть разрешена возвращением Бизертской эскадры, что как реальный факт нами сейчас учтен быть не может.

* На нолях слева рукой [С.С. Каменева] написано: «Задача Черн. флота. Угроза…».

Если Балтийский флот ограничен в своих возможностях, то Черноморский флот, оперирующий на грани между европейским и азиатским театрами военных действий, имеет безграничные возможности. Важно только, чтобы в этом вопросе мы исходили не только из сегодняшнего дня, но и из перспектив ближайшего политического будущего*.

Вторая группа вопросов, связанная с рассмотрением морской программы, возникает у Оперативного управления в части последовательности расходования. Здесь мы должны исходить не из 1930-31 года, а из готовности к 1927-28 году. На первом месте должны быть поставлены достройка и модернизация имеющихся судов. Между тем 5-тилетка Морведа даже не предусматривает ремонта Бизертской эскадры и сумм, необходимых для поднятия и ремонта затопленных в Черном море подлодок и эсминцев**.

Мы должны иметь твердую гарантию, что к 1927-28 году мы будем иметь хотя бы небольшой, но вполне законченный современный флот. Будет малоутешительно, если мы в ближайшие 3 года будем иметь много кораблей, только заложенных на верфях, и вместе с тем ложащихся тяжелым бременем на наш финансовый бюджет.

Новое строительство надо ограничить строгими рамками. Если кризис 1927-28 года пройдет без вооруженного столкновения, то мы всегда успеем после 1928 года настолько развить наше новое судостроение, чтобы не потерять в 1930-32 гг. боеспособности основного ядра флота. Разброска средств и внимания для ближайших 2-3 лет не является целесообразной.

Таким образом, в области практических предложений у нас больше расхождений с Штабом РККФ нет, но необходимо выровнять их линию и направить их работу, исходя из общих для всей страны оперативных предположений Штаба РККА***.

Испрашивается: по изложенному Ваше указание.

Начальник Оперативного управления Белицкий

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 649. Л. 48-51. Подлинник.

* На полях слева рукой [С.С. Каменева] написано: «Значение морей».

** На полях слева рукой [С.С. Каменева] написано: «Сокращение готовности с 5 лет до 2 лет».

*** В конце документа рукой [С.С. Каменева] написано: «Срочность готовности. Опасность, что все будет в постройке, Бизерта и подъем судов».

№89 Служебная записка начальника Штаба РККАС.С. Каменева начальнику ГУ РККА В.Н. Левичеву о недостатках в работе центральных управлений

№ 041014

22 июня 1925 г.

Секретно

Замечания комиссии РКИ, обследовавшей работу СибВО и указавшей неувязки, которые замечены ею по отношению к работе центральных управлений, несомненно, правильны. Со стороны других округов на многие эти же шероховатости в работе центральных управлений указывалось неоднократно. Но в них нет ничего и удивительного, так как аппарат испытал большую ломку, и работа наладиться сразу не могла.

Сибирская комиссия отмечает большие недочеты в работе за октябрь, ноябрь месяцы [1924 г.], т.е. еще тогда, когда прошел очень небольшой срок после принятой нами организации. Таким образом, трудно оспаривать приведенные комиссией недочеты, но лично я думаю, что эти недочеты имеются и сейчас, так как к этому есть достаточно много предпосылок.

Параллелизм и разнобой в работе отдельных управлений. Надо думать, что параллелизм изживается и в недалеком будущем изживется и совсем. Что же касается разнобоя, то тут имеются большие опасения, что таковой нами не изживется. Миллион комиссий, которым передается разработка вопросов, система увязки и согласования, несомненно, ведут к этим разнобоям. Из каких бы авторитетных лиц не создавались комиссии, приходится наблюдать, что во всех комиссионных работах история вопроса ускользает, решается вопрос, как будто бы свалившийся с неба вне зависимости, что было раньше, как подходили к этому вопросу и что выйдет из принятых решений. Впечатление такое, что вопросы решаются безотносительно, и зачастую улавливаешь, как решения комиссии противоречат или не согласуются даже с уже ранее принятыми решениями РВС. Еще хуже бывают проработки комиссией в составе менее авторитетных лиц. Тут промахов наблюдается еще больше. Кроме того, наблюдается, что один и тот же вопрос разрабатывается в нескольких комиссиях при различных управлениях.

Исходя из этого, мой личный взгляд, что комиссионные проработки не устраняют разнобойность, а наоборот, способствуют ей.

Согласованность. Это наша болезнь. Согласовывают все и со всеми, ввиду чего вопросы тянутся бесконечно, основная мысль, положенная в основу согласованности, настолько изламывается, что ее, в конечном счете, трудно даже уловить. Вопрос, который прошел большой ряд согласованности по существу дела, напоминает ряд заплаток, нашитых одна на другую, где целого места абсолютно не видно. И это понятно, так как в согласованности у нас нет никакой системы. Срок согласованности иногда таков, что вопрос, на согласованность которого затрачено бесконечное количество времени, теряет всякую актуальность. Эта же согласованность ведет к тому, что в конечном выводе аппарат, который подымает вопрос, в конечном итоге не отвечает за результаты его решения, почему теряется ответственность аппарата, который всегда прикрывается, что вопрос был согласован. Работа в комиссиях и работа по согласованности ложится тяжелым бременем на начальников управлений, которые в силу этого вынуждены децентрализовать свою работу по отделам, в силу чего отделы получают ту самостоятельность, которая сама по себе ведет также к разнобою.

Отсутствие кодификации военного законодательства. Несомненно, такое отсутствие наблюдается, и тут надо прямо сказать, что дело кодификационное лежит на таком небольшом количестве работников, что при всем их желании и при той загрузке бумагой, какая имеется в аппаратах, кодификаторы справиться не могут со своей работой.

Недостаточность проработки циркуляров и распоряжений. Тут, прежде всего, сказывается комиссионная работа и методы согласованности, о чем было выше указано. Это, во-первых, и, во-вторых, несмотря на то, что мы от принципа ударности резко и категорически отказались; фактически ударность процветает во всем объеме: приходится наблюдать, когда самые серьезные вопросы решаются в короткий период, в который даже немыслимо провести хотя бы самую элементарную проработку.

Недостаточность и неясность редакции приказов. Тут сказывается слабая численность кодификационного отдела, о чем указал выше.

Отмена и частичное изменение приказов и циркуляров. К сожалению, это наша болезнь. У нас приказы отменяются слишком легко; более того, не только приказы отменяются, но и меняются резолюции. Часто начальники управлений позволяют себе делать доклады по два раза по одним и тем же вопросам, в силу чего бывают две, а может быть и три резолюции. Необходимо за правило взять, что доклад может быть сделан только раз с исчерпывающей полностью, и никаких перекидов не должно быть.

Несвоевременность распоряжений и отсутствие учета связи. Запоздание в распоряжениях, пожалуй, больше всего сказывается от неисправности еще нашей почты. Наблюдались случаи, когда приказы, если не ошибаются, до Одессы шли по два месяца. Сибирь, конечно, наиболее ощущала этот недочет. Со своей стороны я даже подавал рапорт о необходимости рассмотреть медленность продвижения наших приказов.

[Начальник Штаба РККА] С. Каменев

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 606. Л. 96-97. Заверенная копия.

№90 Указания председателя РВС СССР М.В. Фрунзе начальнику ГУ РККА В.Н. Левичеву и Начальнику снабжений РККА И.С. Уншлихту по поводу излишней волокиты в работе центрального аппарата НКВМ

№01751

2 июля 1925 г.

Копии: начальнику Штаба РККА т. Каменеву

Начальнику ПУРа т. Бубнову

Наблюдая за порядком работ наших центральных управлений, я прихожу к выводу, что существующий порядок связан с созданием излишней волокиты и загрузкой председателя РВС и его заместителя рассмотрением ряда таких вопросов, которые по существу должны и могут быть разрешимы распоряжениями начальников соответствующих центральных управлений.

Предлагаю заняться рассмотрением этого вопроса и представить свои соображения.

Председатель РВС СССР Фрунзе

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 606. Л. 100. Заверенная копия.

№91 Указания председателя РВС СССР М.В. Фрунзе зам. председателя РВС СССР и начальнику ПУ РККА А.С. Бубнову по поводу работы центрального аппарата

№01759 с

10 июля 1925 г.

Копии: начальнику Штаба РККА т. Каменеву;

начальнику Главного управления РККА;

начальнику Снабжения РККА и Ф[лота].

В дополнение к указаниям, данным мною Вам устно, предлагаю при разработке вопроса о внесении организационных поправок в систему центрального военного управления руководствоваться следующим:

1) Стремиться разгрузить аппарат предреввоенсовета и его заместителя от всех вопросов, могущих быть разрешенными без дела начальниками соответствующих центральных управлений, существующая ныне практика в значительной степени привела к умалению роли последних и к канцелярской волоките.

2) Стремиться к расширению прав начальников центральных управлений как в отношении большей самостоятельности при решении вопросов, связанных с деятельностью учреждений других наркоматов, так и в отношении с округами.

3) В отношении аппарата снабжения в основном я согласен с теми предложениями, которые делаются совещанием ответственных работников снабжения. В частности, считаю, безусловно, необходимым перевести начальников центральных довольствующих управлений в 14-ю категорию. Ввиду важности работы снабженческого аппарата считаю правильным поставить работу центральных довольствующих управлений в такие условия, которые гарантировали бы их начальникам возможность быстрого принятия самостоятельных решений*.

Председатель РВС СССР Фрунзе

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 118. Л. 99. Заверенная копия.

№92 Приказ РВС СССР №749 о преобразовании Морской уставной подкомиссии в комиссию с возложением на нее окончания работы по подготовке морских уставов

17 июля 1925 г.

В дополнение приказа РВС СССР 1925 г. №448**:

1) Морскую уставную подкомиссию преобразовать в комиссию, возложив на нее окончание работы по подготовке морских уставов.

* См. док. № 141 и примечание к нему.

** См. док. № 83 и примечания к нему.

2) Морской уставной комиссии состоять:

а) Из пленума, имеющего своею целью общее руководство всей уставной работой в РККФ и образуемого в составе председателя морской уставной комиссии – начальника Морских Сил РККФ, его заместителя – начальника штаба РККФ, членов – начальника морского отдела ПУРа, председателей подкомиссий и ответственного секретаря морской уставной комиссии.

б) Подкомиссий для предварительной разработки, переработки, редактирования предназначенных к изданию в 1924-1926 годах для РККФ наставлений и уставов: боевого, корабельной службы, береговой службы, артиллерийской, минной, механической и электротехнической, штурманской и службы наблюдения и связи и портовой и, сверх того, научно-редакционной подкомиссии, в которой производить увязку и окончательное научное отредактирование всех уставов и наставлений, разработанных в прочих подкомиссиях.

3) Каждой из подкомиссий морской уставной комиссии состоять из постоянного президиума, образуемого в составе председателя, его заместителя и секретаря, и членов как постоянных, так и приглашаемых президиумом временно в заседания подкомиссий по специальности каждого разрабатываемого или редактируемого устава или наставления.

4) Предоставить начальнику Морских Сил РККФ право определить своим распоряжением постоянный личный состав подкомиссий морской уставной комиссии.

5) Все кредиты по морской уставной комиссии открывать на общеадминистративный отдел морских сил РККФ в распоряжение морской уставной комиссии, ведение же отчетности возложить на ответственного секретаря последней.

Врид. заместителя председателя РВС СССР А Бубнов

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2581. Л. 66. Типографский экз.

№93 Доклад зам. председателя РВС СССР И.С. Уншлихта в ЦК РКП (б) «О военизации учебных заведений Наркомпроса»*

№01611с

Не ранее 28 июля 1925 г.**

Сов. секретно

* Собственный заголовок документа.

** Датируется по помете И.С. Уншлихта на препроводительной записке: «т. Фрунзе. Согласно ваших указаний посылаю Вам проект отношения в ЦК. 28/ VII-25. Уншлихт» (Ф. 4. Оп. 2. Д. 91. Л. 4). Там же в деле имеется справка на бланке члена РВС СССР: «Справка. ЦК РКП вопрос о военизации ВУЗов одобрил, сейчас вопрос ожидает рассмотрения в союзном Совнаркоме. Придет… (два слова неразборчивы). 21/XII. Мих[аил] Каптельцев» (Ф. 4. Оп. 2. Д. 21. Л. 3. Подлинник).

Минувший опыт мировой империалистической и нашей гражданской войны подтвердил, что современная война потребует не только многочисленной армии бойцов и командного состава на театре военных действий, но и массовой промышленной, экономической армии тыла, т.е. участие в той или иной степени в войне всех производительных сил страны.

Существующая у нас система по подготовке армий не разрешает этого вопроса полностью.

Допризывная подготовка осуществляет лишь массовую предварительную военную обработку молодежи, как огромного резерва будущих бойцов.

Военно-территориально-милиционная система предусматривает подготовку массовой армии рядовых бойцов.

Кадровые части и военные школы всех ступеней обеспечивают подготовку лишь командного руководящего костяка армии в военное время.

Несмотря на это, остается не разрешенным вопрос накопления командного, военно-политического и высококвалифицированного кадра и запаса работников на военно-промышленных предприятиях в военное время.

В данном случае военизация гражданских учебных заведений, являясь одним из мероприятий общей системы подготовки страны к войне, расширением и углублением территориально-милиционного строительства, вызывается крайней необходимостью в кратчайшее время накопить и подготовить командно-политический состав Красной Армии и Флота и, вместе с тем, дать высококвалифицированным техническим силам страны, в период их подготовки в вузах предварительное достаточное ознакомление с вопросами экономики страны в целях наилучшего использования их на военно-промышленных предприятиях во время войны.

Военизации в наступающем учебном году в первую очередь подлежат по РСФСР – 71 высшее учебное заведение, несколько наиболее важных по своей специальности для нужд армии техникумов, все коммунистические университеты и до 1500 школ второй ступени. По остальным союзным республикам учебные заведения также подлежат военизации. Задачей военизации высших учебных заведений является:

1) Подготовка лиц со специальным высшим техническим образованием к прохождению действительной военной службы с тем, чтобы за время ее отбывания подготовить из них командиров запаса специальных войск и работников для военной промышленности как в мирное, так главным образом в военное время.

2) В отношении же остальных вузов – подготовке лиц командного состава пехоты.

3) Помимо задач, указанных в предыдущем пункте, в отношении педагогических, художественных, правовых и других подобного типа вузов – подготовка культпросветработников в Красной Армии и Флоте.

Для осуществления военизации в учебный план вузов вводятся 200 часов теоретических занятий по военным предметам на все четыре года обучения в вузе, 3 месяца летней практики и 6 месяцев действительной военной службы по окончании вуза.

Техническая сторона по выполнению намечаемых мероприятий должна осуществляться военными руководителями и заведывающими кабинетами, назначаемыми на каждый вуз.

Задачей военизации школ второй ступени является воспитание физически здоровой и инициативной молодежи, технически знакомой с элементами военного дела.

Военизация школ будет осуществляться распоряжением командующих округами по территориальному принципу и проводиться в жизнь военными инструкторами, назначаемыми из командного состава армии и запаса.

Для военизации школ второй ступени с 9-летним курсом отводится до 125 часов теоретических занятий, которые будут введены только для 8 и 9 классов и один месяц летних занятий для экскурсий в лагеря.

Все эти вопросы согласованы с Наркомпросом.

Рациональное разрешение этой задачи дает возможность рассчитывать на ежегодную подготовку комсостава запаса из учащихся вузов до 10 000 человек (по РСФСР) годных для строевой службы.

Осуществление намечаемых мероприятий влечет за собой изменение закона о порядке отбывания действительной военной службы учащимися высших учебных заведений, установленного постановлением ЦИК и СНК СССР от 26 сентября 1924 г.

На основании этого Наркомвоенмор разработал проект декрета о порядке прохождения высшей военной допризывной подготовки и прохождения действительной и военной службы в Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Флоте граждан, обучающихся и окончивших школы 2 ступени, техникумы и высшие учебные заведения.

Проект декрета принят на заседании коллегии Наркомпроса от 9 июля с.г.

Вся предварительная работа по проведению намечаемых основных мероприятий по военизации проделана. Однако как Наркомпрос, так и Военвед стоят перед неразрешенным вопросом – какие сметные ассигнования будут предоставлены правительством на проведение в жизнь означенных мероприятий, в чью смету (Наркомпроса или Военведа) будут отнесены указанные расходы. От своевременного разрешения этого вопроса всецело будет зависеть и судьба намечаемых Наркомвоенмором мероприятий.

В настоящий момент положение таково, что если декрет о военизации школ и сметные вопросы не будут разрешены Правительством СССР в самом срочном порядке до наступления начала учебного года, вопрос военизации может не получить осуществления в этом году.

Помимо этого принципиально не решен вопрос о задачах военизации Коммунистических университетов Востока и Запада.

Докладывая об этом и представляя при сем проект декрета, Революционный военный совет республик просит:

1) принципиального одобрения всех намечаемых мероприятий;

2) указаний о срочном рассмотрении и утверждении Правительством СССР декрета о военизации гражданских учебных заведений;

3) указаний о срочной директиве Правительства СССР Народному комиссариату финансов о внесении в бюджет Наркомпроса союзных республик и Наркомвоенмора ассигнований на введение военного обучения учащихся, а также на развертывание военной работы при избах-читальнях и клубах согласно заявок Наркомвоенмора и уполномоченных его при правительствах союзных республик;

4) создания специальной комиссии из представителей Наркомвоенмора и Наркомпроса для установления смет по военизации и их распределению;

5) директивы всем органам партии о всемерном содействии по проведению военизации на местах;

6) определения задач по военизации Коммунистических университетов Востока и Запада, предварительное решение которых согласовано с Наркомпросом и при сем прилагается.

Приложение: 1) Проект декрета. 2) Доклад У ВУЗа Наркомпросу о военизации комвузов Востока и Запада и копия протокола к нему*.

Заместитель председателя Революционного военного совета ССС Республик Уншлихт

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 91. Л. 5-6 об. Заверенная копия.

№94 Предложения ГУ РККА в РВС СССР по вопросу организации командного состава запаса и его материального обеспечения

31 июля 1925 г.

Секретно

Об организации комсостава запаса

Условия ведения современной войны и принципы территориального строительства Красной Армии, приведшие к росту значения командного состава запаса, побуждают поставить на очередь дня вопрос об организации командного состава запаса и обеспечения его материальной помощью.

Изучение состояния командного состава запаса доказывает полное несоответствие между тем, что должно быть и что есть в действительности.

Как показывает прилагаемые материалы, пребывание в запасе для большинства командного состава, особенно низового, сопряжено с большими материальными лишениями. Прежде всего, поступить на службу большинству не удается. Существующие льготы и права внеочередного предоставления службы, сплошь и рядом гражданскими организациями не выполняются.

Обеспеченная материально часть командного состава запаса, как военная сила, с каждым годом дисквалифицируется. Сравнительно редкие учебные сборы не смогут обеспечить достижения комсоставом запаса уровня знаний кадров армии.

Поэтому перед государством в целом и в первую очередь перед Красной Армией стоят задачи:

* Приложения не публикуется (РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 91. Л. 7-11 об.).

1) Обеспечить командный состав запаса материальной помощью.

2) Создать стимул для командного состава запаса изучать военное дело и чувствовать себя не оторванными от Красной Армии.

3) Найти наиболее удачный вид организации, которая бы использовала всемерно самодеятельность командного состава запаса, его средства и пользовалась бы субсидией правительства.

Предлагается:

1. Организовать правительственный комитет содействия командиру запаса при ЦИК СССР со следующими основными задачами:

а) забронирование должностей в гражданских наркоматах для увольняемого начсостава;

б) подыскание должностей и заработка и распределение увольняемых на гражданскую работу;

в) постоянное наблюдение и помощь начсоставу запаса в материальном отношении;

г) наблюдение за военной подготовленностью начсостава запаса и развитие его самодеятельности в сторону расширения знаний военного дела.

2. Создать при отделах рынка труда бюро по учету и распределению командного (начальствующего) состава с задачами:

а) брать на особый учет демобилизуемых, устранив существующую в настоящее время волокиту;

б) засчитывать им профессиональный стаж и включать* их в общие списки кандидатов на службу;

в) стремиться к полному распределению комсостава запаса на службу.

3. Для выявления большей самодеятельности комсостава запаса создать Общество содействия обороны СССР с задачами:

а) военно-политическая пропаганда обороны СССР;

б) ознакомление населения с достижениями военного искусства и техники;

в) усовершенствование знаний командного состава запаса путем его самодеятельности.

4. Забронировать за командным составом запаса ряд прав и преимуществ в отношении быть преподавателями гражданских ВУЗов, держать экстерном экзамены во все военно-учебные заведения и аттестовать при определенных условиях на высшую должность.

5. Принимая во внимание большое наличие в настоящее время безработного комсостава запаса, поднять кампанию по определению его на службу[118]. Проведение этой кампании поручить правительственному комитету.

Приложение: подробный доклад о командном составе запаса и материалы об его состоянии**.

Начальник Главного управления РККА Левичев

Начальник Управления по комсоставу Ефимов

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 3. Л. 70-71. Подлинник.

* В оригинале – «вклинять».

** Приложение в деле отсутствует.

№95 Докладная записка начальника уставного отдела Управления по исследованию и использованию опыта войн Г.И. Любимова зам. начальника ПУРа А.С. Булину* по вопросам подготовки воинских уставов

7 августа 1925 г.

Личное мнение

Область составления уставов

Уставное законодательство Красной Армии не смогло поглотить в себе весь опыт империалистической и гражданской войн. Формы этого законодательства, уставной язык и конструкция уставов далеки от совершенства.

В этих двух фактах скрыта причина временности уставов.

Необходима огромная работа в течение ближайших 3 лет.

Программное начало этой работы совпадает с моментом переделки уставов из временных в постоянные. К указанному преобразованию уставов будет привлечено общественное мнение армии. Разработанная Управлением по исследованию и использованию опыта войн схема этого содействия широких масс начальствующего состава одобрена Советом по боевой подготовке на заседании от 10 июля с.г.

Начало выпуска постоянных уставов приурочено к 1 января 1926 года, к каковому сроку проект постоянного Устава гарнизонной службы будет представлен на рассмотрение и утверждение в законодательные учреждения.

Переработка правовых уставов – Внутренней службы и Дисциплинарного, к весне и началу лета 1926 года будет проведена под руководством Политического управления РККАиФ.

Вывод: область составления уставов, как начальная стадия работы, не вызывает особых опасений к возможности ее развития и усовершенствования.

Редактирование уставов

Наиболее ответственной, чем само составление уставов, является отрасль редактирования их. Она проходит через две стадии**: техническую проработку в уставных подкомиссиях и научную – в научно-редакционной [комиссии], непосредственно направляемой начальником Штаба и Инспектором РККА т. Каменевым, при его постоянном заместителе – начальнике Управления по исследованию и использованию опыта войн т. Меликове. Вследствие крайней ответственности работы она в обоих стадиях проводится коллективами специалистов[135].

Организация уставных подкомиссий и научно-редакционной комиссии с их ответственными президиумами утверждаются Реввоенсоветом СССР. Основной порядок работ объявлен в приказе от 24 апреля за № 448***.

* В этот период А.С. Булин одновременно возглавлял Комиссию по уставному законодательству.

** Здесь и далее подчеркивание документа.

*** См. док. №83.

Раздел функций между уставным отделом Управления по исследованию и использованию опыта войн, уставными подкомиссиями и научной комиссией установлен в инструкции, утвержденной начальником Штаба РККА. Существует 8 уставных подкомиссий.

Пять из них возглавляются соответствующими инспекторами РККА, одна – начальником штаба Воздушных сил; пехотно-стрелковая – бывшим начальником Штаба РККА т. Лебедевым и общая подкомиссия – т. Ворошиловым. Деятельность последней подкомиссии вследствие отсутствия у нее специальных заданий будет по сдаче последней работы закончена.

Исключительная занятость работников центра переносит деятельность уставных подкомиссий на внеурочное время в Штабе РККА. Этот большой труд оплачивается пожетонным вознаграждением из расчета по 1 руб. за час. Перегруженность ответственных работников и очевидная скудность оплаты труда в подкомиссиях имеют своими последствиями недостаточную обработку проектов уставов. В данном случае осуждать можно обстановку работы и материальные условия, а не людей. Средний заработок участников подкомиссии определяется от 10-25 руб. с увеличением в отношении членов президиума, как постоянно руководящих работой.

Большие затраты относятся к пехотно-стрелковой подкомиссии, где работа имеет два раздела – секционную проработку и обсуждение на пленуме, где участвуют высококвалифицированные специалисты и представители от строя. Качество работ этой подкомиссии, носящий углубленный характер, заслуживает полного одобрения.

Из уставных подкомиссий проекты уставов поступают на окончательное рассмотрение в научно-редакционную комиссию.

Здесь характер работы носит отличный от уставных подкомиссий порядок. Проекты уставов размножаются и рассылаются каждому из членов комиссии для проработки материалов на дому. Срок дается в зависимости от объема труда – от недели до месяца. Количество участников в комиссии – от 3 до 10. За редактирование одного печатного листа коллектив членов комиссии получает 45-50 руб., которые делятся пропорционально степени активности в работе. Средний заработок членов комиссии с постоянно меняющимся составом за каждый отредактированный труд – от 15-40 руб. с увеличением в сторону объемистых уставов.

Результаты работ этой комиссии весьма значительны. Из 15 уставов, пропущенных этой комиссией с марта текущего года, 4 устава, как забракованные, совершенно отставлены. Половина остальных в корне переработана.

Нормы оплаты работ редакционных комиссий объявлены в приказе от 7 июля за № 711[136].

Вывод: Редактирование уставов, улучшающееся с каждым месяцем, обеспечивает качественность уставов армии.

Одинокие голоса, критикующие расходы на составление уставов, обнаруживают полное непонимание существа дела.

В качестве ответственного секретаря научной комиссии и начальника Уставного отдела я утверждаю, что при более богатых народных средствах работу по составлению и редактированию уставов надо было бы поставить в условия, приближающиеся к характеру составления энциклопедии. Тогда можно было бы требовать и достигнуть образцовых форм уставного законодательства.

Печатание уставов

Эта область требует коренной реформы. В основу этой реформы должны быть положены два принципа: 1) никакой доходности от печатания и продажи уставов и 2) монополия прав, присвоенная ныне Госвоениздательством, должна быть заменена монополией их обязанностей перед нуждами армии.

Практически реформа должна коснуться:

1) удешевления печатания на 50-75%;

2) удешевления продажи уставов на 100% при существующем двойном коэффициенте против цен себестоимости;

3) ускорения сроков печатания в два раза, с максимумом 2-х месяцев для самых больших уставов;

4) ускорения экспедирования уставов на места до времени, установленного для доставки грузов, идущих пассажирской скоростью.

Все остальные положения доложены мною в официально отправленном материале для работ председательствуемой Вами комиссии.

Начальник уставного отдела Управления по исследованию и использованию опыта войн Штаба РККА Г. Любимов

РГВА. Ф. 7. Оп. 5. Д. 172. Л. 45-46 об. Подлинник.

№96 Распоряжение зам. председателя РВС СССР И.С. Уншлихта начальникам управлений НКВМ о мерах по изжитию недостатков в их распорядительной работе

№49138/юр

10 августа 1925 г.

Копия: всем командующим войсками округов (фронтов, армий)

Из донесений, поступающих с мест, и инспекционных материалов усматриваю, что в работе центральных органов имеется ряд таких недостатков, которые в предстоящий период более или менее спокойной работы должны быть совершенно изжиты:

1) На места поступают распоряжения, отдаваемые по одному и тому же вопросу разными управлениями, часто противоречащие друг другу.

2) Редакция отдаваемых распоряжений иногда настолько неточна и неясна, что до получения дополнительных указаний и разъяснений распоряжения эти не могут быть приняты к исполнению.

3) Недостаточно всесторонняя проработка вопросов, результатом чего является необходимость частичных изменений или дополнений таких распоряжений, которые или не успели дойти до мест или, в худшем случае, только что приняты к исполнению.

4) Сроки, назначаемые для выполнения распоряжений, сплошь и рядом ни в какой мере не соответствуют фактической возможности их соблюдения.

Эти дефекты, нарушая работу на местах, не только вызывают излишнюю переписку, но и фактически оставляют округа зачастую без директив центра.

Для решительного искоренения отмеченного принять к неуклонному руководству нижеследующее:

1) В целях сосредоточения в приказах РВС СССР распоряжений строго законодательного характера, имеющих принципиальное и при том общеармейское значение, в проекты приказом РВС Союза включать лишь основные положения мероприятий, в том числе отмену или изменение действующих приказов, упуская детали, вытекающие из основной меры или развивающие ее.

2) Начальникам управлений, непосредственно подчиненных РВС СССР, в циркулярах Наркомвоенмора, издаваемых в установленном порядке, объявлять распоряжения по кругу их компетенции или детализирующие мероприятия, введенные в действие приказами РВС Союза или утвержденные РВС Союза, но не подлежащие объявлению в приказах РВС Союза (п. 1-й).

3) Окончательно прекратить издание распоряжений, не вполне согласованных с действующим законодательством (общим и ведомственным), увязывая проектируемые мероприятия с нормами, уже утвержденными правительством, а не с представленными лишь на утверждение.

4) В соответствии с изданным Положением об управлениях центрального аппарата Наркомвоенмора не допускать разработки и представления на утверждение мероприятий, непосредственно не относящихся к кругу их ведения.

5) Категорически запрещается отдача распоряжений, не согласованных внутри ведомства или с другими заинтересованными наркоматами. При невозможности достигнуть соглашения между отдельными управлениями по какому-либо вопросу представлять его на разрешение РВС СССР до отдачи каких бы то ни было распоряжений на места.

6) Обратить самое серьезное внимание на всестороннюю проработку отдаваемых распоряжений, в том числе и в отношении точности и ясности их редакции, не допуская издания вслед за основным распоряжением его изменений, дополнений и поправок, свидетельствующих о небрежной и в лучшем случае торопливой проработке вопроса.

7) Окончательно изжить систему «пожарности» и перейти к плановой работе с заблаговременным предвидением необходимых мероприятий и с обязательным учетом времени, потребного не только на разработку вопроса в управлении, но также на согласование, издание его, рассылку и, кроме того, на разработку окружным аппаратом дополнительных директив, отдаваемых в развитие распоряжения центра, и передачу таковых на местах, памятуя, что последние, особенно в отдаленных округах, расположены на значительных от окружного центра расстояниях.

8) Для более широкой информации мест, все руководящие подлежащие оглашению распоряжения, помимо приказов РВС СССР и циркуляров НКВоенмор, отдаваемые центральными управлениями по кругу их ведения, направлять в юридическо-статистический отдел ГУ РККА для напечатания в справочнике газеты «Красная Звезда».

9) Категорически запретить требования от нижестоящих инстанций не только всякого рода не табельных донесений, но и тех сведений, которые могут быть почерпнуты центром в своем аппарате.

10) Изжить эксперименты в области учета и отчетности, для чего при введении одной системы не заменять ее другой, не выждав результатов действия первой после всестороннего обследования ее на местах.

Заместитель председателя Реввоенсовета СССР Уншлихт

РГВА. Ф. 7. Оп. 1. Д. 25. Л. 198-199 об. Заверенная копия.

№97 Распоряжение председателя РВС СССР М.В. Фрунзе начальнику ГУ РККА В.Н. Левичеву по устранению недостатков при назначении политработников на командные должности

№01781

14 августа 1925 г.

Сов. секретно

Копии: зампред РВС СССР т. Уншлихту, замначПУРа т. Ланда

Мною от ряда военных работников получены указания на то, что с назначением на командные должности бывших политработников следует поступать особенно осторожно. Указания отмечают, что при современном углублении военного дела такие командиры без надлежащей строевой подготовки авторитета не имеют, что вредно отражается на деле.

Не изменяя основного подхода к этому вопросу, заключающегося в переводе всех пригодных к занятию строевых должностей на строевую линию, следует обратить внимание на более тщательную предварительную их подготовку, стажировку и пр. Между прочим, лучше всего было бы предварительно пропускать через [курсы] «Выстрел».

Предлагаю заняться этим вопросом и наметить мыслимые в данных условиях практические меры, могущие смягчить отмеченный недостаток.

Председатель РВС СССР Фрунзе

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 118. Л. 52. Заверенная копия.

№98 Доклад начальника ГУ РККА В.Н. Левичева в РВС СССР о милиционно-территориальных формированиях РККА*

16 августа 1925 г.

Сов. секретно

1. Организационное состояние армии перед реорганизацией

Начиная с 1921 года, непосредственно после ликвидации внешних фронтов вплоть до 1923 г. Красная Армия находилась в состоянии беспрерывного сокращения ее организационных форм, войсковых частей, учреждений, аппарата управления и демобилизации личного состава, причем демобилизация личного состава обычно опережала перестройку организационных форм. Были такие периоды, когда войсковые соединения значились лишь только на бумаге, так как кроме начальствующего состава в полках никого не было.

Анализируя штатный состав армии к весне 1923 г. выражающийся в 610 тысяч человек, мы приходим к заключению, что 13% приходится на долю тыловых обслуживающих учреждений, 32% – на специальные роды войск и около 50% – на общевойсковые дивизионные соединения, которых в составе армии имелось 57 дивизий, причем войсковые соединения, рассчитанные по штатам на 6 000-8 000, фактически имели не более 4 000-5 000 человек.

Такое резкое несоответствие организационной структуры как в соотношении тылов к строю, так и штатного выражения войсковых соединений к численности людей являлось результатом прежде всего того, что перестройка армии шла без ранее намеченного плана (причин не касаемся), и главное – без достаточно ясного представления у главного командования того, какою в конечном итоге для данного переходного периода, характеризующегося, с одной стороны, замедленным развитием революции в мировом масштабе, и с другой, стабилизацией капитализма, в особенности в странах Запада, должна быть военная система Советского Союза.

Центральному Комитету [ВКП(б)] из материалов обследования Красной Армии и Флота, произведенного осенью 1923 г. ЦКК и Наркоматом РКИ, известно, что в тогдашнем состоянии организации вооруженных сил главным недостатком являлись не столько внутренние болезни – текучесть личного состава, неопределенность правового и материального положения ее командного состава, бедность и т.д., сколько отсутствие в какой бы то ни было степени реально обеспеченного плана развертывания вооруженных сил в случае войны.

Германские события являются наглядным доказательством нашей военной неподготовленности к внешним событиям, когда только под влиянием этих событий мы вынуждены были наспех создавать второочередные формирования на милиционно-территориальных началах без достаточно продуманных методов применения этой новой формы военной организации.

* Публикуемый доклад являлся проектом записки Военного ведомства в Инстанции (см. док. № 99).

Таким образом, к концу 1923 г. военная организация наряду с целой системой учреждений эпохи гражданской войны, с кадровой [армией] в основном ее виде, приступила к так называемым терформированиям, но без программы, основанной на плане войны.

Основной вывод, который сделан ЦК на основании указанных фактов, заключался в необходимости реорганизации центрального военного аппарата и приведения организации вооруженных сил в определенную систему.

2. Основные требования, предъявляемые к военной организации страны

Военная система определяется:

1. Социально-политическим строем каждого государства;

2. Его международным положением;

3. Экономическим и культурным уровнем развития страны;

4. Общими задачами, которые ставит себе государство в целом.

Эти факторы в свою очередь определяют, какая армия и для каких целей должна содержаться, каков характер вооружений и как на основе учета этих целей, а также природы и характера самого государства и будущего столкновения она должна строиться.

Высшее командование в лице РВС [СССР], которому поставлена задача приведения организации вооруженных сил в определенную систему, прежде всего, должно было дать себе совершенно ясное представление о масштабе и характере будущих вооруженных столкновений Советского Союза, имеющего основным своим назначением «превращение», по выражению т. Ленина, «изолированной революции в революцию международную».

Исходя из определившейся на ближайший период времени международной обстановки, в которой Советский Союз является главным объектом империалистических группировок стран Запада, причем и восточные границы, несмотря на все усиливающееся национально-освободительное движение в странах Востока, и рост симпатий к Советскому Союзу не могут быть признаны как вполне надежный тыл, с одной стороны, что их полуколониальная зависимость от империалистического Запада может быть использована в военных целях против нас, с другой стороны, в момент мировых осложнений освободительное движение может принять такие формы, когда с нашей стороны потребуется реальная военная помощь. Отсюда несомненным является то, что в случае возникновения войны для Советского Союза потребуется такая армия, которая могла выступить на широких фронтах Союза.

На основании опыта мировой войны и беспредельно развивающейся техники, когда новые факторы войны – воздушный флот и химические средства совершенно меняют старые разграничения фронта и тыла, перенося борьбу в глубокие тылы, на самые источники существования армии, на их жизненные центры, подготовку к войне нужно мыслить не иначе, как подготовку страны к обороне в целом.

Общепризнанным является то, что в условиях существующей действительности войну ведут не кадровые армии, содержащиеся в мирное время, а мобилизованные народные массы.

Достаточно указать, что полуторамиллионная русская армия уже в момент выступления на войну имела в своем составе только одну четверть кадрового состава, а затем к концу первого года войны соотношение между кадрами и мобилизованными массами дошли до 1/12-1/25, а к концу войны мы знаем, что во всех армиях, не исключая и Германии, кадры совершенно растворились в ополчении.

Таким образом, исторические судьбы народов в мировую войну решались ополчением (ландштурм, местные войсковые милиции, последняя оборона, у нас – ополченцы), военная выучка которых заключалась самое большое в месячном обучении за время состояния в запасе и в 4-6 месячном обучении в запасных частях во время войны.

Поэтому при разрешении вопроса о подготовке страны к обороне первейшей задачей является военное обучение всего населения страны, годного стать под ружье. Именно так разрешается вопрос о подготовке к войне во всех странах.

Кроме постоянных армий, численность которых, как уже мною отмечалось на 3 съезде Советов, в капиталистическом стане возросла на миллион с лишним человек, во всех странах энергично развиваются всякого рода скрытые военные организации, имеющие своей целью военную подготовку населения.

Ни в одной стране, даже самой богатой, невозможно представить себе такой мощности кадровую армию, каковая могла бы через свои ряды пропустить все боеспособное население.

Перед мировой войной, несмотря на то, что кадровые армии поглощали почти половину бюджетов великих государств, из общего числа боеспособных мужчин в возрасте от 18 до 49 лет Германия и Франция подготовили всего лишь около половины, а Россия не более 1/5, т. е. для России около 5-ти миллионов человек, тогда как призвано под ружье было свыше 12-ти миллионов человек[137].

Если бы мы поставили себе задачу подготовить вооруженные силы на началах кадровой системы, путем призыва в казармы, то для подготовки очередных контингентов, составляющих 750-800 тысяч годных к военной службе граждан, пришлось бы иметь при 2-летнем сроке службы постоянную армию в 2 миллиона человек. Кроме того, необходимо было бы иметь дополнительный кадр и средства для периодического освежения знаний запаса.

Ясно, что расход, связанный с содержанием такой армии в казармах, не по силам нашему государству, и главное, что с точки зрения развития экономических и культурных сил страны и общих задач социалистического строительства такой расход был бы совершенно нецелесообразным.

На ближайший период времени по состоянию всех средств страны мы вынуждены ограничить постоянный состав армии 610-615 тысячами. Такая численность при самом тщательном построении военной организации может позволить пропустить через казарменное обучение даже при одногодичном сроке службы не более 450 тысяч человек. Следовательно, половина ежегодно подлежащего призыву военнообязанного населения остается без обучения. При существующем положении мы пропускаем всего 250 тысяч (2-летний срок службы).

Однако новые социальные отношения позволили нам найти иной путь организации вооруженных сил в соответствии с современными требованиями и характером будущих войн – это сочетание кадровой системы с полумилиционной, принявшей права гражданства под названием территориальной[138].

В наших партийный кругах до настоящего времени существует некоторое предубежденно-недоверчивое отношение к милиционно-территориальной системе.

3. Программное отношение партии к милиционно-территориальным формированиям

Первоисточником такого отношения несомненно является укоренившееся представление о милиционной армии из старых социал-демократических учебников и, с другой, непростительное незнакомство с практическим применением милиционно-территориальных начал в строительстве Красной Армии.

Прежде всего, наше отношение к милиционным методам построения вооруженных сил должно исходить из совершенно новых социально-политических предпосылок.

В буржуазно-капиталистическом государстве переход от кадровой армии к милиционной означает неизбежную потерю столь необходимого в руках правительства оружия угнетения и захвата, хотя и современные кадровые армии в период их мобилизации уже не являются столь послушным средством в руках империалистических правительств, как это мыслилось до империалистической войны. Доказательством тому является конец империалистической войны и в особенности наш русский опыт, когда армия явилась одним из главнейших факторов успешного завершения революции.

В государстве, где власть находится в руках рабочих и крестьян, армия рабочих и крестьян, организованная на милиционно-территориальных началах, хорошо обученная и вооруженная, будет не только орудием обороны социалистического общежития при возможных нападениях со стороны империалистических государств, но она позволит сказать решающую поддержку пролетариату этих государств в борьбе с империализмом.

Еще раз подчеркиваю, что глубоко ошибается тот, кто считает, что только кадровая система может обеспечить государственные интересы использования вооруженных сил даже в тех случаях, когда эти интересы будут недостаточно понятны широким слоям населения и тем самым не создадут в них сознания необходимости встать под ружье, ибо в настоящей стадии империалистического развития трудно представить изолированную войну между двумя капиталистическими государствами, тем более трудно представить возможные военные столкновения Советского Союза иначе [как] с коалицией капиталистических государств.

Значит, во всех случаях военное выступление армии возможно только в мобилизованном виде, т.е. с привлечением гораздо большей части населения из запаса, чем находиться в данный момент в казарме, и боевое настроение ее будет определяться главным образом настроением мобилизованных масс.

Тот, кто задает вопрос – можно ли будет бросить милиционно-территориальные части, в случае недостаточно популярных целей войны, должен считаться и при кадровой системе, главным образом, с мобилизованными массами.

Принципиальное отношение нашей партии к милиционным началам в организации армии определенно с достаточной ясностью в постановлениях VIII и IX съездов партии. Эти постановления, которые говорят о таком типе советской рабоче-крестьянской милиции, в котором сохраняются все черты диктатуры пролетариата, а не «всенародная милиция» идеологов II Интернационала, должны определять наши сознательные отношения к новым формам организации вооруженных сил, которые Красная Армия уже широко применила на деле.

4. В чем заключается сущность наших терчастей по сравнению с кадровыми, и методы работы

При существующей численности кадровой армии мирного времени и требований, предъявляемых к ней в случае войны, мы имеем возможность содержать войсковые соединения не больше как в 25-30% составе по отношению к военному времени.

Такое положение не только у нас, а во всех европейских армиях, такое же положение было и накануне империалистической войны. Следовательно, с первых же дней мобилизации в кадровые части нужно влить не менее 3/4 из запаса.

Наши территориальные дивизии строятся по штатам военного времени, причем постоянный кадр их составляет 16%, а в этом кадре командный состав составляет 51% количества комсостава, положенного на военное время, тогда в кадровых частях он составляет 41%. В этом заключается существеннейшее отличие нашей терсистемы от чистой милиции (швейцарская).

И второе. Обучение в терчастях производится путем сборов в лагерь: трехмесячных на первом году службы и одномесячном в последующих, организуемых в губернских центрах, т.е. и при территориальной системе части Красной Армии являются таким же «единственным сборным пунктом, где рабочие и крестьяне, оторванные друг от друга, сходятся и сходясь, обмениваются политическими мыслями» (из доклада т. Сталина XII съезду [ВКП(б)]. Дело надлежащей организации, дело нашей партии, чтобы в этом обмене «политических мыслей было обеспеченно полностью пролетарское влияние».

Надлежащее военное обучение при таких кратких сроках конечно может быть полностью обеспечено, во-первых, правильной постановкой физического воспитания и внедрения военных знаний в молодежь и затем военной подготовкой допризывных возрастов и вовлечение переменного состава тердивизий в совершенствование военных знаний путем работы в военных уголках, спортивных и стрелковых кружках, не отрывая его от повседневного труда. Поставить военную подготовку на таких началах задача чрезвычайно сложная, но мы уже на основании опыта можем констатировать полную его осуществимость.

Безусловно, это неосуществимо только силами одного военного ведомства. Эта система требует определенных затрат со стороны государства и, самое главное, – самодеятельного участия и содействия этому делу всего партийного и государственного аппарата. Эти условия нами выдвигались всегда на первый план и сейчас подчеркиваются со всей силой.

Формы этого участия уже прощупаны опытом работы на местах. Наши требования: ликвидация технической неграмотности в призывных возрастах, военное просвещение через школу, избу-читальню и клуб, ответственность соответствующих губисполкомов и окрисполкомов за боеспособное состояние тех терчастей, которые расположены на их территории, наравне с той ответственностью, которую несет местная власть за правильное функционирование фабрики, завода государственного значения.

5. Почему мы должны идти по пути широкого применения терсистемы

Совокупность требований военной обороны страны, вытекающей из международной обстановки, приводит нас к необходимости иметь мобилизационный план на 3-х миллионную армию в составе не менее 90-95* стрелковых дивизионных соединений и 19-20 кавалерийских, с соответствующим количеством единиц специальных родов войск (тех. воздушн. мор. сил). Если бы мы содержали это количество соединений по типу кадровых частей в составе хотя бы 25-30% военного времени, то потребовалось бы общую численность кадров довести до миллиона человек (110 соединений по 4 500 человек = 495 тысяч. Количество людей в тактических соединениях составляет немного больше половины общего состава армии).

Емкость такой армии в отношении пропуска населения через военное обучение не превышала бы половины призывного контингента даже при одногодичном сроке службы. Но, во-первых, введение одногодичного срока службы удорожит содержание той же численности армии примерно на 25%, так как ее дееспособность возможна только при условии содержания сверхсрочнослужащими всего младшего комсостава и обслуживающего персонала, в то время как при 2-летнем сроке службы эти должности отменяются преимущественно срочнослужащими[139].

* В тексте документа эти цифры зачеркнуты и исправлены на 120.

Проект одногодичного срока службы с целью увеличения пропускной способности армии в прошлом году разбирался во Франции, но по этим же причинам был отклонен.

Можно ли отказаться от стремления обучить возможно большую часть призывного контингента и ограничиться только тем, что в состоянии обучить кадровая армия. Если наша кадровая армия будет пропускать 250 тысяч, то при мобилизации в первую очередь придется призвать обученных из состава 10-ти возрастов и не менее 5-ти возрастов, не обученных в запасные части. Таким образом, в первые дни мобилизации неизбежно внесется полное расстройство в хозяйственную жизнь страны, вызовет непосильную работу транспорта, создаст большое скопление людских масс в городах и кроме того, самая подготовка, как доказал опыт, будет носить самый примитивный характер. Тогда как территориальные части при вдвое меньших кадрах захватывают в свой состав пять возрастов, подготовляя их в мирное время с гораздо меньшем отрывом от труда, в составе тех войсковых частей, в которых они выступят на войну.

Существует такое мнение, что за последний год мы форсировали перевод кадровых стрелковых дивизий на положение территориальных без достаточного учета опыта и оценки имевшихся территориальных частей, и в качестве обеспечивающего предложения от дальнейшей поспешности в этом направлении предлагается дальнейший перевод кадровых дивизий на территориальные прекратить.

Такое предложение в существе своем основано на неправильной оценке существующей организации наших вооруженных сил. Если части технических войск, морской и воздушный флоты и стратегическая конница могут быть отнесены по своему построению и мобилизационному развертыванию к кадровым войскам, то вся остальная вооруженная сила, составляющая дивизионные соединения, только по традиции сохраняет разделение на кадровые и территориальные дивизии.

И по численности кадров мирного времени, и по способу комплектования, и в особенности по системе намечающегося развертывания этих дивизий в мирное время принципиальная разница между кадровыми и территориальными дивизиями в действительности давно уже исчезла. В составе организации стрелковых войск мы имели не кадровые и территориальные дивизии, а различной численности кадры войсковых соединений: 4 400, 2 400, 620 и 190 [чел.], являющиеся по системе развертывания в военное время однотипным – территориальным.

На этом основании в целом ряде военных документов мы фиксировали, что терсистема является основой наших вооруженных сил. И не только как система, но и фактическое соотношение так называемых кадровых и территориальных соединений свидетельствует о том, что основу нашей организации стрелковых войск составляют территориальные дивизии. Из 77 существующих стрелковых дивизий так называемых кадровых мы имеем всего 31, а территориальных – 46; 28 – с кадрами в 2 400 [чел.]; 15 – с кадрами в 660 [чел.] и 3 (нац.) – смешанные.

На данной ступени развития и оформления организации вооруженных сил, очередной задачей является не приостановление развертывания терсистемы, а в пределах той общей численности кадров РККА, которую мы можем иметь по состоянию бюджета, создать необходимое количество настоящих кадровых дивизий с 70-80% составом их к военному времени, которые могли бы составить армию прикрытия, и, второе, развить количество кадров дивизии до требуемого оперативным планом числа единиц (91), обеспечив им полную возможность военной подготовки всего состава дивизии и мобилизации. Трехлетний план развития вооруженных сил, начало которому кладется с наступлением нового бюджетного года, практическая работа сегодняшнего дня в этом направлении и ведется.

6. Преимущество терсистемы с военной точки [зрения] при настоящих условиях

Первое и основное преимущество территориальной системы заключается в том, что территориальная дивизия или войсковая часть в мирное время содержит в себе состав военного времени и при мобилизации не требует дополнительного развертывания. Это преимущество особенно важно для нашего Союза в связи с тем, что ближайшие враги нашего государства по наличию путей сообщения, развитой промышленности, мобилизацию своей армии могут провести гораздо быстрее нашей кадровой армии.

Вторым, также основным преимуществом является то, что при терсистеме Красная Армия имеет возможность обучить военному делу в 3 раза большую часть населения, чем кадровая, не отрывая их от производства.

Третьим преимуществом являются значительные материальные выгоды. Обучение военному делу, учитывая расходы по всем видам снабжения в кадровых частях, одного красноармейца составляет 535 руб., в то время как обучение в территориальных частях обходится государству в 291 рубль. Последнее преимущество особенно важно для нашего Союза в связи с нашей бедностью в средствах.

Четвертое, опыт подготовки в территориальных частях в сочетании с допризывной подготовкой и учебной работой между сборами показал, что боевая подготовка переменного состава территориальных частей позволяет подготовить с таким же успехом, как и в кадровых частях бойца-специалиста.

7. Отношение населения к терсистеме

Производящееся в настоящем году обучение новобранцев и общие сборы свидетельствуют о том, что добросовестное отношение населения к службе в терчастях определилось с первых лет. Явка на сборы, как и в прошлом году, выражается в 100%, если исключить тот небольшой процент неявок, который объясняется законными причинами (выбытие из районов).

Характерным выражением распространенного среди населения взгляда на терсистему является постановление общего собрания селян деревни Осовец относительно службы в терчастях: «и государству выгодно и крестьянству удобно» («Могилевский селянин»). Несомненно, каждый крестьянин, учитывая, прежде всего то, что месячный отрыв от хозяйства хотя бы и в течение 4-х лет, не может сравняться с 2-летней службой в казарме. По опыту Красной Армии мы знаем, что за время 2-летнего отрыва из хозяйства значительной части красноармейцев лишается хозяйственная база в деревне.

Ежегодно при увольнении из армии мы вынуждены считаться с фактом наплыва новых рабочих рук в промышленных центрах. Вот почему ежегодно перед увольнением [из армии] Ленинград, Москва, Урал и даже Туркестан настойчиво озабочиваются тем, чтобы оградить себя от наплыва увольняемых. Каждое новое увольнение неизбежно дает новые пролетаризировавшиеся группы крестьянского населения, которые поглотить наша индустрия еще не в состоянии. Крестьянин это великолепно учитывает.

Интерес к военному обучению и к службе в терчастях через переменников передается и на население, не зачисленное в терчасти. Особенно ярко этот интерес выявился на Северном Кавказе, где при проведении первых в нынешнем году сборов терконницы. Командование и местная печать («Советский Юг») отмечают участие широких слоев населения в проведении сборов – «желание посмотреть самим, как обучаются переменники, привлекает не только молодые возраста, но и стариков и женщин». «Треба учиться, учись и разумий що дило гарно и що кубаньский козак защитит, коли потребно, радянску Владу». Вот [таковым] было наставление старого казака переменнику (политсводка).

Наконец, немаловажным доказательством предпочтительности для крестьянства службы в терчастях, чем в кадровых, является то, что нет ни одного ходатайства в центральном аппарате об освобождении от службы в переменном составе, тогда как ходатайства о переводе из кадровых частей в территориальные поступают десятками не только от самих военнослужащих, но и от учреждении, заинтересованных в их труде.

Нельзя скрывать отрицательных тенденций в отношении населения к терсистеме, обнаруживающихся в отдельных районах на первых порах формирования терчастей. Эти тенденции один из пуокров (ПриВО) характеризует так: «терармейцы стремятся использовать военно-учебные сборы в своих узко практических хозяйственных интересах» и, второе, в стремлении использовать организационные военные формы в интересах защиты своих политических и экономических прав. Конкретно это выражалось в попытках организовать постоянные общества переменников. Но эти настроения характерны только для части переменников старших возрастов, которые уже прошли службу в кадровых частях. Со стороны молодых возрастов, проходящих военное обучение с самого начала в терчастях, этого совершенно не замечается и отношение их к военно-политическому обучению как к таковому безупречно. Кроме того, отмеченные тенденции являются общим отражением состояния деревни для прошлого года.

Из обследования сборов в 5-ти территориальных дивизиях, происходивших в июне месяце текущего года, командующий войсками МВО т. Ворошилов, который особенно всегда подчеркивает опасность использования крестьянством терсистемы, как формы организованного мелкобуржуазного сопротивления политике диктатуры пролетариата, в своем докладе констатирует: «В отличие от осенних сборов на этих сборах нет политического недовольства и антагонизма у переменников крестьян по отношению к рабочим, которые изжиты и проявляются за редким исключением в отдельных частях в чрезвычайно слабой степени (указанием на лучший быт у рабочих, чем у крестьян)».

Временные недовольства в эпоху хозяйственного возрождения со стороны крестьян проявляться будут и впредь, но чем тверже будет проводиться курс – «лицом к деревне», и укрепляться экономически, тем больше возможности представит территориальная система использовать ее в качестве «новой формы связи Советского государства и партии с крестьянством» (из постановлений XII съезда партии).

8. Обеспечение руководства пролетариата и партии в терчастях

Районы комплектования территориальных дивизий следующие: почти все губернии Украины, 7 губерний Московского округа, 4 – Ленинградского, 2 – Западного, в том числе и Белорусская республика, 8 губерний Поволжья и Урала, в том числе Татарская и Башкирская республики, 4 области Северного Кавказа и 1 губерния Сибири.

Из крупных рабочих центров комплектования охвачены: Иваново-Вознесенск, Ленинград, Харьков, Екатеринослав, Артемовск, Киев, Урал, Донбасс.

Социальный состав территориальных дивизий таков: в крестьянских районах – 90% крестьян и 10% рабочих, в промышленных процент рабочих достигает 25-30%.

Укомплектование партийным составом представляется в следующем виде. В составе кадра терчастей на первое января с.г. имелось 538 ротных ячеек с количеством членов более 6 тысяч и кандидатов около 3 тысяч. Комсомольцев (не состоящих членами РКП) – более 4 тысяч. В период сборов 1924 г. количество ротных и партийных ячеек увеличилось до 1180 с количеством членов и кандидатов партии как кадрового, так и переменного состава до 14 тысяч.

Подбор командного состава – задача, имеющая при терформированиях первостепенное значение. В отношении насыщенности его коммунистами дает следующие цифры: из общего числа комсостава членов РКП числится 26,4%. По отдельным категориям процент партийности колеблется: старшего комсостава – 25,7%, среднего – 41,9%, младшего – 10,3%. Процент же командного партийного состава в кадровых частях ровняется 26,1%, а по отдельным категориям имеем следующие цифры: старшего – 26,5%, среднего – 38,4%, младшего – 13,8%. Иначе говоря, соотношение основных социальных и политических групп, определяющих степень обеспечения руководства пролетариата и партии, в территориальных частях то же, что и в кадровых.

Главным же моментом, определяющим постоянное систематическое воздействие и влияние партийного руководства на переменный состав, является соответственно поставленная работа среди него в период между сборами. Успешное развитие этой работы упирается в вопрос привлечения к ее проведению местных партийных и советских органов, который практически не разрешен до настоящего времени. Индифферентное отношение или в лучшем случае формальное отношение к работе в терчастях до сих пор является нередким исключением.

В материалах совещаний комполитсостава тердивизий имеются частенько указания на то, что успех работы тормозится «непониманием советским аппаратом сущности терстроительства» (постановление 29-й дивизии г. Вязьма) Показателем того, что низовые партийные организации недооценивают эту «новую форму связи советского государства и партии с крестьянством» и единственно возможную форму более или менее широкой подготовки страны к обороне, является тот совершенно недопустимый факт, что члены партии являются наиболее неисправными в отношении несения службы в переменном составе терчастей. Процент несвоевременной явки в отдельных дивизиях, по данным ПУР, в прошлом году доходил до 30-40%. Такое отношение партийных организаций должно быть резко изменено.

9. Результаты и военно-политические итоги работы в территориальных частях

Результаты работы территориальных частей необходимо оценивать с двух сторон – со стороны создания вполне боеспособных, военнообученных и дисциплинированных частей, стоящих по своим боевым качествам не ниже частей кадровых, и со стороны содействия политическому и культурному росту деревни.

В составе территориальных частей мы имеем 10 дивизий, которые существуют с 1923 г., и в нынешнем году некоторые из них уже провели третий сбор, следовательно, мы имеем все основания сделать вывод относительно результатов их боевой подготовки. Вывод и командования дивизий: 51-й, 1-й, 18-й (комдивы Уваров, Калинин, Максимов), и окружного командования является вполне положительным.

В цитированному уже мною докладе комвойск МВО боевая подготовка признается удовлетворительной, а дисциплина среди переменного и кадрового состава, говорится в докладе, «по сравнению с прошлым годом значительно улучшилась и является вполне удовлетворительной».

Даже в таком роде войск как артиллерия, где подготовка бойца и части упирается в хорошо оборудованный полигон, организация такового для Военного ведомства подчас сопряжена с величайшими трудностями, прежде всего в «отвоевании» соответствующих участков земли, милиционно-территориальные начала признаются вполне приемлемыми.

Оценка терсистемы с этой стороны вполне правильно дана еще в прошлом году пленумом РВС, в постановлении коего говорится: «Терсистема целиком и полностью себя оправдала как с военной стороны, так и с политической».

Во втором случае – мы имеем обогащение сельских районов значительным количеством квалифицированных партийно-политических и культурных сил в лице кадрового политического и командного состава территориальных частей. Они принимают непосредственное и активное участие во всей общественной жизни деревни, в насаждении в деревне сети различных культурно-просветительных организаций (военный уголок, кружки военных знаний, спортивные организации и т. д.).

Вот как, например, характеризует влияние этой деятельности территориальных частей на всю общественную и культурную жизнь деревни воронежский губполитпросвет: «За весь период работы командно-политического состава (около 3-х мес.) по Воронежскому уезду следует отметить особый подъем и оживление политпросветработы вообще… Работа многих из читален поднялась настолько интенсивно, что возникает мысль, что раньше эти избы-читальни существовали просто на бумаге… Сделано докладов на собраниях граждан до 50, вечеров и концертов 25, спектаклей 40, выпущено 12 стенгазет».

Наконец, активное участие преобладающей массы переменников красноармейцев во всей местной общественно-советской жизни. Целый ряд характеристик как политорганов, так и местных партийных организаций указывает, что переменники представляют из себя наиболее активную, политически сознательную и культурную часть деревни. В их лице создаются чрезвычайно благоприятные для партии условия образования в деревне крестьянского актива.

Территориальные части обладают целым рядом других благоприятных для политической и культурной работы в деревне возможностей, вытекающих, в первую очередь, из самих общеучебных сборов: возможность учета настроения деревни, возможность ее правильного ознакомления с мероприятиями местных руководящих органов, возможность инструктирования и подготовки более развитых красноармейцев в той или другой области работы в деревне и т.д.

Выводы

1. Система организации вооруженных сил, которая к настоящему времени находит свое выражение в сочетании одной части общевойсковых соединений и специальных родов войск – на кадровых началах, с другой, составляющий свыше 58%, – на милиционно-территориальных началах, вполне соответствует как намеченной политике партии по военному вопросу VIII и IX съездами, так и реальной обстановке настоящего переходного периода.

2. На данной ступени развития и оформления организации вооруженных сил очередной задачей является создание необходимого количества таких войсковых соединений, которые с началом мобилизации могут явиться готовой армией прикрытия, и развитие и углубление организации войсковых частей на милиционно-территориальных началах.

3. Опыт территориальных формирований вполне оправдал своевременность применения милиционно-территориальных начал в Красной Армии как с военной, так и политической стороны.

4. Однако необходимым условием создания надежной и крепкой в боевом отношении милиционно-территориальной армии является обеспечение партийного и пролетарского влияния на всех ступенях милиционно-территориальной работы. Отсюда вытекает необходимость привлечь внимание всей партии к вопросам милиционно-территориального строительства как к важнейшей проблеме обороны страны и провести практическое вовлечение партийных и советских организаций в дело по укреплению милиционно-территориальной системы.

5. Обязать губернские и областные комитеты партии тех губерний и областей, на территории коих расположены части, быть не только в курсе основной работы терчастей (сборы, обучение новобранцев), но и в повседневной работе с переменным составом в промежутки между сборами.

6. Возложить на губкомы и областкомы этих губерний ответственность за общее и политическое состояние своих частей наравне с той ответственностью, какая возлагается на местные органы за работу фабрик и заводов первостепенного государственного значения.

7. В качестве организационной формы, обеспечивающей согласованные действия местных органов по участию в работе терчастей и руководство партии, создать при губисполкомах комиссии содействия, права и обязанности коих определить особым положением.

8. В целях придачи надлежащего внимания вопросам терсистемы и оформления отношения партии к опыту применения новых форм военной организации на ближайшем съезде партии поставить доклад о милиционно-территориальных формированиях.

[Начальник Главного управления РККА] Левичев

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 653. Л. 2-25. Подлинник.

№99 Указание председателя РВС СССР М.В. Фрунзе начальнику ГУ РККА В.Н. Левичеву о подготовке проекта записки о территориально-милиционном строительстве для представления в высшие инстанции

№12810/с

19 августа 1925 г.

Секретно

Копия: т. Ланда

Представленный Вами проект записки неудовлетворителен и нуждается в радикальной переделке. Прежде всего, необходимо внести изменение самой структуры ее. Начать следует с краткого исторического обзора практики нашего милиционного строительства. Эта история начинается с создания Всевобуча и связанного с этой организацией широкого проекта охвата милиционными формированиями всей Советской территории. Этот проект датируется 1918 годом и важно отметить, что в разработке его принимал участие т. Ленин. Следует разыскать фактические справки, указывающие на его участие в этой работе. При характеристике Всевобуча следует отметить три основных момента, обусловивших неудачу этой формы организации, а именно: 1) наличие иллюзий, связанных с пережитками социал-демократических представлений о милиции и нашедших свое отражение и в нашем строительстве; 2) отсутствие у нас военно-технического опыта и 3) общие условия жизни Советской республики, не допустившие возможности мирного строительства (трехлетняя Гражданская война). Дальше следует отметить, как второй этап, постановления VIII и IX партийных съездов, намечающих программу милиционного строительства в связи с приближением конца Гражданской войны. Затем отметить постановления X партийного съезда, совпадавшего с ликвидацией Гражданской войны и намечавшего конкретные пути нашего военного строительства в послевоенный период (отказ от широкого развертывания милиционной системы и ограничение программы ее формированием 3-4 территориально-милиционных дивизий в пролетарских центрах). Дальше этап территориально-милиционного строительства открывается весной 1923 года постановлением Реввоенсовета о формировании 10 территориальных дивизий. Этот этап продолжается расширением милиционного строительства осенью того же года, связанным с требованиями, предъявленными нам с развитием германских событий. И, наконец, последний этап совпадает с 1924 годом, когда Реввоенсоветом Союза делается попытка составить реальный мобилизационный план, опирающийся с одной стороны, на наши оперативные требования, а с другой стороны, на наличные материальные ресурсы.

Следующая часть записки должна быть посвящена доказательству необходимости и неизбежности для нас милиционных путей строительства. Главным моментом, определяющим эту необходимость, является недостаточность нашего постоянного кадра. В изложении предшествующей части должно быть отмечено, что расширение практики милиционного строительства диктовалось процессом постоянного сокращения кадровой армии. Во второй же части это положение должно быть развернуто в наглядном и доказательном виде. Соответствующие части Вашего проекта для этого могут быть использованы, но подлежат еще большему развитию. Основным выводом всей этой части должно быть указание на то, что нужную нам армию военного времени мы можем получить только путем применения принципов милиционного строительства.

Третью часть записки должны составить перечисление и краткая характеристика нынешней организации наших войсковых соединений. Должно быть указано число кадровых дивизий, число территориальных дивизий первой очереди и других. Дальше должно быть указано количество соединений других родов оружия (конница, специальные войска и проч.). В этой части должно быть точно отмечено место, занимаемое милиционными частями в общей системе наших вооруженных сил. Подчеркнуть, что на этих принципах мы строим, главным образом, нашу пехоту и затем артиллерию. Что касается специальных войск, то в основной своей массе на этих основах они строиться не могут.

Следующая часть записки должна быть посвящена доказательству возможности и с военной и политической точки зрения милиционного строительства. Ваш проект нашей записки в части, касающейся этого вопроса, страдает недостатком конкретного материала, иллюстрированного целесообразность и безопасность милиционных формирований. На этом моменте следует остановиться больше. Дальше надо остановиться на вопросе о путях нашего дальнейшего строительства. Отметить программу создания армии прикрытия, с одной стороны (тут надо упомянуть не только о стрелковых дивизиях усиленной численной, но о программе усиления кавалерии, а также намечаемой Штабом программе развертывания специальных войск на основе кадров), а с другой стороны, на развертывании в трехлетний срок кадров, обеспечивающих нужное нам по оперативным соображениям количество войсковых соединений, что реально осуществимо только на территориально-милиционной основе.

И, наконец, последняя часть должна составить общие выводы.

Рассуждений общего порядка следует избежать. Центр тяжести, как я уже говорил, заключается в доказательстве возможности широкого применения милиционной системы с точки зрения политической[140]. В этой части Вам необходимо использовать содействие ПУРа, которому через тов. Ланда мною дается указание предоставить Вам соответствующий материал.

Из отдельных конкретных указаний считаю нужным остановиться на следующих:

1. При мобилизационных расчетах Вы делаете ошибку, исходя из цифры 90 стрелковых дивизий. По нашим оперативным соображениям нам требуется минимум 120 дивизий и до этого числа Вы должны довести развертывание нашей армии.

2. В пункте втором Вашей записки Вы пишете, что на ближайший период времени мы вынуждены ограничиться постоянным составом армии в 610-615 тысяч. Так писать не надо. В записке должно быть отмечено, что даже при применении милиционных форм строительства, позволяющих нам обеспечить гораздо большее количество призывного контингента и развернуть большее количество войсковых соединений, нам придется донести постоянный состав армии вместе с флотами воздушным и морским минимум до 700 тысяч, что и является программой для ближайших двух лет. Это – между прочим. В расчетах же, доказывающих невозможность с военной точки зрения обойтись нынешней численностью наших кадров, Вы можете оперировать с цифрами нынешней численности (610 тысяч).

3. При характеристике нашей территориально-милиционной системы особо подчеркнуть, что она по существу не милиционная в обычном смысле этого слова, а именно территориальная[141]. Что касается момента территориальности, то подчеркнуть, что этот момент лежит в основе даже почти всех ныне существующих буржуазных армий, так как является наиболее удобным с точки зрения и мобилизационной, и простоты укомплектования и несения службы в мирное время, и проч. Даже старая царская армия по этим соображениям к предвоенному периоду в значительной степени перешла к территориальному порядку своего укомплектования.

4. Отметить также, что наличие территориально-милиционных кадров отнюдь не лишает нас возможности в случае неблагоприятной политической обстановки произвести перемещение переменного состава из одних войсковых соединений в другие, т.е. пойти теми путями создания отмобилизационных частей, которые связаны с системой постоянной армии. Конечно, такая мера лишила бы нас ценнейших результатов всей системы, но, на худой конец, и она является не исключенной.

5. Затем Вы очень слабо остановились на моментах, долженствующих укрепить партийно-политическое влияние в территориальных частях. Упоминание о содействии партийных и советских органов недостаточно. Тут нужно развить программу нашей работы по подготовке переменного командного состава. Упомянуть роль создаваемых нами школ по подготовке младшего командного состава, их значение для гражданского строительства и прочее[142]. В частности, отметить, что по своему составу они должны иметь не менее 50% комсомольцев и соответствующий процент рабочих. Наряду с этим надо гораздо резче, чем это сделано, оттенить мероприятия, обеспечивающие сохранение политического руководства за партией по всей линии территориально-милиционных формирований. В одном месте Вы указываете количественный состав членов партии среди комсостава, но не приводите процентного выражения этой цифры.

6. Всю вводную Вашу часть лучше выкинуть. Общие рассуждения о милиции, изложенные у Вас на страницах 7 и 8, тоже надо сократить.

Записка мною должна быть предоставлена в соответствующие инстанции в понедельник. Так как, вероятно, потребуется еще внесение ряда поправок, то я просил бы представить переработанный проект не позднее пятницы.

Председатель Реввоенсовета ССС Республик Фрунзе

РГВА. Ф. 4. Оп.2. Д. 118. Л. 59.

№100 Перечень действующих комиссий при Организационно-мобилизационном управлении Штаба РККА

№023386/сс*

11 сентября 1925 г.

Сов. секретно

1. Мобилизационный комитет Наркомвоенмора при Штабе РККА – Руководство работой всех центральных управлений Военведа по подготовке мобилизации вооруженных сил, создана приказом РВС СССР №32/10-1925 г.

2. Рабочая комиссия Мобилизационного комитета Наркомвоенмора при Штабе РККА – Выполняет задания Мобкомитета и предварительно обрабатывает материал, поступающий на разрешение Мобкомитета, создана приказом РВС СССР №446/96-1924 г.

3. Комиссия по вооружению РККА и Ф (при РВС СССР) – Создана для объединения и направления деятельности органов, ведающих вопросами вооружения РККА и Ф, создана приказом РВС СССР №890/175-1925 г.

4. Центральная комиссия по отсрочкам призыва и откомандирований из

РККА – Организована в целях обеспечения рабочей силой народного хозяйства и аппарата управления СССР, введена в действие положением, утвержденным СТО 5 октября 1921 г., объявлена приказом РВС СССР.

5. Межведомственная мобилизационная комиссия – Организована в целях полной и планомерной подготовки всех сил и средств страны для нужд обороны, а также для объединения и руководства мобилизационной работой отдельных наркоматов, утверждена СТО СССР (протокольное постановление от 13/IV-1925 г.

6. Эвакуационный комитет – Создана на основании «Инструкции органам Наркомвоенмора о порядке работ по вывозу ценного имущества, людского, конского контингента и обоза из зон, угрожаемых неприятелем», утверждена зампред. РВС СССР 4 июня 1925 г.

Пом. начальника 3 отдела Оргмобуправления Штаба РККА Игрицкий

РГВА. Ф. 7. Оп. 11. Д. 125. Л. 141. Подлинник.

* В таблице опушены графа «Срок действия или постоянно» – напротив всех пунктов указано «Постоянно», а также графа «Куда подлежит передача материалов комиссии по ее ликвидации» – напротив всех разделов указано – «Материалы комиссий как сов. секретные хранятся в делах Организационно-мобилизационного управления Штаба РККА».

№101 Обращение начальника Военно-химического управления РККА Я.М. Фишмана к начальникам центральных управлений НКВМ и в другие адресаты с предложением создать комиссию по выработке программы химической обороны СССР*

№14/1с

22 сентября 1925 г.

Секретно

Понятие чрезвычайной важности химической борьбы и особенно химической обороны страны только постепенно входит в сознание военных специалистов, не говоря о широких массах населения. Такой недооценкой положения, возможно, объяснить, что до настоящего момента никаких серьезных мероприятий по химической обороне населения Союза и разного рода гражданских предприятий не принималось.

Военно-химическое управления с самого момента сформирования обратило особое внимание на это обстоятельство и уже поставило перед ВСНХ СССР вопрос о необходимости постановки противогазового производства для обслуживания гражданского населения.

Вопрос о химической обороне Союза не может, однако, считаться удовлетворительно разрешенным, если бы даже удалось поставить снабжение населения дешевыми и несложными противогазами на должную высоту. Совершенно ясно, что объем понятия химической обороны СССР гораздо шире.

Многие населенные пункты, укрепленные районы, порты, промышленные предприятия и пути сообщения в полосе доступной химическому нападению с воздуха нуждаются в комбинированной химической и воздушной обороне с устройством может быть сложных газоубежищ, противогазовой охраны и т.п. Индивидуальная защита от газов также не ограничивается одним противогазом, особенно имея ввиду действие газов, поражающих кожные покровы, а также необходимость работать по очистке зараженной газами местности. Наконец, крупное значение имеет вопрос о защите от газов животных.

Не пытаясь в настоящем обращении хотя бы мельком затронуть все вопросы химической обороны, Военно-химическое управление берет на себя инициативу по созданию особой комиссии по разработке первоначальных мероприятий в деле химической обороны Союза.

Для настоящего момента Военно-химическое управление намечает нижеследующую программу работы применительно к реальным ресурсам текущего дня:

1. Изучение театра возможных военных действий в целях химобороны.

* Обращение было напечатано в 30 экз. и разослано, в том числе, начальнику Снабжения РККА (по моботделу). Инспектору химподготовки, в ПУР (по моботделу), начальникам управлений – Оперативного, Организационно-мобилизационного, Устройства войск, Военных сообщений, Военно-технического, Артиллерийского, Военно-строительного, Управления ВВС, Военно-ветиринарного, Военно-санитарного, а также в Авиахим, НКПС, ГУВП ВСНХ, НКВД, ОГПУ, в военные округа.

2. Организация обороны населенных пунктов, промышленных предприятий, желдорузлов, портов и т.п.

3. Порядок инструктирования населения по затронутым в предыдущих пунктах вопросам.

4. Установление образца гражданского людского противогаза.

5. Порядок заготовления их и изыскание средств на эту надобность.

6. Порядок снабжения ими.

7. Выявление потребности в противогазах для населения.

8. Организация мероприятий коллективной защиты: а) газоубежище и другие строительные работы; б) организация противогазовой охраны; в) порядок нейтрализации населенных пунктов от газов.

9. Противогаз для животных.

10. Подготовительные работы по проведению в законодательном порядке мероприятий комиссии в жизнь.

Первое заседание комиссии, на которое Военно-химическое управление просит командировать вашего ответственного представителя, состоится «…»* октября в «…»* часов в [Военно]-химическом управлении РККА.

На повестку дня намечено поставить нижеследующие вопросы:

1) Сконструирование президиума и рабочего аппарата комиссии.

2) Доклад Военно-химического управления о намеченных задачах.

3) Прения по докладу.

Начальник Военно-химического управления РККА Фишман

Начальник 1 отдела Сазонов

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 12. Л. 267. Копия.

№102 Докладная записка зам. председателя РВС СССР И.С. Уншлихта в ЦК РКП(б) по вопросу переименования Народного комиссариата по военным и морским делам**

№73621/с

18 сентября 1925 г.

Секретно

Копия: Бубнову

* В тексте документа дата и часы не проставлены.

** На докладной записке имеется помета: А.С. Бубнова – «т. Уншлихт. Считал бы наиболее правильным отнесение до приезда т. Фрунзе. А. Бубнов. 22/IХ». 23 сентября докладная записка была направлена из ПУРа в РВС СССР; на препроводительной записке ПУРа имеется помета секретаря РВС СССР А. Сиротинского – «Вопрос считать разрешенным. Сохраняется старое название. 14/ХI».

Существующее наименование Народного комиссариата по военным и морским делам СССР («Наркомвоенмор») – устарело и не соответствует тем функциям, которые им теперь осуществляются. С постепенным переходом к милиционной системе в настоящее время на Наркомате лежит организация, управление и обучение не только кадровых частей РККА, но и территориальных соединений, а также обучение военному делу допризывников и граждан, остающихся в излишке, после укомплектования кадровых и терчастей. Таким образом, Наркомат, имея задачу подготовки военной обороны страны, осуществляет ее, с одной стороны, путем военизации значительной части населения, с другой, путем объединения строительства всех сухопутных, морских и воздушных вооруженных сил Союза.

Вот почему при рассмотрении проекта «Положения о Народном комиссариате по военным и морским делам Союза ССР» в комиссии законодательных предположений при Совете Народных Комиссаров СССР возник вопрос о несоответствии самого наименования Наркомата содержанию и существу Положения о нем.

По инициативе РВС СССР проектируется наименовать Народный комиссариат по военным и морским делам – «Народным комиссариатом военной обороны СССР».

Ввиду предстоящего 22 сего сентября рассмотрения проекта «Положения о НКВМоре» в СНК СССР РВС СССР считает необходимым изложить те соображения, которые, помимо указанных, легли в основание проекта о переименовании Наркомата.

Нынешнее наименование Наркомата не вполне удачно очерчивает функции его, так как в понятие «военных дел», несомненно, входят и «морские дела», которые являются «военно-морскими»; кроме того, в наименовании нет упоминания о «воздушных делах», между тем, значение воздушных сил в обороне страны растет, причем есть полное основание полагать, что в будущем им должно быть отведено одно из важнейших мест в деле обороны страны.

Таким образом, нет, собственно, никаких веских причин для сохранения присвоенного Наркомату наименования, кроме давности и установившейся привычки к такому наименованию, причем возможны три варианта уточненного нового его наименования:

1. «Народный комиссариат по военно-сухопутным, морским и воздушным делам»;

2. «Народный комиссариат по военным делам» и

3. «Народный комиссариат военной обороны».

Первый вариант наименования представляется слишком громоздким и не соответствует собирательному понятию «Рабоче-Крестьянская Красная Армия», которая заключает в себе сухопутные, морские и воздушные силы, как это принято в проекте «Закона об обязательной военной службе».

Второй вариант, поскольку в существующем ныне наименовании упоминаются и морские дела, может вызвать недоумение и предположение, что морские дела не входят в компетенцию Наркомата в связи с его переименованием.

Наиболее подходящим, кратким и в то же время охватывающим функциональную деятельность Наркомата, надлежит признать третий вариант: «Народный комиссариат военной обороны Союза ССР».

Такого рода наименование закрепляет за одним ведомством и охватывает все виды военной обороны страны: сухопутную, морскую, воздушную, химическую и проч., и ни морские, ни воздушные силы не могут считать себя обойденными при таком переименовании Наркомата.

Действительно, «разработка мероприятий по подготовке страны к военной обороне», наряду «со строительством» всех вооруженных сил, их управлением и снабжением» составляют непосредственные функции Наркомата, согласно Положения о нем.

Руководят обороной страны – верховные органы власти Союза, ведению которых подлежит «организация и руководство вооруженными силами Союза ССР». Ближайшее руководство народными комиссариатами Союза в области хозяйственных мероприятий и мероприятий по обороне принадлежит Совету Труда и Обороны, учрежденному при СНК СССР. Являясь полномочной комиссией Совнаркома, СТО ведает «рассмотрением вопросов обороны страны и мероприятиями, касающимися улучшения военного дела», в соответствии с чем издает обязательные для всех центральных и местных органов власти Союза постановления, распоряжения, инструкции. Проведение в жизнь предначертаний СТО, разработка и осуществление планов и мер по военной обороне страны возложены непосредственно на Наркомвоенмор.

Поэтому не может заслуживать внимания могущее быть выставленным соображение, что в обороне страны заинтересованы и для нее работают в области технической и экономической также и другие ведомства. Несомненно, что работа не только ведомств, но и каждого гражданина, содействуя поднятию экономической мощи страны, способствует ее обороне. Работа всех ведомств должна быть пронизана идеей обороны страны. Однако поскольку необходимо функциональное разделение деятельности органов правительства, аппаратом, в непосредственную компетенцию которого входит военная оборона страны, является Народный комиссариат военной обороны СССР.

В некоторых государствах (Англия, Италия) существуют отдельные министерства- военное, морское (адмиралтейство), воздушное; в других (Франция, СШСА) – два министерства (департамента) – военное и морское; в Германии – министерство рейхсвера и морское министерство; в Прибалтийских странах, Польше и Румынии – одно министерство, носящее наименование – «военное» (Эстония, Латвия), «военных дел» (Польша), «войны» (Румыния), «обороны» (Финляндия, Литва).

Как видно из приведенной справки, наименование «обороны» носят министерства лишь небольших государств – Финляндии и Литвы. Несмотря на это, наименование соответственного Народного комиссариата в Союзе ССРеспублик – мощном, обладающем крепкой РКК Армией и возрождающемся в хозяйственно-экономическом отношении, – также Народным комиссариатом «военной обороны» представляется вполне целесообразным по политическим соображениям.

В сопоставлении с растущей агрессивностью (в отношении СССР) империалистических держав и ростом их военного строительства, такого рода переименование Наркомата «по военным и морским делам» в Наркомат «военной обороны» должно стать предметом широкой политической кампании, могущей с достаточной силой подчеркнуть мирные тенденции нашей внешней политики[143].

Заместитель председателя Реввоенсовета СССР Уншлихт

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 44. Л. 253-255 об. Подлинник.

№103 Доклад в РВС СССР С.А. Пугачева о результатах работы возглавляемой им комиссии по внесению корректив в организацию центрального аппарата НКВМ за период с 16 мая до 22 сентября 1925 г.

22/24 сентября 1925 г.

Секретно

Постановлением президиума РВС СССР от 16 мая* с.г. (протокол № 36, п.3)[144] учреждена под моим председательством комиссия по внесению корректив в организацию центрального аппарата Наркомвоенмора.

Дополнительной директивой за подписью т. Бубнова** комиссии было предложено руководствоваться следующим:

1) Разгрузить пред. и зампред. РВС СССР от вопросов, могущих быть разрешенными начальниками соответствующих центральных управлений.

2) Расширить права начальников центральных управлений, предоставив им большую самостоятельность при разрешении вопросов своего управления и при сношениях с другими наркоматами и округами.

3) При разработке конкретного плана реорганизации иметь в виду не коренную перестройку организации центрального аппарата, а лишь внесение в него соответствующих организационных корректив.

В частности: а) Согласно указанию т. Бубнова, Штаб РККА должен являться для всего центрального аппарата Наркомвоенмор директивным органом. Такое положение Штаба РККА среди прочих органов центрального аппарата по дополнительному указанию председателя РВС СССР должно подразумеваться само собой и найти отражение во всех взаимоотношениях их между собой, что будет предусмотрено в Положении о Штабе.

* В документе ошибочно указано 16 мая, в действительности заседание РВС СССР состоялось 16 июля 1925 г.

** См. док. №91.

б) ГУ РККА должно сохранить в основе ныне существующее положение с устранением из его практики элементов излишнего централизма. Особо надлежит рассмотреть вопрос о месте законодательной части юридическо-статистического отдела, в смысле выявления возможности передачи ее в секретариат РВС.

в) В аппарат снабжения внести лишь коррективы, диктуемые практикой снабженческой работы за последний год, сохраняя централизацию и плановость деятельности довольствующих управлений.

Мобилизационно-плановое управление сохранить с прежними правами и функциями.

4) При рассмотрении отношений между РВС СССР и его центральными органами, с одной стороны, и с округами, с другой, всесторонне проработать проект циркулярной директивы округам.

5) В отношении штатных вопросов, вытекающих из организационных корректив, предусмотреть необходимые штатные расширения, не рассчитывая, однако на значительное усиление и исходя из наименьших заявок.

Комиссия на основе полученных директив признала необходимым подвергнуть пересмотру организацию всего центрального аппарата Наркомвоенмор, не входя при этом в рассмотрение штатных вопросов, с тем, чтобы детальное рассмотрение и согласование штатов было произведено затем непосредственно ГУ РККА.

В результате комиссия пришла к следующему.

1. В целях расширения прав начальников Главн[ого] упр[авления] и Снабжения РККА и Флота и упрощения проведения мероприятий через законодательные органы Союза комиссия высказывает пожелание, чтобы Главное управление РККА и аппарат [начальника] Снабжения РККА и Флота возглавлялись членами РВС [СССР].

2. Комиссия считает правильным объединение секретариатов председателя РВС С[ССР], зампред. РВС С[ССР] и Рев. ВС СССР.

3. Представляется необходимым объединить шифровальные органы РВС СССР и Штаба РККА в единый шифраппарат, подчиненный секретарю РВС С[ССР].

4. По Штабу РККА:

а) по Оперативному управлению – признать необходимым объединить 1, 2 и 3 (ныне 5) отделы в ведении одного из помощников начальника Оперупра, переименовав одновременно 5-й отдел в 3-й, а 3-й в 5-й отдел;

б) по Организационно-мобилизационному управлению – корректив не намечается. Проработать Положение в смысле уточнения функций и разграничения с управлениями устройства войск и строевым и по укомплектованию;

* Следующий пункт «5» см. на стр. 414.

в) по Разведывательному управлению – комиссия признала необходимым сосредоточить разведывательные функции по воздушной и морской разведке целиком и полностью в Разведывательном управлении, передав соответствующие организационные ячейки из Управлений воздушных и морских сил в Разведуправление. В частности, намечено выделить из состава Иностранного отдела Штаба РККФ, ведающего вопросами морской разведки, необходимое число должностей на усиление Разведупра, оставив в Иностранном отделе для ведения основной работы не более 4-х человек. Для суммирования данных воздушной разведки оставить в составе Штаба ВВС одну должность и в целях обеспечения своевременного и полного осведомления начальника Штаба Воздухсил по вопросам воздушной разведки установить периодическую информацию начальника штаба представителем Разведупра;

г) по Управлению военных сообщений уточнить предложение в части касающейся кредитов на перевозки и в отношении перевозок людских и грузовых по Морфлоту. Всю отчетность по кредитам на перевозки сосредоточить в УПВОСО, возбужденное УПВОСО ходатайство об организации аппарата, инспектирующего мобработу на местах, – отклонить;

д) по Военно-топографическому управлению – признать, что функции управления в коррективах не нуждаются, усиление штата возможно лишь за счет сокращения штатов местных топографических органов;

е) по Управлению по исследованию и использованию опыта войн – признать необходимым передать все музейное дело в Главное управление РККА и в целях усиления Уставного отдела штат управления подвергнуть внутренней перегруппировке.

ж) по Инспекторату РККА:

1) Комиссия признает необходимым обратить внимание на тенденцию к увеличению технического аппарата Инспектората за счет инспекционных функций. В связи с этим следует за инспекциями сохранить в точности функции инспектирования, все же делопроизводство по Инспекторату сосредоточить в общем отделе, соответственно усилить его за счет технических должностей инспекции. Установить порядок ознакомления заинтересованных управлений с докладами инспекторов путем передачи подлинных докладов, отнюдь не размножая их.

2) По Инспекции кавалерии и ремонта и по вопросу о реорганизации ремонтно-закупочного дела в РККА.

Вопрос о сохранении ремонтно-закупочного дела в децентрализованном виде или о переходе к системе централизации этого дела комиссия признает необходимым оставить временно открытым, передав его всецело на усмотрение пленума РВС СССР.

В целях последовательного проведения единства организации всего центрального аппарата комиссия полагала бы целесообразным переименовать отдел по ремонтированию в управление. Что же касается места этого управления в схеме центрального аппарата, то комиссия, признавая принципиально единственно правильным включение его в состав ГУ РККА, тем не менее, считает необходимым учесть всю важность и значение в настоящее время персонального руководства ремонтно-закупочным делом со стороны члена РВС СССР т. Буденного, который одновременно является инспектором кавалерии. Учитывая именно это обстоятельство, комиссия останавливается на решении оставить существующее подчинение и иметь Управление по ремонтированию при Инспекции кавалерии.

3) По Инспекции вневойсковой и физической подготовки.

В связи с развитием и укреплением территориальной системы и переходом вневойскового обучения в руки строевых частей комиссия признала необходимым Инспекцию вневойсковой и физической подготовки как в центре, так и на местах расформировать, распределив ее функции между инспекциями соответствующих родов войск и ГУ РККА. Вопросы военизации передать в ведение ГУ РККА и ПУР по принадлежности, а общие принципиальные вопросы по вневойсковой подготовке сосредоточить в Штабе РККА.

Для инспектирования физической подготовки иметь самостоятельный инспектирующий орган в составе Инспектората РККА численностью не более 3-х человек и в округах – по одному инспектору. По вопросу численности инспекций начальник Штаба и Инспектор РККА считают необходимым иметь для обеспечения бесперебойности в работе не менее 9-ти человек.

По существу решение комиссии вызвало со стороны Инспекции вневойсковой и физической подготовки протест, сущность коего сводится к следующему: вопросы вневойсковой подготовки и военизации населения в настоящее время имеют весьма важное значение и требуют в целом весьма сложной и тесной увязки с партийными, комсомольскими, профессиональными и др. организациями. Кроме того, внутри Наркомвоенмор эти вопросы должны одинаково проникать во все рода войск и находится в прямой связи и зависимости от научной проработки дела военизации и физической подготовки; все эти задачи могут быть выполнены успешно лишь при условии создания единого мощного аппарата в центре с филиалами на местах и ликвидация инспекции грозит сорвать налаженную работу.

Комиссия, заслушав протест т. Калинина и принимая во внимание, что вопросы инспектирования и инструктирования вневойсковой подготовки в должной мере будут обслуживаться инспекциями по специальностям, что увязка вопросов военизации во всем объеме будет сосредоточена в ГУ РККА и ПУР без каких-либо организационных затруднений и что нет никаких оснований полагать, что дело пострадает от передачи общих вопросов принципиального характера в ведение Штаба РККА, постановила – оставить прежнее решение о расформировании названной инспекции в силе.

4) В заключение комиссия признала нужным отметить необходимость некоторого увеличения штатов Разведуправления и УПВОСО и усиление штатов Штаба РККА стенографистками.

5) По Главному управлению РККА. Комиссия признала необходимым:

а) вопросы пенсионного обеспечения передать из Управления устройства войск в Управление по командному составу;

6) вопросы службы войск передать из Управления строевого и по укомплектованию в Управление устройства войск ГУ РККА, присвоив этому последнему управлению наименование: Управление устройства и службы войск;

в) установить в виде твердого правила, чтобы ни один штат не представлялся на утверждение РВС СССР помимо ГУ РККА – по Управлению устройства и службы войск;

г) в целях последовательного проведения организационной структуры всего центрального аппарата комиссия признала необходимым переименовать юридическо-статистический отдел в управление, присвоив ему название: Управление по военному законодательству и статистике, как более отвечающее возложенным на это управление функциям;

д) законодательная часть должна быть оставлена в ГУ РККА. Порядок информирования председателя и заместителя председателя РВС СССР по повесткам законодательных органов, а равно порядок направления законодательных вопросов надлежит уточнить, возложив разработку проекта на тт. Левичева и Ошлея.

6) По аппарату снабжения РККА и Ф[лота].

Комиссия признает необходимым:

а) присвоить всему центральному снабженческому аппарату в целом наименование: Главное управление снабжения РККА и Ф[лота], включив в состав этого Главного управления следующие управления: Мобилизационно-плановое, Военно-хозяйственное, Артиллерийское, Военно-техническое, Химическое, Военно-строительное и Военно-финансовое, без присвоения всем этим управлениям добавки – РККА;

б) установить в виде твердого правила, чтобы все возникающие в процессе работы центральных управлений вопросы финансового порядка, не предусмотренные действующей сметой или штатной численностью, предварительно представления* на утверждение председателю РВС СССР или его заместителю обязательно согласовывались с Начальником снабжений (по военно-финансовому управлению) и без визы Начальника снабжений РККА и Ф на утверждение не представлялись.

В целях поднятия авторитета и предоставления должной самостоятельности начальникам довольствующих управлений установить нижеследующее: I. Начальники довольствующих управлений подчиняются непосредственно Начальнику снабжений РККА и Флота и получают от него основные директивы и общие указания по предметам своего ведения. В дальнейшем начальники довольствующих управлений самостоятельно руководит работой своих управлений, докладывая Начальнику снабжений РККА и Флота лишь важнейшие вопросы, требующие принципиального (развития) разрешения.

II. Начальники довольствующих управлений являются полномочными представителями в заседаниях по предметам ведения данного управления.

III. Предоставить тем же начальникам право непосредственного сношения со Штабом РККА, Главным управлением РККА, а также с наркоматами Союза (с соблюдением установленных правил) по всем вопросам ведения данного управления, кроме вопросов мобилизационных и организационных.

IV. Предоставить тем же начальникам право отдания приказов, как по вверенному управлению, так и по подчиненных учреждениям заведениям и по охране складов.

V. Предоставить тем же начальникам право инспектирования подчиняемых учреждений, заведений во всех отношениях и войсковых частей – в отношении использования, применения, хранения, ухода и степени обеспеченности предметами соответствующего снабжения, а также право инструктирования этих учреждений, заведений и частей по означенным вопросам.

* Так в тексте.

VI. По вопросу о присвоении начальникам довольствующих управлений 14-й категории комиссия в числе 3-х голосов высказалась за сохранение 13-й категории на том основании, что передвижение вверх по сетке названных должностей неизбежно привлекло бы передвижку соответствующих должностей в прочих центральных управлениях, а равно и в окружном аппарате, нарушило бы взаимоотношения с прочими начальниками и обусловило бы существенные изменения в порядке прохождения службы этих начальников.

Два члена комиссии высказались за повышение категории в целях поднятия авторитета начальников довольствующих управлений, что особенно необходимо при сношениях с другими управлениями Наркомвоенмор и с посторонними ведомствами.

VII. Комиссия признала необходимым включить начальников довольствующих управлений в состав Совета по подготовке РККА, а также привлекать их к участию в заседаниях Высшей аттестационной комиссии при разрешении вопросов аттестования подведомственных лиц начальствующего состава с правом решающего голоса.

VIII. По предметам ведения довольствующих управлений – комиссия признала необходимым уточнить Положения о них, введя указания, что на каждое из этих управлений возлагается обеспечение РККА предметами и материалами соответствующего имущества в соответствии с развитием техники данного дела. Равным образом на управления возлагается: контроль за производством предметов довольствия соответственными производственными органами; заведывание вопросами развития и усовершенствования техники военного дела, как по собственной инициативе, так и по заданиям строевого командования; согласование с соответствующими ведомствами типов имущества, установок и сооружений, подлежащих использованию как по инициативе управлений, так и по заданиям строевого командования, и разработка планов обеспечения развертывания при мобилизации и дальнейшего ведения войны всеми предметами соответствующего вида довольствия, причем вся разработка должна вестись названными управлениями в полном соответствии с заданиями Мобилизационно-планового управления.

IХ. По вопросу организации технических комитетов – комиссия признала необходимым упразднить двойственное подчинение председателей техкомов, создав для каждого председателя по штату данного довольствующего управления отдельную штатную должность и кроме того ввести в состав техкомов представителей от строя и соответствующих инспекций (в секциях и пленуме) по специальности, с правом решающего голоса.

X. По вопросу разграничения работы довольствующих управлений с инспекциями – Комиссия признала необходимым установить, что вопросы развития и усовершенствования техники всецело должны быть сосредоточены в ведении соответствующего управления, а вопросы усовершенствования и развития тактики своего рода войск и вопросы производства опытов в этих целях – в ведении соответствующей инспекции. Что же касается увязки вопросов снабжения внутри Наркомвоенмор, а равно с прочими наркоматами и промышленностью, то вся работа в этом направлении, по согласованию смет и материальных исполнительных планов должна быть возложена исключительно на соответствующие довольствующие управления без всякого вмешательства инспекций и без предварительного испрошения от инспекций каких-либо заключений по этим сметам и планам.

XI. По вопросу о взаимоотношениях довольствующих управлений с прочими управлениями центрального аппарата – комиссия признала необходимым установить, что довольствующие управления должны принимать участие в разработке штатных и тарифных мероприятий по части довольствующих органов, а также в разработке по специальности планов развертывания, строительства РККА, инструкций и пр. Кроме того, довольствующим управлениям должно быть обеспечено влияние на подготовку специалистов в ВУЗах, по соответствующей специальности, путем привлечения этих управлений к составлению учебных планов, программ и пр. соответственных учебных заведений, по специальности, и путем участия в экзаменационных комиссиях.

XII. По вопросу организации и о предметах ведения Мобилизационно-планового управления – комиссия постановила:

а) С полной определенностью установить, что Моб.-плановое управление ведает разработкой основных положений и общих директив по организации снабжения РККА и Ф[лота] в мирное и военное время, опираясь в своей деятельности на работу мобилизационных отделов довольствующих управлений. Вся проработка деталей должна вестись моботделами, которые, однако, не являются по объему и характеру своей деятельности простыми рабочими аппаратами Моб.-планового управления, потому такое наименование их (рабочий аппарат) должно быть исключено из Положений о довольствующих управлениях.

б) Включить в состав Мобилизационно-планового управления ячейку, которая ведала бы общими вопросами войскового хозяйства.

XIII. По вопросу об объединении строительных органов управлений воздух- и морских сил в ведении Военно-строительного управления – комиссия признает необходимым сосредоточить руководство и планировку строительных работ Наркомвоенмор в одном органе, для чего передать строительный отдел управления пом. нач. Военно-Морских Сил РККФ по тех.-хоз. части, а также отдел специальных сооружений Управления Военных Воздушных Сил – в Военно-строительное управление, при непременном условии обеспечения строительным управлением увязки своей работы по части строительства для воздушных и морских сил с каждым из соответствующих управлений, по специальности.

Против такого решения комиссии поступил протест со стороны представителей РККФ, в котором указывается, что морское строительство резко отличается от массового казарменно-складского строительства, преобладающего в РККА, и требует от специалистов-строителей не только портовых и заводских познаний, но и знания деталей жизни самих портов. В связи с особенностями быта и условий службы флота руководство строительством должно исходить всецело от морского командования, а разработка данных для выполнения строительства – протекать при коллективном участии центрального аппарата РККФ (Опер. техн. упр., Морск. академии и др.). Поэтому передача дела морского строительства Военно-строительному управлению, а равно передача специалистов-строителей в РККА, по мнению представителей РККФ, отразилась бы на успешности выполнения возложенных на РККФ заданий и лишила бы морское командование возможности руководить технической разработкой развития морских баз.

5. По вопросу о подчинении Военно-санитарного и Военно-ветеринарного управлений непосредственно Революционному военному совету Союза.

Комиссия констатировала организационную ненормальность такого подчинения. В дальнейшем вопрос о подчинении Военно-санитарного управления во всех отношениях РВС СССР был вырешен в специальном совещании в смысле такого подчинения.

6. Комиссия признает необходимым в целях наиболее полного осведомления Наркомвоенмор о всех мероприятиях, имеющих значение для нужд обороны, по прочим наркоматам, а равно для обеспечения увязки работы по вопросам обороны, возбудить вопрос о постоянном представительстве Наркомвоенмор в комиссии законодательных предположений и административно-финансовой комиссии при СНК Союза.

7. Об организации метеорологической службы в РККА.

Признавая современную постановку метеорологической службы в РККА не отвечающей важности этой отрасли военного дела, комиссия считает необходимым провести реорганизацию метеорологической службы на следующих основаниях:

1) Все дело руководства метеорологической службой объединить и сосредоточить в ведении Штаба РККА (по Инспекторату).

2) В качестве аппарата, руководящего метеорологической службой, иметь в составе Инспектората РККА инспекцию метеорологической службы примерно численностью 3 человека (2 голоса), или же, не создавая самостоятельной инспекции, возложить руководство этой службой на инспекцию химической подготовки, усилив ее на 1 должность по специальности (2 голоса).

3) Объединить увязку всех вопросов организации метеорологической службы и согласование мероприятий в этой области с общегосударственной сетью метеорологических и аэрологических станций, для чего создать при инспекции (метеорологической службы или химич. подготовки) научно-метеорологический совет, возложив на него функции по увязке и по согласованию.

4) В целях подготовки специалистов-метеорологов организовать школу или курсы. Возложить на ГУ РККА совместно с Инспекторатом РККА разработку соответствующего проекта организации.

5) При окончательном рассмотрении сметы на 1925/26 бюджетный год принять во внимание настоятельную необходимость по возможности полного удовлетворения войсковых частей метеорологическим имуществом.

8. О взаимоотношениях управлений центрального аппарата Наркомвоенмор с аппаратами окружного командования, о сокращении переписки и комиссионного метода работы.

Комиссия, признавая, что существующая централизация распоряжений практической необходимостью не оправдывается, находит нужным провести следующий порядок сношений между центральными и местными органами НКВМ:

1) Все директивы и указания по важнейшим принципиальным вопросам, имеющим общее (руководство) руководящее значение, должны даваться только председателем РВС СССР или его заместителем, причем соответствующие сношения должны подписываться или лично указанными лицами, или же начальниками соответствующего центрального управления с оговоркой, что директива или указание дается по распоряжению пред[седателя] или зам. пред[седателя] РВС СССР.

В тех случаях, когда директива по спешности дается от имени председателя или зампред. РВС СССР непосредственно начальником центрального управления без предварительного доклада пред[седателю] или зампред. РВС СССР, начальник управления, давший директиву, обязан последующим докладом [доложить] о сем председателю РВС СССР или его заместителю по принадлежности.

2) Все распоряжения принципиального значения, вытекающие из полученных уже основных директив РВС СССР и являющиеся по существу проработкой общих решений, отдаются окружному командованию начальниками управлений, непосредственно подчиненных РВС СССР; ответственность за правильность принимаемых решений в этом случае ложится на названных выше начальников.

3) Все директивы и указания, преподанные окружному командованию и центральным управлениям за личной подписью председателя РВС СССР или его заместителя, или, по их распоряжению, начальником центрального управления (по предметам ведения данного управления), а равно все распоряжения начальников центральных управлений, вытекающие из полученных уже директив РВС СССР, являются для начальников прочих центральных управлений и для окружного командования, безусловно, обязательными и принимаются к неуклонному и безоговорочному исполнению.

4) Все остальные повседневные распоряжения идут за подписью начальника управления или отдела центрального аппарата и адресуются непосредственно на имя начальника управления или отдела окружного аппарата.

5) Окружное командование входит непосредственно к председателю РВС СССР или его заместителю с докладами лишь по вопросам большого принципиального значения; во всех остальных случаях все сношения должны адресоваться непосредственно начальникам тех управлений центрального аппарата, к предмету ведения коих относится данный вопрос.

6) В целях наибольшей согласованности в отдаче центральными управлениями указаний округам по вопросам, касающимся компетенции не одного, а двух управлений центрального аппарата, установить отдачу этих распоряжений за совместными подписями обоих заинтересованных начальников управлений.

7) Все предварительные письменные сношения и согласования с другими наркоматами вести за подписью соответствующих начальников управлений, непосредственно подчиненных РВС СССР, с соблюдением установленных на этот счет правил и оговаривая в них, что сношение делается по поручению председателя РВС СССР; тот же порядок установить и в отношении дачи заключений по законопроектам других наркоматов; на подпись лично председателя РВС СССР или его заместителя представлять заключения только по вопросам большого принципиального и политического значения и проекты представлений в правительство по мероприятиям Наркомвоенмор.

8) Возложить на начальников управлений и на командующих войсками наблюдение за неуклонным выполнением этих правил подчиненными им лицами и ответственность за исполнение означенного порядка при ведении переписки по предметам их ведения.

9. Ограничить круг распоряжений, отдаваемых приказами РВС СССР, следующим перечнем:

а) распоряжения принципиального общеармейского характера, рассчитанные на действие в течение длительного срока;

б) распоряжения наркома, которые хотя и предназначены для единовременного применения по данному отдельному случаю, но по своему значению могут иметь общеармейский характер;

в) распоряжения, заключающие отмену или замену действующих приказов;

г) перемещение начальствующего состава.

Дальнейшую разработку изложенного перечня возложить на ГУ РККА.

10. Все разрабатываемые отдельными управлениями проекты приказов РВС СССР, касающиеся общего советского законодательства или выходящие за пределы ведения данного управления, предварительно [перед] представлением на подпись председателя РВС СССР или его заместителя согласовывать с ГУ РККА.

11. Определить круг распоряжений, объявляемых циркулярами Наркомвоенмор, следующим перечнем:

а) разъяснение действующих по НКВМ законоположений;

б) распоряжения в развитие приказов РВС СССР;

в) объявление законодательных актов правительства Союза [ССР], а также правительственных распоряжений, имеющих значение для РККА;

г) распоряжения, вытекающие из основного закона об обязательной военной службе;

д) распоряжения НКВМ, затрагивающие компетенцию других общесоюзных и объединенных наркоматов, причем эти циркуляры объявляются к руководству совместно НКВМ с соответствующими наркоматами;

е) распоряжения, затрагивающие компетенцию необъединенных наркоматов союзных республик, причем в этих случаях циркуляры объявляются по соглашению с СНК соответствующих республик или с их полномочными представительствами;

ж) распоряжения отдельных центральных управлений НКВМ по предметам их ведения, имеющим, однако значение для всего НКВМ в целом;

з) распоряжения об отмене, дополнении и изменении действующих циркуляров НКВМ.

12. Издание циркуляров НКВМ возлагается на ГУ РККА.

13. Все прочие распоряжения, выходящие за пределы перечней, приведенных выше в ст. ст. 12-15, отдавать непосредственно по соответствующим центральным управлениям.

14. Исходя из изложенных основных положений о порядке сношения между центральными и окружными аппаратами, переработать правила разработки, прохождения и утверждения приказов РВС СССР и циркуляров НКВМ и законопроектов НКВМ, требующих санкции высших законодательных органов, возложив эту переработку на ГУ РККА.

15. По вопросу о комиссионном методе работ комиссия признала необходимым с полной категоричностью считать комиссионный метод работ недопустимым. Исходя из этого общего положения, комиссия полагала бы не допускать впредь образования комиссий как рабочих аппаратов и в исключительных случаях создавать комиссии не иначе как в каждом отдельном случае, по распоряжению РВС СССР.

В целях предупреждения отступления от этого общего правила комиссия считает необходимым возложить на ГУ РККА принятие мер по борьбе с применением комиссионного метода на основе учета комиссий и контроля их деятельности. Одновременно для сокращения числа хозяйственных комиссий в войсковых частях подработать вопрос о расширении и уточнении прав командира части и других должностных лиц.

16. В отношении периодической отчетности комиссия признала необходимым провести реальное замкнутие отчетности внутри первичных инстанций, для чего переработать табель срочных донесений на следующих основаниях:

а) установить четкое разграничение значения войсковых частей как боевого организма и центрального аппарата как аппарата, обслуживающего войсковые части;

б) не допускать требование дополнительных донесений в целях контроля;

в) укрупнить периоды, за которые даются донесения;

г) требовать обобщения донесений в целях предупреждения дублировки;

д) строить запросы центра в системе, отвечающей процессу текущей жизни и деятельности войсковых частей;

е) требовать, чтобы в донесениях центру войсковые части не ограничивались формальной отпиской, а выявляли действительную жизнь части;

ж) последовательно и с полной активностью провести в жизнь запрет устанавливать внетабельные донесения. Категорически не допускать обременения войсковых частей исполнением поручений по доставлению сведений, справок и проч. со стороны инспекций или инспектирующих органов, а равно прочих органов надзора.

17. Комиссия признает целесообразным провести изучение жизни РККА в отношении бытовом, моральном и социально-демографическом исключительно статистическим методом. В связи с этим возложить на ГУ РККА развитие и углубление статистических результатов и в случае надобности усилив статистическую часть для развития работ в этом направлении.

18. В отношении учета комиссия признает необходимым:

а) провести в будущем году все подготовительные мероприятия к переходу в материальном учете внутри снабженческого аппарата на систему, приближающуюся к системе, принятой в гражданских наркоматах;

б) учесть при пересмотре штатов центрального и окружного аппаратов переход на двойную бухгалтерию и изменения порядка финансового учета;

в) пересмотреть порядок хозяйственного и денежного учета в войсковых частях, доведя его до простоты, доступной каждому красноармейцу и не требующей работников специальной квалификации;

г) разработать руководство к пользованию карточной системой учета личного состава с параллельным уточнением ее и упразднением всех других форм данного учета.

19. В отношении ведения переписки комиссия признает необходимым:

а) издать Положение о письмоводстве и делопроизводстве РККА;

б) сообщить (по ГУ РККА) округам и центральным управлениям принятые комиссией основные правила сношения органов центрального аппарата с окружным командованием, а равно правила сношения внутри этих аппаратов с тем, чтобы в этих указаниях все основные тезисы по упорядочению и упрощению переписки были распространены вниз на сношения округов с корпусами и дивизиями и обратно – дивизий с корпусами и округами;

в) урегулировать работу внутри центрального аппарата на следующих принципах:

1) отказаться от составления докладов, записок, справок и пр. по всякому поводу при представлении бумаг на разрешение высших инстанций;

2) отказаться от письменных справок о текущей работе за истекшее время, ограничиваясь отметкой на производственном плане о степени выполнения работ;

3) не практиковать ударных заданий по вопросам, имеющим принципиальное или директивное значение;

4) возвращаемые для пересоставления доклады и бумаги сопровождать собственноручными пометками и совершенно конкретными указаниями, что именно надо сделать или в чем исправить;

5) изжить направление подписанных бумаг не в адрес исполнителя, дабы каждая подписанная бумага возвращалась непосредственно к исполнителю или в соответствующее учреждение или управление;

6) точно согласовывать задания с служебными часами исполнителя, для чего при указании сроков выполнения задания учитывать возможность исполнить его в служебные часы, без применения сверхурочной работы;

7) обратить внимание на многословие в докладах и неуклонно требовать краткость, простоту построения и понятность изложения докладов, примерно по образцу докладов в военно-окружное совещание. Нежелательно даже в отдельных случаях нормировать число страниц доклада;

8) ограничить рассылку копий до наименьшего предела, равным образом ограничить рассылку материалов при совещаниях;

9) запретить требование анкет;

10) применять в штабной работе достижения техники в отношении связи, механического воспроизведения печати, счетчиков и пр.

20. В отношении проведения живого контроля комиссия признает необходимым продолжать работы по введению его в РККА с будущего бюджетного года с тем, чтобы к концу года ГУ РККА подвело итого опыта.

21. В отношении отчитывания центральных управлений в своей работе установить, что каждое управление должно отчитываться в процессе работе непосредственно вслед за совершением каждой крупной операции. Отчетный материал обобщать и обрабатывать в ГУ РККА, возложив на ГУ РККА составление общего отчета деятельности Наркомвоенмор в целом.

22. В отношении увязки производственных планов центральных управлений НКВМ между собой и с планами других наркоматов комиссия признала необходимым установить в виде общего правила, что производственный план представляется на утверждение зампред РВС СССР непосредственно по управлению и затем в выдержках сообщается ГУ РККА для объединения и увязки в один общий производственный план НКВМ.

23. Пожелание начальника ПУР т. Бубнова о сформировании в составе ПУР и в пуокрах специальной ячейки по учету мобзапаса политработников будет учтено по ГУ РККА при пересмотре штатов в штатном порядке.

24. По вопросу о коррективах организации военно-окружного аппарата комиссия, базируясь на заключениях округов, что действующая организация в общем и целом каких-либо существенных изменений не вызывает, признала необходимым ограничиться лишь следующими добавками и сокращениями:

а) По штабу округа:

В оперативный отдел внутренних округов ввести по одной должности с задачами хранения, учета и рассылки запаса карт. В приграничных округах (3-х) иметь топографические отделения в составе не более 3 человек, использовав для сформирования этих отделений пайки топорганов.

В отделы военных сообщений добавить по одной должности для учета и контроля отчетности по заявкам на перевозки.

б) По инспекторату округа:

Проектированное КВО объединение инспекций в ведении инспектора войск округа комиссия считает неприемлемым и полагает необходимым сохранить существующую организацию инспекций под общим руководством непосредственно командующего войсками или его помощника.

В связи с общим вопросом об упразднении инспекции по вневойсковой подготовке комиссия признала необходимым упразднить инспекцию по вневойсковой подготовке в округах, оставив инспекцию физической подготовки в составе одной должности.

Инспекцию военно-учебных заведений комиссия полагает необходимым сохранить, пересмотрев численный состав инспекций индивидуально по округам в сторону сокращения.

в) По управлению округа:

Комиссия признает необходимым реорганизовать отдел строевой и по укомплектованию в два отдела, из них один иметь по аналогии с центром – с задачами штатно-организационными и учетными, присвоив ему наименование – отдел устройства и службы войск, а другой – отдел строевой и по укомплектованию с функциями призыва, прохождения службы и увольнения рядового и младшего начальствующего состава. Одновременно в связи с упразднением инспекции вневойсковой подготовки в отделе строевом и по укомплектованию надлежит сосредоточить вопросы вневойсковой подготовки.

Проектированное КВО введение в штат управления округа телефонной станции и амбулатории – отклонить за недостатком пайков.

г) По управлению снабжений:

Комиссия признает необходимым сохранить мобилизационный отдел, не переименовывая его и не раздавая мобячейки по довольствующим отделам.

Численный состав управлений снабжений необходимо усилить примерно на 5 должностей на округ.

Детальную проработку вопроса руководства со стороны мобилизационного отдела управления начальника снабжений округа мобилизационными вопросами по прочим довольствующим отделам возложить на Мобилизационно-плановое управление совместно со Штабом РККА и ГУ РККА.

В отношении прочих организационных изменений второстепенного характера, а равно в отношении многочисленных заявок округов об изменении численности, а в некоторых случаях и тарификации должностей, по преимуществу в сторону увеличения численности или повышения разрядов[145] комиссия признала необходимым не входить в рассмотрение этих заявок и передать их полностью ГУ РККА для принятия во внимание при пересмотре в штатном порядке.

Изложенные результаты работ комиссии представляю на усмотрение Революционного военного совета Союза.

Председатель комиссии Пугачев

Секретарь С. Иванов

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 7. Л. 20-40. Заверенная копия.

РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 151. Л. 88-108. Заверенная копия.

№104 Выводы доклада зам. начальника Штаба РККА С.А. Пугачева в РВС СССР «О проведении маневров в Ленинградском, Западном и Украинском военных округах»

23 сентября 1925 г.

Сов. секретно

О проведении маневров в Ленинградском, Западном и Украинском военных округах[146]

Согласно Вашего предписания я присутствовал на маневрах с 18 по 21 августа в ЛВО, с 30 августа по 1 сентября – в ЗВО и с 3 по 7 сентября – в УВО. В последних двух округах вместе со мною были инспектор кавалерии РККА т. Буденный, начальник Оперативного управления Штаба РККА т. Триандафилов и начальник IV отдела того же управления – т. Трифонов, причем т. Триандафилов выехал на маневры в ЗВО 26 августа и пробыл на них от начала до конца, почему доклад о маневрах в этом округе в значительной части основан на его выводах.

[…]*

Выводы:

I. Проведенные в этом году маневры страдают отсутствием поучительности. Задания, поставленные округам Штабом РККА в отношении проверки различных видов боевой деятельности войск в определенных условиях обстановки местности, в значительной своей части не выполнены. Руководство маневрами было не продумано и не организовано, посредники со своими обязанностями не освоились, в результате чего войска были предоставлены сами себе. Лучше в отношении организации, руководства и поучительности обставлены были маневры в ЛВО, что объясняется более планомерной подготовкой округа к маневрам. Часть вины за неорганизованность маневров в ЗВО и УВО должна быть отнесена на Штаб РККА. Так, предполагавшиеся маневры между 6 и 23 стрелковыми дивизиями МВО и УВО были заменены частными маневрами по округам, распоряжения о которых были отданы в последних числах июля, почему округа не могли тщательно к ним подготовиться. Однако, расценивая маневры, как поверку подготовки командного состава, войсковых штабов и войск и имея в виду, что переход армии на боевое положение с объявлением войны будет также кратковременным, опыт маневров говорит за нашу неготовность и заставляет опасаться крупных организационных недочетов в боевых операциях первого периода войны.

Штабу РККА необходимо учесть опыт настоящего года с целью устранения недочетов в будущем.

а) Подготовка к маневрам должна проводиться заблаговременно под непосредственным руководством и контролем Штаба РККА.

б) Работники Штаба РККА должны привлекаться к разработке организации маневров и к руководству ими непосредственно в округах.

в) В целях поучительности маневров целесообразно ограничивать их масштаб меньшим количеством войск.

г) Центр тяжести всех маневров должен быть перенесен на боевые действия войск, вместо проводившегося в настоящем году испытания выносливости их на походе.

д) Периоду маневров должны предшествовать односторонние тактические учения и боевые стрельбы всех родов войск под руководством окружного, корпусного и дивизионного командования с целью наладить взаимодействие различных родов войск.

е) Особое внимание должно обратить на подготовку посредников, количество которых должно обеспечить поучительность маневров для мелких частей до рот и эскадронов включительно.

* Далее опущены разделы – 1. Маневры в ЛВО; II. Маневры в ЗВО; III. Маневры в УВО. Внутри каждого раздела дается описание задач и перечисление особенностей и недочетов, выявленных в ходе проведения маневров (РГВА. Ф. 4. Оп. 1.Д. 158. Л. 5-21).

II. В подготовке нашего высшего командного состава, не исключая и прошедшего Курсы усовершенствования, имеются большие пробелы. Главным из них является поверхностное понимание тактики и техники, неподготовленность к управлению предусмотренными нашей организацией громоздкими дивизиями и другими войсковыми соединениями. Необходимо обратить на это внимание начальника Военной академии и начальника ВУЗ. Центр тяжести подготовки на Курсах усовершенствования необходимо перенести на практическую работу с войсковыми частями, решение задач на картах и полевые поездки.

Средний командный состав за единичными исключениями подготовлен хорошо, старший – удовлетворительно.

III. В войсках установился неправильный взгляд на психологию обороны, которая расценивается почти, исключительно, как пассивное сопротивление без стремления не только нанести поражение противнику, но даже отстоять занимаемые рубежи. Необходимо такой взгляд переломать соответствующим воспитанием командного состава, в частности, посредники на маневрах должны в высшей степени осторожно подходить к решению об отводе обороняющихся, допуская таковой лишь при соблюдении наступающей стороной всех условий, обеспечивающих успех наступления (правильно организованная разведка, своевременное развертывание пехоты и артиллерии и четкое их взаимодействие, сочетание огня и маневра, связанность действий стрелковых частей и т.п.).

Необходимо также обратить внимание на организацию и производство контратак как для вышибания наступающего [«противника»] с занятых им участков позиции, так и для прикрытия отхода на тыловых рубежи.

IV. Стратегическая конница неудовлетворительно справлялась с задачами разведки. Необходимо обратить внимание на этот вид боевой деятельности конницы, сделав его центром тяжести обучения в летний период и организуя специальные разведывательные маневры в период общих и подвижных сборов.

V. В наступлении пехоты отмечаются шаблонные приемы и отсутствие управления боем, подготовки атаки как результат непонимания командным составом всех степеней материальной силы артиллерийского огня и других технических средств борьбы. Временным полевым уставом РККА этому вопросу уделено особое внимание и надо полагать, что при соответствующем наблюдении со стороны высшего командного состава и инспекций РККА этот недочет в процессе обучения будущего года будет изжит.

VI. В действиях авиации наиболее существенным недочетом является отсутствие увязки ее работы с прочими родами войск. Необходимо на период летнего обучения приблизить авиацию к общевойсковым начальникам, дабы последние могли изучить ее свойства и подготовиться к широкому ее использованию на общих и подвижных сборах. Особенно обращает внимание примитивность средств, применяемых для связи авиации с наземными войсками. В этом отношении Красная Армия значительно отстала от Западной Европы. УВВС и ВТУ необходимо озаботиться заготовкой средств связи более совершенных и более современных.

VII. Окружные и войсковые штабы слабы, оторваны от оперативной работы с войсками, вследствие чего превращаются в канцелярии, штабные работники отстают от военного дела. Необходимо серьезно взяться за переподготовку штабных работников, положив в основу вопросы организации штабной службы в условиях проведения боевых операций. В частности, представляется необходимым:

а) пополнить штабы округов красными академиками;

б) установить более внимательное наблюдение за прохождением службы окончившими Военную академию РККА, для чего Штабу РККА вести качественный их учет;

в) Штабу РККА совместно с ГУ РККА рассмотреть список окончивших Военную академию всех пяти выпусков с целью наиболее целесообразного их использования и выдвижения наиболее ценных на соответствующие штабные и командные должности;

г) наличных штабных работников, как не имеющих высшего военного образования, так и прошедших курс старой Академии Генерального Штаба, особенно ускоренные ее выпуски, провести через КУВК, не допуская в дальнейшем использования их исключительно на штабных должностях, а чередуя таковые с командными.

VIII. Необходимо обратить внимание командования УВО на изжитие ненормальных взаимоотношений между войсковыми частями и различными родами войск, так как имевшие место на маневрах случаи, с одной стороны, показывали недостаток дисциплинированности, а с другой, вызывают опасения, насколько обеспечена дружная работа войск в случае войны, если еще в мирное время они что-то между собою делят.

IX. Количество и состояние конского состава в стратегической коннице настоятельно диктует ускорение ее ремонтирования с целью доведения до полных штатов, с заменой непригодных для службы в коннице лошадей.

X. Недочеты в маскировке диктуют привитие войскам не только сознания ее необходимости, но и осмысленность, имея в виду, что в условиях маневренной войны она должна выявиться, прежде всего, в умелом применении к местности.

XI. Применение химических средств борьбы нашло себе отражение только на маневрах в ЛВО, где обороняющимися был условно заражен один из наиболее важных подступов к укрепленной позиции. Участок этот обозначен не был, посредникам о заражении его известно не было, почему наступающие части прошли по нему без всякой задержки. Условному применению ОВ на маневрах необходимо уделить больше внимания как в целях поучительности для командного состава и красноармейцев, так и для привития в войсках мер борьбы с ОВ и газовой дисциплины.

XII. Отмеченные в докладе недочеты снабжения войск вызывают опасения, насколько они будут способны к продолжительному ведению войны. Если снабжение так слабо поставлено в мирное время, то надо полагать, что в военное время дело будет обстоять еще хуже. В частности:

а) в первую очередь нужно обновить средства связи, так как с существующими на войне работать будет невозможно;

б) обратить внимание на качество обмундирования, которое по своим кондициям совершенно не удовлетворяет требованиям, предъявляемым в армии;

в) наряду с этим надо подумать о снаряжении, о его компактности и портативности – ввести отвечающие условиям гигиены работы и удобству действий ранцы или вещевые мешки, сконцентрировать в них все предметы обихода и продовольствия, необходимые красноармейцу и командиру в условиях походной и боевой службы; медные котелки заменить складными алюминиевыми, укладываемыми в ранец. Изничтожить в снаряжении все тряпки, заменив их ремнями. Все должно быть пригнано, сделано из прочного материала и крепко сшито;

г) перейти во всех родах оружия на сапоги; в целях экономии можно допустить постройку сапог с брезентовыми (окрашенными в черный цвет) голенищами, стягиваемыми в верхней части прочным шнуром или ремнем. Постройка сапог, особенно головки его, должна отвечать удобству носки;

д) заменить существующие тяжелые и неповоротливые повозки образца 1884 г., а частично и двуколки, легкими, удобными, прочными и поворотливыми тавричанками, ускорив снабжение ими армии и внедрение их в население. Для перевозки пулеметов в пехоте ввести тачанки, как наиболее подвижные и требующие меньшего количества людей для обслуживания. (Из отзыва присутствовавших на маневрах Красной Армии гостей, с которыми я познакомился по возвращении с маневров, видно, что и они пришли к такому же заключению). Пересмотреть вообще норму войскового обоза, не допуская перегрузки частей ненужным им для боевой работы имуществом;

е) к сожалению, вообще в области снабжения мы туги на подъем, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо опытов в войсках по применению новых типов того или другого имущества, в то время, как только войсковые части и могут служить в этом отношении лабораторией для снабженческого аппарата.

XIII. Подготовка и общее состояние 2 и 100 стр[елковых] дивизий вынуждают уделить максимальное внимание территориальным частям, положенным в основу строительства наших вооруженных сил. Постановление РВС СССР, что территориальная система себя оправдала, не должно служить поводом к оценке положения, как казенного благополучия. Необходимо систематически проверять степень боевой пригодности территориальных частей, на которых мы основываем оборону Советского Союза. Лозунгами должны быть: «Военная подготовка», «Политическое воспитание», «Снабжение территориальных частей» и «Готовность их к войне» – такие же, как и кадровых дивизий. Они должны быть центром внимания всего центрального аппарата и окружных аппаратов. В частности, настоятельно необходимо:

а) регламентировать календарно по округам сроки обучения новобранцев и проведение территориальных сборов, положив в основу удобства обучения, а отнюдь не интересы населения, как это делается сейчас. Надо установить, что состояние в территориальных частях является такой же обязательной военной службой (повинностью), как и в кадровых частях. Интересы населения должны учитываться, но отнюдь не доминировать;

б) не допускать впредь зачисления в переменный состав территориальных частей граждан, отбывших установленный срок службы в кадровых частях;

в) обратить внимание на снабжение территориальных частей в первую очередь теми видами имущества, которых мы не сможем получить от населения, без которых не может быть обеспечена нормальная боевая подготовка (средства связи, боевое имущество, седла).

Заключение

Проведенные в ЛВО, ЗВО и УВО маневры вынуждают осветить недочеты боевой подготовки и снабжения Красной Армии во всей их наготе. Было бы неправильно что-либо затушевывать и оставлять без внимания, наоборот, надо целый ряд затронутых в докладе вопросов изучить, поставить в центре работы Штаба РККА и центральных управлений, дабы устранить недочеты в процессе подготовки наступающего учебного года. Общая характеристика маневров не является отражением личных моих впечатлений, к ней присоединяются находившиеся вместе со мной в командировке товарищи и ряд других представителей от Штаба РККА. Достаточно указать, что два сотрудника, командированные Организационно-мобилизационным управлением в ЗВО и УВО, с которыми я не беседовал по окончании маневров и, следовательно, не мог оказать влияния на их выводы, начинают свои доклады с того, что маневры были не поучительны и отмечают целый ряд недочетов, перечисленных мною. Из данных, характеризующих подготовку и готовность 2 и 100 стр[елковых] дивизий, конечно, нельзя делать вывода о всей территориальной системе в целом, однако состояние этих дивизий властно диктует необходимость уделить им максимальное внимание, дабы не строить себе иллюзий, что территориальные части в нынешнем их состоянии вполне способны выдержать боевое испытание и что прежде, чем использовать их на фронте, не придется их сколачивать, дообучать и снаряжать в глубоком тылу.

Приложение: Доклад состоящего в распоряжении начальника Штаба РККА, схемы и отзывы о маневрах представителей иностранного государства*.

Заместитель начальника Штаба РККА Пугачев

РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 158. Л. 5-24 об. Подлинник.

* Приложение не публикуется (РГВА. Ф. 4. Оп. 1Д. 158. Л. 25-56).

№105 Заключение начальника Снабжений РККА Д.П. Оськина в РВС СССР по докладу зам. начальника Штаба РККА С.А. Пугачева о состоянии снабжения Красной Армии

№01544/сс

30 сентября 1925 г.

Сов. секретно

В докладе заместителя начальника Штаба РККА т. Пугачева, представленном им в Реввоенсовет от 14 сентября с.г. за №010160/сс[147] и повторенный на заседании Реввоенсовета Союза 28 сего сентября, в отношении снабжения отмечается следующее:

«Крупные недочеты в снабжении, значительно отражающиеся на внешнем виде войск и определяющие степень их боеспособности:

а) обмундирование сильно запылено и порвано;

б) фуражки за лето выцвели и стали белыми, что сильно демаскирует войска;

в) винтовки, почти, как правило, носятся на веревках, остатках от когда-то бывших брезентовых ремней;

г) непригодность снаряжения и отсутствие портативной его укладки, все состоит из каких-то отдельных болтающихся обрывков, стесняющих и заставляющих красноармейца думать, как бы чего не потерять;

д) полная непригодность обуви; ботинки, состоящие из двух не зависящих одна от другой половин, за редкими исключениями, превышающие размер ноги и придающие красноармейцам неуклюжий вид; истрепанные выцветшие обмотки, систематически развязывающиеся и сползающие с ноги, превращающиеся от налипшей на них грязи в подобие отделенного от головки сапожного голенища, крайне стесняющие красноармейца при ходьбе;

е) изношенность обоза и сбруи; самые разнообразные неуклюжие повозки с веревочными шлеями и вожжами, запыленными до последней степени, вряд ли могущими выдержать месяц напряженной работы в условиях боевой обстановки; даже пулеметы возятся попарно и по три на повозках обр. 1884 г., что противоречит организации работы (исключение составляет конница, где обоз и упряжь более однотипны и содержатся в порядке);

и) блестящие даже в пасмурную погоду котелки издали демаскируют части».

Не имея возможности, ввиду жестокости регламента на заседании Реввоенсовета полностью изложить недостаточную правильность сведений, сообщаемых в указанном докладе т. Пугачевым, я вынужден прибегнуть к настоящему докладу, чтобы осветить естественное положение вещей, дабы у Реввоенсовета не создалось неправильного впечатления.

Замечания т. Пугачева разберем по пунктам:

1, «Обмундирование сильно запылено и порвано».

То, что обмундирование в процессе маневров оказалось запыленным, то что нужно было понимать как совершенно естественное явление, ибо в условиях маневров частям приходилось делать крупные переходы, делать ночлеги в условиях походной обстановки, не позволяющей, очевидно, во время очистить ту пыль, какая наносится на обмундирование в процессе движения. Что обмундирование порвано, то это мне несколько непонятно. Если вопрос идет в данном случае об обмундировании, находящимся на переменном составе территориальных дивизий, также принимавших участие в маневрах, то это тоже вполне допустимо, ибо, как Реввоенсовету известно, большинство территориальных частей обеспечено обмундированием заготовки периода 1920/22 гг., в значительной степени некондиционным, кроме того, прослужившим несколько сборов и, по нашим данным, примерно 75% обмундирования на переменном составе подлежит уже полной замене и если до сего времени не заменяется, то исключительно по бюджетным условиям, которые отстают от роста числа территориальных дивизий. Что же касается состава армии, то выпускаемое войскам, начиная с 1924 года, обмундирование по своей кондиционности приближается к довоенному и из знакомства с жизнью частей и из отзывов командного состава утверждаю полную пригодность обмундирования в кадровых частях на весь тот срок носки, который установлен нашими нормами и табелями.

2. «Фуражки за лето выцвели, стали белыми…»

Срок службы фуражки до сего времени определялся в один год. Стоимость ее равняется одному рублю. Ткань, из которой изготовляется фуражка, по своему качеству, в частности в отношении окраски, требует желать лучшего. Действительно, красноармеец, пробывший все лето на солнце, вынужден к концу лагерного сбора иметь фуражку значительно выцветшей. С точки зрения снабжения, мы стремимся к удешевлению фуражки и принимаем все меры к сокращению ее стоимости путем упрощения, как постройки, так и качества материала, стремясь лишь к тому, чтобы качество материала позволяло выслуживать фуражке установленный срок носки.

Наша промышленность, в частности красильная, еще не достигла таких успехов, чтобы краска или не линяла от воды или не выгорала от солнца.

Считаю, что в вопросе выцветания фуражек в течении лета ничего худого нет и если есть опасения у т. Пугачева, что она демаскирует войска, то это опасение следует перенести и на другие предметы.

3. «Винтовки, почти, как правило, носятся на веревках, остатках от когда-то бывших брезентовых ремней».

Совершенно правильно, значительная часть винтовок у нас еще не имеет ремней по той простой причине, что средств на заведение кожаных ремней ежегодно отпускается незначительное количество, и пройдет еще 2-3 года, пока все части армии будут обеспечены этими ремнями.

4. «Непригодность снаряжения и отсутствие портативной его укладки все состоит из каких-то отдельных болтающихся обрывков, стесняющих движения и заставляющих красноармейца думать, как бы чего не потерять».

Снаряжение отпускается в войска по преимуществу из числа запасов, оставшихся от периода Гражданской войны. Новое снаряжение, как это отмечалось и в предыдущем пункте, отпускается не в значительном количестве. Наши склады имеют значительное количество различных предметов снаряжения, оставшихся от периодов Империалистической и Гражданской войн.

Снабжение ставит своей задачей в мирное время использовать все то, что осталось от прежнего времени, чтобы целиком* возможно сэкономить средства для обращения на более неотложные надобности по обеспечению армии предметами боевого снабжения. Я утверждаю, что непригодность снаряжения, в частности, что отдельные предметы «болтаются», больше происходит не из-за того, что снаряжение у нас не ременное, а оттого, что нет соответствующего внимания со стороны командного состава к тому, [чтобы] научить красноармейца делать пригонку этого снаряжения.

Центр тяжести в данном вопросе надлежит перенести на выучку красноармейцев пользоваться тем, что отпускается, а не идти по линии наименьшего сопротивления, как это пытается делать т. Пугачев т.е. по линии удержания вещей и ликвидации всего того, что мы получили в наследство от старой армии и от Гражданской войны.

5. «Полная непригодность обуви; истрепанные, выцветшие обмотки и т.п., что стесняет движения красноармейца и заставляет набивать ноги...»

Обувь, заготовляемая с начала 1924 г., по всем отзывам, что я до сих пор получал от строевых частей, является вполне удовлетворительной. В частности, наши современные сапоги значительно превышают по качеству сапоги, бывшие на снабжении в царской армии. Наши ботинки, отпускаемые пехотным частям, не только не уступают, но и значительно выше по качеству ботинок, применяемых в иностранных армиях, в частности, в Германии. Имеются дефекты в отношении ботинок, которые нам известны и к устранению которых принимаются всяческие меры, это – несоответствие ростовок. Но и в этом вопросе в другом месте доклада т. Пугачева мы находим указания, что каких-либо серьезных явлений несоответствия ростовок во время походного движения не наблюдалось.

Тов. Пугачев указывает в своем докладе, что маневрировавшие части делали 30-40-верстные переходы, и при том совершенно не указывается, что были случаи потертости ног или отставания благодаря этого красноармейцев.

Следовательно, пункт, говорящий о непригодности обуви, основан на каком-то недоразумении.

Имеющиеся к ботинкам обмотки при умелом их завертывании и завязывании не могли сползать и распускаться. Если же подобные случаи т. Пугачев и наблюдал, то их следует отнести к неумению красноармейца пользоваться данными обмотками.

Тенденция – заменить ботинки на сапоги, имеется не только у Штаба РККА, но и у Снабжения. Однако ее осуществление упирается в производственные недостатки промышленности, не могущей полностью обеспечить голенищами весь запас военного ведомства, и, кроме того, само собой разумеется, до сих пор также были и еще остаются затруднения и бюджетного порядка.

* В оригинале – «елико».

Если обратиться к истории появления в армии ботинок, то мы увидим, что даже в такой армии, как германская, в Империалистическую войну все солдаты были одеты с первого дня войны и до конца ее в ботинки. Русская армия, вышедшая на войну с сапогами, впоследствии также вынуждена была перейти на ботинки. Точно такое же положение было в армиях других стран. Очевидно, в случае военных осложнений, даже если бы мы в мирное время и смогли полностью перейти на сапоги, то с затяжением военных действий вновь будем вынуждены вернуться к ботинкам.

Повторяю, что пункт о непригодности обуви, по моему мнению, основан на каком-то недоразумении. Обувь вполне прилична не только для нашего установленного 6-ти месячного срока носки, но даже значительно большего, и мы имеем со стороны некоторых командующих, в частности т. Ворошилова, заявления о необходимости удлинить срок носки сапог, в каковом направлении в данный момент и направлена работа ВХУ.

В отношении территориальных частей мы стремимся к созданию более упрощенной обуви, и в данный момент Военно-хозяйственное управление производит ряд опытов на различных типах обуви в целях установления наиболее пригодного не только для переменного состава территориальных частей, но в частности и для отдаленных местностей, как Туркфронт и ККА.

6. «Изношенность обоза и сбруи; самые разнообразные, неуклюжие повозки с веревочными шлеями и вожжами, запыленными до последней степени…»

После окончания Гражданской войны Снабжение РККА обозы не заготовляет вовсе. Кредиты, отпускаемые на обозное довольствие, целиком поглощаются на денежные отпуски войскам на поддержание имеющегося у них и достаточно уже изношенного обоза, на заготовление подков для обеспечения текущей потребности кадровой армии, на частичную заготовку седел, нужда в коих огромна, и на ремонт специальных повозок и кухонь.

Для того чтобы удовлетворить на 100% обозным имуществом армию мирного времени, нам нужно было бы в один год затратить около 35 млн рублей, другими словами, сумму, равную содержанию и заготовлению имущества для развиваемых Военно-Воздушных Сил.

Во всех предположениях и Штаба РККА, и Снабжения в вопросе обозного довольствия на военное время мы стоим на точке зрения использования обывательских повозок, получаемых при объявлении мобилизации. Установив такой взгляд, естественно, в мирное время мы стремимся к накоплению и обновлению лишь тех видов обозного имущества, кои при мобилизации взять будет нельзя.

Следовательно, вопрос с войсковым обозом и сбруей должен будет оставаться в таком же виде, как и сейчас, не только в течение мирного времени, но таким же будет и с наступлением военного времени.

Замечания т. Пугачева о несовершенствах повозки обр. 1884 г. вполне соответствует действительности, но мне непонятно его замечание, ибо Штабу РККА известно, что Снабжение в течение последнего года проделало довольно большую работу по определению и установлению нового типа повозки, так называемой милитаризованной.

Сущность вопроса о милитаризованной повозке сводится к тому, чтобы обязать госпромышленность выпускать на рынок повозки такого образца, которые удовлетворяли бы в мирное время потребности населения, а в военное время могли бы быть использованы для армии и соответствовали ее запросам. Работа в этом направлении не может быть охарактеризована лишь изысканием путей, но уже год тому назад поставлена на практические рельсы, выражающиеся в том, что часть повозок нового образца была изготовлена на наши кредиты и выпущена в войска для войсковых испытаний, причем в этом вопросе была полная согласованность со Штабом.

7. «Блестящие даже в пасмурную погоду котелки издали демаскируют части».

Полтора-два года тому назад мы установили новый тип котелка, вместо медного приняли на снабжение алюминиевый. Количество заготовляемых котелков чрезвычайно ограничено. Если подходить к оценке котелков, с точки зрения их демаскирования, то об этом достаточно было сделать простое сообщение Военно-хозяйственному управлению, которое могло бы принять соответствующие меры, путем хотя бы окрашивания этих котелков в защитный цвет.

В своих выводах т. Пугачев высказывает опасения, что «недочеты в снабжении войск вызывают опасения, насколько они будут способны к продолжительному ведению войны. Если снабжение так слабо поставлено в мирное время, то в военное, надо полагать, дело будет обстоять еще хуже».

Этот пункт заслуживает внимания, но только к нему следовало бы подойти не в результате произведенной оценки снабжения в предыдущих своих пунктах, а совершенно с иной стороны. От того, что будет ботинок, а не сапог, от того, что фуражка будет несколько выцветшей, от того, что сбруя или ружейные ремни будут не из кожи, а из брезентовых ремней или веревок, от того, что мы в мирное время обоза у себя не накапливаем, а базируемся на обозные средства, имеющиеся у населения, – от этого никакой катастрофы не произойдет.

К основным вопросам для боеспособности войск в снабженческом отношении надо идти по линии обеспечения средствами, без коих ведение войны невозможно. Этими основными снабженческими вопросами являются средства вооружения, средства связи и авиации.

Первое и основное требование, которое предъявляется войсками снабжению в военной обстановке, сводится к тому, чтобы, во-первых, желудок красноармейца не был пуст и регулярно питался, и, во-вторых, чтобы было вооружение, полностью обеспеченное соответствующими огнеприпасами.

Политика снабжения идет по линии обеспечения армии именно этими основными средствами, т.е. средствами вооружения, с которыми, как известно и Вам, а равно как известно Штабу РККА, у нас дело продолжает обстоять далеко неблагополучно. Было бы непростительной ошибкой в ущерб накоплению боевых предметов снабжения расходовать значительные суммы на второстепенные вещи, в частности на то, чтобы все снабжение было из ремня, а не из брезента или веревок, вместо того, чтобы заказать лишний миллион патрон, чтобы изготовить лишний десяток гаубиц или аэропланов. Положение снабжения в отношении боевых средств отлично известно Штабу РККА, точно так же, как известно и Вам из ряда докладов, периодически представляемых.

Обращаясь к конкретным предложениям, выдвигаемых т. Пугачевым, хочу отметить:

1) В отношении средств связи. Тов. Пугачеву на маневрах пришлось столкнуться с наличием плохого кабеля. Должен пояснить, что у нас с кабелем положение стоит очень остро. Производственные возможности нашей промышленности весьма слабы. Приходится принимать меры к сугубой экономичности в расходовании того кабеля, который хотя и в значительном количестве у нас имеется.

Военно-техническое управление получило от меня директиву – для практических занятий войск отпустить имущество так называемое второочередным, с тем, чтобы все лучшее можно было бы сохранить в запас.

Сметой на 1925/26 год мы предусматриваем значительное расширение накопления средств связи, но и это расширение еще не приведет нас к полному удовлетворению потребности военного времени, и потребуется еще ряд лет, чтобы имущество связи и по качеству, и по количеству было вполне удовлетворительно.

2) По качеству обмундирования, которое, по мнению т. Пугачева имеет слабые кондиции и не удовлетворяет потребности армии. Здесь я должен повторить уже вышесказанное, что современное качество обмундирование в отношении основных его предметов (обувь, шинель) достигло достаточно высокого уровня, повышать который мы не собираемся, не собираемся потому, что стремимся, чтобы расходы мирного времени на потребности возможно больше ужать, с тем чтобы сохранить больше средств для накопления более неотложных технических средств.

3) По снаряжению. Предложение т. Пугачева в этом вопросе противоречит всей нашей политике, политике снабжения, ибо если перевести указанное предложение на язык цифр, то мы увидим, как осуществление этого предложения в невыгодную сторону отразилось бы на накоплении более неотложных и серьезных для армии предметов.

4. Переход на сапоги. Как уже мною отмечено, вопрос об обуви находится в стадии испытания. Принципиально можно было бы на мирное время согласиться с этим предложением, но оно подлежит увязке как с техническими, так и производственными соображениями.

5. О замене повозки 1884 г. тавричанками. На этом вопросе я уже останавливался выше. Здесь лишь остается отметить, что предложение т. Пугачева противоречит существующей точке зрения внутри самого же Штаба РККА, ибо и Штаб и Снабжение*, повторяю, стремятся в мирное время готовить только специальный обоз, а в отношении обыкновенного базироваться на мобилизованном.

Что же касается вопроса о пересмотре норм войскового обоза, то к данному вопросу мы уже подошли и Плановая комиссия Наркомвоенмора при пересмотре табелей и норм на этом вопросе остановит свое внимание со всей серьезностью.

* Видимо, речь идет о Начальнике снабжений РККА.

Особое возражение у меня вызывает заключительный пункт в выводах т. Пугачева гласящий: «К сожалению, вообще в области снабжения мы туги на подъем, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо опытов в войсках по применению новых типов того или другого имущества…» и т.д. Вместо того, чтобы предварительно спросить у соответствующих снабженческих органов, что ими делается в смысле опытов и всякого рода изысканий, т. Пугачев сразу делает выводы без всякой проверки, совершенно не соответствующие действительности, но бросающие тень на работу снабженческих органов.

В области артиллерийского снабжения и Вам, и Штабу РККА, в частности т. Пугачеву, отлично известно, какие работы производятся по части совершенствования оружия, испытания новых образцов пулеметов и др. предметов. Специальная комиссия РВС СССР по вооружению, работающая совместно с Артиллерийским комитетом, проделывает огромную работу.

В отношении военно-технического снабжения, помимо лабораторных работ, ведущихся как в Институте связи, так и инженерном полигоне, имеется целый ряд испытательных работ, производимых в войсках. В течение лета этого года свыше десяти различных предметов, как связи, так и инженерного имущества испытывается в войсках, и войсковые выводы об этих испытаниях мы ожидаем получить в первых числах октября, чтобы на их основаниях вплотную подойти к разрешению вопроса качества, удобства, портативности и проч. предметов связи и инженерной техники.

В отношении военно-хозяйственного снабжения производятся опыты в войсковых подразделениях, во-первых, повозок тавричанок, во-вторых, армейской обуви, отпускаемой в количестве 20 000 пар на полугодовое испытание.

В отношении снаряжения бойца работала специальная комиссия по облегчению снаряжения, и теперь в войсках производится испытание вещевого мешка альпийского типа и др. предметов. Производится опытная носка летних шаровар бумажной, льняной и специальной ткани для выявления их носкости.

Настоящий доклад не имеет в виду перечисление всех тех мероприятий, которые производятся довольствующими управлениями в области совершенствования предметов снабжения, он ставит себе узкую цель – указать несоответствие выводов, сделанных т. Пугачевым, той действительности, в какой живут и работают снабженческие органы[148].

Вышеизложенное представляю на Ваше рассмотрение.

Начальник Снабжений РККА и Флота Д. Оськин

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 98. Л. 172-177 об. Подлинник.

№106 Приказ РВС СССР №1014 об установлении резерва начсостава РККА

9 октября 1925 г.

I. На основании «Закона об обязательной военной службе»:

1. Установить с 1 октября с.г. резерв Рабоче-Крестьянской Красной Армии для военнослужащих начальствующего состава, освобождаемых от занимаемых ими штатных должностей в кадровом составе частей РККА при откомандировании их для временной работы в другие ведомства.

2. Зачисление начальствующего состава в резерв Рабоче-Крестьянской Красной Армии, а равно и исключение из резерва производить приказами Главного управления РККА по личному составу.

3. Учет этих лиц вести Управлению по командному составу Главного управления РККА.

4. Всех лиц начальствующего состава, оставленных в РККА сверх штата, согласно приказа РВС СССР 1924 г. №999, а также уволенных в бессрочный отпуск, согласно приказов РВС СССР 1924 г. №1186 (ст. ст. 55 и 63) и №1266 (ст. ст. 4, 45 и 46), до 1 октября с.г. зачислить в резерв РККА на основании настоящего приказа.

5. Начальствующий состав, подлежащий увольнению после 1 октября с.г. из кадрового состава РККА в порядке статей 55 и 63 приказа РВС СССР 1924 года №1186 и статей 4, 45 и 46 приказа РВС СССР 1924 г. №1266, зачислять в резерв РККА на основании настоящего приказа.

6. Начальствующий состав, подлежащий увольнению после 1 октября с.г. из кадрового состава в порядке статей 4, 34 и 36 приказа РВС СССР 1924 г. №1266, увольнять в долгосрочный отпуск, причем самое увольнение в долгосрочный отпуск впредь до издания положения о таковом производить на основаниях, установленных ныне для увольнения в бессрочный отпуск.

7. Главному управлению РККА разработать и представить на утверждение РВС СССР положения: а) о резерве Рабоче-Крестьянской Красной Армии и б) о порядке увольнения начальствующего состава в долгосрочный отпуск и прохождении им службы.

II. В соответствии с вышеизложенным:

1. Резерв начальствующего состава при Главном управлении РККА, а также резерв РККА для особых поручений упразднить с 1 октября с.г., введя в штат Главного управления РККА должности «состоящих в распоряжении ГУ РККА» в количестве 40 должностей.

2. Назначение лиц начальствующего состава на должности состоящих в распоряжении Главного управления РККА производить:

а) при освобождении от штатных должностей до получения новых назначений и

б) при освобождении от штатных должностей высшего начальствующего состава для постоянного участия в работах по различным вопросам строительства и технического усовершенствования РККА.

3. Состоящих в распоряжении Главного управления РККА удовлетворять содержанием по их последним штатным должностям, по которым за ними сохранять и их служебно-правовые категории.

4. Назначение на эти должности, а также освобождение от них производить исключительно приказами РВС СССР по личному составу.

III. Приказы РВС СССР 1923 г. №2686 и 1924 г. №№999 и 1084 – отменить.

Заместитель председателя Реввоенсовета СССР Уншлихт

РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2581. Л. 486-486 об. Типографский экз.

№107 Доклад пом. Инспектора РККА по пехоте Н.Я. Котова Инспектору РККА С.С. Каменеву об итогах подготовки пехоты за 1924/25 год

№ 05 0005/сс

9 ноября 1925 г.

Об итогах подготовки пехоты РККА за 1924/25 гг.

Истекший 1924/25 год был годом начала планового обучения в частях РККА. В основу обучения был положен циркуляр Инспектора РККА за №145015, не встретивший на местах никаких возражений в смысле неудобства проведения по местным условиям.

В истекшем году впервые было заложено регулярное и своевременное снабжение частей средствами на проведение обучения. Наблюдались дефекты только в снабжении частей достаточным количеством стрелковых пособий и приборов, а также отсутствие в большинстве частей тиров и стрельбищ.

Отсутствие учебных приборов и пособий (стрелковых) можно отнести в вину Инспекции пехоты, согласившись на разассигнована средств на стрелковые приборы в части (в округа), кои в свою очередь разассигновали таковые в низшие подразделения, последние же на эти средства изготовляли недоброкачественные приборы и пособия.

Укомплектование частей осенним призывом было слегка затянуто, в силу чего к нормальному проведению обучения можно было приступить только с 1 декабря 1924 г.

Обучение в частях протекало все же в ненормальных условиях:

1) В частях отсутствовал подготовленный младший начальствующий состав.

2) Части были перегружены заданиями по обучению не только своего состава, но и предназначены для службы в частях ГПУ, погранохраны, что особенно тяжело отразилось на кадровых частях сокращенного состава.

3) Несмотря на проведенную кампанию по стабилизации высшего начальствующего состава, текучесть в среднем и старшем начсоставе имела большое место.

4) Начальствующий состав не осознал достаточно ясно методику обучения, в силу чего имели место большие шероховатости в организации занятий и правильном (целесообразном) распределении рабочего времени, в силу чего наблюдалась большая перегрузка командного состава.

5) Условия быта, улучшившиеся в большой мере для рядового состава, для начальствующего состава оставляли желать много лучшего.

6) В терчастях в силу не проведенного принципа территориального укомплектования полковых школ последние были укомплектованы несоответствующим элементом, что крайне вредно отразилось на успешности проведения обучения.

7) Отсутствие однообразия в подходах к обучению в различных округах, различная постановка целей обучения.

8) Недостаточная проработка с начальствующим составом планов обучения.

9) Отрыв руководящего начсостава (комдивы, комкоры) от руководства подготовкой частей на длительные сроки и в ответственные периоды (особенно Украинский военный округ).

Зимний период в целом по кадровым частям дал следующие достижения:

1) Рядовой состав стрелковых частей получил достаточную по специальности подготовку, за исключением стрелковой в силу неправильного проведения начальных стрельб.

2) Наладилась учебная работа в полковых школах.

3) Со средним и старшим начсоставом повсеместно были проведены военные игры в дивизионном и полковом масштабах.

В терчастях:

1) Проведена допризывная подготовка с большими положительными достижениями.

2) Повсеместно проведены краткосрочные сборы переменников в местах комплектования; эти сборы не дали положительных результатов в силу отсутствия правильного подхода к организации их, что выразилось в несвоевременном оповещении переменников, незнании начсоставом, чему и как обучать.

3) Проведены военные игры и выходы в поле со средним и старшим начсоставом.

Несмотря на данные в циркуляре №145015 исчерпывающие указания о проведении летнего обучения, все же в лагери части вышли недостаточно подготовленными к летней учебе в смысле проработки планов обучения и методики проведения такового.

Характерно отметить опоздание в смысле директив на летний период по округам. Так, Туркфронт директиву о выходе в лагери дал только 16 апреля (№242); УВО – первая директива с общими указаниями скорее организационного, нежели учебного порядка, – в конце марта (№184) и учебная директива – только 2 мая 1925 г. (№276).

Поздние указания о подготовке и о летней учебе повлекли повсеместное отсутствие к моменту выхода в лагери детально проработанных программ и планов занятий, что, детально малое количество стрельбищ и учебных полей, влекло за собой в последующей летней учебе большую импровизацию и зачастую неразбериху.

Летнее обучение протекало с максимальным напряжением, но, учитывая малочисленность состава стрелковых рот в кадровых частях, влекло постоянную импровизацию (нерегламентированную заблаговременно) войсковых соединений и частей; в территориальных же частях в силу отсутствия однообразного подхода к задачам сборов, в каждом округе ставились особые задачи (каждая дивизия по всему подходила к обучению). Так, в УВО задачей сборов в некоторых дивизиях ставилось сколачивание взвода, в некоторых же – роты и батальона, причем это не находилось в зависимости от того, какой – первый или второй сбор проводят части; в ПриВО задачей ставилось сколачивание роты, ЗВО вообще не ставил каких-либо задач в смысле конкретизации задач, результатов обучения.

Неправильное понимание значения боевых стрельб частями (за исключением ПриВО) повлекло отсутствие правильного проведения таковых в частях, что безусловно отразилось на законченности тактической подготовленности мелких подразделений (взвода и роты) в дурную сторону.

Перегиб в территориальных частях палки в сторону обучения рядового состава и работы между сборами безусловно вредно отразился на тактическом совершенствовании старшего и, главным образом, среднего начсостава.

Выводы:

Несмотря на резкое увеличение количество обучаемых в 1924-1925 году (переменников терчастей – на 141 000, новобранцев – на 23 400), наличие большого количества материальных дефектов и отсутствие плановости в постановке обучения (сборов терчастей), можно констатировать следующие достижения:

1) Рядовой состав кадровых частей в истекшем году получил достаточную подготовку: из молодых (осеннего призыва), прошедших службу в строевых частях, знания инструктора, могущего обучать молодого красноармейца; из старослужащих строевых частей (подразделений) – с некоторой натяжкой отделкома запаса.

2) К началу 1925-26 учебного года мы имеем достаточное количество хорошо подготовленных младших командиров в кадровых и территориальных частях.

3) Обучение в частях из неясного по вопросам методики положения для комсостава становится определенным, понятным и достаточно усвоенным всем обучающим составом.

4) Подготовка среднего начсостава в частях становится на правильные рельсы и, за исключением терчастей, безусловно дает положительные результаты.

5) Материальные условия, способствующие обучению, улучшились.

6) Стрелковое дело (ружейное), безусловно, поднято и имеется тенденция к дальнейшему повышению.

Для улучшения обучения в частях в наступающем году необходимо:

1) Прекратить текучесть среднего и старшего начсостава.

2) Поднять пулеметное дело в частях РККА.

3) Регламентировать время, уделяемое на работу между сборами, уделив большее количество в плане времени для подготовки начсостава терчастей; увлечение работой между сборами влечет отрыв среднего начсостава от руководства его подготовкой командирами полков и дивизий.

4) Безусловно установить плановость в жизни частей.

5) Воспретить округам импровизацию в вопросах обучения, что вредно отражается на однообразии подготовки РККА.

6) Уточнить вопросы вооружения и организации частей, что частично только проделано.

7) Регламентировать вопросы снаряжения и улучшить обмундирование пехотинца.

8) Срочно разрешить вопрос о лагерях, учебных полях и стрельбищах.

Приложение: Отчет о подготовке пехоты РККА за 1925 год на 64-х страницах с 59 приложениями и диаграммами*.

За пом. Инспектора РККА по пехоте Котов

РГВА. Ф. 7. Оп. 3. Д. 198. Л. 1-5. Подлинник.

№108 Доклад начальника ВВС РККА П.И. Баранова и начальника штаба ВВС РККА С.Г. Хорькова в РВС СССР «О состоянии и развитии морской авиации»

№3605/сс

10 ноября 1925 г.

Тезисы к докладу моркомандования в РВС по маневрам Балтийского и Черноморского флота[149] в отношении морской авиации гласят:

По Балтморю:

Пункт 1. в)** Отсутствие корабельной авиации и авиаматок, не позволяющее флоту использовать в бою вдали от своих баз современные средства морского боя. г) Совершенная недостаточность базовой авиации (отсутствие бомбовозов и торпедоносцев).

Пункт 2. Морская авиация в настоящем ее состоянии небоеспособна, неудовлетворительность имеемых типов самолетов и слабая тактическая подготовка личного состава лишили главные силы флота возможности использовать авиацию в какой-либо степени[150].

По ЧерАзморям***:

Пункт 5. Морская авиация в настоящем ее состоянии небоеспособна; техническое оборудование ее аэродромов неудовлетворительно.

* Приложение – «Отчет о подготовке пехоты РККА и стрелковой подготовке за 1925 год» – не публикуется (РГВА. Ф. 7. Оп. З.Д. 198. Л. 6-120).

** Так в тексте.

*** Принятое сокращенное название Черного и Азовского морей.

В проекте постановления РВС Штаб РККФ предлагает:

Пункт 3. Считать необходимым подчинить морскую авиацию РКК Флоту во всех отношениях.

Пункт 4. Считать необходимым произвести создание корабельной авиации, вооружив самолетами имеющиеся линкоры и крейсера в течение одного года, и усиление имеемой базовой авиации.

План развития моравиации

План развития Военно-Воздушных Сил РККА, утвержденный пред. РВС «»…*, в части морской авиации был согласован с морским командованием и предусматривал лишь базовую авиацию. Настоящий состав морской авиации совпадает с планом. (В последнем нашла отражение миноносная авиация, причем и УВВС, и Моркомандование до настоящего момента считают наиболее действительным средством атаки судов торпедометание).

Следует отметить, что в широкой дискуссии во ВНО и в печати два года тому назад авторитетными морскими специалистами отрицалась действительность воздушных атак флота вообще. Однако УВВС, считая необходимым усилить активные воздушные средства на подступах к Ленинграду, предусмотрело развитие в г. Троцке сухопутной тяжелой бомбардировочной авиации, способной действовать по флоту противника.

Лишь в июле с.г. Штаб РККФ впервые выдвинул план развития корабельной авиации, причем первый его период с передвижкой на год утвержден пред. РВС т. Фрунзе в составе плана ВВС – «1200».

Перспективы развития

Создание корабельной авиации, мало разработанной и за границей, никогда не имевшей места у нас, является задачей исключительной трудности. Некоторые типы самолетов необходимо проектировать для кораблей и корабельного оборудования, которых у нас еще нет и в природе (напр., проектирование катапультного самолета, в то время как катапульта известна только по снимкам в иностранных журналах).

Насколько вопрос о корабельной авиации неясен и для Моркомандования, показывают его тактические требования к корабельному истребителю – корректировщику, типу, не имеющемуся и за границей и совершенно непосильному даже для иностранной авиатехники в данный момент.

Целый ряд вопросов требует постановки серьезных научных исследований. Мировой литературы по научному исследованию гидроавиационного строительства почти не существует.

В настоящее время ЦАГИ строит канал, где можно будет исследовать модели гидролодок, поплавки и т.п., что позволит сдвинуть опытное гидростроительство с мертвой точки.

Из отечественных конструкторов только инженер Григорович имеет опыт в строительстве гидролодок, однако две его последних гидро-конструкции оказались неудовлетворительными, так как без тщательного лабораторного исследования в настоящее время хороших конструкций дать нельзя.

* В документе дата не указана. Этот план был утвержден 24 сентября 1924 г.

Планом опытного самолетостроения предусмотрен ряд гидроконструкций, в первую очередь базовых, причем привлечены к этому лучшие силы, однако, трудно рассчитывать, чтобы они сразу дали удачные самолеты. Многочисленность типов, требуемых Моркомандованием, не соответствует наличию наших конструкторских сил.

Второй путь – путь закупки за границей мало обещает, так как ряд интересующих нас типов являются секретными, и нет шансов на их закупку у английского или американского воздушных флотов.

Вероятно, окажется возможным закупить из корабельных самолетов устарелые типы, которые облегчат конструкторам изучить их идею, а нам – подготовить летсостав.

В таких условиях «вооружить наши корабли самолетами в течение года» (очевидно с требуемыми тактическими свойствами), как это требует Моркомандование, является совершенно нереальной задачей.

Для базовой авиации возможности шире: уже заказаны 2 гидроразведчика Дорнье-Валь, намечается расширение заказа; заказаны 2 миноносца Юнкерc Д-1. Предложена посылка за границу комиссии для заказов как базовых, так и корабельных самолетов, однако выбор крайне ничтожен (см. протокол совещания по морской авиации).

Современное состояние морской авиации

Материальная часть. На вооружении морской авиации состоят разведчики: лодочные Савойя 16 бис и поплавковые – Юнкерc 20, учебно-тренировочные самолеты МР-1 и истребители Фоккер ДУ-11 и Балилла.

Недостатки этих самолетов распадаются на тактические и технические.

Недостатки тактические, на которые особенно упирает Моркомандование, заключаются в несоответствии качеств самолетов (главным образом продолжительность полета и мореходность) тактическим требованиям Моркомандования. Следует отметить, что эти тактические требования разработаны лишь летом с.г., естественно, что к самолетам, закупавшимся в 1923 и 1924 годах, нельзя предъявлять требований, составленных в середине 1925 года. (В 1922 г. вообще не существовало для самолетов никаких тактических требований Моркомандования). К тому же требования Моркомандования настолько высоки, что могут служить идеалом на ряд лет для гидросамолетов не только у нас, но и за границей, где нет сейчас ряда типов, удовлетворяющих этим требованиям.

Как в военном деле новейшие исследования боя выдвинули требования к батальонной, полковой артиллерии, не выполненные до сих пор мировой техникой, так и пожелания Моркомандования, правильные по существу, не по силам пока для авиатехники. Необходимо, ставя задание технике, уметь использовать существующее оружие, не ставя ему невыполнимых задач.

Оценка самолетов. Савойя 16-бис является одним из лучших современных одномоторных гидроразведчиков. Мореходность и прочность доказаны 9-суточным плаванием Савойи с летчиком Валтоненом в Черном море. Ненадежны у них моторы Фиат. Настойчивые попытки переделок этих моторов на Александровском авиазаводе не дают надежных результатов.

В настоящее время испытана установка на Савойи мотора БМВ 4 250-300 НР, давшая результаты выше, чем для Фиатов. Сейчас на Савойях ставится мотор Лоррен 450 НР (тип перелета Рим-Австралия). Ожидаются хорошие результаты. При этом получится самолет весьма высоких качеств (хотя все-таки не укладывающийся в рамки требований Морштаба).

Юнкерс 20. Самолет интересен как металлическая конструкция. Не удовлетворяет Моркомандование как дальний разведчик, но удовлетворителен как ближний только в хорошую погоду. Недостаточная мореходность. Наблюдавшиеся дефекты моторов устранены установкой новых моторов, с которыми эти самолеты совершили большой круговой облет по речным системам ЛВО.

МР-4 – учебно-тренировочный самолет, проектировавшийся в 1919-20 г. Пример неудачи лучшего нашего конструктора инженера [Д.П.] Григоровича.

Р-1 с мотором М-5 на поплавках завода ГАЗ №1. Типовой сухопутный разведчик, поставленный на поплавки, показал весьма хорошие результаты при испытаниях в октябре с.г. на р. Москве. В настоящее время отправляется для испытаний на мореходность в Черном море. В случае благоприятных результатов ценна идея унификации сухопутного и морского самолета для прибрежной работы (германское направление в гидроавиации). Максимальная дешевизна производства и взаимозаменяемость.

Фоккер ДУ11 и Балилла – истребители с большой вертикальной скоростью, тип для обороны пунктов (баз флота). За границей широко используются во флоте колесные истребители. Морские истребители мало разработаны.

Оборудование самолетов. Оборудование и вооружение гидросамолетов аналогично таковым сухопутных самолетов.

Следует отметить жалобы флота на несоответствие авиарадиотелефона радио флота. Флот, имея крайне устарелые искровые станции, естественно не может иметь радиосвязь с нашими самолетами, имеющими радиотелефон. Необходимо в этом отношении флоту прогрессировать, а не гидроавиации идти назад, заводя вновь устарелые искровые радиопередатчики.

Самолеты морской авиации в 1925-1926 гг. Разведотряды Балтморя будут работать на Юнкерсах 20 и, вероятно, на Р-1 на поплавках, как на промежуточном типе. В случае закупки за границей гидроразведчиков Дорнье или Рорбах один отряд окажется возможным вооружить дальними разведчиками.

Разведотряды Черного моря будут работать на Савойя с Лорреном и на Дорнье.

Миноносная эскадрилья начнет тренировку летсостава и изучение методов торпедометания на опытных Юнкерсах д-1 и образцовых типах миноносцев, если таковые удастся приобрести за границей.

Истребительные отряды к концу года перевооружатся на наши последние сухопутные истребители.

Опытное строительство

Для осуществления своих требований Моркомандование настаивает на внедрении в моравиацию американских моторов Райт Т3 650 НР на том основании, что флот закупает некоторое количество (небольшое) моторов Райт Тайфун, схожего с мотором Райт Т3. Этот довод является совершенно неосновательным, так как мотор Райт Т3 совершенно не изучен и еще мало устоялся.

УВВС в настоящее время закупило целый ряд мощных моторов для детального изучения и с эксплуатационной, и с производственной стороны и критерием для внедрения того или иного типа к нам ставит возможность массового заказа для ВВС в целом, а главное возможность производства такого типа на наших заводах. Всякий иной подход, а особенно такой, как сходство мотора с закупаемой флотом небольшой партией моторов Тайфун, должен быть отброшен.

Авиатрестом и ЦАГИ конструируются и строятся дальний морской двухмоторный разведчик, миноносец, морской истребитель; разрабатываются вопросы корабельной авиации. Однако отсутствие опыта, невозможность пока лабораторных испытаний (до окончания канала ЦАГИ), недостаточность конструкторских сил при многообразии заданных типов, быть может не позволят сразу получить удачные конструкции, могущие быть пущенными в серийное производство.

Загранзакупки. Как уже отмечено выше, намечается посылка за границу комиссии для закупок образцов гидросамолетов в пределах реальных финансовых возможностей текущего года.

Земное оборудование

Сеть морских аэродромов, на необорудованность коих жалуется Моркомандование, обеспечена лучше, чем мы имеем это для сухопутной авиации.

Сеть оперативных аэродромов Балтики и Черного моря обстраивается по указаниям Морштаба в 100% спусками, маневренными площадками, бензохранилищами и т.д., причем по одному оперативному аэродрому на море имеем в 1925 г. с ангарами, чего не видим ни для одного опер. аэродрома сухопутного.

В 1925-26 г. предусмотрены крупные суммы (сотни тысяч) на механизацию морских аэродромов, в то время как при урезке бюджета мы не можем для сухопутной авиации обеспечить в некоторых округах самые насущные нужды.

Личный состав

Квалифицированный офицерский состав морской авиации после Октябрьской революции остался, как и в сухопутной авиации, по ту сторону фронта и всю тяжесть боевой работы на гражданских фронтах в значительной степени вынесли летчики-матросы, механики, люди без всякого образования.

С началом мирного строительства Воздушных Сил УВВС, несмотря на самые настойчивые нажимы, не получало от Моркомандования для своих летных школ контингента с законченным военно-морским образованием. В лучшем случае присылались слушатели 1-го класса морского училища и то в большом некомплекте.

Если армия дает для ВВС на осведомительные курсы в школе летнабов генштабистов, то флот этого почти не делает, ссылаясь на крайний недостаток у себя лиц с высшим военно-морским образованием. В текущем году вместо просимых 10 человек Морштаб дал для этих курсов только 1 чел., т.е. 10%. При таких условиях винить морскую авиацию в слабой тактической подготовке нельзя. Это ее горе, а не вина. Остается путь повышения квалификации имеющихся работников.

УВВС открыло в 1924-1925 гг. так называемый Авиавак при школе летнабов – курсы усовершенствования с морским отделением, где второй год пропускает командный состав гидроавиации.

В 1925-26 г. по своей инициативе и за свой счет УВВС открывает при Морской академии ВАК на 6 человек для высшего и старшего комсостава моравиации, а при морских повторных курсах – авиаотделение на 16 человек. Весной там же открывает минный класс для специалистов миноносной авиации.

Небольшое число моравиаспециалистов заканчивает обучение в Морской академии и на морском отделении командного факультета Военно-Воздушной академии.

Пока же приходится прибегать к крайним мерам, назначая с согласия Моркомандования в моравиацию сухопутных авиаспециалистов (наштаба ВВС Черного моря, к-р 3-й развед. гидро-отряда и т. п.).

Боевая подготовка

Летняя учеба. В Черном море в силу задержек в ремонте моторов Фиат на Александровском моторном заводе летная учеба была скомкана. Участие гидроавиации в маневрах Черноморского флота в силу этих же причин было неудачно.

Остановлюсь поэтому подробнее только на работе гидроавиации Балтморя. План подготовки ВВС Балтморя был строго согласован с учебным планом Балтфлота по директивам Моркомандования. За лето частями ВВС Балтморя было налетано 1191 час. 10 мин. и произведено 1343 полета. 29% летных часов падает на производство разведки морской и береговой полосы – главнейшей задачи разведывательной гидроавиации.

Работа совместно с флотом – разведка, корректировка судовой артиллерии и фортов, работа с подлодками, бомбометание по судам выражается в 45% всей летной работы.

Работа истребителей с флотом выражалась в сопровождении судов флота, в охране разведчиков и бомбардировщиков в их морских операциях и патрулировании над заливом.

Произведены большие работы по фотосъемке побережья Финского залива и всего озерного района.

Проработаны вопросы связи с судами при помощи радио и оптической сигнализации.

Проведена военная игра и полевая поездка и, наконец, для изучения территории ЛВО произведен круговой перелет по рекам Ленинград-Новгород-Псков-Гдов-озеро Самро-озеро Копенское на Ю-20. О последнем, начальник ВВС Балтморя доносит: «Самолеты и моторы выдержали серьезный экзамен и показали, что при тщательном уходе от моторов даже с большим числом рабочих часов можно ожидать хороших результатов».

Маневры. Работа гидроавиации на маневрах Балтфлота страдала как по организационным, так и по техническим причинам.

1) ВВС красной стороны были подчинены начальнику Кронштадтской базы, благодаря чему получалась крайняя сложность передачи приказаний от штаба флота через нач-ка базы и такая же сложность – донесения авиации (опоздание на сутки). Только к концу маневра эта связь упростилась и стала нормальной.

2) Отсутствие должного учета Моркомандованием технических возможностей материальной части, отсюда постановка невозможных для выполнения задач.

3) Несоответствие материальной части задачам, ставящимся Моркомандованием.

4) Недостатки технического оборудования судов для спуска и подъема самолетов (полома стрелы на «Комсомольце»).

Следует отметить отсутствие Боевого устава морской авиации. В силу того, что морской Боевой устав не был закончен, уставная подкомиссия УВВС не имела возможности выпустить Боевой устав морской авиации и ограничилась пока полуофициальным пособием «Боевое применение морской авиации» проф. [М.А.] Петрова.

Подчинение морской авиации

Спор о порядке подчинения морской авиации имеет большую историю. В ряде стран морская авиация подчинена единому воздушному командованию, в других странах, где этого нет, идет широкая кампания за подобное подчинение.

У нас после ряда комиссий приказом РВС СССР № 833[151] зафиксировано подчинение морской авиации НВВС РККА в специальном отношении и Моркомандованию – в оперативном. Приказ полностью удовлетворяет начальников ВВС морей и потребует впоследствии только некоторого уточнения.

Изменять порядок подчинения морской авиации нет никакой необходимости. Для связи с Моркомандованием приказ предусматривает создание должности пом. начальника ВВС РККА по морской авиации. Было бы наивно думать, что при подчинении моравиации во всех отношениях Моркомандованию положение резко улучшится: конструктора сразу дадут идеальные конструкции, заводы заработают интенсивнее, личный состав сразу повысит свою квалификацию и т.п.

Работа по развитию морской авиации, как и авиации вообще, крайне трудна, требует долгого и упорного труда, концентрации сил и средств, и времени.

УВВС с колоссальным трудом собрало научные, технические, оперативные и педагогические силы для решения стоящих перед ним задач. Налажена теснейшая связь с авиапромышленностью, с конструкторскими силами.

Задача ближайшего времени – не ломать этой организации, а всемерно ей помогать, совместными усилиями стремясь к конечной цели.

Приложение: 1) Протокол совещания по вопросам морской авиации от 2 ноября 1925 г. 2) Акт о приемлемых для нас типах заграничных гидросамолетов*.

Начальник Военных Воздушных Сил РККА Баранов

Начальник штаба ВВС РККА Хорьков

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 102. Л. 11-15 об. Подлинник.

№109 Справка организационно-учетного отдела УВУЗ РККА о состоянии военно-учебных заведений Красной Армии после их реорганизации в 1924-1925 гг.

16 ноября 1925 г.

Секретно

К осени 1925 года была окончательно закончена реорганизация сети военно-учебных заведений, намеченная в течение 1924 года, в целях соответствия ее потребности Красной Армии в командном составе, данные каковой были даны УВУЗу Командным управлением[152]. В связи с развитием артиллерии, прежде всего, пришлось разворачивать за счет сокращения пехотных школ артиллерийские школы. Так, осенью настоящего года были открыты: 3-я батарея Московской артиллерийской школы, 2 батареи Киевской артшколы, 2-я батарея в Объединенной военной школе имени Каменева, 1 батарея в Интернациональной школе, 1 батарея в Средне-азиатской школе, развернуты батареи в школе коммунаров и в Белорусской школе.

Таким образом, с осени этого года сеть военно-учебных заведений отражает потребность армии в командном составе, что видно из следующих данных:

пехотные школы выпускают в год 3 271 командиров; потребность 3 142 ком. кавалерийские 981; -"- 1 027

артиллерийские 948; -"- 958

инженерные 202; -"- 219

связи 200; -"- 212

Общая сеть военно-учебных заведений на 1 ноября с.г. выражается в следующем:

пехотных школ – 16, с штатной численностью в 6 980 курсантов

кавалерийских школ – 5, -"- 1 600 -"-

артиллерийских – 6, -"- 2 600 -"-

воен. инженерных школ – 2, -"- 800 -"-

военных школ связи – 2, -"- 870 -"-

объединенных воен. школ – 12, -"- 7 313 -"-

специальных воен. школ – 5, -"- 1435 -"-

Итого военных школ: 48, -"- 21598 -"-

* Приложение не публикуется (РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д 102. Л. 16-19).

воен. политических школ – 12, с штатной численностью в 3 010 курсантов

при них повторн. отделен. – 2, -"- 120 -"-

воен. подготовительн. школ – 2, -"- 900 -"-

повторных курсов – 2, -"- 240 слушателей

повторн. отдел. при воен. школах – 11, -"- 865 -"-

курсы усовершенствов. – 8, -"- 1471 -"-

курсы усовершенствов. при воен. школах – 6, -"- 325 -"-

высш. воен. педагогич. шк. – 1, -"- 178 -"-

военных академий – 4, -"- 1680 -"-

воен. отделений при гр. высш. учебн. заведен. – 4, -"- 240 -"-

Всего воен. учебн. завед. – 77 с штатной численностью 30 627 курсантов и слушателей.

Из них 12 национальных военных школ, 1 национальная батарея в Киевской артиллерийской школе и татарский эскадрон в Крымской кавалерийской школе, 4 национальных военно-политических школы и 2 воен. подготовительные.

На этот учебный год во всех военных школах установлен некомплект в 453 человека. Таким образом, общая штатная численность на этот год военно-учебных заведений выражается в 30 174 курсантов и слушателей.

В начале 1924 года, ввиду неудовлетворительной подготовки поступающего контингента в военные школы был остро поставлен вопрос об открытии военно-подготовительных школ и с начала 1924 учебного года открыты 2 военно-подготовительные школы: Украинская в Харькове и Закавказская – в Баку. Причем последняя существовала раньше, как Азербайджанская школа для малолетних, она принята в ведение УВУЗа и реорганизуется на общих началах, но фактически еще имеет малолетних. Поднят вопрос об открытии с осени 1926 года военно-подготовительной школы в г. Шуе.

На 1 ноября сеть военно-учебных заведений, кроме академий, имеет 24 023 чел. пост. состава, из них 3 123 – командного, 955 – политического и 2 664 преподавателя.

По данным на 1 марта с.г. (новые данные еще не получены от военно-учебных заведений, поступают к 1 декабря) курсанты военных школ по партийному составу представляют следующую картину:

членов РКП(б) – 13,7%, кандидатов – 19,1%

членов РЛКСМ – 38,1%, кандидатов – 1,8%

беспартийных – 27,3%.

По социальному составу:

рабочих – 37,9%, крестьян – 52,8%, прочих – 9,3%.

Осенью 1925 года военно-учебные заведения дали Красной Армии 6 605 командиров, причем выпуски распределились так:

пехотные школы – 4199, кавалерийские школы – 760 командиров

артиллерийские – 1055, инженерные школы – 203 -"-

школы связи – 137, специальные школы – 251 -"-

Воен. политические школы выпустили – 812 человек.

Курсы усовершенствования выпустили – 1 563 командира.

Повторные курсы и повторные отделения выпустили – 1 137 командиров.

Выпуск из военно-учебных заведений по партийному и социальному составу представляет следующую картину:

Курсы усовершенствования:

членов РКП(б) – 49,9%, кандидатов – 10,8%

членов РЛКСМ – 1,1%, кандидатов – 0%

беспартийных – 38,2%

рабочих – 30,2%, крестьян – 50,8%, прочих – 19,0%.

Повтор, курсы и отделения:

членов РКП(б) – 36,7%, кандидатов – 17,1%

членов РЛКСМ – 1,2%, кандидатов – 0%

беспартийных – 45,0%

рабочих – 26,4%, крестьян – 63,2%, прочих – 10,4%.

Военные школы:

членов РКП(б) – 21,6%, кандидатов – 25,2%

членов РЛКСМ – 28,1%, кандидатов – 0,9%

беспартийных – 24,2%

рабочих – 37,6%, крестьян – 53,1%, прочих – 9,3%.

Военно-политические школы:

членов РКП(б) – 65,7%, кандидатов – 22,9%

членов РЛКСМ – 9,9%, кандидатов – 0%

беспартийных – 1,5%

рабочих – 37,7%, крестьян – 53,3%, прочих – 9,0%.

Осенью 1925 года военно-учебные заведения были укомплектованы полностью, причем при укомплектовании встречались некоторые затруднения, так как приемные комиссии, как учебные, так и медицинские, браковали большой процент прибывающих, пришлось затребовать дополнительные наряды, но несмотря на эти затруднения, вузы к 1 октября закончили благополучно укомплектование.

Все принятые в военные школы по партийному и социальному составу разделяются так:

Членов и кандидатов РКП (б) – 31,6%, комсомольцев – 43,0%, беспартийных – 25,4%.

Рабочих – 36,8%, крестьян – 55,5%, прочих – 7,7%.

Принятые в военно-политические школы по тем же признакам разделяются так:

Членов и кандидатов РКП(б) – 73,3%, комсомольцев – 26,3%, беспартийных – 0,4%.

Рабочих – 42,3%, крестьян – 50,2%, прочих – 7,5%.

Сведения о курсах усовершенствования, и повторных курсах, и отделениях еще в Управлении ВУЗов не имеются.

В отношении укомплектования военно-учебных заведений командным составом встречаются некоторые затруднения. Военно-учебные заведения имеют некомплект по данным, полученным от 36 вузов, 95 человек командного состава. Округа туго идут на пополнение и замену и в этом отношении вузы далеко еще не удовлетворены тем комсоставом, который желательно было бы иметь, в особенности в артиллерийских и специальных школах.

Преподавательским составом военно-учебные заведения удовлетворены не полностью и имеют некомплект приблизительно процентов 5.

В течение истекшего 1924 года, как руководящий командный состав, так и преподавательский, были в значительной степени освежены в сторону привлечения, с одной стороны, строевых командиров из армии, а с другой, окончивших военные академии и ВАК. Это, конечно, повлекло значительное оживление и улучшение постановки дела военно-учебных заведений.

В августе и сентябре с.г. курсанты, перешедшие на старший класс, были командированы на 1 месяц на терсборы в целях ознакомления с бытом войск и для приобретения инструкторских навыков. Поступающие отзывы о их работе дают благоприятные заключения.

Сосредоточение с начала 1924 года в Управлении военно-учебных заведений всех вопросов по объединению и направлению военно-научной деятельности всех военных академий выявилось в разработке ряда положений о научных работниках, в установлении точных заданий академиям, в переработке их учебных планов и согласовании между академиями. Главнейшая же работа Управления ВУЗов велась по пути переложения высшей технической подготовки с военных академий на гражданские высшие технические учебные заведения.

Эта работа в полном согласии с Наркомпросом и другими заинтересованными ведомствами выразилась в следующем: открыты военные отделения при Институте народного хозяйства имени Плеханова, при Межевом институте, при Институте путей сообщения и при Электротехническом институте. Военно-хозяйственная академия и соответствующие факультеты при военных академиях закрыты.

В соответствии с развитием современной педагогики и жизненными потребностями Красной Армии к началу этого учебного года в отношении постановки учебного дела была выдвинута основная цель: поставить работу курсантов в обстановку активности, самостоятельности и проявления инициативы. В этих целях были пересмотрены учебные планы и программы. В соответствии с этим в военно-учебных заведениях проводился лабораторный план занятий. В отношении разработки учебных планов и программ установлена тесная связь с инспекциями Штаба РККА, ПУРом, агитпроп ЦК РКП, агитпроп МК РКП, и Наркомпросом; проводится теснейшая связь управления с вузами путем постоянного посещения сотрудниками Управления военно-учебных заведений.

В целях подготовки действительно соответствующих своему назначению командиров во всех школах проводилась широкая связь с войсками, которая кроме командирования курсантов на терсборы выражалась в новом порядке назначения комсостава по выборам командующих войсками, в командировании преподавателей и командиров в войска для стажировки и ознакомления с бытом войск, в связи с выпускаемыми командирами в целях внесения корректив в дело обучения в совместном лагерном сборе с войсками и участии в маневрах с ними. Указанные меры подтвердили свою жизненность и целесообразность.

Переходя к оценке материального состояния военно-учебных заведений, надлежит отметить следующее:

1) Вопрос квартирный является одним из наиболее острых в жизни военно-учебных заведений. Процент удовлетворения средствами на ремонт чрезвычайно низок и нельзя сказать, чтобы все округа шли навстречу вузам в этом деле; не во всех округах достаточно прочна мысль, что военно-учебные заведения являются образцовыми воинскими частями и должны и в отношении условий размещения стоять на первом месте.

Наиболее скверно обстоит вопрос с размещением вузов: г. Москвы (лефортовская группа, школа ВЦИК, Коммунаров), Зиновьевской, Тверской, Краснодарской кавшколы, некоторых вузов ЛВО, г. Киева, г. Ташкента, Крыма. Некоторые школы не имеют тиров (ВЦИК, Коммунаров и др.), манежей (ВЦИК, Коммунаров, Краснодарская и др.); последнее особенно тяжело для кавалерийских школ, так как препятствует нормальной постановке строевого обучения курсантов.

Виды на этот бюджетный год как будто бы лучше. Военно-строительное управление, по предварительным переговорам, привлечет Управление ВУЗ при рассмотрении окружных строительных планов и обещает назначенные для вузов суммы на ремонт бронировать из центра за каждым вузом.

2) В отношении артиллерийского довольствия необходимо отметить неполное удовлетворение материальной частью и конской амуницией тех артшкол, кои осенью 1925 года были развернуты в связи с заданием усилить выпуск командиров артиллеристов, несмотря на то, что это развертывание было обещано подкрепить соответствующим снабжением разного рода имуществом. Неполучение материальной части чрезвычайно затрудняет обучение в зимний период, а с выходом в лагеря поставит под вопрос возможность пройти в течение лета положенные стрельбы. Прочими видами артиллерийского довольствия школы удовлетворены в общем прилично, за исключением ручных пулеметов и кое-где станковых.

3) Вопросы обмундирования и вообще вещевого довольствия можно считать разрешенными вполне удовлетворительно, особенно с выходом приказа РВС СССР 1925 года №1009*, вносящего в дело снабжения вузов полную ясность.

4) С выходом приказа РВС СССР 1925 г. №356 о переводе курсантов на морской (плавательный) паек[153] вопрос продовольствия надо считать разрешенным благополучно. Однако малый приварочный оклад, установленный по некоторым гарнизонам, значительно снижает питание курсантов. Для устранения этого сейчас предприняты шаги перед начальником Снабжения РККА и в отношении некоторых гарнизонов вопрос получил уже благоприятное разрешение.

5) В отношении конского состава и конского снаряжения вопрос обстоит так: по данным на 1 августа с.г. мы имеем в вузах некомплект в процентах: строевых лошадей – 50,8%, артиллерийских лошадей – 41,7%; с обозными лошадьми дело обстоит довольно благополучно.

* Приказ РВС СССР №1009 от 30 августа 1925 г. определял порядок снабжения вещевым имуществом курсантов и слушателей вузов (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2577. Л. 117-121).

По плану отдела ремонтирования, согласованному с УВУЗом, к осени 1926 г. предполагается довести: в кав. вузах – строевых лошадей до 98%; в артвузах – строевых лошадей до 68%, артиллерийских лошадей – до 78%; в прочих вузах число строевых лошадей намечено довести до 85,4% штатного состава. Из этого видно, что более слабо будет удовлетворена потребность вузов в артиллерийских лошадях; УВУЗ предпринимает соответствующие шаги перед Инспекцией артиллерии в смысле увеличения нарядов на артлошадей.

В отношении седел, в особенности в артшколах и некоторых кавалерийских (Казахская, Краснодарская) дело обстоит катастрофически и рассчитывать на резкое улучшение, несмотря на принятые меры, не приходится.

6) По смете на 1925-26 учебный год на полекционное вознаграждение преподавателей и на учебные пособия для военных академий и вузов испрашивается 4 300 000 рублей, из них на военные академии 1 300 000 руб. и на вузы 2 101 000 рублей, прочая сумма предназначается для вузов, неподведомственных Управлению ВУЗ.

При этих условиях возможно будет увеличить полекционную оплату в военных академиях с 1 рубля до 1 руб. 50 копеек за академический час, на курсах усовершенствования – с 65 коп. до 80 коп. и на прочих вузах с 40 коп. до 55 коп. за академический час и обеспечить вузы учебными пособиями до 80% потребности.

При рассмотрении сметы в междуведомственной комиссии возникло разногласие на сумму в 300 000 рублей и в последней инстанции – в Президиуме Госплана смета принята в 4 000 000 рублей. Разногласие вносится в Совнарком. Неотпуск испрашиваемого по смете кредита в 4 300 000 рублей поставит УВУЗ в затруднительное положение в отношении повышения полекционного вознаграждения преподавателям*.

Начальник Организационно-учетного отдела В.Гарф

Пом. начальника отдела по организационно-учетной части Д.Вознесенский

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 91. Л. 30-33 об. Подлинник.

* К докладу прилагались справочные материалы, характеризующие работу ВУЗов, в том числе – их общее число и по направлениям, штатную численность переменного и постоянного состава и пр. (РГВА Ф. 4. Оп. 2. Д. 91. Л. Л. 34-43).

№110 Служебная записка начальника Организационно-мобилизационного управления Штаба РККА С.И. Венцова начальнику УВУЗ РККА И.Э. Якиру о необходимости усиления вопросов мобилизационной работы в программах военных школ при подготовке комсостава

№32042/с

20 ноября 1925 г.

Секретно

Ряд произведенных в текущем году мобилизационных поверок с несомненностью подтвердил, что наш средний командный состав не только не знает принципов и системы мобилизации РККА в целом, но даже не имеет и элементарных сведений о его непосредственных обязанностях по мобилизации вверенных ему подразделений войсковых частей. Не приобретая этих основных познаний и не уяснив всей важности мобилизационной работы на школьной скамье, он ввиду сугубой секретности всех подготовительных мобилизационных мероприятий и перегрузки его текущей работой, в дальнейшем и вовсе забывает о своей роли в момент мобилизации и оказывается к ней совершенно неподготовленным. По этой же причине, выдвигаясь впоследствии на высшие должности, непосредственно соприкасающиеся с мобилизационной работой, он не 8 состоянии справиться со всею массой возлагаемых на него обязанностей мобилизационного характера.

Ввиду изложенного представляется, безусловно, необходимым усилить мобилизационную подготовку среднего командного состава соответствующим расширением курса мобилизации в наших нормальных военных школах и обязательным введением практических занятий по этой части.

При этом в соответствии с принятой ныне территориальной системой устройства и комплектования РККА, дальнейшее развитие которой неразрывно связано с постепенным слиянием местного войскового и военно-административного управления, необходимо ввести в означенный курс не только практические сведения о мобилизационных работах войсковых частей, но и о мобилизационной деятельности органов местного военного управления.

Сообщая об изложенном, прошу Вашего распоряжения о пересмотре программы нормальных военных школ в указанном направлении и о согласовании ее с вверенным мне управлением.

Начальник Управления Венцов

Врид начальника 2 отдела Ионин

РГВА. Ф. 7. Оп. 10. Д. 52. Л. 13-13 об. Заверенная копия.

№111 Доклад инспектора вневойсковой и физической подготовки РККА К.А. Мехоношина Инспектору РККА С.С. Каменеву о работе Инспекции

№67014/с

21 ноября 1925 г.*

Секретно

О проделанной работе Инспекцией вневойсковой и физической подготовки РККА[154]

Инспекция вневойсковой и физической подготовки РККА со времени сформирования в апреле 1924 года и до конца того же года ведала вопросами территориальных формирований, вневойсковой, а также физической подготовки.

* Номер и дата препроводительной записки, на которой имеется резолюция С.С. Каменева о прочтении от 21 ноября.

В октябре месяце п.г. вопросы территориальных формирований из функций Инспекции были изъяты и ее дальнейшая работа сосредоточилась на разрешении основных задач в области вневойсковой и физической подготовки РККА и военизации политико-просветительной работы среди населения.

Основная деятельность Инспекции в первый период заключалась:

1) в изучении и разработке вопросов, выдвинутых в марте 1924 года всесоюзным совещанием по терформированиям и в подготовительной работе к очередным сборам тердивизий;

2) в руководстве проведением допризывной подготовки;

3) в руководстве физической подготовкой допризывного возраста, военно-учебных заведений и войсковых частей РККА и Флота;

4) в популяризации идей физического развития в Красной Армии и среди гражданского населения;

5) в участии в работе управлений и отделов центрального аппарата по указанным выше вопросам;

6) в участии в работах по физической и вневойсковой подготовке вне Военного ведомства.

В результате произведенного в весенний и летний периоды минувшего года обследования ряда военных округов, Инспекцией был собран и обработан материал по организации сборов терчастей, их районированию, дислокации, укомплектованию и т.д.; в то же время было детально изучено дело организации и проведения допризывной подготовки в отдельных районах, а также физического развития в войсковых частях и ВУЗах.

Характеризуя деятельность Инспекции в целом за второй период времени, в целях наиболее полного охвата всех ее функций необходимо остановиться на следующих существенных этапах ее работы:

1) штабная работа внутри самого аппарата;

2) деятельность по кругу своих функций – исключительно инспекторская и, наконец,

3) работа Инспекции вне своего аппарата по проведению тех или иных вопросов, требующих санкции или содействия других органов как военного, так особенно гражданского ведомства.

Необходимо указать, что с начальных шагов своей деятельности Инспекция рассматривала вопросы вневойсковой подготовки вообще и, в частности, допризывной как важнейшее мероприятие в ходе дальнейшего развития территориально-милиционного строительства, являющегося основным фундаментом в новой системе строительства вооруженных сил.

Этим руководствовалась Инспекция при составлении доклада и тезисов к расширенному пленуму Революционного военного совета СССР, этим же она руководствовалась в своей внутренней работе и в работах комиссий Военного ведомства и, наконец, этим же пронизана вся ее деятельность вне Военного ведомства.

В то же время курс Инспекции был направлен в сторону проведения работ, особенно в области физической подготовки и военизации, не за счет Военного ведомства, а переложения большей части расходов на профессиональные организации и само население.

Трехлетний план. В связи с необходимостью ввести в плановое русло вневойсковую подготовку в конце 1924 года был выработан трехлетний (1926-1928 гг.) план с диаграммами и расчетами, каковым предусматривалось:

1) какие возрастные категории, в каком числе и порядке необходимо привлечь к обучению в 1925-1926 и в последующие годы;

2) организация обучающего аппарата в районах территориальных и кадровых дивизий и в районах, войсковыми частями не охватываемых;

3) порядок осуществления нормального плана подготовки допризывников;

4) расходы по организации вневойсковой подготовки различных категорий военнообязанных.

Разработка законоположений. Недочеты и больные стороны мест, выплывшие в период сборов допризывников в 1924-25 учебном году, привели к необходимости разработки Инспекцией ряда законоположений, направленных в ГУ РККА для дальнейшей проработки и проведения в законодательном порядке, к числу каковых относятся:

1) проект постановления ЦИК и СНК СССР об организации учебных пунктов;

2) проект положения об учебном пункте, начальнике и заведующем пунктом;

3) проект постановления ЦИК и СНК СССР о советах содействия и положения о них;

4) проект постановления ЦИК и СНК СССР и инструкция по привлечению к проведению вневойскового обучения начальствующего состава запаса;

5) глава «Положения о прохождении службы начальствующим составом РККА», привлекаемым к организации и проведению вневойскового обучения.

Не оставляя в стороне вопроса углубления выдвинутых принципов военизации политико-просветительных органов, Инспекция разработала и разослала уполномоченным РВС СССР при союзных республиках информационное письмо за подписью зам. пред. [РВС СССР] о намечаемых и проведенных мероприятиях, с приложением всех разработанных материалов и циркуляров Наркомпроса РСФСР, поставив целью проведение их через соответствующие правительственные органы.

Руководство допризывной подготовкой. Помимо чисто теоретической проработки вопросов, связанных с постановкой в нормальные условия вневойсковой подготовки, Инспекция руководила проводившимся обучением допризывников 1903 и 1904 гг. [рождения]. Местам преподаны директивы о порядке использования инструкторов-организаторов, о деятельности в области организации вневойсковой подготовки военных комиссариатов (31/XII-24 г. № 135212), о порядке прохождения допризывной подготовки учащимися (16/II-25 г. № 135330) и о подготовке [допризывников] 1903 года [рождения] (13/XII-24 г. № 59014/с).

С лета 1925 года организационные функции по вневойсковой подготовке всецело отошли к ГУ РККА, Инспекция же принимала в них участие, руководя исключительно только учебной стороной дела и проводя инспектирование и инструктирование мест. Руководство это выражалось в составлении к учебным периодам программ и методических указаний. К текущему учебному году разработаны совместно с Инспекциями по всем родам войск и изданы новые 420-ти часовые программы для подготовки допризывников при различных родах войск.

Учебные пособия и приборы. Обеспечение мест учебными приборами и пособиями входило также в функции Инспекции, которой к нынешнему учебному году приобретено и разослано по округам:

1) уставов: дисциплинарный – 9 000 экз.; внутренней службы – 5 000 экз., винтовка – 3 350 экз., правило поверки боя винтовки – 2 000 экз., пулемет Максима – 3 300 экз., ручные гранаты – 3 100 экз., устройство стрельбищ – 3 100 экз., стрелковый, часть третья – 3 900 экз., боевой устав пехоты, часть первая – 3 900 экз.;

2) настенных таблиц: винтовка – 4 000 экз., стрелковое дело – 4 500 комплектов, противогазы – 4 500 экз., средства и способы химнападения – 4 500 экз., условные знаки – 4 500 экз., служба отделения и взвода – 34 000 экз.;

3) сборник «Территориальное строительство» – 840 экз.;

4) 1400 комплектов стрелковых приборов.

Материальная база. Материальная база вневойсковой подготовки в 1924 г. также не выходила из рук Инспекции, которой были истребованы и ассигнованы дополнительные кредиты в размере 450 000 рублей на оплату суточных инструкторам-организаторам, на оборудование учебных пунктов и приобретение учебных пособий и приборов, а также на переподготовку начсостава запаса (март 1925 г.). Одновременно с этим даны директивные указания о порядке использования переводимых центром кредитов.

Озабочиваясь подведением материального базиса под осуществляемую военизацию гражданских культурно-просветительных органов, Инспекция разработала и внесла на рассмотрение заинтересованных наркоматов сметы по приспособлению изб-читален и клубов к военной работе.

Физическая подготовка. В отношении физической подготовки школьного и допризывного возрастов и гражданского населения разработана новая программа физподготовки допризывников, которая вошла в общий сборник программ. Представлены в научно-методическую комиссию Главного ученого совета для учета при составлении школьных программ требования Военного ведомства к физической подготовке школьников единой трудовой школы.

Помимо программ разработаны:

1) вопрос об использовании гражданских организаций и учреждений (профсоюзы, Главполитпросвет и др.) по проведению физической подготовки молодежи;

2) приказ РВС СССР от 31 января с.г. за №143[155] о необходимости активнейшего участия работников Военведа в советах физической культуры;

3) вопрос об учете результатов физической подготовки допризывников применительно к приказу РВС СССР с.г. за №568;

4) проект декрета ВЦИК и СНК о работе по физической культуре (для ВСФК);

Кроме того, подготовлены материалы по физическому воспитанию молодежи к всесоюзному учительскому съезду.

В отношении физической подготовки частей РККА и Ф:

1) проведено приказом РВС СССР с.г. за №151 Положение о комитетах физической подготовки и спорттройках[156]; и

2) разработаны:

а) проект приказа о введении штатных должностей руководителей и наблюдающих за физической подготовкой в войсковых частях (проведен в законодательном порядке частично в отношении дивизионных наблюдающих за физической подготовкой);

б) нормальный план по физической подготовке на 1924-25 учебный год для всех родов войск (объявлен циркуляром начальника Штаба РККА от 19 декабря 1924 г. за №135187);

в) инструкция по определению физической подготовленности войсковых частей и ВУЗов (проведена приказом РВС СССР с.г. за № 568)[157];

г) положения и правила о зимних и летних соревнованиях войсковых частей (объявлены циркулярами Инспектората от 30 января с.г. за №135290 и от 24 апреля за №135567 и 6 июля с.г. за №135416);

д) программы по физической подготовке кадровых и территориальных частей по всем родам войск на два года службы переданы по соответствующим Инспекциям для включения в общий перечень знаний, который должен быть пройден за все время состояния красноармейцев на действительной военной службе;

е) директивы округам о работе по физической подготовке в лагерный период (циркуляр начальника Штаба РККА от 24 апреля с.г. за №135567);

ж) инструкция и схематический (примерный) план внешкольной спортивной работы в РККА (переданы в ПУР для рассылки на места).

В отношении постановки физического образования в ВУЗах рассмотрены и отредактированы разработанные УВУЗом программы всех военных школ.

Рассмотрены и дополнены программы Курсов физического образования комсостава РККА и Флота имени т. Ленина.

Установлены задачи всех категорий ВУЗов (и академий) в отношении физического образования. Разрабатывается инструкция по постановке физического образования в военных академиях.

Научная работа. Недостаток пособий и руководящей литературы, особенно остро чувствующийся в такой новой области работы, как вневойсковая подготовка и военизация, а также необходимость пропаганды физической культуры поставили на очередь вопрос научной работы Инспекции, за период существования которой изданы следующие пособия:

По физической подготовке:

1) «Методы объективной оценки результатов физической подготовки войсковых частей и ВУЗов»;

2) «Организация соревнований, праздников физической культуры, устройство площадок»;

3) «Спорт в Красной Армии летом»;

4) «Система физической подготовки РККА»;

5) «Физическая культура трудящихся»;

6) «Метание ручных гранат»;

7) «Испытания физической подготовленности».

По вневойсковой подготовке:

1) «Руководство по устройству гимнастического городка на учебном пункте»;

2) «Руководство по устройству саперно-маскировочного городка на учебном пункте» (Инспекция инженеров РККА);

3) «Справочник-пособие начальствующему составу, проводящему вневойсковую подготовку»;

4) «Наставление командно-политическому составу территориальных частей».

Помимо этого, Инспекция принимала участие в изданиях: сборник «Территориальное строительство», сборник «Зимняя учеба», «Спутник молодого командира», в сборниках, изданных Высшим советом физической культуры и ЦК РЛКСМ; в журналах: «Военный Вестник», «Красноармеец», «Спутник политработника», «Война и революция», «Известия физической культуры РСФСР», «Вестник физической культуры УССР», «У станка», «Голос работника» и др., в газетах: «Красная Звезда», «Красный Спорт», «Правда» и др.

При ближайшем участии и редактировании Инспекции выпущен сборник Главполитпросвета «Вооруженный Народ».

Текущая деятельность. Повседневная текущая деятельность Инспекции была далека от типично канцелярской работы. В основных своих чертах она сводилась к обработке с последующими выводами отчетных материалов к совещаниям Инспектората и заседаниям Совета по боевой подготовке РККА, к текущему руководству работой по проведению учебных сборов [призывников] 1903 и 1904 годов [рождения] и подготовке сборов в 1925-26 учебном году, а также к координированию работы по организации и проведению обучения на железных дорогах.

К эпизодической работе может быть отнесено составление отчетного доклада и тезисов по вневойсковой и физической подготовке к расширенному пленуму РВС в декабре 1924 г., а также сбор и обработка материалов о фактическом состоянии всех тердивизий со всесторонней характеристикой каждой из них. Работа эта выполнялась Инспекцией в марте 1925 г., когда вопросы терстроительства от Инспекции отошли, и желаемого результата не получила ввиду того, что во всем центральном аппарате не нашлось исчерпывающих материалов (доклад Инспекции от 11 апреля 1925 г. за №59051/с).

Наряду с этим в своей текущей работе Инспекция участвовала в разработке мероприятий и законоположений, издаваемых управлениями и отделами ГУ РККА и Штаба РККА как по вопросам вневойсковой и физической подготовки, так и территориального строительства (Управление устройства войск, Командное управление, юридическо-статистический отдел, Организационно-мобилизационное управление и др.).

Работа в комиссиях. Перечисленные выше этапы работ Инспекции, с одной стороны, способствовали разрешению важнейших принципиальных вопросов организации и проведения вневойскового обучения и военизации и поставили эти вопросы как важнейшие при разработке и разрешении основ строительства вооруженных сил, с другой стороны, явились следствием тех конкретных выводов, к которым пришли комиссии РВС по вневойсковой подготовке и по военизации. Первая – была создана в декабре 1924 г. под председательством инспектора. В состав комиссии вошло 2 работника Инспекции, причем вопросы, подлежавшие разрешению комиссии, подвергались предварительной проработке в самой Инспекции. В мае месяце текущего года Инспекцией были закончены, разработаны и проведены через упомянутую комиссию проекты «Основных положений вневойсковой подготовки» и «Конкретных мероприятий» по осуществлению этой подготовки. Основными положениями определялись:

1) цели и задачи вневойсковой подготовки;

2) формы участия государственных и гражданских организаций в деле осуществления вневойсковой подготовки;

3) объем программ допризывной подготовки;

4) организация подготовки допризывников при частях воздушного и морского флотов и при железнодорожных частях;

5) основы вневойсковой подготовки допризывников и запасных;

6) организация сборов при обучении вневойсковым порядком;

7) органы, ведающие вневойсковой подготовкой в терчастях и прочих районах и обучающий аппарат;

8) организация и оборудование военно-учебных пунктов, принципы их районирования и дислокации;

9) снабжение учебных пунктов учебными пособиями, военным и спортивным имуществом;

10) порядок привлечения и оплаты обучающего начальствующего состава. «Конкретные мероприятия», разработанные в соответствии с «Основными положениями» вылились в план вневойсковой подготовки, начиная с 1925-26 учебного года.

Вторая комиссия – по военизации была организована также под председательством инспектора в ноябре 1924 г. Непосредственно в состав комиссии вошло 3 работника Инспекции, причем комиссия в своей работе опиралась также на аппарат Инспекции. В результате ее работ определились задачи, формы и методы привлечения и организации общественной самодеятельности в области военной подготовки населения; наметились органы, которые должны быть вовлечены в работу по военной подготовке в первую очередь; определились расходы, связанные с проведением этой работы на местах и наметились организационные формы руководства работой в центре и союзных республиках. Задачи использования общественной самодеятельности комиссией сведена к:

1) привлечению внимания трудящихся масс к вопросам строительства Красной Армии и Флота;

2) распространению среди всей массы населения военной грамотности и в первую очередь основ стрелкового дела;

3) усиление физического воспитания населения;

4) созданию базы военной подготовки в период между сборами контингентов, проходящих военную подготовку вневойсковым порядком, и переменников территориальных частей;

5) ликвидации неграмотности среди военнообязанных контингентов.

Указанную задачу намечено осуществить через включение в систему общего трудового воспитания и образования элементов военной и физической подготовки и приспособление всей политико-просветительной работы также и для целей военной подготовки.

Инспектирование. Переходя ко второму этапу работы Инспекции, необходимо отметить, что за последний учебный год в отношении войсковой подготовки и терформирований проинспектировано:

По Кавказской Краснознаменной армии – управление армии, одна кадровая дивизия, одна национальная дивизия, два полка Азербайджанской стрелковой дивизии и один полк Армянской стрелковой дивизии.

По Северо-Кавказскому военному округу – две стрелковых и одна кадровая дивизии и 7 военных комиссариатов автономных областей.

По Приволжскому военному округу – три стрелковых дивизий и три территориальных округа.

По Казахскому краевому военному комиссариату – два территориальных округа и один уездвоенкомат.

По Сибирскому военному округу – две стрелковых дивизии и два территориальных округа.

По Украинскому военному округу – четыре самостоятельных терокруга, один корпусный территориальный округ и три стрелковых дивизии.

По Ленинградскому военному округу – две стрелковых дивизии и три самостоятельных территориальных округа.

По Западному военному округу – одна стрелковая дивизия, один корпусный округ и два самостоятельных территориальных округа.

По Туркестанскому фронту – один территориальный округ, два областных военных комиссариата и два уездных военных комиссариата.

По Московскому военному округу – один самостоятельный территориальный округ.

В отношении физической подготовки:

По Ленинградскому военному округу – Военно-политическая, Артиллерийская и Инженерная академии, Курсы физического образования комсостава РККА и Флота и инспекция вневойсковой и физической подготовки.

По Украинскому военному округу – две стрелковых дивизии, одна пехотная школа, одна военно-политическая школа, три территориальных округа, инспекция вневойсковой и физподготовки и военно-спортивные соревнования.

По Московскому военному округу – три стрелковые дивизии.

По Приволжскому военному округу – три стрелковых дивизии, один стрелковый полк, два ВУЗа, три территориальных округа и инспекция вневойсковой и физической подготовки.

План инспектирования по физподготовке, намеченный на истекший год, не был осуществлен полностью, однако полученные материалы все же дали много для дальнейшей руководящей работы Инспекции. Текущий год показал, что штат Инспекции совершено недостаточен для инспектирования всех окружных центров, частей РККА всех родов оружия, районов допризывной подготовки и для наблюдения за физподготовкой в ВУЗах и РККФ.

Работа вне Инспекции. Чрезвычайно характерным моментом во всей деятельности Инспекции является этап работы ее вне своего аппарата. Если другим органам Штаба и Управления РККА возможно по своим функциям ограничиваться кругом взаимоотношений внутри Военного ведомства, то Инспекция при разрешении основных своих вопросов приходится не только контактировать свою работу с органами гражданского ведомства, но и проводить целый ряд решений непосредственно через последние. Ярким примером тому может служить следующий ряд служебных взаимоотношений и мероприятий, проведенных в области военизации и физической подготовки:

А. По линии Наркомпроса.

1) Разработаны совместно с Главполитпросветом: а) циркуляры по организации военных уголков и кружков в избах-читальнях и клубах; б) [проект] постановления СНК и инструкция о развертывании военной работы в избах-читальнях; в) перечень военной литературы для библиотек изб-читален и клубов.

2) ГУС – участие инспектора и его помощника в заседаниях по вопросам постановки физподготовки в школах и ВУЗах и по развертыванию военной работы в учебных заведениях и политпросвет органах.

3) Коллегия Наркомпроса – представительство в заседаниях при рассмотрении смет по развертыванию военной работы в избах-читальнях и клубах, а также разработка проекта постановления СНК о ликвидации неграмотности среди допризывников и граждан, зачисленных в переменный состав терчастей.

Б. По линии ВЦСПС.

Установлен контакт с президиумом и культотделом по согласованию вопросов военизации клубов и вовлечению в физподготовку допризывной молодежи гражданских организаций.

В. По линии ЦК РЛКСМ.

1) Военная комиссия – разработана и проведена через ЦК директива о вовлечении местных органов РЛКСМ в работу по вневойсковой подготовке. Совместно издано Положение о военной пропаганде среди членов союза и о военной работе в клубе.

2) Пионерская комиссия – участие в разработке программ по физподготовке пионерских отрядов и методов пропаганды физической культуры среди пионеров.

Г. По линии РКП РСФСР.

Участие в комиссии по финансированию вневойсковой подготовки и работы в области ликвидации неграмотности.

Д. По линии ВСФК (президиум, пленум, научно-технический комитет, программно-методическая комиссия, редакционная коллегия, лыжная комиссия и комиссия по работе в деревне).

Инспектор – заместитель председателя ВСФК, помощник инспектора – заместитель председателя научно-технического комитета, 2 работника Инспекции состоят председателями секций и членами научно-технического комитета и 1 работник – членом научно-технического комитета.

Активная роль Инспекции в ВСФК дала возможность не только участвовать во всей организационной и научно-технической работе ВСФК, но и согласовывать соответствующую деятельность представленных в ВСФК наркоматов и организаций с требованиями Военного ведомства к психофизической подготовке различных возрастов гражданского населения.

По линии ликвидации неграмотности.

Участие в работе:

а) ВЧКЛБ в отношении ликвидации неграмотности среди допризывников и переменного состава терчастей.

б) Всероссийского совещания областных и губернских ликвидаторов неграмотности (подведение итогов работ и утверждение планов на ближайшие 2 учебных года).

в) 3-го Всероссийского съезда по ликвидации неграмотности (выявление методов робот).

Не менее характерна работа Инспекции и в специальных комиссиях Военного ведомства. В комиссии ГУ РККА по разработке закона об обязательной военной службе участвовало 3 работника, причем непосредственно Инспекцией разработаны следующие разделы и главы: «Допризывная подготовка» (раздел II); «О действительной военной службе и переменном составе» (глава Б, раздел III); «О действительной военной службе граждан, проходящих обучение вневойсковым порядком» (глава В, раздел III). В комиссии ГУ РККА по разработке Положения о тердивизиях участвовало 2 работника, причем инспектор состоял председателем трех подкомиссий. В комиссии ПУР по разработке Положения о работе между сборами территориальных частей участвовало 5 работников, причем непосредственно Инспекцией разработано: 1) глава об учебных пунктах; 2) о выброске кадров; 3) об уполномоченных из числа лиц переменного состава; 4) о тирах и военных городках с табелью предметов оборудования тира; 5) табели снабжения инвентарем и имуществом учебных пунктов; 6) инструкция уполномоченным.

В текущей работе Инспекции приходилось уделять часть времени на согласование, совместную разработку и содействие в разрешении вопросов, касающихся главным образом вневойсковой подготовки, территориального строительства и физической культуры. Так, например:

1) участие в центральной психофизиологической комиссии при ВСУ РККА и Флота;

2) в Главном комитете физподготовки РККА проводилась работа согласно приказа РВС СССР от 10 февраля с.г. за №151;

3) в Центральном комитете испытаний – участие в работе;

4) в Управлении военно-учебных заведений – согласование программ по физической подготовке ВУЗов и всех вопросов военизации;

5) с Оргмобуправлением совместно проработан вопрос об организации в губернских самостоятельных терокругах – территориальных полков;

6) с Главсанупром проводится согласование вопросов медико-санитарного обслуживания граждан, проходящих вневойсковую подготовку;

7) с Управлением снабжения – совместная разработка табелей снабжения учебных пунктов квартирным и инженерным имуществом и норм снабжения артиллерийским имуществом;

8) на КУВК инспектором прочитаны вводные лекции по территориальному строительству и 2 работника Инспекции участвовали в качестве групповодов.

Помимо указанного Инспекция принимала участие в периодических съездах и совещаниях (начальников окружных управлений, начальников политических управлений округов, кавалерийских начальников, УВУЗ, Наркомпроса, ВСФК и др.), на которых ставились доклады инспектора или его помощника.

О работе Инспекции в будущем. Перечисленная выше работа Инспекции в прошлом указывает, какие огромные перспективы открываются перед Военным ведомством и его творчестве по созданию Вооруженных сил Союза на милиционных началах.

Характеристикой роли Инспекции и определении ее места в системе современного военного строительства Союза может служить приводимый ниже перечень работ, который Инспекция выполняет и должна выполнять в дальнейшем, чтобы полностью обслужить интересы Красной Армии.

А. По физической подготовке школьного и допризывного возрастов:

1) Проработка вопросов физического воспитания в единой трудовой школе, в соответствии с задачами Военного ведомства.

2) Выработка основ и методов физвоспитания допризывных возрастов, осуществляемого как военведом, так и силами гражданских организаций СССР.

3) Проработка вопросов об использовании гражданских организаций и учреждений (профсоюзов, РЛКСМ, Главполитпросвет и пр.) в целях проведения физподготовки молодежи допризывных возрастов в соответствии с задачами Военведа.

4) Разработка норм и установление порядка определения физподготовленности допризывной молодежи и увязка этого вопроса с ВСФК и с заинтересованными учреждениями.

5) Разработка «Наставления по физподготовке допризывников».

Б. По физической подготовке войсковых частей РККА и Флота:

1) Разработка и проведение в законодательном порядке положения о руководителях и наблюдающих за физподготовкой в частях РККА.

2) Детализация нормального плана физподготовки частей РККА и руководство по вопросам, поднимаемым местами.

3) Проработка вопросов ведения работы по физкультуре среди переменников терчастей и периоды между сборами, в частности, организация военно-спортивных секций в клубах, избах-читальнях и т. д.

4) Проработки вопросов физподготовки комсостава.

5) Разработка методики утренних физупражнений и специальных учебных занятий по физподготовке РККА.

6) Участие в разработке вопроса врачебного контроля над физической подготовкой РККА.

7) Проработка вопросов по физической подготовке научного характера, как-то: о наилучших способах пешего передвижения, о работоспособности человека-бойца и т.п.

8) Проработка вопросов по постановке физподготовке в иностранных армиях.

9) Разработка программ и инструкций по внешкольной спортивной работе в частях РККА.

10) Обработка данных учета физподготовленности войсковых частей согласно требований приказа РВС СССР 1925 г. №568.

11) Разработка «Наставления по физподготовке РККА».

12) Разработка «Руководства по применению лыж в военном деле».

13) Разработка «Наставления по внешкольной спортивной работе в РККА и Флоте».

14) Разработка «Памятки командира и инструктора-организатора по физической культуре».

15) Участие в работе органов снабжения ВХУ и ВСФК по спортснабжению и стандартизации образцов спортивно-гимнастического инвентаря.

В. По физической подготовке военно-учебных заведений:

1) Рассмотрение и редактирование программ по физобразованию для военных школ (нормальных).

2) Разработка и рассмотрение программ по физобразованию для курсов усовершенствования, повторительных, академий и военных отделений при гражданских ВУЗах.

3) Общее наблюдение за учебной работой Курсов физобразования комсостава РККА и Флота имени т. Ленина.

Г. Инспектирование:

1) Войсковых частей всех родов войск (кадровых и территориальных).

2) Военно-учебных заведений.

3) Учебных пунктов допризывной подготовки.

4) Спортивной работы между сборами терчастей.

5) Наблюдение за выполнением требований Военного ведомства в отношении физподготовки в школах 1 и 2 ступени, а равно и в гражданских ВУЗах.

Д. По агитации и пропаганде физподготовки:

1) Разработка Положения и Правил о зимних и летних соревнованиях внутренних (частей и ВУЗов), дивизионных, окружных и общеармейских.

2) Непосредственное участие в проведении и организации общеармейских военных и всесоюзных гражданских соревнований.

3) Руководство деятельностью Опытно-показательной военно-спортивной площадки Штаба РККА (ОППВ).

4) Непосредственное участие в работе органов печати по руководству специальными отделами физкультуры и спорта, а равно и в качестве авторов статей, заметок и т.п.

5) Составление периодических рекомендательных списков и библиографических очерков литературы по физподготовке, рекомендуемой войскам.

Е. Непосредственное участие в программно-методической и организационной работе следующих органов:

1) Совет по подготовке [РККА].

2) Инспекции отдельных родов войск РККА.

3) Военно-санитарное управление РККА.

4) Центральная психофизиологическая комиссия при ВСУ РККА.

5) ПУР (внешкольная работа).

6) Юридическо-статистический отдел (статистический учет результатов физической подготовки).

7) Технический комитет ВХУ (снабжение спортинвентарем).

8) Центральный комитет испытаний (конный спорт).

9) Главный комитет физподготовки – спортивно-техническая секция, программно-методическая секция, агитационно-пропагандистская секция.

10) Академический отдел УВУЗ (вопросы военизации).

11) Высший совет физической культуры – президиум, пленум, секретариат, редакционная коллегия, научно-технический комитет (президиум, пленум, программно-методическая комиссия и сектора), лыжная комиссия, комиссия по работе в деревне.

12) Главный ученый совет – программно-методическая комиссия т. Крупской, секция физической культуры.

13) ЦК РЛКСМ – военная комиссия, пионерская комиссия.

14) Комиссия по работе в деревне ЦК РКП (б).

Практическое осуществление мероприятий по военизации населения требует длительной, рассчитанной на целые годы плановой научной и организационной работы для того, чтобы охватить всю толщу многомиллионного населения страны.

Темп развертывания работы по военизации населения будет зависать, во-первых, от материальных возможностей различных районов Союза, сети изб-читален, наличия подготовленных работников, активности профсоюза, РЛКСМ, физкультурных и других общественных организаций, органов Наркомпроса и от заинтересованного участия самих трудящихся масс в этой работе.

Для того чтобы направить общественную самодеятельность в соответствующее русло, чтобы она отвечала требованиям, предъявляемым строительством Вооруженных сил Союза на основах милиционно-территориальной системы, необходим строго проработанный план развертывания этой работы, учитывающий все особенности ее, а также материальные возможности.

План работ по практическому осуществлению военизации гражданских культурно-просветительных органов и организаций должен учесть:

1) Последовательность проведения соответствующих видов военной подготовки в зависимости от задач, выдвигаемых боевой готовностью страны. В первую очередь он должен включить стрелковую и физическую подготовку.

2) Объем программ для отдельных групп населения в зависимости от возраста, порядка прохождения военной службы, форм организации, объединяющей те или иные группы населения (профсоюзы, РЛКСМ, пионеры, клубы и т. п.).

3) Наиболее живые формы и методы массовой работы по военизации населения, исходя из проверенных на опыте.

4) Последовательность оборудования изб-читален и клубов стрелковыми тирами, спортивными площадками, военными библиотеками, диаграммами, плакатами, схемами, учебными приборами, пособиями и т.п. как в смысле изыскания средств на оборудование, так и охвата района и порядка снабжения винтовками и огнеприпасами. При еще слабых местных бюджетах центр тяжести оборудования должен быть перенесен на государственный бюджет или в виде субвенций, или включения означенных расходов в сметы государственного бюджета. Охват районов должен начаться с фабрично-заводских и крупно-населенных крестьянских.

5) Формы аппаратов, объединяющих и руководящих этой работой, как в центре, так и на местах, и порядок их развертывания.

6) Потребность в работниках и порядок их подготовки.

7) Формы руководства и учета работы, как в центре, так и на местах.

8) Разграничение функций и определение взаимоотношения вовлеченных культурно-просветительных органов и организаций как с руководящими этой работой аппаратами, так и военными органами на местах.

Составление плана требует серьезной проработки ряда вопросов, входящих в этот план, а также согласования их как внутри органов Военного ведомства, так и с гражданскими органами и организациями, вовлекаемыми в работу по военизации.

В настоящее же время ясности в вопросе о централизации этой работы нет. Приказом РВС СССР от 17 июля за №738 военизация гражданских культурно-просветительных органов возложена на Инспекцию, а в области политической – на Политическое управление РККА. В то же время положением о ВНО СССР военизация населения возложена на это общество.

Таким образом, для проведения военизации населения существуют три аппарата в центре, никем не объединяемые и в результате – параллелизм, отсутствие общего плана развертывания работы, согласование вне Военного ведомства одних и тех же вопросов разными лицами и т.д.

Наряду с этим приходится отметить, что дело это с каждым днем завоевывает в массах все большее и большее значение с расширением сети военных уголков и кружков как при клубах, так и при избах-читальнях.

Такую стихийность и неплановость в проведении работы первоочередной важности необходимо в корне пресечь, сосредоточив все вопросы по военизации населения и по согласованию их с вовлекаемыми в эту работу гражданскими органами и организациями в одном центральном аппарате; на остальные же аппараты Военведа, соприкасающиеся с работой по военизации, возложить проработку отдельных вопросов производственного плана, разрабатываемого в центральном аппарате по военизации.

В связи с тем, что вопросы физической культуры тесно связаны с военизацией, или, вернее, первым этапом военизации должна являться физическая культура, а также учитывая прошлую и настоящую работу Инспекции в этой области, я считаю необходимым настаивать на сохранении за Инспекцией, как центральным аппаратом, всех вопросов по военизации и по физической подготовке с возложением на нее в области вневойсковой подготовки лишь функций по инспектированию*.

В отношении аппаратов по военизации и физической подготовки в военных округах считаю необходимым в зависимости от местных условий увеличить их на 2-3 работника.

Что касается работ в области вневойсковой подготовки, то они, по мнению Инспекции, вместе с вопросами по терстроительству в целом должны быть сосредоточены в одном компетентном органе, не обремененным другими разнородными функциями.

В заключение считаю необходимым указать, что поскольку рабочим аппаратом в центре (штаба), начавшим работу по терстроительству и руководившим ею было Центральное управление по военной подготовке трудящихся, из которого была сформирована Инспекция, сохранившая в первый период своей работы известное отношение и к территориальным дивизиям, постольку явилось необходимым в целях осуществления преемственности и передачи опыта управлениям и отделам, к которым перешло ведение тердивизиями, известное участие Инспекции и в дальнейшей работе по терстроительству. Задача заключалась в том, чтобы возможно скорее полностью ввести в курс работы новые органы.

Выполнение этой задачи продолжалось до последнего времени, несмотря на то, что по новому положению в круг деятельности Инспекции территориальные дивизии входили лишь в части, касающейся физической подготовки.

Эта работа заключалась в участии в работах многочисленных комиссий, совместной проработке различных вопросов и других, как указано в настоящем докладе.

В настоящее время организационная структура и задачи Инспекции должны быть определены «всерьез и надолго», так как частые, почти ежегодные реорганизации не дают возможности проводить [в жизнь] сколько-нибудь твердых планов, лишают работников уверенности в правильной оценке их работы и дезорганизуют местный аппарат.

Инспектор вневойсковой и физической подготовки РККА К.Мехоношин

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 7. Л. 178-196. Подлинник.

* Это абзац выделен в тексте документа большим регистром.

№112 Доклад инспектора войск связи РККА Н.М. Синявского Инспектору РККА С.С. Каменеву «О пересмотре структуры и штатов окружных инспекций связи»

№62078

30 ноября 1925 г.

Секретно

I. Состояние войск связи (в дополнение к докладу моему от 16 ноября за № 62062).

На основании результатов инспектирования частей войск связи в отношении их боевой подготовки, а также наблюдая их работу на полевых поездках и маневрах, Инспекция войск связи РККА делает следующий вывод: несмотря на общее улучшение снабжения войск связи всеми видами, (по сравнению с предыдущим отчетным периодом) степень специальной подготовки войск связи не только не повысилась, а наоборот, понизилась*.

Изучая причины указанного явления, приходится констатировать, что основными недостатками в создавшейся обстановке являются:

1. Ненормальность правовых и фактических функций инспекторов связи в округах.

Несоответствие с поставленными перед ними задачами их рабочего аппарата: последний по своей малочисленности не дает возможности систематически проводить фактическую проверку подготовки и инструктирования.

Инспектора в округах зачастую лишены возможности посетить часть связи не только пехоты, конницы и артиллерии, но даже и учебно-кадровых, как входящие в состав корпусов и дивизий (роты связи), так и не входящие (полки связи, радиобатальоны).

Согласно Положения, утвержденного Реввоенсоветом Союза, инспектор войск связи является ответственным за боевую и специальную подготовку войск связи. Несмотря на это, войска связи, даже не входящие в состав корпусов и дивизий (полки связи, радиобатальоны), изъяты из подчинения инспектора связи и по географическим признакам переподчинены командирам стрелковых корпусов, начальникам штабов округов и т.д.

В силу этого командиры корпусов вынуждены или давать им руководящие указания, или не обращать на них совершенно никакого внимания, Инспектор связи, несущий ответственность за их боевую готовность юридически, фактически лишен возможности непосредственно влиять на боеготовность войск. Его работа в этой области рассматривается, как номинальная, ибо фактически, как и указывалось выше, за боевую подготовку должны отвечать командиры корпусов, т.е. лица, ничего общего со специальностью связи не имеющие.

* Здесь и далее масть текста, выделенная курсивом, в документе набрана большим регистром.

2. Командиры корпусов центр своего внимания сосредоточивают на подготовке основных частей своего корпуса (пехота, артиллерия), т.е. техчастей, с которыми они выйдут на войну. В мирное время такая тенденция диктуется вполне естественной закономерностью. Полки и радиобатальоны войск связи по вполне понятным причинам соответствующими вниманием и заботами со стороны комкоров не пользуются.

3. Эта ненормальность переподчинения специальных войск связи командирам стрелковых корпусов усугубляется, командир корпуса – не специалист, и все же иногда пытается инспектировать части специального назначения. Эти попытки сводятся, во-первых, к общим указаниям, и во-вторых, к недоразумениям. Например, в одном из корпусов командир корпуса при инспектировании радиобатальона не различил радиоприемник с пеленгаторной радиостанцией и этим вызвал усмешки со стороны младшего комсостава.

Вывод: инспектировать не специалисту специальную часть чрезвычайно трудно и в результате кроме подрыва авторитета инспектирующего ничего другого получиться не может.

4. Возрастающая техника связи, разнохарактерность подготовки комсостава требуют еще более внимательного и продуманного подхода к специальному руководству войсками связи. В настоящее время в войсках связи процент снабженности телефонным, телеграфным и радио имуществом, оптическими и акустическими средствами связи в среднем выражается в 90%, причем исправного только 67%.

К этому нужно добавить, что все имущество по своим типам настолько устарело, что вряд ли возможно применять его в будущих войнах. Войска до сего времени абсолютно не имеют усовершенствованных радиоприборов, телефонов и оптических средств.

Разнохарактерность подготовки командного состава выражается в следующих цифрах: а) окончивших специальные школы связи – 20,4%, б) окончивших военные школы других родов оружия (пехота, кавалерия и т. п.) – 40,4%, в) не имеющих никакого военного образования – 39,2%.

В совокупности все это еще больше усложняет и затрудняет работу по руководству специальной подготовкой войск связи.

5. Эта ненормальность углубляется еще тем, что командиру стрелкового корпуса предоставлено право давать аттестации на командиров полков связи, радиобатальонов по вопросам их специальности. Такая система аттестации естественно будет далека от истины, ибо командир корпуса фактически не сможет проверить специальные познания комсостава.

6. Указанные ненормальности в отношении подчиненности создают путаницу в вопросах руководства инспектором связи войск связи. Последние естественно тяготеют к нему, обращаются за содействием и разъяснениями, минуя своих непосредственных начальников. По мнению Инспекции связи РККА, культивировать подобные ненормальности в округах было бы чрезвычайно большой ошибкой.

Эти шесть основных причин резко влияют на понижение боеспособности частей связи.

II. Мобилизационная подготовка страны в отношении связи

Вопрос о подготовке к войне (в отношении устройства связи) на территории округов также наталкивается на ряд ненормальностей.

Согласно мобилизационного плана, инспектор связи округа с объявлением мобилизации назначается начальником связи соответствующего фронта или округа, естественно, что ему надлежало бы еще в мирное время всесторонне изучить территорию своего округа в отношении развития, улучшения и организации стратегической связи. В действительности инспектор связи «будущий начальник связи» этими обязанностями не занимается и даже еще больше от этой работы (разработки плана обороны) отстранен. В результате инспектор связи округа совершенно не знает того, что от него потребуется с первых дней мобилизации, а также не знает, как эта работа проводится в мирное время.

Это положение целиком и полностью подтвердилось на полевых поездках и маневрах текущего года.

Вывод: служба связи, долженствующая еще в мирное время быть налаженной до автоматизма, в настоящее время работает неорганизованно и вполне возможно в самый ответственный момент мобилизации откажет в действии, т.к. во главе ее в военное время будет стоять лицо, к этой работе неподготовленное.

Инспекция связи, базируясь: а) на изучении организации связи в мирное и военное время в иностранных армиях (Польша, Франция, Англия, Германия), б) на опыте гражданской войны и в) на изучении жизни войск связи в мирное время, в устранении отмеченных выше ненормальностей выдвигает следующие положения:

1. Возложить персональную ответственность за боевую и специальную подготовку войск связи в округах только на инспектора связи округа, подчинив ему непосредственно учебно-кадровые войска связи, не входящие в состав дивизий и корпусов.

2. Инспекторов связи в центре и округах необходимо привлечь к разработке и организации связи на территории СССР на военное время.

3. Для выполнения указанных задач инспектору связи в округе необходимо: а) придать соответствующий рабочий аппарат (в 2-3 чел.), б) точно и определенно регламентировать положение, права и обязанности как будущего начальника связи округа.

Докладывая изложенное на Ваше распоряжение, прошу довести выдвинутые мною положения до сведения председателя Реввоенсовета Союза СССР.

Приложение: 4 схемы иностранных армий и 2 схемы РККА*.

Инспектор войск связи РККА Н. Синявский

РГВА. Ф. 33989. Оп. I. Д. 6. Л. 1-3. Подлинник.

* Приложения не публикуются (РГВА. Ф. 33989. Оп. 1.Д. 6. Л. 4-9).

№113 Докладная записка Главного инспектора РККА С.С.Каменева председателю РВС СССР К.Е.Ворошилову о судьбе ряда комиссий в связи с разделением функций между Штабом РККА и Инспекторатом РККА

№046004

18 декабря 1925 г.

Секретно

Представляю на подпись директиву о подготовке войск. О желательности этой директивы я Вам доложил на последнем докладе и Вы изъявили согласие ее написать.

Лично я считаю эту директиву необходимой для того, чтобы создать то настроение, которого к сегодняшнему дню нет. Из обмена мнениями с т. Якиром я лишний раз убедился, что, в частности, на Украине такого настроения, конечно, и не было. Он со своей стороны уже принял ряд мер к тому, чтобы создать это настроение в старших инстанциях, почему, полагаю, что директива сейчас будет наиболее своевременно. Это первое.

2)* После разделения Штаба [РККА] и Инспектората остались для меня неясными вопросы по ряду комиссий**. До разделения я состоял председателем комиссии по вооружению. Заместителем председателя в этой же комиссии был т. Дыбенко. Работа по вооружению лежала все время на мне. С разделением Штаба и Инспектората вопрос остается открытым – остается ли прежнее положение, т.е. что в этой комиссии председательствую я персонально или Вы найдете нужным это изменить, возложив председательствование на начальника Штаба. Лично мое мнение, что эта комиссия должна остаться в руках Главного инспектора, ведающего вопросами подготовки.

3) В таком же положении вопрос и о междуведомственной мобилизационной комиссии. Когда была создана эта междуведомственная мобилизационная комиссия, то председателем комиссии считался я. Дабы не быть в ложном положении, прошу Вашего указания по этому вопросу. Лично я полагаю, что междуведомственная комиссия как комиссия специально по службе генерального штаба должна возглавляться начальником Штаба, почему считаю правильным отдать приказ, что в междуведомственной комиссии председательствует начальник Штаба.

4) Третья комиссия, в которой я был председателем, была комиссия по изобретениям в области артиллерийского дела. Считаю, что эта комиссия должна остаться также. Все же достаточно большую работу она провела, и в порядке текущих дел работа есть и сейчас. Если признается нежелательным мое председательствование на этой комиссии, полагаю правильным назначить председателем этой комиссии начальника АУ т. Дыбенко.

* Так в документе – пункт 1) не проставлен.

** См. док. №100.

5) Следующий вопрос, который также остается неясным, это вопрос о Совете подготовки [РККА]. Совет подготовки возглавляется зампредом [РВС СССР] т. Уншлихтом. Теперь с подчинением Инспектората лично Вам, я считаю, было бы правильным председателем Совета боевой подготовки быть лично Вам. Учитывая невозможность присутствовать на каждом заседании Совета подготовки, полагаю правильным иметь заместителя. Вопрос о заместителе может быть решен или на одном зампреде или на мне как инспекторе.

Учитывая, что Главное управление и Снабжение* будут находиться под руководством зампреда т. Лашевича, а вопросы учебы чрезвычайно тесно связаны с работой Главного управления и Снабжения, правильным было бы заместителем председателя Совета по подготовке назначить т. Лашевича.

6) Следующим и последним вопросом это все же остается уставной отдел Управления по использованию опыта войны. Управление в целом, как я Вам и докладывал, перешло в недра Штаба. Уставы фактически разрабатываются в Инспекторате. Таким образом, казалось, уставной отдел тоже должен быть в недрах Инспектората, почему не будет ли правильным этот уставной отдел переместить в общий отдел Инспектората.

По изложенному прошу Ваших указаний.

Приложение: директива ком[андующим] войсками округов.**

Главный инспектор РККА С. Каменев

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 2. Л. 9-9 об. Подлинник.

* Речь идет об аппарате Начальника снабжений РККА.

** Приложение в деле отсутсвует.

1926 год

№114 Указания начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского С.А. Пугачеву, В.К. Триандафиллову, Я.К. Берзину по подготовке войсковых маневров в округах

№023028/сс

5 января 1926 г.

Сов. секретно

Нам необходимо своевременно заняться вопросами подготовки войсковых маневров в округах. Реввоенсоветом было указано, что Штабу РККА следует принимать более активное участие в деле подготовки маневров. Это совершенно правильно и абсолютно необходимо. В чем же должно заключаться подготовка Штаба РККА?

Прежде всего, надо определить характер маневров, а именно, чтобы последние носили не стратегический, а тактический характер. Это не значит, что должны действовать мелкие единицы, могут маневрировать и корпуса, но в составлении задания для них следует избегать необходимости «тактики театра военных действий»; достаточно сближения на протяжении одного перехода и не далее. В общем, маневры должны натренировать войска в общевойсковой тактике. Это-то и должен обеспечить Штаб РККА своей подготовкой. При этом Штабу РККА надо особое внимание обратить на следующие вопросы.

1. Проверка и тренировка в конкретности и правильности общевойскового тактического решения,

2. Достижение взаимодействия пехоты и артиллерии,

3. В связи с этим – тщательная организация аппарата посредников. Посредники должны так обставлять прохождение маневров, чтобы ни один шаг пехоты вперед не мог бы ею быть осуществлен, пока это продвижение не будет подготовлено артиллерийским и пулеметным огнем. Для этого необходимо скорейшее издание составляемой инструкции и обучение по ней штабов посредников. Необходимо предусмотреть выделение целых войсковых штабов для посреднической службы.

4. В связи с этим должна быть предусмотрена последовательность маневров в округах, с тем, чтобы она, во-первых, позволила бы привлечение свободных штабов войсковых соединений и, во-вторых, чтобы Штаб РККА имел возможность охватить изучением все маневры с привлечением штабов округов.

5. На маневрах должна быть достигнута живая служба полевого управления войсковыми штабами (по новой инструкции).

6. Войска должны натренироваться и быть проверенными в умении постановки разведывательных задач, добывании необходимых данных и обработке их (работа Разведупра).

7. Тренирование артиллерийских и общевойсковых начальников в правильном разделении труда между артиллерией различных частей (полк, дивизия, корпус), и вообще должно быть проверено знакомство и понимание нового Полевого устава.

8. Проверка работы отделов по устройству тыла и т.д.

Маневры должны служить для нас не только отображением печальной действительности, но должны явиться для Штаба РККА средством по внедрению наших взглядов, наших методов, наших уставов, наших инструкций.

Прошу развить и разработать эти основные положения и своевременно подготовить все вытекающие отсюда конкретные мероприятия.

Начальник Штаба РККА Тухачевский

РГВА. Ф. 7. Оп. 1. Д. 230. Л. 87. Заверенная копия.

№115 Доклад Главного инспектора РККА С.С. Каменева председателю РВС СССР М.В. Фрунзе «О массовой военной работе среди населения»

№87569

6 января 1926 г.

Настоящее положение вопроса

Несмотря на то, что массовая «военизация» населения является основой нынешней системы организации вооруженных сил СССР, тем фундаментом, на котором только и возможно дальнейшее развитие территориально-милиционного строительства, развертывание работы в этой области до настоящего времени идет чрезвычайно медленно, что совершенно не соответствует общему темпу перехода Красной Армии на новую систему.

В политико-просветительной деятельности партии, РЛКСМ, профсоюзов, школы и других организаций Наркомпроса кое-какие элементы военной работы среди населения мы можем уже наблюдать – частично это продолжение того, что делалось еще во время Гражданской войны, частично – это остатки прежней работы Всевобуча и, наконец, главным образом вновь развивающаяся работа в связи с территориальными формированиями (работа между сборами) и вневойсковой подготовкой.

Сравнительно большая работа, но далеко еще недостаточная, проделана в области физической культуры, где военная организация является и до сих пор наиболее активной.

Начата работа по стрелковому спорту.

Налаживается сотрудничество с ЦК РЛКСМ, военная комиссия которого развивает большую деятельность.

Через Главполитпросвет, Главсоцвос и Государственный ученый совет проведено несколько мероприятий, касающихся: постановки физического воспитания в школах 1-й ступени, изб-читален, библиотек и т.д.

Внутри центрального аппарата Военного ведомства через комиссию РВС [СССР] в основных чертах вопрос о военизации был проработан и достигнуто соглашение главнейших моментов, определены в общем виде задачи, объем и методы работы.

Все это получило санкцию Совета по военной подготовке [РККА] и было утверждено т. М.В. Фрунзе.

В округа были разосланы материалы для предварительного ознакомления с вопросом и дана директива о согласовании с республиканскими руководящими органами.

Наконец, УВУЗ, на который по приказу РВС СССР была возложена военизация школ Наркомпроса, на основе материала, разработанного в комиссии РВС, выработал, согласовал и представил на соответствующее утверждение план и программы, сформировал специальный отдел и назначил уполномоченных в округа.

Необходимо отметить, что массовые общественные организации (Авиахим и ОДР) также подошли к этой работе и поставили перед собой ряд практических задач.

Таким образом, некоторая работа уже велась. Но она пока сводится к отдельным разрозненным мероприятиям, не имея плановости, не увязана с нашей военной работой в целом, ее опыт не учитывается полностью и т.д. Словом, делаются пока лишь первые шаги.

Между тем нам необходимо развертывание цельной, стройной по своему построению системы военизации, являющейся базой для развертывания территориального строительства, системы, составляющей часть общей системы боевой подготовки людского состава Красной Армии для развертывания ее в военное время и частью подготовки мирного населения к участию в войне.

Почему нельзя медлить с развертыванием работы по военизации

В строительстве Красной Армии мы уже перешли на ту систему, которая не может обеспечить успешной подготовки людского состава ее без широкой массовой учебно-воспитательной и военно-организационной работы среди населения, т.е. работы вне сроков и времени обучения, проводимого в порядке обязательной военной службы.

Необходимо иметь в виду следующее:

а) требование к воспитанию и обучению бойца в современных условиях ведения войны возрастают с каждым днем;

б) при относительно слабых технических средствах подготовленностью личного состава должна компенсироваться эта слабая сторона Красной Армии;

в) между тем мы установили кратчайшие минимальные сроки обучения, при которых основную массу военнообязанного контингента, переменный состав тердивизий и обучающихся вневойсковым порядком невозможно подвергнуть полной боевой подготовке;

г) особенно трудным становится разрешение задач по воспитанию бойца, учитывая еще и самую обстановку и кратковременность сборов;

д) наконец, перед нами стоит задача, учтя опыт Гражданской войны, в отношении роли и участия в ней «мирного населения», громаднейшее значение его помощи войсковым частям, заранее разработать этот вопрос и еще в мирное время подготовить массы к тому, что им придется делать во время войны.

В чем заключается военизация, ее основные задачи и организация

Отсюда понятно, что система боевой подготовки военнообязанных масс и населения не может строиться только на прохождении обязательной военной службы, а должна включать в себя и работу вне ее.

По задачам и содержанию массовая военная работа распадается на учебно-воспитательную, с одной стороны, и организационную, с другой.

Военной службе должна предшествовать* большая подготовительная работа среди молодежи, начиная с ранних школьных возрастов, как в порядке общих школьных обязательных занятий (через военизацию общих предметов и путем специального изучения военного дела), так и по линии ее общественной самодеятельности – в клубах, избах-читальнях, общественных организациях и т.д.

Далее, эта работа должна сопутствовать прохождению обязательной военной службы, охватывая все время, за исключением сборов. И, наконец, ею мы должны охватывать все население Союза и не подлежащее «призыву под знамена».

Основным организационным методом проведения военизации необходимо считать включение задач по военному воспитанию, образованию и организации в планы деятельности основных гражданских организаций, объединяющих и воспитывающих массы.

Задача заключается в том, чтобы вся система школьного политико-просветительного и трудового воспитания и образования включала бы в себя и элементы боевого, военного воспитания и подготовки масс к вооруженной борьбе.

Конкретно это будет выражаться, например:

а) в активизации физического воспитания и придании ему действительно массового характера, поставив задачей охват и крестьянской молодежи и детворы;

б) в использовании спорта для целей воспитания «боевых качеств» – воли, настойчивости, выносливости, хладнокровия, способности переносить походные условия и т.д. и т.п.;

в) в развитии у детворы способности разведчика и наблюдателя;

г) в попутном при изучении разных отраслей знания в школе, клубе, избе-читальне, через библиотеки ознакомлении с применением и полезностью их в военном деле;

д) в ознакомлении с Красной Армией и историей героической ее борьбы;

е) в ознакомлении с противниками;

ж) в организации кружковой работы для подготовки «военных активистов»;

* Здесь и далее подчеркивание документа.

з) в известной необходимой военизации общей литературы и в издании специальной массовой литературы;

и) в привлечении мирного населения к маневрам, учитывая, что это, особенно в прифронтовой полосе, будет иметь большое практическое значение как для самого населения, так и для командования;

к) в подготовке, из членов Авиахима команд по авиахимической защите населения, групп наблюдателей за самолетами для предупреждения о появлении противника и оказания помощи нашим летчикам при посадке;

л) в постепенном необходимом военизировании быта, предметов обихода, в целях использования их в военное время.

Приведенных примеров вполне достаточно для доказательства того, как много для поднятия обороноспособности страны, для действительного превращения Красной Армии в военно-подготовленный и организованный народ можно сделать даже и без затраты особых государственных средств, если мы широко используем и обопремся на самодеятельность масс и вовлечение в военную работу гражданских организаций*.

Организация работы вне военного ведомства

Исходя из основного взгляда, что массовая военная работа должна быть включена как органическая часть планов деятельности гражданских организаций, мы должны соответственно разрешить и вопрос об организационном построении, руководстве и взаимоотношениях с Военным ведомством.

Основное и непосредственное организационное руководство военной работой должно идти по линии соответствующих гражданских организаций при участии и сотрудничестве Красной Армии и руководство с ее стороны в части специальной.

В целях придания всей работе большой авторитетности для объединения, согласования и основного руководства совершенно необходимо создать при СНК и исполкомах областей, губерний, округов и уездов (или районов) особые постоянные совещания или комиссии под председательством авторитетных работников в составе ответственных представителей соответствующих ведомств и организаций.

В случае надобности внутри аппаратов этих последних допустимо образование военных ячеек в виде инструкторов-организаторов, заведующих военной работой и т.д.

Комиссии обслуживаются соответствующими аппаратами Военного ведомства.

Организация работы внутри военного ведомства

В центре и округах для объединения всей работы необходимо создание особого органа, превратив в таковой Инспекцию вневойсковой и физической подготовки, соответственно уточнив их наименование – Инспекции по военной подготовке населения и физкультуре. На эти же инспекции необходимо возложить обслуживание указанных выше «комиссий».

* Подчеркивания документа.

Необходимость объединения в соответствующих органах этой работы внутри Военного ведомства совершенно очевидно. Это диктуется тем, что рассматриваемая область работы является совершенно новой и вместе с тем чрезвычайно многообразной и сложной.

Особенно на первых шагах необходима увязка и основательная проработка вопроса внутри военного аппарата. Только при этих условиях РВС СССР и командования округов смогут обеспечить плановость и ясность в этом новом деле.

Распыление функций и отсутствие связанности приводят уже сейчас ко многим перебоям и параллелизму.

Само собой разумеется, что узкоспециальная работа по военизации школ 2 ступени и высших учебных заведений в части, связанной с конкретной задачей подготовки комсостава запаса, должна быть сосредоточена в УВУЗе.

На периферии основным кадром, который должен вести массовую работу, является комполитсостав кадров и инструктора вневойсковой подготовки. Они непосредственно участвуют во всей массовой работе гражданских организаций.

Необходимо также привлечение и волостного военного делопроизводителя, приняв меры к укомплектованию этих должностей более подготовленным кадром из числа выходящего в запас комсостава. Районные уездные военкоматы и губернские теруправления, а в районах комплектования терчастей – командование таковых, объединяют работу в соответствующих ячейках своих аппаратов.

Имеющиеся по поводу инспекций возражения со стороны некоторых работников центра и округов объясняются тем, что, во-первых, многие не представляют еще себе этой новой работы, во-вторых, имеют ввиду прежние функции Инспекции по вневойсковой подготовке – допризывную подготовку и т.д., указывая совершенно справедливо на то, что при нынешней постановке дела «допризывная подготовка», в частности, уже перестала быть собственно «допризывной» подготовкой в прежнем смысле этого слова, а уже и формально является частью обязательной военной службы.

В заключение необходимо указать, что по «организационному» вопросу нужно принять твердое решение и возложить функции по массовой военной работе на Инспекцию, обеспечив возможность работы как определенным положением о ней, так и соответствующими силами и средствами.

Надо думать, что вопрос о массовой военной работе среди населения является в настоящее время одним из требующих к себе самого внимательного отношения[158].

Главный инспектор РККА С. Каменев*

РГВА. Ф. 9. Оп. 13. Д. 581. Л. 95-100. Заверенная копия.

* Документ имеет заверительную подпись секретаря ПУРа И. Кузнецова.

№116 Тезисы доклада начальника Оперативного управления Штаба РККФ А.А. Тошакова «0 маневрах морских сил Балтийского и Черного морей 1925 года и строительстве РККФ»

№20 сг/сс*

Не позднее 12 января 1926 г.**

Сов. секретно

По маневрам Балтийского флота 1925 года

I. Цель

Маневры имели задачей:

1. Проверку подготовленности флота к выполнению задач по второму варианту плана кампании на Балтийском море (война СССР с Польшей, Румынией без активной поддержки их Большой Антантой) с последующим переходом в первый вариант (война СССР с Польшей и Румынией при активной поддержке их флотом Англии и Франции).

2. Поверку подготовленности флота к плаванию в составе эскадры, к ведению боя в открытом море на заранее подготовленной минной позиции, самостоятельному и совместно с Кронкрепостью и к постановке и оборудованию позиций.

II. Выполнение

1. Оперативная работа сторон по планам операций.

2. Постановка минных заграждений в районе южн. Гогланда и в узкостях М. Тютерс банка «Вингрудд».

3. Поход главных сил красного флота в составе 2-х линкоров и 4-х эсминцев в Балтийском море в район Моонзундского архипелага (условно – база противника) с целью уничтожения легких сил противника. Эскадронный бой с главными силами синего флота, пытавшегося, в свою очередь, отрезать красный флот от его базы. В результате боя красный флот прорвался в Финский залив, не имея тяжелых повреждений.

4. Операция по задержанию флота противника на подготовленной позиции в узкостях о-ва Гогланд, бой с главными силами неприятеля, в результате которого – отход на центральную позицию при значительных потерях противника.

5. Бой на центральной минной позиции в районе «Шепелев – Стирсуден» совместно с Кронкрепостью. В результате боя – синий флот отказался от прорыва и отошел на запад.

* Тезисы были направлены зам. председателя РВС СССР и в другие центральные органы РККА.

** Датируется по входящему регистрационному номеру, зарегистрированному в секретариате Главного инспектора РККА С.С. Каменева (экземпляр № 5).

III. Выводы

1. Морские силы Балтийского моря в настоящем своем составе могут успешно оказать сопротивление морским силам Б[ольшой] Антанты, которые последняя, вероятно, может выделить на Балтийский театр против СССР, но обеспечить в полной мере владение Финским заливом данный состав флота не может вследствие:

а) недостаточности линейных сил в составе флота (в маневрах принимали участие только фактически находящиеся в строю два линкора типа «Марат»);

б) отсутствия современных легких крейсеров и эсминцев, дающих возможность флоту производить нужную разведку и обеспечивать себя от действия легких сил противника;

в) отсутствия корабельной авиации и авиаматок, не позволяющее флоту использовать вдали от своих баз современные средства морского боя;

г) совершенной недостаточности базовой авиации (отсутствия бомбовозов и торпедоносцев);

д) необеспеченности коммуникаций флота, находящихся под ударами со стороны Финского побережья (являющейся следствием изложенных пунктов).

2. Морская авиация в настоящем ее состоянии небоеспособна; неудовлетворительность имеемых типов самолетов и слабая тактическая подготовка личного состава лишили главные силы флота возможности использовать авиацию в какой-либо степени, даже при бое на центральной позиции.

3. Вся ликвидация удара противника в направлении Кронштадт – Ленинград легла полностью на линейные силы флота, так как отсутствие торпедных катеров, сторожевого охранения и недостаточное количество «защитников» не позволили флоту создать надежные позиции для значительного ослабления флота противника при продвижении последнего по длине Финского залива.

4. Поддержка крепостью линейных сил флота при бое на центральной позиции оказались малодействительной вследствие:

а) большой удаленности некоторых фортов Кронкрепости, за исключением форта «Краснофлотский», от района наивыгоднейшего расположения центральной минной позиции;

б) малого калибра артиллерии, состоящей на вооружении фортов;

в) несовершенства способов целеуказания и ведения огня фортами Кронкрепости;

г) имевшейся до сего времени оторванности крепости от флота.

5. Отсутствие совместных занятий флота с армией в отношении выполнения десантных операций в течение всей летней кампании, явившееся следствием неполучения сухопутных частей от ЛВО, а равно неполучения таковых на маневры поставило в необходимость морское командование провести маневры без участия армии.

На Черном море отмечается другое отношение округа и полное взаимопонимание и содействие особенно со стороны СКВО и УВО.

Из изложенного следует:

1. Владение Финским заливом может быть осуществлено красным флотом* при условии пополнении его состава:

а) линейными кораблями до полной бригады (4 линкора);

* Речь идет о РККФлоте.

б) надлежащим количеством современных легких крейсеров и эсминцев, могущих обеспечить флоту надежную разведку и охранение от действия против него легких сил противника;

в) достаточно боеспособной корабельной и базовой авиацией.

2. Для полного обеспечения восточной части Финского залива от ударов противника со стороны моря необходимо:

а) создание надлежащего количества торпедных катеров-глиссеров и сторожевых судов, имеющих задачей борьбу с подводными лодками и атаки противника, форсирующего минные заграждения;

б) создание в районе Кара-Валдая нового форта, вооруженного тяжелой артиллерией, и усиление калибров артиллерии, состоящей на вооружении существующих фортов.

3. Опыт маневров подчеркивает положительные результаты практических дальних плаваний флота, имевших место в течение минувшей кампании, и указывает на необходимость продолжения их в последующих кампаниях, а равно на необходимость проведения совместной учебно-боевой подготовки флота, морской авиации, береговых укреплений и сухопутных частей армии путем организации тактических занятий.

4. В связи с развитием технических средств и ростом РККФлота выявляется необходимость поднятия уровня подготовки комсостава флота для обеспечения наилучшего руководства флотом при ведении боевых операций.

По маневрам Черноморского флота в 1925 году

I. Цель

1. Проверка подготовленности флота к выполнению активных операций у румынского побережья.

2. Поверка готовности Севастопольской крепости к обороне главной базы флота при его участии в обороне.

II. Выполнение

1. Оперативная работа сторон по планам операций.

2. Поход главных сил флота с десантом в район «Констанцы» и высадка десанта (условно в районе Евпатории).

3. Защита базы флота Севастопольской крепостью при участии флота.

III. Выводы

1. Красный флот для успешного выполнения активных операций нуждается в усилении его состава линейными единицами и легкими и сторожевыми силами – для организации разведки, охранения на стоянке и на походе, поисков и уничтожения подводных лодок.

Создание маскитных флотилий торпедных катеров является также необходимым.

2. Материальная часть существующего боевого ядра требует модернизации сообразно современному состоянию техники, средств войны на море.

3. Севастопольская крепость нуждается в вооружении ее 12-ти дюймовой артиллерией, так как существующие калибры, состоящие на вооружении, для борьбы с вероятными противниками недостаточны. Остальные районы береговой обороны находятся в чрезвычайно плохом состоянии в смысле вооружения и оборудования и требуют модернизации.

Методы стрельбы крепости должны быть тщательно обработаны и испытаны.

4. Морская авиация в настоящем ее состоянии небоеспособна, техническое оборудование аэродромов неудовлетворительно.

Корабельная авиация совершенно отсутствует.

Необходимо качественное и количественное усиление базовой авиации, а равно создание корабельной.

Одновременно с развитием авиации должно проводиться оборудование аэродромов сообразно современным требованиям техники. Ангарное строение и земное оборудование должно проводиться своевременно в соответствии с задачами, возлагаемыми на морскую авиацию.

5. В связи с развитием технических средств и ростом РКК Флота выявляется необходимость поднятия уровня подготовки высшего командного состава флота для обеспечения наилучшего руководства флотом при ведении боевых операций.

По строительству РККФлота

1. Состав Сил РККФлота: Балтийский театр, Черноморский, Каспийский, Северный, Дальне-Восточный:

а) Сроки службы различных классов кораблей: линкоров – 20 лет; крейсеров – 18; эсминцев – 12-15 и подлодок – 10-12.

б) Современное состояние кораблей РККФ и его состав к 1928 г. и 1930 г. (см. табл. № 1 и 1-а)* при условии отказа от строительства и при условии выполнения 3-летнего плана усиления.

в) Необходимость планомерного дальнейшего строительства.

2. Основные положения для строительства РККФ:

а) задачи, поставленные РККФ, исходя из обороны морских границ, обеспечения экономических и политических целей Союза;

б) непрерывность и длительность развития флота (подготовка личного состава и новые достижения техники).

3. Большая программа усиления РККФ (10 лет):

а) общие задачи РККФ на отдельных театрах (полное владение Балтийским, Черным, Каспийским морями и возможность боевых действий на коммуникационных и торговых путях наших противников);

б) оценка морских театров и вероятных противников (главные театры – Балт. и Черноморский, необходимость иметь полноценные флоты для выполнения задач);

в) направление стратегического замысла по достижению поставленных задач (закупорка и блокада проливов Бельта, Зунда и Босфора);

г) необходимые силы для выполнения поставленных задач.

4. Малая программа усиления РККФ (5 лет)[159]:

* Здесь и далее таблицы не публикуются.

а) первоочередные задачи для ближайшего времени для РККФ на отдельных морских театрах (Балтийское море – полное владение Финским заливом, Черное море – спорное владение морем);

б) необходимые силы для их выполнения.

5. уменьшенный план усиления РККФ (3-летняя программа):

а) ограниченные ближайшие задачи для РККФ на отдельных морских театрах: Балтийское море – полное владение морем восточной части Финского залива и спорное владение Фин. заливом, Черное море – спорное владение морем;

б) характер боевой деятельности морских сил: Балт. море – использование маневренных минных позиций, раздельное маневрирование 2-х полубригад линкоров, действия мониторов в шхерах, «малая» война, Черное море – «малая» война;

в) судовой состав по трехлетней программе усиления, сроки закладки и вступления в строй (см. табл. № 2 и 3).

6. Оперативные соображения по использованию Бизертской эскадры в случае ее возвращения:

а) состав Бизертской эскадры: линкор – 1, крейсер – 1, вспом. крейсер – 1, эсминцев – 6, подлодок – 4;

б) распределение: основное ядро – в Черное море, перегруппировка частей Черноморск. подлодок в Балт. море, выделение 2-х крейсеров типа «Коминтерн» и 2-х эсминцев типа «Новик» на Дальний Восток к 1928 году.

7. Увеличение судов его состава Черноморского флота поднятием затонувших эсминцев.

а) Состояние работ: один эсминец поднят, возможность восстановления из четырех – 2-х эсминцев; подлодка поднята одна, производятся поиски остальных. Рассчитывать на реальные возможности пока нельзя.

8. Соображения по развитию морской авиации:

а) неудовлетворительное состояние базовой авиации и ее недостаточность, полное отсутствие корабельной авиации;

б) план развития (см. табл. № 4).

9. Соображения по развитию береговой обороны:

а) недостаточность артиллерии крупных калибров в защите главных без флотов (Кронштадт, Севастополь);

б) намеченные усиления.

Балтийское море – предположено к постройке шести 14-ти дюймовых орудийная батарея на Каравалдое*. Находятся в постройке две 8-ми дюймовых 2-х орудийные башни на фортах «А» и «Б».

Черное море – находятся в постройке две 12-ти дюймовых четырехорудийных башнях. Необходимы некоторые мероприятия по усилению других районов (Керчь, Батум, Зап. район), замена [сухопутной артиллерии] морской артиллерией.

10. Информация по проектировочным и конструкторским работам. Проектирование: образцов вооружения, подлодки, подводного заградителя, эсминца, стор. катера и монитора.

* Так в тексте.

11. Краткая историческая справка о процентном отношении бюджетов флота и армии (см. табл. №5)*.

Начальник Оперативного управления (Штаба РККФ] Тошаков

Комиссар Оперативного управления Драницын

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 7. Л. 156-162. Заверенная копия.

* Таблицы не публикуются. См.: РГВА. Ф. 33989. Оп. 1.Д. 7. Л. 164-175.

№117 Докладная записка начальника общего отдела Инспектората РККА М.С. Гейтса Главному инспектору РККА С.С. Каменеву о недостаточной насыщенности армии воинскими уставами и наставлениями

28 января 1926 г.

Одним из условий, обеспечивающих успешность боевой подготовки Красной Армии, является достаточная насыщенность ее уставами и наставлениями.

Между тем, начиная с 1921 г., т.е. со времени перехода армии с военного на мирное положение и до настоящего времени вопрос о снабжении частей войск уставами не может еще считаться разрешенным в удовлетворительном виде: войска до сих пор переживают «уставной кризис».

Картина обеспеченности частей войск уставами по данным инспектирования за последний отчетный период рисуется в следующем виде:

а) По вычислениям Инспекции пехоты РККА на взвод в стрелковых частях в среднем приходится уставов:

Гарнизонной службы – 0,8 (3-я див.); 0,2 (72-я див.); 0,8 (99-я див.); 1,4 (23-я див.).

Внутренней службы – 1,6 (3-я див.); 0,7 (72-я див.); 2,0 (99-я див.); 2,1 (23-я див.).

Вр. Стрелк[овый] устав ч.II. – 0,8 (3-я див.); 0,3 (72-я див.); 0,9 (99-я див.); 1,6 (23-я див.).

Вр. Стрелк[овый] устав ч.III. – 1,8 (3-я див.); 0,8 (72-я див.); 1,8 (99-я див.); 0,9 (23-я див.).

Вр. Боев[ой] устав пехоты – 1,7 (3-я див.); 0,6 (72-я див.); 1,2 (99-я див.); 1,0 (23-я див.).

б) Инспекция артиллерии РККА констатирует «недостаток снабжения частей специальными уставами и отсутствия таковых по некоторым отделам обучения, особенно береговой и зенитной артиллерий. В бронечастях летом устава «Боевые действия» еще не было.

в) Инженерная инспекция РККА говорит: «Инжвойска из главнейших наставлений по военно-инженерному делу обеспечены лишь наставлениями по маскировке, дорожному и автомобильному делу. По прочим отраслям их основной специальности официальных наставлений почти нет».

Наряду с этим в отчетах инспекций (пехоты, инженерных войск, кавалерии) имеются указания на то, что до сих пор новая тактика полностью еще не усвоена массой младшего комсостава, стрелковое дело во многом оставляет желать лучшего (во многих частях неудовлетворительные результаты стрельб), а с пулеметным делом вопрос обстоит совсем плохо (результаты стрельб везде ниже минимальных требований).

В технических войсках комсостав свою специальность знает нетвердо.

В выводах своих Инспекции РККА сходятся на том, что отмеченные недочеты в отношении боевой подготовки войск в значительной степени объясняются отсутствием в частях достаточного количества уставов и наставлений, особенно тех, которые имеют наиболее практическое значение (напр. Стрелковые уставы – ч.II и ч.III, уставы гарнизонной службы, некоторые специальные уставы в технических частях).

МВО указывает:

а) Что в частях наблюдается отсутствие учета и хранения уставов, благодаря чему наличие их прогрессивно все уменьшается.

б) Никаких распоряжений, устанавливающих правила учета и хранения их, а также отношения к ним со стороны пользователей ими, от центра не исходит, если не считать приказа №1540 – 1921[160], нуждающегося в этом вопросе в значительных дополнениях.

в) Разработанные в 1924 году нормы снабжения уставами были вычислены на основе минимальной потребности частей в уставах, но в действительности нормы совершенно не выполнялись.

г) Ввиду ограниченности числа уставов, отпущенных по разверстке центром, часть среднего комсостава лишена возможности регулярно пользоваться уставами, а на свои средства приобретать уставы комсостав не в состоянии.

Таким образом, результаты работ по составлению и изданию этих уставов и наставлений оказались далеко не успешными и Красная Армия продолжает благодаря этому испытывать большой недостаток в них. Между тем на издание уставов и официальных наставлений по §35 ст.6 отпущено было всего около 350 000 рублей.

Исходя из всего вышеизложенного, прихожу к следующему заключению:

1. Необходимо сосредоточить особое внимание на работе по выпуску уставов и наставлений и на более правильную их разверстку между округами.

2. Необходимо дать местам соответствующее распоряжение с целью установления в частях особого порядка учета и хранения уставов и правил, отношения к ним, а также проявления командирами частей чрезвычайных забот по приобретению уставов на средства войсковой части.

Начальник общего отдела Инспектората Гейтс

РГВА. Ф. 33988. Оп. 1. Д. 5. Л. 33 об. – 34. Подлинник.

№118 Справка-доклад начальника информационно-статистического отдела ПУ РККА В.Н. Черневского председателю РВС СССР К.Е. Ворошилову с характеристикой призывников 1903 г. рождения

Февраль 1926 г.

Секретно

Влившийся в Красную Армию молодняк 1903 года по сравнению с пополнениями предыдущих лет имеет ряд существенных преимуществ. Заранее разработанные предположительные нормы укомплектования округов по социальному и партийному признакам не только выполнены в целом, но во многих случаях, особенно по специальным частям, превзойдены. Это положение ярко иллюстрируется, например, тем, что в Западном округе по всем родам оружия предполагавшаяся норма рабочих увеличилась: по стрелковым частям – на 0,6%, по кавчастям – на 4,6%, по терчастям – на 0,2%, по авиачастям – на 3,4%, по артчастям – на 8%, по желдорчастям – на 3% и по инжчастям – на 12,3%.

В этом округе «не выдержана» норма в сторону увеличения ее также в отношении партийцев и комсомольцев:

Стрелковые части – установленная норма 2%/8%, фактически получено 2,3%/9,5%;

Кавалер, части – -"- 2%/8%, -"- 3,8%/11%;

Террит. части – -"- 4%/5%, -"- 5,9%/18,4%;

Авиачасти – -"- 2%/8%, -"- 9,1%/24,1%;

Инженерные части – -"- 2%/8%, -"- 7,8%/16,4%;

Артиллер. части – -"- 2%/8%, -"- 5,2%/13,1%;

Примечание: Числитель дает цифру партийцев, знаменатель – цифру членов КСМ.

Такого же характера отклонения от норм имели место и в большинстве других округов, хотя в отдельных случаях были и обратные явления – недоукомплектования по норме (ЛВО, СКВО, ККА и др.). Вообще же, по сравнению с призывом 1924 года, мы имеем в ряде округов увеличение среди пополнения процента рабочих (в Западном округе – 12,9% вместо 10,3%), уменьшение количества крестьян (ЗВО – 77,4% вместо 85%) и увеличение партийцев (ЗВО – 3,7% вместо 1,1%) и комсомольцев (12,1% вместо 3,4%). В Ленинградском округе среди пополнения имеется: рабочих 16,6% (данные на 27 072 чел.), партийцев 3,5% и комсомольцев 13,3%.

Что касается неграмотности среди молодняка, то подробные цифры о ней пока имеются лишь по нескольким округам. Цифры эти говорят, в общем, о том, что неграмотных в среде последнего пополнения меньше, чем в пополнении 1902 года, но все же местами их число больше той нормы, которая была допущена при укомплектовании отдельных родов оружия. В Ленинградском округе в среднем среди пополнения 9% неграмотных. В Западном – 9,4% (в последнем по сравнению с пополнением 1902 года – уменьшение на 2%). Зато среди молодняка 1903 года имеется много лиц, обладающих средним (в ЗВО – 2 891 чел.) и высшим образованием (в ЗВО – 84 чел.).

Политическая активность пополнения, по данным всех округов, очень велика и значительно превышает активность 1902 года в первые дни его пребывания в армии.

Настроение молодняка характеризуется большим желанием получить в армии известный круг знаний и при том таких, которые могли бы принести пользу после выслуги положенного срока.

Большинство частей отмечает высокую читаемость литературы (в 27-й дивизии – 75% молодняка), массовое вступление в кружки, самодеятельные и общественные организации и т.д. Окружная газета СибВО получает уже сейчас до 4 000 писем ежемесячно от молодняка, причем большинство поступающих заметок носят бодрый и здоровый характер.

Однако отмеченная активность молодняка наблюдается в ряде округов преимущественно и только в области политучебы, причина чему лежит в узком «крестьянском практицизме», во-первых, и, во-вторых, в том, что у многих кр-цев существует взгляд на армию исключительно как на школу. Отсюда явления – пренебрежительного отношения к строевым занятиям (ККА, УВО, некоторые части СибВО) из тех соображений, что «строй, мол, в деревне не нужен», стремление увильнуть от этих занятий и поручаемых хозяйственных работ путем посещения здоровыми околотка* и изредка даже симуляции и членовредительства (ЛВО, некоторые части СибВО и др.). Впрочем, во многих частях интерес молодняка к строевым занятиям тоже достаточно велик.

Росту активности молодняка способствует в значительной степени наличие среди него большого числа активистов, проявивших себя как таковые еще до призыва в Красную Армию.

В 11-й дивизии таких активистов (передовики, предсельсоветов, члены ВИКов, избачи, руководители кружков, селькоры и т.д.) – 514 чел., в ЗапВО – 25,5% всего пополнения.

Крестьянские настроения большого распространения не имеют и проявляются главным образом в заботе о своем крестьянском хозяйстве (ККА, СибВО, ЗВО), в «ревности» к рабочему классу (СибВО, ЗВО), заявлениях о неправильном призыве в армию и т.д. В очень малых размерах наблюдаются налоговые настроения.

Отношение молодняка к дисциплине характеризуется своеобразным пониманием ее как дисциплины, основанной на «сознательности бойца» и потому, якобы, не допускающей твердой требовательности комполитсостава. На эту требовательность часть пополнения реагирует болезненно, заявляя, что она «принижает» личность кр-цев и приближает дисциплину Красной Армии к старой царской дисциплине (ККА, СибВО, ЗВО).

Обращает на себя внимание повышенная требовательность пополнения в части благоустройства казарм и полного удовлетворения его бытовых и культурных запросов.

* Низовой пункт медицинской помощи.

Имеют место недовольства недостаточными размерами пайка, получением черного, а не белого хлеба, отсутствием вентиляции в казармах, неблагоустроенностью столовых, есть требования о выдаче туалетного мыла, об освобождении от «черной» работы и т.д.

Взаимоотношения различных национальностей в общем и целом здоровые, резкой национальной розни не наблюдается. Более яркое проявление имеет антисемитизм, выражающийся в жалобах на малое количество призванных евреев, на «заполненность ими совучреждений» и т.д.

Отдельно следует еще остановиться на религиозности молодняка. Последняя бесспорно велика и по мере развертывания антирелигиозной пропаганды среди пополнения она приобретает и известные активные формы. Были случаи отказов работать в естественнонаучных кружках, хождение на праздники в церковь, втайне «новички» крестятся и произносят молитвы. Крестики и иконки среди пополненцев имеются в очень большом числе. Наиболее активные формы проявления религиозности свойственны кр-цам из нацменьшинств.

Настроение и поведение партийно-комсомольского пополнения характеризовалось в начале стремлением перенести в Красную Армию гражданские формы и условия работы, требованиями большей «демократии». С течением времени эти уклоны быстро изживаются и партийно-комсомольский молодняк уже широко втягивается в парткомсомольскую (нередко руководящую) работу.

Начинфстатотдела ПУРа Черневский

РГВА. Ф. 33987. Оп. 1. Д. 609. Л. 90-92. Подлинник.

№119 Доклад начальника ГУ РККА В.Н. Левичева в РВС СССР об устройстве начальствующего состава РККА

№84011/с

9 февраля 1926 г.

Секретно

Устройство начальствующего состава РККА

1. Численность начсостава РККА

Сравнение численности начсостава РККА с численностью офицерского корпуса старой [царской] и иностранных армий (таблицы №1, 2, 3 и 4)* дает следующие характерные для Красной Армии цифры. Количество начсостава РККА и, в частности, ее командного состава, больше, чем в какой-либо иной армии.

* Здесь и далее таблицы не публикуются.

В отношении насыщенности командным составом (таблица № 2) Красная Армия также стоит на первом месте: на одного командира в кадровом составе РККА приходится 6,1 рядовых красноармейцев. Если же взять соотношение командного и рядового состава в кадровом и переменном составе армии в совокупности, то на одного командира придется 14 рядовых. В буржуазных армиях на одного офицера приходится от 11 до 20 солдат (в старой – 24 солдата). Однако если принять во внимание, что на кадровый комсостав РККА возлагается обучение допризывников и излишков от призывов, то это значительно увеличит количество обучаемых красноармейцев на одного командира.

Процент комсостава по отношению к административному и врачебному составам (таблица № 3) в Красной Армии меньше, чем во всех остальных (равен – 77%, в буржуазных армиях – от 80 до 86-87% – Франция и Англия). Если же взять процент комсостава по отношению к всему начсоставу, включая и политсостав, то он будет еще меньше (63%). Процент адмсостава в Красной Армии более высокий, чем во всех иностранных (и старой) армиях (равен 18%; в иностранных – от 3 до 13%). Процент врачебного состава так же, как и командного, в РККА меньше, чем в других армиях, за исключением латвийской (равен 5%, в иностранных – от 5,5 до 11%, в латвийской армии – 4,2%).

Из приведенных цифр видно, что начальствующего состава в Красной Армии имеется в достаточном количестве, а административного состава даже с некоторым избытком. Однако при сокращении начсостава необходимо иметь в виду, что на кадровый комсостав, помимо обучения красноармейцев кадрового и переменного состава, возлагается еще задача по обучению допризывников и излишков от призыва, вследствие чего неосторожное сокращение может увеличить нагрузку работы нашего комсостава, уже и так перегруженного. Сокращение должно в большей мере коснуться административного состава; уменьшение же количества командного состава возможно лишь в отношении военкоматов и отчасти окружных и центральных управлений. По этому вопросу в целом ГУ РККА в ближайшие дни представляется особый доклад.

2. Комплектование начсостава РККА

Основной источник комплектования всего начсостава РККА – это выпуски из военных школ; основным источником комплектования адмсостава следует признать подготовку кандидатов на военно-административные должности и перевод на адмдолжности комсостава.

Условия некомплекта вынуждают, однако, прибегать и к другим способам комплектования, а именно: к приему добровольцев и комплектованию экстернами, выдержавшими испытание за полный курс военных школ.

Количество выпускаемого комсостава из ВУЗов Красной Армии (таблица №5) в два с лишним раза больше количества офицеров, выпускавшихся из военных училищ старой армии (6,5 и 3 тысячи), хотя численность комсостава Красной и старой армий почти одинакова. В процентном отношении выпуски Красной Армии также в два с лишним раза превосходят выпуски старой армии.

Так, в РККА отношение выпускаемых командиров ко всему штатном количеству командных должностей равно 12,5% т.е. весь комсостав освежается за 8 лет; в старой армии этот процент был вдвое меньше – 6%, т.е. весь офицерский корпус освежался за 16 с лишним лет.

Отношение выпускаемых к штатной численности среднего комсостава РККА выражается цифрой в 16,1%, т.е. освежение среднего комсостава производится за 6 лет; в старой армии это отношение выражалось цифрой 7,5, т.е. освежение всех обер-офицеров производилось за 13 лет. Если в старой армии процент выпускаемых из училищ (по отношению к обер-офицерам) почти одинаков для основных родов оружия – пехоты, артиллерии и кавалерии, а именно, равен 8%, то в Красной Армии этот процент сильно колеблется: в пехоте – 20,6%, в кавалерии – 29% и в артиллерии – 14,3%.

Приведенные цифры свидетельствуют о том, что выпуски командиров в РККА очень велики и что их необходимо в ближайшие годы, по покрытии некомплекта, уменьшить. Кроме того, процентные соотношения выпускаемых ко всему среднему комсоставу данного рода войск в Красной Армии должны быть по возможности уравнены.

3. Служба начсостава РККА и система назначения его на должности (продвижение по службе)

А. Обязательность службы начсостава РККА

Законом об обязательной военной службе декретирована существующая в РККА обязательность службы начсостава, с одной стороны, по должностям, а с другой, – как выслуга за полученное военное образование. В иностранных армиях обязательность службы для офицерского состава определяется лишь последним признаком.

Установление обязательности службы для начсостава РККА по должностям вызывается следующими обстоятельствами:

а) неполная обеспеченность начсостава по сравнению с гражданской службой, что вызывает отлив его из армии и особенно наиболее ценного начсостава специальных родов войск, который легко устраивается на службе вне армии;

б) возможность ухода из армии при проведении начала полной добровольности службы наиболее даровитного и квалифицированного контингента и оставление на ней менее способных.

В дальнейшем по мере улучшения материального положения начсостава РККА и разрешения вопроса об устройстве его по окончании военной службы в гражданских ведомствах увеличивается возможность перехода на принцип добровольной службы начсостава, что безусловно будет способствовать поднятию квалификации начсостава.

Б. Продвижение начсостава по службе

В основу продвижения начсостава по службе должны быть положены: а) соответствующая подготовка, б) минимальный стаж пребывания на предыдущих должностях и в) аттестование на продвижение. Лица, не удовлетворяющие первому или второму условию, могут назначаться лишь исполняющими должность и только в тех исключительных случаях, когда не имеется кандидатов, удовлетворяющих всем трем перечисленным условиям.

Подготовка начсостава

Установленные приказом №1244 требования обязательной подготовки: для младшего комсостава – окончание войсковых школ, для среднего – военных школ, для старшего – курсов усовершенствования среднего и старшего комсостава и для высшего – военных академий и курсов усовершенствования высшего начсостава следует признать целесообразным, причем эти требования необходимо распространить на комсостав всех родов войск.

Минимальные сроки службы

Цель установления минимальный сроков службы – дать возможность выдающимся командирам в течение определенного времени получить те или иные навыки, знания, опыт, необходимые для дальнейшего продвижения по службе. Минимальные сроки – основа регулирования правильности и постепенности служебного движения начсостава и самое сильное оружие в борьбе со случайными и бессистемными назначениями. В иностранных армиях постепенность продвижения по службе регулируется системой чинопроизводства.

Минимальные сроки службы для комсостава основных родов войск: пехоты, кавалерии, артиллерии, бронечастей, инженерных войск, связи предполагается установить следующие: до комроты – 4 года службы по окончании военной школы, до комбата – 7 лет, до комполка – 12 лет службы по окончании военной школы.

Эти сроки службы, выдвинутые еще комиссией пленума РВС СССР в 1924 году, были приняты командованием всех округов, где подверглись обсуждению на широких совещаниях комполитсостава, а также приняты инспекциями родов войск РККА. По сравнению со сроками, установленными в иностранных (и в старой) армиях для производства в чины (таблица №6) они значительно меньше. Например, до капитана (комроты) необходима выслуга от 6 до 12 лет, до майора (комбат) – от 10 до 18, до полковника (комполка) – от 17 до 21 года.

Фактически в иностранных армиях продвижение по службе совершается еще медленнее, т.к. производство в штаб-офицерские чины связано с назначением на соответствующие должности, которые редко освобождаются вследствие очень высоких возрастов (до 65 лет), установленных для штаб-офицера и генералов.

Минимальные сроки службы для специальных родов войск должны быть приняты в целом те же, что и для основных родов войск, с некоторыми лишь небольшими отступлениями, вызываемыми особенностями службы в том или ином роде войск. Например, для летного состава воздушных сил эти сроки должны быть несколько сокращены ввиду необходимости более быстрого продвижения его по службе, т.к. практика показывает, что способность к летной службе имеет некоторый предел.

Аттестование начсостава

Аттестование на продвижение является третьим основным условием для назначения на высшую должность. Существующую ныне систему аттестования в РККА (пр. РВС СССР – 1925 г. №1) необходимо признать целесообразной.

В отношении же кандидатских списков нужно установить вместо существующих внеочередных и очередных кандидатских списков два новых вида их. В кандидатские списки первого вида зачислять только кандидатов, удовлетворяющих всем условиям для продвижения (подготовка, стаж, аттестование) с последующим назначением их на должности на законном основании. В кандсписки же второго вида зачислять кандидатов, не выполнивших всех условий (не имеющих соответствующей подготовки или не имеющих соответствующего стажа) и назначаемых исполняющими должности. Существование кандсписков второго вида необходимо оставить на ближайшее время ввиду того, что кандидатов, удовлетворяющих всем требованиям для назначения на те или иные должности, может оказаться недостаточно.

В. Стабилизация служебно-правового положения начсостава

По действующему ныне положению служебная квалификация, права и материальное положение начсостава определяется служебно-правовой категорией и тарифным разрядом должности. С переменой должности меняются и признаки, определяющие служебно-правовое положение лиц начсостава.

Между тем, для пользы службы возможно назначение лица начсостава на должность низшей категории и тарифного разряда, что ставит такое лицо в невыгодное для него служебное и материальное положение.

В настоящее время существует порядок закрепления правовых категорий и тарифных разрядов за назначаемыми с высших должностей на должности адъюнктов, за переменным составом военных академий и военных школ, за назначаемыми «состоящими в распоряжении», а также (только правовых категорий) за зачисляемыми в резерв. Кроме того, такое же закрепление производится и в отношении некоторых лиц персонально.

Для урегулирования этого весьма важного для начсостава вопроса необходимо этот порядок распространить на все другие случаи назначения для пользы службы и вследствие сокращения должностей, но конечно, за исключением случаев снижения в аттестационном порядке. Кроме того, необходимо сохранение за лицами комсостава, назначаемыми на административные должности, звания «командир РККА».

В целях создания широкой перспективы служебного продвижения начсостава специальных родов войск необходимо предоставить этому начсоставу право при определенных условиях переводиться из одного рода войск в другой, родственный ему, а также право выдвижения по общевойсковой линии, для чего следует обеспечить возможность прохождения ими соответствующих курсов усовершенствования.

В тех же целях начсоставу некоторых специальностей, не имеющему значительного продвижения по службе, следует предоставить возможность повышения соответственно нарастанию стажа как в отношении материального положения, так и служебно-правовой категории (как то, так и другое, – до известных пределов).

4. Действительная служба начсостава как система отработки его в запас

Отработка начсостава в запас совершается двояко: а) институт командиров запаса, б) отработка кадрового начсостава. Первый источник – для комплектования в военное время низших категорий среднего начсостава, второй – для комплектования высшего, старшего и частичного среднего (высший категории) начсостава.

Отработка в запас кадрового состава производится путем установления предельных сроков службы. В иностранных армиях установлены предельные сроки (возрастные) добровольной службы, в Красной Армии установлены предельные сроки (возрастные и должностные) обязательной службы.

Впервые в Красной Армии возрастные сроки были введены постановлением СТО в 1921 году. В соответствии с масштабом сокращения армии сроки эти были сравнительно высоки (для должностей высшего начсостава – 50 лет). В последующие годы (таблица №7) продолжавшееся сокращение армии заставило указанные возраста изменять в сторону их уменьшения и в половине 1924 г. это уменьшение достигло своего предела: для комполка и выше предельный возраст был установлен в 35 лет. Таким образом, установление предельных возрастов в то время вызывалось исключительно необходимостью дать наипростейший критерий для быстрого отсева начсостава в связи с усиливавшимся размахом сокращения армии.

Подходившее во второй половине 1924 г. к концу сокращение армии вызвало уже иные требования в данном вопросе и к возрастным срокам подошли с точки зрения отработки начсостава в запас армии. В этих целях в приказе РВС СССР – 1924 г. №1244 были установлены предельные возраста начсостава с некоторым повышением, но в ограниченном размере, т.к. сокращение армии еще не закончилось, а главное – не существовал еще тот мощный источник накопления запаса, каким является введенный ныне институт «командиров запаса».

Этим же приказом (№1244) были впервые введены предельные должностные сроки (только для комсостава), на которых главным образом и строились все расчеты по отработке комсостава в запас и которые предполагалось применить к влившемуся в Красную Армию ядру комсостава, окончившего военные школы. Низкие же возрастные сроки, по идее приказа 1244, должны были применяться преимущественно к комсоставу без военного образования и без боевого опыта.

Начиная с 1925 г., когда армия приобрела твердые организационные формы, возрастные сроки, установленные пр[иказом] 1924 г. №1244, перестали отвечать жизни, и Главное управление, в целях уменьшения некомплекта начсостава, приняло ряд мер для задержания увольнения начсостава «по возрасту». В настоящее время в связи с новыми формированиями, вызвавшими значительный некомплект, увольнение начсостава «по возрасту» совершенно прекращено впредь до особого распоряжения.

Возрастные сроки являются по существу способом механического отсеивания начсостава армии. Основывать отбор начсостава только на возрастных сроках было бы нецелесообразно еще и потому, что в возрастном отношении наш комсостав далеко не однороден: у нас имеются комдивы и комкоры моложе командиров рот и взводов. Ввиду этого в основу отбора начсостава необходимо положить предельные должностные сроки, которые приказом РВС СССР №1244 были установлены только для комсостава.

Преимущество этих сроков заключается в том, что они, с одной стороны, не влекут массового увольнения начсостава, а с другой, создают одинаковые условия службы для начсостава различных возрастов. Наконец, они имеют тесную связь с аттестованием, т.к. по выслуге должностного срока увольняются лишь не аттестованные на продвижение.

Предельные должностные сроки нужно установить для всего начсостава, а не только для командного состава, и при том – отдельно по каждому роду и службе войск в соответствии с темпом продвижения по службе в этих войсках.

Сами же возрастные сроки службы начсостава необходимо повысить, так как:

а) проведение в жизнь сроков службы, установленных приказом №1244, вызвало бы увольнение одного только командного состава 9 157 человек, что привело бы к образованию в армии недопустимого некомплекта;

б) в настоящее время армия не только перестала сокращаться, но наоборот (имеются в виду новые формирования);

в) оставление коротких сроков и связанное с этим массовое увольнение начсостава потребует на замену его усиленных выпусков из школ, что в свою очередь создаст необходимость еще большего увеличения сети ВУЗ, вместо ее сокращения;

г) отработка среднего начсостава запаса получила новый источник в виде института командиров запаса; отработка же квалифицированного старшего и высшего начсостава требует более длительного пребывания его в армии для усовершенствования его знаний и накопления опыта;

д) наличие в армии значительного числа начсостава без военного образования выдвигает необходимость его массовой переподготовки в военных школах, чем повысится средний возраст оканчивающих школы, а это, несомненно, должно отразиться на повышении предельных возрастных сроков.

Проектируемые ГУ РККА предельные возраста по сравнению с существующими предельными возрастами в иностранных армиях (таблица 8) не могут считаться высокими, что очевидно из сопоставления следующих цифр:

Для высшего начсостава – 50 лет в РККА, от 59 до 65 лет в иностранных армиях;

Для старшего начсостава – 45 лет -"-, от 55 до 59 лет -"-;

Для среднего начсостава – 40 и 35 лет -"-, от 51 до 53 лет -"-.

В отношении комсостава Морских сил РККА сроки службы, установленные приказом №1244 (от 32 до 50 лет), почти совпадают со вновь проектируемыми ГУ РККА.

Одновременно с введением проектируемых возрастов необходимо установить увольнение по собственному желанию начсостава, хотя и не достигшего предельных возрастов «по желанию» должно производиться только с разрешения РВС СССР в каждом отдельном случае в зависимости от состояния личного состава армии.

Что же касается предельных должностных сроков, то установление их для основных родов войск (пехоты, кавалерии, артиллерии бронечастей, инжвойск и связи) намечается в следующих размерах: для комвзвода и помкомроты – 6 лет (в общей сложности), для комроты – 5, для комбата – 5, для помкомполка – 5, для комполка – 6 лет.

Указанные предельные должностные сроки должны быть распространены и на прочий начсостав специальных служб с некоторыми лишь отступлениями, вызываемыми особенностями данного рода войск.

Проведение в жизнь этих сроков не даст возможности начсоставу задерживаться продолжительное время на должностях и он будет увольняться с военной службы по выслуге предельных и должностных сроков (если не аттестован на продвижение) до достижения установленных предельных возрастов.

Таким образом, сроки службы для начальствующего состава РККА намечаются следующие:

Для комвзвода и помкомроты: миним[альные] долж[ностные] ср[оки] – 4 года (в общей сложности), предельн[ые] должн[остные] ср[оки] – 6 лет, предельн[ый] возраст – 35 лет;

для комроты: -"- – 3* года, -"- – 5 лет, -"- – 40 лет;

для комбата: -"- – 2 года, -"- – 5 лет, -"- – 45 лет;

для помкомполка: -"- – 3 года, -"- – 5 лет, -"- – 45 лет;

для комполка: -"- – 3 года, -"- – 6 лет, -"- – 45 лет;

для высшего начсостава: -"- – 2 года (в должност. каждой категории), -"- – Не устанавливаются, -"- – 50 лет.

Указанные сроки основаны на имеющихся учетных данных о начсоставе РККА. При построении их были учтены также источники комплектования начсостава в ближайшие годы (выпуски из ВУЗов). Кроме того, эти сроки согласованы и с развертыванием армии в военное время (моботработка начсостава в запасе).

Система отбора начсостава по двум признакам – по возрастным и по предельным должностным срокам имеет то значение, что с одной стороны, обеспечивает возможность задержания в рядах армии боевого начсостава, в большинстве обладающего более высоким возрастом, а с другой стороны, не позволяет молодому начсоставу засиживаться долгое время на должностях.

Суммируя все вышесказанное, следует отметить, что для дальнейшего укрепления служебно-правового положения начсостава необходимо проведение в ближайшее время следующих основных мероприятий по прохождению службы начсоставом:

1. Установление твердых начал для служебного продвижения, основанных на 3 главнейших факторах: а) соответствующая подготовка, б) минимальный стаж на предыдущих должностях, в) аттестование на продвижение.

* В том числе 1 год на курсах усовершенствования (примечание документа).

2. Повышение предельных возрастов и установление предельных должностных сроков для всего начсостава.

3. Сохранение в некоторых случаях за перемещаемым начсоставом его прежней правовой категории и содержания, а за командным составом, назначаемым на административные должности, сохранение звания «командир РККА».

4. Предоставление начсоставу некоторых специальностей, не имеющему значительного служебного продвижения: а) права перевода из одного рода войск в другой, а также права выдвижения по общевойсковой линии; б) возможности повышения в соответствии с наростанием стажа как в отношении материального положения, так и в отношении служебно-правовых категорий.

Приложение: Проект постановления РВС СССР[161] и 8 таблиц.

Начальник Главного управления РККА Левичев

Начальник Управления по комсоставу Ефимов

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 16. Л. 10-15. Подлинник.

№120 Предложения УВУЗ РККА в РВС СССР по подготовке командных кадров

№014019

10 февраля 1926 г.

Сов. секретно

Прежде всего, необходимо отметить, что Управление военно-учебных заведений не входит в оценку цифр Управления по командному составу, которые послужили последнему исходными данными при составлении 3-летнего плана комплектования комсоставом и доподготовки комсостава, так как в Управлении ВУЗ нет и не может быть материала для поверки этих цифр. А потому выдвигаемые докладами Командного управления вопросы разбираются по существу с точки зрения их практического осуществления.

Основными вопросами комплектования армии комсоставом являются вопросы некомплекта и предельные возрастные сроки.

Не надо забывать, что комсостав нашей на 3/4 милиционной армии занят не только подготовкой личного состава войсковых частей, из которых территориальные обучаются в составе военного времени, но, кроме того, на него возлагается целый ряд других задач по обучению, а именно, допризывная подготовка, подготовка одногодичников, учебные сборы комсостава запаса и, наконец, предполагаемые лагерные сборы учащихся гражданских высших учебных заведений.

Таким образом, те обширные задачи по военному обучению, которые стоят перед нами в связи с милиционным характером нашего военного строительства, не допускают некомплекта командного состава.

Наконец, мы не имеем такого унтер-офицера, как иностранные армии, унтер-офицера, который по своей инструкторской подготовке и высокой квалификации играет у них такую важную роль в обучении личного состава армии.

Все это заставляет вопрос о некомплекте комсостава решать отрицательно. К этому надо прибавить, что если некомплект комсостава в армии нежелателен, то он тем более недопустим в военно-учебных заведениях, так как нехватка комсостава здесь крайне неблагоприятно отражается на качестве подготовки будущих командиров, а следовательно и на подготовке всей армии.

Что же касается предельных возрастных сроков, то это более сложный вопрос. В принципе следует, конечно, установить такие возрастные сроки, которые давали бы командному составу достаточно быстрое продвижение по службе и тем самым обеспечивали нашей армии молодой командный состав и давали бы возможность накопления соответствующего комсостава запаса. Однако в настоящее время, учитывая, что существующая сеть военно-учебных заведений не может дать необходимое число командиров при намечаемом плане развертывания армии, придется временно повысить возрастные сроки с тем, чтобы удержать в армии 9 157 командиров, достигших предельного возраста, установленного приказом РВС СССР – 1924 г. №1244 и избежать резкого некомплекта комсостава.

Может быть и другой путь ликвидации некомплекта, а именно, быстрое расширение существующей сети военно-учебных заведений. Однако эту меру нужно признать более дорогой и нецелесообразной. Прежде всего, мы вряд ли сможем обеспечить это развертывание материально, а это поведет к качественному ухудшению подготовки, и, кроме того, изжив временный некомплект комсостава, придется расформировывать вновь открытые школы как лишние.

Затем, Командным управлением в связи с намечаемым планом развертывания армии предлагается следующий план изменения и расширения существующей сети военно-учебных заведений:

1. Реорганизовать одну или две кавалерийские школы и артиллерийские с тем, чтобы увеличить выпуск в артиллерию с 1929-30 учебного года.

2. Открыть при артиллерийской технической школе параллельное отделение пиротехников на 70 человек с двух годичным курсом.

3. Сократить курсы физического образования с 150 на 75 человек.

4. Сократить число пехотных повторных отделений на три, оставив вместо 8 всего 5 отделений.

5. Сформировать при военных школах: в коннице – 2 повторных отделения по 55 человек, а всего на 110 чел.; при артшколах – 2 повторных отделения по 80 чел., а всего 160 чел.; при школе инженерных войск – 1 отделение в 65 чел. и реорганизовать курсы усовершенствования при Топографической школе (на 15 чел.) в повторное отделение на 28 человек.

6. Для подготовки высшего комсостава специальных войск создать при курсах усовершенствования своего рода войск повторные отделения: для артиллерии – на 20 чел., для инженерных войск – 15 чел. и для военных сообщений – 23 чел.

7. Создать курсы усовершенствования штабных работников на 200 человек. Срок обучения 6-12 месяцев.

8. Создать при артиллерийской технической школе курсы усовершенствования арттехников на 15-20 человек.

Кроме того, имеется проект, согласованный с Командным управлением и Инспекцией связи о реорганизации повторных курсов радиочастей в курсы усовершенствования.

В отношении приведенного плана, прежде всего, необходимо отметить следующее. На сеть военно-учебных заведений в настоящее время кроме задачи по подготовке новых командиров возложена также доподготовка и усовершенствование комсостава. При этом, так как последние две задачи возникли позднее, в процессе реорганизации и мирного строительства армии, получилось в одних и тех же школах наслоение разнообразных задач.

Так, военные школы не только выпускают новых командиров, но и переподготовляют некоторые категории комсостава и, кроме того, имеют повторные отделения. Точно также на курсы усовершенствования посылаются командиры не только для совершенствования, но и для переподготовки. При этом необходимо отметить, что в то время, как подготовка и усовершенствование являются основными задачами военно-учебных заведений, переподготовка и доподготовка комсостава – мера временного характера.

А между тем выполнение этих второстепенных заданий неблагоприятно отражается на четкой постановке учебно-воспитательной работы в большинстве военно-учебных заведений и порождает ненормальные служебно-бытовые условия, вытекающие из совместной жизни и учебы двух различных категорий – рядовых курсантов из командиров.

Выдвигаемое Командным управлением предложение сократить срок обучения командиров до 2-х лет и реорганизовать несколько военных школ в особые командирские школы вряд ли практически осуществимо, так как это мероприятие потребует крупных перевозок курсантов реорганизуемых школ в другие школы с тем, чтобы через 2-3 года, когда кончится переподготовка комсостава, командирские школы вновь превращать в военные или расформировывать.

Кроме отмеченных уже затруднений переподготовка сокращает пропускную способность военно-учебных заведений в отношении выпуска новых командиров и вызывает большие, сравнительно, расходы. Так, по имеющимся в Управлении ВУЗ данным в школах в настоящее время имеется 1 752 курсанта-командира, содержание которых обходится на 1 396 000 рублей дороже, чем такого же числа курсантов. Однако эти командиры не сохраняют за собой в армии занимаемых ими штатных мест и не влияют на пропускную способность сети ВУЗ, так как после выпуска идут на комплектование армии наравне с остальными выпускными курсантами.

В другом положении – повторные отделения, которых сейчас имеется на 865 командиров (без Сибирских курсов и школы имени С.С. Каменева) и которых по плану Управления по комсоставу должно быть еще открыто на 335 человек. Доподготовка этих 1 200 командиров, которые после обучения возвращаются в свои части, безусловно, отражается на пропускной способности ВУЗов и вместо них лучше содержать такое же количество курсантов и увеличить, таким образом, выпуск в пехоту на 400 командиров или в другие роды войск – на 300 человек.

На основании изложенного Управление военно-учебных заведений считает вполне целесообразным отказаться в дальнейшем от переподготовки в ВУЗах комсостава, не обладающего минимумом военных знаний, и увольнять их в запас постепенно по мере замены вновь выпускаемыми из военных школ. Таким образом, мы не только будем иметь в армии однообразно обученный комсостав, но, кроме того, получим достаточно подготовленный запас командного состава.

Наряду с этим нельзя, конечно, согласиться на поголовное увольнение всех командиров, не имеющих соответствующей подготовки. Хотя можно считать, что большая часть командиров с боевым опытом прошла уже через повторные курсы, все-таки среди командиров со слабой подготовкой имеются еще участники Гражданской войны. А потому, для переподготовки лучших командиров, оставление которых в армии является безусловно желательным, нужно сохранить школу имени С.С. Каменева и Сибирские повторные курсы (последние – по мобилизационным соображениям) и если пропускная способность этих двух ВУЗов окажется недостаточной, можно открыть новую объединенную командирскую школу, использовав для этого кадровый состав расформировываемых повторных отделений. От переподготовки же командиров в целом как от системы необходимо отказаться. Все остальные повторные отделения закрыть и новых не создавать.

Затем, основным вопросом расширения и изменения сети военно-учебных заведений является соответствующая материальная база и укомплектование командным и преподавательским составом.

Необходимо самым решительным образом предостеречь от «бумажных формирований». В этом отношении очень характерным является опыт последнего расширения сети ВУЗов. Как видно из прилагаемой справки, развернутые артиллерийские школы до сих пор не получили около 72% материальной части и имеют количественный и качественный некомплект преподавательского состава до 14%.

Кроме того, не хватает 79% конского состава и хотя школы и могли бы получить недостающих лошадей, но нет конюшен, на постройку и достройку которых надо около 250 тысяч. На капитальный же и текущий ремонт зданий требуется до 750 тысяч.

Наряду с этим количественный и качественный некомплект кадрового комсостава в большинстве ВУЗов составлял по данным на 1 ноября 1925 года примерно около 18%.

Кроме того, очень остро стоит вопрос с расквартированием некоторых школ. Помещения Западной пехотной школы неудовлетворительны как по кубатуре, так и по своему состоянию, и эту школу безусловно необходимо перевести в другие казармы. Точно так же окружные военно-политические школы ЛВО, УВО и МВО находятся в неблагоприятных условиях расквартирования и Красноярская артшкола, здание которой ее совершенно не удовлетворяет. Следует также указать, что арттехническая школа переведена в другие помещения, которые требуют капитального ремонта. Механические мастерские из-за недостатка средств оставлены на старом месте и школа оторвана от своей главной практической лаборатории.

Вот краткий очерк материального состояния существующей сети ВУЗов.

Между тем планом Командного управления намечается реорганизовать одну или две кавалерийские школы в артиллерийские, создать курсы штабных работников на 200 человек и открыть повторные курсы и курсы усовершенствования в общем до 500 человек. Для осуществления этого плана необходимо, прежде всего, закончить и закрепить уже проведенное расширение. Действительно, можно не говорить о создании новых артиллерийских школ в то время, как вопрос о снабжении материальной частью подавляющего большинства вновь сформированных батарей остается открытым и нет уверенности в том, что летняя программа практических стрельб будет произведена полностью. Не будет ли произведено только на бумаге увеличение артиллерийско-технической школы на 90 человек, если не дать средств на перемещение ее мастерских. Можно ли создавать курсы усовершенствования штабных работников в то время, как 5 из существующих уже школ требуют перевода в новые помещения, а имеющиеся при Одесской пехотной школе курсы штабных работников держатся на 2 преподавателях и 1 делопроизводителе.

Эти недостатки в значительной степени понижают качество подготавливаемого командного состава и дальнейшее расширение сети ВУЗ без удовлетворения всех материальных недостатков конечно повлечет дальнейшее ослабление, а потому следует еще раз подчеркнуть, что необходимо прежде всего закончить уже начатую реорганизацию и новое расширение сети ВУЗов вести в полном соответствии с имеющимися материальными средствами и учитывая реальную возможность укомплектования командным и преподавательским составом.

Наконец, последним вопросом, тесно связанным с комплектованием армии комсоставом, является вопрос о сроках приема и выпуска из военных школ и курсов усовершенствования. Вопрос этот необходимо рассматривать отдельно для курсов усовершенствования, повторных отделений и военных школ.

Курсы усовершенствования в настоящее время комплектуются командирами в большинстве с подготовкой ниже курса военных школ. Изменение сроков приема и выпуска на этих курсах, возможно, будет допустить только при обязательном условии комплектования их командирами с образованием не ниже курса нормальных школ; при прохождении курса придется уничтожить месячный перерыв, оставив лишь дни отдыха, как в учреждениях. При этих условиях курс обучения, возможно, сократить до 9 месяцев.

Что касается повторных отделений, то и здесь нельзя переходить к летним занятиям без соответствующей теоретической подготовки, которая является у большинства командиров очень слабой. Учебная практика этих отделений за последние 2 года показала, что эти отделения, безусловно, нуждаются в зимнем курсе обучения, как предпосылке к летнему курсу. Уменьшение срока обучения на этих отделениях сведет всю работу к нулю.

Что касается изменения сроков приема и выпуска военных школ, то при разрешении этого вопроса необходимо принять во внимание следующие соображения.

а) Весь учебно-строевой план военных школ и основная его мысль заключается в том, что лето является практическим продолжением и завершением зимней теоретической работы.

б) Летом курсанты упражняются в целях получения инструкторских навыков в полевой подготовке взвода, чего зимой сделать нельзя и должно поэтому быть пройдено в летний период. При весеннем выпуске этот вид обучения выпадает, и, следовательно, войска будут получать неподготовленных командиров взвода.

в) По политической линии на лето отнесена вся политинструкторская подготовка, следовательно, выпуск весной даст и в этом отношении малоценного командира.

г) При весеннем выпуске весь младший комсостав школ будет уходить перед наиболее важным летним периодом обучения и заменить его из числа переходящих в старший класс будет нельзя, так как эти курсанты не будут иметь достаточно летней практики, а в том числе и стрельб. Школа же без младшего комсостава не сможет работать в строевом расчете и не будет войсковой частью.

д) Летом школы при весенних выпусках никогда не будут иметь штатного числа обученных курсантов, что приведет к невозможности проводить целый ряд полевых занятий.

е) Прибытие весной не обученного пополнения в подготовительный класс не изменяет положения, так как их нельзя поставить в строй ранее окончания одиночной подготовки, что особенно резко скажется в кавалерийских и специальных школах, и потому все лето сведется к одиночному обучению.

ж) В артиллерийских школах нельзя будет пройти батарейных стрельб, ибо их нельзя проводить без теоретической подготовки, а без старшего класса батарейные стрельбы и вообще невозможны. Следовательно, артиллерийские школы не дадут при весенних выпусках подготовленных командиров, а батарейные стрельбы не будут пройдены.

з) По тем же причинам в пехоте не будут пройдены боевые стрельбы, а в кавалерийских школах подготовка командира взвода, вождение разъездов и т.п.

и) Прибытие пополнений весной вызовет задержку с переходом в лагерь, ибо необходимо время на самый прием, пригонку обмундирования и вообще на целый ряд хозяйственных и административных работ, которые выполнить вне мест постоянного квартирования будет трудно.

к) Выпуск курсантов старшего класса весной поведет к отсутствию из эскадронов и батарей людей, что поведет к срыву занятий летом, ибо части, как таковые перестанут существовать и занятия в большинстве сведутся к чистке и уборке бесхозяйственных лошадей.

л) Хотя поле и является лучшей и всеобъемлющей лабораторией для курсанта, но для сознательного отношения к полевой работе и особенно отделения, взвода, роты и т.п. требуется основательная теоретическая подготовка. Все это, возможно, провести только при существующем учебном плане.

В заключение необходимо указать, что подготовка и наличие хорошего командного состава является основанием строительства и существования армии и потому временные ввиду некомплекта неудобства войсковых частей нельзя устранять расстройством всей системы обучения военных школ.

На основании всего вышеизложенного предложения Управления военно-учебных заведений сводятся к следующему:

1. Военно-учебные заведения содержать в полном комплекте постоянного личного состава и не допускать даже скрытого некомплекта под видом пересмотра и сокращения штатных должностей. Наоборот, существующие штаты пересмотреть в сторону возможного их увеличения, особенно в отношении командных должностей в строевых и хозяйственных командах.

2. Командному управлению принять решительные меры к ликвидации как количественного, так и качественного некомплекта командного состава во всех военно-учебных заведениях и, кроме того, при участии Управления ВУЗ разработать такие условия прохождения службы в ВУЗах, которые обеспечивали бы комплектование школ отличным строевым командным составом.

3. В соответствии с намечаемым 3-летним планом развертывания армии произвести к 1926-27 учебному году следующие изменения и расширения существующей сети ВУЗ:

а) открыть новые артиллерийские школы с тем, чтобы увеличить выпуск в артиллерию с 1929-30 учебного года;

б) открыть при арттехнической школе параллельное отделение пиротехников на 70 человек с двух годичным курсом;

в) сократить курсы физического образования с 150 человек курсантов на 75 человек;

г) создать курсы усовершенствования штабных работников на 200 человек; срок обучения – 6-12 месяцев;

д) создать при артиллерийской технической школе курсы усовершенствования арттехников на 15-20 чел.;

е) повторные курсы радиочастей реорганизовать в курсы усовершенствования радиочастей.

4. Отказаться в дальнейшем, как от общей системы, от переподготовки в ВУЗах командного состава, не обладающего минимумом военных знаний в объеме курса военной школы. Увольнение этой категории комсостава в запас произвести постепенно, по мере замены их вновь выпускаемыми командирами из военных школ. На действительной службе оставить только лучших из командиров, имеющих слабую военную подготовку, но преимущественно участников Гражданской войны.

5. В связи с пунктом 4 расформировать все существующие повторные отделения, кроме Сибирских повторных курсов и Объединенной школы имени С.С. Каменева, которые сохранить для переподготовки указанных выше командиров. Если пропускная способность этих двух ВУЗов окажется для этой цели недостаточной, открыть новую объединенную школу по типу школы имени С.С. Каменева.

6. Признать необходимым срочный отпуск средств для перевода механических мастерских к месту нового расквартирования артиллерийско-технической школы.

7. К началу намечаемого расширения сети ВУЗов закончить начатые уже формирования, для чего:

а) теперь же снабдить артшколы недостающей материальной частью и приборами для ведения стрельбы;

б) отпустить необходимые средства для дооборудования помещений и на постройку конюшен;

в) пополнить некомплект конского состава.

8. Намечаемое расширение военно-учебных заведений произвести с полным учетом материальных возможностей и обеспечить личным составом кадра.

9. Для академий, повторных курсов, объединенных школ комсостава и военных школ (нормальных) сроки приемов и выпусков оставить прежние.

10. Курс обучения на курсах усовершенствования среднего и старшего комсостава сократить до 9 месяцев и установить начало учебного года 1 ноября, а выпуск – в первых числах августа, причем месячный перерыв отменить, оставив только дни отдыха, как в учреждениях, и на курсы командировать только командиров с образованием не ниже курса нормальной военной школы[162]. Прием комполитсостава допускать и с более слабой военной подготовкой, но при наличии соответствующей аттестации.

Приложение: 1) Справка о состоянии развернутых вузов. 2) Проект резолюции РВС СССР.

Начальник Управления военно-учебных заведений РККА В. Путна

Начальник организационно-учетного отдела Шафалович

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 16. Л. 56-68. Подлинник.

* Приложения не публикуются.

№121 Доклад-справка начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского председателю РВС СССР К.Е. Ворошилову о состоянии подготовки Красной Армии к войне

№023052

10 февраля 1926 г.

Сов. секретно

На №01156/сс

Согласно Ваших указаний даю Вам справку, рисующую Вам общую картину нашей подготовки к войне. Рассчитываю, что секретные вопросы будут в докладе упущены Вами лично.

Военная реформа 1924 года

Оценку наших перспектив и нашей текущей работы нам придется вести с военной реформы 1924 года. И оперативные, и организационные, и мобилизационные начинания систематически проводились, исходя из основ этой реформы, во все последующие 2 года работы.

Структура центрального, окружного и прочих войсковых и местных военных аппаратов, намеченная в 1924 году, сохранилась и по настоящее время, если не считать отдельных несущественных поправок и дополнений. Проведенная структура показала свою жизнеспособность, ибо деятельность всех наших управлений приняла гораздо более строгие и отчетливые формы по сравнению с дореформенным временем. Мы имеем возможность работать в плановом календарном порядке. Так, например, нами в основном впервые в истории Красной Армии был проработан мобилизационный вариант «5-з», законченный в основных чертах, а ныне дорабатывается и углубляется вариант «5-з» 1926 года и т.д.

К недостаткам проведенной в округах реорганизации нужно отнести до сих пор не наладившиеся еще взаимоотношения между штабами и управлениями округов. Все без исключения наштаокры настаивают на необходимости установления подчиненного положения управлений штабам в округах без ломки существующей структуры. Большинство командвойск округов провели эту систему, объединяя должности наштаокров и помкомандвойск. Благодаря этому замечается пестрота картины. Желательно провести единообразие в форме подчинения управлений штабам, не ломая существующей организации и не перегружая наштаокров заботами текущего дня.

В остальном замечаются трения между инспекциями и соответствующими техническими управлениями снабжения. Однако трения эти особого вреда не приносят и сравнительно легко изживаются.

Оперативная работа

Оперативная работа по подготовке к войне существенно наладилась. Мы имеем подработанные варианты, которые не позволят застать нашу Красную Армию врасплох.

Оргмобработа и военизация

В организационном отношении мероприятия 1924 года дали нам сокращенную, но более боеспособную Красную Армию. Мероприятия осенью 1925 года усилили оперативную готовность наших пограничных частей.

В общем, была установлена, стабилизована штатная организация, которая дала возможность впервые поставить на ноги мобилизационную работу.

Была упорядочена терсистема.

Была значительно усилена артиллерия (в общем, вдвое).

Намечен и проводится в жизнь значительный рост воздушных сил.

Намечена программа строительства морских сил, увязанная с общими задачами обороны Союза. Обращает на себя внимание, что Управление морских сил, по существу считая себя отдельным наркоматом, всячески стремится выйти из пределов намеченной программы, что, конечно, может пагубно отразиться на деле подготовки страны к войне. Необходимы мероприятия, которые упразднили бы нынешнее положение «государства в государстве». Наиболее целесообразно передать штаб Наркомсил в штаб РККА (с чем согласны многие ответственные представители морского флота), а также непосредственно подчинить Предреввоенсовету командующих флотами отдельных морей. Управление морских сил должно быть управлением, а не главнокомандованием, или наркоматом.

Намечена программа развития национального военного строительства.

Мобработа до 1924 года благодаря отсутствию какой бы то ни было стабилизации штатно-организационной стороны Красной Армии находилась в хаотическом состоянии.

Составлен летний план строительства РККА. Весьма возможно, что бюджетные затруднения фактически превратят его в 5-ти летний план.

Вариант «5-з» в основных чертах закончен. Вариант «5-з» 1926 года также закончен в основных чертах, причем для более углубленной его проработки мероприятий не проводить в течение предстоящего бюджетного года.

Войсковая мобилизация далеко еще не стоит на должной высоте. Объединение по линии управлений вопросов войсковой мобилизации (с чем полностью согласилось и совещание наштаокров) даст возможность эту работу упорядочить. Замечается недостаточно внимательное отношение к мобработе в войсковых частях. Скучное и сухое мобилизационное расписание мало привлекает к себе симпатии нашего командного и штабного состава. Необходимо в этом отношении усилить нажим. Помимо того, замечается и недостаточно внимательное отношение к вопросам войсковой мобилизации со стороны местных советских органов. Проведение в жизнь губернских междуведомственных мобилизационных комиссий поможет упорядочить это дело.

По вопросам мобилизации наркоматов и вообще военизации страны мы имеем, прежде всего, большие организационные достижения: комиссия тов. Рыкова, междуведомственные мобилизационные комиссии, создание моборганов при наркоматах и т.д. Работа начата и развивается небезуспешно. Однако как в достижении практических мероприятий по подготовке всей страны к войне, т.е. по военизации страны, так и в деле организации моборганов во всех наркоматах мы еще далеко не достигли того, что нужно.

К данному моменту этот вопрос в различных наркоматах находится в следующем положении:

Высший совет народного хозяйства – в октябре прошлого года сформировано Военно-промышленное управление – центральный моборган ВСНХ СССР; на местах – от СНХ союзных республик и кончая отдельными предприятиями, – моборганов еще нет.

Наркомпуть и Наркомпочтель – моборганы созданы как в центре, так и на местах.

Наркомфин, Наркомтруд и Наркомторг – в центре моборганы формируются, на местах к формированию не приступлено.

Наркомзем, Наркомздрав, Наркомпрос, Наркомюст, Наркомсобес и Наркомвнудел – моборганы сформированы или формируются только в РСФСР, в других союзных республиках к этой работе еще не приступлено.

Согласно ориентировочного плана, разработанного секретариатом ММК, все работы по подготовке страны к обороне подразделены на две основных группы: работы по содействию мобилизации армии и работы по подготовке к ведению войны. По отдельным наркоматам указанные работы находятся в следующем положении:

ВСНХ – плана мобилизации промышленности еще нет; приступлено к выявлению потребности страны на год ведения войны в продукции промышленности; разрабатывается план работ и методического указания по подготовке промышленности к войне.

НКПС и НКПиТ – разрабатывается план воинских перевозок в период мобилизации и план передачи специалистов и имущества связи Наркомвоенмору с объявлением мобилизации; в области подготовки транспорта и связи к работе в условиях военного времени еще ничего не сделано.

НКФ, НКТорг и НКВД – даны указания местным органам о ведении мобработы; практических результатов работа еще не дала.

НКЗдрав РСФСР – разработаны отдельные мероприятия по содействию армии в период мобилизации (санитарное обеспечение жел. дорог в период моб. перевозок).

В остальных наркоматах мобилизационная работа еще не ведется.

Подготовка штабов

Штаб РККА, окружные и войсковые штабы достигли большого успеха в деле составления мобилизационных и оперативных планов. Однако в отношении подготовленности к делу управления войсками в полевой войне можно совершенно смело сказать: наши войсковые штабы еще совершенно не подготовлены. В то время, как повышение технического уровня нашей Красной Армии, большая численность наших войсковых единиц после мобилизации требуют высокого состояния нашей штабной работы, мы в этом отношении оказались совершенно отставшими. Маневры прошлого года с полной убедительностью доказали это. При таком состоянии штабов мы не можем считать нашу Красную Армию боеспособной. В этом отношении оценки Штаба РККА сходится с оценками, которые добыты агентурными путями от иностранных штабов.

Для упорядочения этого положения проводятся в жизнь следующие мероприятия:

1) персональное предназначение штабных работников на постах после мобилизации;

2) установление стабилизации прохождения штабной службы, до сего времени наблюдается значительная текучесть;

3) открытие особых штабных 2-месячных курсов при КУВНАСе для высшего штабного состава;

4) составление инструкций для работы штабов в полевой обстановке;

5) намечается переподготовка войсковых штабов по вышеупомянутой инструкции;

6) намечается пропуск значительного состава штабных работников через КУВНАС и штабные курсы при Одесской военной школе;

7) начальники штабов втягиваются в дело продвижения и вообще прохождения службы штабным составом согласно Вашему приказу.

Все вышеперечисленные мероприятия должны позволить нам справиться с задачей ударной переподготовки и улучшения наших штабов. Для облегчения достижения этой цели намечается широкое развитие маневров, полевых поездок военных игр и т.д. Войсковые маневры намечается проводить не в том стратегическом масштабе, как они проводились до сего времени, а в масштабе тактическом, позволяющем наиболее успешно усовершенствовать высший командный и штабной состав в своих нормальных боевых обязанностях.

Выпуск соответствующих уставов и программа снабжения ими Красной Армии позволяет с этой задачей справиться.

Топографическое дело развивается, и хотя бюджетный голод и тормозит несколько ход развития, но можно надеяться, что к возможной будущей войне Красная Армия выйдет с новыми точными картами в метрическом масштабе, причем основными картами (по старому масштабу) будут: 5 км в одном дюйме и 1 км в одном дюйме.

Намечена широкая программа по усовершенствованию наших штабов в деле разведки, как по постановке заданий, так и по организации таковой и обработке полученных ею данных. Выпускается инструкция по разведывательной службе. Я не привожу здесь тех данных, о которых докладывал Вам по вопросу о неурегулированных взаимоотношениях между Штабом РККА, Разведупром и секретариатом т. Лонгве. На всякий случай прилагаю при сем справки Оперупра и Оргмобупра.

Ударным вопросом (гвоздем сезона) считаю вопрос выработки работоспособных штабов полевой (боевой) обстановки. Этот вопрос неразрывно связан с достижением необходимого боевого взаимодействия между пехотой и артиллерией.

Для достижения этой задачи, наша Красная Армия, несмотря на все успехи оперативной и организационно-мобилизационной подготовки, а также военизации всей страны, остается не боеспособной и наше положение будет угрожающим.

Начальник Штаба РККА Тухачевский

РГВА. Ф. 7. Оп. 1. Д. 230. Л. 122-125. Отпуск.

№122 Докладная записка начальника ГУ РККА В.Н. Левичева председателю РВС СССР К.Е. Ворошилову «О порядке проведения переучета рядового и младшего начальствующего состава»

Февраля 1926 г.*

Причины переучета

Основными причинами переучета являются:

* Дата в документе не проставлена.

1) Постановлением ЦИК от 18 сентября 1925 года в связи с изданием Закона об обязательной военной службе Народному комиссариату по военным и морским делам было поручено перестроить весь запас РККА на основаниях нового Закона, коренным образом отличающимся от старого положения.

2) Качественная негодность учетных данных в связи с изменениями, внесенными Положением о прохождении военной службы (приказы №1244[163] и № 1065[164]), что привело к резкому несоответствию учетных данных с требованиями мобилизационного порядка, сказавшихся крайне отрицательно в процессе разработки варианта «5-ЗЕ» и 5-ЗЕ (1926).

3) Значительная количественная неточность учетных данных, как следствие военного и гражданского перерайонирования, текучести населения в первый период после гражданской войны и слабости низового учетного аппарата.

4) Несоответствие учетных данных потребности военного времени в связи с изменениями организации войск, машинизации пехоты, увеличением технически и специализации в пределах артиллерии и инженерных войск.

5) Крайняя ветхость учетно-воинских документов.

6) Необходимость выделения тылового ополчения.

Большинство названных причин действовали еще в прошлом году, в соответствии с чем переучет было решено провести еще в прошлом году, но таковой не был осуществлен за отсутствием средств.

Цели переучета

Переучет рядового и младшего начальствующего состава имеет основной целью устранить отрицательные последствия установленных выше причин.

При переучете должно быть проведено:

1. Выдача новых учетных документов в полном соответствии с требованиями Закона [об обязательной военной службе] и мобилизационной работы.

2. Распределение военнообязанных по категориям и разрядам, установленным Законом об обязательной военной службе.

3. Перераспределение военнообязанных по новому военному учету на категории, соответствующие организации Красной Армии в военное время.

4. Распределение военнообязанных в соответствии с новыми военно-правовыми признаками.

5. Выявление тылополченцев.

Сроки и объем работы

Назначенные сроки переучета с первых чисел апреля по первую треть июля месяца (3 месяца) с известными перерывами на период весенних и летних полевых работ.

Ввиду ограниченности срока и материальных средств переучет может быть проведен только в отношении состоящих на действительной военной службе (5 возрастов) и запаса первой очереди (7 возрастов), т.е. военнообязанных 1903-1892 г.р. Общее число подлежащих переучету – около 8 миллионов человек.

Материальная обеспеченность

На проведение переучета было испрошено 500 000 рублей. Названная сумма при проведении бюджета Наркомфином и Госпланом была исключена из сметы Военведа.

После рассмотрения вопроса в комиссии т. Рыкова на указанные надобности по смете Военведа было отпущено 300 000 рублей. Так как названной суммы хватило только на печатание документов, то Орг-моб. [управление] Штаба [РККА] добавило 70 000 руб. за счет своей сметы. Указанные средства рассчитаны на печатание и распределение всех необходимых письменных сведений, документов, руководств и планов, на канцелярские расходы и в городских центрах на наем технических работников. Расходов на суточные не имеется.

В случае отложения переучета, единственно возможным сроком явится ноябрь – январь следующего бюджетного года.

Начальник Главного управления РККА Левичев

Начальник Строевого управления Малиновский

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 44. Л. 199-200. Подлинник.

№123 Докладная записка начальника ГУ РККА В.Н. Левичева в РВС СССР о подготовке командного состава запаса

Не позднее 15 февраля 1926 г.*

Что «современные войны решаются не кадровыми армиями, а мобилизованными народами», является аксиомой, поэтому вопрос о возможно большем накоплении военно-обученного населения в послевоенное время является решающим в построении военной системы в каждой стране.

Помимо кадровых армий все западноевропейские страны создают всевозможные скрытые военные организации, имеющие своею целью увеличение военнообученного населения в странах и его боевого сплочения.

У нас увеличение военнообученного запаса достигается за счет развития территориальных войск, посредством которых мы пропускаем почти такую же часть призывного контингента, как и через кадровые войска (220 тыс. и 180 тыс.).

В разрешении вопроса о военном запасе вообще центральное место по той роли, которую он занимает на войне и в воспитании масс, безусловно, должен занимать командный состав запаса. Первое требование, которое предъявляется к командному составу запаса условиями ведения современной войны и боя заключается в том, чтобы он был на уровне современных требований как в политическом, так и в военно-техническом отношении, предъявляемым к комсоставу армии.

* Датируется по помете на документе П.Ошлея.

Для нашей организации вооруженных сил, в составе коих территориальные войск с их краткосрочным обучением занимают свыше 50%, а сокращенные сроки военного обучения собственно в войсках, восполняются проведением вневойскового обучения в допризывном возрасте, вопрос о командном составе запаса имеет значение не только как запас на случай войны, но и как помощник кадру и в терсистеме и в допризывной подготовке.

Залогом надежности командного состава запаса в случае войны является его постоянная связь с кадрами армии и такие условия жизни, которые бы придавали ему определенную моральную устойчивость.

Путем обследования положения комсостава запаса, произведенного в округах через производившиеся текущем летом учебные сборы частей его (5 000 чел.), с несомненностью устанавливается чрезвычайно тяжелое и материальное, и моральное состояние командного состава.

Из общего количества состоящего на учете комсостава запаса служившие только в Красной Армии 59 000 человек (65%) считают себя обиженными и Советской властью, и Красной Армией. Характерным определением своего положения для этой группы является: «выжали, выбросили», «мы теперь не нужны, а когда будет война, снова будут посылать подставлять голову в первую очередь».

В особенности тяжелое положение бывших белых офицеров, которые в общем составе запаса составляют около 50% (457 [чел.]). Нужно иметь в виду, что эта группа бывших белых в разные периоды Гражданской войны перешла на нашу сторону и принимала участие уже в составе Красной Армии. Моральное состояние этой категории, принадлежащей по своему социальному положению в прошлом к «разночинцам», усугубляется тем, что объективно она является наиболее пострадавшей частью из представителей старого режима. Между тем, признать себя более виновным, чем та часть буржуазного класса, которая «спекулировала» из-за угла, продавали советскую власть, она не может.

НЭП, развитие промышленности в общем разместили на службе и государства и частного капитала все категории интеллигентного труда, эта же часть – бывшие офицеры, вырванные с 1914 года из производства, потеряла всякую квалификацию в мирном труде, и, конечно, не может пользоваться спросом, как на «спецов» и, в добавок всего, носит марку бывших офицеров.

Со стороны правительства и Военного ведомства, помимо проведения Закона «о льготах и преимуществах военнослужащим и их семьям», принимался целый ряд распорядительно-директивных указаний на места. Но, однако, сколько-нибудь существенных результатов до настоящего времени не достигнуто. Местные органы власти и партийные организации, несмотря на циркуляр ЦК от «»*, не уяснили исключительной важности этого вопроса.

* Так в тексте, дата не проставлена.

В частности, по линии Военведа с определенностью выяснилось, что со стороны уездных военных комиссаров сколько-нибудь достаточно серьезных мер к реальному осуществлению помощи комсоставу запаса не проведено, и не проведено главным образом потому, что местные партийные организации чрезмерной дополнительной нагрузкой на них по гражданской работе развоенили*.

РВС считает, что острота положения и важность проблемы советской подготовки комсостава запаса к войне требует вмешательства ЦК партии, и со своей стороны предлагает провести нижеследующее:

1. Организовать правительственный комитет содействия командиру запаса при ЦИК СССР со следующими основными задачами:

а) забронирования должностей в гражданских наркоматах для увольняемого начсостава;

б) контроль за размещением на гражданской службе;

в) постоянное наблюдение и помощь начсоставу запаса в материальном отношении;

г) наблюдение за политической и военной подготовленностью запаса и развитие его самодеятельности в сторону расширения знаний военного дела.

Примечание: При самостоятельных и автономных республиках – при их ЦИК создаются соответствующие правительственные комитеты с теми же функциями.

2. Создать при отделах рынка труда бюро по учету и распределению начсостава с задачами:

а) взять на особый учет демобилизованных начсостава, устранив существующую в настоящее время волокиту;

б) засчитать им профессиональный стаж и вклинить их в общие списки кандидатов на службу;

в) стремиться к полному распределению безработного комсостава запаса на службу.

3. Для выявления большей самодеятельности комсостава запаса стремиться вовлечь его в существующие военно-политические общества, связанные с работой Красной Армии.

4. Снять с учета бывших белых тех командиров, которые состояли в рядах РККА не менее года.

5. Забронировать за командным составом запаса ряд прав и преимуществ в отношении быть преподавателями гражданских ВУЗов, держать экстерном экзамены за все военно-учебные заведения и аттестовать при определенных условиях на высшую должность.

[Начальник ГУ РККА] Левичев

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 44. Л. 213-217. Подлинник.

* Так в тексте.

№124 Доклад начальника Снабжений РККА Д.П. Оськина председателю РВС СССР К.Е. Ворошилову о возможности сокращения начальствующего состава РККА и увеличении его денежного содержания

№1157/орг./СС

15 февраля 1926 г.

Сов. секретно

Анализ штатной численности, наличия и группировки начальствующего состава РККА, сравнение его со старой царской и иностранными армиями, изучение нашего фонда заработной платы за прошлые и нынешний годы, изучение бюджетных возможностей военного ведомства в последующие годы приводит нас к заключению, что наш фонд заработной платы, предоставляющий больше одной четверти бюджета в целом, уже в нынешнем году подошел к своему пределу и дальнейшее увеличение его почти нельзя будет производить без ущерба для остальных наших потребностей, в частности, для накопления мобзапасов.

Между тем заработная плата начальствующего состава РККА еще далека от тех норм, которые можно было бы считать удовлетворительными. Дальнейшее увеличение заработной платы стоит в порядке плана улучшения бытовых условий РККА. Но это увеличение навряд ли можно будет достигнуть путем увеличения фонда заработной платы. Выход из положения надлежит искать в мероприятиях внутри Военного ведомства, которые позволили бы при том же фонде заработной платы все же увеличить содержание начальствующему составу РККА.

Раньше, чем приступить к изложению предлагаемых мероприятий, представляю несколько исходных цифр, на которых мы базировались в своих заключениях.

1. Фонд заработной платы РККА и царской России:

В Красной Армии в 1925 г. – 157 000 000 руб.

В царской России в 1913 г. – 200 000 000 руб.

Эти цифры голо доказывают наше положение, особенно если учесть индекс. Но ожидать здесь значительных увеличений только за счет бюджетных ассигнований было бы ошибочно.

2. Фонд заработной платы РККА в 1925/26 г. распределяется:

Заработная плата административных учреждений – 41 000 000 рублей;

денежное довольствие строевых частей и учреждений – 106 000 000 рублей;

путевое довольствие – 6 000 000 рублей;

социальное обеспечение – около 4 000 000 рублей.

Итого: 157 000 000 рублей.

3. Штатная и списочная численность начальствующего состава РККА и некомплект по составлению на 1 декабря 1925 года.

Комсостав:

Высший – 2 174 чел., по списку – 1 995 чел., некомплект – 179 чел. (8,2%), отношение штатной численности к общей – 0,37.

Старший – 10 704 чел., по списку – 9 886 чел., некомплект – 808 чел. (7,5%), отношение штатной численности к общей – 1,83.

Средний – 43 511 чел., по списку – 39 678 чел., некомплект – 3 833 чел. (8,8%), отношение штатной численности к общей – 7,44.

Адмсостав:

Высший – 218 чел., по списку – 193 чел., некомплект – 25 чел. (11,4%), отношение штатной численности к общей – 0,04.

Старший – 1 752 чел., по списку – 1 622 чел., некомплект – 130 чел. (7,4%), отношение штатной численности к общей – 0,32.

Средний – 11 586 чел., по списку – 10 894 чел., некомплект – 692 чел. (5,9%), отношение штатной численности к общей – 1,98.

Политический состав – 16 193 чел., по списку – 15 265 чел., некомплект – 928 чел. (5,7%), отношение штатной численности к общей – 2,77.

Медицинский состав – 8 779 чел., по списку – 7 033 чел., некомплект – 1 746 чел. (19,8%), отношение штатной численности к общей – 1,5.

Ветеринарный состав – 2 252 чел., по списку – 2 002 чел., некомплект – 250 чел. (11,1%), отношение штатной численности к общей – 0,39.

Итого: 97 169 чел., по списку – 88 578 чел., некомплект – 8 591 чел. (8,84%), отношение штатной численности к общей – 16,62.

4. Численность начальствующего состава царской армии и процентное соотношение с численностью начальствующего состава РККА.

Генералов – 1 364 чел., относительно общей численности армии – 0,1%;

штаб-офицеров – 8 272 чел., -"- – 0,6%-4%, в РККА – 16,62 %;

обер-офицеров – 41 604 чел., -"- – 3,3%;

чиновников и духовенства – 13 557 чел., -"- – 1%.

Итого: 64 797 чел., -"- – 5%, в РККА – 16,62%

В РККА численность начальствующего состава в 3 раза больше, чем в царской армии, в то время как численность армии сократилась на 1/3: 1 364 904 человека – в царской армии, 1 000 000 человек – в Красной Армии, считая кадровый и переменный состав терчастей.

5. Процентное отношение численности офицеров (командного состава) к общей численности личного состава в иностранных армиях и в РККА.

Во Франции – 4,8%

В Польше – 6,1%

В Англии – 6,1%

В среднем – 5,6%

В РККА – 9,6%

[В среднем] – 9,6%,

т.е. почти в два раза больше, если считать, что все армии имеют установленные некомплекты. О соотношении численности начальствующего состава РККА и иностранных армий сведений найти не удалось.

6. Процентное отношение количества комсостава пехоты в иностранных армиях и в РККА.

Во Франции – 3,4%, в кадров, полку сокращ. сост. – 8,5%;

В Польше – 3,7%, в кадров, полку усилен, сост. – 7,2%;

В Румынии – 5,1%, в терполку (пр. РВСС №1220-1924[165]) – 21%.

К сожалению, мы не можем предоставить цифр, иллюстрирующих соотношение начальствующего состава тыловых учреждений и строевых частей РККА. Априори можно считать, что эти цифры доказали бы исключительное нагромождение нестроевого начальствующего состава в РККА.

7. Количество генералов в РККА* и царской России.

В РККА – около 2 000, в царской армии – 1 364, т.е. РККА имеет [место] небывалое количество «генералов», которые объедают больше 5 000 000 рублей. Конечно, эта сумма огромная, В одном управлении Снабжений РККА таких «генералов» насчитывается 400 человек.

В общем, все эти сравнительные таблицы говорят о том, что в РККА слишком много начальствующего состава.

Не следует забывать, что мы в кадрах мирного времени держим почти в полном комплекте потребность военного времени. Встает вопрос – не является ли такая численность начальствующего состава РККА слишком большой военной роскошью, лежащей тяжелым бременем на нашем бюджете? Ведь армию мирного времени все считают только кадровой армией, которая должна лишь обеспечить мобилизационное развертывание в военное время и подготовить обученные контингенты людских масс, в том числе и начальствующий состав запаса.

Но здесь ли кроется причина того, что мы вынуждены содержать в мирное время на 20-25 военных школ больше, чем содержала царская Россия; не можем выйти из беспрерывного некомплекта; вынуждены удлинять сроки службы до невозможных пределов и, наконец, не можем дать начальствующему составу РККА такое содержание, которое обеспечивало бы ему прожиточный минимум.

Количество начальствующего состава РККА можно и должно сократить.

Нижеследующие предложения не являются окончательными. Они носят лишь характер общих соображений. Расчеты из-за недостатка времени также страдают неточностями. Все же эти предложения в том или ином виде мы стремились обосновать.

* Под «генералами» в РККА подразумевается весь высший начальствующий состав (командный, политический, медицинский, ветеринарный и административный (примечание документа).

1) Необходимо сократить количество «генералов».

Необходимо пересмотреть тарификацию и категории ответственных работников в центральных и окружных управлениях с тем, чтобы таковые не применялись бы одинаково к этим должностям во всех управлениях. Тарификация и отнесение к категориям должностей, для замещения которых не требуется особая и высокая квалификация, большая военная подготовка, должна быть ниже тех, для замещения которых необходимы и военная подготовка, и большой строевой практический стаж. Это мероприятие уменьшит количество высшего комсостава и даст возможность поднять авторитет, правовое положение и материальную обеспеченность высшего командного состава строевых частей, штабов и управлений РККА.

Одновременно необходимо оставить в каждом центральном и окружном управлении по одному помощнику начальника управления, остальных помощников и заместителей начальников управлений надлежит сократить. Это последнее мероприятие по Штабу РККА, ГУ РККА, Управления снабжений РККА и УВВС при сокращении 16 человек даст экономию в зарплате 87 000 рублей. В окружных управлениях означенное мероприятие даст экономию на 82 000 рублей при сокращении свыше 15 человек.

2) Ввести в управлениях и учреждениях РККА институт старших переписчиков сверхсрочной службы.

При введении в управлениях и учреждениях РККА института старших переписчиков возможно исключить из соответствующих штатов должности: пом. начальников отделов (частей) низшего оклада, помощников начальников отделений, заведывающих делопроизводством, делопроизводителей, выполняющих в большинстве работу вспомогательного характера, оставляя в штатах указанные должности по существующей тарификации только в исключительных случаях, требующих работников особой специальной квалификации.

В центральном аппарате Наркомвоенмор имеется 340 помощников начальников отделов (частей) низшего оклада и 200 заведывающих делопроизводством, зарплата их около 600 000 рублей.

В окружном аппарате имеется 700 помощников начальников отделов (частей) низшего оклада и 250 заведывающих делопроизводством, зарплата их около 90 000 рублей.

В терокругах имеется свыше 250 помощников начальников отделений, зарплата коих около 250 000 рублей.

Всего зарплата по указанным должностям в центральном, окружном аппаратах и в терокругах составляет около 1 750 000 рублей.

При замене только в перечисленных органах указанных должностей старшими переписчиками сверхсрочной службы и при выплате последним зарплаты 55-60 рублей в месяц необходимо расходовать для зарплаты таковых в год – 1 000 000 рублей, т.е. меньше существующего на 750 000 рублей.

Параллельно с введением подобного института можно было бы вообще пересмотреть штаты канцелярий, которые могут дать дополнительную экономию.

3) Не настала ли пора пересмотреть линию строительства РККА в отношении командиров стрелковых взводов.

В РККА во главе взводов уже в мирное время стоят «офицеры», прошедшие нормальную школу. Почти нигде в мире нет такого положения, чтобы в роте было 6-8 человек офицеров. Почти всюду их не более 2-3 человек. Если бы можно было (а это осуществимо) во главе взводов поставить лиц младшего комсостава, т.е. ввести в РККА институт сверхсрочных «унтер-офицеров», то тем самым можно было бы сократить свыше 2 000 командиров взводов в пехоте с экономией до 1,5 миллиона рублей. При проведении этого мероприятия и по другим родам войск, где это возможно, количество среднего комсостава можно сократить еще больше. Мы отдаем себе отчет в серьезности этого мероприятия, но все же оно не является невозможным.

4) О возможности перевода в переменный состав части кадрового начальствующего состава терчастей.

Необходимо в территориальных стрелковых полках (приказ РВСС №1220-1924 г.) сократить число кадрового среднего комсостава, переведя их в переменный состав. При проведении этого мероприятия можно было бы сократить до 3 000 человек комсостава с экономией по заработной плате до 2 000 000 рублей. Серьезных возражений против этого мероприятия нет.

5) О возможности пересмотра организации наших стрелковых частей.

До сих пор не прекращаются жалобы на весьма малую численность наших рот, мешающих даже правильной постановке занятий. Обычно в поле выходит не рота, а взвод. Не будет ли целесообразным сократить третьи батальоны в стрелковых полках или третьи роты в батальонах. Это мероприятие позволило бы иметь полнокровные части, облегчило бы обучение и управление и дало бы в конечном итоге экономию не менее 2 500 000 – 3 000 000 рублей. С мобилизационной точки зрения такое мероприятие допустимо. Кадром для 3-го батальона и запасного полка служила бы крепкая полковая школа.

6) О возможности сокращения военных школ.

При проведении мероприятий, указанный в п.3 и 4, надо полагать, можно будет сократить ряд школ, которые стоят чрезвычайно дорого. Одна школа в среднем обходится до 500 000 рублей. Что некоторые школы можно сократить уже сейчас, доказательством служит тот факт, что мы при существующей численности комсостава конницы будем иметь излишек комсостава 900 – 1 000 человек, для которых Штаб РККА не может найти применения в плане новых формирований. Это значит, что из 5 существующих кавшкол две можно сократить сразу. Экономия – в 1 000 000 рублей.

7) О возможности сокращения количества политсостава.

Единоначалие в РККА не привело к уменьшению политсостава. В 1923/24 году мы имели политсостава 16 989 человек, в 1925/26 году мы имеем политсостава 16 198 человека.

Между тем партийность нашего начальствующего состава высока, о чем иллюстрирует нижеследующая таблица:

Командный строевой – 28 796 чел., членов ВКП(б) – 9 290 (32,3%), членов РЛКСМ – 912 (3,2%), кандид.в члены ВКП(б) – 4 132 (14,3%), беспартийных – 14 462 (50,2%).

Командный штабной – 15 986 чел., членов ВКП(б) – 4 078 (25,5%), членов РЛКСМ – 140 (0,9%), кандид.в члены ВКП(б) – 776 (4,9%), беспартийных – 10 947 (68,7%).

Командно-политический – 7 537 чел., членов ВКП(б) – 7 155 (94,9%), членов РЛКСМ – 50 (0,7%), кандид.в члены ВКП(б) – 268 (3,5%), беспартийных – 64 (0,9%).

Административный – 11 348 чел., членов ВКП(б) – 948 (8,4%), членов РЛКСМ – 242 (2,1%), кандид.в члены ВКП(б) – 531 (4,7%), беспартийных – 9 622 (84,8%).

Полит.-просветительный – 6 350 чел., членов ВКП(б) – 3 984 (62,7%), членов РЛКСМ – 220 (3,5%), кандид.в члены ВКП(б) – 580 (9,1%), беспартийных – 1 566 (24,7%).

Политический – 933 чел., членов ВКП(б) – 504 (54,0%), членов РЛКСМ – 9 (1,0%), кандид.в члены ВКП(б) – 34 (8,6%), беспартийных – 386 (41,4%).

Медицинский – 2 299 чел., членов ВКП(б) – 41 (1,7%), членов РЛКСМ – 2 (0,1%), кандид.в члены ВКП(б) – 11 (0,5%), беспартийных – 2 245 (97,7%).

Ветеринарный – 648 чел., членов ВКП(б) – 14 (2,2%), кандид.в члены ВКП(б) – 3 (0,5%), беспартийных – 626 (97,3%).

Итого: 78 887 чел., членов ВКП(б) – 26 009 (35,0%), членов РЛКСМ – 1 575 (2,0%), кандид.в члены ВКП(б) – 6 885 (8,5%), беспартийных – 89 918 (54,5%).

РККА находится в хороших руках. Возможно, реализовать одно из оснований, которые лежали при установлении единоначалия – сократить количество лиц, коим нужно платить жалованье.

Нам кажется, что политпросветсостав можно было бы сократить значительно. Экономии можно было бы добиться не менее 2 500 000 – 3 000 000 рублей.

8) Необходимо тщательно взвесить мероприятия по доподготовке начальствующего состава, предлагаемые ГУ РККА.

Лиц комсостава, нуждающихся в доподготовке, т.е. не обладающих минимумом военных знаний, имеется: 3 и 4 категории – 6 193 чел., 5 и 6 категории – 2 961 чел., 7-9 категории – 1 482 чел., 157 комполков (9 категории) и 305 человек высшего комсостава, а всего – 11 053 человек. Всю эту массу комсостава план ГУ РККА предполагает пропустить через различные повторные курсы и школы нормального типа в течение 3-х лет.

Принимая во внимание, что во время обучение на курсах лица комсостава будут получать содержание по последней занимаемой должности, а в школах нормального типа – 50% этого содержания, возникает вопрос о возможности проектируемой меры, как требующей значительных дополнительных расходов.

Желательность проведения всех командиров практиков через соответствующие курсы отрицать нельзя, и вполне соглашаясь со всеми доводами Главного управления РККА, приводимыми в защиту основного проекта плана доподготовки комсостава, все же приходится признать этот план вследствие недостатка средств в целом неприемлемым, т.к. по смете НКВМ средств на это мероприятие не имеется.

Кроме расходов, связанных с содержанием начальствующего состава на курсах и в школах при их переподготовке, возникает необходимость содержать большое число повторных курсов и отделений их и, кроме того, предполагает новые формирования подобных же курсов и отделений. При этих условиях кроме средств на содержание существующих и предположенных к открытию курсов придется на одно содержание обучающихся только 3-4 категорий, не говоря уже об остальных, выплатить за год около 7 500 000 рублей и даже, приняв во внимание поправку ГУ РККА, что в школах нормального типа обучающиеся будут получать 50% содержания, эта цифра сократиться только до 5 500 000 рублей в год.

Зарплата обучающимся по 2-му варианту в среднем для лиц 3-4 категорий в 2 500 000 рублей и для лиц 5-6 категорий – в 2 500 000 рублей, а всего – в 5 000 000 рублей в год.

Зарплата обучающимся по 3-му варианту для лиц 3-4 категорий – 2 200 000 рублей и для 5-6 категорий – 1 800 000 рублей, а всего – 4 000 000 рублей в год.

Конечно, урезанный порядок доподготовки комсостава не дает тех широких возможностей, которые предусматривает основной план ГУ РККА, но раз средств не хватает, приходится выходить из положения с наименьшим ущербом для дела. Ввиду столь значительных расходов, сопряженных с проведением в жизнь этого плана, в целях экономии средств желательно оставить без изменения план доподготовки лишь для лиц комсостава, отнесенных к 7-й категории и выше, как составляющих только 17% всей массы подлежащих обучению и при обучении получающих содержание по штатной должности. Для всех же остальных (3-6 категория – 9 109 чел.), особенно для тех, кои при командировании для доподготовки будут исключаться из списков своих частей, желательно доподготовку на повторных курсах проводить в самых минимальных размерах, а доподготовку в школах нормального типа совсем исключить.

При соблюдении указанных условий получающийся по расчетам ГУ РККА сверхкомплект комсостава в количестве 2 300 – 2 500 человек увеличится и, так как по расчетам Штаба РККА этот сверхкомплект на укомплектование новых формирований не потребуется, будет подлежать увольнению в запас. Это увольнение, очевидно, нельзя произвести сразу, ибо нельзя лишить РККА ценного комсостава, невзирая на его неподготовленность. Дополнительными мероприятиями нужно стремиться дать этому комсоставу образование в частях. Но экономия, конечно, может получиться большая.

Считаю, что вышеизложенное доказывает принципиальную возможность сокращения начальствующего состава РККА, которое в конечном итоге только увеличит ответственность и авторитет остающегося. Полагаю, что пределы этого сокращения колеблются между 20-25% от ныне существующего.

Проведением этого мероприятия можно было бы не только значительно увеличить содержание начальствующему составу РККА, не увеличивая фонда заработной платы, но и вообще улучшить бытовые условия РККА.

Это мероприятие требует еще дополнительного серьезного изучения, поэтому полагаю необходимым вопрос в целом передать для специальной разработки ответственной тройке из представителей Штаба РККА, ГУ РККА и НС РККА, которые бы представили РВС СССР законченный проект к 1 мая с.г.

Задачей тройке необходимо поставить – добиться увеличения жалованья начсоставу РККА на 15-20%, не увеличивая фонда заработной платы.

Начальник Снабжений РККА Д. Оськин

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 16. Л. 75-79. Подлинник.

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 7. Л. 392-402. Заверенная копия.

№125 Служебная записка начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского руководителям центральных управлений НКВМ по вопросу поиска наиболее эффективных методов использования артиллерийского и стрелкового оружия*

№023060

16 февраля 1926 г.

Современная огневая техника, в первую очередь артиллерийская и пулеметная, заставляет нас искать наиболее гибкий метод стратегического маневрирования. Для нас это тем более важно, что в течение целого ряда лет мы не сможем довести число наших стрелковых единиц до того уровня, который нам был бы желателен. Но даже и при той численности, которую мы имеем в настоящее время, конечно можно вести успешные операции, если мы только сумеем гибко организовать и использовать огневые технические силы. В докладе по вопросам организации артиллерии т. Триандафиллов этот вопрос затрагивает, указывая на те преимущества, какие дает легкое маневрирование артиллерийскими стратегическими резервами. Это положение является, безусловно, правильным. Я рискнул бы даже высказаться еще более резко: для достижения необходимого превосходства сил требуется не только двойное или тройное превосходство числа стрелковых единиц. Если, например, мы на том или другом стратегическом направлении при равенстве стрелковых единиц имеем полуторное, двойное, тройное превосходство артиллерии, то можно быть совершенно уверенным в нанесении серьезного поражения противнику. Конечно, это не значит, чтобы общевойсковые стрелковые части можно было бы обездолить от той артиллерии, которая им придана. Наоборот, кое-чего им еще не хватает. Но если встанет вопрос, что выгоднее – формировать ли в первую очередь новые стрелковые дивизии или артиллерию резерва Главного командования, то я думаю, что, безусловно, выгоднее второе. Размеры, до которых нам нужно разгонять это последнее строительство, должны определяться тем необходимым артиллерийским превосходством, которое мы должны иметь по сравнению с возможными противниками на определенных театрах военных действий. Быть может, лишь при достижении этой задачи, т.е. артиллерийского превосходства, имеет смысл строить дальнейшую программу формирований новых общевойсковых стрелковых единиц.

* Записка была направлена С.А. Пугачеву, В.К. Триандафиллову, СИ. Венцову, Я.К. Берзину, В.А. Меликову.

Таким образом, артиллерия дает стрелковой массе необходимую ударную силу и является тем коэффициентом, который легко маневрирует и который легко приставить к группировке на решающем стратегическом направлении. Но в то же самое время какое бы преимущество ни давали АРГК, все-таки массирование стрелковых войск на решающем направлении будет иметь место и, следовательно, на второстепенных участках мы будем сталкиваться с ослабленными оборонительными условиями растянутых стрелковых дивизий. Как можно наиболее дешево и наиболее маневренным порядком реагировать на это ослабление? Думается, что так же, как необходим артиллерийский резерв Главного командования, так же необходим и пулеметный резерв Главного командования, который, будучи распределен по угрожаемым участкам, усилит обороноспособность последних. Этот пулеметный коэффициент может совершенно изменить обороноспособность участков. Придачей пулеметных батальонов можно довести обороноспособность участка дивизий километров до 20. На 10 километровом же участке создание тыловой или, наоборот, передовой позиции может удвоить оборонительную выдержку дивизий. Таким образом, помимо АРГК для увеличения наших маневренных возможностей как будто бы необходимо иметь и ПРГК. Каким образом может быть осуществлен ПРГК? Если просмотреть хорошенько систему наших вооруженных сил, то мы найдем громадное число отдельных войсковых частей, как-то: отдельный Московский стр. полк, батальон «Выстрел», батальон РВС СССР и т.д., которые могут нами вооружаться как пулеметные части.

Каково должно быть вооружение пулеметных частей? Оно должно состояться из станковых и ручных пулеметов и ружей-автоматов. Можно иметь и сплошные пулеметные части, так как эти батальоны, а я думаю, что соединения выше батальона не потребуется, будут оружием войсковой обороны, то совершенно не приходиться бояться за утяжеление их станковыми пулеметами. Чем последней будет больше, тем лучше. Мы имеем большое число иностранных пулеметов, которые также можем обратить на вооружение этих частей и т.д.

В польской военной литературе также мелькают вопросы о создании крупных пулеметных частей, но там постановка вопроса неправильна – предполагается создание чуть ли не пулеметных дивизий, тогда как на самом деле нужны батальоны, которые легко можно было бы придавать стрелковым дивизиям. Это указывает, что обозы и пр. в пулеметных батальонах могут почти отсутствовать.

Планомерное разрешение этих вопросов сильно увеличивает наши маневренно-стратегические возможности. Путем соответствующих перегруппировок, легко осуществимых АРГК и ПРГК, мы с необходимой неожиданностью можем достигнуть нанесения сокрушительных ударов, с прочным сковыванием противника на прочих направлениях.

Прошу учесть этот вопрос, высказать Ваши соображения, проиллюстрировав постановкой вопроса в иностранных армиях, и принять необходимые практические мероприятия.

Начальник Штаба РККА Тухачевский

РГВА. Ф. 7. Оп. 1. Д. 230. Л. 139-140. Заверенная копия.

№126 Из отчета о работе Управления по исследованию и использованию опыта войн Штаба РККА за 1924-1925 год

№85272

22 февраля 1926 г.*

…III. Военно-исторический отдел

Военно-исторический отдел сформирован из б[ывшей] исторической комиссии РВС[Р] и начал свою работу с апреля 1924 г. Был проработан большой производственный план, заключающий в себе составление описаний мировой и гражданской войн во всех отношениях. Этот производственный план и послужил основанием для дальнейшей работы военно-исторического отдела.

Деятельность отдела сводилась к следующему:

1. Всестороннее исследование Мировой и Гражданской войн с целью использования результатов по подготовке к войне Красной Армии.

2. Обсуждение выполняемых авторами работ, их научное редактирование и подготовка к печати.

3. Корректирование трудов во время их печатания.

Продуктивная деятельность отдела зависела главным образом от состояния архивов и денежных отпусков за оплату труда авторов и субсидий ГВИЗ. Последний с переходом на хозрасчет вернул в отдел до 100 печ. листов, принятых им для издания работ. На издание этих работ в отделе средств не было.

В феврале 1925 г. отдел был включен в состав вновь созданного Управления по исследованию и использованию опыта войн и с этого времени получилась возможность часть трудов передать в печать.

С переформированием ВИК в военно-исторический отдел, а затем в Управление по исследованию и использованию опыта войн являлась возможность установить связь с другими управлениями Штаба и штабами округов и выяснить интересующие их темы, нужные для разрабатываемых ими вопросов, а в войсках – для их боевой подготовки и обучения…

Сверх этих работ военно-исторический отдел дает другим управлениям Штаба и других наркоматов справки и научные исследования по всем вопросам, связанные с Мировой и Гражданской войнами.

В результате до 1 октября были переданы в ГВИЗ для издания следующие работы:

1. Зайончковский. «Подготовка России к войне. Планы войны». 20 печ. лист, и 25 схем;

2. Петров. «Подготовка России к войне на море». 15 печ. лист., 15 схем;

3. Барсуков. «Подготовка России к войне в артиллерийском отношении». 12 печ. лист.

4. Козлов. «Очерк военно-технического снабжения русской армии. 1910-1916 гг.». 10 печ. л.

* Дата и номер препроводительной записки, направленной заместителю начальника Штаба РККА за подписью начальника Управления В. Меликова. (Та» же. Л. 1. Подлинник).

5. Иссерсон. «Канны мировой войны». 10 печ. лист., 8 схем.

6. Покус. «Борьба за Приморье». 8 печ. лист., 9 схем.

7. Свечников. «Борьба на Северном Кавказе 1918-1919 гг.». 14 печ. лист. 12 схем.

8. Ковтюх. «От Кубани до Волги и обратно». 8 печ. лист., 5 схем.

9. Корсун. «Стратегический очерк войны 1914-1915 гг. Кавказский фронт». Ч. 1.18 печ. лист., 33 схемы.

10. Военно-историческая библиотека: Вып. 1 – Новиков. «6-я Сибирская дивизия в боях под Лодзью». 2 печ. лист, и 5 схем. Вып. 2 – Рымшан. «Рейд Мамонтова». 4 печ. лист, и 4 схемы. Вып. 3 – Надежный. «Бой у Лащева в августе 1914 г.». 2 печ. лист., 3 схемы. Вып. 4 – Корольков. «Несбывшиеся Канны». 3 печ. лист., 1 схема. Вып. 5 – Меженинов. «Начало борьбы с поляками на Украине в 1919 г.». 3 печ. лист. Вып. 6 – Иссерсон. «Мартовское наступление германцев в 1918 г.». 4 печ. лист., 4 схемы. Вып. 7 – Ефимов. «Действия 2-й кон. армии в 1920 г.». 4 печ. лист., 5 схем. Вып. 8 – Оськин. «Хозяйственная работа 2-й особой армии». 4 печ. лист, и 7 схем.

Кроме того, отделом были заключены договора для выполнения следующих работ:

1. Оликов. «Борьба с дезертирством». 10 печ. лист.

2. Кадошников. «3 армия в Галицийской операции». 10 печ. лист.

3. Григоров. «Действия на Южном фронте в 1919 г.». 12 печ. лист.

4. Самойло. «Борьба на Севере». 10 печ. лист.

5. Огородников. «Действия на Восточном фронте в 1919 году». 10 печ. лист.

6. Ушаков. «Подготовка России к войне по устройству тыла». 20 печ. лист.

7. Мейдель. «Действия конницы 1 армии в августе 1914 г.». 10 печ. лист.

8. Для военно-исторической библиотеки: а) Шихаев. «Боевая жизнь 16-й стрелковой имени Киквидзе дивизии». 4 печ. лист., 5 схем; б) Корольков. «Сражение под г. Шавли в июле 1915 г.». 4 печ. лист., 4 схемы; в) Редкин-Рымашевский. «Действия 40 корпуса в Луцком прорыве.» 1,5 печ. лист.; г) Федоров. «Техника мировой войны в диаграммах и таблицах». 3 печ. лист.; д) Черкасов. «Штурм Перемышля в 1914 г.»; е) Хрулев. «Боевая операция 15-й армии против Юденича»; ж) Горчаков. «От Воронежа до Новороссийска в 1919-1920 гг.»; з) Новиков. «Второе наступление в Восточной Пруссии».

IV. Военно-научный отдел

Военно-научный отдел организован в управлении 10 февраля 1925 г. в соответствии с приказом РВС СССР за №180. Упомянутый приказ основной задачей военно-научного отдела ставил: «Увязка и развитие военно-теоретической научной работы в Красной Армии».

Согласно Положения об управлении в[оенно]-н[аучный] отдел имеет назначением: «а) установление общих руководящих взглядов во всех отраслях военно-научной мысли (стратегия, тактика и техника) с точки зрения требований, предъявляемых к ней военным искусством в соответствии с директивными указаниями высшего командования; б) распространение этих взглядов в Красной Армии; в) в военное время – учет новых явлений в области военного искусства с теоретической их разработкой; г) учет степени снабженности войсковых частей военно-научной литературой; д) учет основных произведений советской и иностранной военной литературы, установление ее пригодности и актуальности для Красной Армии».

Вся работа в.-н. отдела, вытекающая из поставленных отделу задач, проводилась в двух направлениях: теоретической разработки военно-научных трудов и по вопросам организационного характера.

а) В результате 9-месячного существования (март-декабрь 1925 г.) из теоретических трудов отделом выпущено:

1. М. Н. Тухачевский, Варфоломеев, Шиловский. «Армейская операция» (секретное издание). 27 печ. лист., 14 схем. 1 глава содержит лекции т. Тухачевского, читанные в Военной академии, об основах ведения операций. Последующие главы дают детальную разработку операции по линии всех управлений и служб на конкретных примерах. В основу труда положена стратегическая задача, проработанная в 1924 году в Военной академии.

2. Петров. «Трафальгар, Цусима и Ютландский бой». 13 печ. лист. Автор в удачной и для неспециалистов форме дает полное представление об эволюции морской стратегии, тактики и техники на примере трех великих морских сражений XIX и XX столетий.

3. Волков. «Военные сообщения». 23 печ. лист., 220 чертежей, схем. Автор подробно рассматривает железные дороги и другие виды сообщений, как с точки зрения их устройства, техники, эксплуатации, так и с точки зрения их военного значения и использования. Можно считать, что это первый послереволюционный научный труд, посвященный сообщениям всех видов, рассматриваемым с военной точки зрения.

Всего сдано в печать 63 печатных листов.

Первый труд уже вышел из печати и получил распространение среди войсковых частей, учреждений и заведений, а остальные два ожидаются к выходу в начале февраля с.г.

б) Готовятся к печати:

1. В.М. Цейтлин. «Вопросы связи в стратегических операциях» (секретное издание). 10 печ. лист. 29 схем, с приложением трех примерных задач по связи. Автор разбирает вопросы: организации и средства связи армии и фронта; подготовки операции и проведение ее в отношении связи на конкретных примерах (приложения); организация армии и фронта; подготовка театров военных действий в отношении связи; подготовка мобилизации средств связи и подготовка страны к войне в отношении связи. Труд может быть рекомендован всем работникам войск связи.

2. Захаров. «Национальные формирования в Красной Армии». 7 печ. лист. В этом труде разбираются вопросы: нацменьшинства в старой армии; этапы строительства Красной Армии: до XII съезда РКП(б), до пленума РВС СССР в конце 1924 г., после пленума; организация нацчастей, их комплектование, подготовка и воспитание частей, ком. и политсостава, особенности нац. тер. строительства, итоги первых лет строительства и дальнейшие его перспективы.

Всего подготовляется к печати 17 печатных листов.

в) Труды, разрабатываемые авторами и подлежащие сдаче к 1 февраля 1926 года:

1. Сазонтов, Решетниченко. «Обучение и воспитание пехоты в иностранных армиях и у нас». Размер 7 печ. листов.

2. Мехоношин, Мурзич. «Территориальное строительство в Красной Армии». Размер 5 печ. листов.

Всего ожидается к получению от авторов в текущем месяце 12 печ. листов.

Остальные 12 трудов, заказанные авторам, согласно производственного плана, размером 84 печ. листа, авторами будут представлены между февралем и августом с.г.

Помимо этого выпущен №1 «Военно-литературной сводки» размером 3 печ. листа. Сводка представляет собой работу военно-научного отдела по учету военно-научной мысли у нас и за границей за период январь-май 1926 года.

Подготовлен материал для «Военно-литературной сводки» №2 за период июнь-август 1925 года, но к изданию не подлежит ввиду передачи этой работа в ЦС ВНО.

Полученные отзывы из округов о сводке №1 вполне подтвердили необходимость такого издания.

V. В области учета военно-научной литературы

За истекший период отделом проверено 63 книги по всем вопросам с целью рекомендации их для библиотек войсковых частей. Краткие, но вполне исчерпывающие отзывы в прессе не объявлялись, а лишь служили основанием рекомендации трудов. В этом отношении отдел работал в контакте с другими заинтересованными управлениями и учреждениями.

Для проработки нормального плана отдела во все округа и центральные управления были разосланы отношения с просьбой сообщить, какие вопросы военного искусства они считают актуальными, но недостаточно освещенными в военной литературе.

На основании полученных от округов и центральных управлений заявок и был составлен выше приведенный производственный план отдела на 1925 год, предусматривающий 19 наиболее актуальных тем размером 176 печатных листов. […]

[В. Меликов]*

РГВА. Ф. 54. Оп. 6. Д. 417. Л. 1-15. Подлинник.

* Подлинная подпись начальника Управления по исследованию и использованию опыта войн Штаба РККА В.А. Меликова имеется на сопроводительной записке в адрес заместителя начальника Штаба РККА.

№127 Тезисы начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского «Оборона СССР и военизация», подготовленные к заседанию РВС СССР

24 февраля 1926 г.*

Сов. секретно

Оборона СССР и военизация

1. Обороноспособность государства в современной войне определяется главным образом, качественным и количественным развитием его производительных сил и политической устойчивостью государственного аппарата. Для ведения войны необходимо подготовить, с одной стороны, многомиллионную, вооруженную по последнему слову техники армию и, с другой стороны, так подготовить весь хозяйственный и административный аппарат страны, чтобы в военное время он мог бы бесперебойно и планомерно питать действующую армию, удовлетворял внутри страны основные экономические потребности населения. Приспособление всей страны к выполнению задач обороны мы называем военизацией.

2. Военизация ставит перед собою две основные цели: во-первых, подготовить возможность развертывания и вооружения многомиллионной армии, а также и бесперебойного ее питания на протяжении всей войны и, во-вторых, достижение такой планомерности и целесообразности в мобилизации всей страны, чтобы размер вооруженных сил был строго соразмерен с ресурсами государства и чтобы переход хозяйства страны с мирного [положения] на военные рельсы нанес бы экономике наименьший ущерб. Надо подготовить не только выигрыш войны, но и сохранить необходимую экономическую крепость и целостность после войны.

3. Необходимо достигнуть того, чтобы переход с мирного положения на военное не принуждал государство к ломке своих основных организационных, административных и хозяйственных форм. Мобилизация несомненно вызовет известное качественное и количественное перераспределение работы различных органов, но должна сохранить их основное функциональное предназначение.

4. Подготовка страны к обороне может быть разделена на три основные группы, а именно:

а) Экономическая мобилизация, куда относится как мобилизация фабрично-заводской промышленности, так и серьезных источников для нее. В этой области должно произойти самое существенное перераспределение сил и средств с учетом как потребности войн, так и жизни самой страны.

* Датируется по препроводительной записке (№ 023064/сс), адресованной в секретариат РВС СССР. Материал был подготовлен М.Н. Тухачевским «согласно постановления РВС СССР» протокол №8 от 9 февраля 1926 г. (Там же. Д. 730. Л. 145) (см. примечание 142).

б) Подготовка (отработка) и мобилизационное расписание людских контингентов как для разворачивания и укомплектования вооруженных сил, так и для укомплектования соответствующих отраслей фабрично-заводской деятельности необходимыми специально-техническими рабочими силами. Распределение промышленности между удовлетворением нужд страны и войны вызывает коренное перераспределение рабочей силы в промышленности.

в) Соответствующая организация общественных функций государства: в области политической безопасности, просвещения, здравоохранения, социального обеспечения и прочее.

5. Для осуществления всей этой программы, намеченной Реввоенсоветом еще весной 1924 года и утвержденной в основном правительством, мы имеем следующую организационную схему работ по военизации.

Высшее руководство подготовкой страны к обороне возложено правительством на К.Р.*

Для проработки технических мобилизационных вопросов и согласования мобилизационных интересов различных наркоматов создана Междуведомственная мобилизационная комиссия под председательством начальника Штаба РККА и в составе начальников мобилизационных управлений всех союзных наркоматов. ММК проводит мобилизационную подготовку страны в соответствии с теми основными общими планами подготовки к войне, которые она получит от РВС СССР.

Для углубления мобилизационной работы такие же межведомственные комиссии созданы при округах и создаются в губерниях (последний вопрос в стадии утверждения СТО).

Создание мобилизационных органов во всех наркоматах и систематическое снижение таких же органов во все низшее инстанции тех же наркоматов создают твердую организационную базу для проведения плановой и систематической военизации страны.

6. Для большей увязки и систематизации работы в особых отраслях военизации страны при ММК имеются особые органы, как то: комиссия по мобилизации автотранспорта и центральная комиссия по укомплектованию государственного аппарата и промышленности рабочей силой на военное время. ММК стремится выделять специальные, характерные вопросы в такового вида особые комиссии для возможно более углубленной и детальной проработки их.

7. Первая группа по вопросам военизации – экономическая мобилизация – проводится по мобилизационным органам соответствующих хозяйственных наркоматов и увязывается в ММК. Эта работа стала на правильные рельсы при отдельных наркоматах, как-то: Наркомпуть, НКПиТ имеют существенные достижения, в ВСНХ дело пока еще только налаживается и т.д.

ММК разработала план мобилизационных работ во всех наркоматах, каковой в основных чертах в виде общей наметки должен быть закончен к 1 января 1927 года.

8. Вторая группа вопросов по военизации – подготовка и использование людских контингентов – осуществляется в следующих формах: отработка комсостава, а также красноармейцев как в казарме, так и вне казармы, а также допризывная подготовка проводится усилиями войсковых частей под руководством соответствующих органов (ГУ РККА, Инспекторат и т.д.).

* Так в тексте.

Подготовка научных технических и квалифицированных рабочих сил находится еще в первоначальной стадии. Центральная комиссия по укомплектованию государственного аппарата и промышленности рабочей силой на военное время пока еще оперирует с учетом наличных сил и их использованием. Дальнейшая работа может быть разрешена в полном объеме лишь силами и средствами всех наркоматов и может стать на плановые рельсы лишь по окончании основной мобилизационной наметки (с 1 января 1927 года).

9. Помимо строгой плановой работы на бюджетных началах по подготовке людских ресурсов как Красной Армией, так и различными наркоматами, мы имеем еще дело с широким развитием общественной самодеятельности по вовлечению населения страны в подготовку к войне. Эта работа выражается в спортизации населения, в работе Авиахима, ВНО, военизации печати (военкоры) ОДР и т.д. Эти отрасли мобилизации страны, могущие оказать неисчислимые услуги делу обороны в отдельных своих отраслях, развились достаточно широко. Однако до сего времени мы не имеем специального органа для увязки этой работы, на что совершенно правильно указал в своем докладе т. Мехоношин. Поэтому является вполне своевременным выделение при ММК особой центральной комиссии по военизации общественной самодеятельности, по примеру того, как существует и работает центральная комиссия по укомплектованию госаппарата и промышленности рабочей силой на военное время.

Состав означенной комиссии желателен следующий:

От НКВМ: 1) Зам. начальника ПУ РККА. 2) Инспектор по военизации и физподготовки РККА. 3) Начальник УВУЗ. 4) ГУ РККА.

Представители: 5) НКПрос. 6) НКЗдрав. 7) ВЦСПС. 8) ЦК РЛКСМ.

От добровольных организаций: 9) ЦС ВНО. 10) Авиахим. 11) ЦС физкультуры и т. д.

Председатель – зам. начальника ПУР (в округах и ниже – соответственно), он же – член ММК.

Соответствующие комиссии желательно образовать при окружных ММК и губернских ММК.

10. Третья группа вопросов по военизации страны – общественные функции государства – проводится по соответствующим органам государственной власти и увязывается соответственно ММК или КР.

11. В общем и целом, мы имеем уже стройную организацию для осуществления задачи военизации страны. Основная политика, которой мы должны придерживаться в этом вопросе, должна требовать возможно меньшей ломки, реорганизаций и побольше практической, деловой работы. Комиссия по военизации самодеятельности населения должна войти в общую схему подготовки страны к обороне и не вносить разнобоя в созданную уже с таким трудом прочную организацию.

Начальник Штаба РККА Тухачевский

РГВА. Ф. 7. Оп. 1. Д. 230. Л. 146-150. Отпуск.

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 20. Л. 50-54. Заверенная копия.

№128 Заключение Управления делами НКВМ и РВС СССР по докладу Главного инспектора РККА С.С. Каменева «О массовой военной работе среди населения»

№01267/СС

25 февраля 1926 г.*

Сов. секретно

По распоряжению председателя РВС СССР мною были запрошены соображения начальников центральных управлений РККА по докладу Главного инспектора РККА «О массовой военной работе среди населения», разосланному 25 января при №1392/с.

За недостатком времени на воспроизведение и рассылку полученных заключений полностью ниже сего сообщаю в сжатом виде сущность высказанных управлениями мнений по докладу.

Штаб РККА не мыслит себе правильного разрешения вопроса без рассредоточения его между центральными управлениями.

Руководящая роль должна принадлежать РВС СССР, организационно-плановая – Штабу РККА, административная – ГУ РККА, поверка работы на местах – Инспекции физподготовки, политическое руководство – ПУР. Прочие центральные управления привлекаются к участию в работе, выполняя задания Штаба РККА, Главного инспектора, ГУ РККА и ПУР. Особых совещаний по советской линии создавать нет надобности, а расширить права и обязанности советов физкультуры. Непосредственным проводником военизации считать ВНО. С этими поправками выдвинутые Главным инспектором положения можно принять в основу для разработки «Положения по военизации населения».

ГУ РККА считает, что, с одной стороны, в докладе переоценивается практическая роль военизации на ближайшие несколько лет как фактора, укрепляющего существующую организацию вооруженных сил, с другой стороны, недооценивается и ревизуется принятая система военной организации СССР. Основами военизации населения являются допризыв, подготовка и второй путь военизации лежит через школу и пионерские организации.

Следующим моментом ГУ РККА отмечает недооценку Инспекторатом значения материальной базы для проведения мероприятий по военизации.

В основном находит оценку существующего положения вопроса и намеченных мероприятий правильной, возражая по отдельным деталям доклада и оспаривая вопрос об объединении основной работы в пределах Инспекции. Организационный вопрос предлагает перенести на намечающееся весной совещание РВС СССР с комвойск округов.

УВУЗ общую постановку вопроса считает целесообразной и уместной.

* Номер и дата препроводительной записки, адресованной в секретариат РВС СССР для очередного заседания РВС СССР.

Требует уточнения, что вкладывается в понятие «военизация населения». Нужно более четко и коротко сформулировать цель, которая должна быть ясной. Считает, безусловно, необходимым отказаться от военизации «детворы». Предлагаемые организационные формы руководства этим делом вне Военного ведомства приемлемы и внутри Военведа недостаточно уточнены и поэтому спорны.

Нач. Морсил находит поставленный Главным инспектором вопрос о массовой военной работе заслуживающим серьезного внимания и поддержки, причем при проведении практических мероприятий должны быть учтены особенности службы во флоте.

Нач. УВВС. Работу по военизации на ближайшее время можно было бы провести через соответствующие инспекции и управления, например, по связи, авто-, броне делу – через ВТУ, по воздушно-химической обороне – через УВВС и т.д. Специального аппарата в округах создавать не следовало бы, и возложить выполнение этих функций на соответствующие окружные управления. Специальной инспекции подготовки населения по физкультуре не создавать, а все это сосредоточить в аппарате у Главного инспектора.

ПУР. Признавая необходимым создание центра, объединяющего работу по военизации, ПУР не согласен с созданием специальной инспекции, ведающей этим делом, ссылается на опыт с Инспекцией вневойсковой подготовки. Вопросами военизации должны ведать ПУР, Инспекторат, ГУ РККА, Штаб, УВУЗ и т.д., но деятельность их нужно увязать. Центром, который мог бы объединить работу этих органов, могла бы быть секция, работающая в составе Совета по боевой подготовке [РККА].

Функции этого органа должны быть, примерно:

1) Объединение и руководство работой всех органов по военизации населения.

2) Составление и контроль выполнения единого плана работы по военизации.

3) Согласование всех мероприятий по военизации с советскими и профессиональными органами.

В вопросе привлечения к делу военизации советских органов ПУР считает – совещания создавать не при СНК, губисполкомах и т.д., а при РВС округов и командовании дивизий.

Академия. В основном предложения в докладе исходят из правильных соображений. Создание инспекции по военной подготовке населения излишне, т.к. кроме увеличения уже имеющегося параллелизма ничего не даст. Для увязки и согласования всей работы создать постоянное совещание из ответственных представителей ведущих эту работу учреждений и организаций, возглавляя это совещание Главным инспектором РККА. Аналогичные совещания создать в нацреспубликах, округах и уездах.

Нач. снабжений. Доклад Главного инспектора возражений не вызывает. Указывает, чтобы высказанные предложения были реализованы без новых расходов по смете Наркомвоенмор сверх предусмотренных бюджетом на 1925/26 год.

Инспектор кавалерии. Возражений по докладу не встречается.

Нач. Воен. санупра. Не высказываясь по существу доклада в целом, предлагает:

Оформить и достигнуть соглашение с ВЦСПС о включении в программы и реальный план культурно-просветительной работы ЦК всех профсоюзов задач военной пропаганды, что обеспечит до некоторой меры материальный базис для развития военизации.

Отнести к области ведения ВСУ руководство по военной подготовке медико-санитарных работников и военизации медицинских гражданских школ.

Воен. вет. управление. Разделяя в целом предпосылки и основные моменты в докладе Главного инспектора, отмечает особую целесообразность создания в центре при СНК и на местах при губисполкомах постоянных междуведомственных совещаний по военизации.

Военно-морская инспекция. Оспаривая ряд теоретических предпосылок доклада Главного инспектора, сосредоточивает внимание на методическом подходе к разрешению задачи по военизации. По вопросам организационным не высказывается.

От особого отдела ОГПУ заключения не поступило.

Управляющий делами НКВМ и РВС СССР П. Ошлей

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 20. Л. 55-58. Подлинник.

№129 Доклад начальника ГУ РККА В.Н. Левичева в РВС СССР «О 3-летнем плане комплектования комсоставом РККА»

№ К/5/068915

27 февраля 1926 г.*

Сов. секретно

Проработанный Главным управлением РККА «План комплектования комсоставом» имеет целью показать наши ресурсы в комсоставе на ближайшее 3-летие. План этот – фотография наших возможностей на 3 года. При организационных изменениях его необходимо иметь в виду как предел наших ресурсов в комсоставе нормального комплектования.

«План комплектования» складывается из 2-х основ: из учета притока командиров (актива) и из учета всех видов утечки командиров (пассива).

Источником комплектования армии комсоставом у нас является:

1) Выпуски из военных школ;

2) Переводы из политсостава;

3) Держание испытаний экстернами;

4) Прием добровольцев.

Отношение к этим четырем видам пополнения таково: основой комплектования являются ВУЗы, но в силу большой потребности в комсоставе приходится допускать дополнительные, подсобные виды пополнения в виде держащих испытание экстернами и приема добровольцев из запаса.

* Номер и дата препроводительной записки, адресованной в секретариат РВС СССР для очередного заседания РВС СССР.

Потребность же РККА в командирах представляется в 2 вариантах.

1-й вариант. При составлении расчетов и выводов имелись ввиду изменения ныне существующих сроков службы комсостава в сторону увеличения их предельных возрастов (приказ РВС СССР 1924 г. №1244): для 3-й и 4-й категорий – с 29 лет на 35 лет, 5-й и 6-й категории – с 38 и 36 лет на 40 лет; старшего комсостава – с 36, 38 и 40 лет на 45 лет и высшего – с 45 лет на 50 лет, и при этих предположительных данных построен 1-й вариант «Плана комплектования комсоставом».

2-й вариант предусматривает увольнения комсостава по существующим предельным возрастам приказа РВС СССР 1924 г. №1244.

По 1-му варианту убыль комсостава будет складываться из:

1) покрытия некомплекта, образующегося в силу ряда причин, к началу каждого нового учебного года;

2) естественной убыли (в том числе и по возрасту), а также и по смерти;

3) присылаемых на переобучение в военные школы, с исключением из списков своих частей;

4) укомплектования военно-воздушных сил;

5) укомплектования войск ОГПУ и конвойной стражи;

6) переводов на политдолжности;

7) переводов на административные должности;

8) новых формирований.

При учете указанного выше по годам мы будем иметь следующие результаты:

На 1926-27 б[юдж.] год:

Пехота – приток (актив) 3 443 чел., утечка (пассив) 3 700 чел.;

Кавалерия – -"- 889 чел., -"- 840 чел.;

Артиллерия – -"- 1 040 чел., -"- 1 550 чел.;

Инженерн. войска – -"- 272 чел., -"- 360 чел.;

Связь – -"- 419 чел., -"- 550 чел.;

Ж.д. войска – -"- 97 чел., -"- 190 чел.;

Ав[то]-бр[оне]тан[ковые] войска – -"- 85 чел., -"- 125 чел.;

Топографы – -"- 26 чел., -"- 40 чел.;

Оруж. техники – -"- 74 чел., -"- 75 чел.;

Арт. техники – -"- 37 чел., -"- 35 чел.;

Пиротехники – -"- 49 чел., -"- 135 чел.;

Итого:приток (актив) 6 881 чел., утечка (пассив) 7 680 чел.

На 1927-28 б[юдж.] год:

Пехота – приток (актив) 3 100 чел., утечка (пассив) 3 100 чел.;

Кавалерия – -"- 885 чел., -"- 900 чел.;

Артиллерия – -"- 1 226 чел., -"- 1 800 чел.;

Инженерн. войска – -"- 286 чел., -"- 300 чел.;

Связь – -"- 292 чел., -"- 300 чел.;

Ж.д. войска – -"- 147 чел., -"- 170 чел.;

Ав[то]-бр[оне]-тан[ковые] войска – -"- 74 чел., -"- 85 чел.;

Топографы – -"- 39 чел., -"- 40 чел.;

Оруж. техники – -"- 106 чел., -"- 110 чел.;

Арт. техники – -"- 44 чел., -"- 45 чел.;

Пиротехники – -"- 40 чел., -"- 90 чел.;

Итого:приток (актив) 6 239 чел., утечка (пассив) 6 440 чел.

На 1928-29 б[юдж.] год:

Пехота – приток (актив) 3 400 чел., утечка (пассив) 3 400 чел.;

Кавалерия – -"- 1 045 чел., -"- 1 050 чел.;

Артиллерия – -"- 1 350 чел., -"- 1 360 чел.;

Инженерн. войска – -"- 250 чел., -"- 270 чел.;

Связь – -"- 235 чел., -"- 275 чел.;

Ж.д. войска – -"- 84 чел., -"- 110 чел.;

Ав[то]-бр[оне]-тан[ковые] войска – -"- 15 чел., -"- 45 чел.;

Топографы – -"- 50 чел., -"- 50 чел.;

Оруж. техники – -"- 45 чел., -"- 45 чел.;

Арт. техники – -"- 85 чел., -"- 90 чел.;

Пиротехники – -"- 30 чел., -"- 80 чел.;

Итого: приток (актив) 6 589 чел., утечка (пассив) 6 775 чел.

Изложенные цифры могут быть характеризованы так:

1. По пехоте и кавалерии в 1926 г. мы выходим с небольшим некомплектом, а в 1927 и 1928 гг. не только покрываем некомплект полностью, но и выделяем на новые формирования: по пехоте – до 2 040, по кавалерии – 1 080 ч., причем по кавалерии цифра достигает размеров, превышающих расчеты Штаба РККА, и поэтому встает вопрос об особых мероприятиях по распределению выпусков в 1927 и 1928 гг.

2. В отношении комсостава инженерных, железнодорожных, автобронетанковых войск, военных топографов и специалистов – оружейных и артиллерийских техников – на протяжении всего трехлетнего периода из положения выходим благополучно.

3. В отношении комсостава артиллерии, связи и пиротехников положение получается следующее:

а) по связи: некомплект превышает выпуск военных школ связи текущего года в несколько раз. Возникает необходимость перевода курсантов из пехотных и кавалерийских школ с последующим направлением после выпуска по своему роду войск, но с отбытием лагерного сбора при частях связи.

б) по артиллерии: при учете тенденции к дальнейшему расширению численности артиллерии, при сохранении даже параллельных артиллерийских отделений при объединенных школах на 1927 и 1928 гг. будем иметь такой некомплект, что встает вопрос о дополнительных организационных мероприятиях;

в) в отношении пиротехников: без применения дополнительных мероприятий покрыть некомплект также не можем.

При втором варианте убыль комсостава будет складываться из тех же пунктов убыли 1-го варианта, кроме п.2-го (естественной убыли), который в «Плане комплектования» (2-й вариант) будет базироваться на исчислении: а) увольнения по непреложным причинам и смерть (естественная убыль) и б) увольнения по возрасту (пр. РВС Союза ССР 1924 г. №1244).

При подсчетах указанных увольнений по годам мы будем иметь следующие результаты:

На 1926-27 б[юдж.] год:

Пехота – приток (актив) 3 448 чел., утечка (пассив) 6 000 чел.;

Кавалерия – -"- 889 чел., -"- 1 430 чел.;

Артиллерия – -"- 1 040 чел., -"- 8 050 чел.;

Инженерн. войска – -"- 272 чел., -"- 1 000 чел.;

Связь – -"- 419 чел., -"- 1 080 чел.;

Ж.д. войска – -"- 97 чел., -"- 310 чел.;

Ав[то]-бр[оне]тан[ковые] войска – -"- 85 чел., -"- 200 чел.;

Топографы – -"- 26 чел., -"- 150 чел.;

Оруж. техники – -"- 74 чел., -"- 90 чел.;

Арт. техники – -"- 37 чел., -"- 120 чел.;

Пиротехники – -"- 49 чел., -"- 135 чел.;

Итого: приток (актив) 6 881 чел., утечка (пассив) 13 575 чел.

На 1927-28 б[юдж.] год:

Пехота – приток (актив) 3 100 чел., утечка (пассив) 5 200 чел.;

Кавалерия – -"- 885 чел., -"- 1 200 чел.;

Артиллерия – -"- 1 226 чел., -"- 3 000 чел.;

Инженерн. войска – -"- 286 чел., -"- 950 чел.;

Связь – -"- 292 чел., -"- 910 чел.;

Ж.д. войска – -"- 147 чел., -"- 820 чел.;

Ав[то]-бр[оне]-тан[ковые] войска – -"- 74 чел., -"- 175 чел.;

Топографы – -"- 39 чел., -"- 165 чел.;

Оруж. техники – -"- 106 чел., -"- 106 чел.;

Арт. техники – -"- 44 чел., -"- 95 чел.;

Пиротехники – -"- 40 чел., -"- 145 чел.;

Итого: приток (актив) 6 239 чел., утечка (пассив) 12 266 чел.

На 1928-29 б[юдж.] год:

Пехота – приток (актив) 3 400 чел., утечка (пассив) 4 950 чел.;

Кавалерия – -"- 1 045 чел., -"- 1 050 чел.;

Артиллерия – -"- 1 350 чел., -"- 2 870 чел.;

Инженерн. войска – -"- 250 чел., -"- 940 чел.;

Связь – -"- 235 чел., -"- 950 чел.;

Ж.д. войска – -"- 84 чел., -"- 265 чел.;

Ав[то]-бр[оне]-тан[ковые] войска – -"- 15 чел., -"- 150 чел.;

Топографы – -"- 50 чел., -"- 150 чел.;

Оруж. техники – -"- 45 чел., -"- 45 чел.;

Арт. техники – -"- 85 чел., -"- 90 чел.;

Пиротехники – -"- 30 чел., -"- 120 чел.;

Итого: приток (актив) 6 589 чел., утечка (пассив) 11 580 чел.

При 1-м варианте после производства выпусков мы выходим с общим некомплектом: в 1926 г. – на 1 264 чел., в 1927 г. – на 80 чел. и в 1928 г. – на 159 чел., что составит процентное отношение к итогу штатного числа комсостава РККА (57063) – 2,22%, 0,14% и 0,27%.

При 2-м варианте мы будем иметь другую картину некомплекта: в 1926 г. – на 7 079 чел., в 1927 г. – на 5 853 чел., в 1928 г. – на 4 947 чел., что в свою очередь составит процентное отношение к итогу штатного числа комсостава РККА – 12,40%, 10,24% и 8,67%. Некомплект же к моменту выпуска будет достигать: в 1926 г. – 18 460 чел., в 1927 г. – 12 092 чел., в 1928 г. – 11 536 чел., что составит от штатного числа 23,59%, 21,19% и 20,82% некомплекта. Этот некомплект настолько велик, что нормальная учеба в условиях работы Красной Армии, особенно в терчастях, не мыслится. Старая армия при наличии вполне подготовленного унтер-офицерского состава (особенно сверхсрочного) по состоянию на 1 апреля 1913 г. имела некомплект 938 чел., что составляло процентное отношение к итогу штатного состава (49 772) офицеров всего 1,88%. Красная Армия при больших заданиях не может оставаться с большим некомплектом и это обстоятельство приводит нас к необходимости принятия 1-го варианта, но с непременным условием изменения предельных сроков службы в сторону их увеличения.

При составлении «Плана комплектования» на некомплект влиял и «План доподготовки» комсостава, где предусмотрена посылка среднего комсостава для переобучения в военные школы по трем вариантам:

1-й – когда мы посылаем на переобучение в военные школы средний комсостав;

2-й – средний комсостав на переобучение в военные школы не посылается, за исключением одной – Объединенной Киевской школы имени С.С. Каменева, а переобучение ограничивается посылкой в повторные отделения при военных школах;

3-й – когда переподготовка всего комсостава ограничивается 1926 и 1927 гг., т.е. 2-летием.

Как результата этих вариантов по переподготовке, будем иметь такое отражение на «Плане комплектования» 1-го варианта:

Некомплект после выпуска по 1 вар[ианту] «плана доподготовки»:

Пехота -280, кавалерия 0, артилерия -500, инженерные войска -100, связь -170, ж.д. войска -130.

Некомплект после выпуска по 2 вар[ианту]:

Пехота +2 160, кавалерия +200, артилерия -230, инженерные войска +10, связь +150, ж.д. войска -30.

Некомплект после выпуска по 3 вар[ианту]:

Пехота +540, кавалерия +50, артилерия -300, инженерные войска -20, связь -60, ж.д. войска -100.

Цифры эти указывают, что при 2 и 3 вариантах «Плана доподготовки» в сравнении с 1 вариантом того же плана, мы будем иметь вместо некомплекта (указано знаком минус) излишек комсостава по некоторым родам войск (указано знаком плюс), что в свою очередь не является значительным, т.к. указанные цифры сведены за 3-летие.

«План комплектования» 2 варианта (с учетом увольнения по пр. РВС СССР 1924 г. №1244) также за 3-летие, как результат тех же 3-х вариантов «Плана доподготовки» (по которым составлена вышеприведенная таблица некомплекта), показывающий несравненно большие цифры пассива, может быть охарактеризован:

Некомплект после выпуска по 1 вар[ианту] «плана доподготовки»:

Пехота -6 770, кавалерия -690, артилерия -5 295, инжинерные войска -2 030, связь -1 950, ж.д. войска -568.

Некомплект после выпуска по 2 вар[ианту]:

Пехота -4 840, кавалерия -400, артилерия -5  020, инженерные войска -1 910, связь -1  625, ж.д. войска -460.

Некомплект после выпуска по 3 вар[ианту]:

Пехота -5 800, кавалерия -640, артилерия -5 035, инженерные войска -1 950, связь -1 855, ж.д. войска -530.

Проект конкретных мер, усматриваемых Главным управлением РККА в виде постановления Революционного военного совета СССР, при сем прилагается[166].

Начальник Главного управления РККА Левичев

Начальник Управления по комсоставу ГУ РККА Ефимов

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 7. Л. 231-236. Заверенная копия.

№130 Справка Управления делами НКВМ и РВС СССР с обобщением предложений центральных органов РККА и командования военных округов об основных мероприятиях в области прохождения службы начсоставом и доподготовки комсостава РККА

9 марта 1926 г.

Сов. секретно

Во исполнение постановления РВС СССР от 1 февраля с.г. (прот. №8 п.2-2) Штабом РККА, Главным инспектором РККА, начальником Снабжений РККА, УВУЗом и ПУРом и по запросу Главного управления РККА – командованием округов представлены соображения о комплектовании, сроках службы и доподготовки начсостава РККА, кои в основном сводятся к следующему:

Штаб РККА приходит к заключению, что принятые ГУ РККА нормы убыли комсостава в пехоте и артиллерии слишком высоки. Равным образом и нормы переобучения комсостава Штаб признает повышенными. Комплектование Воздухфлота считает нужным производить комсоставом кавалерии, где есть излишки его. Одновременно из конницы же возможно брать комсостав на укомплектование войск ОГПУ, освободив от этого в пределах возможности пехоту. Как меру к избежанию некомплекта, предлагает сократить на ближайшее 4-х летие перевод комсостава на политические и административные должности. Для накопления комсостава в артиллерии создать две артиллерийские школы, упразднив две кавалерийские. В основном порядок прохождения службы начсоставом должен преследовать: а) быстрое продвижение молодого комсостава и б) стабильность прохождения службы комсостава и обеспечение его материально за выслугу определенного числа лет.

В итоге Штаб [РККА] предлагает следующие минимальные должностные сроки:

Комвзвода и помкомроты, минимальный должностной срок – 2, предельный категорийный срок – 4, категория – 3;

комроты и пом. комбата, -"- – 3, -"- – 3 и 3, -"- – 5 и 6;

комбат, -"- – 2, -"- – 3, -"- – 7;

помкомполка, -"- – 2, -"- – 3, -"- – 8;

комполка, -"- – 2, -"- – 3, -"- – 9;

высший комсостав, минимальный должностной срок – 2.

Максимальные категор[ий]ные сроки установить такие, которые должны определить повышение материального положения комсостава за выслугу лет. На прохождение службы в порядке должностном категор[ий]ные сроки влиять не должны.

Главный инспектор РККА: против выставленных Главным управлением РККА предложений не возражает.

Начальник снабжений РККА к вопросу прохождения службы начсостава подходит под углом зрения извлечения наибольшей экономии материальных средств за счет сокращения общей численности начсостава. В подтверждение того, что в РККА слишком много начсостава, приводит цифры: отношение численности начсостава и общей численности армии: в царской армии – 5%; в РККА – 16,62% при сокращении численности армии на одну треть (1 364 904 чел. в царской армии, 1 000 000 чел. в РККА, считая кадровый и переменный состав терчастей). В частности, количество генералов (высш. начсостав) в РККА – 3 000 чел., в царской армии [было] 1 364 чел., т.е. мы имеем небывалое количество «генералов», стоящих ежегодно более 5 миллионов руб.

Выводы: 1) Сократить количество «генералов» путем пересмотра тарификации и категорий ответственных работников РККА. Эта мера может дать экономии до 70 000 руб.

2) Ввести в РККА институт старших переписчиков сверхсрочной службы с окладом в 55-60 руб., сократив должности: пом. нач. отделов (низшего оклада), пом. нач. отделений, зав. делопроизводством и т.п., что даст экономию в зарплате до 750 000 рублей.

3) Ввести в РККА институт сверхсрочных «унтер-офицеров», поставив их во главе взводов, сократив таким образом количество среднего комсостава в роте до 2-3 чел. Экономия – до 1,5 млн рублей.

4) До 3 000 чел. кадрового комсостава терполков перевести в переменный состав, что даст по зарплате экономию до 2 000 000 рублей.

5) Сократить третьи батальоны в полках или третьи роты в батальонах, влив их личный состав в первые два батальона (роты). Экономия на сокращении комсостава – 2,5-3 млн. рублей.

6) Сократить две кавшколы. Экономия в 1 млн рублей.

7) Учитывая большой процент партийности начсостава, сократить полит-просветсостав. Этим можно добиться экономии в 2,5-3 млн рублей.

8) Оставить без изменения план ГУ РККА доподготовки комсостава, отнесенного к 7-й категории и выше. Для остальных доподготовку на повторных курсах проводить в самых минимальных размерах, а доподготовку в школах нормального типа совсем исключить.

От этого мероприятия должна получиться большая экономия.

В конечном счете сокращение количества начальствующего состава увеличит авторитет остающегося и даст возможность не увеличивая фонда заработной платы, повысить содержание начсоставу РККА на 15-20%.

Для проработки намеченных мероприятий предлагается вопрос передать ответственной тройке из представителей Штаба [РККА], ГУ РККА и НС РККА, которой представить заключение в РВС СССР к 1 июня 1926 года.

Начальник Управления военно-учебных заведений, решительно отрицая вопрос о некомплекте комсостава вообще в армии, считает совершенно недопустимым наличие некомплекта его в военно-учебных заведениях. Полагает необходимым отказаться от переподготовки в ВУЗах командного состава, не обладающего минимумом военных знаний в объеме курса военной школы, постепенно увольняя в запас эту категорию комсостава. В связи с такой мерой нужно расформировать все повторные отделения, кроме Сибирских повторных курсов и Объединенной школы имени С.С. Каменева, кои сохранить для доподготовки лучших из командиров – преимущественно участников Гражданской войны, но имеющих слабую военную подготовку. В общем же сеть военно-учебных заведений изменить и расширить. Сроки приема и выпуска из военно-учебных заведений оставить прежние, сократив до 9 месяцев курс обучения на курсах усовершенствования среднего и старшего комсостава. Начало учебного года на этих курсах установить 1 ноября, а выпуск – в первых числах августа, отменив месячный перерыв в занятиях, оставив только дни отдыха.

Предельные возрастные сроки временно необходимо повысить, чтобы не допустить некомплекта, могущего образоваться при увольнении (теперь же) лиц, достигших предельного возраста, установленного приказом РВС СССР – 1924 г. №1244. В принципе же следует установить такие возрастные сроки, кои давали бы комсоставу быстрое продвижение по службе, чем достигалось бы наличие в армии молодого командного состава и была бы возможность накопления его в запасе.

Начальник Политического управления [РККА] возражает против установления возрастных и должностных сроков для начальствующего состава, предлагаемых Главным управлением РККА. Это мотивируется тем, что РККА встанет перед перспективой наличности в ней старых, засидевшихся на своих должностях командиров. Текучесть начсостава не уменьшится, т.к. через несколько лет придется массами увольнять командиров низших категорий за отсутствием должностей, на которые они могли бы быть продвинуты. Кроме того, в запас придется увольнять командиров-стариков, малопригодных к боевой обстановке.

Исходя из изложенного, ПУР предлагает установить следующие сроки для комсостава:

Комвзвод и помкомроты, возрастной срок – 30, минимальный должностной срок – 2, максимальный должностной срок – 4;

комроты и помкомбата, -"- – 33, -"- – 3, -"- – 5;

комбат и помкомполка, -"- – 36, -"- – 3, -"- – 5;

комполка, возрастной срок – 40;

помкомдив, -"- – 45;

для остальных должностей, -"- – 50.

По вопросу доподготовки комсостава ПУР не высказывается.

Комвойск ЛВО выставленные Главным управлением положения о прохождении службы начсоставом предлагает дополнить тем, что за исключением отслуживания за обучение в ВУЗах военнослужащим дать право увольняться в бессрочный отпуск по желанию.

Комвойск МВО с предложениями Главного управления [РККА] согласен. Желает оставить за командованием округа право назначения командного состава на 7-ю категорию и остального начальствующего состава на 9-ю категорию.

Комвойск ЗВО согласен с предложениями Главного управления [РККА].

Комвойск УВО предлагает оставить на ближайший год за командованием округа право назначения и перемещения командного состава с 3-й до 8-й категории включительно, адм. состава – с 3-й до 9-й категории включительно. Назначение и перемещение лиц начсостава медицинской и ветеринарной службы оставить по линии этих учреждений.

Комвойск СКВО со всеми выдвинутыми Главным управлением [РККА] вопросами прохождения службы начсоставом согласен.

Комвойск ТФ согласен с предложениями Главного управления [РККА].

Комвойск ККА предлагает оставить за командованием округа право назначения и перемещения комсостава до 7-й категории и остального начсостава до 8-й категории. С прочими предложениями согласен.

Комвойск СибВО с пожеланиями согласен, за исключением централизации в двух инстанциях (в центре и округе) назначения. Эту меру считает преждевременной.

Комвойск ПриВО согласен с предложениями Главного управления [РККА].

Составлено в секретном отделе Управления делами НКВМ и РВС СССР. Алексинский

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 16. Л. 39-43. Подлинник.

№131 Тезисы доклада начальника артиллерии РККА Д.Д. Грендаля в РВС СССР о необходимых мерах по улучшению состояния артиллерии[167] и бронесил

24 марта 1926 г.

Секретно

1. В целях обеспечения нормальных условий быта артчастей и их учебы, сбережения материальной части артиллерии необходимо обратить особое внимание на улучшение расквартирования артчастей, обеспечение их казарменным инвентарем, конюшнями и помещениями для хранения материальной части, специального имущества огнеприпасов и амуниции.

2. Наблюдающееся еще отсутствие у некоторых территориальных артчастей самостоятельных районов для укомплектования должно быть изжито в кратчайший срок.

3. Внутренний порядок в артчастях укрепляется, новый Устав внутренней службы вошел в жизнь частей в достаточной степени.

Укрепление дисциплины должно быть отмечено повсеместно.

4. До 30% комсостава артиллерии нуждается в переподготовке. Весь план доподготовки и усовершенствования комсостава может быть выполнен в 4 года. Единство тактическо-стрелковой подготовки комсостава артиллерии настоятельно диктует необходимость слияния АКУКС и КУКС АОН в единую высшую школу усовершенствования комсостава артиллерии.

Усовершенствования арт. и пиротехников необходимо производить при технической артшколе, для чего при последней следует с осени 1926 года организовать соответствующие курсы.

Усовершенствование комсостава артиллерии 10 и 11 категории следует проводить на КУВНАС.

5. Некомплект комсостава артиллерии и перспективы на его ликвидацию указывают на неизбежность сформирования с осени 1926 года еще одной нормальной артшколы.

6. Конский состав в качественном отношении улучшается. Тем не менее в частях артиллерии продолжает наблюдаться значительное число обозных лошадей за счет лошадей артиллерийских и строевых. Общий некомплект конского состава к концу отчетного периода (1 марта 1926 г.) выражается в 46%.

7. Обеспеченность материальной частью далеко не удовлетворяет мобилизационных потребностей. Особенно неудовлетворительно обстоит дело с 48-ми лин. гаубицами и 42-х лин. полевыми тяжелыми пушками и зарядными ящиками (некомплект 50 и 40%). Последние должны быть оставлены только в батареях; парки и транспорты могут перейти на повозки, что даст и известные экономические преимущества.

Некомплект конской амуниции доходит в некоторых частях до 75%.

Некомплект приборов для стрельбы и наблюдения для большинства частей выражается в 60-80%. Метеорологическое и топографическое имущество почти отсутствует.

Звуко- и светометрическим имуществом дивизион разведывательной службы 2-й дивизии АРГК не обеспечен. Необходимо усилить приток этих вспомогательных для стрельбы артиллерии средств инструментальной разведки и наблюдения, без наличия которых стрельба артиллерии мало действительна, осуществление внезапности поражения невозможно и борьба с артиллерией противника крайне затруднена. Минимальная заявка Инспекции артиллерии на этого рода имущества на 1926-1927 год, утвержденная начальником Штаба [РККА] и председателем бывшей постоянной Комиссии по вооружению РККА должна быть удовлетворена.

8. Хранение артимущества в частях оставляет желать лучшего. Улучшение в этом направлении могут быть достигнуты, с одной стороны, путем обеспечения артчастей соответствующими хранилищами и, с другой, – жестоко проводимой политикой ответственности комсостава за сбережение имущества.

9. Имущество связи в артиллерии – на 50% в неудовлетворительном состоянии.

Прогрессирующее на Западе вытеснение проволочных средств связи радиосвязью у нас пока ограничивается опытами.

Необходим скорейший переход к плановому снабжению артчастей радиосвязью, что в значительной мере повысит мощь артиллерии и даст одно из практических средств для разрешения сложнейшей проблемы современного боя – взаимодействия родов войск.

10. В области военно-хозяйственного снабжения следует раз и навсегда установить недопустимость снабжения артиллеристов, коим положено ездить верхом, ботинками. Ездовым, разведчикам и младшему комсоставу артиллерии необходимо отпустить обмундирование и обувь наравне с кавалерийскими частями. Также необходимо наладить отпуск артразведчикам специального снаряжения.

Необходимо установить табель индивидуального вооружения артиллеристов и узаконить ношение комсоставом артиллерии и артразведчиками шашек и шпор.

11. Состояние новых формирований является в отношении будущих формирований показательным. Следует раз и навсегда отказаться от новых формирований, не обеспеченных соответствующим материальным базисом и укомплектованием комсоставом должной квалификации.

На ближайшие два года возможность новых формирований совершенно исключена.

12. Существующая ныне организация артиллерии в целом, как не отвечающая современным условиям боя и учебы мирного времени, требует коренного пересмотра.

а) Организация военного времени не отвечает современным требованиям тактики. Главнейшие ее недостатки:

1) непригодность шестиорудийной батареи: громоздкость, трудноуправляемость, уязвимость, малая численность батареи в дивизии, необходимость постоянного дробления, влекущая за собой усложнение системы управления и увеличения средств связи;

2) нежизненность однотипных дивизионов;

3) недостаток средств управления в штабе артиллерийского полка и полное отсутствие их в распоряжении начальника артиллерии корпуса; отсутствие органов топографической и аэрометрической службы;

4) отсутствие в составе артиллерии собственных пулеметов, имеющихся в польской и французской армиях и других;

5) организация мирного времени, повторяя все ошибки военного времени, имеет и свои собственные недостатки: 1) отсутствует согласованность штатов с новой 2-х годичной системой комплектования армии; 2) штаты составлены путем простого сокращения штатов военного времени без учета требования боевой подготовки и не отвечают установленным у нас, организационным формам ее проведения и др.

13. Высший комсостав артиллерии не имеет достаточных знаний и опыта по управлению крупными артиллерийскими соединениями. Необходимо больше внимания к организации полевых поездок и военных игр.

Организацию специально артиллерийских маневров следовало бы признать также желательной мерой.

14. Для старшего комсостава необходимо провести в жизнь более длительную стажировку в должностях в целях укрепления в нем уверенности, решительности и самостоятельности по руководству боевой подготовки части.

15. Терчасти необходимо укомплектовать лучшим комсоставом из числа выпускаемых из нормальных школ.

В материальном отношении необходимо уравнять комсостав терчастей с комсоставом кадровых частей.

16. Для подготовки среднего комсостава службы связи в артиллерии (нач-связи батарей и дивизионов) необходимо организовать краткосрочные курсы при войсках связи.

17. Опыт прикомандирования к артиллерии комсостава из пехотных частей и выпущенного их пехотных школ дал в общем удовлетворительные результаты. Однако необходима дальнейшая тщательная обработка этого материала с целью выработки из него командира артиллериста.

18. Результаты переподготовки комсостава запаса выразились: 80% – удовлетворительно, 20% – слабо. Необходимо ввести планомерность в распределении обучающихся по частям и заблаговременно подготавливать части к проведению сбора командного состава запаса.

Желательно привлекать командный состав запаса к допризывной подготовке с выплатой на это дополнительного вознаграждения.

19. Младший комсостав в связи с выпуском из полковых школ значительно вырос качественно и количественно. В худшем положении – вновь сформированные части.

20. Сверхсрочнослужащий младший комсостав удовлетворителен, но его крайне мало.

Необходимо усилить кампанию по привлечению младшего комсостава на сверхсрочную службу и возможно лучше обеспечить его материальное положение.

21. Успех обучения ездовых, особенно в терчастях, малоудовлетворителен ввиду малочисленности конского состава.

Успех подготовки разведчиков и телефонистов тормозится недостатком конских средств, приборов, карт и технических средств связи.

22. Планы и программы боевой подготовки артиллерии в целом должны быть признаны твердо установленными и могут быть подвергнуты в будущем лишь незначительным коррективам.

Основными моментами разрабатываемой Инспекцией артиллерии РККА директивы на летний период намечены:

а) Придать батарейным стрельбам чисто учебный характер с превалирующим значением технического элемента, в силу чего привлекать пехоту на эти стрельбы предполагается только до момента начала открытий огня.

б) Дивизионные стрельбы должны преследовать тактическую цель и усвоение наилучших методов целеуказаний. Стрельбы должны проводиться совместно с пехотой.

в) Применение методов уточненной стрельбы, базируясь на условиях тактической обстановки данной стрельбы.

г) О строгом учете опыта использования 3-х орудийных батарей.

д) О порядке производства ночных стрельб и опытно-показательных (химических, зажигательных, снарядами Гартца и пр.).

е) О состязательных стрельбах, преследующих задачу выявления подготовки частей в целом с учетом технического и тактического элемента.

ж) О широком использовании миниатюр-полигонов и организации выездов в поле за счет сокращения времени на стрельбы (ввиду крайне малого отпуска снарядов в текущем году).

з) Указания по руководству занятиями в целом в летний период.

Кроме того, разрабатывается ряд инструкций по работе отрядов вспомогательной службы (топографической, аэрометрической и проч.).

23. На успех обучения артиллерии стрельбе оказывают большое влияние полигоны, из коих временные (корпусные, дивизионные) совершенно не отвечают своему назначению. Из окружных полигонов лучшие – Лужский, Дретуньский, имени Троцкого (ПриВО) и Барановский, остальные недостаточны по размерам. Все окружные полигоны нуждаются в дооборудовании. Разрешение вопроса о полигонах зависит от соответствующего отпуска средств центром, т.к. части собственными средствами не могут заметно улучшить положения.

Терчасти, где это представляется возможным, желательно выводить на окружные полигоны особенно в период сбора новобранцев.

Инспекция артиллерии в настоящее время разрабатывает плановый порядок оборудования и расширения окружных полигонов, рассчитанный на ближайшие 5 лет, с тем, чтобы с началом нового бюджетного года ввести этот вопрос в правильное русло.

24. Крайне ограниченный отпуск боевых припасов на практические стрельбы текущего года должен быть признан чрезвычайной мерой временного порядка. Длительное проведение этой меры несомненно повлечет за собой понижение искусства стрельбы в артиллерии.

Ограниченный отпуск боевых припасов вынуждает обратить особое внимание на культивирование комнатных занятий пристрелкой, работой на миниатюр-полигонах, выездах в поле и пр.

25. Авиасредства в прошлом году почти не приняли участие в совместной работе с артиллерией, что оставляет эту важную отрасль боевой подготовки на недопустимо низком уровне.

В текущем году корпусные авиаотряды должны быть привлечены самым широким образом к работе с артиллерией в период специальных и общих сборов, для чего необходимо принять все меры к надлежащему их укомплектованию и снабжению специальным имуществом (главным образом радиосвязью).

26. Опыт возглавления окружных артсборов общевойсковыми начальниками, с одной стороны, и прикомандирования к этим сборам стрелковых частей дал отличные результаты, способствуя укреплению в основных родах войск принципа взаимодействия.

Необходимо привлекать к артсборам большее количество пехотных частей.

27. Для поднятия конного дела в артиллерии необходимо дальнейшее плановое укомплектование артчастей конским составом, привлечение в период сборов терчастей конского состава от населения; обратить особое внимание на постановку конного дела в артшколах; пополнить части недостающей амуницией и седлами; ввести собственных лошадей комсоставу артиллерии с отпуском фуража на них; установить специально артиллерийские состязания по конному делу с переходящим призом СССР.

28. Для обеспечения нормальных условий обучения в артшколах необходимо повысить требования к общеобразовательному уровню поступающих, постепенно довести этот уровень до программ школ 2-й ступени.

29. Учебные программы артшкол должны быть уплотнены в их теоретической части.

30. Строевая подготовка курсантов должна быть согласована с планом и программами строевых частей, что позволит курсанту легче подойти к самостоятельной работе по окончании школы.

31. Необходимо стабилизировать учебные планы нормальных артшкол.

32. Постоянный комсостав артшкол нуждается в дальнейшем освоении (около 50% не имеющих опыта Гражданской войны).

Вузам должно быть предоставлено право персонального вызова нужных лиц из строевых частей.

33. В части, касающейся развития зенитной артиллерии, надлежит строго придерживаться намеченного плана работ, обеспечив таковой кредитами.

34. Необходимо заострить внимание на создании в срочном порядке зенитных пулеметов и малокалиберной зенитной артиллерии.

35. Необходимо армейскую зенитную артиллерию перевести на мехтягу, использовав как временную меру имеющиеся тракторы «Даймлер» и приведя в полный порядок машины «Уайт».

36. Некомплект комсостава зенитной артиллерии (около 33%), слабая его квалификация и необходимость предвидеть дальнейшее развертывание частей зенартиллерии приводит к выводу о необходимости создания зенитного отделения нормальной артшколы при КУКС ЗЛОН, осуществив эту меру с осени текущего года.

37. Некомплект конского состава в частях зенитной артиллерии, доходящий до 68%, вынуждает обратить особое внимание на укомплектование конским составом корпусной зенартиллерии.

38. В отношении бронечастей необходимо осуществить следующие мероприятия:

а) В танковых частях заменить в целях стандартизации 37-мм и 57-мм пушки орудиями типа, установленных для батальонной артиллерии.

б) В авто-броневых взводах 3 машины вооружить пушками.

в) Разработать вопрос о снабжении броневых частей зенитными установками для стрельбы по низколетящим самолетам.

г) Для бронепоездов ввести скаты для возможности быстрого перехода с широкой колеи на узкую без значительной затраты времени.

д) Необходимо перейти на тепловозы для улучшения маскировки бронепоездов.

е) Броневые башни должны быть приспособлены для стрельбы раздельной наводкой.

ж) Улучшение условий наблюдения и введения радиосвязи должны быть признаны очередными мероприятиями, повышающими боевую ценность бронемашин.

39. Порядок укомплектования бронечастей комсоставом и дальнейшее прохождение ими службы следует считать окончательно установленным.

40. В организацию территориальных бронечастей должен быть положен принцип прикрепления бронепоездов к крупным заводам, а авто-бронечастей – к центральным гаражам, что обеспечит надлежащее их укомплектование квалифицированным командным и красноармейским составом и ускорит их мобилизационную готовность.

41. Броневые части в отношении руководства боевой подготовкой должны быть переданы: танковые части – в пехоту, авто-броневые – в пехоту и конницу, бронепоезда – в артиллерию, т.е. в те рода войск, в тесном согласовании с которыми они должны действовать в бою.

42. Очередные задачи в области развития артиллерийской техники:

а) усовершенствование материальной части артиллерии путем улучшения существующих систем орудий;

б) создание вновь мелкокалиберной зенитной артиллерии и тяжелого зенитного орудия;

в) снабжение артиллерии современными приборами для стрельбы и наблюдения (топографические, аэрометрические и пр. имущество);

г) обеспечение зенитной артиллерии оптическими дальномерами и приборами для управления огнем;

д) моторизация артиллерии и в первую очередь – АРГК;

е) придание артиллерии авиа- и воздухоотрядов для разведки и корректирования стрельбы;

ж) развитие дела звукометрии, аэрометрии и топографической службы;

з) снабжение артиллерии новыми образцами снарядов, трубок и взрывателей. Окончательное установление типа снаряда улучшенного проникания и ускорение разработки механической дистанционной трубки и взрывателя мгновенного действия.

Для введения планового начала в научную разработку указанных вопросов необходимо объединение всех крупных научных сил, развитие наших опытно-научных артиллерийских учреждений, всемерная поддержка артиллерийского комитета, создания новых лабораторий и опытных мастерских, развитие научно-испытательных полигонов.

43. Необходимо введение 3-х дм. пушки обр. 1913 г. улучшенного образца на вооружение полковой артиллерии взамен 3-х дм. пушки 1902 г. по следующим причинам:

а) Орудия 1913 г./1925 г. обладают вдвое большой подвижностью, чем орудия 1902 года.

б) Введение орудий 1913/1925 г. дает экономию в конском составе около 33,75% от общего числа ездовых, лошадей и амуниции в орудийных запряжках.

в) Орудие 1913/1925 г. дает на 33,75% меньшую уязвимость запряжки и одновременно обеспечивает большую поворотливость, чем запряжка орудия 1902 года.

г) Введение орудия 1913/1925 г. в полковую артиллерию облегчает движение и обеспечивает одну колею с полковым обозом.

д) Облегчение системы 1902 г. путем отказа от передкового запаса не рационально.

е) Действие снарядов при стрельбе из орудий 1913/1925 г. и 1902 г. равноценно до Д-7 км.

ж) Орудие 1913/1925 г. обеспечивает почти вдвое большую меткость, чем орудие 1902 г., при стрельбе уменьшенным зарядом.

з) Дальнобойность орудия 1913/1925 г. в 7 км 10 м обыкновенными снарядами и 8,5 специальными снарядами совершенно достаточно для полковой артиллерии.

и) Единство боеприпасов для дивизионной и полковой артиллерии при введении орудия 1913/1925 г. на вооружение полковой – обеспечено.

к) Иностранные армии остановились на образцах аналогичных нашей пушке 1913 г.

л) Производственные возможности обеспечивают выполнение требований РККА на полковую артиллерию в 3 года.

м) За введение пушки 1913/1925 г. высказывается командование всех округов.

Инспектор артиллерии и бронесил РККА Грендаль

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 20. Л. 124-134. Заверенная копия.

№132 Тезисы доклада зам. начальника Штаба РККА С.А. Пугачева в РВС СССР «Об итогах опытных мобилизаций 1925 года»

18 апреля 1926 г.

Секретно

Введение

А. Общая часть

На основании постановления СТО от 14 августа 1925 г. опытные мобилизации были произведены в сентябре месяце 1925 г. в Московском, Украинском, Западном и Приволжском военных округах[168].

Опытная мобилизация в РККА, намечаемая согласно того же постановления СТО, по ходатайству РВС армии по соображениям политического характера была отменена.

Общим основанием для производства опытных мобилизаций являлось постановлением ЦИК и СНК СССР от 19 июня 1925 года. Руководящим же и регламентирующим материалом при производстве опытных мобилизаций вообще, и в 1925 году в частности, служили: а) «Положение о производстве опытных мобилизаций», утвержденное СТО 4 сентября 1925 г.; б) «Указания о производстве опытных мобилизаций в 1926 г.», утвержденные председателем РВС СССР 17 августа 1925 г. и в) «Инструкция поверочным комиссиям по опытным мобилизациям 1925 г.», утвержденная начальником Штаба РККА 5 сентября 1925 г.

Основной задачей опытных мобилизаций 1925 г. являлась поверка мобработы местного военного и гражданского аппарата.

Опытными мобилизациями охватывались следующие районы и войсковые части:

а) МВО – Воронежский уезд (55 сп);

б) УВО – Житомирский округ (130 сп, 44 сд кавэскадрон и артполк 44 сд), Зиновьевский округ (43 сп);

в) ЗВО – Полоцкий округ (13 сп, кавэскадрон, рота связи и артполк 5 сд);

г) ПриВО – Уфимский кантон (100 сп и кавэскадрон 34 сд).

Б. Отступления

Принимая во внимание, что опыт в условиях Советского Союза производится впервые и имеет задачей поверку не только мобилизации как таковой, но и элементов, ее определяющих: соответствие условиям мобилизации существующих наставлений и руководств (руководящих указаний); нормальность и жизненность организации и штатов военного времени; правильность и бесперебойность при мобилизации снабжения всеми видами довольствия с поверкой соответствия действующих норм и табелей времени; соответствие условиям фактической мобилизации работы советских, партийных и общественных организаций, с соблюдением нормального осуществления ими своих текущих работ.

Пришлось для настоящего опыта установить ряд отступлений от действительных условий мобилизации, а именно:

а) в отношении приема на сборных пунктах призываемых – освидетельствование установить только по заявкам, перенести санобработку полностью в войсковые части, отказаться от осмотра и приема собственных вещей призываемых и, по возможности, не производить довольствия призываемых, подлежащих роспуску по домам;

б) в отношении поставки лошадей – отказаться от закупки таковых, оплачивая за суточное пользование по нормам, установленным при учебных сборах терчастей; принимая во внимание страдную пору, на приемо-сдаточные пункты со сгонных пунктов поставлять не 50, а лишь 10% надбавки к наряду на лошадей; ввиду временного использования лошадей, ковки их, как правило, не производить, за исключением лошадей кавалерийских и артиллерийских и 50% норме;

в) второочередных частей и особых формирований, намеченных на случай действительной мобилизации, не развертывать, так же как и теруправлений;

г) размещение в отведенных на мобпериод исполкомами помещениях производить лишь при условии ненарушения работы гражданских учреждений;

д) отчетность сохранить по мирному времени;

е) укупорку производить лишь при наличии укупорочного материала; укупорку неприкосновенного запаса, как общее правило, не вскрывать;

ж) штатных учреждений и заведений для медико-санитарного обслуживания мобилизуемых частей не формировать;

з) противоэпидемических прививок не производить;

и) работ по эвакуации не производить.

Помимо вышеперечисленных отступлений в плане и технике осуществления мобилизации, для данного опыта допущены были и некоторые отступления организационного порядка. Так, все указания по производству опыта военно-окружным штабам как со стороны Штаба РККА, так и по линии специальных центральных управлений, были даны более чем за месяц, вместо 3 дней, установленных «Положением».

Ясно, что сумма указанных отступлений, была учтена при окончательной оценке и выводах.

В. Сроки производства опытных мобилизаций и работа руководящих аппаратов на местах

По условиям экономического порядка срок производства опытных мобилизаций был отнесен на сентябрь месяц. Самые же сроки мобилизации определились:

а) сроками готовности мобилизуемых частей;

б) временем на производство тактических занятий;

в) сроком на проведение демобилизации.

Сообщение сроков, также как и руководящих указаний, казалось бы, должно было способствовать наилучшей разработке мероприятий со стороны руководящих органов. На деле оказалось не так. В некоторых случаях наметилось несерьезное отношение и взгляд на опытную мобилизацию, как на «опыт» по проведению опытной мобилизации со всеми вытекающими от такого взгляда вредными последствиями (отсутствие увязки в мероприятиях, обнаружение варианта и т.д.).

Эти настроения, естественно, отразились и на работе мобилизационных органов). Мобилизация последних осуществлялась не с той плановостью и серьезностью, как это диктовалось важностью проводимого впервые опыта, обеспечивающего уверенность в мобготовности РККА.

Производство мобилизации

А. Оповещение

Согласно отчетов, оповещение должностных лиц и учреждений органами НКГТиТ и НКПС произведено по плану и в установленные сроки.

Что касается оповещения населения, то в большинстве случаев из-за отсутствия маршрутов следования нарочных и плана организации оповещения вообще (Житомирский округ), из-за отсутствия проработанного плана расклейки объявлений (Полоцкий округ, Воронежский уезд) и из-за отсутствия в достаточном количестве объявлений (Зиновьевский округ) таковое произведено с запозданием, отражаясь соответственно на сроках явки населения. Так что признать вполне удовлетворительной работу местных органов по оповещению населения нельзя.

Б. Работа органов местного военного управления

Несмотря на 4-х месячный срок, прошедший со дня ввода в действие мобплана по варианту 5-зе (1 мая 1925 г.), состояние мобпланов органов местного военного управления следует признать неудовлетворительным, в некоторых случаях отмечается их полное отсутствие.

Отмечаются наиболее характерные недочеты:

а) отсутствие планов работы сборных и сдаточных пунктов;

б) плана формирования команд или вовсе нет, или таковой разработан недостаточно;

в) расчеты явки составлены непоследовательно, а также отсутствуют маршруты следования от волостей до сборных пунктов;

г) основные расчеты явки по дням и категориям отсутствуют;

д) довольствие не организовано;

е) пропускная способность приемных комиссий, бань и санучреждений не рассчитаны;

ж) выделенные для мобработы лица не подготовлены;

з) планов прикрытия мобилизации нет;

и) устарелость учетных данных и полное их несоответствие с имеющимися расчетами.

Ясно, что при наличии указанных дефектов обнаружено отсутствие всякой системы и руководства со стороны управлений и лиц.

В. Явка

Обнаружены неправильность и нарушение расчетов явки.

Основными причинами являются:

а) неправильность, неточность и запутанность учета;

б) не проработанность и несогласованность расчетов явки;

в) неорганизованность работы низовых учетных ячеек;

г) запоздание во многих случаях расклейки объявлений.

Г. Организация приема и освидетельствования

Находясь в полной зависимости от вышеизложенных причин организационного характера, организация приема и освидетельствования как при приеме военнообязанных, так и при поставке лошадей, повозок и упряжи, обнаруживают полную неналаженность.

Выявлено:

а) неравномерность нагрузки в работе комиссии;

б) случайность в подборе медицинского и ветеринарного персонала;

в) необеспеченность комиссии необходимым инструментарием и спецнаблюдением;

г) незнакомство врачей с новым расписанием болезней;

д) неправильность расчета и перегрузка помещений для освидетельствования и приема;

е) незнакомство со своими обязанностями членов приемных комиссий;

ж) чрезвычайно высокий процент заявлений себя больными (Воронежский уезд – 30%, Зиновьевский округ – 32%, Полоцкий округ – 50%, Житомирский округ – 71%).

Все изложенное отразилось на стройности работы и на качественном подборе пополнений, что в свою очередь отразилось на мобготовности частей.

Д. Формирование и отправление команд

Не лучше обстояло дело с заключительным аккордом работы на сборных пунктах, т.е. формированием и отправлением команд, в войсковые части.

Имели место случаи, когда в течение двух дней вместо 238 команд было сформировано лишь 30 команд (Житомирской округ).

Это явилось следствием:

а) отсутствия соображений по формированию команд;

б) отсутствия необходимых для формирования команд категорий;

в) неподготовленности заведующих формирований и ряда причин второстепенного характера.

Работа войсковых частей

А. Развертывание аппарата

Несмотря на лучшую чем в органах местного военного управления подготовку, полных и вполне законченных мобпланов ни одна из мобилизуемых частей [их] не имела.

Это предрешало стихийность в работе и импровизацию. К числу организационно-технических недочетов необходимо отнести:

а) неподготовленность в работе личного состава,

б) небрежность в выполнении заданий,

в) как следствие всего и первопричина – отсутствие единого согласованного и увязанного по всем линиям (комплектования, снабжения, политработы и т. д.) мобплана.

Б. Явка пополнений и сроки готовности

Отмеченное запоздание в формировании команд на сборных и сдаточных пунктах, естественно, нарушили и планы по приему и распределению прибывающих пополнений в войсках, что в свою очередь по линии этой работы в большей степени определило стихийность всей последующей мобработы.

Естественно, что и сроки готовности, формально соблюденные, о качественном составе отмобилизованных частей судить не позволили.

В. Снабжение и работа хозаппарата

Предлагаемое доведение неприкосновенных запасов мобилизуемых частей разного рода имуществом до 100% за счет других войсковых частей не везде было осуществлено в полной мере и в сроки, дающие возможность заблаговременного и целесообразного размещения имущества в хранилищах.

Кроме того, указанный внеплановой способ снабжения совершенно непоказателен в мобилизационном отношении.

В хозяйственном отношении обращают на себя внимание:

а) отмеченные выше бесплановость, а отсюда хаотичность при выдаче имущества;

б) отражение внеплановости на удлинении сроков готовности частей;

в) плохое состояние форменного обоза, что в связи с негодностью (50-90%) поставляемого населением обоза, говорит о катастрофичности положения в этом вопросе.

Добавляя к сказанному незнание личным составом основных правил укладки имущества, необходимо констатировать, что при мобилизации часть имущества будет всегда оставаться.

Г. Маневры

Маневры выявили:

а) слабую подготовленность и отсутствие навыков у кадрового состава к управлению развернутыми единицами и полное незнакомство их с штатной организацией военного времени;

б) слабую стрелковую и тактическую подготовку пополнений;

в) слабую подготовку в организации связи;

г) хаотическую укладку обоза и вообще отсутствие практики в организации службы тыла;

д) невтянутость в поход крестьянских лошадей и неудовлетворительность обоза и упряжи.

Демобилизация

Демобилизация в общем и целом прошла организованно в отношении увольнения личного состава.

Что касается сдачи лошадей, повозок и упряжи населению, то здесь наблюдалась та же бессистемность, что и при мобилизации.

В общем демобилизация выявила:

а) неподготовленность личного состава:

б) массовую порчу лошадей (30% со сбитыми холками);

в) полное отсутствие политработы.

Политработа в органах местного военного управления и войсковых частях

Политмобподготовка как в органах местного военного управления, так и в войсковых частях неудовлетворительна. Пуокры и подивы должного участия в подготовке к мобилизации не проявили.

Отсюда недоработанность, а в большинстве случаев отсутствие политмобпланов.

К числу существенных недочетов в подготовке необходимо отнести:

а) неполноту и бесплановость использования местных парторганизаций и органов печати;

б) недостаточность связи с парткомитетами;

в) отсутствие инструктажа лиц, командируемых на поверку;

г) отсутствие общих увязанных политмобпланов как в целом, так и по линии войсковой мобилизации;

д) отсюда – загруженность политмобпланов таким количеством работы и в таких формах, каковые невыполнимы в действительной обстановке…; упущение моментов, существенно влияющих на мобилизацию, как то – учет политико-морального состояния кадра и особенно пополнений, выявление актива пополнений, вопросы спайки кадра и пополнений, работа кадрового парткомсостава, работа самостоятельных организаций и т.д.

Естественно, что все указанные недочеты в подготовке с первых же дней заставили отказаться от планов и осуществить мобилизацию ударным, стихийным порядком. Поэтому в процессе мобилизации и наблюдались случаи, исключающие плановость мобилизации, как то:

а) неправильное сконструирование аппаратов для руководства или в сторону чрезмерного увеличения таковых (Зиновьевский округ – 165 чел.), или в сторону сужения (Житомирский округ – 6 чел.);

б) запоздание отправки политмобработников к местам работы в среднем до 15 часов;

в) отсутствие своевременной устной разъяснительной кампании и агитпропработы в целом;

г) полное отсутствие работы на сдаточных пунктах;

д) задержки в оформлении партячеек в войсковых частях;

е) нагромождение излишних совещаний, собраний и т.п.;

ж) слабое партийное влияние и неразвернутость в нужном направлении комсомольской работы;

з) поверхностная проработка школьной, военкорской, справочной и прочей работы;

и) недостаточное применение политработы на маневрах, причем обнаружено слабое знакомство политаппаратов с формами и методами работы в походно-боевой обстановке.

В целом настроение населения и политико-моральное состояние отмобилизованных частей можно признать удовлетворительным, особенно при наличии предварительной разъяснительной кампании.

Работа при мобилизации советских аппаратов

Исполкомы: (по линии отделов управления, милиции, финорганов, здаравотделов и почтово-телеграфных контор).

В результате проведения опытной мобилизации выявлено:

а) неясное представление у ответственных работников советских аппаратов о тех задачах, которые стоят перед нами в связи с мобилизацией вообще и опытной в частности;

б) отсутствие в большинстве учреждений каких бы то ни было соображений по мобилизации;

в) отсутствие разграничения функций в отношении выполняемых при мобилизации работ между местным гражданским и военным аппаратом:

г) полное отсутствие какого бы то ни было руководства со стороны уездных (окружных, кантонных) исполкомов мобилизационной работой низового советского аппарата (ВИК, РИК, сельсоветов).

Благодаря такому отношению к мобилизационной работе отмечаются следующие основные недочеты:

а) не разрешен вопрос о выделении исполкомами для военкоматов на время мобилизации кадра необходимых работников;

б) для работы сборных и сдаточных пунктов отведены далеко не соответствующие и не оборудованные в должной мере здания и площади, поэтому в процессе мобилизации наблюдались случаи размещения нескольких комиссий в одной комнате, что создавало невообразимую толчею и путаницу при приеме людей и лошадей;

в) не исходатайствованы своевременно отсрочки от призыва по мобилизации рабочих и служащих, что может ставить под большую угрозу работоспособность советского и профессионального аппарата при мобилизации;

г) не налажена мобилизационная работа низового советского аппарата; отсутствует сознание ответственности волостных (районных) исполкомов и сельсоветов за состояние учета; отсутствуют схемы оповещения, списки нарочных для расклейки объявлений и для оповещения населения; нет расчетов на подводы; нет маршрутов следования команд людей и партий лошадей от сельсоветов на сборные и сдаточные пункты и т.д.

К изложенному необходимо добавить, что как общее правило – квалификация делопроизводителей военных столов ВИК (РИК) весьма низка; материальная необеспеченность, частая сменяемость и перегруженность посторонней работой (по ЗАГСУ и др.) не позволяют рассчитывать на повышение продукции этого важнейшего звена мобилизационной работы.

Вся работа советских учреждений в период опытных мобилизаций протекала в порядке ударных заданий, без наличия требуемых для этого планов.

Из всех учреждений советского аппарата необходимо исключить лишь учреждения НКПиТ и НКПС, которые возложенную на них мобилизационную работу оповещения по телеграфу и телефону выполнил на все 100%. То же необходимо отметить и в отношении работы местных касс Наркомфина, которые бесперебойно, хотя в некоторых случаях и без планов, снабжали мобилизуемые части денежными средствами.

Особо необходимо отметить вредное влияние на состояние мобработы несогласованности производимого административного районирования с органами Военведа на местах. Мобилизационные расчеты часто поэтому нарушаются и это часто ставит под сомнение планомерное осуществление мобилизации в целом.

Работа политических органов парткомитеты, партийные и комсомольские организации (окружные, уездные, сельские)

Как общее явление, политмобподготовка упарткомов отсутствовала. Почти никаких указаний по партийной линии парткомы не получили и в свою очередь таких указаний не давали волкомам и райкомам.

Не разрешены были такие вопросы, как: а) персональные и групповые отсрочки соответствующим партработникам при мобилизации; б) вопросы эвакуации; в) увязка вопросов военного учета партсостава и разработки политмобплана с военкоматами и т.д.

Однако парткомы, партийные и комсомольские организации оказали военному аппарату большую помощь в проведении опытной мобилизации как выделением представителей в различные комиссии, так и предоставление партийных и комсомольских сил и политпросветучреждений для развертывания политработы (исключением в худшую сторону является Житомирский парткомитет).

Во всех случаях помощь парторганов не носила планового характера, цеплялась не всегда удачно за возможности, предоставляемые обстановкой, а потому и не дала тех результатов, какие могли бы быть получены при условии тщательной подготовки.

Не было своевременного инструктирования и достаточного руководства окружных (уездных) парткомов по отношению к низовым партийным и комсомольским организациям, в силу чего:

а) сельские партийные и комсомольские организации в очень слабой степени осуществили политобслуживание опытной мобилизации (кто, что именно и когда должен делать, – коммунисты и комсомольцы не знали, поэтому отмечается слабое участие их в политработе и небольшие результаты последней в деревне);

б) военнообязанные партийцы хотя и явились по мобилизации в подавляющем большинстве аккуратно, но среди беспартийной массы мобилизованных должной работы не вели или выполняли задания очень слабо;

в) благополучнее обстояло дело в городских центрах, где партийные и комсомольские организации широко были привлечены к политическому обслуживанию опытной мобилизации;

г) по Полоцкому, Зиновьевскому и Житомирскому округам наблюдались случаи недисциплинированности партийцев (в Полоцком округе – уклонение от работы, в Зиновьевском – неявка по мобилизации).

Настроение и отношение к опытной мобилизации населения

В общем настроение населения по всем поднятым районам характеризуется как вполне советское.

Основная масса населения – крестьянство неоднородно, поэтому и в его настроении отмечались колебания в лучшую или худшую сторону.

Анализ крестьянских настроений приводит к следующим выводам:

а) подавляющее большинство крестьян считает советскую власть своей властью, уверено в ее крепости и готово поддержать предпринимаемые ею мероприятия;

б) меньшая часть крестьянства (верхушечные слои деревни) выполнили приказ о мобилизации из-за боязни советского суда;

в) частично недовольство среди крестьянской части мобилизованных вызвано неравномерной уплатой призванным. В большинстве своем городское население находится на службе и за ним остается содержание, а крестьяне, будучи оторваны от полевых работ, получали 4 коп. в день;

г) немногочисленное рабочее пополнение настроено более твердо, выявляя значительный революционный подъем и готовность к защите СССР.

Ввиду опоздания разъяснительной кампании большинство населения приняло опытную мобилизацию за действительную и считало, что начинается война. Все же явка призываемых и поставка населением лошадей, повозок и упряжи были довольно высоки, приближаясь во всех случаях к 100%.

Многие волости являлись организованным порядком.

В отдельных районах имели случаи усиленной закупки крестьянами соли и керосина, пьянство, проводы с плачем и иконами.

На сборных и сдаточных пунктах население соблюдало порядок.

Недовольства были, но резких форм не принимали. Причины недовольства: а) отрыв от полевых работ, б) недочеты в работе и оборудовании сборных и сдаточных пунктов, в) поставка лошадей, являющихся единственными в хозяйстве. Недовольства сельскохозяйственным налогом не отмечалось.

Выводы

1. Оценивая выявившиеся при проведении опытной мобилизации недочеты, характеризующие степень подготовленности военного и гражданского аппаратов к осуществлению мобилизации, следует признать, что производство опытных мобилизаций было вполне своевременным.

2. Признать устарелость и несоответствие ныне действующих наставлений и руководств по мобилизации.

3. Состояние учета всех мобилизуемых ресурсов, в первую очередь военнообязанных, лошадей повозок и упряжи, не соответствует фактическому положению, что лишает реальности все мобрасчеты.

4. Отметить катастрофичность положения с обывательским обозом и упряжью и непригодность его в большинстве случаев для нужд армии.

5. В целях устойчивости мобпланов принять все меры к стабилизации дислокации и максимальной устойчивости районов комплектования с учетом проведенного и проводимого административно-территориального районирования.

6. Отметить нереальность и теоретичность отдельных элементов мобплана на местах, а также отсутствие должной связи при составлении мобплана как внутри Военведа, так и с гражданским аппаратом.

7. В целях ускорения готовности кадровых частей и органов местного военного аппарата является необходимым произвести к ним приписку, рассматривая таковые как территориальные в отношении обучения приписанного состава.

8. Отмечая неудовлетворительное состояние мобработы в зависимости от недостаточной подготовленности ответственных за мобработу лиц, необходимо:

а) в последующем аттестационном порядке пересмотреть личный состав мобработников, особенно в приграничной полосе;

б) организовать минимальную переподготовку таковых;

в) развить мобиздательство, особенно теоретических трудов, доступных для широкого круга лиц, заинтересованных в мобвопросах;

г) поднять квалификацию низового учетного аппарата, особенно волостных делопроизводителей.

9. Отмечая общую неподготовленность гражданского аппарата, необходимо проработать специальные для них положения, которыми определить функции и задачи гражданских органов по содействию мобилизации армии.

Проект постановления РВСР

1. Предложения Штаба [РККА]:

а) о переработке наставлений и руководств по мобилизации;

б) о производстве переучета военнообязанных не позже осени текущего года (к 1 января 1927 г.);

в) о производстве приписки мобилизационной потребности к кадровым стрелковым дивизиям;

г) о переподготовке мобработников;

д) о поднятии на должную высоту низового учетного аппарата

– утвердить.

В связи с передачей вопросов войсковой мобилизации из Штаба РККА в ГУ РККА окончательную разработку и оформление возложить на последнее.

2. Штабу РККА совместно с Главным управлением пересмотреть схему и организацию органов местного военного управления в соответствии с произведенным и проектируемым административно-территориальным перерайонированием.

Просить ЦИК СССР, чтобы впредь при всех административных изменениях учитывались интересы мобилизации.

3. Начальнику Снабжений РККА по согласованию со Штабом РККА в месячный срок представить соображения о мероприятиях по обеспечению Красной Армии при мобилизации исправным и вполне годным для службы военного времени обозом.

4. Политическому управлению РККА и ГУ РККА обратить внимание на связность политмобпланов с общевойсковыми.

5. Штабу РККА разработать «Общее положение о производстве мобилизации», определяющее функции и задачи как военных, так и гражданских органов.

6. Обратить внимание командующих войсками округов на отсутствие четкости мобилизационной работы в войсковых частях и предложить систематическими поверками и инструктированием в течение ближайших 3-х месяцев устранить этот основной недочет.

ГУ РККА учесть опыт прошлого года при проведении опытных мобилизаций в текущем году и провести к ним тщательную подготовку.

[Зам. начальника Штаба РККА ] Пугачев

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 20. Л. 261-277. Заверенная копия.

№133 Тезисы доклада начальника ВВС П.И.Баранова «План развития ВВС и ближайшие перспективы»[169]

30 апреля 1926 г.

Сов. секретно

1. План развития «1 200» или литера А выражается в следующих цифрах: в 1924-1925 гг. – 495 действ[ующих] самолетов (из них 33 в тренячейк[ах]*), 1925-1926 гг. – 735 действ[ующих] самолетов (из них 518 тренячеек[ах]), в 1926-1927 гг. – 942 действ[ующих] самолета (из них 51 в тренячейк[ах]) и в 1927-1928 гг. – 1 200 действ[ующих] самолетов, включая в каждом году и вспомогательные части, но без школ.

* Имеются в виду самолеты для учебно-тренировочной работы.

Анализируя темп развития по плану «1 200» и темп развития иностранных воздушных флотов, видим, что наш темп более интенсивен, но общая численность самолетов для многих мощных держав выше даже в мирное время; в военное же время мы не сможем развернуть наши воздушные силы в то время, как на Западе мобилизационное развертывание и новые формирования весьма велики.

2. Развивая наши ВВС в ближайшие 3 года усиленным темпом для достижения минимально потребной для армии цифры, необходимо в 1928-1929 гг. приостановить на год развитие, чтобы дать устояться организации и выправить отставшие отрасли.

3. Финансовое ориентировочное выражение плана «1 200» определяется в 63 млн на 1926-1927 гг. и в 77 млн на 1927-1928 гг. (без накопления мобзапасов). Однако целый ряд намечающихся соображений (увеличение срока службы самолетов, надлежащий и своевременный ремонт, обеспеченность запчастями, выправление табелей в сторону некоторого сокращения спец. служб, сокращение казарменного строительства в связи с новой организацией ВВС, удешевление ангарного строительства и пр.) позволяет думать, что подобные отпуска позволили бы накопить и известные мобзапчасти.

4. Поскольку план развития управляемого воздухоплавания требует значительных затрат (до 35 миллионов в 4 г.), что не может не отразиться на выполнении авиац. части плана «1 200» и на других статьях бюджета Военведа, следует считать план развития управляемого воздухоплавания не подлежащим осуществлению в ближайшие годы до 1928 года включительно.

5. Привязное воздухоплавание, не потерявшее своего значения для работы с артиллерией, бронепоездами, береговой обороной и т.п., в мирное время развертывать значительно не приходится по примеру заграницы. Следует обеспечить лишь мобилизационное развертывание воздухчастей.

Ближайшие годы необходимо использовать на замену устаревшей материальной части и на накопление мобзапасов.

6. Для целей воздушной обороны необходимо положить начало частям аэростатов заграждения в виде опытно-кадровых отрядов.

7. Уже опыт текущего года показал необходимость сведения мелких авиа и воздухчастей в более крупные соединения в целях удобства спец. обучения, управления и снабжения (по примеру всех иностранных воздушных флотов).

По мере роста ВВС такое объединение в оперативном и учебном отношении частей, расположенных на одном аэродроме, еще более необходимо.

Проектом дислокации намечается создание боевых и разведывательных авиагрупп, как оперативно-учебное соединение переменного состава. Корпусная авиация, входя в специальном отношении в состав авиагрупп, подчиняется комкорам на существующих ныне основаниях.

8. Существующая структура авиачастей неудовлетворительна в силу малой маневренности и является наследием позиционной мировой войны. В настоящее время за границей подобной структуры не существует. УВВС разработан проект организации авиачастей в мирное и военное время, максимально выражающий идею маневренности ВВС и резко отграничивающий боевую службу, службу обслуживания и подвоза и службу снабжения и ремонта.

9. В настоящее время единая метеорологическая служба в Военведе не организована, а в гражданском ведомстве распылена по десяткам организаций.

В то же время, очевидно, что единая военно-метеорологическая служба нужна армии.

Наиболее заинтересованным потребителем этой службы и в мирное, и в военное время являются ВВС. Эта заинтересованность максимальна и в размахе службы (артиллерия, химия и т.д.) нуждается в местных весьма ограниченных данных, а ВВС – в объеме не только армий и фронта, но даже и не в объеме СССР, так как для предсказаний погоды необходимо использовать и данные иностранных метеостанций и в частоте получения сведений (регулярно 3 раза в день), и в непосредственном влиянии на боевую службу ВВС.

Проект УВВС организации метеослужбы возлагает организацию этого дела на Военно-Воздушные Силы (как это имело место в мировую войну за границей и имеет место и сейчас во Франции и в Англии), для чего в УВВС организуется отдел (на правах управления) военной метеорологии.

10. За последние 3 года все настойчивее выявляется необходимость организации воздушно-химической обороны и создания единого руководящего центра.

Однако в этом вопросе все время имеют место колебания и сомнения.

Время идет, а работа, которую нужно делать с самого начала, не двигается.

На основании указаний наштаба РККА, УВВС разработало проект организации центрального органа – отдела воздушно-химической обороны при УВВС (как это имело место во Франции и в Германии в мировую войну).

11. Развитие ВВС, повышение к ним требований и общий их рост требуют высококвалифицированного командного состава. Пропущенные через ознакомительные курсы при школе летнабов общевойсковые командиры с высшим военным образованием использованы на ответственных должностях.

Однако наблюдается тенденция сократить или даже приостановить комплектование ВВС лицами из армии с высшим военным образованием. Это подорвет развитие и боеспособность ВВС.

12. Полное и целесообразное боевое использование ВВС требует хорошего знания ВВС со стороны общевойсковых командиров через ознакомительные курсы при школе летнабов с последующим возвращением в армию. Подобное мероприятие широко и с большим успехом применяется во Франции в Версальском центре изучения воздушн. фл. (Воздушная академия) для генералов армии.

13. УВВС принимает все меры к повышению квалификации коренного комсостава ВВС, обладающего большим специальным и боевым опытом.

Курсы усовершенствования при школе летнабов, организованные УВВС за счет части ознакомительных курсов (без дополнительных расходов от казны), необходимо оформить штатно и слить с командным факультетом Воен. воздушной академии, который в текущем году подлежит закрытию.

Эти курсы усовершенствования комсостава ВВС должны состоять из 2-х отделений (отделение строевого комсостава и отделение технического комсостава, зачаток которого УВВС организовало в текущем году при Военно-возд. академии в виде курсов начальников технических частей) с двумя курсами – основной курс для старшего комсостава (команд, отд. и неотд. отрядов) и курс для высшего комсостава, по примеру подобных курсов, организуемых при курсах усовершенствования других родов войск.

14. В текущем году организуется в МВО первый учебный сбор запаса ВВС. На основании этого опыта окажется возможным судить о системах накопления запаса на военное время и его подготовки.

15. Для ВВС громадное значение приобретает работа центральной и периферических психофизиологических лабораторий, как при отборе кандидатов в школы, так и при наблюдении за здоровьем летсостава.

Резкое уменьшение браковки в школах, уменьшение аварийности, своевременное лечение и отдых уставшего летсостава – все это выражается экономически в очень крупных суммах.

Однако стремление Главсанупра изолировать это дело от командования ВВС путем руководства периферией не из центральной психофизиологической лаборатории, а из окружных сануправлений, мешает правильной постановке дела. Необходимо, оставляя за Главсанупром специальное руководство, объединить все дело в единую систему и сблизить его с авиакомандованием и УВВС в частности.

16. Ввиду большой сложности вопроса об авиапромышленности и перспективах ее развития вопросу этому надлежит посвятить специальное заседание РВС.

17. Воздушный флот царской армии и наших ВВС не имели специальных казарм, связанных с аэродромами. Поэтому существующие казармы далеко не всегда удовлетворительны из-за дальности от аэродромов. Новые формирования по плану развития, как это выявилось из опыта текущего года, часто срываются или протекают ненормально из-за отсутствия помещений.

Необходимо параллельно плану развития обеспечивать последний в полной мере казарменным и специальным строительством, без чего, конечно, немыслимо развитие ВВС.

Другой причиной, тормозящей развертывание, является необеспеченность новых формирований денежными отпусками на хозяйственные и прочие расходы и общевойсковым имуществом, несмотря на своевременные заявки УВВС Главначснабу на новые формирования.

Начальник Воздушных Сил РККА Баранов

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 20. Л. 350-355. Заверенная копия.

№134 Доклад начальника ГУ РККА В.Н. Левичева в РВС СССР о национальных формированиях

8 мая 1926 г.

Сов. секретно

1. Пятилетняя программа национальных формирований

Осуществляемая ныне пятилетняя программа национальных формирований намечает сформирование к началу 1929/30 бюджетного года.

А. Кадровые войска

1. Грузинской стрелковой дивизии (с кавалерийским полком вместо эскадрона).

2. Армянской стрелковой дивизии (того же состава).

3. Узбекской стрелковой дивизии.

4. Узбекской кавалерийской дивизии (четырех-полкового состава, из коих один полк – таджикский и один – киргизский).

5. Туркменской кавалерийской дивизии.

6. Казахской кавалерийской дивизии.

7. Бурят-Монгольского кавалерийского полка.

8. Карельского егерского батальона.

Б. Территориальные войска

9. Четырех украинских стрелковых дивизий.

10. Белорусской стрелковой дивизии.

11. Грузинской стрелковой дивизии.

12. Азербайджанской стрелковой дивизии.

13. Татарской стрелковой дивизии с кавалерийским полком вместо эскадрона.

14. Башкирской стрелковой дивизии с кавалерийским полком вместо эскадрона.

15. Кавалерийской дивизии горских национальностей.

16. Якутского стрелкового полка.

17. Калмыцкого кавалерийского дивизиона.

Общая штатная численность национальных частей по пятилетней программе (без национальных военно-учебных заведений) – 56 971 человек.

Пятилетней программой не охвачены некоторые автономные республики (Крымская, Немцев Поволжья, Чувашская, Молдавская) и автономные области (Вотская, Марийская, Коми, Каракалпакская, Ойратская). Эти национальности, не имеющие своих частей, при очередных призывах концентрируются отделениями, взводами, ротами (эскадронами, батареями), в отдельных случаях – батальонами внутри общевойсковых частей.

2. Ход выработки и утверждения пятилетней программы

Пленумом РВС СССР в конце 1924 г. была принята ориентировочная программа национальных формирований. Эта последняя при представлении на утверждение директивных органов подверглась некоторому ужатию (с целью уложиться в такую цифру пайков, установление которой представлялось возможным), приведшему ее в основном к тому виду, в каком она осуществляется теперь. 5 февраля последовало утверждение директивных органов, а несколько позднее III съезд Советов в своей резолюции по докладу о Красной Армии поручил ЦИК и Совнаркому СССР обеспечить выполнение намеченной РВС СССР программы.

После утверждения директивных органов в пятилетнюю программу были внесены по указанию председателя РВС СССР некоторые частичные коррективы, а именно:

По представлению в директивные органы намечалось:

а) в Бурят-Монгольской АССР создать территориальный кавалерийский полк;

б) для горских национальностей создать территориальный кавалерийский полк;

в) в Калмыцкой автономной области формирований не иметь.

По ныне действующей программе, как упомянуто было выше, создаются: в Бурят-Монголии – кадровый кавалерийский полк, для горских национальностей – территориальная кавалерийская дивизия; в Калмыцкой автономной области – территориальный кавалерийский дивизион.

Эти коррективы на утверждение директивных органов не представлялись.

3. Ход выполнения пятилетней программы

Отдельной нормы пайков для осуществления пятилетней программы установлено не было. Национальные формирования включаются в общую норму численности РККА.

А. До 1924/25 бюджетного года, т.е. до установления пятилетней программы, существовали:

1-я Грузинская стрелковая дивизия

2-я Грузинская стрелковая дивизия – 5 645 чел.

Армянская стрелковая дивизия – 3 231 чел.

Азербайджанская стрелковая дивизия – 2 767 чел.

Отдельный Дагестанский кав. эскадрон – 135 чел.

Отдельная Якутская стрелковая рота и кавалерийский взвод при ней – 239 чел.

[Всего] – 12 017 чел.

Б. К настоящему времени сравнение пятилетней программы с фактическим ее выполнением за два истекших года (1924/25 и 1925/26 гг.) дает нижеследующую картину:

Украинская ССР

Существует в настоящее время:

Четыре территориальных стрелковых дивизии (95, 96, 99 и 100-я) – 9 528.

Намечено по пятилетней программе:

Четыре территориальных стрелковых дивизий – 9 528.

Белорусская ССР

Существует в настоящее время:

2-я Белорусская стрелковая дивизия – 3 505.

Намечено по пятилетней программе:

Территориальная стрелковая дивизия – 3 505.

ССР Грузии

Существует в настоящее время:

1-я Грузинская стрелковая дивизия (кадровая, с кавалерийским полком вместо эскадрона) – 5017.

2-я Грузинская стрелковая дивизия (территориал.) – 1957.

Намечено по пятилетней программе:

Кадровая стрелк. дивизия с кавалерийским полком вместо эскадрона – 5 840.

Территориальная стрелковая дивизия – 2 382.

ССР Армении

Существует в настоящее время:

Армянская стрелковая дивизия (смешанная – два полка кадровых и один территориальный, с кавал. полком вместо эскадрона) – 3 761.

Намечено по пятилетней программе:

Кадровая стрелковая дивизия с кавалерийским полком вместо эскадрона – 5 480.

Азербайджанская ССР

Существует в настоящее время:

Азербайджанская стрелков, дивизия (смешанная, два полка территориальн. и один кадр.) – 2 858.

Намечено по пятилетней программе:

Территориальная стрелковая дивизия – 2 382.

Узбекская ССР

Существует в настоящее время:

Узбекская стр. батальон – 866.

Узбекская стр. рота – 178.

Узбекская вьючно-горная батарея – 140.

Узбекская кав. полк – 661.

Узбекская кав. эскадрон – 178.

Таджикский кав. дивизион – 370.

Киргизский кавалерийский эскадрон – 178.

Киргизская школа мл. комсостава кавалерии – 123.

Намечено по пятилетней программе:

Кадровая стрелковая дивизия – 4 804.

Кадровая кавалерийская дивизия (четыре полка, из коих один – таджикский и один – киргизский) – 4 522.

Туркменская ССР

Существует в настоящее время:

Туркменский кав. полк – 561.

Намечено по пятилетней программе:

Кадровая кавалерийская дивизия (4 полка) – 4 522.

Казахская АССР

Существует в настоящее время:

Казахская школа мл. комсостава кавалерии – 182.

Намечено по пятилетней программе:

Кадровая кавалерийская дивизия (4 полка) – 4 522.

Горские национальности Северного Кавказа

Существует в настоящее время:

Дагестанский кавалерийский дивизион (кадровый, 2 эскадрона) – 272.

Северо-Осетинский, Чеченский, Ингушский, Карачаево-Черкесский, Кабардино-Балкарский, Адыгея-Черкесский отдельные кав. взводы – 240.

Намечено по пятилетней программе:

Территориальная кавалерийская дивизия – 2 218.

Калмыцкая авт. обл.

Существует в настоящее время:

Формирований нет

Намечено по пятилетней программе:

Территориальный кавал. дивизион – 250.

Бурят-Монгольская АССР

Существует в настоящее время:

Бурято-Монгольский кав. эскадрон – 178.

Бурято-Монгольская школа мл. комсостава кавалерии – 124.

Намечено по пятилетней программе:

Кавалерийский полк (кадровый) – 759.

Якутская АССР

Существует в настоящее время:

Якутская стрелков, рота (кадровая) с кав. взводом – 239.

Якутская школа мл. комсостава – 101.

Намечено по пятилетней программе:

Территориальный стрелковый полк – 593.

Карельская АССР

Существует в настоящее время:

Карельский егерский батальон – 728.

Намечено по пятилетней программе:

Егерский батальон (кадровый) – 728.

Татарская АССР

Существует в настоящее время:

Формирований нет.

Намечено по пятилетней программе:

Территориальная стр. дивизия с кав. полком вместо эскадрона – 2 643.

Башкирская АССР

Существует в настоящее время:

Формирований нет.

Намечено по пятилетней программе:

Территориальная стр. дивизия с кав. полком вместо эскадрона – 2 648.

Итого

Существует в настоящее время – 56 971.

Намечено по пятилетней программе – 31 945.

Без 4 украинских и белорусской стрелковой дивизий

Существует в настоящее время – 43 938.

Намечено по пятилетней программе – 18 912.

Уже 1925/26 бюджетный год дал довольно значительное отставание от намеченного темпа. Основными мотивами этого замедления темпа строительства является: 1) недостаточная крепость существующих национальных частей, обусловливаемая недостатком отвечающего своему назначению национального командного и политического состава; 2) большой некомплект конского состава и недостаточное материальное обеспечение; 3) общая сжатость военного бюджета и отставание материального обеспечения от организационных форм.

4. Необходимость некоторых корректив к существующей программе национальных формирований

Армия достигла в своем постоянном составе, утвержденном правительством, численности в 610 000 чел. Поэтому дальнейшее развитие национальных формирований возможно или путем увеличения общей численности РККА, или за счет сокращения общеармейских частей.

Вместе с тем опыт истекших двух лет строительства показал, что: а) некоторые национальности, до сего времени к обязательной военной службе не привлекавшиеся, не могут быть с успехом для дела привлечены к ней и в настоящее время; б) далеко еще не все существующие национальные части достаточно окрепли и в этих условиях не могут являться прочными кадрами для дальнейшего развертывания.

Эти обстоятельства говорят о необходимости внесения в пятилетнюю программу некоторых корректив, а именно:

1. Опыт призыва якутов осенью 1925 г. был неудачным. Он показал, что такое наследие прошлого, как отрицательное отношение якутов к обязательной военной службе, вовсе еще не изжито и что для изжития его требуется упорная и длительная политическая подготовка. В то же время идея добровольчества также непопулярна среди якутов. Добровольчество не в состоянии обеспечить пополнения даже естественной убыли в существующих частях. Основным мотивом, побуждающим якутов к добровольному поступлению в воинскую часть, была материальная заинтересованность, ибо жизненные условия Якутии весьма тяжелы. В этих условиях представляется необходимым отказаться от формирования якутских частей, а иметь на территории Якутии кадровую часть, в которую зачислять главным образом русское население этой республики.

2. Недостаточно подготовлено к несению обязательной военной службы и население Казахской АССР. Кроме того, слабое физическое развитие казахов, огромная распространенность среди них различных бытовых болезней весьма сильно понижают боевые качества части, укомплектованной контингентом этой национальности. Имея в виду, что формирование национальных частей в случае неизменения общей численности РККА будет происходить за счет других частей РККА, считаю необходимым от формирования Казахской кавалерийской дивизии отказаться, а существующую казахскую школу подготовки младшего командного состава кавалерии расформировать.

Вместе с отказом от формирования якутских и казахских (а также и калмыцких) национальных частей представляется необходимым отказаться и от призыва этих национальностей на военную службу до того времени, пока среди этого населения не будет проведена надлежащая военно-политическая подготовка и пока необходимость несения обязательной военной службы не будет твердо и прочно им усвоена. До этого же времени вести допризывную подготовку среди организованной молодежи этих национальностей, а желающих поступать на военную службу в порядке добровольчества принимать в общевойсковые части. В связи с этим местный военный аппарат на территории этих республик сократить до пределов, необходимых для ведения той сравнительно небольшой по объему работы, которая останется после отказа от очередных призывов и от формирований национальных частей.

3. В связи с замедлением темпа осуществления пятилетней программы, с тем, что на два года, остающиеся после 1926/27 бюджетного года, падает огромнейшая часть намеченной программы и что не все национальные ВУЗы будут в состоянии к осени 1929 года подготовить и выпустить национальный начальствующий состав в размерах потребности программы, представляется необходимым пятилетний срок продлить:

а) для горских национальностей – на три года (по 1932-33 год включительно). По программе намечается создание территориальной кавалерийской дивизии. Имеются – кавалерийский дивизион и шесть отдельных кавалерийских взводов. За вычетом 1926/27 бюджетного года нужно не менее четырех лет для выполнения остающейся части программы. Полное покрытие потребности в национальном командном составе будет произведено выпуском 1932 г. из Северо-Кавказской кавалерийской школы горских национальностей;

б) для среднеазиатских национальностей (узбеков, туркмен, таджиков, киргиз) – также на три года. По плану намечено сформирование трех дивизий – одной стрелковой и двух кавалерийских. Имеются – два кавалерийских полка, стрелковый батальон, кавалерийский дивизион, два отдельных кавалерийских полка, стрелковый батальон, кавалерийский дивизион, два отдельных кавалерийских эскадрона, стрелковая рота и батарея. Полное покрытие потребности в национальном командном составе дадут выпуски 1932 и 1933 гг. из объединенной военной школы среднеазиатских национальностей.

4. В Татарской и Башкирской АССР программа намечает создание по одной территориальной стрелковой дивизии (с кавалерийским полком вместо эскадрона каждая). На территории этих республик расположено по одному территориальному стрелковому полку: 1-й стрелковый полк – в Татарской АССР, 100-й стрелковый полк – в Башкирской АССР. Для полного осуществления программы необходимо изменение районирования или создание двух новых дивизий. Представляется целесообразным ограничить рамки пятилетней программы в каждой из названных республик одним стрелковым и одним кавалерийским полком вместо эскадрона в составе существующих номерных дивизий (1-й и 34-й стрелковых).

После внесения проектируемых выше изменений для выполнения оставшейся части пятилетней программы потребуется добавок к нынешней численности национальных частей (по существующим в данное время штатам) в 15 451 человек и 10 790 лошадей (из них 8 130 строевых), с учетом расформирования якутских и казахской частей в 14 929 человек и 10 497 лошадей (из них 7 867 строевых).

5. Сеть национальных военных школ

(Перечень национальных военных школ – приложение № 1). Для увязки существующей сети национальных военных школ с потребностями пятилетней программы представляется необходимым:

1. Украинские военные школы (Червонных старшин имени ВУЦИК, кавалерийскую имени т. Буденного), Объединенную белорусскую военную школу сохранить, имея в виду удовлетворение ими потребности не только национальных, но и общеармейских частей.

2. Северо-Кавказскую кавалерийскую школу горских национальностей при условии продления срока пятилетней программы сохранить в прежнем виде и набор в текущем году произвести в пределах штатной емкости школы.

3. Объединенную Татаро-Башкирскую военную школу сохранить в прежнем виде.

4. От эскадрона крымских татар в Крымской кавалерийской школе за неимением объекта пополнения отказаться, а в связи с избытком комсостава кавалерии вообще Крымскую кавалерийскую школу расформировать.

5. Объединенную Казахскую военную школу в связи с отказом от формирования казахской национальной дивизии расформировать.

6. В закавказских военных школах: а) с 1926-27 учебного года закрыть кавалерийские отделения (готовить кавалеристов в общей сети ВУЗ); б) с того же 1926-27 учебного года закрыть артиллерийское отделение в Армянской школе; артиллерийские отделения при других школах закрыть после выпуска наличного курсантского состава и в дальнейшем подготовку артиллеристов вести в общей сети ВУЗ; в) начиная с 1927-28 учебного года, создать вместо Грузинской, Армянской и Азербайджанской военных школ одну пехотную с тремя секторами – грузинским, армянским и тюркским; в текущем году провести набор только по пехоте и пределах покрытия ежегодной потребности.

Мнение РВС ККА совпадает с изложенным.

Объединенную военную школу среднеазиатских национальностей при условии продления срока осуществления программы сохранить в прежнем виде.

Подготовку командного состава из национальностей, не имеющих своих школ, вести как и до настоящего времени в общей сети ВУЗ.

6. Необходимые мероприятия по устранению недостатков в существующих национальных частях

1. Недостаток национального начальствующего состава может быть хотя бы отчасти возмещен переброской командиров соответствующей национальности из не национальных частей и военных школ в свои части. Такое мероприятие будет осуществляться осенью сего года в отношении двух украинских дивизий. Необходимо его осуществление в возможных размерах и в отношении других национальностей, кадры командного состава, которых насчитывается единицами или десятками (узбеки, казахи, туркмены, горcкие национальности).

2. Наиболее крупным недостатком кавалерийских национальных частей является большой некомплект конского состава. По данным на 1 марта с.г., во всех национальных частях (за исключением белорусских и украинских дивизий) состояло лошадей:

По штату, верховых 4 498, артиллерийских 694, обозных 1 356, всего 6 548.

По списку: по роду выполн. службы, верховых 2 341, артиллерийских 521, обозных 837, всего 3 699.

по сортовому признаку, верховых 1 936, артиллерийских 544, обозных 1 219, всего 3 699.

Некомплект: по роду выполн. службы, верховых 2 437 (48%), артиллерийских 173 (25%), обозных 519 (38,3%), всего 2 849 (43,5%).

по сортовому признаку, верховых 2 562 (57%), артиллерийских 150 (21,6%), обозных 137 (10%), всего 2 849 (43,5%).

В предстоящем бюджетном году представляется необходимым в возможных размерах пополнить этот некомплект.

3. Для намеченных к сформированнию национальных частей нет готовых казарменных помещений. Представляется необходимым дать соответствующее задание Военно-строительному управлению. Календарная программа может быть сообщена последнему по рассмотрению намеченных выше корректив к пятилетнему плану. В частности, в строительном сезоне 1926/27 года необходимо подготовить казарменные помещения для плана строительства в 1927/28 бюджетном году хотя бы по нижеследующему ограниченному расчету:

4. Туркфронт: а) для Узбекского стрелкового полка (существующий узбекский стрелковый батальон размещен весьма скученно); б) для Таджикского кавалерийского дивизиона (размещен в постройках местного типа); в) для Туркменского кавалерийского полка (имеющихся ныне помещений недостаточно для двух сабельных эскадронов).

СКВО: для развертывания шести национальных кавалерийских взводов в полуэскадроны.

ККА: для одной легкой батареи Азербайджанской стрелковой дивизии и для двух легких батарей 2-й Грузинской стрелковой дивизии.

Национальные части страдают от огромного недостатка уставов, военной и военно-политической литературы на родных языках. Необходим отпуск средств на перевод и издание.

7. О форме одежды для национальных частей

Установление какой-либо особой формы одежды для национальных частей представляется нецелесообразным, ибо постройка такой формы обошлась бы дороже установленной для РККА, а главное – национальная форма непригодна в боевой обстановке и, как показал опыт, во время военных действий ее приходится снимать и заменять на общеармейскую.

8. Вопросы языка командования и управления

Обучение в национальных частях ведется на родном языке. Но недостаток национального командного состава, русских командиров, знающих местный язык, неоформленность языка некоторых национальностей, отсутствие выработанной военной терминологии, большой недостаток уставов и пособий на родных языках сильно препятствуют успешности этого обучения.

С выпуском из национальных военных школ, с переводом уставов и литературы эти трудности будут постепенно устраняться. Но на это потребуется немало времени, в течение которого национальные части будут отставать по своей боеспособности от общевойсковых частей. Кроме того, имеют трудности другого порядка, для устранения коих необходимо единство языка командования и управления Красной Армии.

В настоящее время командирам, не знающим языка красноармейцев своей части, приходится при отдании распоряжений, а порою даже при подаче команд, прибегать к помощи переводчиков. В военное время трудности этого порядка усложняются. При переброске частей с одного фронта на другой эти части не могут быть обеспечены пополнением только одной определенной национальности. Это вызовет непонимание командирами своих подчиненных, и наоборот, а в боевой обстановке такое положение приведет к весьма тяжелым последствиям. При национальном языке командования часть, потерявшая многих своих командиров, будет лишена возможности принять участие в боевых операциях, т.е. будет обречена на бездействие. Перемешивание частей, весьма частое в боевой обстановке, при различии в языке командования приведет к весьма ощутимым затруднениям. Перевод боевых приказов с русского языка на национальный на практике будет означать задержку в исполнении приказов.

В связи со всеми этими затруднениями само собой напрашивается такое решение, которое обеспечивало бы необходимую гибкость в управлении частями. Таким решением будет установление в армии единого командного языка и языка приказов. При использовании родного языка в обучении красноармейцев и при едином языке командования и управления армия будет представлять собой единое и крепкое целое, боеспособное во всех своих составных частях.

Командование и управление на русском языке будет не противоречием основам нашей национальной политики, а практической мерой, обеспечивающей боеспособность армии.

Начальник Главного управления РККА Левичев

Начальник Управления устройства и службы войск ГУ РККА Алкснис

Приложение №1

Перечень национальных военных школ

Военные школы

1. Военная школа червонных старшин имени ВУЦИК.

2. Украинская кавалерийская школа имени т. Буденного.

3. Северо-Кавказская кавалерийская горских национальностей военная школа.

4. Объединенная Татаро-Башкирская имени ЦИК Татарской республики военная школа.

5. Объединенная Казахская имени ЦИК Казахской республики военная школа.

6. Объединенная Среднеазиатских национальностей военная школа.

7. Объединенная Армянская военная школа.

8. Объединенная Грузинская военная школа.

9. Объединенная Азербайджанская военная школа.

10. Объединенная Белорусская имени ЦИК Белорусской республики военная школа.

11. Одна батарея Киевской артиллерийской военной школы.

12. Один эскадрон Крымской кавалерийской военной школы.

Военно-политические школы

13. Центральная Тюркская военно-политическая школа.

14. Грузинская военно-политическая школа.

15. Армянская военно-политическая школа.

16. Азербайджанская военно-политическая школа.

Военно-подготовительные школы

17. Закавказская военно-подготовительная школа.

18. Украинская военно-подготовительная школа.

19. Узбекская военно-подготовительная школа.

20. Объединенная интернациональная военная школа.

21. Объединенная школа коммунаров имени т. Уншлихта.

Начальник VI отдела Управления устройства и службы войск ГУ РККА Захаров

Приложение №2

Выписка из постановления III Съезда советов СССР по докладу НКВМ т. Фрунзе о Красной Армии

Съезд одобряет работу Революционного военного совета Союза ССР в области национального строительства Красной Армии и поручает Центральному Исполнительному Комитету и Совету Народных Комиссаров Союза ССР обеспечить выполнение намеченной программы национальных формирований как отвечающей интересам всех народов СССР в деле защиты общего их социалистического отечества. Съезд с особым удовлетворением отмечает создание национальных формирований на Востоке, являющееся фактором национального и культурного роста угнетенных в прошлом народов и соответствующее установление межнационального мира. Вместе с тем Съезд обращает внимание центральных исполнительных комитетов и советов народных комиссаров союзных и автономных советских республик, что строительство национальных войск может быть обеспечено лишь при самом широком и деятельном их участии путем создания для этого базы как в отношении образования прочных кадров командного и политического состава, так и в смысле подготовки населения к отбыванию воинской повинности на общих началах. В соответствии с этим в осуществлении программ национальных формирований должна проводиться строгая постепенность, дабы вновь создаваемые части по своей боеспособности не отставали от существующих частей Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1.Д. 16. Л. 343-353, 354 (приложение 1), 356 (приложение 2). Заверенная копия.

№135 Предложения ГУ РККА в РВС СССР о возможностях накопления среднего командного состава запаса лицами со средним и высшим гражданским образованием

№6/069248/СС

8 мая 1926 г.

Сов. секретно

О накоплении среднего командного состава и прохождении военной службы гражданами, окончившими высшие учебные заведения, техникумы, рабочие факультеты и школы 2 ступени

Опыт Империалистической и Гражданской войн показывает, что ведение современной войны немыслимо без заблаговременного накопления командного состава запаса. Царская армия имела командного состава в кадрах 30 000 чел., получила из запаса при развертывании армии в 1914 году 35 000 чел., к 1917 году в армии было командного состава – 300 000 чел., т.е. к концу войны командного состава было в 10 раз больше кадров мирного времени.

В Империалистическую войну Германия была единственной [страной], предусмотревшей значение накопления запаса, однако, и ее армия во второй половине войны уже почувствовала некомплект в командном составе, т.к. запас ее полностью иссяк.

Если сравнить обеспеченность в настоящее время командным составом Рабоче-Крестьянской Красной Армии с капиталистическими государствами, то окажется, что армии буржуазных государств обеспечены командным составом лучше Союза [ССР], Франция же стремится довести соотношение кадра к запасу 1:10.

Вместе с сим, современная техника предъявила к командному составу повышенные требования. Подготовленного командира в настоящее время в 4 месяца не создать, для его подготовки требуется значительное время, измеряемое 1-2 годами.

Обеспеченность РККА средним командным составом представляется в следующем виде:

1. Сравнивая цифры наличия среднего командного состава запаса и долгосрочно отпускных с мобилизационной потребностью, необходимо для развертывания РККА, с «количественной» стороны получаем полную обеспеченность при условии замещения некомплекта в одних родах войск, замещения допустимо.

При рассмотрении же обеспеченности по отдельным родам войск будет иметь некомплект в среднем командном составе по специальным родам войск: в огнеметных частях, артиллерийских техниках, авто-техниках и шифровальщиков.

2. Если же рассчитывать на год ведения войны, мы вынуждены будем поставить в ряды армии весь наличный средний командный состав и получим комплект в 47 972 человека; избыток получается только по инженерно-техническим и топографическим частям в среднем в 2 100 человек.

Накопления среднего командного состава

1. Такое огромное количество среднего командного состава, требующееся в военное время, в наших условиях не может быть разрешено ни системой царской армии «вольноопределяющихся», ни расширением сети военно-учебных заведений существующего порядка прохождения службы командного состава (некуда будет девать нашей численности армии выпускаемых командиров).

Установление коротких возрастных сроков для ухода в запас среднего командного состава в большем количестве разрешило бы вопрос накопления. Но при его проведении мы столкнулись бы с массовым нежеланием наиболее способного молодняка обучаться военному делу с тем, что через 2-3 года снова менять свою профессию; кроме того, сильная текучесть кадрового командного состава, отразилась бы на боеспособности кадровых частей.

2. В наших условиях есть три пути накопления среднего командного состава:

а) ежегодное увольнение с действительной службы в запас среднего командного состава в количестве, допускаемом установленным порядком прохождения службы в РККА, – путь, дающий незначительное накопление, откладывающий удовлетворение нашей годовой потребности на долгие годы;

б) приказом Реввоенсовета Союза ССР №229 от 20 апреля сего года предоставлено право военнослужащим срочной службы из числа лиц с законченным средним образованием, отбывшим 2 года службы, держать испытание на звание командира запаса РККА в случае выраженного на то желания[170]; об этом способе накопления запаса можно будет говорить только в будущем, рассчитывать, однако, на ощутительные результаты – приходится;

в) рациональная постановка отбывания действительной военной службы гражданами с высшим и средним образованием, окончившими вузы, техникумы, 2-я ступени – школы и другие, им соответствующие учебные заведения – путь позволяющий в сравнительно короткий срок дать большое количество среднего командного состава разных родов войск и специальностей, в том числе и работников военной промышленности.

История вопроса

Вопрос накопления среднего комсостава запаса лицами со средним и высшим образованием впервые возник в 1924 году и разрешен в сентябре того же года постановлением ЦИК и СНК СССР, объявленном в приказе РВССССР 1924 года №1274[171].

Это постановление в последствии было распространено и на граждан, имеющих законченное высшее и среднее медицинское и ветеринарное образование, с целью подготовки из них медицинского и ветеринарного состава запаса (приказ РВС СССР 1924 года – №1323 и 1925 г. №783[172]).

Изданный осенью 1925 года «Закон об обязательной военной службе» внес добавление к существовавшему положению, установив:

1) подготовку начальствующего состава военной промышленности и технических учреждений РККА и

2) предоставление гражданам с высшим и средним образованием право досрочно (до очередного призыва) поступать на действительную военную службу.

[I]. На основании указанных законоположений подготовка среднего командного состава запаса до настоящего времени проводится по следующему плану:

1. Организация:

а) содержание военнослужащих, готовящихся на средний командный состав запаса, за счет частей, в кои призваны указанные лица;

б) проведение подготовки при войсковых школах младшего комсостава.

2. Подготовка:

а) предварительное строевое обучение в подразделениях части, на одинаковых основаниях с прочими красноармейцами рядового состава;

б) курс войсковых школ;

в) стажировка на должностях младшего командного состава с одновременной «самоподготовкой» к испытаниям на командира запаса.

Календарно этот план выражается:

а) предварительное строевое обучение до 1 января;

б) курс полковой школы с 1 января по 15 июля;

в) стажировка и «самоподготовка» – до конца службы.

3. Материальная сторона:

а) отпуск средств на обучение по нормам, отпускаемым для обучающихся в школах младшего командного состава. Проведение подготовки:

1) Первый призыв на действительную военную службу граждан с высшим и средним общим образованием в порядке приказа №1274 произведен осенью 1924 года в количестве 3 500 чел., из которых осенью 1925 года выдержало испытание на командира запаса 1 605 чел., не выдержало испытание свыше 50%, но и лица, выдержавшие испытание, признаются недостаточно подготовленными, не имея практических навыков по должностям среднего командного состава: правильнее – они подготовлены на должности младшего командного состава запаса.

2) Осенью 1925 года призвано и находится к 1 марта в частях войск 12 550 чел.

Приняв во внимание нашу мобилизационную потребность на год ведения войны, необходимо ежегодно готовить среднего командного состава – по всем родам оружия при 4-летнем плане накопления командного состава (с 1926 г. по 1929 г.) – 12 000 чел., почему цифра 12 500 чел., обучающихся в 1925 году, нас удовлетворяет полностью при условии выдержания ими испытания.

3) Опыт 1924-1925 года:

Подготовку командиров запаса в 1924-1925 учебном году необходимо признать проведенной неудовлетворительно, часть недочетов в 1925-1926 году устранена, часть остается и в настоящее время.

Наиболее основными вопросами подготовки 1924-1925 гг. являются:

А. Организация:

а) при распределении по родам оружия не было рационального распределения в соответствии со специальным образованием: граждане направлялись в части войск зачастую не по своей специальности;

б) содержание обучающихся за счет частей, в кои призваны указанные лица, а не за счет общей штатной нормы РККА, не позволило подобрать наилучшие условия подготовки и заставило базироваться только на наличие штатных должностей части;

в) проведение подготовки при полковых школах младшего командного состава не позволило частям готовить себе нужное количество младшего командного состава из числа рядовых части (за отсутствием вакансий, занятых призванными) и легло тяжелым бременем на войсковые части и их школы.

Б. Подготовка:

а) предварительное строевое обучение в подразделениях войсковой части, а также приравнение курса обучения к курсу войсковых школ, готовящих не средний, а младший командный состав, нецелесообразно, ибо оба вида подготовки рассчитаны на уровень среднеразвитого красноармейца, и лиц с высшим и средним образованием не удовлетворяют, т.к. могут быть пройдены ими в более короткий срок;

б) стажировка только на должностях младшего командного состава не дает практических навыков по тем должностям, на коих комсоставу придется быть в военное время, не дает среднего комсостава, а только младший;

в) совмещение стажировки и «самоподготовки» без соответствующего руководства и разграничения по времени не дает нужных результатов; что касается «самоподготовки», то она рассчитана на высокую сознательность и наличие свободного времени: процент не выдержавших испытание показывает противоположное;

г) рассылка программ произведена поздно, части получили их в апреле 1925 года: зимний период проведен без программ.

В. Материальная сторона:

а) существующие нормы отпусков в 3 рубля на каждого курсанта войсковой школы, а следовательно, и на обучающихся на командира запаса, в действительности не были доведены до 3 рублей и достигли в среднем 1 руб. 50 коп. в год.

б) учебные пособия и уставы, выдаваемые для курсантов войсковых школ младшего комсостава, приблизительно из расчета 1 устав или 1 учебных на отделение, признается недостаточным, это нарушает планомерную работу обучающихся.

[II]. Мероприятия по улучшению постановки подготовки среднего командного состава с 1926-27 учебного года.

Для подготовки боеспособных командиров запаса и изжития недочетов 1924-1925 года необходим ряд мероприятий в области организационной, учебной и материальной.

1. Организация:

а) Содержание военнослужащих, готовящихся на командира запаса, производить за счет общей штатной нормы всей РККА, а не наличия штатной должности в войсковой части.

б) Подготовку на командира запаса производить созданием особых команд укрупненного состава.

Команды создать:

– при военных школах, как более благоустроенных для проведения такой работы;

– при войсковых частях, независимо от войсковых школ, в крайнем случае – при наличии в части не более 25 человек обучающихся;

– при войсковых школах с созданием из обучающихся отдельного взвода школы.

Подготовку запаса среднего адмхозсостава, работников военной промышленности и шифровальщиков организовать:

а) среднего адмхозсостава – граждан с высшим и средним общим образованием, которые по состоянию здоровья не могут нести строевой службы, направлять после призыва в подразделения части для прохождения предварительного строевого обучения, а после этого – в штабы и учреждения для практического ознакомления с адмхозяйственными обязанностями;

б) работников военной промышленности – из состава граждан с высшим техническим и сельскохозяйственным образованием после призыва направлять непосредственно в военно-промышленные предприятия для подготовки к руководству работой в военное время;

в) шифровальщиков – для шифровальных органов из состава граждан высшим и средним образованием из числа партийцев, кои по состоянию здоровья не могут нести строевой службы, после призыва направлять в штабы дивизий и округов для практической шифработы.

Обеспечение команд командным составом

Для руководства обучением в командах, подготавливающих на командира запаса, установить штат руководителей, отобрав таковых по возможности из лучшего старшего комсостава, наиболее подготовленного к роли руководителя, – по одному для каждой команды. Руководителей потребуется минимум 200 человек из расчета создания 200 команд по 75 человек обучающихся каждая. Остальной обучающий начсостав отбирать из состава войсковых частей и прикомандировывать к командам.

2. Подготовка

Создать самостоятельную единую программу, соответствующую уровню развития граждан с высшим и средним образованием – по типу нормальных школ с сокращенным сроком обучения. Подготовке придать практический уклон и по плану:

а) граждан с высшим и средним образованием по прибытии в часть направлять сразу в особые команды, минуя предварительное строевое обучение в подразделениях войсковой части;

б) курс обучения в составе команд;

в) практическая работа на должностях младшего и среднего командного в подразделениях войсковой части, при отсутствии вакантных должностей дублируя свою должность и работая под руководством штатного начсостава;

г) подготовка к испытаниям в составе команд и испытания на командира запаса.

Календарно план выразится:

а) курс обучения в составе команд 7 месяцев: декабрь – июнь;

б) практическая работа на должностях младшего и среднего комсостава: июль – сентябрь;

в) подготовке к испытаниям и испытания: октябрь – ноябрь.

Испытания производить:

а) в районах, имеющих военно-учебные заведения – при этих учебных заведениях;

б) в районах, не имеющих учебных заведений – в особых комиссиях, создаваемых на период испытаний при округах и штабах дивизий.

3. Материальные условия:

а) увеличить отпуск средств на обучение, доведя таковой до 5-8 руб. в год, что в среднем составит разницу между существующим отпуском и предлагаемым в 25-65 тыс. руб. (подсчет Строевого управления);

б) увеличить выдачу учебных пособий и уставов наравне с курсантами военных школ, т.е. основных уставов (внутренней службы, гарнизонной, полевой и специальных уставов данного рода войск) – по одному экземпляру на 2 человека, (в крайнем случае – на 3, для чего потребуется от 6 500 до 7 000 экз. каждого) подсчет Строевого управления); остальные уставы – один экз. на 10-20 человек, для чего потребуется 650-1 300 экз. каждого названия; учебники иметь по 1 на 1-2 человека, т.е. 14-7 тыс. экз. каждого названия;

в) для более успешной подготовки привлечь преподавательский состав в качестве лекторов, то возможно в крупных центрах, где имеются вузы или штабы.

Для лекторов отпустить средства в 150-180 тыс. руб. из расчета: один лектор на 20 слушателей, всего 500-600 лекторов, с оплатой по 40 коп. за учебный час, что составит на каждого лектора около 25 руб. в месяц (расчет строевого управления);

г) на содержание 200 начальников команд, считая их по должности комбата, отпустить жалования 17 000 руб. и коммунально – бытовых 2 000 руб. в один месяц, или 228 тыс. руб. в год, без обмундирования (расчет строевого управления).

Испрашивается утверждение представляемого при сем проекта постановления Реввоенсовета СССР.

Приложение: Проект постановления РВС СССР[173].

Начальник Главного управления РККА Левичев

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 16. Л. 173-175. Заверенная копия.

№136 Доклад начальника УВУЗ РККА В.К. Путны в РВС СССР о необходимых реорганизационных изменениях в сети военных учебных заведений в соответствии с потребностями национальных формирований

№11754/с

11 мая 1926 г.

Секретно

Современная сеть национальных военных школ создалась не сразу и имеет свою краткую историю. В связи с началом национальных формирований в Красной Армии начали появляться отдельные национальные школы. Они не покоились на точных расчетах возможностей комплектования и не обусловливались действительной потребностью в командном составе соответствующих национальных частей.

Это был до известной степени стихийный рост, вытекающий из вполне естественного стремления отдельных национальностей к созданию своих собственных учебных заведений, что теснейшим образом связывалось с общим ростом национальной культуры. Только в конце 1924 года с внесением определенности, четкости и планомерности в дело национального строительства в Красной Армии выдвигается вопрос о реорганизации сети национальных ВУЗов в соответствии с потребностями в командном составе национальных формирований.

В основу реорганизации и открытия национальных школ были положены данные по 5-летнему плану ГУ РККА конца 1924 г., которые сводились к следующему: (См. таблицу № 1)*.

По этим данным была построена действующая сеть национальных военных школ. При реорганизации сети приходилось учитывать, что одни национальности имеют или будут иметь в ближайшее время свои отдельные национальные части, а другие таковых частей не будут иметь и будут объединяться внутри частей Красной Армии и потребность для них в комсоставе незначительна. Отсюда вывод: для тех национальностей, которые имеют свои части и потребность в командном составе в которых значительна, необходимо иметь отдельные национальные школы; подготовку же командного состава для остальных национальностей, а также для тех национальных родов войск, где потребность незначительна в комсоставе, перенести в общую сеть ВУЗов Красной Армии, создавая для них специальные отделения или бронируя при укомплектовании школ соответствующее количество мест.

* Таблицы не публикуются.

При определении действующей емкости национальных школ, по данным 1924 года, не всегда удалось уложить ее в точные нормы потребности, так как при исчислении штатной емкости приходилось учитывать не только потребность, но и многие другие обстоятельства: 1) необходимо было иметь в школах в целях учебно-строевых определенные организационные, строевые единицы, дабы иметь возможность надлежащим образом проходить строевое обучение при наличии надлежащей строевой организации (роты, батареи, эскадрона); 2) необходимо было учитывать наличие курсантов к моменту реорганизации, которым необходимо было дать доучиться; 3) имели большое влияние разного рода технические и материальные затруднения; 4) приходилось считаться и с чисто политическими соображениями отдельных республик.

Таким образом, в силу указанных причин существующая сеть национальных военных школ имеет значительные отклонения от действительно потребной емкости и выражается в следующем: (см. таблицу № 2).

Кроме перечисленных школ имеются еще 2 национальные военные школы, которые не имеют своих отдельных частей в Красной Армии или имеют очень незначительные строевые единицы, но в силу особых задач штатная емкость их не базируется на твердых цифровых данных о потребности. Это: 1) Интернациональная объединенная военная школа в составе стрелкового батальона на 350 курсантов и батареи – на 150 курсантов; школа укомплектована карелами, финнами, эстонцами и корейцами; 2) Объединенная военная школа коммунаров им. т. Уншлихта в составе: стрелковой роты – 150 курсантов, эскадрона – 142 курсанта и батареи – 150 курсантов, школа укомплектована поляками.

Учитывая трудность укомплектования национальных школ ввиду отсутствия достаточного контингента с общеобразовательной подготовкой, в общей сети существуют 3 военно-подготовительные школы: Закавказская военно-подготовительная школа, Украинская военно-подготовительная школа и Узбекская военно-подготовительная школа.

Для нацменьшинств, как было указано выше, забронированы места в военных школах общей сети ВУЗ. Так, на 1925/26 учебный год были забронированы места для следующих национальностей. (См. таблицу № 3).

В текущем 1926 году в цифровые данные о потребности в комсоставе по 5-летнему плану нацформирований вносятся некоторые коррективы и Управление ВУЗ получило сейчас новые ориентировочные цифры потребности. Конечно, УВУЗ относится к этим цифрам весьма осторожно, учитывая по опыту предшествующих лет, что при учете и всяких расчетах возможны самые разнообразные ошибки. Кроме того, принимая цифры от Главного управления РККА на веру и не неся за них ответственности, Управление ВУЗ рассматривает их как ориентировочные данные и только там, где новые цифровые данные дают большую неувязку с существующей емкостью ВУЗ, УВУЗом вносятся некоторые коррективы.

Изменение потребности в комсоставе вытекает из того, что изменилась самая система исчисления потребности. Во-первых, установлена точно штатная численность командного состава по 5-летнему плану нацформирований по каждой национальности отдельно; во-вторых, точно учтен существующий наличный командный состав в национальных частях, точно установлены выпуски из национальных школ до 1929 года и, наконец, определена естественная нормальная убыль командного состава.

Таким образом, определив все эти данные, которых в конце 1924 года не было, получились несколько иные цифры и по этим данным приходится подходить к определению емкости национальных школ.

Кроме того, необходимо принять во внимание, что задача укомплектования нацформирований поставлена к осуществлению к 1929/30 году, когда части должны окончательно изжить некомплект. Таким образом, приходится ориентироваться на 1929 год и в отношении приема в этом году, т.е. осенью 1926 года. С 1929 года изживается некомплект и с этого года сеть национальных школ делается, так сказать, нормальной сетью, штатная емкость которой определяется текущей, ежегодной, естественной убылью. До 1929 года штатная емкость определяется из сверхкомплекта или некомплекта комсостава к 1929 году, из ежегодной естественной убыли и из наличия курсантов в школах к новому приему 1926 года.

Сопоставляя получаемые этим путем данные мы приходим к нижеследующим взаимоотношениям между потребностью и существующей емкостью ВУЗ. (См. таблицу № 4) .

Из вышеуказанных таблиц видно некоторое несоответствие между потребностью и емкостью национальных школ. Относясь осторожно к этим цифровым данным, учитывая возможность их колебания, а также возможность и расширения 5-летнего плана нацформирований и желательность накопления командного состава запаса, Управление ВУЗ не считает возможным подходить механически к решению этого вопроса и механически подгонять потребность к штатной емкости.

Поэтому предложение Управления ВУЗ не сводится к решительной ломке действующей сети, а сводится к необходимости внесения корректив, с одной стороны, в сторону частичного сокращения сети, согласуя ее с реальной потребностью и с возможностью укомплектования, с другой стороны, в сторону видоизменения целевых установок для некоторых школ и корректив к укомплектованию в целях создания возможностей широкого использования командиров-националов как в национальных частях, так и в тех частях, которые не считаются национальными формально, но имеют преобладающий национальный состав, а также и в русских частях.

Более сложно стоит вопрос с закавказскими национальными школами, грузинской, армянской и азербайджанской. Каждая из этих школ имеет пехотное и артиллерийское отделения, а грузинская и азербайджанская – и кавалерийское. Между тем потребность в кавалерии и артиллерии ничтожна, в пехоте уже сейчас получается некоторое перепроизводство командного состава, особенно грузин.

Ввиду этого оставлять закавказские школы в том виде, как они имеются сейчас, нецелесообразно. УВУЗ в согласии с Кавказской Краснознаменной армией (сношение управления Кавказской Краснознаменной армии за №87985 и постановление РВС КАК от 5 марта 1926 г.) предполагает возможным произвести слияние всех трех школ в Тифлисе и образование с лета 1927 года Закавказской пехотной военной школы с тремя секторами: грузинским, армянским и азербайджанским, то же в отношении и политических закавказских школ.

Учитывая все цифровые данные и вышеизложенные соображения, Управление военно-учебных заведений ниже предлагает ряд конкретных мер по каждой отдельной школе.

Кроме того, необходимо отметить, что в национальной сети ВУЗ имеются две школы, не связанные точными цифровыми данными в отношении потребности: Объединенная военная школа коммунаров и Интернациональная объединенная военная школа. Согласно приказа РВС СССР с.г. за №176* предложено к новому учебному году кавалерийское отделение Школы коммунаров расформировать, и таким образом, в школе останется только рота пехоты и батарея артиллерии.

В отношении Интернациональной школы УВУЗ считает целесообразным выдвинуть вопрос о переводе корейской роты из Интернациональной школы. Как по климатическим условиям Ленинграда, так и по отсутствию общих черт между корейцами, финнами и эстонцами, едва ли целесообразно дальнейшее существование корейской роты в интернациональной школе, целесообразнее корейскую роту иметь в одной из сибирских пехотных школ, возможно во Владивостокской.

Вообще в отношении Интернациональной школы и Школы коммунаров УВУЗ полагает возможным в настоящий момент отказаться от самостоятельного существования этих школ и выдвигает два варианта: Интернациональную школу расформировать, распределив курсантов между русскими школами; Интернациональную школу слить с Школой коммунаров и создать единую западную школу.

Переходя к общим задачам национального строительства военных школ, необходимо иметь в виду, что в отношении своих задач военно-политические школы делятся на три группы.

1-я группа готовит командиров, по окончании школ назначаемых исключительно в национальные части своих республик. Сюда относятся школы тех национальностей, которые имеют значительные по численности национальные формирования. Такими школами в настоящее время являются объединенные военные школы: средне-азиатских национальностей, казахская, татаро-башкирская, армянская, азербайджанская, грузинская, украинская школа червонных старшин, украинская батарея киевской артшколы и белорусская школа.

2-я группа готовит командиров для таких национальных частей, которые не составляют отдельных крупных войсковых соединений и входят в состав частей со специальным национальным составом. В этих частях командование, управление, а зачастую и все войсковое обучение ведется преимущественно или исключительно на русском языке. К этой группе могут быть отнесены следующие школы: национальные отделения при военных школах – мордвин, вотяков, бурято-монгол, якут, немцев, чувашей, молдаван и Украинская кавшкола.

* Имеется в виду приказ РВС СССР № 176 от 1926 г.

3-я группа – это национальные школы, которые за отсутствием соответствующих национальных формирований готовят главным образом командиров непосредственно в русские части, но которые могут в будущем также работать и в частях своих национальностей. К этой группе в настоящее время относятся Объединенная военная школа коммунаров, Ленинградская интернациональная, Северо-Кавказская кавшкола горских национальностей и татарский эскадрон крымской кавалерийской школы.

Что касается степени специальной подготовки оканчивающих все национальные школы, то в этом отношении школам ставится задача готовить командиров – политических руководителей по объему военных и политических знаний, а также по степени практических навыков, не уступающих оканчивающим нормальные школы общей сети.

В связи с изложенным определяются и сроки обучения в указанных группах национальных школ. Так, для 1-й группы установлен срок обучения 4-5 лет, кроме украин[ских] ВУЗ, т.е. 3 основных класса общих для всех военных школ и 1 или 2 – подготовительные. Национальное совещание военных школ признало эти сроки вполне достаточными, исключая артиллерийское отделение школы средне-азиатских национальностей, где необходимо добавить 6 год, т.е. еще один подготовительный, таким образом, будет четыре основных и два подготовительных.

Для 2-й группы действующий трехлетний срок обучения признается вполне удовлетворяющим и только для нацменьшинств при школах в общей сети признается необходимым добавление еще одного года обучения к нормальному сроку, а также целесообразно добавить в 15 группе еще один подготовительный класс для Белорусской школы для зачисляемых курсантов без достаточной подготовки к усвоению предметов учебного плана.

Что касается 3-й группы, то здесь признается необходимым сохранить срок обучения, установленный для общей сети, но для отделения корейцев, карел и финнов совещание национальных школ признало необходимым сравнение со сроками обучения в других национальных школах обшей сети, т. е. добавить еше один подготовительный класс.

В соответствии с различными целевыми установками для трех групп нацшкол намечается и постановка учебной национальной работы в них. В школах 1-й группы, готовящих исключительно в свои национальные части, вся учебная и административная работа переводится на свой национальный язык. Изучение и совершенствование родного языка в первый, а отчасти и во второй годы обучения, уделяется значительное внимание. Русский язык изучается в обязательном порядке как язык общеармейского командования и для возможности усовершенствования в военном деле (военная литература) и получения высшей военной подготовки (учебная работа в военных академиях ведется на русском языке). Для изучения русского языка уделяется достаточное время. Таким образом, в школах 1-й группы нацязык является основным, русский – вспомогательным, но обязательным.

Кроме того, каждая школа внутри этой группы имеет свои особенности в постановке национальной работы, связанные с различием комплектуемого состава, различием в степени развития в национальной культуре, наличием военной литературы на национальном языке, наличием кадра военных и политических работников. Эти различия определяют собой не целеустановку и не объем принятой национальной работы в этих ВУЗах, а их практическое осуществление и темп нацификации.

В школах 2-й группы изучение русского и родного языка является почти одинаково важным. В частях со смешанным национальным составом русский язык является языком управления, командования и обучения. Поэтому знание его необходимо с достаточной степенью совершенства. В то же время родной язык является языком бытового общения и на нем по преимуществу ведется вся политическая и просветительная работа. Родной язык может служить в руках командира вспомогательным средством войскового обучения. Наконец, знание родного языка служит командиру для участия его в национальном политическом и культурном строительстве. Поэтому командир должен знать и свой родной язык в совершенстве. Этими положениями определяется национальная работа в школе. Все военные предметы и строевая подготовка ведутся на русском языке, обществоведение, курс политработы, а при возможности и общеобразовательные предметы – на родном языке. Достаточное время уделяется также специально изучению и родного, и русского языков.

То же самое общее замечание об индивидуальных особенностях, вытекающих из состава комплектований и степени культурного развития данной национальности, верно и по отношению нацвузов 1 группы.

3-я группа школ выпускает командиров исключительно (или в подавляющей массе) в русские части. Естественно, что для них русский язык явится основным, на котором придется вести всю работу в частях, как военную, так и политическую. Знание русского языка для этой группы школ необходимо в совершенстве. Если кроме того принять во внимание, что поступающие в указанные школы обычно вовсе не знают русского языка или знают его весьма недостаточно (исключением является Школа коммунаров), то совершенно естественно, что для этих школ изучение русского языка является единственным условием для возможности их использования по окончании школы. Вместе с тем они должны быть подготовлены и на случай работы в их национальных частях. Поэтому необходимо не только знание, но и совершенствование их родного языка.

Входящие в эту группу ВУЗы настолько разнообразны по своей подготовке и по своему составу, что постановка учебной и национальной работы в них имеет свои особые черты не только в каждой школе, но подчас и в каждом национальном отделении в ней.

Школа коммунаров получает состав достаточно грамотный по-русски и по-польски. Основной задачей здесь является совершенствование на обоих языках. Учебная работа может вестись на обоих языках. На родном языке может изучаться часть военных, общеобразовательных и общественно-политических предметов. Строевая и инструкторская подготовка должна вестись исключительно на русском языке. На русском же языке должна вестись большая часть военных, общеобразовательных и общественно-политических предметов.

Финское отделение Интернациональной школы получает состав, совершенно не знающий русского языка, усваивает его с трудом, но достаточно хорошо грамотный на родном. Национальная военная литература развита в достаточной степени. Основной задачей здесь является возможно скорое изучение русского языка, для чего в первый год обучения отводится весьма значительное время. Часть военных, общественно-политических и почти все общеобразовательные предметы должны вестись на родном языке, а также на родном языке приходится вести часть строевой подготовки. На русском языке ведется вся инструкторская, большая часть строевой подготовки, военных и общественно-политических предметов.

Эстонское отделение Интернациональной школы получает обычно владеющих русским языком и достаточно грамотных на родном. Изучение русского языка дается легче. На родном [языке] ведется часть общественных и общественно-политических предметов. Уделяется достаточно времени совершенствованию на родном языке, в частности, изучению военной терминологии. Вся остальная работа ведется на русском языке. Значительное время в первые два года обучения уделяется русскому языку.

Корейское отделение комплектуется не владеющими вовсе русским языком или владеющим совершенно примитивно, часть из них не знает и родного языка, а говорит на ломаном жаргоне. Национальной военной литературы нет. Основной задачей здесь является возможно скорое изучение русского языка и перевод всей работы на русский язык. В первый год обучения по необходимости учебную работу следует вести на родном языке, в остальных – на русском.

Изучению русского языка приходится уделять исключительное внимание, особенно в первом году обучения. Корейский язык изучается как вспомогательный – для усовершенствования своих знаний на родном языке, а отчасти и приобретения их.

Северо-Кавказская школа горских национальностей главную массу оканчивающих выпускает в стратегическую конницу. Наличие 16 отдельных национальностей, крайнее разнообразие культурного уровня различных национальностей, в общем довольно примитивного, отсутствие национальной литературы, а подчас и самой грамотности, характеризует трудности условий работы в этом ВУЗе. Основной задачей является изучение русского языка и проведение всей военной и политической подготовки на русском языке. В то же время должно быть обращено внимание и на изучение родного языка в целях развития возможности и участия в национальном, политическом и культурном строительстве в своих республиках и областях. Для этого родному языку уделяется соответствующее время.

Для наибольшего обеспечения успеха национальной работы в каждой школе необходимо иметь соответственно оборудованные и снабженные всем необходимым кабинеты и лаборатории. Наиболее остро стоит вопрос с отсутствием учебных пособий на национальном языке, что в настоящее время не стоит на удовлетворительной высоте. В этом отношении, прежде всего, необходимо увеличение кредитов на издание пособий на родном языке, что даст возможность поставить дело переводов учебных пособий на национальные языки и снабжение ими школ вывести из теперешнего ненормального положения.

Что касается укомплектования постоянным составом, знающим национальные языки, то и здесь много можно желать лучшего. В целях облегчения подбора является совершенно необходимым переучет национального ком политсостава в частях и передача в необходимых случаях части работников из частей в нацвузы, а также стабилизация в ВУЗах работников постоянного состава, хорошо усвоивших национальный язык.

В отношении укомплектования переменным составом необходимо отметить, что практика укомплектования 1925 года отмечает значительные недостатки: 1) неопределенность цифр национальных пополнений; 2) неопределенность территориальных распределений нарядов на нацменьшинства; 3) недостаточный учет реальных возможностей выполнить социально-партийные требования; 4) слабая общеобразовательная подготовка прибывших в школу добровольцев из нацмен и их физическое несоответствие, в результате чего почти 50% добровольцев было забраковано; 5) чрезмерно позднее развертывание вербовочной кампании и отсутствие должной пропаганды школ и школьных требований среди местных населений; 6) некоторые неувязки в работе местных организаций, слабость связи между школами и населением; 7) несколько пониженный по сравнению с остальными школами социальный и политический состав командированных.

Так, было принято рабочих – 33,9%, крестьян – 63,0%, прочих – 3,1%; членов и кандидатов ВКП(б) – 13,5%, членов и кандидатов ВЛКСМ – 63,9% и беспартийных – 22,6%. При этом надо принять во внимание, что в отношении нацменьшинств часть рабочих относится к батрацким элементам и что в смысле партийности большая часть имеет очень небольшой стаж.

При обсуждении итогов комплектования 1925 года на совещании национальных школ приняты следующие пожелания:

1. При приеме в подготовительные (добавочные) классы установить уровень общеобразовательных требований, позволяющих к моменту перехода принятых в последний подготовительный перед младшим специальным классом достигнуть уровня знания не ниже подготовительных классов ВУЗ общей сети, а при приеме в старший подготовительный класс – уровень знаний должен соответствовать требованиям приема в подготовительный класс общей сети ВУЗ.

2. Всемерно стремиться к улучшению социального состава пополнений, к повышению партийного.

3. Обратить внимание школ на необходимость самой широкой пропаганды школ и школьных требований как школ военных, поступление в которые обозначает не приобретение общих знаний, а поступление на службу в РККА со всеми вытекающими отсюда последствиями. Самим школам необходимо принять активное участие в вербовочной кампании.

4. Обеспечить за нацменьшинствами, не имеющими школ своей национальности, потребное количество вакансий, причем требовать от нацменьшинств знания языка соответствующей школы в объеме, позволяющем усвоить курс обучения наравне с остальными курсантами.

5. Признать необходимым помимо приема в школы по командировкам от вербовочных комиссий и частей РККА открыть широкий доступ к испытаниям всех желающих поступить в военные и военно-политические школы, как национальные, так и общей сети, с соблюдением всех требований в отношении общеобразовательной подготовки, физического соответствия и в отношении требований социально-партийных.

Осуществление всех выдвинутых пожеланий в значительной степени должно улучшить укомплектование национальных школ.

Принимая во внимание вышеизложенное о национальном строительстве военных школ, ходатайствую об одобрении всех намеченных УВУЗом мероприятий.

Приложение: Проект постановления РВС СССР[174] таблицы №1, 2, 3 и 4.

Начальник Управления военно-учебных заведений Путна

Начальник отдела Шафалович

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 16. Л. 358-368. Заверенная копия.

№137 Тезисы доклада начальника ГУ РККА В.Н. Левичева в РВС СССР по организационным выводам терстроительства

13 мая 1926 г.

Сов. секретно

1. Милиционно-территориальные формирования в настоящее время охватывают: из 38-ми губерний – 23; из 24-х автономных республик и областей – 4; из 95-ти округов по УССР, БССР, Сибирскому и Северо-Кавказскому краям и Уральской области – 54 и по ЗСФСР – Грузинскую, Азербайджанскую и Армянскую республики.

Из всех районов, охваченных милиционно-территориальным строительством, только 45% территориальных соединений охватывают административные районы с главенствующими промышленно-пролетарскими центрами, а 55% войсковых соединений охватывают крестьянские районы с незначительно развитой промышленностью местного значения.

Дальнейшее развертывание территориальных войск упирается в невозможность обеспечить в переменном составе даже минимальной 10-ти процентной пролетарской прослойки.

2. Существующая организация территориальный войск имеет в своем составе 12 второочередных дивизий, являющихся придатком к основным, но имеющими самостоятельные районы комплектования.

7 дивизий имеют малоудовлетворительные районы в смысле обеспечения пролетарского ядра и не имеют казарм для размещения кадров при определении их на самостоятельное положение, что сводит их значение в мирное время как кадров для мобилизационного развертывания; одна дивизия, кроме того, не обеспечивается в достаточной мере наличием военно-обязательных людских ресурсов.

3. По условиям районирования и неработоспособности кадров второочередных дивизий в существующем их составе, а равно обременение хозяйственного аппарата основных дивизий, является целесообразным за счет упраздения 8 второочередных дивизий выделить 4 дивизии на самостоятельное положение с переводом на штаты территориальных дивизий 1-й очереди.

Количество территориальных первоочередных стрелковых дивизий с выделением 4-х за счет второочередных дивизий составит 86% от общего количества стрелковых соединений РККА.

Общая численность их вместе с переменным составом 168% по сравнению с численностью кадровых стрелковых войск.

Процентное соотношение между кадровыми стрелковыми соединениями с 2-х годичной подготовкой бойца и территориальными стрелковыми соединениями с 7ми месячной подготовкой при данных условиях определяет невозможность развития территориальных формирований за счет сокращения кадровых стрелковых войск.

4. Общее количество переменного состава территориальных войск превышает предельную бюджетную норму продовольственных пайков, определенную для текущего года в 85 000 годовых пайков, при потребности 101 000 пайков, что также ограничивает дальнейшее развертывание территориальных войск, так как при существующей численности переменного состава учебные сборы территориальных войск проходят с сокращением сроков как обучения новобранцев, так и общих сборов.

Задачей ближайшего времени должно быть обеспечение сборов на полные сроки как обучения новобранцев, так и общих сборов и проведения дивизионных маневров.

5. Существующая территориальная кавалерийская дивизия и развертываемая 8-я охватывают Кубанский, Армавирский и Терский округа Северо-Кавказского военного округа и Оренбургскую, Уральскую губернии и Троицкий округ Приволжского военного округа.

Опыт работы 2-й кавалерийской дивизии по СКВО дал положительные результаты и есть все основания рассчитывать на возможность создания боеспособной конницы в указанном районе.

Развертывание 8-й дивизии как по экономическому состоянию района комплектования, так и по условиям районирования и материального обеспечения встречает ряд затруднений в предстоящей работе по организационному и боевому сколачиванию частей.

Внимание центральных органов должно быть сосредоточено в ближайший год на формирование этой дивизии.

6. Дальнейшее развитие кавалерийских территориальных формирований может базироваться только на районы СКВО – Майкопский, Ставропольский, Донской и Морозовский. Но так как часть этих районов занята стрелковыми территориальными формированиями и кадровой кавалерийской дивизией, наличие каковой на ближайшее время является совершенно необходимым, то задачу теркавформирований на Северном Кавказе необходимо ограничить развитием национальной кавалерийской дивизии из горских народностей.

7. Помимо стрелковых и кавалерийских соединений в составе территориальных войск развернуто сначала текущего бюджетного года 6 зенитных артиллерийских дивизионов, 6 зенитных артиллерийских батарей и 4 пулеметные роты и полк бронепоездов.

Своим назначением указанные части, за исключением полка бронепоездов, имеют использование на важнейших пунктах подготовку позиционных и зенитных средств боя и их использование во время войны в этих же пунктах.

Состояние кадров этих частей к настоящему времени неудовлетворительное вследствие недостатка материальной части и недостаточного подбора командного состава. К началу сбора необходимо обеспечить боевое снабжение и доукомплектовать личным составом.

8. Ныне охваченные территориальными формированиями районы по политическому состоянию, устойчивости советского аппарата, экономическому состоянию, наличию путей сообщения и средств связи, обеспечивающих руководство войсковыми частями и обеспечивающих мобилизационную готовность, а равно и по оперативным соображениям, удовлетворяют предъявленные требования.

Исключение составляют:

а) По Ленинградскому военному округу – 29-й стрелковый полк, имеющий район комплектования Архангельскую губернию. Чрезвычайно слабая плотность населения и широкое развитие отхожего промысла среди населения этого района затрудняют работу частей; оторванность полка от дивизии на 600 верст с лишком чрезвычайно усложняет управлением и в случае мобилизации может создаться такое положение, что дивизия вынуждена будет оставить полк в Архангельске как не имеющим других частей в гарнизоне.

По перспективе необходимо наметить содержание в Архангельске кадровой части и 29-й полк 10 дивизии районировать в Вологодской или Череповецкой губерниях.

б) По Украинскому военному округу – районы 36-й и 100-й стрелковых дивизий, являясь наиболее вероятными районами для действия конницы противника, с объявлением войны могут быть поставлены в условия невозможности привести в боевую готовность свои части. Однако учитывая сколоченность и боевую сплоченность указанных дивизий, хорошее отношение населения к терсистеме, наличие в этом районе кадровых стрелковых и кавалерийских дивизий, в достаточной мере обеспечивающих задачи мобилизационного прикрытия, а равно и политическую целесообразность в указанных районах терформирования, встречающего симпатию среди зарубежного населения, нужно сохранить 96-ю и 100-ю дивизии в ныне занимаемых ими районах.

в) По Северо-Кавказскому военному округу – совмещение районов комплектования 74-й стрелковой и 11-й кавалерийской дивизии на территории Кубанского и Армавирского округов создает ряд неудобств как при комплектовании, так и в работе этих частей между сборами, а различные условия прохождения службы в коннице и пехоте при общей склонности населения к службе в коннице, порождают среди населения и недовольство.

В целях раздельного районирования необходимо части 74-й дивизии, совмещающие свои районы комплектования с районом 11-й дивизии, перевести на территорию Майкопского округа.

г) По Приволжскому военному округу – район 1-й Казанской дивизии разбросан на территории 3-х губерний и по условиям связи и путей сообщения лишает дивизионное командование надлежащего руководства и связи с гражданскими управлениями.

Необходимо районирование дивизии произвести целиком на территории Татарской республики, где наличие военнообязанных и политическое состояние района позволяет содержать дивизию полностью на территориальных началах.

Существующие отдельные части оставить в занимаемых районах в качестве резервных полков.

д) По Кавказской краснознаменной армии – разбросанность мелких отдельных частей, вызываемая местными национальными условиями.

9. Система районирования – предоставление самостоятельных районов комплектования для каждого стрелкового и артиллерийского полков и районирование специальных частей и тыловых учреждений в накладку на район основных строевых частей дивизии осуществлено во всех территориальных дивизиях, за исключением 12-й стрелковой дивизии СибВО, где до сих пор каждая часть и учреждение, входящие в состав дивизии, имеют самостоятельный район комплектования.

10. Районирование подразделений внутри отдельной войсковой части не имеет твердо установившейся системы. В ряде округов и отдельных дивизий укоренилась тенденция к нарезке территориальных участков до взвода и команды.

Принцип территориального комплектования внутри отдельной части должен доводиться только до рот, внутри ротного участка распределение людей должно проводиться на основе индивидуального подбора.

Основой укомплектования полковых команд точно так же должен явиться индивидуальный подбор из ближайшего к штабу полка района.

11. Определение размера районов комплектования по общему количеству военнообязанных, зачисляемых в часть с 25% надбавкой к емкости переменного состава вследствие большого в действительности процента естественной убыли и браковки, приводит к неравномерному проценту призыва от каждого возраста. Поэтому необходимо перейти к закреплению районов за частями, исходя из средней наличности очередного годного призывного контингента в 60% к потребности.

12. Сосредоточенное размещение кадров полков и следовательно отдаленность ротных ячеек от переменного состава, производство учебных сборов в полковом и дивизионном масштабе характеризуют нашу территориальную систему как переходную форму от кадровой организации к милиционно-территориальной, дальнейшее развитие милиционных начал должно идти по пути выброски кадров рот в центры своих районов. Однако учитывая отрицательный опыт выброски кадров рот и батальонов на первой стадии территориального строительства, неподготовленность ротных учебных пунктов для обучения новобранцев в ротных участках, на ближайшие году в основном должна остаться существующая форма постоянного размещения кадров и в качестве способа ведения работы среди переменного состава в периоды между сборами, командование части ротных кадров для работы в районах.

13. Углубление междусборной работы среди переменного состава является необходимой формой военного воспитания переменников и связи кадров со своим районом, в особенности в связи с фактическим сокращением обучения в составе части до 7 месяцев[175].

В предстоящем бюджетном году обеспечить командирование кадров для работы в свои районы, ассигнованием специальных средств на оплату суточных начсоставу в размере не менее 8 000 руб. на дивизию и на расходы, связанные с переброской грузов – по 1 250 руб. на дивизию.

14. Ввиду опыта разрешить в текущем году произвести размещение кадров рот 17-й стрелковой дивизии по районам комплектования с производством обучения новобранцев в ротных центрах и общих сборов в полковых лагерях.

15. Стремление округов к сосредоточению общих сборов в дивизионном масштабе не оправдывается с целью подготовки, ведет к излишним расходам по перевозкам, потери времени на сбор переменников. Поэтому обучение новобранцев и общие сборы необходимо проводить в полковых лагерях.

16. Прохождение действительной военной службы в переменном составе территориальных войск для основной массы рабочих и крестьянства при стабилизирующихся сроках призыва в периоды наиболее легкие для сельскохозяйственных работ осознается населением как несомненное преимущество перед 2-летним сроком службы в кадровых войсках.

В силу особого положения батрачества, особенно сезонного, создающего для них невозможным несение службы в переменном составе, установить призыв его только в кадры территориальных войск.

17. Установление Революционным военным советом Союза порядка комплектования полковых школ на началах:

а) узко-территориальных в пределах района комплектования своей части;

б) взаимное комплектование школ между полками своей дивизии;

в) взаимное комплектование между полками разных дивизий в пределах округа сохранить на предстоящий призыв с сокращением междивизионного комплектования по усмотрению революционных военных советов округов.

18. Опыт содержания отдельных кавалерийских эскадронов стрелковых территориальных дивизий в ныне существующем их виде показал полную нежизненность подготовки войсковой конницы на территориальных началах для преобладающего большинства районов.

19. В целях укрепления войсковой территориальной конницы признать необходимым:

1. Провести привлечение переменного состава на службу с конем в тех районах, где это допустимо по местным экономическим и бытовым условиям.

2. Провести прикрепление кавэскадронов к частям стратегической конницы, где по условиям расквартирования это мероприятие не вызовет отрыва эскадрона от дивизии.

3. В отношении остальных дивизий, в которых осуществление первых двух мероприятий невозможно, признать необходимым усиление кадра до 50% штатного состава.

Начальник Главного управления РККА Левичев

Зам. начальника Строевого управления ГУ РККА [Подпись неразборчива]

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 16. Л. 318-324. Заверенная копия.

№138 Докладная записка начальника Морских Сил РККФ В.И. Зофа в морскую комиссию И.С. Уншлихту о необходимости принятия 5-летней программы строительства РККФ

№63253/сс

28 мая 1926 г.

Сов. секретно

РВС СССР постановлением от 16 марта 1926 года[176] утвердил смету на судостроение и судоремонт 1925/26 года; этим утверждением положено начало планомерного восстановления РККФ*.

Однако в настоящее время совершенно необходимо рассмотреть и санкционировать технико-производственный и финансовый план на последующие годы, дабы РККФ имел возможность точно договориться с государственной промышленностью о деталях выполнения программы на продолжительный срок, внеся полную определенность и ясность во взаимоотношения; только в таком случае возможно рассчитывать достигнуть наибольшей экономии и целесообразности в выполнении минимальной программы, столь насущно необходимой для РККФлота.

На основании вышеизложенного представляю на рассмотрение морской комиссии программу строительства РККФ, рассчитанную в соответствии с заданиями морской комиссии на пятилетний период и предусматривающую следующее:

1. Достройку с модернизацией и восстановление кораблей по утвержденной РВС СССР программе на 1925-1926 г. с включением башенной канонерской лодки для Амурской флотилии, на что возражений у морской комиссии не было, и базы подводных лодок «Эльборус», необходимой для обслуживания новых подводных лодок; ассигнования по этому кораблю потребуется лишь начиная с 1929/30 г.; готовность самоходной плавбазы намечена к 1 мая 1931 года.

* См. также док. №166 и комментарий 2 к нему.

2. Модернизацию и перевооружение действующего (линкоры и минимально подводные лодки) корабельного состава в ранее доложенном морской комиссии объеме, т.е. части корабельной артиллерии, торпедного вооружения, установки аппаратов корабельной авиации, химических средств и противолодочной и противогазовой защиты.

3. Постройку кораблей, введенных в утвержденный РВС СССР технико-производственный план судостроения и судоремонта на 1925/26 г., а именно: 2 монитора, с отнесением готовности их к 1 мая 1931 г.; 6 подводных лодок, 36 сторожевых катеров и 60 глиссеров.

4. Судостроение второй очереди, обнимающее постройку еще 6-ти подводных лодок, причем готовность их отнесена за пределы пятилетнего периода (срок 1931-1932 г.); принципиальных разногласий о необходимости включения постройки еще 6 подлодок в пределах пятилетнего срока со стороны подкомиссии, выделенной морской комиссией, работавшей под председательством нач. мобпланупра начснаба РККА т. Вольпе, не было.

В представляемую программу не введены:

1) Восстановление Бизертской эскадры ввиду отсутствия конкретных данных о времени ее возвращения.

2) Восстановление затопленных эскадренных миноносцев и подводных лодок, так как согласно решения морской комиссии введение их в план возможно не ранее полного и точного выявления их состояния после подъема из воды.

3) Заграничный заказ на четыре подводных лодки малого тоннажа; при этом докладываю, что хотя этот заказ и не получил одобрения морской комиссии, но ранее подвергся обсуждению правительственной комиссией, которая дала задания всесторонне выяснить реальность приобретения за границей новых подлодок с технической и финансовой точки зрения; эти задания до конца проработаны не были вследствие отрицательного отношения морской комиссии*.

Докладывая вышеизложенное, прошу об утверждении представляемых:

а) срочного плана заводской готовности кораблей,

б) финансового плана судостроения, достройки и восстановления на пять лет,

в) проекта постановления морской комиссии.

Приложение: на 5 листах.

Начальник и комиссар Морских Сил РККФ Зоф

РГВА. Ф. 7. Оп. 1. Д. 230. Л. 350-306. Заверенная копия.

* Имеется в виду комиссия, созданная в соответствии с решениями РВС СССР под председательством И.С. Уншлихта.

№139 Записка начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского об упорядочении территориальной системы в рамках стрелковых дивизий*

№223098/сс

2 июня 1926 г.

Сов. секретно

Красная Армия как основная вооруженная сила в руках рабоче-крестьянского правительства должна удовлетворять двум основным политическим заданиям: а) быстро разворачивать по мобилизации вооруженные по последнему слову техники миллионные массы, способные подавить действующие армии внешних врагов и б) являться надежной опорой классовой политики советской власти внутри СССР.

В мобилизационном отношении ответ на эти требования был дан еще зимой 1922/23 гг., когда были проведены: а) территориальная система мобилизации во всей Красной Армии (исключение составляют лишь 2 стр. дивизии из ККА и 2 стр. дивизии из Туркфронта) как обеспечивающая наивысшую форму мобилизационной готовности и б) экстерриториальная система комплектования всей Красной Армии (экстерриториальность проводилась неполная: 50-70% местных и 50-30% из отдаленных местностей). Эта система комплектования облегчает борьбу с «крестьянскими настроениями» в кадрах.

Вышеочерченная система является совершенно правильной и сохранилась до настоящего времени.

Однако сокращение армии, повлекшее за собой сокращение мобзапаса обученных и введение двух систем обучения (2 года и 8 месяцев) крайне перепутали мобилизационный контингент приписанных к каждой стр. дивизии, что усугубляется обилием различного типа кадров.

В настоящее время мы имеем семь различных типов стрелковых дивизий:

1) Кадр – 6 501, число стр. дивизий – 13;

2) -"- 4 804, -"- 13;

3) -"- 2 882, -"- 33;

4) -"- 1 457, -"- 3;

5) -"- 621, -"- 10;

6) -"- 605, -"- 2;

7) -"- 196, -"- 13;

Всего – 87**

* Докладная записка была разослана в адреса 12-ти центральных органов НКВМ.

** Не считая восточно-национальных стр. дивизий.

Такое изобилие различной численности кадров уже само по себе затрудняет оценку и оперативное использование этих дивизий. Если же мы рассмотрим в дополнение к этому качественный состав их запаса, то увидим еще более разнообразную картину:

Состав стр. дивизий при мобилизации (в случае поднятия пяти возрастов), рядовые красноармейцы запаса:

Кадр 6 501, 2-х годичники и мл. комсостав 6 077;

–"- 4 804, -"- 6 405, не обученные 1 573;

–"- 2 882, -"- 2 823, 8-ми месячники 7 449;

–"- 1 457, -"- 1 479, 8-ми месячники 9 785;

–"- 621, -"- 645, 8-ми месячники 11 180;

–"- 196, случайный.

Если в дополнение к этой таблице указать, сколько ежегодно отрабатывает каждая из стр. дивизий младшего комсостава, то картина станет еще ярче.

Отрабатывается в год мл. комсостава:

Кадр – 6 501, мл. комсостава – 475;

–"- 4 804, -"- 412;

–"- 2 882, -"- 311;

–"- 1 457, -"- 138;

–"- 621, -"- 175;

–"- 196, -"- -.

Если сравнить мобпотребность в мл. комсоставе и наличие такового в мобокругах соответствующих стр. дивизий при мобилизации пяти возрастов, то картина получится следующая:

Кадр – 6 501, мобпотребность в мл. комсоставе – 159, мобзапас – 1 541;

– "- 4 804, -"- 269, -"- 1 248;

– "- 2 882, -"- 473, -"- 941;

– "- 1 457, -"- 818, -"- 424;

– "- 621, -"- 744, -"- 534;

– "- 196, -"- 992, за счет прочих.

Из приведенных таблиц мы видим:

1. Обилие типов стр. дивизий и полнейший разнобой в качественном составе отмобилизованных стр. дивизий не позволяют определить степени нормальной боеспособности их, что чрезвычайно затрудняет оперативное использование дивизий при стратегическом развертывании. Приходится решать одно уравнение о боеспособности при наличии 2-х неизвестных.

2. Путем максимальной нивелировки состава кадров и нормировки качественного состава запаса можно в значительной степени уравнять оперативную пригодность стрелковых дивизий, не говоря уже об упорядочении службы в мирное время.

По вопросу о нивелировке состава кадров Штаб РККА намечает приведение стр. дивизий, не считая национальных, к 3-м основным видам по – штатам в:

5 912 чел. – 13 дивизий

4 842 чел. – 13 дивизий

2 200 чел. – 44 дивизии

Сверх того намечается иметь 17 скрытных кадров по 1 200 человек в каждой.

В порядке переходном на 1926/27 г. намечается иметь:

5 912 чел. – 13 дивизий

4 842 чел. – 13 дивизий

2 200 чел. – 33 дивизии

1 404 чел. – 7 дивизий

621 чел. – 4 дивизий

Национальных – 4 дивизии

Скрытных кадров по 1 200 чел. – 17 дивизий

Мероприятия переходного порядка вызываются главным образом соображениями казарменного порядка.

Второй вопрос, т.е. нормировка качественного состава стр. дивизий и составляет основу настоящего доклада.

При осуществлении нормировки встают два основных вопроса: равномерное распределение по всем стр. дивизиям военного времени младшего комсостава и рядовых красноармейцев, обученных по 2-летнему сроку службы и равномерное распределение по всем стр. дивизиям обученных по 8-ми месячному сроку службы.

Прежде чем перейти к практическому разрешению этого вопроса, необходимо еще правильно оценить состав и значение кадра. С одной стороны, в кадре мы имеем постоянный состав и обученных более одного года, но, с другой стороны, к весне каждого года мы имеем обученных лишь по 6-ти месячной программе.

Если подходить сухо, с программной стороны, то пришлось бы считать запасных 2-х годичников более боеспособными, чем красноармейцев кадра. Однако условия дисциплины, сплоченности, политразвития, ежедневной привычки употребления оружия и пр. создают как раз обратное положение. Поэтому кадр мирного времени по качеству при упорядочении мобзапаса следует ставить в одну категорию с 2-х годичниками.

Для более исчерпывающей проработки вопроса Штаб РККА подготовляет два варианта решения вопроса: 1) когда в кадрах проходящие 1 1/2 годичный курс приравниваются к 2-х годичникам, а прошедшие 6-ти месячное обучение приравниваются к 8-ми месячникам и 2) когда весь кадр в целом приравнивается к 2-х годичникам.

При изучении всего этого вопроса необходимо, конечно, иметь в виду, что качественное уравнение при всех условиях останется не абсолютным, а относительным.

По первому варианту уравнительные итоги получаются следующие: таблицы 1, 2, 3 и 4 дают общую картину мобпотребности и отработки запаса как отдельными стр. дивизиями, так и всеми ими, взятыми вместе.

В конечном счете 87 стр. дивизий (если стремиться к тому, чтобы в каждой стр. дивизии около 50% составляли 2-х годичники и столько же – 8-ми месячники, для чего потребуется, между прочим, мобилизация 6-ти возрастов) могут иметь в запасе 4 возраста 2-х годичников в числе 408 790 и 102 049, приравненных к 2-х годичникам полуторогодичников, а всего 510 839 (таблица 4-я). Разделив это число на 87, мы получим около 6 000 человек, что и явится средней нормы двухгодичного состава каждой стр. дивизии.

Общее число четырех возрастов 8-ми месячников равняется 518 158 (таблица 4)*. Если к этому прибавить 102 000 прошедших шестимесячное обучение в кадрах, то мы получим 620 158, а разделив на 87, – свыше 7 000. Таким образом, 8-ми месячников мы имеем излишек.

По второму варианту мы имеем следующие данные. Общая сумма кадров всех стр. дивизий равняется 239 906 (таблица 2). Ежегодная отработка 2-х годичников равняется 102 049 (таблица 4-я), что составит за 3 года (пять мобилизуемых возрастов) 306 147. Таким образом, мы будем иметь в общем числе 546 053 обученных по высшему принципу. На каждую стр. дивизию это даст (546 053:87) около 6 300 человек, т.е. до 50% штата военного времени стр. дивизии.

Восьмимесячников при этом варианте мы учитываем лишь из переменного состава, т.е. 518 158 (таблица 4). На каждую стр. дивизию это даст (518 158 : 87) до 6000 человек. Потребность почти покрывается. Требуется увеличить ежегодную отработку восьмимесячников примерно на 10%.

С точки зрения интересов общей мобилизации второй вариант является более выгодным.

Какие выводы получаются от рассматриваемой системы? Прежде всего, если посмотреть на таблицу 3, то мы увидим одно весьма уродливое явление, а именно: малые кадры имеют такую же нагрузку в обучении, как и самые большие, а иногда даже больше. Например, стр. дивизия в 4 804 чел. отрабатывает в год 2 135 человек, тогда как дивизия в 603 человека по двухгодичной и восьмимесячной программе – 3 157 человек, т.е. почти в полтора раза больше и т.д. Если же мы проведем, скажем, второй вариант, то каждая дивизия независимо от величины кадра будет ежегодно отрабатываться около 1 650 восьмимесячников. Тогда тот же самый пример принял бы совершенно другие формы, а именно: дивизия в 4 804 человека отрабатывала бы в год 3 785 человек, а дивизия в 603 человека – 1 862 человека, т.е. дело было бы поставлено гораздо более целесообразно.

Еще более станут ясными преимущества этой системы, если мы учтем, что 12 500 человек, развертываемые из кадров 603 человека, будут обработаны не только этим кадром, но и подвергнутся влиянию наиболее крупных кадров, а также и то, что при этом отпадет разлагающее деление на кадровые и территориальные.

Каким же образом можно достигнуть того, чтобы на территории приписки каждой стр. дивизии имелось соответствующее число двухгодичников? Здесь надо иметь в виду, что после осуществления измененной стандартизации дивизионных кадров эта задача станет гораздо проще. Но и сейчас она вполне осуществима.

Надо заметить, что принцип территориальной мобилизации и личной приписки мобзапаса в этом году окончательно и полностью проводится ГУ РККА. Благодаря этому дело сводится лишь к упорядочению призыва. Для ясности привожу следующую таблицу:

* Таблицы не публикуются.

Кадр – 6 501, среднее число, устанавливаемое для кадра 2-х годичников – 6 300, потребное в 3-летнем мобзапасе число 2-годичников – 201;

– "- 4 804, -"- 6 300, -"- 1 496, ежегодного поднятия с территории данной стр. дивизии – 500;

– "- 2 882, -"- 6 300, -"- 3 918, -"- 1 305;

– "- 1 457, -"- 6 300, -"- 4 843, -"- 1 614;

– "- 621, -"- 6 300, -"- 5 679, -"- 1 895;

– "- 603, -"- 6 300, -"- 5 697, -"- 1 900;

– "- 196, -"- 6 300, -"- 6 104, -"- 2 035.

Совершенно очевидно, что если с территориального округа каждой стр. дивизии призывать ежегодно указанное в последней графе число граждан, то таковые, осаживаясь на той же территории после 2-х лет службы в трехлетнем мобзапасе дадут потребное качественное улучшение дивизии.

Мы имеем около семи приграничных стр. дивизий, для которых по местным условиям нельзя полностью провести эту систему. Они отмобилизовываются внутри РСФСР и УССР. Однако для них должны быть строго очерчены районы мобилизации, с которых необходимое (согласно таблицы) число граждан должно ежегодно призываться для службы в кадрах. Восьмимесячников должны на этой территории подготовлять или соседние стр. дивизии, или особые резервные части (типа предположенных к созданию резервных] полков). На данной территории должен находиться весьма небольшой кадр (подчиненный своей дивизии) для осуществления личной приписки переменников.

Благодаря основам нового закона о военной службе, в котором была предусмотрена излагаемая система, вообще отпадет деление на мобзапас и переменников. Все будут переменниками, ибо срок действительной службы равен пяти годам.

Этим законом предусмотрено и то, что прошедшие двухгодичное обучение, будучи зачислены в переменный состав дивизий, могут призываться на сборы в течение одного месяца, что вполне достаточно для морального сколачивания переменного состава.

Конечно, вышеизложенная система примет окончательные формы лишь через пять лет после ее введения, т.е. после образования трехгодичного мобзапаса переменников на строго рассчитанных основаниях.

Настоящая записка охватывает вопрос упорядочения территориальной системы лишь в рамках стр. дивизий. В дальнейшем эта проработка должна охватить всю Рабоче-Крестьянскую Красную Армию.

Все расчеты имеют предварительный характер.

Приложение: таблицы № 1,2,3 и 4.

Начальник Штаба РККА Тухачевский

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 9. Л. 70-76. Заверенная копия.

№140 Доклад начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского председателю РВС СССР К.Е. Ворошилову о 4-летнем плане развития стрелковых войск[177]

№032418

5 июня 1926 г.

Секретно

Силы вероятных противников

Наиболее опасными, наиболее решительно угрожающими Советской власти государствами приходится считать все государства, расположенные по нашей западной границе.

Организуемые английским капиталом в одно военное целое, они могут во время войны выставить мощные вооруженные силы.

Морская мощь всех этих государств невелика. Роль флота великих держав также не может играть решающего значения в исходе войны на западе. Наибольшее значение может выпасть на долю такого флота в деле обеспечения коммуникаций наших западных соседей.

Основная сила наших соседей заключается в сухопутных силах, поддержанных могучим воздушным флотом. В составе трехмиллионной соединенной армии (со всеми тылами и родами войск), могущей двинуться против нас, 50% приходится на стрелковые войска.

В условиях современной войны никакое качество войск не может возместить количественного несоответствия в связи с тысячекилометровой шириной фронтов.

По мобилизации наши западные соседи выставляют пехотных дивизий:

Финляндия 6 + 2 егерские бригады

Эстония 4

Латвия 5

Литва 4

Польша 60

Румыния 32

Всего 111 див. + 2 егер. бр. = 113

Помимо этого в этих странах остается неиспользованного обученного людского материала около 2 135 000 чел., что позволяет сформировать пехотных дивизий (цифры минимальные):

Финляндия 5

Эстония 4

Латвия 1

Литва 2

Польша 30

Румыния 15

Всего 57

Эти формирования могут быть обеспечены материально со стороны западно-европейского капитала.

Итак, в начале войны мы встретим на западе 113 пехотных дивизий, а в процессе войны, весьма вероятно, будем противостоять 170-ти пех. дивизий*.

Задачи и ход строительства РККА

Стрелковые войска, как основная вооруженная сила ведущая войну, должна, с одной стороны, обеспечить возможность поражения армий врагов, а с другой стороны, должна служить надежной опорой классовой политики сов. власти внутри СССР.

Второй задачи настоящий доклад не затрагивает, т.к. по этому поводу будет поставлен специальный доклад в связи с упорядочением терсистемы. Точно также в настоящий доклад не включен вопрос об артиллерии резерва Главнокомандования и технический частей, приданных стрелковым корпусам.

Если бы, как минимум, мы хотели достигнуть равенства в силах с возможными противниками, то с объявлением войны мы должны были бы выставить 113 стрелковых дивизий, и в процессе войны сформировать 57 стр. дивизий, а всего 170 стрелковых дивизий.

До 1924 года мы развертывали по мобплану 111 стрелковых дивизий.

Недостаток вооружения заставил в 1924 году снизить эту цифру до 91-й стр. дивизии. Это число заведомо недостаточно. В 1928 году обеспечение этого числа дивизий вооружением будет доведено до 100%.

Успехи индустриализации страны должны повлечь за собою вопрос о формировании в процессе войны новых стр. дивизий.

Орг[анизационно]-моб[илизационным] планом 1924 года предусматривалось усиление второочередных кадров стрелковых дивизий. Согласно указаний тов. Фрунзе, в 1925 году были усилены 13 приграничных стрелковых дивизий, которые и без того имели возможность развернуться, и совершенно были оставлены без всякого внимания кадры второочередных дивизий, которые в настоящем их виде совершенно беспомощны. Эта мера, вызвав увеличение армии на 22 500 чел. хотя и улучшила условия моб. развертывания 13-ти приграничных дивизий, т.е. 15% армии, зато оставила без внимания 28 стр. дивизий, или 1/3 армии.

В 1926/27 году мы должны в первую очередь обеспечить мобразвертывание этой трети нашей армии, т.е. усилить кадры второочередных дивизий. Дальнейшее оставление кадров в их нынешнем виде бесцельно и в этом случае мы должны пойти на сокращение числа развертываемых дивизий с 91-й до 66 (25 второочередных кадров), что равносильно нашему будущему поражению.

Основные задачи 4-летнего плана развития стрелковых войск

Основные задачи плана таковы:

а) укрепление и упорядочение мобразвертывания 91-й стр. дивизии;

б) обеспечить путем отработки людского контингента возможность доформирования в процессе войны и в связи с успехами индустриализации – до 30 стр. дивизий;

* Так в тексте.

в) обеспечить планомерное развертывание корпусных управлений и подчиненных им частей;

г) осуществить пулеметную программу;

д) обеспечить разворачивание могущественной артиллерии;

е) упорядочить терсистему и улучшить общевойсковую подготовку (этот вопрос здесь опускается).

Методика составления 4-летнего плана

При составлении 4-летнего плана учитывалось:

а) тактическо-стратегические и политические требования;

б) бюджетные возможности;

в) производственные возможности промышленности;

г) орг[анизационно]-моб[илизационные] требования;

д) условия строевой подготовки;

е) использование наличного казарменного фонда, ремонт такового и проч.;

ж) соблюдение строжайшей экономии и целесообразности организации.

4-летний план строительства стр. войск

1. Укрепление развертываемых 91-й стр. дивизий и приведение их к максимальной однотипности. Намечается 3 типа кадров дивизий:

5900 чел. – 13 дивизий

4800 чел. – 3 дивизий

2300 чел. – 44 дивизии

Скрытые кадры второочередных стрелковых дивизий:

1200 чел. – 17 дивизий

Итого: 87 дивизий

4 национальных стрелковых дивизий, в силу особых условий – по 3 000 чел.

Вся эта организация на 23 500 чел. превышает ныне существующие.

Сокращение начсостава комиссией тов. Уншлихта может дать до 20 000 пайков. Если учесть минимум в 13 500 пайков, то 4-летняя программа потребует всего лишь 10 000 пайков.

Проведение в жизнь программы по годам будет зависеть от бюджетных возможностей и казарменного строительства.

2. Для отработки мобзапаса обученных, обеспечивающих формирование в процессе войны новых стрелковых дивизий, а также для увеличения общей отработки намечается создание 29-ти территориальных резервных стрелковых полков.

Эта мера потребует: 12 670 рядовых красноармейцев, 2 630 начсостава.

Штаб предлагает использовать для этой цели 1 700 чел. инструкторов вневойсковой подготовки.

Окончательная потребность в числе пайков – 13 400.

Осуществление программы формирований 29-ти тер. резервных полков растягивается на 4 года в прямой связи с бюджетным вопросом по годам.

Во время войны из этих резервных полков можно будет сформировать до 30 стр. дивизий.

В мирное время 29 резервных полков будут отрабатывать до 150 000 чел. в год.

3. Пулеметная программа:

а) Замена станковых пулеметов в стрелковых взводах ручными с одновременным усилением пулеметных рот в батальонах на военное время до 12 станковых пулеметов (как это было до 1924 года). Эта мера не потребует в мирное время увеличения численности, т.к. в связи с перевооружением в каждом батальоне образуется экономия в 18 человек.

б) Перевод на тачанки, в целях увеличения маневренности батальона, одного взвода пульроты. Это потребует увеличения по две лошади на батальон, а всего – 1 332 лошади и 1 332 тачанки, что будет стоить: лошади – 333 000 руб., тачанки – 270 000 руб.

в) Создание 12-ти отдельных пулеметных батальонов в резерве Главнокомандования (ПРГК). Эти батальоны должны подкреплять наиболее слабые оборонительные участки путем придачи дивизиям пульбатальонов.

Арт[иллерийский] резерв Главнокомандования (АРГК) направляется главным образом на участки прорыва. ПРГК – на участки обороны. Этими путями можно несколько ослабить опасность недостатка дивизионных единиц.

Пулеметные батальоны военного времени: 48 станковых пулеметов и 24 ружья Федорова.

В мирное время новых пайков не потребуется. Как кадры будут использованы: 1-й Московский стр. полк, учебный б[атальо]н школы «Выстрел» и батальон охраны РВС СССР.

Помимо 12-ти пулеметных батальонов намечается разворачивание 6-ти пулеметных эскадронов из учебного кав. дивизиона высшей кав. школы и эскадрона Военной академии. Огневой состав: 24 станковых пулемета и 24 ружья Федорова.

4. Артиллерийская программа:

а) Переход на 3-х орудийную батарею.

б) В стр. полку полковая артиллерия в составе 2-х батарей.

Один из командиров батарей выполняет обязанности командира дивизиона.

в) В стр. дивизии один артполк в составе 3-х дивизионов: первые два – по 3 батареи (2 пушечных и 1 гаубичная), третий – 4 батареи (2 пушечных и 2 гаубичных).

г) Ввиду затруднений в производстве 48 лин. пушек на вооружении корпусного артполка вводится шесть 3" пушек вместо 3-х 42 лин. пушек из 12 предусмотренных основным штатом корпуса 1924 года.

В настоящее время корпусная артиллерия находится в катастрофическом положении, не имея значительного процента материальной части для разворачивания. 4-летняя программа предусматривает постройку: 51 пушек 42 лин. (вместо 138), 138 гаубиц 6 дм. (старая программа).

Переделка 174 имеющихся 3" пушек на увеличенную дальность.

Производственные возможности заявку покрывают.

Корпусный артполк имеет 3 дивизиона: первые два по: 1-й батареи 42 лин. пушек, 1 батар. 3" пушек и 1 батар. 6" гаубиц, третий дивизион в составе 1 батареи 42 лин. пушек и 2 батарей 6" гаубиц.

д) В целях экономии и учитывая накопление мобзапасов снарядов, введение в дивизионные артполки шестых гаубичных батарей, предусмотренных штатами 1924 года, 4-летним планом не проводится.

е) Введение батальонной артиллерии ввиду затруднений с порохами пока откладывается.

ж) Переход корпусной артиллерии на организацию артполка будет осуществляться по мере поступления с заводов потребной материальной части.

з) Выполнение изложенной 4-летней программы по корпусной артиллерии потребует введения должностей: 342 командира, 5 840 рядовых красноармейцев и 2 140 лошадей.

Означенное увеличение предусматривается действующими штатами (1924 г.).

Полковая и дивизионная артиллерия при реорганизации увеличения комсостава и лошадей не требует. С 1927/28 г. потребуется до 3 000 рядовых красноармейцев для укрепления внутренних кадровых дивизий в целях учебы.

Всего потребуется: 372 командира, 8 840 красноармейцев, 2 140 лошадей.

5. Сокращение корпусных управлений до 19-ти чел. для проведения оперативно-тактической и строевой подготовки войск. При 12-ти корпусных управлениях содержатся кадры второочередных управлений в составе 7-ми человек (без помкомкора).

6. В итоге вся 4-летняя по стр. войскам программа потребует увеличения численности армии на 32 642 пайка. В этом числе комсостава 1995 чел., учитывая использование 1 700 инструкторов вневойсковой подготовки. Мероприятия по сокращениям, разрабатываемые комиссией тов. Уншлихта, учитывались как пайки, а не как начсостав.

План развития стр. войск на 1926/27 г.

1. Упразднение 4-х кадров стрелковых дивизий по 621 чел., как производящих терсборы, с превращением их в скрытые кадры (72 – Одесса, 39 – Воронеж, 38 – Тула, 69 – Харьков).

2. Доведение всех 17-ти скрытых кадров стр. дивизий до 1200 чел. с введением в каждую роту по одному командиру взвода. Это мероприятие потребует 15 358 пайков, в их числе 612 комвзводов. В связи с сокращением комвзводов в первоочередных дивизиях дублировки комвзводов не будет.

Увеличение кадров до 1 200 чел. встречает затруднения в казарменном отношении только для следующих дивизий: 10, 81, 33 и 9. Кадры при 81 и 33-й стрел[ковых] дивизиях возможно перенести на 6-ю и 64 стр. дивизии, а кадры при 10 и 9-й стр. дивизиях увеличить лишь в пределах казарменных ресурсов.

3. Сформирование 6-ти резервных тер. полков за счет инструкторов вневойсковой подготовки. Дислокация полков – Вятка, Пермь, Воронеж, Архангельск, Ульяновск, Рязань. В казарменном отношении затруднений не встречается.

4. Введение в 9-ти внутренних стр. дивизиях (без Туркестана) пулеметных взводов при батальонах. Это потребует 981 паек, в том числе комсостава 81 чел.

5. Переведение необходимых мероприятий по подготовке выделения 12-ти отдельных пулеметных батальонов и 6-ти пулеметных эскадронов в I -м Московском стрелковом полку, батальонах школы «Выстрел» и охраны РВС СССР, кав. дивизионе Высшей кав. школы и эскадроне Военной академии дополнительных расходов не вызывает.

6. Кадры 6500 сокращаются до 5900 чел. причем в 5-ти стр. дивизиях (27, 4, 37, 51, 28) будет допущен некомплект по 500 чел. ввиду увеличения скрытых кадров до 1200 чел. Это дает экономию 10 300 пайков.

7. Три стрелковых дивизии по 1 450 чел. остаются в прежнем составе.

8. Четыре стр. дивизии по 621 чел. (47,43, 58, 74) переводится на положение первоочередных тердивизий сокращенного состава (около 1 400 чел.).

Это потребует 3344 пайка, в том числе начсостава 932 человека.

В казарменном отношении значительные затруднения встретятся при размещении 58-й стр. дивизии, и в случае необходимости больших затрат возможно временно отказаться от ее перевода и оставить в кадре 621 человек с приписанным составом, тогда расход пайков выразится в 2 555.

9. Переход на 3-оруд[ийную] батарею войсковой артиллерии.

10. Полковую артиллерию иметь во всех полках приграничных и территориальных дивизиях по 2 батареи и во внутренних – по одной батарее на стр. полк с кадрами для развертывания 2-й батареи.

Это не вызывает дополнительных расходов пайков.

11. Дивизионную артиллерию иметь на этот год в составе легкого артполка: 3 дивизиона, из них один – учебный 4-х батарейного состава, два остальных – по 3 трехорудийных батарей. Всего в полку 18 3" пушек и 12 48-лин.

Это мероприятие также не потребует дополнительных расходов в пайках.

12. Корпусную артиллерию иметь:

а) ЗВО и ВО в 7-ми корпусах первой очереди – по полевому тяжелому полку 2-дивизионного состава каждый по 3 трехорудийной батареи.

б) ЛВО, СКВО и УВО в 7-ми корпусах первой очереди – по одному отдельному полевому тяжелому артил. дивизиону 4-х батарейного состава.

в) СибВО и Туркфронте – в 3-х корпусах – по одному отдельному полевому тяжелому артдивизиону 2-х батарейного состава.

При дивизионе содержатся кадры 2-х батарей для доразвертывания их на военное время.

Общий расчет количества орудий выражается:

ЗВО

Число корпусов 1-й очереди – 3, 2-й очереди – 3

Число орудий в 1925/26 г., в мирное время – 72, в военное время – 144

Число орудий в 1926/27 г., в мирное время – 54, в военное время – 108

ЗВО

Число корпусов 1-й очереди – 1

Число орудий в 1925/26 г., в мирное время – 12, в военное время – 12

Число орудий в 1926/27 г., в мирное время – 18, в военное время – 18

МВО

Число корпусов 1-й очереди – 3, 2-й очереди – 3

Число орудий в 1925/26 г., в мирное время – 36, в военное время – 72

Число орудий в 1926/27 г., в мирное время – 54, в военное время – 108

ЛВО

Число корпусов 1-й очереди – 1, 2-й очереди – 1

Число орудий в 1925/26 г., в мирное время – 12, в военное время – 24

Число орудий в 1926/27 г., в мирное время – 12, в военное время – 24

УВО

Число корпусов 1-й очереди – 5, 2-й очереди – 4

Число орудий в 1925/26 г., в мирное время – 60, в военное время – 108

Число орудий в 1926/27 г., в мирное время – 60, в военное время – 108

СКВО

Число корпусов 1-й очереди – 1, 2-й очереди – 1

Число орудий в 1925/26 г., в мирное время – 12, в военное время – 24

Число орудий в 1926/27 г., в мирное время – 12, в военное время – 24

СибВО

Число корпусов 1-й очереди – 1

Число орудий в 1925/26 г., в мирное время – 24, в военное время – 24

Число орудий в 1926/27 г., в мирное время – 12, в военное время – 24

Туркфронт

Число корпусов 1-й очереди – 1

Число орудий в 1925/26 г., в мирное время – 24, в военное время – 24

Число орудий в 1926/27 г., в мирное время – 12, в военное время – 24

Итого

Число корпусов 1-й очереди – 17, 2-й очереди – 12

Число орудий в 1925/26 г., в мирное время – 240, в военное время – 420

Число орудий в 1926/27 г., в мирное время – 228, в военное время – 426

Это мероприятие потребует увеличения пайков на 1 240, в том числе 90 – начсостава. Общие итоги:

а) Потребуется дополнительно:

Доведение 17 кадров до 1200 человек: пайков – 15 338, в том числе начсостава – 612;

Сформирование 6-ти тер. резервных полков: -"- 3 060, -"- 540;

Введение в батальонах 9-ти внутренних дивиз. пульвзводов: -"- 981, -"- 81;

Перевод 4-х второочередн[ых] тер. дивиз[ий] на положение первоочередн[ых] сокращ[енного] состава: -"- 3 344, -"- 932;

Переход корпусной артиллерии на 3-оруд[ийную] батарею: -"- 1 240, -"- 90;

Итого: пайков – 23 683, в том числе начсостава – 2 252.

б) В пайках проведение этих мероприятий целиком покрывается следующей экономией:

По сокращению начсостава – работа комиссии т. Уншлихта

(цифра взята минимальная) – 13 500

Сокращение пограничных дивизий

(см. выше п. 6) – 10 300

Сокращение инструкторов вневойсковой подготовки – 1 700

Итого: 25 500

в) Увеличение численности начсостава на 2 252 чел. полностью покрывается:

Сокращением инструкторов вневойсковой подготовки – 1 700 чел.

Сокращением начсостава в стр. войсках (без политсостава, согласно проекта комиссии т. Уншлихта) – 4 823 чел.

Сокращение политсостава по проекту комиссии т. Уншлихта – 4 000 чел.,

Сокращение начсостава конницы, согласно постановления РВС СССР – 1 050 чел.

Итого: 11 573 чел.

г) В казарменном отношении по данным Военно-строительного управления затруднений не встретится, как это указано выше при рассмотрении каждого мероприятия в отдельности.

Начальник Штаба РККА Тухачевский

РГВА. Ф. 33988. Оп. 1. Д. 601. Л. 134-144. Заверенная копия.

№141 Доклад начальника Снабжений РККА Д.П. Оськина в РВС СССР с заключением на проект Штаба РККА об уточнении организации центрального аппарата снабжений РККА

№1253сс/орг

7 июня 1926 г.

Сов. секретно

Заместителю председателя РВС СССР

Настоящий доклад является заключением по проекту Штаба РККА об уточнении организации центрального аппарата снабжений РККА и исходит из основного предположения, что общая система организации центрального аппарата снабжений не нуждается в пересмотре. Объединенное снабжение в условиях СССР диктуется всей нашей военной системой, вытекающей из системы советского хозяйства:

а) единым представительством во всех правительственных инстанциях и других наркоматах;

б) единой сметы Нарком военмора;

в) централизованным порядком плановой и мобилизационной работы;

г) нашей бедностью и общим недостатком организованности и личного состава.

Децентрализованный характер организации снабжения мог успешно осуществляться в царской России, где каждое главное довольствующее управление имело самостоятельную смету и где обеспечение всеми видами довольствия почти всюду достигало 100%. В наших же условиях централизация руководства снабжением абсолютно необходима. Нам многого не хватает, каждое довольствующее управление естественно старается свои интересы выставить на первое место. Реввоенсовет в каждом отдельном случае должен выбирать между важнейшими мероприятиями, часто отказываясь от многих из них в силу бюджетных условий. Разработка смет представляет собой огромное и трудное дело, которое может быть выполнено только в централизованном порядке.

Для успеха всей этой работы и учреждена должность начальника Снабжений РККА, который и является лицом, объединяюшим все снабжение РККА.

При нем же помимо довольствующих управлений должны составлять мобилизационный, плановый и финансовый аппарат, который разрабатывает все основные предположения по руководству снабжением РККА.

Двухлетний опыт работы в достаточной мере определил наши слабые места, пункты, где функции различных управлений переплетаются, где и как создался параллелизм в работе, причины волокиты и другие слабости. Необходимо вникнуть во все эти вопросы и устранить их без ломки оправдавшей себя системы.

Ниже излагаются основные недочеты организации снабжений, по которым требуются поправки:

I. Параллелизм между Мобилизационно-плановым управлением и Организационно-мобилизационным управлением Штаба РККА.

Параллелизм в работе этих управлений определился почти во всех пунктах, касающихся подготовки снабжения к войне. Причиной появления параллелизма является то обстоятельство, что функции этих управлений не были точно разграничены.

До сих пор считалось, что Штаб РККА является основным директивным, руководящим органом по всем мобилизационным вопросам, который осуществляет составление мобплана РККА, рабочими мобилизационными аппаратами других главных управлений РККА, в данном случае Мобилизационно-плановым управлением УС РККА.

Положение о Мобилизационно-плановом управлении (утвержденное приказом РВС СССР № 687-1925 г.) следующим образом определяет функции последнего:

«Управление имеет назначением:

а) разработку планов обеспечения материальными ресурсами при мобразвертывании армии и ведении войны;

б) выяснение и объединение заявок Военного ведомства на потребности военного времени;

в) рассмотрение и увязка всех норм потребности и разного вида снабжений во время войны;

г) разработка вопросов по использованию местных средств в период мобилизации и войны;

д) проведение установленным порядком заявок Военведа и ВСНХ и [по] другим хозяйственным наркоматам и проработка этих заявок с названными наркоматами;

е) сосредоточение учета производственных возможностей промышленности СССР, как по составлению ее в мирное время, так и при условии мобилизации в военное время;

ж) разработка руководящих указаний по составлению и ведению мобилизационных снабженческих планов».

Порядок установления деловой связи с хозяйственными наркоматами был установлен Мобкомитетом следующим образом:

1. При Мобилизационно-плановом управлении учреждена постоянная комиссия, как подсобный орган мобилизационного комитета при Штабе РККА.

2. Нормы расхода во время войны на все, как основные, так и специальные виды довольствия и снабжения РККА и Ф[лота], разрабатываются внутри самостоятельных в отношении снабжения управлениях и штабах (УНС, Штаб ВВСил, Штаб Морских Сил, Санупр, Ветупр, Топупр и ПУР), рассматриваются постоянной комиссией Мобпланупра и представляются на утверждение зампред РВС СССР через Мобкомитет Штаба РККА.

3. Заявки на мобпотребность армии и флота, исчислены на основании соответствующих норм и предварительно также рассматриваются постоянной комиссией Мобпланупра, после чего поступают в мобилизационный комитет при Штабе РККА и только с заключением последнего идут на дальнейшее утверждение президиума РВС СССР.

4. Все заказы Военведа на накопление мобзапаса РККА (в порядке ежегодной сметы) и заказы на текущее снабжение имеют: такое же прохождение, как и заявки на мобпотребность.

Между тем эти функции частью были возложены и на Оргмобупр. Так как в таких условиях Оргмобупр, естественно, не смог точно разграничить пределы руководства и непосредственной разработки, то отсюда и появился параллелизм. Здесь следует отметить, что Оперативное управление, дающее все директивные указания по снабженческому обеспечению плана войны, сумело полностью осуществить руководство этой работой, не создавая параллелизма. Наши отношения с Оперупром не нуждаются в пересмотре.

Как же устранить параллелизм между Мобпланупром и Оргмобупром.

Штаб РККА предлагает этого достигнуть путем изъятия всей основной мобилизационной и плановой работы из Мобпланупра и передать ее в Оргмобупр. Нам кажется, что изъять эту работу из аппарата снабжения и не следует и невозможно. Именно эта работа одухотворяет снабжение большим оперативным (строевым) содержанием. Без этого аппарат снабжения – это аппарат каптенармусовский. За последние два года было потрачено много усилий, чтобы повернуть снабжение «лицом к фронту». Очень многое достигнуто. Разрушить то, что создано с большим трудом, конечно легко, но навряд ли целесообразно.

Штаб РККА полагает сосредоточить у себя:

1) Общее руководство и согласование вопросов и мобилизации промышленности и всех ресурсов страны для целей обороны.

2) Разработку основных предназначений сметы Наркомвоенмора.

3) Разработку вопросов усовершенствования техники и установления образцов вооружения Красной Армии.

4) Установление норм расхода боевого имущества.

Что это значит по существу? Разберем по пунктам.

1. Все предварительные работы по установлению связи с хозяйственными наркоматами проделаны через Мобпланупр, а именно:

а) разработаны нормы расхода на год ведения войны по всем видам снабжения;

б) на основании утвержденных норм составлены заявки на год ведения войны по всем видам снабжения; утвержденные РВС СССР заявки даны в соответствующие хозяйственные наркоматы для проработки и составления последними своего мобплана;

в) повседневной деловой связью с хозяйственными наркоматами дело двинуло в сторону все большего уточнения.

Разработка мобилизации промышленности, организации питания действующей армии продфуражом двинуты далеко вперед.

В дальнейшем все чаще будут вставать уже чисто технические вопросы (технические условия, организация приемки и проч.). Все эти вопросы исключительно снабжения. Общее руководство всей этой работой осуществляется Штабом РККА через МК и ММК.

2. Передать в Штаб РККА разработку норм расхода и норм снабжения также невозможно. Эту работу Штаб РККА вынужден был бы вести через довольствующие управления, минуя начальника снабжений. Навряд ли целесообразно до тех пор, пока начальник снабжений РККА существует, чтобы по основным вопросам довольствующие управления сносились бы со Штабом РККА непосредственно через голову начальника снабжений и чтобы последний не был в курсе всех этих вопросов в процессе разработки. Поставить же дело так, чтобы разработка их проводилась Штабом РККА через Мобпланупр, как своего контрагента, значит не устранить параллелизма, а усилить его во много раз. Ничего кроме большой волокиты от этого не получится. Кроме того, очевидно, что там, где идет разработка норм, должна быть сосредоточена и разработка заявок и табелей. Разделить эту работу невозможно.

Существовавший до сих пор порядок обеспечивал самое полное влияние Штаба РККА на эти вопросы.

Штаб РККА, имея представительство в постоянной комиссии Оргмобупра и Оперупра, уже этим самым был исчерпывающим образом осведомлен о состоянии того или иного вопроса. Эта осведомленность усиливалась еще тем, что конечный результат работ всегда получал санкцию Штаба РККА, так как через Штаб проходило утверждение протоколов постоянной комиссии, туда же переносились все спорные вопросы; все основные документы безотлагательно направлялись Штабу РККА в копии, все задания Штаба РККА Мобплануправом принимались к немедленному и тщательному исполнению. В последнее время Оргмобупр стал такие вопросы разрабатывать сам. Беспрерывные обращения к Мобпланупру за справками, заключениями, расчетами и проч. уже доказали, что так работать трудно и ничего кроме нервной обстановки не создает.

3. Раздирать смету РККА невозможно. Разработка ее должна быть сосредоточена в одном месте. Штаб РККА, разрабатывая план строительства вооруженных сил, конечно не может быть отстранен от сметных предназначений, но участвуя в президиуме плановой комиссии, участвуя при всей проработке сметы, Штаб РККА имеет все возможности направлять сметную работу в соответствии с утвержденными РВС СССР планами. До сих пор в работе плановой комиссии снабжение самым внимательным образом прислушивалось к указаниям Штаба РККА. Если здесь и нужны некоторые уточнения во взаимоотношениях, то это, конечно, нужно сделать, но без коренной ломки установившегося порядка работ. Если же всю эту работу передать в Штаб РККА, очевидно, должен встать вопрос об упразднении начальника снабжений РККА.

В частности, Штаб РККА кажется, полагал, что Мобпланупру не нужно планового отдела. Как же можно планировать, не имея специального рабочего аппарата по разработке столь сложного комплекса вопросов, как материальные планы. До сих пор именно этот отдел выносит на себе всю тяжесть по разработке перспективных планов, обслуживание плановой комиссии, составлению табелей и проч.

Даже если взять один табельный вопрос, то уже этим самым оправдывается существование планового отдела. Не следует забывать, что для разработки штатов существует целое управление (Управление по устройству войск). Над штатными вопросами сидит и Оргмобупр. А у нас как раз табельная работа – только незначительная часть функций одного только планового отдела. Как же его возможно ликвидировать.

Как итог: для устранения параллелизма и установления правильных взаимоотношений между Штабом РККА и снабжением надо определить следующие основные моменты:

1) Штаб РККА является директивным органом по всем мобилизационным вопросам совершенствования технических средств и по подготовке обороны страны.

2) Штаб РККА наблюдает за тем, чтобы сметная работа снабжения проводилась в соответствии с утвержденными планами строительства вооруженных сил.

3) Аппарат снабжения является органом, разрабатывающим и все мобилизационные вопросы и по усовершенствованию техники по заданиям Штаба РККА.

4) Аппарат снабжения является единственным органом по разработке сметы Наркомвоенмора и плана материального снабжения РККА в мирное и военное время.

5) Аппарат снабжения по заданиям Штаба РККА осуществляет связь с хозяйственными наркоматами по разрешению задач обеспечения всеми видами снабжения действующей армии.

II. Параллелизм между Мобилизационно-плановым управлением и Военно-финансовым управлением.

Для того, чтобы уяснить себе причины параллелизма между этими управлениями, необходимо кратко остановиться на истории образования Мобилизационно-планового управления.

Мобпланупр до 1924 года существовало в виде небольшого отдела, подчиненного НС РККА. Однако скоро всерьез проводимая мобилизационная работа отдела выдвинула вопросы накопления мобзапасов, а отсюда и вопросы чрезвычайной сметы.

Вопросы чрезвычайной сметы, вопросы накопления мобзапасов, вопросы втягивания народного хозяйства страны в мобилизационную подготовку, в свою очередь, вызвали необходимость тщательного изучения бюджета, производственных возможностей промышленности, увязки всех вопросов снабжения между управлениями и планирование их в общем масштабе РККА. Таким образом, был создан плановый отдел, являющийся одновременно рабочим аппаратом плановой комиссии НКВМ.

От соединения этих двух основных отделов с прибавлением аппарата для увязки мобилизационной работы РККА с мобилизационными органами ВСНХ и хозяйственных наркоматов, небольшого аппарата для разрешения организационных вопросов и вопросов войскового хозяйства образовалось в начале 1925 года Мобилизационно-плановое управление.

Свою плановую работу Мобпланупр не мог вести без того, чтобы не вникать в то, как перспективные планы фактически осуществляются в жизни, т.е. Мобпланупр вынужден был обратиться к наблюдению за исполнением бюджета и планов довольствующих управлений.

Составление сметы чрезвычайных расходов в Мобпланупре и смет обыкновенных расходов в Военно-финансовом управлении создало ряд неудобств, волокиту и излишнюю переписку. Фактически [с] настоящего года по многим сметным вопросам все учреждения стали обращаться к Мобпланупру. Опыт доказал, что разделить плановую работу от бюджета трудно и она должна быть сосредоточена в одном управлении.

Штаб РККА принципиально не возражает против слияния этих управлений.

Новое управление (Планово-финансовое) предполагается необходимым создать в составе:

1) мобилизационного отдела,

2) отдела по организации снабжения,

3) планового отдела,

4) бюджетного отдела и

5) отдела денежного довольствия.

Основные функции отделов следующие:

Отдел мобилизационный – прорабатывает вопросы обеспечения матресурсами мобилизационного и стратегического развертывания армии, составления заявок на год ведения войны промышленности и хозяйственным наркоматам и установления связи с хозяйственными наркоматами.

Отдел по организации снабжения – для организационных вопросов снабжения, вопросов войскового хозяйства, кодификации и инспектирования.

Отдел плановый – для общего планирования бюджета, рационализации его, выявления стоимости мероприятий Военведа, уточнения норм снабжения, проведения табелей, составления перспективных многолетних планов Военведа.

Бюджетный отдел – технически составляет и проводит бюджет как в части исчислений и проведения его через НКФ, так и в исполнительной ею части по распределению его между распорядителями кредитов и составлению годового отчета.

Отдел денежного довольствия – исчисление, разъассигнование и распределение фонда заработной платы, разработка вопросов нормализации и тарификации заработной платы.

Слияние Мобилизационно-планового управления с Военно-финансовым управлением дает возможность сокращения начальствующего состава на 17 чел., т.е. 20%, в отношении же денежных средств по зарплате – экономию в месяц 2 345 руб. (в год – 28 140 руб.), т.е. 20%.

В настоящее время Военно-финансовое управление приступило к составлению предварительной сметы Наркомвоенмора на 1926/27 г. согласно утвержденных Вами контрольных цифр. В августе месяце с.г. сметы всех наркоматов должны поступить на рассмотрение в высшие правительственные установления.

Ввиду того, что срок окончания разработки сметы остался очень короткий, слияние Военно-финансового управления с Мобилизационно-плановым управлением в Планово-финансовое управление необходимо провести в срочном порядке.

III. Параллелизм между Военно-финансовым управлением и Управлением устройства и службы войск ГУ РККА.

До настоящего времени вопросы заработной платы сосредоточены в двух управлениях – в Военно-финансовом и Управлении по устройству и службе войск. ВОФУ исчисляет и распределяет зарплату, а Управление по устройству и службе войск ведет вопросы нормализации, тарификации. Но так как в жизни нельзя нормализовать и тарифицировать плату, не исчисляя ее, то параллельная работа в соответственных отделах неизбежна и параллелизм имеется налицо и на самом деле.

Поскольку Управление снабжений ведает снабжением РККА всеми видами довольствия, в том числе и денежным, мы считаем неизбежным и необходимым передать функции нормализации и тарификации отделу денежного довольствия нового Планово-финансового управления.

IV. Параллелизм между довольствующими управлениями и Управлением Помнаморси и Управлением Военных Воздушных Сил РККА.

Опыт доказал, что ничего, кроме неприятностей и волокиты, сосредоточение снабжения Морских Сил в довольствующих управлениях не дало.

Разнообразие способов снабжения, а также неуточнение до сего времени взаимоотношений между органами снабжения РККА и хозорганами УВВС и Управления Помнаморси, постоянно вызывают значительные трения и недоразумения, в некоторых случаях могущие привести к совершенно нежелательным последствиям, особенно в военное время.

Опыт доказал, чтобы было бы лучше, если бы в управлениях остающихся по проекту Штаба РККА главными (Гл[авное] упр[авление] Военно-Морских Сил, Гл[авное] упр[раление] Военно-Воздушных Сил) было бы сосредоточено снабжение по всем видам довольствия (за исключением общих: вещевого, продовольственного, денежного и проч.), с оставлением со стороны начальника снабжений РККА соответствующего контроля и наблюдения.

В бюджете снабжения этих частей вооруженных сил РККА должно было бы быть выделено в особые статьи соответствующих параграфов. Тогда можно было бы точно направлять развитие морского и воздушного флотов в соответствии с оперативными требованиями и бюджетными возможностями.

Таким образом, будет устранен ряд выявившихся до сих пор организационных ненормальностей.

Если же к этому добавить ту работу, которая проделана по уточнению организации внутри довольствующих управлений, о чем сообщено при особом сношении начальником Штаба РККА, то в совокупности осуществления всех этих мероприятий зарождается уверенность, что мы сделаем значительный шаг вперед в деле организации снабжения РККА.

В личной беседе с т. Тухачевским большая часть вопросов, изложенных в докладе, была согласована. Между тем в объяснительной записке Штаба РККА это согласование почему-то не нашло своего выражения.

Начальник Снабжений РККА Д. Оськин

РГВА. Ф. 33988. Оп. 1. Д. 601. Л. 583. Подлинник.

№142 Из протокола №22 заседания РВС СССР по вопросу сокращения расходов и начсостава РККА

8 июня 1926 г.

Сов. секретно

Присутствуют: тт. Ворошилов, Лашевич, Уншлихт, Бубнов, Тухачевский, Каменев, Зоф, Баранов и Буденный.

Приглашены: тт. Левичев, Оськин, Л.С. Дегтярев, А.И. Замятин, Никольский, Эйдеман, Муралов, И.П. Белов, Ольский, Ягода, П.Н. Павловский, [С.А.] Пугачев, Мартинович, Славин, Алексинский, Викентьев, Малиновский, Алкснис и Кальпус.

Слушали: Доклад комиссии т. Уншлихта по сокращению непроизводительных расходов и начсостава РККА ([вопрос] ставится 3-й раз. Прот. №20, п.2; №21, п.3). Докл[адчик] т. Уншлихт.

Постановили:

I. Принятые комиссией по сокращению непроизводительных расходов и начсостава РККА постановления в целом утвердить.

II. В связи с этим:

А. По специальным частям вне корпусов и дивизий

1. По частям артиллерии, химическим, броневым, танковым, крепостным, позиционным, инженерным, железнодорожным и связи:

а) Утвердить сокращение и изменение должностей начсостава согласно представленных комиссией т. Уншлихта перечней (см. приложениям 1,2.3 и 5)*.

б) Расформировать два отдельных артиллерийских взвода на Кавказе (В Гунибе и Хунзахе).

2. По этапно-транспортным частям и управлениям бригад войск военных сообщений:

а) штабы отдельных транспортных батальонов упразднить;

б) сократить по штату отдельной кадровой транспортной роты должности согласно перечня, представляемого комиссией т. Уншлихта (см. приложение №4), передав роты на все виды довольствия ближайшей войсковой части или уездвоенкомату и подчинив их последним в отношении порядка службы и дисциплины;

в) утвердить сокращения и изменения должностей по штатам этапного батальона и этапной роты согласно приложенного перечня (см. приложение №4 и 5);

г) управления отдельных бригад войск военных сообщений сократить до 5 человек. Поручить Штабу РККА обратить внимание на усиление подготовки указанных управлений бригад и о достигнутых результатах доложить в октябре месяце.

* Приложения не публикуются.

Б. Поместным стрелковым войскам

1. Снять с Наркомвоенмор охрану заводов Военпрома и передать таковую на кредит последнего, поручив Главному управлению РККА принять меры к срочному проведению этого вопроса через соответствующие законодательные органы.

2. Снять охрану дома Наркоминдел, передав ее на кредит НКИД и ОГПУ, согласовав этот вопрос с Наркоминдел.

3. Отменить охрану местными стрелковыми войсками управлений и штабов округов (ПриВО, СКВО) и гарнизонной гауптвахты в Ростове-на-Дону.

4. Утвердить сокращение и изменения должностей начсостава по штатам местных стрелковых войск согласно представленного комиссией т. Уншлихта перечня (см. приложения №6 и 7).

5. Предписать округам вновь пересмотреть и сократить до предела число постов и нарядов на внутреннюю службу в местных стрелковых войсках.

В. По организации управления территориальных округов

1. В местностях с 3-степенным районированием территориальные округа и территориальные управления всех наименований расформировать теперь же и не позже 1 июля с.г. окружные военкоматы подчинить непосредственно военному округу. Предоставить командирам территориальных дивизий право инспектирования и наблюдения за мобилизационной работой окрвоенкоматов районов комплектования. Соответственно усилить военно-окружной аппарат и штабы территориальных дивизий.

2. В местностях, сохранивших еще губернское деление, губернские, дивизионные, корпусные территориальные управления и территориальные управления городов Москвы и Ленинграда сократить, выделив из их состава уездные военкоматы для обслуживания уездов, имеющих уездный военный аппарат слитым с губернскими.

В дивизионных территориальных управлениях отделения по вневойсковой подготовке упразднить, передав вопросы по вневойсковой подготовке в штаб дивизии.

Функции военного отдела местного исполкома сохранить за территориальным управлением с тем, однако, чтобы представительство в исполкомах было возложено непосредственно на начальника территориального округа.

Г. По организации уездных (окружных) и районных военных комиссариатов

1. Существующую систему уездных (окружных) военкоматов сохранить, пересмотрев действующие штаты в сторону сокращения и приведения к 4-5 основным типам с тем, чтобы учетно-мобилизационный аппарат как основной сохранил полную работоспособность.

Сформировать уездные (окружные) военкоматы в тех губернских городах, где соответствующие уезды имеют уездный военный аппарат слитым с губернским или дивизионным территориальным управлением.

Районные военные комиссариаты не на правах уездвоенкоматов упразднить, передав функции низового учета по принадлежности в военные делопроизводства волостных и районных исполкомов.

Все штатные сокращения губернских, дивизионных и корпусных территориальных управлений и уездных (окружных) военных комиссариатов, а равно упразднение райвоенкоматов закончить к 1 октября с.г., приведя новую штатную численность местного военного аппарата по общим и групповым итогам к численности, указанной в представленных комиссией т. Уншлихта ведомостях (см. приложение №8, 9 и 10).

2. В целях улучшения постановки дела учета военнообязанных, лошадей, повозок и проч. в волостных и районных исполкомах поручить начальнику Главного управления РККА согласовать с народными комиссарами союзных республик инструкцию для руководства этой работой. При разработке инструкции учесть необходимость:

а) укомплектования и замещения должностей военных делопроизводителей исключительно начальствующим составом запаса;

б) улучшение материального положения;

в) повышение квалификации военных делопроизводителей.

Д. По складам и учреждениям

1. По артиллерийским и военно-химическим складам:

а) расформировать артиллерийские склады: Тульский, Алма-атинский, Коломенский, Растяпинский, Муромский, Киржачский и Котласский;

б) из военно-химического склада выделить отдел противогазового имущества и противогазовую мастерскую, сформировав самостоятельный склад – мастерскую противогазового имущества (49 чел.).

2. По военно-техническим складам и учреждениям:

а) Расформировать Владивостокский склад ВТИ, Бологовский, иногородний отдел Ленинградского окружного склада ВТИ, Сергиевскую закрытую кладовую Московского склада ВТИ, Самарскую закрытую кладовую Сызранского склада, Павловский склад взрывчатых веществ, Покровский склад взрывчатых веществ, а также школу подготовки чертежников и научно-испытательный институт маскировки, с одновременным введением в инженерно-технический полигон лаборатории по маскировке в составе 9-ти человек.

б) Переформировать Смоленский иногородний отдел автоимущества западного окружного склада в Смоленскую закрытую кладовую того же склада, Бронницкий иногородний отдел Павловского склада взрывчатых веществ 2-го разряда в Бронницкий склад взрывчатых веществ 3-го разряда.

в) Сформировать Арсакский склад взрывчатых веществ 2-го разр[яда].

3. По военно-хозяйственным складам:

а) Расформировать 22 продовольственных магазина согласно прилагаемого списка (см. приложение №11/б).

б) Сформировать 2 продовольственных магазина: Полоцкий и Казатинский.

в) Оставить на каждый военный округ по одному вещевому складу, за исключением УВО, ЗВО и СибВО, где иметь по одному вещевому складу и по одному отдельному магазину. Остальные вещевые склады и магазины расформировать.

4. Утвердить сокращение и изменения должностей в складах (артиллерийских, химических, военно-технических) и учреждениях, и военно-хозяйственных согласно перечней, представленных комиссией т. Уншлихта (см. приложением №12-17),

5. Поручить начальникам соответствующих центральных управлений разработать календарную программу срочного проведения указанных выше мероприятий с тем, чтобы таковые были закончены не позже как к 1 октября с.г.

Е. По военно-ветеринарным аптечным магазинам:

а) Расформировать два отделения окружных военно-ветеринарных аптечных магазинов.

б) Сократить отдельные должности по штатам военно-ветеринарных аптечных магазинов согласно представленного комиссией т. Уншлихта перечня (см. приложением №18-19).

в) Означенные мероприятия провести календарным порядком, закончив не позже 1 октября 1926 года.

Ж. По военно-санитарным складам:

а) Расформировать аптечно-хозяйственный склад 2-го разряда в г. Омске и запасные аптечно-хозяйственные склады в Воронеже и Казани.

б) В штатах остающихся складов сократить отдельные должности согласно представленного комиссией т. Уншлихта перечня (см. приложения №20 и 21).

в) Означенные мероприятия провести календарным порядком, закончив не позже 1 октября 1926 г.

З. По вопросу о переводе вольнонаемных служащих УБЕКО на военно-производственный тариф и сокращения личного состава УБЕКО

1. Провести с 1 июля с.г. вольнонаемный состав маяков, огней, знаков, сирен, гиместанций, лоцвахт, лоцдистанций и судов УБЕКО на ставки военно-производственного тарифа.

2. Соответственно с этим утвердить сокращение личного состава УБЕКО согласно представленных комиссией т. Уншлихта расчетов численности в числе 753 чел. (см. приложения №22 и 23), поручив начальнику Морских сил произвести это сокращение немедленно и закончить таковое не позже 1 июля с.г.

3. Начальнику Морских сил произвести также не позже 1 июля исключение табелей комплектации 12-ти гидрографических судов.

4. Поручить начальнику Морских сил разработать и внести на утверждение проект представления в СТО об отнесении с нового бюджетного года расходов по содержанию УБЕКО в максимальном размере на другие наркоматы (НКПС, Наркомторг и др.), нужды которых обслуживает УБЕКО.

5. Поручить начальнику Морских сил разработать и внести на утверждение проект представления в СНК СССР об ускорении разрешения вопроса о государственных морских лоцманах, имея в виду необходимость скорейшего, не позже нового бюджетного года, снятия последних с госснабжения по расходной смете Наркомвоенмора.

III. Предложить т. Уншлихту ускорить работу своей комиссии, чтобы одновременно провести все принятые решения через законодательные органы и осуществления затем в ведомственном порядке[178].

Председатель Реввоенсовета Союза ССР К. Ворошилов

Секретарь Реввоенсовета Союза ССР П. Ошлей

РГВА.Ф.4. Оп. 18. Д. 10. Л. 169. Подлинник.

№143 Приказание народного комиссара по военным и морским делам и председателя РВС СССР К.Е. Ворошилова командующим войсками округов, фронта, армии о порядке увольнения командного и административного состава РККА

№К/5/85329

11/14 июня 1926 г.

Секретно

В отмену ранее отданных распоряжений, запрещающих увольнение командного и административного состава (№К/4/56644 от 24 сентября 1925 г.; пункт «е» №К/4/125436 от 8 января 1926 г.), для возможно большего рассредоточения увольняемых во времени и количестве при предстоящем сокращении штатных должностей начсостава надлежит теперь же, не ожидая выпуска из ВУЗ, производить увольнение командного состава с 3 по 7 категорию включительно и административного состава с 3 по 8 категорию включительно согласно результатов произведенного аттестования (очередного):

– «по несоответствию службе в РККА», а также по следующим причинам:

– «по суду»;

– «по болезни», и, кроме того,

– «по желанию»; в последнем случае увольнять из числа командиров пехоты, кавалерии и специалистов, отслуживших возрастные и должностные сроки, и из числа добровольцев, отслуживших не менее одного года, причем из числа специалистов лишь тех, кто не представляет ценности, преимущественно не имеющих военной подготовки.

Руководствоваться следующим порядком увольнения ком. адм. состава по указанным причинам и категориям:

1. Увольнения производить властью командующего войсками округа (фронта, армии) с последующим утверждением РВС СССР и объявлением состоявшегося увольнения приказом РВС СССР по личному составу.

2. Командованию округов (фронта, армии) незамедлительно рассматривать ходатайства об увольнении вышеуказанного командного и административного состава, представляемые командирами дивизий, корпусов и равными им по власти начальниками учреждений и заведений, подчиненных округу.

Для рассмотрения ходатайства во всех случаях требовать краткую записку о службе и копию последней аттестации, а при увольнении «по болезни», кроме того, свидетельство о болезни и «по суду» – копию приговора, приняв меры к тому, чтобы войсковые начальники ни в коем случае не производили увольнений до получения на то разрешения от командования округа.

3. Произведенные по разрешению командующего войсками округа (фронта, армии) увольнения отдавать в приказе по округу. Копии приказов с личными карточками на каждого из уволенных (форма прилагается) предоставлять в Главное управление РККА (в Управление по комсоставу).

4. Увольнение остального командного и административного состава в порядке аттестационных выводов производить с разрешения РВС СССР[179].

Приложение: форма личной карточки увольняемого*.

Народный комиссар по военным и морским делам и Председатель Революционного Военного Совета ССС Республик Ворошилов

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 44. Л. 89 и об. Заверенная копия.

№144 Заключение начальника Управления устройства и службы войск ГУ РККА Я.Я. Алксниса по докладу начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского о плане развития стрелковых (полевых) войск

14 июня 1926 г.

Сов. секретно

I. В обоснование плана развития** положена только одна, хотя и существенная, данная – сравнение числа стрелковых дивизий, выставляемых нашими вероятными противниками, с количеством таковых, мобилизуемых нами.

Далее, исходя из предпосылки, что «в условиях современной войны никакое качество войск не может возместить количественного несоответствия в связи с 1000 километровой шириной фронтов», – делается вывод: число стрелковых дивизий и их кадров, содержащихся в РККА в мирное время, заведомо недостаточно, а посему должно быть значительно увеличено.

* Приложение см.: РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 44. Л. 90.

** См. документ №140 и комментарий к нему.

Отсюда сразу делаются предположения развития стрелковых войск, главнейшие из коих следующие:

1. Формирование в 4 года 29-ти новых территориальных стрелковых резервных полков, в том числе 6 из них в 1926-27 бюджетном году.

2. Усиление 17-ти кадров второочередных стрелковых дивизий до 1 200 чел. за счет одновременного ослабления (уменьшения численности) каждой из прикрывающих дивизий на 600-1 100 человек, а всего – на 10 500 человек.

3. Реорганизация артиллерии стрелковых войск – переход от 6-орудийной на 3-орудийную батарею.

Обоснование плана развития является односторонним: вероятное число дивизий, выставляемых противником, имеет большое, но далеко не решающее значение в строительстве армии.

Целый ряд других, не менее важных, данных, как-то:

а) степень обеспеченности новых формирований и усиление потребными техническими средствами борьбы – пушками, винтовками, пулеметами, огнеприпасами и т.д.;

б) действительная возможность закупки конского состава, особенно строевого, сверх потребностей, на стратегическую конницу по принятой Реввоенсоветом Союза программе;

в) возможность укомплектования начальствующим составом, особенно командным, новых формирований и усилений, в частности, реорганизуемой артиллерии и т.д.;

г) степень обеспечения проведения намеченной программы в будущем 1926-27 бюджетном году наиболее вероятными бюджетными отпусками при взятом правительством твердом курсе на индустриализацию страны – все эти существеннейшие данные не нашли своего отражения в докладе при обосновании выдвигаемой программы строительства стрелковых войск.

Не менее односторонней является предпосылка, что в условиях современной войны никакое качество войск не может возместить количественного несоответствия. Победа, как показывает история войн, в частности, последней мировой, определяется стратегическим и тактическим превосходством войск (армии), под которой следует разуметь всю совокупность их свойств, обуславливающих относительный перевес на театре войны. Среди этих свойств (факторов) количество войсковых соединений и численность каждого из них имеет большое значение, но не исключительно решающее.

Тактическое и стратегическое превосходство, помимо количественного перевеса войск, обуславливается:

во-первых, экономикой страны в целом – состоянием ее промышленности и сельского хозяйства;

во-вторых, обеспеченностью армии материальной частью (в первую очередь техническими средствами борьбы) и относительной степени превосходства последней над соответствующей материальной частью вероятных противников;

в-третьих, политико-моральным состоянием как армии, так и всего населения страны (своей и противника) и целым рядом других факторов, имеющих еще большее значение для окончательной победы, чем количественный перевес войсковых соединений.

Вот почему считаю представленный Штабом РККА план развития стрелковых войск недостаточно обоснованным и требующим до обсуждения его на заседании комиссии т. Уншлихта, а тем более Реввоенсовета, еще предварительной дополнительной проработки и оценки в указанных выше направлениях.

II. По существу каждого из выдвигаемых Штабом РККА мероприятий, считаю необходимым доложить нижеследующее:

Уменьшение численности каждой из прикрывающих дивизий на 600-1100 бойцов и увеличения за этот счет 17-ти кадров второочередных дивизий до 1200 человек (а всего на 20400 чел.), значительно ослабит мобилизационную (не менее чем на сутки) и боевую (в среднем на 1000 бойцов) готовность каждой прикрывающей дивизии.

Помимо этого, подобное уменьшение красноармейцев в усиленных дивизиях значительно отразится и на обучении войск, так как каждая рота будет выходить на строевые занятия в составе не более 30-40 красноармейцев, при 40-45 чел. начсостава (младшего и среднего).

Кроме того, совершенно неправильно такое перекладывание бойцов из прикрывающих дивизий во внутренние – второочередные расценивать как усиление стрелковых войск, ибо общая численность последних от этого не увеличивается ни на одного бойца.

Считаю, что идея создания усиленных дивизий, прикрывающих мобилизацию прочих войсковых соединений внутри страны и стратегическое сосредоточение последних, выдвинутая и осуществленная тов. Фрунзе, в прошлом году, в наших условиях является совершенно правильной и крайне необходимой. Проведенные в прошлом году опытные и поверочные мобилизации, вдобавок заранее подготовленные, являются лучшим подтверждением необходимости не только сохранения, но дальнейшего значительного усиления прикрывающих частей и соединений.

Усиление кадров второочередных дивизий для увеличения их мобготовности бесспорно целесообразно и необходимо, однако, оно должно и может быть произведено не за счет ослабления прикрывающих частей (соединений), а за счет экономии в людях и деньгах, получаемой от намеченных сокращений в местном военном управлении, складах, магазинах, парках, местных стрелковых войсках, управлениях, штабах и т.п., учреждениях и заведениях (общая экономия от этих сокращений: по штату – в пайках за округлением 29 000, в том числе начсостава 18 000, включая сюда и стрелковые войска; за вычетом 8% или 8 000 человек некомплекта начсостава, учтенного по бюджету сего года, действительная экономия выразится: 21 000 пайков, втом числе до 10 000 пайков начсостава – среднего и выше).

Уменьшение численности 4-х национальных стрелковых дивизий до 3000 человек, как это предлагает Штаб, вызовет категорическое возражение со стороны закавказских национальных правительств, ожидающих расширения и увеличения национальных формирований, согласно 5-летней программы, а не их сокращения.

Не возражая в принципе против перехода на 3-орудийные батареи, в то же время никак не могу согласиться на предлагаемую Штабом РККА, из-за недостатка пайков начсостава, импровизацию в организации артиллерии – дивизионной и полковой.

Если Штаб, предлагая свою импровизированную организацию, утверждает, что переход полковой и дивизионной артиллерии на 3-орудийные батареи – увеличения начсостава и лошадей не потребует, то произведенные просчеты, по данным врид. нач. Оргмобупра т. Кучинского основам, говорят обратное: принятие выдвигаемой Штабом организации на деле все же требует увеличения по штату численности начсостава артиллерии на (7 364 чел. – 5 627 чел.) 1737 чел. по сравнению с тем, что принято комиссией т. Уншлихта, и на 5533 лошади, исключительно строевые.

Если же отказаться от импровизации в организации 3-оруд[ийных] батарей и артдивизионов и дать каждому из них все действительно необходимое для успешного прохождения обучения (политрука, лекпома, ветфельдшера и помощника командира на каждую батарею; управление дивизиона в полковую артиллерию на 2 батареи и т.д.), то сверх указанного придется еще добавить по штату начсостава 1 322 человека и лошадей – 1 995, а всего – 3 069 чел. начсостава и 7 528 лошадей, главным образом строевых. Сверх этого надо будет увеличить число рядовых красноармейцев, за округлением на 5 500 чел. на полковую и дивизионную артиллерию.

Вряд ли такое увеличение начсостава по штату в данное время является целесообразным при наличии и без того во всех частях артиллерии РККА некомплекта комсостава на 1 600 чел. Очередной выпуск из артиллерийских школ в 889 чел. покрывает не более 50% существующего некомплекта комсостава всей артиллерии РККА.

В отношении предполагаемой Штабом РККА реорганизации корпусной артиллерии подсчеты не сделаны за неполучением основ ее организации.

Общее увеличение стрелковых войск в 1926-1927 бюджетном году, по проекту Штаба, последним определено в 13 500 чел., в том числе начсостав в 2 252 человека; на деле осуществление этой программы требует увеличения всего на 20 000 чел., в том числе начсостава, за округлением, 4 900 чел. при условии ослабления всех прикрывающих дивизий на 10 500 бойцов.

Если отказаться от предлагаемой Штабом РККА импровизации в организации артиллерии, то потребуется увеличение всей нормы стрелковых войск на 25 600 человек, в том числе начсостава на 6 300 чел., по сравнению с тем, что представлено комиссией тов. Уншлихта на долю стрелковых войск и на 7 528 лошадей. Если при этом еще отказаться от уменьшения численности прикрывающих дивизий на 600-1100 чел., то осуществление указанной программы (без корпусной артиллерии) потребует дополнительно за округлением 37 000 пайков, в том числе 6 300 человек начсостава.

Начальник Управления устройства и службы войск Алкснис

РГВА. Ф. 33988. Оп. 1. Д. 601. Л. 145-147. Подлинник.

№145 Доклад начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского в РВС СССР о рассмотрении плана развития ВВС в 1926/27 и 1927/28 бюджетных годах

14 июня 1926 г.

Сов. секретно

Во исполнение постановления РВС СССР от 25 мая 1926 г.* Штаб РККА рассмотрел план развития ВВС и, согласовав таковой со всеми заинтересованными управлениями, считает возможным внести следующие предложения на утверждение РВС СССР:

1. Программу «1200» на 1926/27 и 1927/28 бюджетные годы в основном утвердить.

2. Оставляя полностью намеченную программу формирования истребительных эскадрилий, допустить на 1926/27 и 1927/28 гг. содержание их в составе 19-ти действующих самолетов вместо 31 самолета.

3. Учитывая неполную готовность Авиатреста к производству самолетов тяжелой бомбардировочной авиации, считать необходимым ограничить программу «1200» сформированием в 1926-1928 бюджетных годах не трех, а двух тяжелых бомбардировочных эскадрилий.

4. Принимая во внимание полную изношенность существующей материальной части привязного воздухоплавания и неготовность промышленности СССР к производству таковой, признать необходимым:

а) свернуть существующие 8 воздухотрядов в два воздухотряда, предусмотрев на военное время развертывание последних в шесть воздухотрядов;

б) освобождающиеся средства обратить на закупку за границей новейших образцов материальной части и на постановку по этим образцам производства материальной части промышленностью СССР.

5. Исключить из плана развития ВВС постройку аэростатов заграждения.

6. Расходы по §21 сметы НКВМ на 1926/27 и 1927/28 бюджетные годы утвердить в сумме 96 000 000 руб., из них на 1926/27 г. признать необходимым отпустить 42 000 000 рублей. Дотацию Авиатресту утвердить на 1926/27 б.г. и 8 000 000 руб., на 1927/28 б. г. – 9 000 000 рублей[164].

7. Расходы на казарменное строительство в 1926/28 б.г. утвердить в размере 4 150 000 руб.; при проведении согласно постановления РВС от 3 июня 1926 г. мероприятий по коннице учесть в отношении 4 кавдивизии (при ее сведении в четыре полка) необходимость освобождения кречевицких казарм для размещения трех эскадрилий. На 1926/27 б[юджетный] г[од] признать необходимым отпустить на казарменное строительство для ВВС 1 810 000 рублей.

8. Сформирование авиационных разведывательных и боевых групп осуществить в 1926-27 б[юджетный] г[од] лишь в отношении частей, расположенных в основных портах – аэродромах: Троцк, Витебск, Смоленск, Гомель, Киев, Харьков и Москва.

* См. док. №188 и комментарий к нему.

Образование дальнейших групп вести по мере осуществления плана развития ВВС.

Для частей, расположенных в Среднеазиатском, Сибирском военных округах, и в Кавказской краснознаменной армии формирований авиационных групп не производить.

9. Признать необходимым произвести централизацию ремонта, приурочив дислокацию ремонтных единиц к оперативным потребностям будущих театров военных действий.

10. Вопросы авиахимической обороны сосредоточить в Оперативном управлении Штаба РККА.

11. Как правило, авиационных частей армейского назначения в общевойсковые лагеря не выводить, предусмотреть лишь временное базирование этих частей в общевойсковых лагерях для участия на подвижных сборах и маневрах.

Корпусная авиация подлежит выводу в лагеря совместно с войсковыми частями.

12. Принимая во внимание недостаточную проработку методов минометания, отсутствие типовой материальной части и неполную готовность Авиатреста к постановке серийного производства самолетов миноносной авиации, считать необходимым ограничить программу «1 200» сформированием в 1926-28 бюджетных годах, а одной миноносной эскадрильи.

13. В отношении корабельной авиации ограничить программу развития ВВС на 1926-28 бюджетные годы покупкой за границей образцов самолетов и окончательным их испытанием с целью установления типового самолета и организации в последующие годы серийного производства промышленности СССР.

Приложение: Таблица*.

Начальник Штаба РККА М. Тухачевский

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 16. Л. 228-229. Заверенная копия.

№146 Доклад начальника Строевого управления Л.П. Малиновского начальнику ГУ РККА В.Н. Левичеву с характеристикой младшего комсостава РККА

№ СУ/3/

30 июня 1926 г.

Секретно

Срочнослужащий младший комсостав

Находящийся в настоящее время в РККА младший комсостав срочной службы – есть комсостав, выпущенный из войсковых школ осенью прошлого года.

* Не публикуется.

Чтобы произвести полную оценку младшего комсостава, необходимо обратиться к тому, что представляли из себя курсанты, обучавшиеся в 1925 году в войсковых школах.

Отбор в школы

Важнейший момент в работе войсковых школ – отбор молодняка в 1925 году прошел весьма неудовлетворительно:

По социальному составу: наибольшее количество крестьян, в среднем 85-90%, рабочих же не более 3-4%, остальные – «прочие». В специальных частях процент «прочих» достигал 16-25%.

По партийному признаку: процент партийцев и кандидатов весьма незначителен. Целый ряд школ почти не имели в своем составе коммунистов, а КСМ насчитывались единицами (ПриВО, ККА).

По грамотности: в школах было значительное число малограмотных, а в некоторых – неграмотных. Этому помогала текучесть состава, благодаря чему школы, вначале укомплектованные более подготовленными, после укомплектовывались малограмотными.

Физическое состояние курсантов также неудовлетворительно, что создавало текучесть состава.

Слишком малый процент добровольно желающих поступить в школы. Принудительный набор дал плохие результаты, как в смысле социальной и партийной прослойки, так и в смысле общего настроения курсантов.

Значительное число женатых курсантов (в школах УВО – до 45%). Этих всегда волновала забота о семье. У более невыдержанных и недисциплинированных появились так называемые «крестьянские настроения, недовольство, тяга в отпуск и т.п.

Нельзя не отметить, что признаку волевых качеств курсантов, к сожалению, не уделялось никакого внимания, а между тем этот признак должен быть объектом особого внимания, наравне и даже в большей степени с признаками грамотности, социального положения, общего развития и др.

Таким образом, в отношении укомплектования войсковых школ, отбора в них курсантов в прошлом году были значительные недостатки, что при необеспеченности в материальном отношении и руководящим составом учебы дало плохие результаты, которые сказываются и теперь, когда эти курсанты стали младшими командирами.

Не авторитетность младшего комсостава

Выпущенный осенью прошлого года из войсковых школ младший комсостав не пользуется авторитетом среди рядовой массы красноармейцев. Выше указанные причины способствовали этому, кроме причин внешнего характера, как, например, плохое обмундирование, изношенное и истрепленное учебой, вынуждающие младшего командира являться перед строем в неряшливом виде, чем вызываются насмешки, со стороны молодых красноармейцев, одетых в новое обмундирование.

Неавторитетный командир или замыкается в себе, или же переходит на панибратство, совершенно теряя свой командирский облик. Часто несдержанное отношение среднего и старшего комсостава по отношению к младшему подрывает слабый авторитет младшего командира. Не обладая достаточной силой воли и настойчивостью, не воспитанный в этом направлении в войсковой школе, младший командир теряется перед рядовой массой, часто преувеличивая представление о своей беспомощности.

Отношение к службе

Из такого положения вытекает и отношение к службе младшего командира. Имея большую, чем рядовой красноармеец, нагрузку, младший командир тяготится службой и часто не выполняет своих обязанностей. Это еще усугубляется тем, что ротные командиры, из-за отсутствия достаточного числа рядовых красноармейцев (особенно в кадрах тервойск), посылают в караулы и на различные работы младший комсостав наравне с рядовыми красноармейцами. Этим подрывается авторитет младшего командира и еще более перегружает его обязанностями не дает ему возможности самоусовершенствоваться. Такое положение вещей создает угнетенное состояние мл. командира и вызывает небрежное отношение к служебным обязанностям. (См. таблицу правонарушений – небрежное отношение к службе).

Отношение среднего комсостава к младшему

Наблюдаются случаи, когда средний комсостав ведет себя несдержанно по отношению к младшему командиру. Гневные окрики и выговоры в присутствии рядовых красноармейцев, пренебрежительное отношение к познаниям младшего командира, подчеркивают его не авторитетность и еще более угнетают настроение младших командиров. Средний комсостав забывает, что ему надо быть ближе к младшему командиру, дотянуть его до себя, отдаляясь сам, [он] отдаляет от себя младшего командира, который, не поддержанный сверху, отпускается вниз в смысле своей не авторитетности.

Дисциплина

В общем младший комсостав довольно дисциплинирован (см. таблицу правонарушений). Наблюдающиеся случаи невыполнения приказаний больше относятся к младшему комсоставу, задержанному в армии сверх срока службы (СибВО), но непонимание основ дисциплины – общее явление. Грубое применение своих дисциплинарных прав встречается очень часто. Рядовые красноармейцы выражают часто большое недовольство излишней суровостью взысканий и даже имеются случаи угроз по адресу младших командиров.

Имеются и обратные изложенному случаи, когда младший командир совершенно не применяет своих дисциплинарных прав. Имеются случаи массового неисполнения приказания (СибВО, когда младший комсостав на приказание идти в составе команд на обед ответил забастовкой).

Материальное положение

В среднем срочнослужащий младший комсостав получает от 3 руб. 50 коп. (отдельком) до 5 руб. 50 коп. (помкомвзвода). Этого, в общем, для младшего комсостава недостаточно. На эту сумму он не может удовлетворить своих культурных потребностей, тем более, что младший командир бывает вынужден для текущей работы покупать бумагу, карандаши, т.к. казенные не всегда выдаются. На почве материальной необеспеченности происходит много недоразумений, жалоб, заявлений и даже зарегистрированы случаи самоубийств (см. выписку из ведомости о самоубийствах).

Обмундирование

Обмундирование младшего комсостава, как уже указывалось выше, неудовлетворительно и почти всегда хуже, чем у рядового состава в первый год службы. Невозможность замены обмундирования, не индивидуальная пригонка его делают вид младшего командира чрезвычайно неуклюжим и не командирским, не могущим служить примером для рядовой массы. Сознание этого действует угнетающе на младший комсостав.

Паек

В отношении пайка также наблюдаются нарекания. Но это, не общее явление. Такие случаи надо отнести или к бесхозяйственности части, или же к привычке младшего командира потреблять пищу дома в большем количестве и неудовлетворительности «калорийным» питанием. В связи с неудовлетворенностью пищей имеются случаи нарекания и недовольство на средний и старший комсостав, «который[-де], получая больше, лучше питается».

Сверхсрочнослужащий младший комсостав

Сверхсрочнослужащий младший комсостав в материальном отношении (жалованье) находится в более лучших условиях. Но, как показал опыт, материальная обеспеченность его недостаточна и желающих остаться на сверхсрочной службе, невелико. Норма сверхсрочнослужащих, установленная приказом РВС СССР 1925 года №990 (около 26 1/2 тысяч), далеко не заполнена (имеется в армии около 16 тысяч); 40% установленной нормы пока пустует.

Из материалов, поступающих в Главное управление и ПУР, отмечается малая заинтересованность в оставлении на сверхсрочной службе. Этому способствует то обстоятельство, что материальные преимущества, предоставленные приказом РВС СССР 1924 года №1288[181], не выполняются. Так, например, суконное обмундирование и сапоги, которые должны получать сверхсрочнослужащие, не выдаются. Условия жизни почти ничем не отличаются от срочнослужащего младшего комсостава. Неблагоприятные общие условия расквартирования войсковых частей не позволяют выделять помещения для сверхсрочнослужащих отдельно от размещения рядовых красноармейцев, и семейный в большинстве случаев младший комсостав принужден нанимать квартиру из своего заработка.

Содержание сверхсрочнослужащих

В среднем младший комсостав сверхсрочной службы получает жалованье в размере: по первому году службы – от 28 рублей (ком. отделения) до 40 руб. (старшина); по второму году – от 28 до 45 рублей и по третьему – от 30 до 50 рублей.

В настоящее время очень мало младшего комсостава, дослужившего до 3-го года службы, и большая часть служит по 1-му или по 2-му году.

Недостаточная материальная обеспеченность, с одной стороны, не привлекает на сверхсрочную службу младший комсостав срочной службы, а с другой стороны создает тягу домой у оставшихся на сверхсрочной службе.

Отбор

Такое положение затрудняет отбор из лучших на сверхсрочную службу. Часто остается элемент, не совсем желательный в армии: неразвитый в политическом отношении, с «унтер-офицерским» уклоном. Отношение рядовой массы и срочнослужащего младшего комсостава к сверхсрочнослужащему младшему комсоставу иногда выливается в форму отношений, как к «держиморде», и слышатся угрозы за то, что младший комсостав сверхсрочной службы «ополчается» на красноармейцев (МВО).

Подготовка

Военная подготовка и общее развитие сверхсрочнослужащего мл. комсостава неудовлетворительны. Есть необходимость в создании какой-то повторной учебы для сверхсрочнослужащего младшего комсостава.

Выводы

В общем и целом надо признать, что политико-моральное состояние младшего комсостава неудовлетворительно. Оно объясняется комплексом причин, изложенных выше. Главное, на что необходимо обратить внимание – это: а) улучшение отбора в войсковые школы, введение в признаки, по которым производится отбор, признак волевых качеств. Результаты укомплектования в войсковые школы в 1926 году дают надежду на лучший младший комсостав в будущем (см. сведения о состоянии переменного состава войсковых школ); б) поднятие авторитета и бережное отношение к авторитету младшего командира; в) поднятие общей культурности во взаимоотношения всего состава армии (главным образом, среднего, младшего и рядового составов); г) улучшение материального положения младшего комсостава; д) выполнение всех преимуществ, предоставленных приказом РВС Союза 1924 года №1288 в отношении сверхсрочнослужащего младшего комсостава. Оценка политико-морального состояния рядового состава РККА в 1926 году представлена Вам 2 апреля 1926 г. и дана в отчете по призыву на действительную военную службу в 1925 году граждан рождения 1903 года (глава III, стр. 72-80).

Приложение: 1) Таблица правонарушений младшего комсостава. 2) Выписка из ведомости о самоубийствах в РККА. 3) Сведения о состоянии переменного состава войсковых школ*.

Начальник управления Малиновский

Начальник отдела Безпахотный

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 44. Л. 1а об.-3. Подлинник.

* Приложения см.: РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 44. Л. 4-6.

№147 Предложения комиссии под председательством И.С. Уншлихта в РВС СССР о внесении изменений в структуру и функции центрального аппарата НКВМ

Не позднее 6 июля 1926 г.*

Сов. секретно

Реорганизация центрального аппарата Наркомвоенмор 1924 года была проведена под углом зрения точного разграничения функций по подготовке страны к войне и функций по руководству текущей жизнью армии, с одновременным упразднением начальников родов войск, созданием мощного инспекторского аппарата и возложением на него руководства боевой подготовкой и ответственности за таковую. При этом наряду с вновь образованным Штабом [РККА], Главным управлением и Инспекторатом РККА, был сохранен ряд других центральных управлений, ведающих самостоятельными отраслями военного дела (снабжения, Военно-Морских Сил, Военно-Воздушных Сил, управления – военно-учебных заведений, ПУР, военно-санитарное, военно-ветеринарное).

Практика работы центрального аппарата в течение последних 2-х лет показала, что принятая в 1924 году структура, в основном, отвечает поставленному при реорганизации заданию. Но в то же время выяснилось, что между управлениями центрального аппарата все еще существует параллелизм и большие неувязки в работе и что функции по подготовке страны к войне недостаточно четко отделены от функций по руководству текущей жизнью армии.

Кроме того, в связи с внесенным после 1924 года изменениями в структуре центрального аппарата определено выявилась тенденция к увеличению числа отделов, раздроблению функций и увеличению в связи с этим параллелизма и неувязки в работе.

С целью устранения указанных выше недочетов, комиссия под моим председательством приняла видоизмененную схему организации центрального аппарата, в основу которой положены следующие принципиальные соображения.

1. Вопросы подготовки страны к войне должны быть сосредоточены целиком и полностью в Штабе РККА.

Поэтому все органы, выполняющие соответствующие функции в других центральных управлениях, а именно, в управлении снабжений, Военно-Морских Сил и Военно-Воздушных Сил, концентрируются в Штабе РККА; органы же, не выполняющие прямой работы по подготовке страны к войне, исключаются из состава Штаба РККА (военно-топографическое управление).

2. Руководство текущей жизнью РККА во всем ее проявлении сосредоточивается в Главном управлении РККА.

* Датируется по помете Я.Я. Алксниса в конце документа. Публикуемый доклад, видимо был подготовлен к заседанию РВС СССР от 6 июля 1926 г., на котором рассматривался вопрос «О структуре центрального аппарата НКВМ» (см. док. №148).

Исходя из этого положения, в ГУ РККА сверх подлежащих его ведению вопросов концентрируются:

а) вопросы руководства обучением и боевой подготовкой войск (рядового и начальствующего состава) и ответственность за таковые; в связи с этим. Инспекторат и управление военно-учебных заведений вливаются в ГУ РККА и в составе последнего, для осуществления только что указанных функций, образуется мощное учебно-строевое управление;

б) инспектирование и инструктирование частей, учреждений и заведений РККА, что осуществляется Инспекциями артиллерии, кавалерии, инженерных войск, связи и химической подготовки, инспекции пехоты и физической подготовки упраздняются;

в) ветеринарное обслуживание РККА, причем ныне существующее Военно-ветеринарное управление включается в состав ГУ РККА, объединяется в одно управление с Управлением по ремонтированию и непосредственно подчиняется, оставаясь в составе ГУ РККА, члену РВС т. Буденному;

г) руководство деятельностью военно-топографических учреждений РККА; в связи с этим Военно-топографическое управление включается в состав ГУ РККА, причем за Штабом РККА сохраняется дача заданий по топографическим работам.

Вопросы военного законодательства, кодификации и по составлению отчетов переходят в Управление делами НКВМ; само Управление по военному законодательству и статистике, как таковое, упраздняется, передав остальные функции, а именно, – по нормализации и статистике, в Управление устройства и службы войск.

3. Заготовка всех видов довольствия материальных и денежных, кроме специальных, и снабжение ими Красной Армии сосредоточивается в Управлении снабжений РККА.

Поэтому: а) довольствующие управления, в общем и целом сохраняют свои функции;

б) планирующая мобилизационная работа Управления снабжений РККА передается в Штаб РККА, а Мобилизационно-плановое управление, как таковое, упраздняется; все моб. ячейки в довольствующих управлениях сохраняются на действующих основаниях;

в) Плановая комиссия сохраняется при Управлении начальника снабжений в качестве совещательного органа с тем, чтобы его рабочим аппаратом было военно-финансовое управление (бюджетный отдел последнего);

г) обслуживание управлений, расположенных во 2-м доме РВСС, в хозяйственном отношении сосредоточиваются в административно-хозяйственном отделе Управления начальника снабжений, на тех же основаниях как в 1-м доме РВСС.

4. Руководство всей политической и политпросветительной работой в Красной Армии сохраняется целиком и полностью за Политическим управлением на действующих основаниях.

5. Вопросы прохождения специальной службы личным составом, специальной и боевой подготовки военно-морских и военно-воздушных сил, а равно специальное снабжение их остаются в управлениях Военно-Морских и Военно-Воздушных Сил; все прочие функции передаются в Штаб и Главное управление РККА – по принадлежности.

6. Руководство делом здравоохранения в РККА и обслуживание в медико-санитарном отношении сохраняется за Военно-санитарным управлением РККА, на существующих основаниях впредь до решения общесоюзными законодательными органами вопроса о полном включении Военно-санитарного управления в состав Наркомвоенмора.

7. Управление делами Наркомвоенмора сохраняется на действующих основаниях с добавлением функций по объединению вопросов военного законодательства, кодификации и составления отчетов Наркомвоенмора.

В итоге, по новой схеме центральный аппарат в значительной мере сокращает число самостоятельных единиц:

а) центральных управлений имеется 12, проектируется – 8, не считая в обоих случаях Управление делами Наркомвоенмора;

б) управлений, входящих в состав центральных, имеется 27, проектируется – 22;

в) число отделов центрального аппарата сокращается с 199 до 120 (считая в этом числе в обоих случаях без изменений 8 отделов Военно-санитарного управления), что составляет в отношении отделов сокращение на 41%.

Заместитель председателя РВС СССР [И. Уншлихт]

РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 297. Л. 99-100. Заверенная копия.

№148 Протокол №27 заседания РВС СССР о результатах работы комиссии Уншлихта

6 июля 1926 г.

Сов. секретно

Присутствуют: т. К.Е. Ворошилов, И.С. Уншлихт, А.С. Бубнов, М.Н. Тухачевский, С.С. Каменев, В.И. Зоф, С.М. Буденный, П.И. Баранов, А.И. Егоров.

Слушали: доклад комиссии, возглавляемой Уншлихтом, по вопросам: о сокращении сети ВУЗ и их емкости, о военно-окружном аппарате, о структуре центрального аппарата НКВМ.

В прениях выступили: А.С. Бубнов, Дегтярев, В.И. Зоф, А.И. Егоров, К.Е. Ворошилов.

Постановили:

А) О сокращении сети военно-учебных заведений.

1. Расформировать к началу 1926/27 учебного года:

а) Курсы усовершенствования при Военно-топограф[ической] школе.

б) Курсы усовершенствования комсостава артиллерии особ[ого] назначения.

в) Курсы усовершенствования комсостава береговой артиллерии при Одесской артиллерийской школе.

г) Курсы усовершенствования при Туркестанских курсах востоковедения.

д) Курсы переподготовки механиков при Военно-технической школе Военных воздушных сил РККА.

е) Курсы по подготовке военных метеорологов и аэрологов для метеорологических и аэрологических станций Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

ж) Курсы усовершенствования комсостава этапно-транспортных частей при школе военных сообщений.

з) Повторные отделения при Киевской, Западной, Владикавказской пехотных школах и при Объединенной интернациональной военной школе.

и) Подготовительные отделения при всех военных академиях, кроме Военно-морской [академии].

к) Западную пехотную школу.

л) Объединенную Казахскую воен. школу им. ЦИК Казахской республики.

м) Кавалерийские отделения в Закавказских объединенных военных школах.

н) Курсы заведующих оружием при стрелково-тактических курсах усовершенствования комсостава РККА им. Коминтерна.

о) Отделение усовершенствования педагогического состава Высшей военно-педагогической школы, установив на отделении подготовки педагогического состава из строевых командиров одногодичный срок обучения,

п) Крымскую кавалерийскую школу.

р) Командный факультет Военно-воздушной академии (в 1927 году). Произвести следующие изменения по сети военно-учебных заведений:

а) Объединенную военную школу коммунаров имени т. Уншлихта реорганизовать, слив ее с Объединенной интернациональной военной школой и присвоив реорганизованной школе наименование: «Объединенная интернациональная военная школа коммунаров имени т. Уншлихта» с расквартированием в Москве. Одновременно курсантов-корейцев пехотного отделения Объединенной интернациональной военной школы перевести в другую пехотную школу.

б) Установить штат слушателей на Курсах физического образования комсостава РККА им. т. Ленина в 50 слушателей.

в) Установить на Сибирских повторных курсах штат слушателей в 125 чел.; из них на пехотном отделении – 100 чел. и на кавалерийском отделении – 25 чел.

г) Установить на повторных отделениях штат слушателей при Краснознаменной пехотной школе в 75 чел. и при Объединенной Ташкентской им. т. Ленина военной школе в 50 чел. Емкость остальных повторных отделений оставить без изменения.

д) Установить на отделении войсковых химиков Химических курсов усовершенствования комсостава РККА одногодичный срок обучения, выделив из основного курса этих курсов усовершенствования метеорологическое отделение и ведя на нем обучение химическому делу с большим уклоном в сторону метеорологии.

е) Вместо звукометрического отделения на артиллерийских курсах усовершенствования комсостава РККА организовать отделение разведывательной службы артиллерии на 36 слушателей. Метеорологическое отделение переименовать в аэрометрическое.

ж) При артиллерийской технической школе открыть курсы усовершенствования на 35 слушателей и увеличить число курсантов этой школы на 70 человек.

з) На 1926/27 учебный год в Закавказских объединенных военных школах установить следующее число курсантов: на пехотных отделениях в Армянской – 150 чел., Азербайджанской – 125 чел. и в Грузинской – 240 чел.; на артиллерийских отделениях: в Армянской – 40 чел., в Азербайджанской – 50 чел. и в Грузинской – 70 человек.

Набора в текущем году на артиллерийские отделения указанных школ не производить.

и) С 1927/28 учебного года пехотные отделения Закавказских объединенных военных школ слить с Тифлисской пехотной школой, образовав в последней четыре сектора: русский, армянский, азербайджанский и грузинский с общим количеством обучающихся – 240 человек.

Артиллерийские отделения этих школ свести в одну батарею при Тифлисской школе впредь до выпуска наличного числа курсантов.

к) Семь пехотных школ перевести со штата в 500 курсантов на штат 350 курсантов.

л) Штаты Московской и Одесской артиллерийских школ увеличить на 250 курсантов оба.

м) В Объединенную Татаро-Башкирскую военную школу имени ЦИК Татарской республики допустить прием лиц других национальностей.

н) В связи с превышением числа курсантов кавалерийских школ над штатной емкостью их на 215 человек уменьшить на это число набор в кавалерийские школы в текущем году (до 400 человек).

о) Учитывая возможность новых формирований по артиллерии, штатную емкость артиллерийских военно-учебных заведений не уменьшать.

п) Набор в военные школы для текущего года установить в 4500 человек.

р) Поручить Главному управлению и Штабу РККА дополнительно разработать вопрос о мероприятиях, которые необходимо принять к уменьшению (до размеров фактической потребности) числа выпускаемых из школ.

с) Произвести по штатам военно-учебных заведений сокращение начальствующего состава согласно представленного комиссией т. Уншлихта перечня.

Б) О военно-окружном аппарате

Штаб и управление военного округа объединить в один аппарат под названием «Штаба военного округа», переименовав начальника управления округа в заместителя начальника штаба с правом (с ведома начальника штаба) непосредственного доклада командующему войсками.

В составе Штаба иметь отделы:

а) оперативный – с функциями ныне существующих отделов: оперативного, разведывательного и воздушно-химической обороны. Последние функции в оперативных отделах иметь только в 5 округах, а именно – ЛВО, ЗВО, УВО, МВО и СКВО;

б) учебный – с функциями руководства боевой подготовкой;

в) строевой – с функциями организации сборов, допризывной и физической подготовкой;

г) мобилизационный – ведающий войсковой мобилизацией и укомплектованием;

д) военных сообщений – с нынешними функциями;

е) по командному составу – с нынешними функциями;

и части: а) шифровальной, б) административно-хозяйственной – с возложением на последнюю обслуживания всего военно-окружного аппарата.

Сохранить в окружном аппарате лишь три инспекции: артиллерии, инженерных войск и связи с переименованием инспекторов в начальников соответствующих родов войск и с подчинением их непосредственно командующему войсками округа.

Специальные части вне корпусов и дивизий подчинить командующим округов через указанных выше начальников родов войск (по принадлежности), не создавая при последних никаких штабных и технических аппаратов.

Сохранить управления снабжений округа с ныне существующими функциями в составе отделов: а) военно-хозяйственного, б) артиллерийского, в) военно-технического, г) строительного, д) мобилизационного, е) финансового.

Сохранить управления: а) политическое, б) военно-воздушных сил (где таковые имеются), в) санитарное, г) ветеринарное – с их нынешними функциями, произведя в них максимальные штатные сокращения.

Окружное совещание сохранить с его функциями под председательством начальника управления снабжений округа.

Означенные в пунктах 1-5 мероприятия осуществить не позднее 1 ноября 1926 г., поручив начальнику Штаба РККА срочно запросить предварительно заключение РВС округов о внутренней структуре штаба округа, указанной в п.1 настоящего постановления.

В) О структуре центрального аппарата НКВМ

В целях упрощения структуры центрального аппарата НКВМ, более четкого разграничения функций между его составными частями, децентрализации прав и ответственности, РВС СССР постановляет:

Функции по подготовке страны к войне сосредоточить целиком и полностью в Штабе РККА. Все органы, выполняющие соответствующие функции в других центральных управлениях, а именно: в Управлении снабжений, Военно-Морских Сил и Военно-Воздушных Сил передать в Штаб РККА; органы же, не выполняющие прямой работы по подготовке страны к войне, исключить из состава Штаба РККА (Военно-топографическое управление).

В соответствии с этим в составе Штаба РККА иметь:

– Оперативное управление в составе 4-х отделов: стратегического, морского инженерной обороны и службы штабов.

– Организационно-мобилизационное управление в составе 3-х отделов: организации и разведывания армии, материально-плановый и мобилизации гражданских наркоматов.

– Управление военных сообщений в составе 4 отделов: сметно-расчетного, мобилизационного, технического, перевозок.

– Разведывательное управление в составе 4-х отделов: 1-го, 2-го, 3-го, 4-го.

– Научно-уставной отдел, непосредственно подчиненный начальнику Штаба РККА на правах отдела, а не Управления, сохранив за последним исследование опыта войн, руководство по составлению и изданию боевых уставов. Издание же прочих уставов, инструкций и наставлений передать в соответствующие центральные управления по принадлежности. Всего в составе Штаба РККА иметь 4 управления с общим числом отделов 16.

Поручить начальнику Штаба РККА точно определить функции научно-уставного отдела и разработать Положение о нем, каковое представить на утверждение установленным порядком.

Руководство всей текущей жизни РККА во всех ее проявлениях целиком и полностью сосредоточить в Главном управлении РККА.

Исходя из этого положения влить в ГУ РККА Инспекторат РККА и Управление военно-учебных заведений и образовать в нем:

– Учебно-строевое управление, на каковое возложить руководство обучением и боевой подготовкой войск и ответственность за таковую. В составе названного управления иметь 5 отделов: учебно-программный, по стрелковому делу, учебных сборов, допризывной и физической подготовки и финансовый.

– Управление военно-учебных заведений, на каковое возложить руководство обучением в военно-учебных заведениях. В составе управления иметь 3 отдела: академический и по курсам усовершенствования, школьный и общий.

– Инспекции: артиллерии, кавалерии, инженеров, связи и химической подготовки, на каковые возложить исключительно инспектирование и инструктирование частей, учреждений и заведений РККА. Инспекции по пехоте и по физической подготовке расформировать, передав их функции в Учебно-строевое управление.

– Отдел по ремонтированию (на правах управления) с существующими функциями.

– Военно-топографическое управление, на каковое возложить руководство деятельностью военно-топографических учреждений.

За Штабом РККА оставить право дачи заданий по топографическим работам.

В означенном управлении иметь 3 отдела: организационно-инспекторский, издательский и снабжений.

Вопросы военного законодательства, кодификации и по составлению отчетов передать в Управление делами НКВМ, а само Управление по военному законодательству и статистике как таковое упразднить, передав оставшиеся его функции, а именно: по нормализации и статистике в Управление устройства и службы войск ГУ РККА.

– Управление по войсковой мобилизации и по укомплектованию иметь в составе 3-х отделов: мобилизационного, комплектования и прохождения службы и учетно-сметного.

– Командное управление с нынешними функциями в составе 4-х отделов: распределения, мобилизационного, государственного обеспечения и комплектования и прохождения службы.

– Управление устройства и службы войск с нынешними функциями с добавкой функций по нормализации и статистике, по строевому и штатному учету управлений Военно-Морских и Военно-Воздушных сил и учетно-организационных функций УВУЗ. В состав управления иметь 5 отделов: войск, учреждений и заведений, тарифного; учета, нормализации и статистики и службы войск.

Всего в ГУ РККА иметь 7 управлений с общим числом отделов – 24 и 5 инспекций и нештатный стрелковый комитет, рабочим аппаратом коего является учебно-стрелковое управление.

Заготовку всех видов довольствия, кроме специальных, и снабжения ими Красной Армии сосредоточить в Управлении снабжений РККА, в составе коего иметь следующие довольствующие управления с присвоенными им ныне основными функциями:

– Артиллерийское управление в составе 4-х отделов: мобилизационно-финансового, материальной части, огнеприпасного приема, хранения и транспорта, и сверх того – артиллерийский комитет.

– Военно-хозяйственное управление в составе 4-х отделов: мобилизационного, финансового, продовольственного, обозно-вещевого и сверх того – технический комитет.

– Военно-химическое управление в составе 3-х отделов: мобилизационно-финансового, химической обороны и нападения, приема, хранения и транспорта, кроме того химический комитет.

– Военно-строительное управление в составе 4-х отделов: мобилизационно-финансового, технического, оборонительного строительства, не оборонительного строительства и квартирный. Технического комитета не иметь.

– Военно-техническое управление в составе 5-ти отделов: мобилизационно-финансового, инженерного, связи, автомобильного, приема, хранения и транспорта и сверх этого – технический комитет.

– Военно-финансовое управление в составе 3-х отделов: бюджетного, денежного довольствия, войскового хозяйства и отчетности.

Всего в аппарате Управления снабжений РККА иметь 6 управлений с общим числом отделов – 24 и с 4-мя комитетами.

Мобилизационно-плановое управление как таковое упразднить; все мобячейки в довольствующих управлениях сохранить на действующих основаниях.

Плановую комиссию сохранить в качестве совещательного органа под председательством начальника Управления снабжений РККА с тем, чтобы его рабочим аппаратом было Военно-финансовое управление (бюджетный отдел последнего).

Обслуживание управлений, расположенных во 2 доме РВС СССР в хозяйственном отношении сосредоточить в административно-хозяйственном отделе Управления начальника снабж[ений] РККА на тех же основаниях, как в 1 доме РВС СССР, с одновременным изъятием параллельных функций из существующих довольствующих управлений.

Поручить комиссии т. Уншлихта:

а) Разработать вопрос о технических комитетах всех управлений под углом зрения объединения однородных функций максимального штатного их сокращения, поднятия авторитета и более тесной увязки их работы с техкомитетами военной промышленности.

б) Рассмотреть предложения т. Гиттиса об увеличении на один отдел Военно-строительного управления и на один отдел Военно-технического управления, а также вопрос практического облегчения руководства довольствующими управлениями со стороны начальника снабжений РККА.

Руководство всей политической и политпросветительной работой Красной Армии сохранить целиком и полностью за Политическим управлением [РККА] на действующих основаниях. В составе последнего иметь 6 отделов: организационно-распределительный, агитационно-пропагандистский, информационно-статистический, мобилизационный, морской и печати. Все – на правах управления.

Вопросы прохождения специальной службы личным составом специальной и боевой подготовки Военно-Морской и Военно-Воздушных Сил, а равно специальное снабжение их оставить в управлениях Военно-Морских и Военно-Воздушных Сил. Все прочие функции передать Штабу и Главному управлению РККА по принадлежности.

Управлению Военно-Морских Сил иметь в составе:

– Учебно-строевое управление с 5 отделами: тактическим, специальной службы, строевым, командным, учебным.

– Техническое управление в составе 7 отделов: кораблестроительного, механического, электротехнического и связи, артиллерийского, торпедно-минно-трального подводного плавания и строительного.

– Управление специальных снабжений в составе 3 отделов: мобилизационного, финансового, материального снабжения.

– Гидрографическое управление в составе 4 отделов: картографического, ограждения морей, мореходных инструментов и гидрометеорологического.

– Научно-технический комитет.

Всего в аппарате Управления Военно-Морских Сил иметь 4 управления с общим числом отделов – 20, в том числе научно-технический комитет. Управлению Военно-Воздушных Сил иметь в составе:

– Учебно-строевое управление с 5 отделами: командным, строевым, учебным, техническо-инспекторским, специальным.

– Управление специального снабжения в составе 6 отделов: мобилизационного, эксплуатационного, учетно-распределительного, производственно-ремонтного, финансового, заготовок и земного оборудования.

– Метеорологический отдел.

– Комиссия по изучению летной работы.

– Инспекция гражданского воздушного флота.

– Научно-технический комитет.

Всего в Управлении Военно-Воздушных Сил иметь: управлений – 2, инспекция – 1, отделов – 12 и 1 технический комитет.

Руководство делом здравоохранения в РККА и обслуживания в медико-санитарном отношении сохранить за Военно-санитарным управлением РККА на существующих основаниях впредь до решения общесоюзными законодательными органами вопроса о включении Военно-санитарного управления в состав Наркомвоенмор.

Руководство ветеринарным делом в РККА возложить на Военно-ветеринарное управление РККА в составе 3 отделов: административно-мобилизационно-финансового, санитарного и снабжения.

Управление делами Наркомвоенмор сохранить на действующих основаниях с добавлением функций по объединению вопросов военного законодательства, кодификации и составления отчетов Наркомвоенмор, имея в его составе 3 отдела: законодательный, шифровальный, административно-хозяйственный.

Означенную структуру центрального аппарата Наркомвоенмор осуществить к 1 сентября 1926 года.

Поручить комиссии т. Уншлихта установить общие директивы (основания) по составлению штатов центрального и окружного аппаратов, каковые представить непосредственно председателю РВС СССР на утверждение.

На основе указанных директив начальникам центральных управлений разработать штаты и представить таковые на утверждение одновременно с Положениями в 2-х недельный срок в установленном порядке.

Поручить комиссии т. Уншлихта:

Закончить свою работу по рассмотрению вопросов сокращения переписки, упрощения отчетности, устранения параллелизма и бумажной волокиты в месячный срок.

Подсчитать, во что обойдется демобилизация начальствующего состава.

К следующему заседанию РВС СССР доложить вопрос о порядке увольнения начсостава и размещения последнего в гражданских учреждениях[182].

Ввиду срочности вопроса и отъезда т. Уншлихта, в случае задержки его в командировке возложить председательствование в комиссии по данном вопросу на члена РВС СССР т. Бубнова.

Председатель РВС СССР К. Ворошилов

Секретарь РВС СССР П. Ошлей

РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. Подлинник.

№149 Приказ №390 РВС СССР о реорганизации центрального аппарата НКВМ

22 июля 1926 г.

В целях упрощения структуры и более четкого разграничения функций РВС постановил реорганизовать центральный аппарат НКВМ на следующих основаниях:

1. Штаб РККА – в состав 1, 2, 3-го и 4-го управлений и научно-уставного отдела.

В Штабе РККА сосредоточить все функции по подготовке страны и армии к войне. Все органы, выполняющие ныне соответствующие функции в других центральных управлениях, а именно в управлениях снабжения, Военно-Морских Сил и Военно-Воздушных Сил РККА передать в Штаб РККА; органы же, не выполняющие прямой работы по подготовке страны к войне, исключить из состава Штаба РККА (Военно-топографическое управление).

Научно-уставной отдел подчинить непосредственно начальнику Штаба на правах типового отдела, сохранив за ним исследование опыта войн и руководство по составлению и издание боевых уставов. Руководство по составлению и изданию прочих уставов, инструкций и наставлений передать в соответствующие центральные управления, по принадлежности.

2. Главное управление РККА – с функциями руководства боевой подготовкой, войсковой мобилизацией, комплектования личным составом и всей текущей жизнью РККА.

В соответствии с этим Инспекторат и Управление военно-учебных заведений РККА включить в Главное управление РККА, в котором иметь управления:

Учебно-строевое – с функциями руководства обучением и боевой подготовкой войск;

Военно-учебных заведений – с функциями руководства обучением в военно-учебных заведениях;

Военно-топографическое – с функциями руководства деятельностью военно-топографических учреждений, причем право дачи общих заданий по топографическим работам остается за Штабом РККА;

Командное – с имеющимися функциями;

Войсковой мобилизации и укомплектования – с имеющимися функциями;

Устройства и службы войск – с имеющимися функциями и с добавкой функций: по нормализации и статистике, по строевому и штатному учету Военно-Морских и Военно-Воздушных Сил РККА;

Отдела по ремонтированию – с повышенной тарификацией – с имеющимися функциями;

Инспекции: артиллерии, кавалерии, военно-инженерную, связи, химической подготовки.

На инспекции возложить исключительно инспектирование и инструктирование частей, учреждений и заведений РККА.

При Главном управлении РККА иметь нештатный стрелковый комитет, решения которого проводить через Учебно-строевое управление.

3. Управление снабжения РККА – с функциями заготовки всех видов довольствия, кроме специальных, и снабжения ими РККА.

В составе Управления снабжения РККА иметь управления: артиллерийское, военно-техническое, военно-химическое, военно-хозяйственное, военно-строительное, военно-финансовое и административно-хозяйственный отдел.

В качестве совещательного органа при начальнике снабжения РККА, под его председательством, иметь нештатную плановую комиссию, возложив функции рабочего аппарата последней на Военно-финансовое управление (бюджетный отдел).

За всеми довольствующими управлениями сохранить имеющиеся функции.

На административно-хозяйственный отдел возложить обслуживание управлений, расположенных во 2-м Доме РВС СССР, на тех же основаниях, как и в 1-м Доме РВС СССР, с одновременным изъятием всех параллельных функций из ведения довольствующих управлений.

4. Политическое управление РККА – с функциями руководства всей политической и политпросветительной работой РККА на действующих основаниях.

В составе ПУРа иметь отделы, с повышенной тарификацией:

– организационно-распределительный,

– агитационно-пропагандистский,

– информационно-статистический,

– мобилизационный,

– морской,

– печати.

5. Управление Военно-Морских Сил РККА – с функциями ведения вопросами: прохождения специальной службы личным составом, специальной и боевой подготовки Военно-Морских Сил, а равно специального снабжения их.

В составе Управления Военно-Морских Сил РККА иметь управления: учебно-строевое, техническое, специального снабжения, гидрографическое и научно-технический комитет.

6. Управление Военно-Воздушных Сил РККА – с функциями ведения вопросами: прохождения специальной службы личным составом, специальной и боевой подготовки военно-воздушных сил, а равно специального снабжения их.

В составе Управления Военно-Воздушных Сил РККА иметь: учебно-строевое управление, управление специального снабжения, метеорологический отдел, комиссию по изучению летной работы, инспекцию гражданского воздушного флота, научно-технический комитет.

7. Военно-санитарное управление РККА – с функциями руководства делом здравоохранения в РККА на действующих основаниях.

8. Военно-ветеринарное управление РККА – с имеющимися функциями.

9. Управление делами НКВМ и РВС СССР – с имеющимися функциями и с добавлением функций по объединению вопросов военного законодательства, кодификации и составления отчетов НКВМ.

К означенной структуре центрального аппарата перейти с 1 сентября 1926 года, для чего всем центральным управлениям немедленно произвести разработку положений и штатов на основе преподанных мною директив и под углом зрения максимальной экономии в пайках и особенно в деньгах, и препроводить таковые в Главное управление РККА не позже 1 августа 1926 года.

Начальнику ГУ РККА представить мне на утверждение все штаты и положения центрального аппарата НКВМ не позже 15 августа сего года.

Народный комиссар по военным и морским делам и Председатель РВС СССР К.Е. Ворошилов

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 154. Л. 27-28. Копия[183].

№150 Доклад начальника ГУ РККА В.Н. Левичева председателю РВС СССР К.Е. Ворошилову о мобилизационной готовности РККА

№0751171/сс

28 июля 1926 г.

Сов. секретно

Какое мобилизационное расписание считается действующим?

Мобилизационное расписание вариант 5-зе устарело еще к осени 1925 года. Осенью прошлого года округа приступили к разработке нового варианта – 5-зе (1926). В настоящее время разработка мобилизационных расписаний вариант 5-зе (1926) закончена МВО, ЛВО, СКВО, СибВО, ККА и Средне-Азиатским округом.

План межокружных перевозок военнообязанных будет составлен УПВОСО Штаба РККА к 1 ноября сего года.

Для разработки планов в войсковых частях требуется не менее 2-3 месяцев. Следовательно, мобилизационное расписание – вариант 5-зе (1926), если бы Красная Армия не терпела в настоящем году организационных изменений, можно было бы ввести в действие не ранее 1 января 1927 г.

Организационные и дислокационный изменения потребуют внесения в мобрасписания значительных поправок. Эта работа может быть закончена не ранее 1 апреля 1927 г.

Вывод: Красная Армия в настоящее время не имеет действующего мобилизационного расписания. Мобилизационное расписание нормально можно будет ввести в действие после его исправления и не ранее 1 апреля 1927 г.

Количество призываемых при мобилизации возрастов.

Вследствие плохого транспорта и неравномерной дислокации при мобилизации намечено призвать разное количество возрастов – в западных пограничных округах больше, чем во внутренних и восточных округах.

По ныне разрабатываемому мобилизационному расписанию – вариант 5-зе (1926) предположено призвать:

В ЛВО – 12 возрастов в пограничных уездах и 8 возрастов по остальной территории округа.

В МВО – 5 возрастов и некоторые категории специалистов 6-го возраста.

В ЗВО – 12 возрастов в пограничных уездах и 8 возрастов по остальной территории округа.

В УВО – 12 возрастов в пограничных уездах и 5 возрастов и некоторые категории специалистов 6-го возраста по остальной территории.

В СКВО – 6 возрастов.

В ККА – 6 возрастов.

В При ВО – 5 возрастов и некоторые категории специалистов 6-го возраста.

В СибВО – 10 возрастов по Приморской губернии, 8 возрастов по Амурской губернии и 6 возрастов по остальной территории округа.

В САВО – 6 возрастов.

Мобилизационная потребность армии в рядовом составе равна 2 431 000 человек. Для покрытия этой потребности достаточно призвать 4 возраста долгосрочно отпускных и запасных.

Призыв большего количества возрастов объясняется неравномерной дислокацией и стремлением укомплектовать части при мобилизации территориально (территориальное комплектование ускоряет мобилизацию армии).

При призыве от 6 до 12 возрастов, связанном с неравномерной дислокацией, приходится освобождать от призыва военнообязанных целых областей.

По варианту 5-зе (1926) намечено освободить от призыва как русское население, так и местные национальности: Казахской АССР, трех округов в ПриВО, области Коми, Калмыцкой области.

Кроме того, округам предоставлено право освобождать от призыва по своему усмотрению целые уезды, а в некоторых уездах те категории военнообязанных, которые при призыве 6-12 возрастов остаются в излишке.

Такая система призыва и укомплектования армии при мобилизации не дает возможности использовать обученных военнообязанных по прямому назначению, а в некоторых случаях обученных военнообязанных приходится оставлять дома.

Насколько неправильно используются при мобилизации обученные военнообязанные, видно из следующих цифр. При призыве 1906 г. для кадровых войск из округа в округ было переброшено 120 586 военнообязанных. Чтобы использовать военнообязанных по прямому назначению, призывая при мобилизации 6 возрастов (или 4 возраста уволенных кадров из стрелковых войск) следовало бы перевозить из округа в округ 48 344 человека.

На самом же деле по варианту 5-зе (1926) перебрасывается: в КАК – 10 000 из СКВО и 8 000 из УВО; в САВО – 30 000 из ПриВО, а всего 46 000 человек.

Таким образом, около 436 344 военнообязанных (482 344 минус 46 000), прошедших 2-х годичную службу, используются не по прямому назначению.

В настоящих условиях эта цифра несколько меньше, т.к. из числа военнообязанных 1902, 1901 и 1900 [годов рождения], прошедших службу в кадровых войсках, некоторая часть зачислена в переменный состав территориальных дивизий в районах своего постоянного жительства и таким образом перебрасываться не должна.

Эта цифра будет приблизительно верна, когда мы говорим о целых округах. Если же учесть, что в некоторых округах еще освобождаются от призыва целые уезды к области, где призыв в мирное время производится, то к 1930 году цифра неиспользованных или использованных не по прямому назначению военнообязанных, прошедших двухлетнюю службу, несколько возрастает.

Выводы:

1. Дислокация Красной Армии не согласована с принятой в СССР системой воинской повинности: в мирной время мы стараемся призвать в армию одинаковый процент военнообязанный по всему Союзу, а при мобилизации вынуждены освобождать от призыва целые области и отказаться от междуокружных перевозок;

2. Не говоря о междуокружных перевозках, планы комплектования армии в мирное время внутри округов не согласованы с мобилизационными расписаниями.

3. Вследствие такой несогласованности дислокации с системой воинской повинности и планов комплектования (в мирной время и по мобилизации) внутри округов части могут получать при мобилизации плохо обученных, а хорошо обученные либо освобождаются от призыва, либо используются не по прямому назначению.

В настоящих условиях, как об этом указывалось выше, положение несколько лучше, т.к. часть прошедших полное обучение приписана к территориальным дивизиям.

Распределение начальствующего состава.

Существующий учет начальствующего состава имел много существенных недостатков. Поэтому до начала мобилизационных работ явилось необходимым провести переучет всего начальствующего состава запаса. Этот переучет закончился 1 апреля.

Результаты его могут быть проиллюстрированы следующими сравнительными данными:

Высший ком. и адмсостав:

Состояло до переучета – 8 878+;

Состояло после переучета – комсостав 598, адмсостав 99, всего 697.

Старший ком. и адмсостав:

Состояло до переучета – 29 664+;

Состояло после переучета – комсостав 7 740, адмсостав 2 349, всего 10 089.

Средний ком. и адмсостав:

Состояло до переучета – 137 263+;

Состояло после переучета – комсостав 88 708, адмсостав 59 506, всего 148 214.

Всего ком. и адмсостава:

Состояло до переучета – 175 805+;

Состояло после переучета – комсостав 97 046, адмсостав 61 954, всего 159 000.

+ в прежнем переучете не было строгого разделения на ком, и адм. состав.

В качестве системы мобилизации избрана приписка всего потребного для развертывания начальствующего состава к существующим войсковым частям.

Ввиду недостатков прежнего учета и позднего начала переучета, приписка начальствующего состава производилась одновременно с переучетом (за исключением Западного ВО), без составления предварительных мобилизационных расписаний. По получении же новых учетных данных и результатов приписки составлены централизованные мобрасписания, каковые разосланы в конце мая с указанием в них как окружных, так и внеокружных нарядов; в соответствии с мобрасписаниями округами произведена дополнительная приписка потребного начальствующего состава.

В главной массе приписка начсостава запаса закончена.

При составлении мобилизационных расписаний выявлены избытки: старшего состава – 3761, среднего – 5618, старшего адмсостава – 1518 и среднего – 3800. Однако по некоторым специальностям (зенитной артиллерии, огнеметных частей арттехников, автотехников и шифровальщиков) имеется некомплект.

Одновременно с разработкой мобилизационных расписаний начальствующего состава запаса даны указания о персональных назначениях высшего состава в полевые управления фронтов и армий, за исключением командующих и начальников штабов.

В общем составление мобилизационного расписания начальствующего состава закончено, осталась лишь детализация его в смысле сообщения органами местного военного управления войсковым частям необходимых сведений о дополнительно приписанных.

Количество принимаемых в армию лошадей и повозок

По причинам плохого транспорта и неравномерной дислокации конский состав принимается в армию неравномерно. Колебание процента принимаемых в армию лошадей видно из следующих цифр:

Процент принимаемых в армию лошадей:

Московский округ – к числу годных 10, к общему числу лошадей 6;

Ленинградский округ – к числу годных 43, к общему числу лошадей 11;

Приволжский округ – к числу годных 8, к общему числу лошадей 2;

Северо-Кавказкий округ – к числу годных 30, к общему числу лошадей 7;

Сибирский округ – к числу годных 9, к общему числу лошадей 3;

Западный округ – к числу годных 67, к общему числу лошадей 10;

Украинский округ – к числу годных 40, к общему числу лошадей 9;

Кавказская армия – к числу годных 32, к общему числу лошадей 15;

САВО – переписи лошадей не было;

Казахская АССР – от поставки лошадей по вар. 5-зе (1926) освобождена.

О повозках точных сведений не имеется, т.к. потребность в повозках зависит от типа повозки, имеющегося у населения. Где грузоподъемность повозки мала, там повозок в армию принимается больше, и наоборот.

Вследствие плохого качества обывательской повозки, одну парную повозку форменного образца приходится заменять двумя обывательскими повозками. Такой порядок укомплектования армии повозками увеличивает потребность в повозках и лошадях вдвое. Не говоря о том, что прием в армию большого количества повозок приносит ущерб сельскому хозяйству, необходимо отметить, что обывательская повозка в транспорте Красной Армии делает армию малоподвижной.

Выводы:

1. При разработке нового варианта мобилизационного расписания необходимо принять меры к уравнению процента принимаемых в армию населения лошадей. Достичь полного уравнения нельзя по причинам, изложенным выше. 2. Необходимо в срочном порядке изыскать средства для постройки форменного обоза, хотя бы для такого подвижного рода оружия, как конница, а также принять меры к скорейшей разработке типа милитаризованной повозки и распространению ее среди населения.

Сроки готовности

Установленные Штабом РККА сроки готовности частей нереальны. Это видно из приводимой ниже таблицы:

11-я кавдивизия: назначен срок – вечер 2 дня, возможный срок – вечер 4 дня

9-й стрелковый корпус: назначен срок – вечер 7 дня, возможный срок – полдень 8 дня

28-я стрелковая дивизия: назначен срок – вечер 7 дня, возможный срок – вечер 9 дня

18-я стрелковая дивизия: назначен срок – вечер 7 дня, возможный срок – вечер 9 дня

8-я стрелковая дивизия: назначен срок – вечер 4 дня, возможный срок – вечер 10 дня

Спецчасти 4-го корпуса: назначен срок – вечер 5 дня, возможный срок – ветер 8 дня

7-я стрелковая дивизия: назначен срок – вечер 5 дня, возможный срок – вечер 6 дня

44-я стрелковая дивизия: назначен срок – вечер 4 дня, возможный срок – вечер 6 дня

45-я стрелковая дивизия: назначен срок – вечер 4 дня, возможный срок – вечер 6 дня

47-я стрелковая дивизия: назначен срок – вечер 7 дня, возможный срок – вечер 9 дня

96-я стрелковая дивизия: назначен срок – вечер 5 дня, возможный срок – вечер 8 дня

38-я стрелковая дивизия: назначен срок – вечер 7 дня, возможный срок – вечер 8 дня

36-я стрелковая дивизия: назначен срок – вечер 7 дня, возможный срок – вечер 8 дня

Полевое управление конной группы: назначен срок – 24 часа, возможный срок – вечер 5 дня

Причинами длительных сроков готовности надо считать: а) отсутствие запасов при войсковых частях и б) слабую работу транспорта, вследствие чего военнообязанные, проживающие ближе 75 верст от части или уездвоенкомата, следуют на сборный пункт пешком.

Вывод: Сроки готовности необходимо пересмотреть в сторону их увеличения.

Мобилизация и предмобилизационный период

В предмобилизационный период, т.е. до официального объявления мобилизации, предположено мобилизовать войска ОГПУ и охрану НКПС. Для такой мобилизации требуется призвать в 95 уездах 177 000 военнообязанных. Призыв военнообязанных предположено произвести под видом учебных сборов. Такая мобилизация с призывом военнообязанных в 95 уездах не может быть осуществлена в пред мобилизационный период, т.к. все работы предмобпериода должны производиться скрытно.

Вывод: Необходимо отказаться от широкой мобилизации в предмобилизационный период.

Системы призыва

В настоящее время мы имеем 4 системы призыва военнообязанных по мобилизации: призыв через сборные пункты уездвоен ко матов; явка переменников терчастей и приписанных к кадровым частям непосредственно в свои части; призыв в предмобпериод под видом учебных сборов и выделение Наркомпочтелем, НКФ и др. наркоматами специалистов в порядке ведомственного соглашения. В последних двух системах призыва слабо разбираются мобилизационные работники центральных управлений, не говоря о работниках уездных военных комиссариатов. Поэтому системы призыва необходимо пересмотреть и упростить.

Оповещение о мобилизации

Уездвоенкоматы и войсковые части не обеспечены бланками на проведение мобилизации, установленными Руководством для призыва и Наставлением для мобилизации.

Объявления о мобилизации, имеющиеся в военкоматах, устарели. Соображений о необходимом количестве объявлений и о расходах по их печатанию не имеется.

Вывод: Необходимо собрать сведения о потребном количестве бланков и объявлений и подсчитать расходы по их печатанию.

Календарный план н будущее время

До сих пор мы пытались составить мобилизационное расписание в течение 6-7 месяцев. Опыт работы показывает, что на проработку нового мобилизационного расписания требуется не менее года.

Календарный план на будущее время намечается в следующем виде:

1. Исправление варианта 5-зе (1926) до 1 апреля 1927 года. Ввод в действие мобрасписания 5-зе (1926) – 1 апреля 1927 года.

2. Составление нового мобилизационного расписания с 1 марта 1927 года по 1 апреля 1928 года.

Чтобы вариант 5-зе (1926) исправить к 1 апреля 1927 года, необходимо сделать: а) по линии Штаба РККА дать не позже 15 августа указания округам и центральным управлениям об изменениях в организации армии на военное время; б) по линии ГУ РККА: а) не позже 1 октября разослать в округа все штаты мирного и военного времени, б) не позже 1 декабря дать округам указания о необходимых поправках в мобрасписаниях.

Для разработки нового мобилизационного расписания к 1 февраля необходимо сделать: А) по линии Штаба РККА иметь готовый проект, утвержденный РВС [СССР], организационных изменений армии на период 1 марта 1927 года – 1 октября 1928 года; на тот же период иметь утвержденный проект дислокационных изменений; Б) по линии ГУ РККА: а) закончить переучет, б) издать новое: «Руководство по призыву рядового состава», «Руководство по призыву начальствующего состава», «Наставление для мобилизации», в) разработать и получить утверждение согласованного плана комплектования армии в мирное время с мобилизационным расписанием[184].

Начальник Главного управления РККА Левичев

Начальник Управления по войсковой подготовке и укомплектованию Алкснис

РГВА. Ф. 33989. Он. 1. Д. 16. Л. 275-281. Заверенная копия.

№151 Выводы и рекомендации ПУ РККА по докладной записке члена РВС и начальника ПУ Балтфлота П.А. Смирнова о флотских традициях

23 октября 1926 г.*

Секретно

Несмотря на 9-летнее существование, Красный Флот сохранил целый ряд старых традиций, хранителем которых является старый комсостав – бывшие офицеры-дворяне, воспитанные в сфере привилегированного положения. За короткое время старый комсостав не мог быть перевоспитан, сохранению же традиций до известной степени способствовало само высшее морское командование в период пребывания тов. Зофа на[альником] мор[ских] си[л].

Часть традиций (любовь к морю, кораблю, чувство товарищества и пр.) безусловно положительны и должны быть сохранены и закреплены в процессе дальнейшей политобработки старшего комсостава, большинство же – совершенно неприемлемы как находящиеся в полном противоречии с целями пролетарского государства.

Краскомы, перенимая старые традиции, становятся вольными или невольными проводниками и охранителями их.

Некоторые из таких традиций оказались узаконенными новым Уставом корабельной службы. Краснофлотцы весьма болезненно реагируют на многие старые традиции. Командованием морскими силами Балтморя уже принят ряд мероприятий по устранению старых традиций, но борьба должна идти дальше как по строевой, так и по политической линии.

* Датируется по помете на документе.

Перечень главнейших старых традиций, которые должны быть безоговорочно и решительно выброшен из жизни и быта Красного Флота:

1. Кастовый дух во взглядах комсостава флота на все другие рода оружия.

2. Замкнутость и отчужденность от команды.

3. Церемония подъема и спуска флага.

4. Церемония встреч и захождения.

5. Режим кают-компании.

6. Церемониал пробы пищи.

7. Церемониал приставания к кораблю.

8. О «лице» корабля.

9. Особое положение юта (кормовая часть верхней палубы).

10. О званиях.

11. О наименовании кораблей.

12. Очковтирательство.

13. Суеверия.

14. История кораблей.

15. Особенности морской формы.

16. О стрижке волос краснофлотцев.

17. Традиции краснофлотской массы.

Выводы и практические мероприятия

1) Отмена и переработка ст. 1986, 1987, 2068, 2070, 2071, 2082, 2083, 2085, 2086, 2087, 2088, 2112, 2113 и 2119 Устава корабельной службы и переработка приказа о знаках различия начсостава Красного флота.

2) Дальнейшее расширение и углубление политвоспитательной работы с комсоставом в целях преодоления его замкнутости и отчужденности от краснофлотцев, грубости в обращениях с ними и большего приближения к изучению жизни, быта и запросов краснофлотской массы.

3) Энергичное насаждение во флоте новых, революционных традиций и всяческая популяризация их не только в среде краснофлотцев, но и в среде самого комсостава.

4) Постепенная замена старшего комсостава новыми, красными командирами, дальнейшее продвижение их по службе, усиление влияния на них политаппаратов и парторганизаций.

5) Создание у партполитсостава резко отрицательного взгляда на старые традиции, повседневное разъяснение комсоставу вреда этих традиций и всемерной помощи командованию и политорганам в изживании их в масштабе своей части.

6) Дальнейшие шаги по органическому сближению и ознакомлению личного состава флота с жизнью, бытом и работой частей Красной Армии и по обмену опытом и работниками между этими двумя видами вооруженной силы.

7) Использование военно-морской печати в деле мобилизации отрицательного общественного мнения личного состава флота по отношению к скверным традициям краснофлотской массы.

Проведение в жизнь первого и отчасти шестого мероприятия зависит от высшего командования. Остальные мероприятия, частично уже проводимые, в настоящее время будут осуществляться самими политорганами флота в процессе всей их повседневной деятельности[185].

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 159. Л. 50. Подлинник.

№152 Докладная записка инспектора кавалерии РККА С.М. Буденного в РВС СССР об оказании поддержки и помощи «героям Октября и Гражданской войны» и их семьям

27 ноября 1926 г.

Нам кажется, что вопрос внимания к красному командиру и бойцу сейчас подошел к такой стадии своего назревания, что начинает из чисто экономического, материального перерастать в политический.

А ведь подчас пустяковое, копеечное внимание к справедливым претензиям старого бойца и командира, хотя бы взять для примера вопрос об игнорировании и непризнании заслуг, неотмечение их вовремя и по заслугам, делает массу недовольных, родит оппозиционные, ослабленные настроения. Устранение даже в этом, небольшом, на первый взгляд, вопросе допущенных ошибок и несправедливостей будет способствовать переломному настроению среди бывших героев.

Надо внимание партии повернуть к нуждам этой массы в первую очередь в общем внимании к крестьянству и мелкой городской среде. Подойти к ней по-дружески, по-товарищески и участливо спросить, чем, кем они обижены, на что жалуются и что служит причиной развивающегося среди них недовольства.

Надо провести кампанию в партии, рабочем классе и крестьянстве под лозунгом: «Внимание героям Октября и Гражданской войны». Надо вплотную подойти к изживанию и ликвидации позора, нищеты среди семей павших героев. Надо, наконец, ликвидировать среди подрастающего поколения настроения отчаяния, тонущих в трясине беспризорности на глазах общества десятков тысяч детей бывших защитников Октября и революции.

Надо всему этому решительно объявить борьбу и положить конец.

Надо отбросить мысль, что филантропическими мерами сердобольных «папаш и мамаш» мы можем построить «дома-колонии», для этого нужны большие и серьезные средства постоянного притока.

Надо это сделать обязанностью, долгом, повинностью каждого гражданина СССР, к какому бы он классу или слою ни принадлежал, так как в Гражданской войне повинны не столько пролетарии, сколько помещики и буржуи, причинившие увечья, материальные и моральные убытки рабочему классу и крестьянству. Поэтому предложение о введении процента отчисления вполне целесообразно и может быть проведено следующим образом:

Первое, необходимо установить три категории процента обложения.

Первая категория – рабочие и крестьяне до середняков включительно платят полпроцента своего заработка.

Вторая категория – квалифицированный рабочий, служащий, зажиточный крестьянин платят один процент своего заработка.

Третья категория – торговцы, кулаки, получающие спецставки свыше партмаксимума платят 2 процента своего заработка.

Такая мера даст возможность в кратчайший срок не только ликвидировать беспризорность и крайнюю нужду среди бывших защитников Октября и революции, но и создаст твердую базу развития кооперации, колхозов, семенных, машинных, кустарных и прочих артелей, а также создать школы, больницы, санатории, избы-читальни, дома-красноармейца и так далее.

Это создало бы в среде командного и красноармейского состава запаса колоссальное удовлетворение, необычайный подъем самодеятельности и воспитания бодрого духа.

Это показало бы ему, что в случае войны его семья, его дети не только не будут брошены на произвол, а наоборот, все получат возможное от государства и общества. И воевать с такой армией вряд ли у кого скоро хватило бы смелости и охоты.

Общество содействия ветеранов, связавшись с Обществом обороны, могло бы действительно стать могущественной организацией. Пора перестать думать, что обязанности защиты страны, ликвидации последствий Гражданской и Империалистической войн, а также подготовка к новой есть дело только коммунистов, есть дело только рабочего класса.

Советское общество, к какому бы оно классу ни принадлежало, одинаково, а кулаки и нэпманы в большей степени, могут испытывать неудобства от новой войны и потому заинтересованы также, как и рабочий класс, в ее оттяжке, в ее отдалении и лучшей подготовке к ней.

Подготовленная и всем обеспеченная армия будет меньше требовать от страны напряжения, а такая армия, которая будет знать, что ее семьи обеспечены государственным и общественным вниманием – тем более.

Государство тратит массу средств на оказание помощи бедноте вообще и сложения с нее налогового бремени.

Нужно эту помощь и налог обратить в привилегию для тех, кто защищал и будет защищать республику Советов (конечно бедноты), а не просто филантропичность для всех, смешивая и красных, и белых, и зеленых в одну общую кучу.

Наши предложения сводятся к следующему:

1. Необходимо в первую очередь декретом установить налоговые льготы на моломощные хозяйства и кустарные производства бывших командиров и красноармейцев-добровольцев, которые едва дают средства существования их семье, т.е. освободить их от налогов и местных сборов.

2. Организовать школы и интернаты для детей погибших красноармейцев и командиров-добровольцев, которые теперь, в силу того, что имущества их отцов разграблены белыми, вынуждены беспризорными скитаться по городам или влачить жалкое существование при необеспеченных матерях.

3. Обеспечить не на словах, а на деле бесплатное обучение детей бойцов и командиров, отцы которых умерли от ран или болезней на войне, находящихся при матерях, а также детям добровольцев красной гвардии-армии и комсоставу запаса.

Установить на каждого ребенка более высокий прожиточный минимум до совершеннолетия, если они находятся при матерях или родственниках погибших героев-бойцов или командиров.

4. Командному и красноармейскому составу бывших добровольческих частей красной гвардии и армии в первую очередь должна быть не на словах, а на деле предоставляема служба и работа в учреждениях, организациях, фабриках и заводах, безработные должны быть зачисляемы в профсоюзы для того, чтобы могли получать соответствующие пособия.

5. Организовать бесплатные курсы технической подготовки в промышленность, к тракторам, прокатным пунктам и т.д.

6. Организовать коллективы, машинные товарищества, артели и кооперации, средствами долгосрочного кредита Госбанка и общественной помощи.

7. Необходимо при каждом селе, волостном или уездном совете организовать уголок старого бойца-ветерана, где должны быть сосредоточены фотографические карточки героев-бойцов и командиров, снимки групп с описанием их биографии, характеристики их подвигов как отдельных товарищей, так и целых отрядов или частей.

8. Завести красную доску, куда и поместить фамилии, особенно выдающихся героев-бойцов и комполитсостава, их города, села и т.д.

9. Разобраться в кратчайший срок с претензиями о ненаграждении бывших бойцов и командиров и решительно ликвидировать это путем выяснения на местах заслуг, подвигов и т.д., приурочив награждение к 10-ти летней годовщине Красной Армии.

Причем, подготовительные работы и распоряжения правительства, ЦК по этому поводу должны быть сделаны теперь же, это поднимет настроение масс и упавший дух некоторых командиров и бойцов армии и запаса.

10. Наградить к 10-летней годовщине всех тех, кто пробыл на фронте в строевых частях (т.е. непосредственно в боях), не менее двух лет, знаками отличия или соответствующими подарками, приравнивая к ним и добровольцев-красногвардейцев, прослуживших в общем не менее года.

11. Наградить орденами Красного Знамени, кто был не менее двух раз ранен или контужен в боях с врагами революции с 1917-1921 гг. включительно, независимо от срока службы.

12. Необходимо кроме того к 10-летию армии выяснить степень нуждаемости демобилизованных командиров и красноармейцев позднейших сроков службы и их семей и принять меры к поднятию их хозяйств или соответствующим устройством на службу.

13. Особенно заслуженных перед республикой командиров и красноармейцев, потерявших трудоспособность, или убитых, погибших, пропавших без вести, но имеющих нуждающиеся семьи, взять на государственную пенсию, установив прожиточный минимум пенсионной рабочей ставки.

14. Необходимо действительно несколько санаториев забронировать за бывшими командирами и бойцами, находящимися в запасе, на манер Ливадской [здравницы], которая представлена для крестьян, и направлять их для лечения туда, с политработой среди них и ознакомления с их нуждами и настроениями.

15. Распространение Закона о социальном обеспечении красноармейского и начальствующего состава Красной Армии, как и их семей, и на тех командиров, которые потеряли трудоспособность, получили увечья в Гражданской войне в период с 1917-1921 гг. включительно (Туркфронт особо, приравняв его также к Гражданской войне).

16. Семьи убитых, пропавших без вести, погибших в тюрьмах или расстрелянных белыми также должны быть теперь же обеспечены согласно тех же законоположений о командно-политическом составе, или недавно опубликованному Закону о социальном обеспечении членов профсоюзов и их семей.

Средства для выше названных мероприятий должны быть отпускаемы как из госбюджета, так и, главным образом, из средств общественной помощи.

Необходимо ввести особый подоходно-прогрессивный процент обложения зарплаты, оборотных капиталов и доходов вообще.

Наряду с этим необходимо объединение по территориальному признаку в общества ветеранов. Необходимо усиленно повести политическую работу среди бывших революционных бойцов, командиров и красноармейцев запаса, дабы они не чувствовали себя в положении раздробленности, одиночества и бесполезности.

В правлениях общества красных ветеранов должно быть обеспечено руководство Компартии и Соввласти. Во главе общества должен стоять Предреввоенсовета, Начупра и особенно заслуженные старые красногвардейцы и армейцы.

Гораздо лучше иметь огромный запас армии на политическом учете и вести Компартии среди них работу, чем оставлять их базой для культивирования оппозиционно-озлобленных и просто контрреволюционных настроений, проходимцев.

Опыты Шахтинского, Таганрогского и других округов Северного Кавказа показывают жизненность и полезность подобных организаций, находящихся под непосредственным влиянием партии.

Многие товарищи недоуменно и с тревогой спрашивают, а какие же цели и задачи будут стоять пред таким обществом.

Первое и главное – это то, чтобы сохранить и передать молодому поколению славные традиции красной гвардии и армии.

Второе – содействовать укреплению и подготовке страны и Красной Армии к возможному отражению империалистического нападения.

Третье – чтобы запас был бы теснее связан с передовым авангардом – Компартией и Красной Армией.

Четвертое – пополнять свои военные и политические знания, которые необходимы как в войне, так и в строительстве социализма.

Пятое – путем общественной, государственной и самопомощи организовать материальную обеспеченность семей погибших и могущих погибнуть в дальнейшей борьбе за социализм.

И шестое – чувствовать себя настоящими героями и борцами за социализм, идти в ногу с Компартией, а не быть оторванными от общественной жизни.

Вот такие, примерно, задачи и поставили перед собою выше названные организации красных партизан, тесно связавшись с Компартией и под ее руководством продолжающих борьбу за социализм.

С. Буденный

РГВА. Ф. 9. Оп. 3. Д. 250. Л. 8-13. Подлинник.

№153 Доклад начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского в РВС СССР «Итоги маневров 1926 года»

Не позднее 27 ноября 1926 г.*

Секретно

Выводы о подготовленности войск, методах подготовки и план подготовки на 1926/27гг.**

1. Войсковые маневры предыдущих лет обычно преследовали цель развить оперативно-стратегические, а не тактические навыки войск. Вместе с тем, эти маневры давали неограниченный простор самостоятельности действий обоих сторон, благодаря чему маневры являлись не столько выучкой, сколько экзаменом подготовленности войск. Почти все время расходовалось на марши, «маневрирование», а самое важное – бой – [который] протекал скомкано, быстротечно, создавая в войсках неправильное представление о процессе современного боя. Известен случай, когда обе стороны до того «заманеврировались», что друг друга не встретили и бой вовсе не состоялся. Этот маневр, имевший место в прошлом году, продолжался шесть дней и, не дав никакой общевойсковой выучки, обошелся нам в 30 тысяч рублей. Почти не лучше проходили маневры и во всей Красной Армии.

Изучив результаты этих маневров. Штабом РККА была проведена усиленная работа по поднятию общевойсковой подготовки РККА. Основными мероприятиями в этом отношении была выработка:

а) методов управления боем (Полевая служба штабов) и

б) методов руководства маневрами – как средства общевойсковой тактической выучки войск (Наставление по войсковым маневрам).

Для практического проведения в жизнь новых методов Штаб РККА организовал руководство двумя маневрами, куда были привлечены представители от различных округов. Работа тактического и политического руководства была в максимальной степени увязана.

Несмотря на запоздавший выход наставлений, все округа, за исключением ЛВО, провели маневры на новых началах и сделали в этом отношении значительный шаг вперед. Маневры ЛВО характеризуются достижениями 1925 года.

Осенние маневры 1926 года, дав широкую боевую выучку войскам, в то же время выявили следующие недочеты в подготовке войск.

* Датируется по помете на документе.

** Собственный заголовок документа. Доклад был подготовлен для заседания РВС СССР, однако данный вопрос был перенесен и заслушан на расширенном заседании РВС СССР совместно с командующими войсками и членами РВС военных округов 14-19 января 1927 г.

1. В области тактической подготовки комсостава:

а) Командиры крайне медленно принимают решения и в процессе управления боем очень слабо реагируют на изменения боевой обстановки. Обращает на себя внимание факт недостаточной расторопности, активности и быстроты действий командного состава. Инициатива – крайне редкое явление.

б) Принятое решение отличается «общим» характером, т.е. в нем не предусматривается последовательное поражение отдельных расчленений боевого порядка противника. Принятое решение часто не получает своего выражения в группировке сил и средств. Например, решив наносить главный удар своим правым флангом, комдив равномерно распределяет войска по всему участку, благодаря чему удар в сущности наносится не кулаком, а растопыренными пальцами.

в) Обращает на себя внимание крайне замедленное движение в период сближения. Это объясняется в первую очередь тем, что войска переходят в боевой порядок тогда, когда это еще не вызывается обстановкой. При этом теряется твердое управление и демаскируется само сближение.

г) Прочно укрепилась привычка работать исключительно по карте. Даже когда с наблюдательного пункта открывается хороший обзор, командир предпочитает распоряжаться по карте. Наблюдались случаи плохого ориентирования на местности.

д) По-прежнему плохо обстоит дело с взаимодействием родов войск. Вопрос о взаимодействии пехоты с артиллерией часто выливается в стремление централизовать действия артиллерии, не считаясь с обстановкой. Это приводит часто к замедлению развертывания артиллерии и опозданию в открытии огня (в особенности при встречном наступлении). Задачи артиллерии ставятся в отношении выбора артиллерийских позиций, но, обычно, вовсе не ставятся в отношении целеуказаний для артиллерии.

е) Управление войсками страдает неуверенностью. Наблюдались случаи трехкратного изменения принятого решения, длительное обсуждение шести вариантов решения и т.д.

ж) Плохая организация тыла и, в первую очередь, продовольствия.

2. В области подготовки штабов:

а) Штабы по-прежнему пассивны. Они фиксируют боевые действия и почти не принимают участия в организации боя.

б) Оперативные документы пространны и маловыразительны; они слабо отражают боевую обстановку и задачи части.

в) Организация бесперебойной связи до сих пор является камнем преткновения штабов. Методы живого руководства заменяются «висением на проволоке», с порывом которой всякая связь прекращается.

г) Делопроизводство штабов ведется по канцелярски и громоздко.

д) Связь с политорганами чисто формальная.

3. В области тактической подготовки войск:

а) Маневры показали, что кадры стрелковых дивизий (кадровых) стоят выше по боевой подготовке, чем территориальные стрелковые дивизии со своим переменным составом (по штатам военного времени). Однако это не является характерным для сравнения этих дивизий в одинаковых условиях, т.е. по штатам военного времени, после мобилизации. Маневры усиленного кадрового 23-го стр. полка, отмобилизованного, против 98-го тер. стр. полка, показали, что оба полка были в общем и целом равноценны. Ряд моментов говорил даже в пользу терполка.

б) Новая тактика пехоты войсками усвоена еще недостаточно прочно. Наблюдаются случае тяготения к линейным порядкам, в особенности в период наступления. Зачастую пулеметы (ручные и станковые) прячутся за стр. отделения.

в) Конница действует хорошо и смело, но не всегда, когда это вызывается обстановкой, своевременно переходит к комбинированному бою.

г) Артиллерия крайне медленно выбирает и занимает позиции, запаздывая, как правило, с поддержкой пехоты. Связь с пехотой артиллерия держит небрежно.

д) Маневры этого года впервые концентрировали внимание войск на изучении процесса боя, но недостаточное еще усвоение нового «Наставления» по войсковым маневрам обусловило некоторые дефекты в проработке боя. Так, например, при наступлении и до момента атаки, действия пехоты проводились более или менее удовлетворительно, когда же дело доходило до атаки и дальнейшего прогрызания через оборонительную полосу противника, посредники часто терялись и отводили обороняющихся назад, без оказания упорного сопротивления. Между тем, этот период боя наиболее поучителен и труден, а пехота должна приучаться к ударной обороне.

е) Обращает на себя внимание высокая боевая активность рядового красноармейца.

4. Общие выводы

Маневры текущей осени показали, что мы нашли правильные методы обучения общевойсковому бою (новая организация посреднического аппарата, «обучение, а не экзамен», тренировка во взаимодействии разных родов войск и пр.). Однако, овладев методикой этого вопроса (при наличии некоторых шероховатостей), мы не достигли еще удовлетворительной подготовки войск, их командиров и штабов в вопросах боя соединенными родами войск.

Пехота усвоила «групповую» сторону новой тактики, но не усвоила еще ее «глубину». Огневое состязание чрезмерно перекладывается на стрелков при недостаточной активности пулеметов. Пехота непомерно далеко от противника переходит в боевой порядок, замедляя и демаскируя тем самым свое сближение.

Конница все еще мало искусна в спешенном бою.

Артиллерия постоянно запаздывает. Централизация управления утрируется за счет быстроты открытия огня и связи с пехотой. Необходимо культивировать методы связи батарей с батальонами и даже ротами при одновременном налаживании централизованной связи в артиллерии.

Обращает на себя внимание недостаточная боевая активность командиров при одновременной высокой боевой активности рядового красноармейца, особенно кадрового.

Продолжает наблюдаться исключительно скверная подготовка войсковых штабов к управлению боем и крайне слабый личный состав штабов. Необходимо улучшить методы подготовки штабов.

Маневры дали материал, говорящий за то, что мы можем подготовить тер. стр. дивизию к общевойсковому бою с не меньшим успехом, чем кадровые отмобилизованные.

Крестьяне доброжелательно относились к маневрам, однако, не всюду были привлечены к наблюдению маневров, как своего рода военизации. Красноармейцы выказали строгую дисциплину, как боевую, так и по отношению к местному населению.

Усвоенный нами правильный метод общевойсковой подготовки позволяет рассчитывать достигнуть перелома в течение предстоящего учебного года в основных вопросах недостаточной подготовки войск. Полный успех может быть достигнут не менее, как за два-три года.

II. Недочеты в подготовке войск, выявившиеся на закончившихся маневрах, ставят перед нами задачу добиться в начинающемся учебном году перелома в основных вопросах подготовки. Эта задача требует закрепления уже выработанных методов подготовки, а также развития и проведения дополнительных методов в применении к отдельным недочетам подготовки.

Штаб РККА намечает следующую программу учебной подготовки на 1926/27 год:

а) в отношении основной, достаточно квалифицированной массы комсостава – требовать тренировки в тех тактических вопросах, которые наиболее слабо усвоены;

б) меньшую, слабо подготовленную часть комсостава пропустить через соответствующие курсы усовершенствования, а в войсках при проведении обучения сводить их в специальные группы.

Методика занятия должна отвечать условиям:

а) развитию смелости, решительности, расторопности, навыка в быстром принятии решений и твердом проведении последних в жизнь;

б) развитию гибкого и правильного тактического мышления;

в) приобретению навыков организации взаимодействия различных родов войск;

г) выработке живых методов управления боем;

д) усвоению организации боевого питания;

е) пониманию и развитию политического обеспечения операции (боя). Основным требованием для успешности постановки занятий является обучение по разделениям, с дальнейшим обобщением изученных элементов боя.

Изучение по разделениям (элементам) предполагает предварительное раздельное прохождение боя по периодам, по характеру, например, фронтальный удар или обход, по формам учебного задания: задача, выход в поле, полевая поездка и пр., по тактическим летучкам, организации тыла, составлению оперативных документов и пр. Весь план подготовки должен быть построен так, чтобы это изучение элементов было завершено их сочетанием в поле, давало результат законченного изучения общевойскового боя.

Помимо подготовки одиночного командира встает с особой важностью вопрос коллективной подготовки, выработки работоспособности штабов и полевых управлений.

Работа по коллективной подготовке требует особого внимания, так как до сих пор это дело не было упорядочено. Военные игры и полевые поездки, дававшие возможность проводить коллективную подготовку, до сих пор протекали в условиях, исключающих продуктивное использование их для данной цели.

Штаб РККА намечает ввести целый ряд приемов обучения штабной работе, воспроизводящих процесс боевой работы штаба. Эти методы будут производиться как на карте, так и в поле.

В отношении подготовки общевойсковых соединений достижение навыков действительного взаимодействия родов войск в бою является первейшей задачей. Упорядочение этого вопроса как с организационной, так и с тактической стороны, уже предусмотрено.

Особое значение в связи с этим приобретают маневры полковые и дивизионные.

Во втором квартале 1926-27 г. ожидается выход второй части Боевого устава пехоты и Полковой службы артиллерии, что значительно облегчит подготовку войск.

Для практического проведения новых более живых методов подготовки, Штабом РККА намечается составление ряда указаний и живое инструктирование.

Для упорядочения подготовки начсостава предусматривается реорганизация КУВКа. С 1927-28 г. необходимо командировать на КУВК в качестве слушателей лишь лиц, окончивших военные академии или КУВК, для освежения их военных знаний. Курс КУВКа в соответствии с этим будет сокращен до 2-3 месяцев.

Денежные отпуски последних лет на обучение командного состава хотя и урезались довольно значительно, давали все же возможность удовлетворительно проводить обучение комсостава. Однако приходится отметить, что комсостав на полевых поездках поставлен в тяжелые бытовые условия, в особенности средний (1 руб. 25 коп. в день) и младший (75 коп. в день). Штабов РККА уже возбуждалось ходатайство об увеличении отпуска суточных денег, что вызовет необходимость дополнительного отпуска на 1926/27 год в размере 120 746 рублей.

Кроме того, необходимо отметить, что в 1926/27 году общая сумма, отпущенная для полевых поездок и военных игр, по сравнению с такой же суммой за прошлый год, уменьшена фактически на 40 000 руб., что является неблагоприятной данной при проведении обучения комсостава и войск в целом в 1926/27 г.

Плановые расчеты по общевойсковой подготовке при сем прилагаются. Оперативно-стратегическая подготовка комсостава, штабов и управлений проводятся по особому плану.

Приложение: Справка к плану общевойсковой подготовки в 1926/27 г.*

Начальник Штаба РККА Тухачевский

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 151. Л. 15-23. Копия.

* Приложения см.: РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 151. Л. 25. К докладу прилагался также проект постановления РВС СССР (л. 24).

№154 Из письма И.П. Уборевича к М.Н. Тухачевскому «об узких местах» в мобилизационной работе

№11/сс,

г. Ростов на Дону

7 декабря 1926 г.

Сов. секретно

Дорогой Михаил Николаевич!

…В пояснение предлагаемого письменного доклада я хотел бы затронуть некоторые вопросы мобилизационной работы. Я уже писал т. Ворошилову, что надо на совещании хотя бы в узком кругу обменяться мнениями по вопросу моб. работы в армии и подготовки страны.

На основе последних двух лет полагаю, что на одном уровне оставаться нельзя, надо идти дальше. Военведу надо резче, сильнее влиять на подготовку страны к войне.

На мой взгляд, вопросы безусловно подлежащие разрешению, – они уже больные, узкие у нас места, следующие:

1. У нас нет окончательного решения о предмобилизационном периоде, его роли и возможностях. Думать, что война вспыхнет, выяснится в 48 часов, я полагаю, сейчас никто не станет.

Для нас, при нашей территории, медленности мобилизации и сосредоточения, если мы хотим начать войну громовыми ударами, надо выработать план использования предмобилизационного периода (это не значит, что использование всегда удастся). Конкретно я выдвигаю:

а) Поднятие тер. дивизий с тылами и обозами на общие «полные» сборы. Чтобы это выполнить, к существующему положению в тер. дивизиях надо добавить приписку лошадей и обоза, что, по опыту СКВО, в большинстве округов (Украина, ПриВО, МВО, СКВО, Сибирь) возможно.

б) Ремонт моб. имущества войсковых частей и дозаправка недостающего в возможных размерах. Общее у нас явление – режут, не доотпускают кредиты. Часть имущества – без ремонта. Я подсчитал по округу, что при отпуске единовременно 900 000 рублей многое можно было бы сделать. На такие ассигнования у нас можно рассчитывать только в предмобилизационный период при осложняющейся внешней обстановке.

в) Мобилизация войск ГПУ и железнодорожной охраны. Обеспеченность их ресурсами вооружения и снабжения такова, что серьезно говорить о предмоб. готовности не приходится. К тому же неудачно предусмотрен вопрос укомплектования людьми войск ГПУ. Необходимо окончательно и срочно вырешить вопрос о моб. готовности войск ГПУ и ж.д. охраны и заставить их руководство заготовить необходимые мобилизационные ресурсы.

2. Обеспеченность войск и железнодорожные перевозки. В письменном докладе я привел сравнения обеспеченности [19]25 и 26 годов, то есть двух лет накопления запасов. Результаты, как видишь, наглядны в отрицательном смысле.

Если только я не ошибаюсь, у т. Фрунзе был план обеспечить всем вполне реально к [19]27 году намеченную минимальную армию. На этом строилась вся схема развертывания. Мы на местах терпеливо ждали [19]27 года, то есть времени, когда все наши моб. мероприятия будут реальны.

Не мое дело касаться, почему так получилось. Одно ясно – дальше так продолжаться не может.

Не пойму я еще одной вещи: это при наших артиллерийских ресурсах на несколько месяцев войны, мы не можем иметь ста процентов боевого комплекта в частях перед выступлением в поход. На сравнительной таблице №2 это хорошо видно. Это я никак не могу отнести к бедности или отсутствию огнеприпасов.

Теперь о железнодорожных перевозках. Транспорт наш настолько налажен, что отсутствие плана (реального) жел. дор. перевозок недопустимо. Собираются, видите ли, все перевозки регулировать и проводить по телеграфу. В этом отношении мы никогда не успокоимся, пока не получим принятого дорогами плана перевозок.

Объективных причин, не дающих возможности выполнить эту работу, я не вижу, кроме разве слабости Барского и его аппарата.

3. Оперативная подготовка к войне. Как в докладе, так и в письме, я обращаю твое внимание прежде всего на порядок прохождения вопросов. Я буду решительно протестовать, если оперативные планы будут келейно где-то решаться у Триандофилова или Островского и через оперативных работников штаба округа. Командующий, принявший решение, должен доложить опер. план начштаба РККА и Наркому, и только командующий может его защищать, и лично командующему должны даваться указания или изменения.

Кроме того, медленность прохождения оперативных вопросов. Забывают такие «мелочи»: в опер, плане СКВО числилась 102-я дивизия; теперь она уже в ПриВО, а изменений в опер, план не дано.

Следующий вопрос, один из важнейших, это обеспечение мобилизации и охрана тыла. Я не раз оспаривал существующее положение передачи охраны тыла ГПУ и самостоятельной работы жел. дорог и НКВД. Я утверждаю, что ГПУ с этим делом не может справиться, да и неправильно его этим перегружать.

В военное время у нас, полагаю, останется командование округов, которое естественно, должно объединить все вопросы охраны тыла. Только этим удастся подтолкнуть работу других ведомств.

Считаю, что Военвед обязан занять в этом вопросе решительную позицию и добиться полною руководства.

Считаю не лишним добавить, что я не знаю, что буду делать и на каком направлении в военное время. Надо готовить армейские аппараты: та подготовка, какую проводит Штаб РККА, по-моему, недостаточна. Нельзя готовить аппараты без командующих армиями – без головы и без души. Методизм, натасканность, навыки даже сколоченных армейских аппаратов могут быть сломаны, сведены на нет своеобразным подходом командармов.

Общий вывод – в области опер, работы мы остыли, замерли на недоделанности. Недостаточно учитываем и реагируем, что ГПУ, НКПС, НКВД с возлагавшимися на них обязанностями не справляются.

Вот почему я считаю архицелесообразным на совещании хотя бы кратко обменяться по изложенным вопросам. Убежден, что многое у нас на месте не так преломляется, это показывает, что мы мало информированы центром.

Заканчиваю парой слов о возможной дискуссии – единоначалие и парт, полит, руководство. Кузьмич, Алексинский, Славич найдут, я думаю, мало сторонников. В отношении работников СКВО я спокоен. При такой ситуации хорошо было бы продискуссировать и фактически их побить.

Многие другие вопросы постараюсь доложить лично.

Настоящее письмо является пояснением к моему докладу о мобработе.

Убежден, что рисуя больные места, добиваясь усиления работы и прав Военведа, я не расхожусь с твоими взглядами.

По-моему, в наших условиях, сто раз повторяя одну и ту же истину и тысячу раз добиваясь прохождения вопроса, кое-чего добьешься. Проходит или не проходит вопрос, отвечать приходится одинаково.

Извиняюсь за длинноту писанины.

Твой Уборевич

П.п. 74-ю дивизию и Майкопскую бригаду сформировал вполне. Доклад о моб. работе посылаю на имя начштаба РККА и надеюсь, что некоторые вопросы округа, и особенно по снабжению, будут доложены народному комиссару, а также будет поставлен в известность наченаб РККА.

Уборевич

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 672. Л. 109-110. Подлинник.

№155 Справка Управления делами НКВМ СССР об изменениях в партийной и социально-демографической характеристике командного состава РККА за 1923-1926 годы*

17 декабря 1926 г.

Партийность

Партийность командного состава РККА за время с 1923 по 1926 гг. представляется в следующем виде:

1923: Канд. ВКП(б) 29,6%, беспартийные 70,4%;

1924: Члены ВКП(б) 24,4%, канд. ВКП(б) 6,2%, члены ВЛКСМ 1,2%, беспартийные 68,2%;

1925: Члены ВКП(б) 29,9%, канд. ВКП(б) 10,9%, члены ВЛКСМ 2,4%, беспартийные 56,8%;

1926: Члены ВКП(б) 29,6%, канд. ВКП(б) 13,0%, члены ВЛКСМ 4,8%, беспартийные 52,6%.

* Материал был подготовлен для доклада председателя РВС СССР Правительству СССР. См. также: 17 декабря 1926 г. Справку УД НКВМ и РВС СССР для доклада зам. наркомвоенмора и председателя РВС СССР о социально-демографической характеристике командного и административного состава РККА за период 1923-1926 гг. от 17 декабря 1926 г. Ф. 33987. Оп. 1. Д. 638. Л. 1-3. Подлинник.

Из таблицы видно, что величина беспартийной массы комсостава уменьшилась с 70,4% в 1923 г. до 52,6% в 1926 г.

Значительно медленнее растет партнасыщенность адмсостава. За трехлетие уменьшение беспартийной массы произошло только на 4% – с 88,5 до 84,1%.

Характерную картину дает сопоставление последних цифр партийности комсостава с 1920-21 гг.

1920: Партийного комсостава 10,5%, беспартийного комсостава 89,0%;

1921: Партийного комсостава 20,0%, беспартийного комсостава 80,0%;

1926: Партийного комсостава 47,4%, беспартийного комсостава 52,6%.

Таблица показывает, что в 1920 г. партийный комсостав составлял 1/10 часть численности комсостава, а в 1926 г. он составляет почти половину.

При сравнении данных о партийности различных групп комсостава отмечается значительное снижение для группы старшего командного состава. Это станет вполне понятным, если обратить внимание на те обстоятельства, что при назначении высшего состава осуществляется более строгий отбор партийного комсостава и, с другой стороны, группа среднего комсостава ежегодно пополняется молодыми командирами с высоким процентом среди них партийных. Группа же старшего комсостава должна отставать в своей партнасыщенности, так как выпускаемые школами молодые командиры станут поступать в нее через несколько лет.

Сравнительные данные партийности различных групп строевого командного состава видны из следующих цифр:

1924

Высший: Членов ВКП(б) 31,4%, остальных 0,5%, беспартийных 68,1%;

Старший: Членов ВКП(б) 22,2%, остальных 3,5%, беспартийных 74,3%;

Средний: Членов ВКП(б) 25,7%, остальных 9,6%, беспартийных 64,7%.

1925

Высший: Членов ВКП(б) 44,2%, остальных 1,3%, беспартийных 54,5%;

Старший: Членов ВКП(б) 28,2%, остальных 4,9%, беспартийных 66,9%;

Средний: Членов ВКП(б) 32,4%, остальных 18,7%, беспартийных 48,9%.

1926

Высший: Членов ВКП(б) 45,5%, остальных 1,6%, беспартийных 52,9%;

Старший: Членов ВКП(б) 30,3%, остальных 5,7%, беспартийных 64,0%;

Средний: Членов ВКП(б) 31,3%, остальных 24,9%, беспартийных 43,8%.

Социальное происхождение

При рассмотрении социального происхождения комсостава необходимо принимать во внимание некоторое разбухание группы крестьян за счет группы «рабочих» и «прочих».

Как велика поправка должна быть в этом отношении может дать ответ сопоставление следующих цифр:

Социальное происхождение комсостава поданным за 1926 г., рабочих 16,0%, крестьян 57,3%, прочих 26,7%;

социальное положение к моменту поступления в РККА (тех же лиц), рабочих 20,9%, крестьян 25,7%, прочих 53,4%.

По признаку социального происхождения рабочими показываются только 16%. Ясно, что недостающие 4,9% рабочих показывали себя крестьянами.

Изменения в социальной структуре за последние три года видны из следующих данных:

Комсостав

1923: Рабочих 13,6%, крестьян 52,7%, прочих 33,7%;

1924: Рабочих 16,0%, крестьян 50,2%, прочих 33,8%;

1925: Рабочих 14,4%, крестьян 57,7%, прочих 27,9%;

1926: Рабочих 16,0%, крестьян 57,2%, прочих 26,8%.

Таблица показывает снижение «прочих», за счет уменьшения которых идет рост прослойки крестьян. Снижение процента рабочих объясняется перечислением нескольких тысяч административных должностей в комсостав, среди которых относительная численность рабочих значительно ниже.

Новый подъем процента рабочих объясняется двумя причинами: 1) ежегодный выпуск командиров дает больший процент рабочих, чем в армейских кадрах; 2) постепенная и неуклонная убыль бывших офицеров, т.е. группы прочих.

Административный состав по своему социальному происхождению представляет иную картину, чем комсостав. Процент прочих более высок (39,8%). Процент рабочих вдвое ниже, чем у командного состава, и начиная с 1924 г. с 10,6 он падает до 7,7 в 1926 г.

При рассмотрении динамики социального происхождения различных групп комсостава видно, что процент прочих возрастает от низших должностей к высшим и соответственно падает процент рабочих (процент прочих у среднего 20,6, у старшего 44,7 и у высшего 61,5).

В самой динамике рассматриваемого признака наблюдается падение процента прочих, рост процента крестьян и стабильность групп рабочих у старшего и высшего состава.

Военное образование

К началу 1923 г. почти 2/3 комсостава было без достаточного военного образования и 1/3 – с достаточным, к июню 1926 г. наблюдается обратная картина: 2/3 комсостава имеют достаточную военную подготовку и 1/3 – недостаточную.

Поднятие военно-образовательного уровня комсостава происходит за счет повышения квалификации той части комсостава, которая имеет недостаточное военное образование, а также за счет усовершенствования кадра старых специалистов. Число лиц с достаточным военным образованием, полученным в ВУЗах РККА, возросло с 8,6% до 52%, т.е. в 6 раз за три года. В уменьшении группы неподготовленных некоторую роль играет увольнение в запас и долгосрочный отпуск.

О военном образовании штабного и строевого комсостава в 1926 г. дают понятие следующие цифры:

Строевого: С образованием получ. в Красной Армии 84,4%, с образованием в старой армии 11,5%, без военного образования 4,0%;

Штабного: С образованием получ. в Красной Армии 32,9%, с образованием в старой армии 37,2%, без военного образования 29,8%.

Отдельные группы комсостава (высшая, старшая и средняя) по военному образованию можно охарактеризовать в 1926 г. следующим образом. Высший командный состав на 40% насыщен лицами с высшим военным образованием и на 32% специалистами старой армии. Старший командный состав характеризуется большим процентом специалистов старой армии (36,1%) и средний почти исключительно укомплектованный командирами, окончившими ВУЗы РККА: 47,6% окончивших военные школы, 10,7% прошедших школы усовершенствования и 18,4% – комкурсы.

Относительная величина лиц без военного образования почти не меняется. У всех групп она в 1926 г. колеблется от 11 до 17%. Снижение процента лиц без военного образования становится более или менее заметным у среднего комсостава и то лишь за 1926 г. Этот процент упал с 14,3 в 1925 г. до 11,1 в этом году.

Военное образование строевого комсостава более высокое по сравнению с тем, которое можно наблюдать у всего комсостава в целом. Кроме того, группа лиц без военного образования у строевого комсостава обнаруживает заметную тенденцию ежегодно убывать, что не наблюдается у всего комсостава в целом.

Военно-образовательный уровень административного состава не может идти ни в какое сравнение с командным. У административного состава очень высока цифра лиц без военного образования: 65,8% – у высшего, 67,2% – у старшего и 79% – у среднего. Процент лиц, получивших образование в Красной Армии незначителен.

Стаж в РККА

Распределение командного состава по срокам службы видно из следующих цифр:

1924: С 1918 г. и раньше 51,6%, с 1919 г. 26,8%, с 1920 г. 13,8%, с 1921 г. и позже 7,8%;

1925: С 1918 г. и раньше 48,6%, с 1919 г. 25,8%, с 1920 г. 14,8%, с 1921 г. и позже 10,8%;

1926: С 1918 г. и раньше 44,7%, с 1919 г. 24,9%, с 1920 г. 14,9%, с 1921 г. и позже 15,5%.

Кадр комсостава со сроком службы [с] 1918 г. и ранее еще сохраняется. Правда, этот кадр тает, но не столь уже быстро. В отдельных группах комсостава большую массу старослужащего комсостава имеет высшая и старшая группы, в которых только 3-5% приходится на долю комсостава со сроком службы позднее 1920 г.

Среди строевого комсостава замечается снижение группы сроком службы с 1918 г. с 50% до 39,3%. Тогда как у штабного комсостава этот процент держится на одном уровне (56%).

Административный же состав характеризуется более низким процентом старослужащих.

Участие о войнах

Боевой стаж командного состава по данным с 1923 по 1926 г. представляется в следующем виде:

1923: Участники имп. и гражданок. войн 39,2%, участники только гражданок. войны 25,8%, участники только ими. войны 14,6%, не участвовавшие в войнах 20,4%.

1924: Участники имп. и гражданок. войн 34,4%, участники только гражданок. войны 17,4%, участники только ими. войны 10,2%, не участвовавшие в войнах 38,2%.

1925: Участники имп. и гражданок. войн 29,0%, участники только гражданок. войны 37,6%, участники только ими. войны 6,8%, не участвовавшие в войнах 26,6%.

1926: Участники имп. и гражданок. войн 25,3%, участники только гражданок. войны 38,0%, участники только ими. войны 6,3%, не участвовавшие в войнах 30,4%.

Первая половина таблицы (1923-1924 гг.) характеризует понижение процента участников войн и повышение числа не участвовавших, вторая дает резкое повышение числа участников только Гражданской войны за счет снижения относительной численности всех остальных групп.

Главную массу адмсостава составляют лица без боевого стажа (55%), а остальная часть (45%) наполовину состоит из участников одной Гражданской войны.

Продолжительность пребывания па последней должности

В апреле 1925 г. подавляющее большинство комсостава (0,75) состояло в должностях не свыше 1 года, причем одна половина с продолжительностью службы в последней должности до 6 месяцев, а другая – от 6 месяцев до 1 года. В 1926 году происходит сдвиг: наибольший процент приходится на лиц со сроком службы на последней должности от 1-2 лет (40,9 %). То же наблюдается и среди адмсостава.

Возраст

Основной массой комсостава являются лица в возрасте от 25-30 лет (около 42%). Группа комсостава в возрасте до 25 лет за трехлетие дает снижение, а группа от 30 до 40 лет возрастает за их счет.

Административный состав по своему возрасту отличается от комсостава. В то время, как в комсоставе наблюдается высокий процент лиц в возрасте до 30 лет и незначительный процент остальных возрастных групп, в адмсоставе таких резко отличающихся друг от друга возрастных прослоек не наблюдается.

Национальность

По данным на 1.VI.1926 г., у комсостава зарегистрировано 72 национальности. Подавляющее большинство приходится на три основные народности: русских (73,5%), украинцев (9,2%) и белорусов (5,3%). Участие нацменьшинств в комплектовании комсостава с каждым годом повышается, относительная же численность великороссов непрерывно падает – с 83,2% на 1923 г. до 73,5% на 1.VI.1925 г.

Составил:

Помощник начальника IV части 4 отдела Управделами НКВМ и РВС СССР Л.Давыдкин

РГВА. Ф. 33987. Он. 1. Д. 638. Л. 14-16. Подлинник.

№156 Аналитический доклад ОГПУ председателю РВС СССР о территориально-милиционной системе как основе Вооруженных сил СССР

№123249/моб

27 декабря 1926 г.*

Сов. секретно

Об организации вооруженных сил Союза

Начавшаяся в 1923 году проводиться территориально-милиционная система уже в 1925 г. по числу единиц (дивизий) стала основой Вооруженных сил Союза.

Наряду с этим основные вопросы экономической и политической выгодности, степени боеспособности территориально-милиционных частей, отрешения коих только может зависеть вопрос возможности и формы дальнейшего развития территориально-милиционной системы и целесообразность ее существования вообще, до сих пор достаточно серьезно поставлены не были и остаются открытыми.

Ознакомление с материалами как центральных органов Красной Армии, так и с данными о состоянии частей в округах, изучение отношения к армии крестьянства заставляет ОГПУ поставить перед РВСС общий вопрос организации Вооруженных сил Союза.

* Номер и дата препроводительной записки на бланке ОГПУ, подписанной пом. начальника ОО ОГПУ Лепиным и адресованной в Секретариат зам. председателя РВС СССР. На документе имеются пометы и резолюции различных лиц по прочтении. (РГВА. Ф. 4. Он. 14. Д.68. Л. 48. Подлинник).

Анализ территориально-милиционной системы

I. Общие замечания

Начало практическому проведению территориально-милиционной системы положило решение IX съезда партии, исходившего из необходимости:

1) иметь такую организацию вооруженных сил, чтобы наименьшее количество трудящихся отрывать от производства и максимально приблизить армию к производству;

2) но при этом сохранить на должной высоте боеспособность армии, подняв ее по сравнению с кадровой армией, для чего:

а) переход должен быть постепенным в соответствии с военным и международно-дипломатическим положением Советской республики;

б) милиционные части должны организоваться так, чтобы промышленные очаги с окружающей их и тяготеющей к ним сельскохозяйственной периферией образовали основу милиционных частей;

в) командный состав милиционных частей должен быть постепенно создан из лучшей части местного пролетариата, для чего командные курсы должны быть размещены в соответствии с хозяйственными милиционными округами и через эти курсы должны проходить лучшие представители местных рабочих и крестьян.

Территориально-милиционные части должны сохранить в своей организации все черты диктатуры рабочего класса.

Насколько единственной целью партии было поднятие боеспособности армии и страны в целом, а не осуществление формального лозунга «милиционной армии», ярко подчеркивает следующее место резолюции по военному вопросу VIII съезда партии: «… подготовка через всеобщее военное обучение должна быть поставлена так, чтобы в связи с маневрами, стрелковыми упражнениями и военными празднествами дать в результате более чем ныне квалифицированный тип отдельного бойца и целой части. Милиционная армия должна быть армией обученной, вооруженной и организованной по последнему слову военной науки».

Насколько эти директивы VIII и IX съездов соблюдены при проведении в жизнь территориально-милиционной системы?

II. Экономическая выгодность территориально-милиционной системы

Одним из аргументов необходимости территориально-милиционной системы служит то, что тердивизии дают весьма значительную экономию в людях, сохраняя их для производства.

Теоретически милиционная система, конечно, эти преимущества имеет, но практически в наших условиях надо иметь в виду нижеследующее:

1) Сейчас и на ряд ближайших лет больным для нас является вопрос борьбы с безработицей. Поэтому вопрос неотрыва от производства неквалифицированной (крестьянской) рабочей силы не является существенным.

2) При необходимости иметь сравнительно для милиционной армии длинные сроки обучения переменников, а также значительные кадры территориальных дивизий, разница между территориально-милиционной и кадровой дивизиями получается сравнительно незначительная.

В год отрывается:

Территориально-милиционная дивизия – 1 398 248 человеко-дней

Кадровая дивизия – 1 872 288 человеко-дней

(подробные подсчеты в приложении №1).

Учитывая, что для того, чтобы прийти и уйти со сбора красноармеец-переменник и переменный начсостав ежегодно тратит от 10 до 12 дней, то получающаяся разница в 474 040 человеко-дней еще значительно сократится (количество отрабатываемого в год красноармейского состава кадровой и территориальной дивизиями будет указано ниже).

Конечно, мыслимо, что при другом культурном уровне населения, усилении пролетариата, увеличении плотности населения, изменении международной обстановки и прочее, сроки обучения и кадры тердивизий можно будет значительно сократить, тем самым вопрос сохранения населения на производстве станет реальностью (и безусловной необходимостью при улучшении и интенсификации нашего хозяйства), но сейчас и на ряд ближайших лет это вопрос не экономически необходимый и практически невозможный.

Сметная стоимость территориально-милиционной и кадровой дивизии

Меньшая по сравнению с кадровой стоимость территориальной дивизии является одним из основных аргументов необходимости их в составе Красной Армии.

ГУ РККА указывает (на январском 1926 года пленуме РВС), что стоимость территориальной дивизии составляет только около 50% стоимости кадровой дивизии.

Данные, имеющиеся в ОГПУ заставляют в этом сильно сомневаться. Оставляя пока в стороне вопросы качества отрабатываемого в запас как красноармейского, так и младшего комсостава и боеспособности самих территориальных дивизий (что, конечно, надо учитывать как одну из данных, определяющую целесообразность расходования средств), подходя исключительно с бюджетной стороны, имеем:

1) Основное жалование:

Кадр, стрелк. див. прик.* – 589 321;

Террит. стрелков, див. прик. РВСР** – кадр, сост. 446 010, перем. сост. 57 030, новобран. 14 400, всего 517 440.

2) Продовольствие:

Кадр, стрелк. див. прик. – 544 876;

Террит. стрелков, див. прик. РВСР – кадр, сост. 198 549, перем. сост. 101 799, новобран. 84 000, всего 384 348.

3) Вещевое довольствие:

Кадр, стрелк. див. прик. – 521 189;

Террит. стрелков, див. прик. РВСР – кадр, сост. 197 062, перем. сост. 225 518, новобран. 156 000, всего 578 580.

4) Фуражн. довольствие и содержание лошадей:

Кадр, стрелк. див. прик. – 279 491;

Террит. стрелков, див. прик. РВСР – 124 290.

5) Наем лошадей и повозок во время сборов: вычислены 309 941.

6) Оплата содержания на гражданск. службе перем. комсостав, за период сборов: общим итогом 28 000.

7) Содерж. обоза, упряж. и седел:

Кадр, стрелк. див. прик. – 18 635;

Террит. стрелков, див. прик. РВСР – 6 693.

8) Хозяйств. фонд:

Кадр, стрелк. див. прик. – 59 809;

Террит. стрелков, див. прик. РВСР – кадр, сост. 21 914, перем. сост. 13 313, новобран. 10 800, всего 46 027.

9) Артил. довольствие:

Кадр, стрелк. див. прик. – 409 000;

Террит. стрелков, див. прик. РВСР – 458 400.

10) Коммун.-бытовые:

Кадр, стрелк. див. прик. – 66 120;

Террит. стрелков, див. прик. РВСР – 59 400.

Итого за год:

Кадр, стрелк. див. прик. – 2 488 441;

Террит. стрелков, див. прик. РВСР – 2 531 919.

* РВС №667 – 1925 г.

** РВСР №1220 – 1924 г. и №1298 – 1925 г.

Данные цифры в силу отсутствия в соответствующих органах Военведа точных подсчетов стоимости территориальной и кадровой дивизий не предусматривают некоторых статей расхода, а также могут подвергнуться некоторым дополнениям и частичным изменениям, но на общие выводы это влиять не может.

Вышеуказанные данные заставляют прийти к заключению, что с экономической точки зрения территориальная дивизия при настоящей ее организации не имеет таких преимуществ перед кадровыми дивизиями, которые бы заставляли отказаться от последних с переходом на территориально-милиционные, даже в ущерб боеспособности армии.

III. Политические выгоды и невыгоды территориально-милиционной системы

А. Армия как школа

Некоторые военные работники делают крупную политическую ошибку, недооценивая важность красной казармы как не только военной, но и политически-культурной школы, обрабатывающей крестьянский молодняк.

Прошедший казарму красноармеец-крестьянин, возвратившись в деревню после демобилизации, составляет кадр, на который опирается соввласть в деревне как в отношении политическом, так и культурно-хозяйственном.

Только при условиях тщательной политической и общекультурной обработки, пробуждаемая в армии активность крестьянского молодняка направляется по советскому руслу.

Если эти условия политической обработки и воспитания отсутствуют, активность крестьянства может пойти и местами идет против Советской власти.

Что мы имеем в терчастях?

По данным ГУ РККА, только 45% территориальных дивизий имеют в своем районе промышленные и пролетарские центры.

Значительное количество тердивизий имеют недопустимо малый процент рабочих, например:

1) 7 стр. дивизия: Рабочих 2%, крестьян 95%, прочих 3%.

2) 11 кап. дивизия: Рабочих 4,6%, крестьян 92%, прочих 3,8%.

3) 29 стр. дивизия: Рабочих 4,6%, крестьян 91,7%, прочих 3,7%.

4) 39 стр. дивизия: Рабочих 2,8%, крестьян 97%, прочих 0,2%.

5) 56 стр. дивизия: Рабочих 4,1%, крестьян 95%, прочих 0,9%.

Ясно, что при таком проценте рабочих (да притом еще в большинстве не индустриальных) проводить политическую обработку крестьянского молодняка весьма трудно. Это еще усугубляется теми условиями, в которых протекает учеба терчастей:

1) терармейцы призываются на столь жесткие и короткие сроки, что культурно-общественную обработку вести совершенно невозможно (ликвидация неграмотности и малограмотности и прочее);

2) в отношении политобработки – 90% всего времени уходит на разъяснение и разбор злободневных хозяйственных вопросов и жалоб переменников на неправильные действия местных органов соввласти и прочее;

3) воспитание требует длительного воздействия, в терчастях оно отсутствует. Дисциплинарный нажим без воспитательного воздействия превращается только во внешние формы дисциплинированности.

Опыт кадровых частей показывает, что перелом настроения молодняка совершается в общей массе только к концу первого полугодия, сознательная ликвидация религиозности – еще значительно позже. Нет никаких данных, чтобы эти процессы в территориальных частях совершались быстрее, а в действительности – как раз наоборот.

Не давая никакой серьезной политической обработки, пребывание на сборах в больших массах значительно возбуждает политическую активность терармецев и уясняет им важность организованности.

Возвращаясь в деревню после сборов, переменники пытались свою активность реализовать в форме т.н. «союзов переменников», каковое требование, как это в свое время признавалось т.т. Фрунзе и Бубновым, – есть переиначенное требование «крестьянских союзов».

Особенно опасные симптомы проявляются в национальных формированиях и в казачьих областях. В последних в теркавчасти попадает более зажиточная часть населения, имеющая лошадей (в Донской области, например, целый эскадрон отказался принять участие в октябрьских торжествах).

Данные, коими располагает ОГПУ, указывают на то, что белогвардейские организации и антисоветские партии обратили весьма серьезное внимание на работу среди территориальников. Бороться с этой работой как путем политической обработки, так и выявление самих объектов значительно труднее, чем в кадровой армии.

При всей этой трудной обстановке комполитсостав, особенно низовой и переменный, в условиях материальной необеспеченности и разбросанности, невозможности совершенствоваться значительно ниже в качественном отношении начсостава кадровых частей. В результате получается, что очень часто не комполитсостав оказывает идеологическое воздействие на красноармейцев-переменников, а наоборот.

Ввиду вышеизложенного возникают весьма реальные опасения о возможности поднятия при мобилизации тердивизий вообще, а также неизбежности весьма крупных осложнений при таковой.

[Б.] Отношение крестьянства

Огульное утверждение, что крестьянство более благоприятно относится к территориальной, чем к кадровой системе, что терсистема является мощным средством закрепления смычки города и деревни, без внимательного изучения этого вопроса, ошибочно и опасно.

Необходимость отбывания военной службы в кадровой армии крестьянством было усвоено, как безусловно необходимое явление.

Культурное развитие, которое получает крестьянский молодняк в Красной Армии, и воздействие последнего на деревню, является тем плюсом, который сводил почти на нет безусловно имевшееся недовольство крестьянства на тяготы военной службы.

Введение территориальной системы было встречено крестьянством как фактическое освобождение от военной службы. Но потом терсистема выявила много сторон, дающих повод для значительного нарастания недовольства крестьянства, более значительного, чем при кадровой Красной Армии:

1) часть призывается в терчасти, часть в кадровые;

2) часть – в кадры тердивизий, часть – в переменный состав, эта неравномерность вызывает сильное неудовольствие

3) в кадровых частях отрывается от дома на два года, после – свободен, в терчастях – связан с частью в течение 5 лет;

4) ограничения в отношении передвижения при безработице в деревне и сильно развитом отхожем промысле;

5) конская и обозная повинность при крестьянском безлошадье;

6) в кадровых частях все красноармейцы уравниваются в материально положении. В течастях в силу плохого материального обеспечения разница между разными слоями деревни наглядно демонстрируется, и прочее. Укрепление союза рабочих и крестьян может происходить только в определенных условиях – если пролетариат будет иметь возможность поднимать сознательность крестьянства и влиять на него. Если же незначительный процент пролетариата, имеющийся в большинстве тердивизий, в том числе в кадрах тердивизий, постепенно заражаются крестьянскими настроениями, спускаются к крестьянству, то такая смычка не полезна, а вредна и опасна. В большинстве тердивизий мы имеем не первое, а второе положение.

Из всего вышесказанного вытекает:

В настоящее время и на ряд ближайших лет территориально-милиционная система не имеет на своей стороне никаких экономических выгод по сравнению с кадровыми частями, скорее наоборот. Политически выгодными могут представляться и представляются только те тердивизии, в коих обеспечено влияние пролетариата.

Решающим в определении необходимой в Союзе системы вооруженных сил является вопрос большей боеспособности армии и размеры отработки населения в запас через армию.

IV. Боеспособность территориально-милиционных и кадровых частей

1) Боевая (военно-техническая) подготовка красноармейского состава.

ГУ РККА неправильно утверждает, что число учебных часов в территориальных и кадровых частях почти одинаково:

В кадровых частях учебных часов – 2 452 час.

В территориально-милиционных частях учебных часов – 1 984 час.

(учтено только чисто программное учебное время).

Эти цифры не дадут правильного представления о состоянии обучения в территориальных частях, если не учесть нижеследующие моменты:

а) Несвоевременность явки терармейцев и самовольные отлучки.

По данным ГУ РККА процент явки терармейцев составляет 95%, т.е. вполне нормальный. Эта цифра не дает никакого ответа на вопросы: когда явился на сбор и когда ушел со сбора терармеец, каковые данные для определения состояния и хода подготовки терчастей имеют не менее решающее значение, чем первый вопрос о количестве явившихся вообще.

Данные ОГПУ указывают, что опоздания на сборы на 3-7 дней и более составляет нормальное и массовое явление. При значительных размерах числа опаздывающих страдает подготовка не только последних, но и прибывших своевременно.

С другой стороны, по учебе терармейцев бьют самовольные отлучки. По данным ГУ РККА число находящихся в самовольной отлучке доходит местами до 20%. Были факты массового самовольного ухода – до 1000 человек в день на одну дивизию.

б) Опаздывание и неявка переменного начсостава, хотя процент и менее значительный, чем в отношении переменников, но отражающийся на обучении не менее болезненно.

в) Нельзя не учитывать весьма низкую подготовку переменного начсостава, невозможность его подготовить в 2-недельный срок до сборов.

г) Неизбежная трата значительного времени на втягивание в обучение, как переменников, так и начсостав.

д) В кавчастях необходимо одновременно решать два вопроса: обучение человека и лошади, что в смысле выучки значительно труднее.

В артиллерии за отсутствием конского состава работает лишь незначительный процент орудий.

е) Наконец, в силу больших перерывов между учебными сборами все усвоенное на последних до следующего учебного сбора забывается. Говорить серьезно сейчас о занятиях между сборами в настоящих условиях нельзя.

Закрывать глаза на эти факты, предвзято недооценивать трудности, стоящие на пути подготовки терчастей, приводит к недопустимой переоценке боеспособности терчастей с вытекающими отсюда весьма серьезными последствиями.

Отрицательно отражается на ходе подготовки также существующий в настоящее время порядок, когда меньшие кадры подготовляют относительно большее количество терармейцев.

Численность кадров 2 382, отрабатывают в год: 2-годичн. 630, 8-мес. 2 592, на одно лицо кадра 1,39.

Численность кадров 1 457, отрабатывают в год: 2-годичн. 355, 8-мес. 2 779, на одно лицо кадра 2,15.

Численность кадров 621, отрабатывают в год: 2-годичн. 39, 8-мес. 2 944, на одно лицо кадра 4,80.

Численность кадров 603, отрабатывают в год: 2-годичн. 38, 8-мес. 2 945, на одно лицо кадра 4,95.

Существующее в мирное время различие численности кадров тердивизий влечет за собой разную боеспособность их при мобилизации:

Состав территориальных стрелковых дивизий при мобилизации (в случае поднятия пяти возрастов):

Численность кадров 2 382, вливается рядовых кр-цев запаса: 2-год. и мл. комс. 2 932, зап. 8-месячник. 7 449.

Численность кадров 1 457, вливается рядовых кр-цев запаса: 2-год. и мл. комс. 1 479, зап. 8-месячник. 9 785.

Численность кадров 621, вливается рядовых кр-цев запаса: 2-год. и мл. комс. 645, зап. 8-месячник. 11 180.

Численность кадров 603, вливается рядовых кр-цев запаса: случайные.

Разнообразие штатов мирного времени значительно усложняет саму технику как подготовки, так проведения мобилизации.

Наконец, нельзя упускать из виду и значительных опасностей как в период мобилизации, так и войны, содержащихся в самом принципе территориального формирования в той форме, как они существуют у нас (проведение его до взвода включительно).

В случаях получения из дома плохих сведений это будет отражаться не только на одном или нескольких людях, а на целой роте, взводе. Дезертирство будет безусловно носить групповой характер по признаку происхождения из одной деревни.

В случае уничтожения целой части, что часто на войне случается, а это означает уничтожение одного или нескольких призывов целой волости или уезда, даже губернии, будет стоить больших трудов заставить эту волость или уезд отдать следующий призыв, не говоря уже о резком повороте в настроениях самого крестьянства такого района.

2) Подготовка и состояние начсостава.

Боеспособность зависит не только от состояния и подготовки красноармейского, но и начсостава.

Одним из больших плюсов кадровых частей является выработка навыков управления у начсостава, его воспитание и постоянное совершенствование. Данные же, поступающие из терчастей, указывают на обратные процессы:

а) Окончившие ВУЗы постепенно забывают полученные знания, не говоря уже об отсутствии дальнейшего совершенствования.

б) Комсостав во время учебных сборов и особенно работы между сборами в силу полной материальной необеспеченности разлагается, поступает в деревнях на иждивение более зажиточной части деревенского населения, заражается крестьянскими настроениями.

в) Средний и низший начсостав терчастей расценивает свое положение, как «не жизнь, а каторгу», что совершенно неоспоримо подтверждается массовыми рапортами начсостава терчастей о переводе в кадровые части, хотя бы даже в Туркестан, а также значительным количеством самоубийств. Особо стоит вопрос о начсоставе на Украине, проводящей украинизацию. Между русским начсоставом и красноармейцами-украинцами создаются весьма натянутые взаимоотношения, на что надо обратить особое внимание.

Все вышеуказанное, особенно еще в условиях, когда значительное количество дивизий по несколько, некоторые – по 4-5 раз, меняли районы своего комплектования, неоспоримо приводит к заключению о весьма низком боевом состоянии территориальных частей.

V. Отработка красноармейского состава в запас

Современный характер войн требует, чтобы армия мирного времени пропускала через себя в запас возможно больший процент каждого призывного возраста. Это достаточно иллюстрируется данными мировой войны:

Сравнительная численность армий мирного и военного времени разных стран (числен, в миллионах человек).

1. Россия: мирн. время – 1,3, воен. время – 17,5.

2. Франция: мирн. время – 0,8, воен. время – 8,4.

3. Англия: мирн. время – 0,28, воен. время – 8,7.

4. САСШ: мирн. время – 0,1, воен. время – 3,8.

5. Германия: мирн. время – 0,62, воен. время – 11.

6. Австро-Венгрия: мирн. время – 0,4, воен. время – 9.

По иностранным армиям имеем нижеследующие данные по отработке призывного контингента в настоящее время:

1. Франция: призывн. контингент 300 000, число годных 250 000, число зачислен. в арм. 250 000.

2. Польша: призывн. контингент 300 000, число годных 175 000, число зачислен. в арм. 135 000, остается не обучен. 40 009*

3. Италия: призывн. контингент 500 000, число годных 260 000, число зачислен. в арм. 160 000, остается не обучен. 100 000.

4. Япония: призывн. контингент 560 000, число годных 270 000, число зачислен. в арм. 110 000, остается не обучен. 160 000.

5. Финляндия: призывн. контингент 35 000, число годных 24 000, число зачислен. в арм. 22 000, остается не обучен. 2 000.

* Фактически обучение не зачисленных производится путем досрочного увольнения соответствующего количества из армии.

В Союзе [ССР] имеем:

Призывной контингент 1 200 000, число годных 850 000, число зачисл. в армию

330 000, остается не обученными 520 000.

При условии, если будут работать как первоочередные, так и второочередные тердивизии, мы, следовательно, имеем возможность обучать только 38,8% всего годного к службе контингента. При условии поднятия во время мобилизации четырех возрастов получим:

Обученных около 1 300 000, необученных около 2 100 000.

Это теоретически. Фактически первый выпуск в запас обученных тердивизиями красноармейцев-переменников произойдет только в 1929 г. До этого года ежегодная отработка в запас производится только:

а) кадровыми дивизиями,

б) кадрами стрелковых тердивизии, что в год составляет (исключая национальные, кавалерийские, спецморские, конвойные части и войска ОГПУ):

Кадр. усиленная – 13, число отраб. в запас кр-цев – 22 188.

Кадр. сокращенная – 13, число отраб. в запас кр-цев – 22 444.

Тер. усиленная – 33, число отраб. в запас кр-цев – 20 790.

Тер. сокращенная – 3, число отраб. в запас кр-цев – 1 065.

Тер. кадр в 621 – 10, число отраб. в запас кр-цев – 390

Тер. кадр 603 – 2, число отраб. в запас кр-цев – 76

Тер. кадр 196 – 13, не отрабатывает.

Итого: 88, в кадр. див. 54 632, в тер. див. 22 321, всего в год 76 953.

Если считать общую отработку армии (без конвойных и войск ОГПУ), то имеем цифру отработки в год – 207 000 человек, т.е. 24,35% всего годного к службе контингента.

Это весьма тяжелое и опасное положение с отработкой запаса получилось в результате резкого перехода на территориально-милиционную систему в 1923-24 гг. с параллельным сокращением кадровых частей. В случае необходимости воевать до 1930 года это может повести к самым тяжелым последствиям.

Таким образом, в отношении отработки через тердивизии запаса на ближайшие годы имеем не положительное, а отрицательное, именно в силу слишком быстрого темпа перехода на терсистему, положение, притом очень опасное.

Выводы:

Территориальные дивизии, при существующем в данное время малом проценте насыщения их индустриальными рабочими и членами партии, безусловной недостаточности кадров в сокращенных и второочередных дивизиях, слабости начсостава, состоянии переменного состава – не дают гарантии возможности их отмобилизовать в случае войны. При стечении неблагоприятных обстоятельств тердивизии могут послужить готовыми кадрами для восстаний.

Значительные затруднения при мобилизации неизбежны, что может отвлечь кадровые части от их прямых задач и нарушить все расчеты по мобилизации, сосредоточению и первой операции, и поскольку тердивизии составляют основу армии – повлечь в конечном счете к проигрышу войны. Исключение составляют лишь незначительное число тердивизий с сильным пролетарским слоем в таковых.

Вся ненужность и недопустимость риска, вытекающая из наличия территориально-милиционной системы в ее настоящем виде как основы вооруженных сил Союза, еще больше выявляется, если учесть, что:

1. Боеспособность территориально-милиционных частей в мирное и военное время сомнительна и неоспоримо во много раз уступает боеспособности кадровых частей.

Поднятие ее мыслимо при условии:

а) улучшения кадрового состава и его материальное обеспечение и усиление кадра в количественном отношении до штата нормальной тердивизии;

б) сохранения тердивизии только в районах с сильным пролетарским влиянием, чтобы иметь возможность идеологической обработки крестьянского молодняка и крепкой боевой спайки тердивизии;

в) больших материальных затрат на основное оборудование учебных пунктов учебными пособиями и пр.

Проведение этих мероприятий удорожит территориальную дивизию значительно против кадровой. Без этих мероприятий тердивизии будут оставаться мало боеспособными частями, не обеспечивающими безопасность Союза и вызывают большие опасения о возможности их поднятия при известных стечениях обстоятельств при мобилизации вообще.

2. Процент пропускаемого через армию населения призывного возраста незначительный и явно недостаточный. Территориально-милиционная система только в перспективе, с 1929 года, несколько улучшит положение, доведя процент отрабатываемого через армию призывного контингента до 38,8% (вместо 24,35%).

До 1929 г. терчасти в запас не отрабатывают ни одного красноармейца-переменника (отрабатываемые возрасты уже получили подготовку в кадровой армии). Такое положение является угрожающим безопасности государства. Необходимо ежегодную отработку в запас красноармейцев срочно усилить.

3. Территориально-милиционная система в настоящее время и на ряд ближайших лет не представляет экономических и политических выгод.

Экономически выгодной территориально-милиционная система может стать только при условии серьезного (в несколько раз) сокращения срока обучения и кадра тердивизий, что уменьшит как бюджетную стоимость терсистемы, так и даст определенный экономический эффект, сохраняя значительный людской контингент на производстве; последнее приобретет значение только когда нам удастся изжить безработицу. Ни то, ни другое реально в ближайшие годы осуществлено быть не может.

Политически устойчивой и выгодной территориально-милиционная система в наших условиях крестьянской страны может стать только при условии, если:

а) кадр тердивизий будет достаточно сильным в отношении численности, в частности, не меньше, чем в тердивизиях нормального состава (2382 чел.);

б) кадр тердивизий будет подобран значительно более сильный в качественном отношении, чем сейчас в кадровых дивизиях, с значительно большим процентом пролетарского и партийного начсостава;

в) если будет самым строгим образом соблюдено указание IX съезда партии об организации территориально-милиционных частей только вокруг пролетарских центров. Для этого число территориальных дивизий должно в несколько раз сократиться.

Предложения:

1. Конкретные мероприятия по устранению выявившихся уже и могущих возникнуть в дальнейшем недочетов требуют внимательной проработки со стороны руководящих аппаратов армии, поэтому нижеследующие предложения ОГПУ имеют характер только общеориентировочный и нуждаются во внимательной проверке и согласовании как в отношении материальных возможностей, так и с планом войны.

2. Предлагая те или другие изменения в имеющейся системе Вооруженных сил Союза, необходимо исходить из нижеследующих основных положений:

а) нельзя рассчитывать в ближайшие годы на значительное усиление военного бюджета;

б) надо добиться ежегодной максимальной отработки в запас красноармейцев – наиболее опасны именно ближайшие годы, поэтому всякие перерывы в отработке весьма опасны и недопустимы;

в) надо добиться, чтобы армия была подготовлена и в военно-техническом отношении и в политическом, особенно опасна недооценка в наших условиях крестьянской армии, необходимости политической подготовки армии.

3. Исходя из изложенного, ОГПУ полагало бы целесообразным:

I вариант

1. Территориально-милиционные дивизии сохранить только в районах с сильными пролетарскими центрами, в коих безусловно обеспечено пролетарское влияние. Кадры указанных дивизий максимально насытить пролетарским и партийным элементом. Как правило, начсостав тердивизий в качественном отношении должен быть значительно сильнее, чем в кадровых дивизиях. При наборе рабочих в переменный состав надо обеспечить мобилизационную потребность в рабочих промышленных предприятиях.

2. Не иметь ни в коем случае тердивизий в районах, прилегающих к границе.

3. Все территориальные дивизии организовать по типу нормальной дивизии (кадр 2 382 чел.), так как при меньшем кадре теряется их боеспособность. Установление единого типа дивизии облегчит также и их мобилизацию.

4. Тердивизий с кадром 196 человек все расформировать как поглощающие средства и не производящие самостоятельно подготовки красноармейцев-переменников.

5. Взамен сокращенных тердивизий организовать кадровые, исходя из материальных возможностей и плана войны. Учитывая примерно одинаковую стоимость территориальной и кадровой дивизий, в материальном отношении это осуществимо.

6. Воздержаться от расширения национальных формирований и терформирований в казачьих областях. Пересмотреть целесообразность сохранения в тех же размерах существующих дивизий.

7. Перейти на полуторагодичный срок службы в кадровых стрелковых и кавалерийских частях, что позволит:

а) иметь в любое время в наличии 2/3 сравнительно подготовленного в боевом отношении состава;

б) увеличить на 1/3 пропускоспособность дивизий против существующей пропускоспособности кадровых частей при сравнительно незначительном увеличении материальных расходов.

8. Перейти в тердивизиях на 3-летний срок службы вместо 4-летнего, сохранив в существующих размерах как программу, так и общий срок обучения, что даст возможность:

а) улучшить боевую подготовку красноармейцев-переменников;

б) уволить на 1/4 пропускоспособность терчастей против существующей.

При условии предлагаемых изменений сроков службы в кадровых и территориальных частях ежегодная отработка из армии должна повыситься с 330 000 человек до 450 000 человек.

II вариант

1. Территориальные милиционные части сохранить только в районах с сильными пролетарскими центрами.

2. Все территориальные дивизии организовать по типу нормальной тердивизии (кадр 2 382 чел.).

3. Тердивизии с кадром 196 человек расформировать.

4. Взамен сокращенных тердивизии организовать кадровые.

5. Воздержаться от расширения национальных формирований, а также тердивизии в казачьих областях, пересмотреть целесообразность сохранения в тех же размерах существующих.

6. Сохранить в кадровых частях 2-летний срок обучения.

7. Приписать к кадровым дивизиям разницу между штатом мирного и военного времени из возрастов, подлежащих призыву (вместо приписанных в настоящее время уже отработанных возрастов), коих обучать на одинаковых с переменным составом тердивизий основаниях силами кадровых дивизий.

8. Перейти в терчастях на 2-летний срок службы вместо 4-летнего, сохранив в существующих размерах как программу, так и общий срок обучения.

При обоих вариантах надо:

1. Для увеличения отработки и удешевления стоимости подготовки красноармейцев в кадровых частях рассмотреть вопрос о возможности увеличения красноармейского состава, сохранив существующее количество начсостава.

2. Улучшить материальное положение начсостава терчастей.

3. Отказаться от существующего порядка проведения территориального принципа до взвода включительно, ограничив проведение его не ниже полка.

Заместитель председателя ОГПУ Ягода

РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 68. Л. 49-67. Заверенная копия.

Примечания

1

Берхин И.Б. Военная реформа в СССР 1924-1925 гг. М., 1958.

2

Гречко А.А. Вооруженные силы Советского государства. М., 1975. С. 49-52; Военная реформа и дальнейшее укрепление Вооруженных сил СССР 1924-1928 гг. // Советские Вооруженные силы: История строительства. М., 1978. С. 147-180; Советские Вооруженные силы. Вопросы и ответы: Страницы истории. М., 1987. С. 128-129; Ващенко П.Ф., Рунов В.А. Военная реформа в СССР// Военно-исторический журнал 1989, № 12.

3

Под «Рабоче-Крестьянской Красной Армией», «РККА», «Красной Армией» в документах сборника понимаются, как правило, все вооруженные силы страны. Такая трактовка принята в соответствии с постановлением президиума РВС СССР от 13 апреля 1925 г. по вопросу «О Законе об обязательной военной службе». В постановлении записано: «Термин «Рабоче-Крестьянская Красная Армия» есть родовое понятие для всех вооруженных сил Союза, как сухопутных, морских, воздушных, так и для войск Государственного политического управления и конвойной стражи, поэтому во всех соответствующих параграфах закона одновременное употребление терминов «Рабоче-Крестьянская Красная Армия» и «Рабоче-Крестьянский Флот» исключить ввиду того, что второй поглощается первым. Признать, что термин «Рабоче-Крестьянский Флот» может употребляться только как видовое понятие» (РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 133. Л. 17).

4

Реввоенсовет Республики. Протоколы 1920-1923. Сб. документов. М., 2000. С. 315-337.

5

Фрунзе М.В. Избр. произведения. М., 1984. С. 79.

6

Реввоенсовет Республики. Протоколы 1920-1923. Сб. документов. М., 2000. Док. № 87, 88, 96,97,99.

7

В рассматриваемые в сборнике годы конница (кавалерия) РККА делилась на стратегическую и войсковую. Стратегическую конницу составляли организационно самостоятельные кавалерийские дивизии и корпуса, а войсковую конницу – кавалерийские части и подразделения, организационно входившие в состав стрелковых соединений.

8

Партийно-политическая работа в Красной Армии. Документы 1921-1929 гг. М., 1981.

9

СВЭ. Т. 2.1976. С 368.

10

Партийно-политическая работа в Красной Армии. Документы. 1921-1929 гг. М., 1981.

11

Фрунзе М.В. Собр. соч. Т. 3, М., 1927. С. 32.

12

Материально-техническое снабжение в РККА – составная часть материального обеспечения вооруженных сил, которое включает в себя производство, получение и создание запасов материальных средств, их хранение, отправку (выдачу) непосредственно потребителю.

13

Деление начсостава РККА в целом на составы, группы и категории, изложенные в Положении о прохождении службы по Военному ведомству, были закреплены Законом об обязательной военной службе от 18 сентября 1925 г.

14

С некоторыми уточнениями, изменениями и дополнениями в 1928, 1930, 1931, 1935 годах этот закон действовал в СССР до принятия в 1939 г. Закона о всеобщей воинской обязанности.

15

Съезды Советов СССР в постановлениях и резолюциях. М., 1939. С. 85.

16

Изменения в основных началах уголовного законодательства СССР и союзных республик в связи с заменой штрафных частей военно-исправительными частями РККА были внесены постановлением ЦИК и СНК СССР 5 мая 1930 г.

17

Революционный военный совет Республики (РВСР) был создан 6 сентября 1918 г. как коллегиальный орган высшей военной власти. В состав РВСР входили: председатель, зам. председателя, Главком, члены (их число менялось). Председателем РВСР был нарком по военным и морским делам, член РКП(б), утверждаемый ВЦИК. Заместитель председателя (должность была учреждена в октябре 1918 г.) руководил центральным и местным военным аппаратом, координировал его деятельность с работой Главного командования, являлся докладчиком по военным вопросам в партийных и правительственных органах. В ведении второго заместителя (должность была учреждена в 1924 г.) находились вопросы боевой подготовки войск. Для технического обслуживания председателя РВСР и его заместителей в штате Полевого штаба, а затем Управления делами РВСР были образованы ряд подразделений, названия и функции которых в последующем изменялись. 28 августа 1923 г. РВСР был преобразован в РВС СССР. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 20 июня 1934 г. РВС СССР был упразднен (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. /. 1991 С 42). - С. 33.

18

Вопрос организации территориальных частей начал прорабатываться Реввоенсоветом Республики еще ранее. Уже в январе 1923 г. было принято решение о переводе первых 12 дивизий на территориальные принципы деятельности. В дальнейшем эти вопросы постоянно находились под контролем Ревоенсовета. Так, например, в приказе РВСР №1596/426 от 27 июля 1923 г. «О срочности переформирования дивизий на территориальных началах» говорилось: «Несмотря на целый ряд распоряжений и подтверждений о принятии самых энергичных мер к разработке по переформированию некоторых дивизий Красной Армии на территориальные начала, до сих пор, как в центре, так и на местах, продолжают относиться к этому индифферентно. Территориальные дивизии до сих пор не удовлетворены всеми необходимыми ресурсами, продовольственными и вещевыми. Некоторыми округами не представлены, а другими представлены с большим запозданием точные сведения, требуемые основной директивой Главнокомандующего с.г. за №87/333/с. Все это естественным образом не может не отразиться на успешном проведении предстоящих в августе—сентябре месяцах учебных сборах территориальных дивизий. Напоминая еще раз, что дивизии эти первоочередные, что на этом строится опыт к переходу на новое строительство Вооруженных сил Союза Республик, РВСР требует принятия самых решительных мер к устранению указанных недочетов с тем, чтобы переформирование намеченных дивизий на территориальные начала прошло вполне безболезненно». Приказ подписали заместитель председателя РВСР Э.М. Склянский и Главнокомандующий всеми Вооруженными силами Республики С.С. Каменев (РГВА. Ф. 4. Оп. З.Д. 46. Л. 1315. Типографский экз.). 6 сентября 1923 г. приказом РВС СССР №1969/519 были объявлены единые штаты управлений, учреждений и частей милиционной (территориальной стрелковой) дивизии (РГВА. Ф. 4. Оп. З.Д. 47. Л. 5. Типографский экз.). — С. 38.

19

25/27 марта 1924 г. вышло приказание по ПУ РККА об обеспечении военнослужащих, увольняемых в связи с реорганизацией Военного ведомства. Военнослужащие, подлежащие увольнению, разбивались «на несколько групп в зависимости от прохождения и продолжительности военной службы, от полезности своей предыдущей деятельности, возраста, состояния здоровья, аттестации и др.».

Предполагались следующие меры обеспечения военнослужащих: единовременное пособие в размере 2-недельного оклада; ходатайство о выдаче пенсий на существующих основаниях; выдача содержания за счет страховой кассы с правом лечения до выздоровления для тех, кто находится на излечении в лечебных заведениях; «автоматическое зачисление на биржу труда с предоставлением некоторым группам права преимущества в получении мест с проведением регистрации в Штабе РККА в особом порядке»; ходатайство о предоставлении гражданскими наркоматами преимущественного права для поступления на службу в эти ведомства». (РГВА. Ф. 33987. Оп. 7. Д 585. Л. 176. Заверенная копия). — С. 42.

20

Главное управление военно-учебных заведений (ГУ ВУЗ) — Постановлением СНК от 14 ноября 1917 г. была учреждена должность Главного комиссара всех военно-учебных заведений. Одновременно продолжало действовать ГУ ВУЗ старой армии. 16 февраля 1918 г. Главный комиссар был назначен начальником ГУ ВУЗ. С образованием 8 мая 1918 г. ВГШ в его состав вошел ГУ ВУЗ, переименованное в Военно-учебное управление в составе отделов военно-учебных заведений и всеобщего военного обучения.

14 января 1919 г. отдел военно-учебных заведений преобразован в ГУ ВУЗ.

24 ноября 1919 г. должность Главного комиссара упразднена.

19 августа 1920 г. при ГУ ВУЗе создан Высший академический военно-педагогический совет под председательством начальника ГУ ВУЗа для руководства педагогической и воспитательной работой военно-учебных заведений всех степеней (в июле 1923 г. подчинен непосредственно РВСР).

По положению, объявленному приказом РВСР №1800 от 10 сентября 1920 г., в ведении ГУ ВУЗа состояли все военно-учебные заведения РСФСР, на него возлагалось руководство учебной, строевой, политико-воспитательной, организационно-хозяйственной работой, инспектирование подведомственных военно-учебных заведений. С созданием 10 февраля 1921 г. Штаба РККА ГУ ВУЗ подчинилось начальнику Штаба, а с 20 июля 1921 г. — Главкому и РВСР.

27 мая 1924 г. УВУЗ вошло в состав Инспектората РККА на правах управления. 11 мая 1924 г. ему передавались функции упраздненного Высшего академического военного педагогического совета.

22 сентябри 1924 г. УВУЗ развернуто в самостоятельное управление с подчинением непосредственно РВС СССР. По положению, объявленному приказом РВС СССР №687 от 28 июня 1925 г., Управление, как центральный орган, объединяло работу по подготовке командного состава РККА, ведало организацией военно-учебных заведений. Начальник Управления являлся начальником военно-учебных заведений, подчинялся РВС СССР.

22 июля 1926 г. УВУЗ вошло в состав ГУ РККА (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. 1991. С 136-137). — С. 43.

21

Военно-финансовое управление было создано приказом РВСР № 803 от 16 апреля 1921 г. на базе финансовых отделов РВСР, ЦУСа, ГВФУ, бухгалтерской части Управления военно-грузового транспорта и подчинялось Главному начальнику снабжений. ВФУ ведало всеми сметно-финансовыми вопросами Военного ведомства и несло ответственность за своевременное истребование и распределение кредитов.

26 июля 1921 г. переименовано в Главное военно-финансовое управление (ГВФУ), при нем 31 июля 1921 г. для рассмотрения сметно-финансовых вопросов Военного ведомства было образовано междуведомственное совещание.

23 августа 1923 г. ГВФУ преобразовано в финансовый отдел при РВСР, который 20 марта 1924 г. преобразован в Военно-финансовое управление и снова подчинен Начальнику снабжений РККА.

13 ноября 1925 г. ВФУ вошло во вновь созданное Управление снабжений РККА. 13 июля 1928 г. преобразовано в самостоятельное Центральное военно-финансовое управление (ЦВФУ) с непосредственным подчинением наркому по военным и морским делам и председателю РВС СССР, а затем (20 ноября 1929 г.) его первому заместителю.

По положению о центральном аппарате НКВМ, объявленному 21 октября 1929 г., на ЦВФУ возлагалось объединение всех вопросов по финансированию РККА: наблюдение за проведением в жизнь общей финансовой политики НКВМ, исполнением смет, составление и проведение смет, получение и учет кредитов, отчетность по ним, подготовка материалов по финансовым вопросам, удовлетворение денежным довольствием частей, учреждений, заведений РККА (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. 1991. С 117). - С. 44.

22

Приказом РВС СССР №1677 от 6 августа 1923 г. было объявлено постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июля 1923 г. «О порядке покрытия расходов по расквартированию частей, учреждений и заведений военного и морского ведомств» (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 1889. Л. 179—180 об. Типографский экз.). — С. 49.

23

Главное управление Рабоче-Крестьянского Красною Воздушного Флота (Главвоздухфлот) — Приказом Наркомвоена № 4 от 20 декабря 1917 г. была образована Всероссийская коллегия для руководства Управлением военного воздушного флота старой армии. Начальник управления избирался коллегией.

24 мая 1918 г. Управление переименовывается в Главное управление Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота (Главвоздухфлот), возглавляемое советом в составе начальника и двух комиссаров. Главвоздухфлот был подчинен: Всероглавштабу (первоначально); вновь образованному при Штабе РВСР Полевому управлению авиации и воздухоплавания (с сентября 1918 г.); непосредственно РВСР (с марта 1920 г.), а в оперативном отношении — Главкому — по вопросам снабжения ЦУС (первоначально), Главному начальнику снабжений (с сентября 1921 г.).

25 марта 1920 г. из состава Главвоздухфлота было выделено Управление по снабжению Красного Воздушного Флота, а 2 сентября 1921 г. оно вместе со Штабом начальника Красного Воздушного Флота было влито в Главвоздухфлот.

23 февраля 1923 г. при Главвоздухфлоте образован отдел морской авиации.

28 марта 1924 г. Главвоздухфлот переименовывается в Управление ВВС СССР (с января 1925 г. — Управление ВВС РККА) с подчинением РВС СССР. На него возлагались задачи по учебной, строевой и боевой подготовке ВВС, снабжения их специальным имуществом. По положению, объявленному 21 октября 1929 г., функции Управления значительно расширились. На него возлагались: руководство организацией и развитием, комплектованием и мобилизацией, боевой и технической подготовкой ВВС, обучением и воспитанием личного состава, устройством и службой снабжения частей авиационным имуществом, развитием систем вооружения. Начальник ВВС, возглавлявший Управление, подчинялся непосредственно наркому по военным и морским делам. Ему подчинялись все строевые части, учреждения и заведения ВВС в специальном и техническом отношениях. (См. подр.: Путеводитель по ЦТ АСА. Т. 1. 1991. С 90-91). — С. 49.

24

Главное артиллерийское управление (ГАУ) — Приказом Наркомвоена №31 от 11 декабря 1917 г. был создан Совет для руководства деятельностью Главного артиллерийского управления старой армии. Ведению ГАУ подлежали вопросы заготовления, хранения, снабжения предметами артиллерийского довольствия РККА, развития и усовершенствования артиллерийского вооружения, контроль над производством предметов артиллерийского довольствия.

15 июня 1918 г. ГАУ было подчинено ЦУС. Для заведования частями тяжелой артиллерии и руководства их специальной артиллерийской подготовкой приказом 2 сентября 1918 г. в составе ГАУ на правах отдела было создано Управление инспектора тяжелой артиллерии. Для управления артиллерийскими заводами, находящимися в ведении ГАУ, 15 января 1919 г. создано Центральное правление артиллерийских заводов (ЦПАЗ), которое 1 октября 1919 г. было выделено из ведения ГАУ и подчинено Совету военной промышленности.

10 марта 1922 г. из состава ГАУ был выделен и подчинен непосредственно начальнику артиллерии Артиллерийский комитет.

Для руководства формированием артиллерийских частей, их обучением и боевой подготовкой 15 марта 1921 г. вводилась должность Инспектора артиллерии Республики, возглавлявшего Инспекцию артиллерии и подчинявшегося непосредственно Главкому. 21 августа 1921 г. должность Инспектора переименована в должность Начальника артиллерии РККА, Инспекция — в Управление артиллерии РККА.

29 июня 1922 г. ГАУ было объединено с Управлением артиллерии РККА. Возглавлял ГАУ Начальник артиллерии РККА, который построевым и оперативным вопросам подчинялся Главкому, а по вопросам снабжения — Главному начальнику снабжений. Одновременно расформировывалось Управление АОН, а вместо него в составе ГАУ образовано отделение ТАОН.

В связи с расформированием 19 июля 1923 г. Управления броневых сил РККА его функции были переданы ГАУ.

28 марта 1924 г. ГАУ переименовано в Артиллерийское управление и подчинено Начальнику снабжений РККА и РККФ. По положению о Начальнике снабжений, объявленному 28 июня 1925 г., Артиллерийское управление ведало: обеспечением армии артиллерийским имуществом, научно-техническим контролем над производством, развитием, усовершенствованием артиллерийской техники. 13 ноября 1925 г. АУ вошло во вновь созданное Управление снабжений РККА. В связи с ликвидацией последнего 20 ноября 1929 г. АУ РККА как самостоятельное управление было подчинено Начальнику вооружений РККА (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. 1991 С. 113-114). - С. 49.

25

Совет по управлению всеми броневыми частями РСФСР (Центробронь) — создан приказом Наркомвоена №127 от 31 января (13 февраля) 1918 г. в составе Исполнительного комитета, избранного II Всероссийским броневым автомобильным съездом, Временной броневой коллегии и двух представителей от Главного штаба Красной гвардии. В его задачу входило руководство операциями, реорганизацией и демобилизацией всех броневых частей. Сначала подчинялся Наркомвоену, а 15 июня 1918 г. был включен состав ГВИУ.

30 августа 1918 г. Центробронь преобразован в Броневое управление ГВИУ, которое 11 марта 1919 г. реорганизовано в Главное броневое управление, а 20 августа 1919 г. переформировано в броневой отдел ГВИУ.

6 мая 1921 г. броневой отдел выделен в самостоятельное Управление начальника броневых сил РККА с подчинением начальнику Штаба РККА, а по вопросам снабжения — Главному начальнику снабжений РККА. На Управление возлагались: формирование, боевая подготовка броневых частей, руководство, контроль за выполнением производственных заданий по постройке и ремонту бронетехники заводами и мастерскими броневого ведомства, снабжение бронечастей техникой и специальным имуществом. 19 июля 1923 г. Управление расформировано, функции переданы ГАУ РККА (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. 1991 С. 82), — С. 49.

26

Главное военно-хозяйственное управление (ГВХУ) — образовано приказом Наркомвоена №535 от 20 июня 1918 г. на базе существовавших до этого Всероссийского военно-хозяйственного комитета и демобилизационного отдела Главного интендантского управления, подчинялось ЦУС, с сентября 1921 г. — Главному начальнику снабжений.

На ГВХУ возлагались: организация обеспечения частей и учреждений РККА продовольствием, денежным, вещевым и обозным довольствием, контроль за производством предметов вещевого снабжения и продовольствия.

15 сентября 1919 г. дело продовольственного снабжения было передано Главснабпродарму, а в связи с ликвидацией последнего вновь возвращено 2 марта 1922 г.

28 марта 1924 г. ГВХУ переименовано в Военно-хозяйственное управление с подчинением Начальнику снабжений РККА и РККФ. По положению о Начальнике снабжений, объявленному 28 июня 1925 г., ВХУ ведало организацией всего дела снабжения армии, флота, войск ОГПУ, конвойной стражи СССР продовольствием, вещевым и обозным довольствием, предметами хозяйственного обихода.

13 ноября 1925 г. ВХУ вошло во вновь созданное УС РККА. В связи с ликвидацией последнего как самостоятельное управление ВХУ РККА 20 ноября 1929 г. подчинено 1-му заместителю председателя РВС СССР (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. 1991 С 111—112). - С. 50.

27

Главное военно-инженерное управление (ГВИУ) — Приказом Наркомвоена №173 от 28 февраля 1918 г. на базе Главного военно-технического управления старой армии было образовано Центральное военно-техническое управление (ЦВТУ) Красной Армии, переименованное 15 июня 1918 г. в Главное военно-инженерное управление с подчинением ЦУС РККА, с сентября 1921 г. — Главному начальнику снабжений, а по оперативно-строевым вопросам — Главкому,

На ГВИУ возлагались: инженерно-фортификационная подготовка территории Республики к обороне, разработка инженерно-технических средств и имущества для вооружения и снабжения армии и флота, организация инженерных частей, а с августа 1918 г. также квартирное обеспечение войск.

15 июня 1918 г. в состав ГВИУ была включена Центробронь, переименованная в августе

1918 г. в Броневое управление, в марте 1919 п — в Главное броневое управление, а в августе 1919 г. — в броневой отдел ГВИУ.

6 мая 1921 г. броневой отдел был выделен в самостоятельное Управление начальника броневых сил РККА с подчинением начальнику Штаба РККА.

При ГВИУ в разное время были образованы: Инженерный комитет (научно-технический орган), военно-инженерная редакция, военно-инженерный полигон, автомобильный музей, судовая база, штаб лесозаготовительных дружин.

28 марта 1924 г. в связи с реорганизацией центрального аппарата НКВМ ГВИУ вместе с Управлением связи Красной Армии были объединены в Военно-техническое управление (ВТУ РККА), подчиненное Начальнику снабжений РККА.

23 ноября 1925 г. ВТУ вошло во вновь созданное Управление снабжений РККА (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. 1991 С. 83—84). — С. 50.

28

Управление связи Красной Армии (УС КА) было образовано приказом РВСР №1736/362 от 20 октября 1919 г. в составе Полевого штаба РВСР на базе почтово-телеграфного отдела ЦУПВОСО. По положению, объявленному 12 ноября 1919 г., на УС КА возлагалось заведование и управление всеми средствами связи, приданными войскам, штабам, управлениям и учреждениям, с 1920 г. — инспектирование всех частей, учреждений и управлений связи РККА, снабжение их специальным имуществом связи, для чего в его состав передавались из ГВИУ телеграфно-телефонный и радиотелеграфный отделы и военный отдел Электротреста.

С образованием в 1921 г. Штаба РККА УС КА вошло его состав, подчинялось непосредственно начальнику Штаба, а по вопросам снабжения — Главному начальнику снабжений РККА.

28 марта 1924 г. УС КА было слито с ГВИУ в Военно-техническое управление РККА с подчинением Начальнику снабжений РККА (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. 71 1. 1991. С 84-85). - С. 50.

29

Вопрос о реорганизации складов находился в центре внимания Реввоенсовета и в последующем, 1924 году. Поданным на 13 июня 1924 г. в распоряжении Военного ведомства находилось 65 артскладов, 36 военно-технических складов, 13 взрывскладов, 18 вещевых складов, 126 продовольственных магазинов. (См. документ №43). — С. 50.

30

Должность Главнокомандующего всеми Вооруженными силами Республики (Главкома) была учреждена постановлением Президиума ВЦИК от 2 сентября 1918 г.

В своих действиях Главком был подотчетен председателю РВСР. Для непосредственного обслуживания Главкома был образован специальный штат, входивший в организационную структуру Полевого штаба РВСР (в августе 1921 г. он получил название Секретариата Главкома).

15 октября 1918 г. была учреждена должность командующего всеми Морскими силами (коморси), которому были подчинены также все речные и озерные флотилии. 27 августа 1921 г. должность коморси переименована в должность помощника Главкома по морским делам.

Для объединения военного управления Сибири 20 апреля 1920 г. учреждалась должность помощника Главкома по Сибири, которому подчинялись все полевые войска, военные округа и укрепленные районы, расположенные в Сибири.

В непосредственном подчинении Главкома находилась Запасная армия Республики.

В 1921 г. начальник Штаба РККА был подчинен Наркомвоену через Главкома. Командующие фронтами, отдельными армиями и военными округами, подчиненные непосредственно РВСР, по всем вопросам, входящим в компетенцию начальника Штаба РККА, подчинялись РВСР через Главкома.

В 1921 г. в непосредственное подчинение Главкома перешли ряд главных управлений Военного ведомства: ГВИУ, Всеобуча, ГУ ВУЗ, а также все инспекции Полевого штаба и военные академии Красной Армии.

В августе 1920 г. Главком вошел в состав Высшего академического военно-педагогического совета, а 28 июля 1923 г. стал его председателем.

Для разрешения вопросов, связанных с дальнейшим развитием артиллерии и других видов вооружения 10 марта 1922 г. учреждено под председательством Главкома артиллерийское совещание.

6 августа 1923 г. назначен помощник Главкома по кавалерии.

28 марта 1924 г. в связи с реорганизацией центрального аппарата НКВМ должность Главкома упразднена (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. 1991. С 54—55). — С. 54.

31

Штаб РККА был образован приказом РВСР №336/41 от 10 февраля 1921 г. путем объединения Полевого штаба РВСР и Всеросглавштаба. Ведал вопросами обороны государства, организацией вооруженных сил, проведением мобилизаций, комплектованием, боевой подготовкой и внутренней службой войск. Начальник Штаба подчинялся наркому по военным делам через Главкома.

В непосредственном подчинении начальника Штаба находились 3 его помощника и начальники: военных сообщений, связи и ГУ ВУЗа.

4 апреля 1921 г. в состав Штаба включалось Управление по формированию частей красных коммунаров (8 июня 1921 г. упразднено).

6 мая 1921 г. начальнику Штаба подчинено Управление начальника бронесил (по вопросам снабжения — Главному начальнику снабжений).

20 июля 1921 г. ГУ ВУЗ подчинялось Главкому. Для разработки и издания новых уставов, наставлений 30 июня 1922 г. при РВСР учреждена Главная уставная комиссия, возглавлял ее председатель РВСР, а с 1925 г. начальник Штаба РККА.

27 февраля 1923 г. в Штаб РККА было включено Главное управление всевобуча (подчинялось начальнику Штаба), переименованное в июле 1923 г. в Центральное управление по военной подготовке трудящихся (с образованием Инспектората РККА вошло в его состав).

28 марта 1924 г. Штаб был разделен на три самостоятельных органа управления: Штаб РККА, Управление РККА и Инспекторат РККА (см. примечание № 92).

На Штаб РККА возлагались задачи «всесторонней военной подготовки обороны страны», разработка основ строительства Вооруженных сил.

31 октября 1924 г. Инспекторат РККА был включен в состав Штаба. 10 февраля 1925 г. в составе Штаба на базе военно-исторического отдела сформировано Управление по исследованию и использованию опыта войны.

Назначение Штаба РККА как центрального органа по руководству обороной страны подчеркивалось временным положением, объявленным 28 июня 1925 г. На Штаб возлагались: общие вопросы организации Вооруженных сил, подготовка планов мобилизации и развертывания Вооруженных сил и ресурсов страны для целей обороны, изучение и подготовка сухопутных театров войны и путей сообщения, руководство войсковыми перевозками, подготовкой войск, вневойсковой подготовкой населения.

В состав Штаба входили управления: оперативное, разведывательное, организационно-мобилизационное, военно-топографическое, военных сообщений, по исследованию и использованию опыта войны; инспекции: пехоты, кавалерии и ремонта, артиллерии и бронесил, военно-инженерная, связи, химической подготовки, вневойсковой и физической подготовки; общий отдел Инспектората. При Штабе состоял Мобилизационный комитет и Комитет по инженерной обороне.

13 ноября 1925 г. Инспекторат вновь был развернут в самостоятельное центральное управление с подчинением РВС СССР. Для объединения всей работы по войсковой мобилизации 18 февраля 1926 г. руководство ею передавалось из Штаба в ГУ РККА, а 22 июля 1926 г. в ГУ РККА перешло также Военно-топографическое управление.

По положению о центральном аппарате НКВМ, объявленному 21 октября 1929 г., к ведению Штаба РККА относились: разработка планов ведения войн, изучение и подготовка в оперативном отношении театров военных действий, изучение данных о вооруженных силах вероятных противников, разработка основ организации Вооруженных сил, мероприятий по обеспечению боевой готовности войск, путей сообщения, связи, руководство боевой подготовкой сухопутных войск, изучение, обобщение и использование опыта предшествующих войн, установление заданий и отдача руководящих указаний центральным и окружным управлениям по вопросам подготовки к обороне, разработка системы вооружения сухопутных сил РККА.

Начальник Штаба подчинялся непосредственно наркому по военным и морским делам. В состав Штаба входили управления: оперативное, организационно-мобилизационное, военных сообщений, разведывательное, боевой подготовки (последнее перешло из ГУ РККА).

26 сентября 1935 г. Штаб РККА был преобразован в Генеральный штаб РККА (См. нодр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. Минеаполис, 1991 С. 66—67). — С. 54.

32

Центральное управление по снабжению армии (ЦУС) было образовано приказом Наркомвоена №414 от 1 июня 1918 г. Первоначально оно подчинялось непосредственно коллегии Наркомвоена, затем РВСР. Возглавлял ЦУС Совет в составе двух комиссаров и Главного начальника снабжений. На ЦУС возлагалось снабжение армии всеми видами довольствия, ему передавались хозяйственные функции Военно-хозяйственного совета.

27 сентября 1921 г. ЦУС был переименован в Управление Главного начальника снабжений (Главначснаб) с непосредственным подчинением РВСР, одновременно объявлялось положение о нем. Главначснабу, как высшему руководителю снабжения армии военным имуществом, непосредственно подчинялись главные довольствующие управления: ВХУ, АУ, ВФУ (23 августа 1923 г. преобразовано в финансовый отдел при РВСР), Управление военно-грузового транспорта, а в отношении снабжения — ГВИУ, ГУ ВВФ, Управление связи и Управление начальника бронесил, ЦУПВОСО.

При Управлении Главначснаба были образованы комиссии: в 1921 г. — Междуведомственная штатная, по выработке новой формы одежды РККА; в 1923 г. — Особая метрическая и Плановая (Особое совещание).

28 марта 1924 г. в связи с реорганизацией центрального аппарата НКВМ в состав ЦУС входил Начальник снабжения РККА с задачами снабжения армии всеми видами довольствия, при нем состояли довольствующие управления, преобразованные из соответствующих главных управлений: Артиллерийское, Военно-техническое, Военно-хозяйственное, Строительное, а также Военно-финансовое управление (бывший финансовый отдел при РВС СССР), Военно-химическое управление, образованное 22 августа 1925 г. В связи с образованием общесоюзного НКВМ 16 сентября 1924 г. Начальник снабжения РККА стал именоваться Начальником снабжений РККА и РККФ, ему в отношении снабжения подчинялось Морское ведомство.

28 июня 1925 г. было объявлено положение о Начальнике снабжений РККА и Флота, который являлся высшим руководителем дела снабжения армии и флота всеми видами военного имущества, продовольствием, денежными средствами и подчинялся непосредственно РВС СССР. При нем состояли управления: Мобилизационно-плановое (22 июля 1926 г. передано Штабу РККА), Военно-хозяйственное, Военно-техническое, Артиллерийское, Военно-строительное, Военно-финансовое; кроме того, ему передавался контроль в отношении снабжения специальным имуществом за органами снабжения ВВС и ВМС.

13 ноября 1925 г. было создано Управление снабжений РККА (УС РККА), в состав которого вошли все состоящие при Начальнике снабжений довольствующие управления (Военно-финансовое 13 июля 1928 г. было преобразовано в самостоятельное ЦВФУ). 22 июля 1926 г. на УС РККА возлагалась заготовка всех видов довольствия (кроме специальных) и снабжение им армии.

По положению о центральном аппарате НКВМ, объявленному 21 октября 1929 г., УС РККА ведало организацией материального снабжения, обеспечением армии всеми видами довольствия (кроме денежного и специального), в его составе оставались все ранее входившие довольствующие управления.

20 ноября 1929 г. УС РККА расформировано, входившие в его состав управления реорганизованы в самостоятельные и подчинены 1-му заместителю председателя РВС СССР (Военно-хозяйственное, Военно-строительное), остальные — начальнику вооружений РККА (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. 1991. С 111—112). — С. 55.

33

Политическое управление РВСР (ПУР) — В соответствии с решением VIII съезда РКП(б) в апреле 1919 г. для руководства партийно-политической работой в Красной Армии и Флоте на базе Всероссийского бюро военных комиссаров был создан политический отдел РВСР. С 15 мая 1919 г. отдел был переименован в Политическое управление РВСР (ПУР). По положению, утвержденному 8 сентября 1920 г. в ведение Политуправления входила «вся политическо-просветительская и агитационная работа в Красной Армии и Флоте».

Начальник ПУРа назначался Реввоенсоветом и подчинялся ему в административном отношении. С учреждением в ноябре 1920 г. Главного политико-просветительного комитета при Наркомпросе РСФСР ему передавалось руководство и проведение политико-просветительной работы в армии и на флоте, а также отделы ПУРа — агитационно-пропагандистский и снабжения. Политорганы армии и флота по вопросам ведения политпросветработы подчинялись военной секции Главполитпросвета. Начальник ПУРа входил в коллегию Главполитпросвета на правах заместителя председателя. По положению, объявленному 10 марта 1922 г., начальник ПУРа в партийном отношении подчинялся ЦК РКП, в административном — РВСР. За ПУРом оставалось руководство административно-политической и партийной работой в армии и на флоте.

В составе ПУРа действовали отделы: оргинструкторский, учетно-информационный, морской, мобилизационное отделение. Морской отдел, созданный 1 марта 1922 г. и просуществовавший до января 1927 г., возглавлял помощник начальника ПУРа по флоту. В августе 1922 г. при ПУРе создается Политическая инспекция для осуществления контроля за строительством и деятельностью политаппарата РККА, разбора конфликтных дел.

В октябре 1922 г. руководство политпросветработой в армии и на флоте было вновь передано ПУРу, а военная секция Главполитпросвета преобразована в агитационно-пропагандистский отдел ПУРа. Согласно новому положению, объявленному 5 ноября 1922 г., на ПУР возлагались: организация политорганов на местах; руководство партполитработой среди красноармейцев и военных моряков, учетно-информационной работой на местах; учет, распределение, аттестация политсостава; руководство агитпроп- и культмассовой работой в армии и на флоте, инспектирование политорганов.

15 марта 1923 г. при начальнике ПУРа было образовано Бюро печати, осуществлявшее руководство красноармейской печатью.

В сентябре 1923 г. в связи с преобразованием РВСР в РВС СССР Политуправление РВСР стало именоваться Политическим управлением РВС СССР.

28 марта 1924 г. в связи с обшей реорганизацией центрального аппарата НКВМ ПУ РВС СССР переименовано в Политуправление РККА и подчинено наркому по военным и морским делам.

В декабре 1924 г. при начальнике ПУ РККА было создано Политическое совещание в целях согласования деятельности всех центральных политических учреждений и руководства работой окружных, корпусных и дивизионных политсовещаний. Согласно новому положению, объявленному 8 сентября 1925 г., ПУ РККА являлось центральным органом НКВМ, руководившим партийной, политической и политико-просветительной работой в частях, учреждениях, заведениях РККА, а также военно-политической подготовкой трудящихся, проходящих военное обучение вневойсковым порядком. В ПУ РККА входили отделы: организационно-распорядительный, агитационно-пропагандистский, мобилизационной подготовки, информационно-статистический, морской, административно-хозяйственный и секретариат.

Уставом ВКП(б), принятым на XIV съезде партии в декабре 1925 г., определялось положение ПУ РККА как военного отдела ЦК ВКП(б).

10 июля 1926 г. в составе ПУ РККА образован отдел печати для объединения, инспектирования военно-редакционной и военно-издательской деятельности на территории СССР.

31 декабря 1926 г. в состав ПУ РККА передается из штата научно-уставного отдела Штаба РККА Музей РККА для улучшения работы по военно-политическому воспитанию личного состава армии. Новое положение о ПУ РККА, объявленное 7 апреля 1928 г., закрепило все прошедшие функционально-структурные изменения, в его составе действовали отделы: организационно-распределительный, мобилизационный, информационно-статистический, агитационно-пропагандистский, печати. На ПУ РККА возлагалось руководство работой органов ВЛКСМ в армии (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1.1991 С 60-62). — С. 55.

34

Высшая военная инспекция была учреждена приказом Наркомвоена №303 от 24 апреля 1918 г. с подчинением Наркомвоену, а затем РВСР. По положению, утвержденному РВСР 16 сентября 1918 г., задачей Инспекции являлось инспектирование состояния военной и политической работы в армии и во всех ее учреждениях.

Приказом РВСР №1469 от 8 сентября 1919 г. на базе Высшей военной и Военно-морской (создана 15 марта 1919 г. при морском отделе РВСР) инспекций была образована единая Военная и морская инспекция при РВСР.

30 января 1922 г. Военная и морская инспекция при РВСР переименована в Инспекцию Красной Армии и Красного Флота, 20 мая 1922 г. — в Инспекцию при РВСР (РВС СССР).

По положению на Инспекцию возлагалась проверка состояния боевой и политической подготовки сухопутных и морских сил, крепостей, военных сообщений, выяснение их потребностей и недостатков материального обеспечения.

В связи с коренной реорганизацией и сокращением центрального аппарата НКВМ 4 марта 1924 г. Инспекция ликвидирована (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1.1991. С. 58). — С. 55.

35

Высший военно-редакционный совет (ВВРС) — Приказом РВСР №87 от 12 января 1921 г. при РВСР был создан отдел военной литературы на базе существовавших ранее и ликвидированных литературно-издательского отдела ПУРа, Главной военно-научной редакции при Академии Генерального штаба, издательских отделений ГУ ВУЗа и Петроградского окружного управления всевобуча, издательского отдела Главного управления всевобуча, издательства «Военное дело». С 24 марта 1921 г. отдел действовал на правах центрального управления Военного ведомства.

На отдел возлагались; централизация и организация издательской работы по всем отраслям военного и военно-морского дела, снабжение армии и военно-учебных заведений военной литературой.

4 ноября 1921 г. был учрежден ВВРС, которому передавались аппарат и функции отдела военной литературы. ВВРС подчинялся непосредственно РВСР и осуществлял объединение, урегулирование и общее руководство выпуском всей военно-научной, военно-политической литературы для нужд армии и флота.

10 июля 1926 г. ВВРС был упразднен. Этим же приказом для руководства военной печатью был создан отдел военной печати ПУ РККА.

20 июня 1924 г. при ВВРС было создано Государственное военное издательство (ГВИЗ) для издания и сбыта всех видов военно-научной, военно-политической и военно-технической литературы. 30 июля 1925 г. в его состав было включено издательство ЛВО, 24 сентября 1925 г. — издательство «Красная звезда».

2 июня 1926 г. ГВИЗ был ликвидирован. Для руководства, объединения всех отраслей военной печати 10 июля 1926 г. была учреждена Комиссия по делам военной печати при РВС СССР, ее рабочим аппаратом стал отдел печати ПУ РККА. На основании постановления ЦК ВКП(б) в 1930 г. было образовано Государственное объединение книжно-журнальных издательств (ОГИЗ) при Наркомпросс РСФСР, в составе которого был создан Военгиз. (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1.1991. С 141,143). — С. 55.

36

Управление делами Реввоенсовета Республики было образовано 14 октября 1918 г.

Вначале на него возлагалось редактирование постановлений РВСР, передача распоряжений центральным управлениям. К концу 1920 г. его функции расширились и включали: подготовку и предварительное рассмотрение проектов законоположений и приказов по всем вопросам Военного ведомства, подготовку по ним докладов, редактирование, печатание и издание приказов, кодификацию военного законодательства; разработку типовых штатов и положений управлений и учреждений; составление финансовой сметы на содержание учреждений Военного ведомства.

Управление состояло из отделов: законодательного, штатно-тарифного и общего; в мае 1921 г. в его состав был введен Центральный военно-статистический отдел.

С созданием общесоюзного НКВМ и преобразованием РВС в орган, действующий на правах коллегии НКВМ, с 10 октября 1923 г. Управление стало называться Управлением РВС СССР. В связи с реорганизацией центрального аппарата НКВМ, проведенной 28 марта 1924 г., основные функции Управления перешли во вновь созданные Управление РККА и Штаб РККА, переписка по вопросам работы НКВМ проходила по Управлению председателя РВС СССР, секретариату его заместителя и секретариату РВС СССР. 9 сентября 1925 г. эти органы были объединены и вновь создано Управление делами НКВМ и РВС СССР с прежними функциями.

По положению о центральном аппарате НКВМ, объявленному 21 октября 1929 г., основными функциями Управления делами являлись: сосредоточение и подготовка материалов центральных управлений для заседаний РВС СССР, для постановки их в правительстве; наблюдение за своевременным выполнением постановлений правительства и РВС СССР; составление планов законодательных предположений и согласование их с другими ведомствами; разработка на основании указаний председателя РВС СССР планов работы РВС СССР и центральных управлений и др. В состав Управления входили секретариат РВС СССР, отделы: шифровальный, законодательный, административно-хозяйственный, а также юрисконсульты (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. 1991 С 48—49). - С. 55.

37

Декретом СНК от 4 декабря 1917 г. для руководства Главным военно-санитарным управлением (ГВСУ) старой армии была назначена коллегия. Для врачебно-санитарного обслуживания Красной Армии приказом Наркомвоена №116 от 29 января 1918 г. был образован санитарный отдел РККА, подчиненный коллегии.

11 июля 1918 г. Управление передавалось в ведение Наркомата здравоохранения. Приказом РВСР №311 от 28 ноября 1918 г. было закреплено, а постановлением Совета Рабоче-Крестьянской Обороны от 2 января 1920 г. подтверждено двойное подчинение ГВСУ, которое, находясь на правах отдела в составе Наркомздрава, являлось военным учреждением и руководствовалось распоряжениями Военного ведомства.

Задачи ГВСУ: сохранение жизни наибольшему числу раненых и больных, восстановление их боеспособности, предупреждение заболеваний в войсках, а с переходом на мирное положение — здравоохранение и санитарное обеспечение РККА, организация противоэпидемической службы, оздоровительных мероприятий, комплектование частей и учреждений РККА медицинским составом, обеспечение их санитарным имуществом. В связи с реорганизацией центрального аппарата НКВМ 28 марта 1924 г. получило наименование Военно-санитарного управления. Двойное подчинение Управления сохранялось до 1929 г., когда постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа оно было передано НКВМ (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. 1991. С. 95). — С. 55.

38

Военно-санитарная инспекция была образована при Главкоме приказом РВСР №669/118 от 18 марта 1922 г. для обследования состояния военно-санитарного дела в войсковых частях и санитарных учреждениях фронта и тыла и ознакомления с ним Главкома. Расформирована 4 марта 1924 г. (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. 1991 С. 97). - С. 56.

39

Приказом НКВМ №343 от 8 мая 1918 г. для руководства Главным ветеринарным управлением старой армии была назначена коллегия. 15 июня 1918 г. Управление было передано в подчинение ЦУС, а с 5 апреля 1921 г. подчинено непосредственно РВСР.

По положению, утвержденному 21 сентября 1920 г., ведению Управления подлежали: учет и распределение ветеринарного персонала, организация ветеринарно-санитарного надзора и ветеринарно-лечебного дела, организация и руководство ветеринарно-просветительной работой, обучение ветперсонала.

7 июля 1923 г. Управление было сведено в отдел и передано в ведение Центрального ветеринарного управления Наркомата земледелия.

19 июля 1924 г. Главный военно-ветеринарный отдел Наркомата земледелия реорганизован в Военно-ветеринарное управление РККА с прежними функциями, изложенными во временном положении, объявленном 28 июня 1925 г. Управление подчинялось непосредственно РВС СССР. При управлении действовал совещательный орган — Военно-ветеринарный комитет. (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Г. 1. 1991. С 97—98). — С. 56.

40

Приказом Наркомвоена №325 от 7 мая 1918 г. при военно-учебном управлении Всеросглавштаба был создан отдел по всеобщему военному обучению, развернутый 6 декабря 1918 г в самостоятельное управление.

17 января 1919 г. Управление было переименовано в Главное управление всеобщего военного обучения. Его ведению подлежали: разрешение совместно с Наркомпросом вопросов по физическому развитию детей школьного возраста; допризывная подготовка трудящихся; популяризация идей всевобуча и милиционной системы; организация и устройство местных органов всевобуча и управления ими; организация, формирование из числа прошедших курс всевобуча войсковых единиц на территориальных началах; формирование частей особого назначения и трудовых.

С созданием в феврале 1921 г. Штаба РККА ему были переданы организация, учет и формирование территориальных войск, на Главное управление всевобуча по положению, объявленному 14 октября 1921 г., возлагались: допризывная военная подготовка молодежи, общая подготовка населения и разработка организационных форм для перехода на милиционно-территориальную систему; инспектирование территориальных частей, подготовка инструкторов; государственная организация спорта для оздоровления трудящихся. Начальник Управления (он же Главный начальник всевобуча) подчинялся Главкому, а по вопросам политическим — РВСР.

С 24 марта по 29 июля 1921 г. при Главном управлении всевобуча состоял Штаб начальника отрядов особого назначения.

27 февраля 1923 г. Главное управление всевобуча включено в состав Штаба РККА и переименовано в Центральное управление по военной подготовке трудящихся. В связи с реорганизацией центрального аппарата НКВМ 28 марта 1924 г. прекратило свое существование, вопросы допризывной и войсковой подготовки трудящихся были переданы инспекциям Инспектората РККА.

С июля 1925 г. работа по вневойсковой и физической подготовке возлагалась на УВУЗ, Инспекцию вневойсковой подготовки РККА и ПУ РККА с объединением всей работы в Совете по боевой подготовке РККА, с 1926 г. — на учебно-строевое управление ГУ РККА (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. 1991. С. 77, 136, 139). — С. 57.

41

При создании в марте 1918 г. Высшего военного совета и в мае — Всеросглавштаба в их составе были образованы Управления военных сообщений. Приказом Наркомвоена №601 от 30 июля 1918 г. они были объединены в одно Управление военных сообщений при Высшем военном совете (УПВОСО при ВВСР), а затем при РВСР.

По положению, объявленному 17 декабря 1918 г., УПВОСО преобразовано в Центральное управление военных сообщений (ЦУПВОСО) при РВСР. На него возлагались: использование для нужд Военного ведомства, внешняя охрана всех видов путей сообщения, бронепоездов, устройство и эксплуатация полевых железных дорог, подготовка тыла для военных действий, организация и устройство службы железных дорог и автомобильных частей, организация почтовой, телеграфной и телефонной служб. ЦУПВОСО непосредственно подчинялось начальнику Полевого штаба РВСР.

15 апреля 1920 г. в состав ЦУПВОСО включен штаб железнодорожных войск на правах отдела.

С образованием 10 февраля 1921 г. Штаба РККА вошло в его состав.

По положению, объявленному 28 декабря 1921 г., на ЦУПВОСО возлагались: выяснение и удовлетворение потребностей Военного ведомства в средствах сообщения, руководство воинскими перевозками, службой всех органов военных сообщений и их охраны. Во главе стоял начальник Управления, который являлся начальником военных сообщений и подчинялся непосредственно начальнику Штаба РККА.

По временному положению о Штабе РККА, объявленному 28 июня 1925 г., ЦУПВОСО получило наименование Управление военных сообщений, его возглавлял начальник военных сообщений. По положению о центральном аппарате НКВМ, объявленному 21 октября 1929 г., УПВОСО, как управлению Штаба РККА, вменялись, помимо прежних, задачи разработки планов ведения войны в части, касающейся использования транспорта (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. 1991. С. 87—88). — С. 57.

42

Приказом РВС СССР №212 от 30 января 1923 г. было объявлено «Положение о Морском штабе Республики» (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 1885. Л. 124-127 об. Типографский экз.). — С. 61.

43

Приказ РВС СССР №1243 от 16 июня 1923 г. «Изменение положения о морском штабе Республики» (РГВА Ф. 4 Оп. З.Д. 1887. Л. 44 с об—45. Типографский экз.). — С. 61.

44

Приказом РВС СССР №1979 от 6 сентября 1923 г. объявлялись штаты «а) помощника по морским делам Главнокомандующего всеми вооруженными силами Республики и секретариата при нем; б) комиссара морских дел Республики и секретариата при нем; в) управления делами морского ведомства; г) морского штаба Республики» (РГВА. Ф. 4. Оп. З.Д. 1889. Л. 55. Типографский экз.). — С. 61.

45

Тезисы были написаны в связи с обращением председателя военной комиссии ЦК РКП(б) С.И.Гусева. Его письмо предваряет эти тезисы: «Срочно представьте соображения об основных мероприятиях по улучшению состояния Красной Армии. Выделите вопрос о текучести красноармейского и командного состава, с целью выяснить причины текучести (например: неправильный прием губ. и увоенкоматами, недостаточность питания, сансостояние, демобилизация добровольцев, бывш. дезертиров, по выслуге и по болезни, командировки по усилению штабов, на пополнение школ и курсов, на укомплектование нештатных формирований, рабочих и хозяйственных команд, на охрану грузов и сопровождение арестованных, переводы из одной части в другую и специальных частей пехоту и др.)» а также с целью установить влияние текучести на снабжение и на обучение. Выделите также вопрос об интендантско-вещевом снабжении в целях установления основных причин перебойности и недостаточности (например; некондиционность, плохая пошивка, несоответствие ростовок, недостаточность починочных материалов, сложность системы распределения и отчетности, текучесть состава и др.) и выработки мер к улучшению постановки снабжения (например: упрощения аппарата и отчетности, децентрализация снабжения и заготовок, удешевление обмундирования и пр) Все соображения представьте в краткой и точной формулировке. Председатель военной комиссии ЦК. Гусев» (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 521. Л. 686). — С. 68.

46

В 1923 году Главное командование неоднократно докладывало в СНК СССР о состоянии армии, обращая внимание Правительства на необходимость поднятия боевой подготовки красноармейцев, при этом констатируя, что «армия еще не вышла из состояния длящихся в течение двух лет реорганизации и демобилизации». В марте 1923 г. Главным командованием был представлен подробный доклад о состоянии Красной Армии. Авторы доклада особое внимание уделили оценке результатов сокращения армии до 610 000 чел.; системе ее финансирования; мобилизационной готовности армии. Основными причинами тяжелого положения Красной Армии авторы доклада называли: систему финансирования Военного ведомства (в частности — недостаточность бюджетных назначений на содержание РККА), а также отсутствие твердого годового хозяйственного плана и его финансового обоснования. Главное командование предлагало в качестве позитивных мер: «достаточно заблаговременное и точное определение сумм, на какие может рассчитывать Военное ведомство» и «своевременная и полноценная выплата их». Недостаток средств сказывался не только на состоянии армии, но и на ее мобилизационной готовности, что в свою очередь требовало отпуска на средств организацию повторных учебных сборов красноармейцев и комсостава запаса. По мнению Главного командования, «содержание малочисленной кадровой армии целесообразно и допустимо лишь при условии доведения ее до высокого качества... для этого неизбежны крупные расходы на ее содержание. Необходимо отказаться от заблуждения, что малочисленная кадровая или милиционная армия является более экономичной в смысле расходования денежных средств. В общегосударственном смысле она... исключительно выгодна, так как сокращает до предела число работников, отвлекаемых от производительного труда, в деле же денежных расходов на свое содержание такая армия всегда будет дороже нормальной постоянной армии соответственной численности».

В июне 1923 г. Главное командование представило в СНК СССР «аналогичный по содержанию с мартовским полугодовой отчет о состоянии армии», в котором отмечалось, что намеченные сокращения армии на 50—100 тысяч человек ввиду недостаточности финансирования «имеют следствием крупное уменьшение боевой мощности (на 11 дивизий) и столь же серьезное сокращение в отработке красного комсостава», а потому «от сокращения общей численности армии следует отказаться». 22 августа 1923г. Главное командование подало в СНК СССР новый доклад, в заключении которого сказано: «Считаю долгом доложить, что свалившаяся на армию задача, после всех тех безудержных сокращений и реорганизаций, застигла нашу армию врасплох». Основные итоги и направления реформирования армии в 1923 г. были изложены военным руководством в СНК СССР в докладах от 5 и 10 февраля

1924 г. (РГВА Ф. 33987. Оп. 1Д. 237. Л. 234-248, 249-261. Подлинник).

О тяжелейшем состоянии армии высшие инстанции информировало не только военное руководство. 10 февраля 1924 г. в ЦК РКП(6) был представлен доклад группы военных работников «О болезненных явлениях в Красной Армии». В числе авторов доклада были командиры ряда дивизий и корпусов (часть из которых совмещали должности военкомов): Федько — 18 див., Лацис — 4 див., Фабрициус — 2 стр. див.; Грибин — 33 див. (помощник), Вострецов — 36 Забайкальской див (помощник), Спильниченко — 29 див. Гай — 7 див., Найман — 3 див. Дыбенко — 5 кор., Каширин — 14 кор. (бывший), Хаханьян — 37 див., Грязнов — 6 кор., Кальнин — 14 див. и др. В докладе отмечалось, что «боеспособность и готовность армии к большой войне в настоящее время — после 3 лет мирного строительства — безусловно не повысились, если только не понизились». Внимание докладчиков было уделено следующим вопросам: усиление партийного контроля над Военным ведомством; «качественный подбор» командного состава и целесообразность использования военных специалистов; необходимость планомерного военного строительства и материально-технического оснащения армии; улучшение уровня военного образования.

Авторы доклада полагали, что Красная Армия «должна целиком и безраздельно находиться под непосредственным влиянием и руководством ЦК РКП (б)», полагая, что «задачи партии есть задачи Красной Армии». Они считали необходимым: 1) «Органы партстроительства и политработы в армии как в центре, так и на местах теснее связать с аппаратом партии, проводя при его посредстве и помощи улучшения качественно состава политработников армии»; 2) Проведение Реввоенсоветом СССР линии ЦК партии в военных вопросах; 3) Коренную реорганизацию аппарата «технического руководства армией» с «партийным товарищем во главе»; 4) Очистить центральный военный аппарат (прежде всего — Штаб РККА и ГУ ВУЗ) от «староспецовского элемента, обирающего и проглатывающего большую долю бюджета Красной Армии, и тем самым высвободить его от чуждой и даже враждебной по духу и психологии опеки»; «ни в коем случае не использовать» военных специалистов «на другой ответственной работе в армии»; «использовать только тех из старых спецов, которые активностью и продуктивностью своей работы доказали свою преданность идеалам Красной Армии»,

Курс на сближение партии с армией поставил вопрос о целесообразности использования военных специалистов. Последние, характеризовались авторами как «дружно сплоченная каста выходцев из бесталанной старой Академии Генерального штаба», которая «творит сейчас дело создания и обучения Красной Армии — армии враждебной но ее назначению и чуждой по духу и классовой сущности». В докладе «чистка» армии от военных специалистов связывалось напрямую с решением вопроса о введении единоначалия в РККА, при этом предлагалось немедленно ввести единоначалие «в отношении комсостава — коммунистов». Таким образом должен был быть решен постоянно поднимаемый вопрос о взаимоотношениях командиров и комиссаров.

Основными причинами плохого состояния Красной Армии военные работники называли отсутствие «определенного плана военного строительства»; отсутствие «утвержденного ЦК стратегического плана предполагаемых вариантов войны»; преступную халатность военных специалистов в центральных органах военного управления; отсутствие регламентации порядка укомплектования частей и прохождения службы красноармейцев; постоянное — изменение штатов частей мирного и военного времени. В докладе предлагалось «в корне изменить структуру аппарата армии»; «положить предел организационной неразберихе».

Острой критике подверглась система военного обучения. «Политпрограммы... — говорилось в докладе, — разработанные для ком. и политсоставов являются скорее циклом всех наук для подготовки политического вождя. За шесть месяцев комсостав должен изучить сочинения Карла Маркса, Энгельса, Каутского, Ленина, Азбуку коммунизма, Вольфсона, литературу Бухарина, историю Покровского и проч. Эта программа-максимум на всю жизнь. Та же история для красноармейцев. Программа разработана для культурного солдата, но не для русского крестьянина. Сам метод преподавания — не для красноармейца-крестьянина, который обладает только зрительной памятью». По мнению авторов столь же «безотрадную картину в смысле обучения и подготовки основного ядра нашей Красной Армии» представляет ГУ ВУЗ — «полную оторванность от армии, безраздельное психологическое порабощение старыми спецами». Авторы доклада предлагали: «реорганизовать аппарат обучения армии»; «ГУ ВУЗ и академии сделать действительно учебными заведениями, а не богадельнями, связав работу в них с работой аппарата обучения армии» (РГВА. Ф. 9. Оп, 7. Д. 94. Л. 70—82). — С. 68.

47

Текучесть личного состава в армии являлась серьезнейшей проблемой после окончания Гражданской войны. В докладе от 28 января 1924 г. начальника Штаба РККА П.П. Лебедева в РВС СССР о текучести личного состава РККА отмечалось, что текучесть «значительно уменьшилась за последние месяцы, но... в армии сменилось в течение года около 100% [ее состава], а в некоторых частях и более». Лебедев выделил основные причины текучести — «призывы очередных возрастов и увольнение таковых в запас»; «перевод из одной части в другую»; «физическое состояние личного состава армии»; «дезертирство»; «командировки учебного характера (на сборы специалистов, на полигоны, на дивизионные школы и т.п.)»; «командировки и наряды караульного и главным образом хозяйственного характера». В качестве основного метода борьбы с текучестью Лебедев назвал «придание устойчивости организации армии и установление регулярности в ее пополнении» путем обеспечения нормального финансирования РККА. Регулярное пополнение армии Лебедев предполагал возможным наладить с весны 1928 г. (РГВА. Ф. 33987. Оп. 1Д. 237. Л. 262—268). — С. 74.

48

Приказ №24 от 20 января 1924 г. см: РГВА. Ф. 4 Оп. 1 Д. 2160. Л. 6 Типографский экз. - С. 75.

49

Военно-историческая комиссия по описанию войны 1914—1918 гг. была учреждена приказом Наркомвоена №688 от 13 августа 1918 г. при ВГШ, затем переименована 22 января 1920 г. в Военно-историческую комиссию. 30 апреля 1921 г. Комиссия включена в состав Штаба РККА, 19 мая 1923 г. подчинена непосредственно РВСР, а 28 марта 1924 г. преобразована в военно-исторический отдел Штаба РККА. 10 февраля 1925 г. отдел переименован в Управление по исследованию и использованию опыта войны, 22 июня 1926 г. — в Научно-уставной отдел Штаба РККА. 19 июня 1925 г. Научно-уставному отделу был подчинен Музей Красной Армии. После преобразования Штаба РККА в Генеральный штаб РККА в сентябре 1935 г. отдел стал именоваться историческим отделением 1-го отдела Генерального штаба, а с декабря 1935 г. — Военно-историческим отделом Генерального штаба РККА (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. 1991. С 142-143). - С. 103.

50

Решения пленума были оформлены протоколом РВС СССР №201/1 от 5 марта 1925 г. Работа комиссии РВСС но реорганизации центрального аппарата Военного и Морского ведомств была одобрена и признана «в основном законченной» (пункт 4). Представленная комиссией схема реорганизации аппарата была одобрена с 2-мя поправками: «а) Инспектору РККА предоставить право инспектирования Воздушного и Морского флота»; «б) за коллегией Наркомвоен сохранить наименование Реввоенсовета Союза» (пункт 5). Там же говорилось: «Представить на утверждение правительства принятую РВСС схему организации» (пункт 6) и «Не дожидаясь реорганизации аппарата военного и морского ведомств, приступить к сокращению штатов еще в рамках действующей организации» (пункт 7). (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 7. Л. 68, Подлинник). Позднее М.В.Фрунзе был представлен доклад о работе Комиссии (см. док. № 15). — С. 105.

51

14 марта 1924 г. в РВС СССР был направлен материал с выводами комиссии пленума РВС СССР по объединению административно-хозяйственных учреждений РВС СССР и Штаба РККА. По установленному в то время порядку управления и учреждения, находящиеся в составе Штаба РККА и Управдел РВСР, обслуживались «независимыми друг от друга» административно-хозяйственными органами, из коих АХО Штаба РККА (общей численностью 292 чел.) обслуживало 2 377 чел. (по штату и хозрасчету), а общая и хозяйственная часть Управдел РВСР (общей численностью 214 чел.) обслуживали 945 человек. Комиссия признала возможным «упрощения схемы объединенного АХО и состоящих на хозрасчете учреждений» и доведения их «до наименьшей численности в целях сокращения расхода людей и средств» (РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 231Л. 328-331. Подлинник). - С. 108.

52

Стенограмма этого расширенного заседания комиссии РВС СССР с участием членов. организованных при ней подкомиссий и начальников управлений Штаба РККА и РВС СССР см.: РГВА. Ф. 4. Оп. 1.Д. 55. Л. 29—85. В этом же деле хранятся протоколы заседания как самой Комиссии пленума, так и подкомиссий (Л. 86—261). — С. 111.

53

Последнее заседание комиссии состоялось 8 апреля 1924 г. (протокол № 13), на котором были обсуждены следующие вопросы: 1) о функциях и штатах Инспектората Управления по подготовке и ГУВУЗа; 2) о выделении инспекции жел. дор. войск и связи; 3) о штате ГУ ВУЗа; 4) об академиях и Академическом совете; 5) о технических комитетах; 6) о порядке сношений аппаратов центральных управлений Военведа с переферией; 7) о реорганизации окружных аппаратов Военведа; 8) штаты органов снабжения; 9) об упразднении президиумов комиссии и подкомиссий Пленума РВС; 10) о тарификации. По 9 пункту Реввоенсовет постановил: «Считать необходимым президиумы комиссии и пленума РВС и всех подкомиссий, а также ответственный секретариат упразднить. Дела подкомиссий и комиссии пленума РВС передать в Организ[ционное] упр[авление], возложив на него проработку необходимых директив по всем возникшим, за период реорганизации вопросам, равно согласование таковых с другими Управлениями и отделами» (РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 237. Л. 210—211. Заверенная копия). — С. 125.

54

По этому вопросу председатель ВВРС В. Полонский представил 5 марта 1924 г. на имя М.В. Фрунзе служебную записку о необходимости сохранения в руках РВС СССР монополии на издание военной и военно-политической литературы. Необходимость в этом, по мнению Полонского, диктовалась двумя причинами: 1) Политической: «Среди военных специалистов наблюдается крайне отрицательное и враждебное отношение к ВВРСу. Их тяготит политическая опека, она оскорбляет их самолюбие, заставляет их соглашаться на изменения, противные их т.н. «научным» убеждениям. Оттого-то в военной среде так популярны всякие начинания создать какое-либо военное издательство вне ВВРСа и помимо ВВРСа, т.е. вне политической опеки РВС СССР». 2) Экономической: «Через 3—5 лет Красная Армия будет поглощать огромное количество литературы, и это поглощение может сулить материальные выгоды... При сохранении монополии вся материальная выгода остается в руках государства, т.е. в той же Красной Армии, ибо она получит книгу значительно более дешевую. Разрушение же монополии на военную книгу сулит отдельным лицам (авторам, предпринимателям) и целым учреждениям возможность выкачивать из Красной Армии средства под очень почтенным и благовидным предлогом просветительной работы в Красной Армии» (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д 520. Л. 615—616 об. Подлинник). — С. 126.

55

Управление РККА — Приказом РВС СССР №100 от 26 января 1925 г. Управление РККА было переименовано в Главное управление РККА (ГУ РККА), а его отделы преобразованы в управления.

Положение, объявленное 28 июня 1925 г., подтвердило назначение ГУ РККА как центрального органа по руководству текущей деятельностью и жизнью РККА.

В состав ГУ РККА входили управления: строевое и по укомплектованию, по командному составу, устройства войск, а также отелы; юридическо-статистический и административно-хозяйственный.

18 февраля 1926 г. в ГУ РККА из Штаба РККА было передано руководство по войсковой мобилизации. 22 июля 1926 г. в ведение ГУ РККА перешли вопросы боевой подготовки; в состав ГУ РККА были включены Инспекторат РККА, УВУЗ и Военно-топографическое управление.

31 декабря 1927 г. в составе ГУ РККА были созданы инспекции: кавалерии, артиллерии, связи, военно-инженерная, химической подготовки.

По положению о центральном аппарате НКВМ СССР, объявленному 21 октября 1929 г., в ведении ГУ РККА сосредоточились вопросы: комплектования и учета личного и конского состава, войсковой мобилизации, организации и формирования частей и учреждений, руководства военно-учебными заведениями, провидения призывов, допризывной, вневойсковой подготовки, перемещение начальствующего состава, службы и быта, ремонтирования конского состава. В Штаб РККА перешли вопросы боевой подготовки. По положению ГУ РККА состояло из управлений: командного, военно-учебных заведений, устройства и службы войск, войсковой мобилизации и укомплектования, ремонтирования, военно-топографического. (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Г. 7. 1991. С. 74—75). — С. 130.

56

В составе Инспектората, образованного приказом РВС СССР № 446/96 от 28 марта 1924 г. и возглавляемого Инспектором РККА с подчинением непосредственно РВС СССР, в дальнейшем произошли следующие изменения: Управление по войсковой подготовке (выделено из Штаба РККА) было переименовано 27 мая 1924 г. в Управление боевой подготовки РККА; Управление военно-учебных заведений 22 сентября 1924 г. вышло из ведения Инспектората и было подчинено непосредственно РВС СССР. В своей деятельности Инспекторат руководствовался указаниями образованного приказом 9 апреля 1924 г. Совета по подготовке РККА.

31 октября 1924 г. Инспекторат был включен в состав Штаба РККА; должность Инспектора РККА совмещена с должностью 3-го помощника начальника Штаба; упразднялось Управление боевой подготовки, а его функции распределены между инспекциями.

13 ноября 1925 г. Инспекторат РККА становится самостоятельным центральным управлением во главе с Главным инспектором РККА, с непосредственным подчинением РВС СССР.

22 июля 1926 г. Инспекторат был включен в состав ГУ РККА, в ведение которого перешло руководство боевой подготовкой войск. На инспекции возлагалось исключительно инспектирование и инструктирование частей и учреждений РККА. Приказами РВС СССР №309/59 и 321/61 от 14 и 20 сентября 1928 г. ряд инспекций были подчинены начальнику Штаба РККА.

По положению о центральном аппарате НКВМ, объявленному 21 октября 1929 г., инспекции: пехоты, бронетанковых сил, кавалерии, артиллерии, инженерных войск, войск связи, военных сообщений, физической подготовки и спорта, противовоздушной обороны — перешли в непосредственное подчинение наркома по военным и морским делам; инспекции Военно-воздушных, Военно-морских сил, снабжений, химических войск находились в составе сопутствующих центральных управлений (См.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. 1991. С 77). - С. 131.

57

Впоследствии, согласно Положению о Начальнике снабжений, объявленному 28 июня 1925 г., ведению Военно-технического управления подлежали: заготовка и снабжение РККА военно-техническим имуществом, вопросы развития, усовершенствования военной техники, использования для нужд РККА общегосударственных средств и сооружений.

13 ноября 1925 г. ВТУ вошло во вновь созданное УС РККА. В связи с ликвидацией последнего как самостоятельное управление ВТУ РККА 20 ноября 1929 г. подчинено Начальнику вооружений РККА.

17 мая 1931 г. ВТУ РККА было переформировано в два самостоятельных центральных управления — Управление связи РККА и Военно-инженерное управление РККА (См. подр.: Путеводитель по ЦТ АСА. Т. 1. 1991. С. 119). — С 131.

58

В дальнейшем, согласно Положению о Начальнике снабжений РККА, объявленному приказом РВС СССР № 687 от 28 июня 1925 г., управление стало называться Военно-строительным; на него возлагалось объединение и руководство оборонительным, не оборонительным, специальным строительством и квартирным обеспечением армии и флота. По приказу РВС СССР №1100 от 13 ноября 1925 г. Военно-строительное управление вошло во вновь созданное УС РККА. В связи с ликвидацией последнего как самостоятельного Военно-строительное управление РККА приказом РВС СССР № 360/78 от 20 ноября 1929 г. подчинено первому заместителю председателя РВС СССР (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. 1991. С 123). - С 131

59

Окончательная редакция приказа была утверждена президиумом РВС СССР 30 марта 1924 г. (протокол 206/11, пункт 4). (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 7. Л. 98. Подлинник). — С. 131.

60

Впоследствии, был издан приказ РВС СССР №1166 от 16 сентября 1924 г., в котором говорилось: «В связи с постановлением РВС СССР от 28 августа с.г. об объединении сметы Морведа со сметой Военведа, подчинить Морвед в отношении снабжения Начальнику снабжения РККА, коему впредь именоваться Начальником снабжения РККА и РККФ». — С. 133.

61

Первые заседания Совета состоялись 19 апреля и 10 мая 1924 г. (протоколы №№1 и 2) Положение было принято на заседании президиума Совета по подготовке РККА от 10 мая 1924 г. - протокол №2, пункт 2. (РГВА. Ф. 33987. Он. 2. Д. 237. Л. 272—278). В дальнейшем приказом РВС СССР №790 от 20 июня 1924 г. на Совет по подготовке РККА было возложено «общее руководство всеми военными академиями» (Военной, Воздушного флота, Морской, Военно-хозяйственной, Артиллерийской и Военно-инженерной), а также Военно-политическим институтом им. Толмачева. — С. 136.

62

Первоначальный проект структуры окружного аппарата был разработан в марте 1924 г. на основании предложений комиссии пленума РВС СССР. Однако, вопрос.реорганизации военно-окружного аппарата вызвал различные точки зрения. 24 марта 1924 г. сотрудник Орготдела Штаба РККА П. Вахитов обратился в комиссию пленума РВС СССР с докладной запиской, в которой выражал свое несогласие с принципами новой структуры. Препровождая свою записку он писал: «Проект структуры окружных аппаратов, принятый комиссией за основу противоречит проекту структуры центрального аппарата Военведа, утвержденному комиссией» и просил рассмотреть вариант, представленный им (к записке прилагались схемы) (РГВА Ф. 33988. Он. 2. Д. 521 Л. 730—744. Подлинник). После завершения работы пленума Организационным управлением Штаба РККА был подготовлен в апреле 1924 г. по этому вопросу доклад, подписанный начальником управления С.И. Венцовым и завершающийся следующим предложением: «Учитывая изложенное, полагалось бы вместо существующего в настоящее время военно-административного деления на губернские и уездные районы перейти на корпусные и дивизионные округа» (РГВА. Ф. 7. Оп. 6. Д. 1372. Л. 431—434). На докладе имеется резолюция М.Н.Тухачевского: «Созвать совещание для выработки двойного штаба — корпуса и отд. дивизии. М. Тухачевский. 8/V». Кроме того, принятию приказа предшествовало заседание президиума РВС СССР 14 апреля 1924 г. (протокол №210/15, пункт 8), на котором обсуждался вопрос о структуре окружных штабов, доложенный М.Н. Тухачевским. Было принято следующее решение: «Принимая во внимание, что внутренних округов имеется только два, и считаясь с необходимостью разгрузки основного штабного аппарата от текущей работы, что достигается разделением штаба на две части: управление и штаб, распространить и на внутренние округа (МВО и ПриВО) ту же структуру, которая принята в отношении приграничных округов, т.е. систему разделения штаба». На этом же заседании обсуждался вопрос о восстановлении окружных газет (пункт 5, докладчик — т. Бубнов) и о необходимости выделения дотаций на их издание ряду округов. (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 7. Л. 121). - С. 138.

63

Впоследствии, в развитие данного приказа, был издан приказ РВС СССР №589 от 25 апреля 1924 г., вводивший новую структуру и временные штаты военно-окружных аппаратов. (РГВА.Ф. 4. Оп. З.Д. 2164. Л. 428—429 об. Типографский экз.). — С. 140.

64

В мае 1924 г. А.П. Розенгольцем были представлены, в РВС СССР тезисы доклада «О главнейших мероприятиях по строительству воздушных сил Союза СССР», из которых основными условиями развития Воздушного флота признавались: а) «организация внутри страны самолетов и авиамотостроения и подсобных производств»; б) «подготовка земного оборудования»; в) «подготовка личного состава»; г) «развитие авиационных наук и конструкторских работ». «Наитруднейшей» задачей признавалась «организация собственной авиатехнической промышленности и подсобных производств», которую признавалось необходимым проводить с частичным привлечением «иностранной помощи» в лице «германских специалистов для инструктирования нашего личного состава». Во главе соответствующего треста предполагалось поставить ответственного работника, одновременно назначаемого членом президиума ВСНХ. Управление ВВС, по мнению А.П. Розенгольца, «должна была предоставлена большая самостоятельность в проведении организационных мероприятий и в самой работе». (РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 61. Л 438—442. Заверенная копия — опуб. в сб. Советское военно-промышленное производство. (1918— 1926 гг.) — М.: Новый хронограф, 2005. С. 354—356, док. № 135.

На заседании расширенного пленума РВС СССР с участием командующих и членов РВС округов 5 июня 1924 г. был рассмотрен вопрос о программе строительства Военно-воздушного флота (протокол №218, пункт 3, докладчики — т. Меженинов и т. Баранов). Реввоенсовет постановил: «7) Программу как ориентировочную утвердить. 8) Проверить немедленно же осуществимость этой программы, т.е. возможность реализации отпускаемых денежных сумм в те сроки, на какие эти суммы отпускаются, дабы не отпускать сумм, которые не могут быть по ходу обстоятельств целесообразно израсходованы. 9) Пересмотреть программу еще раз с точки зрения возможности уменьшения количества моторов, заказываемых за границей. 10) Предложить Штабу совместно с Воздухфлотом рассмотреть вопрос относительно количества личного состава воздушного флота. 11) Штабу разработать вопрос о соотношении истребительных и разведывательных самолетов и внести в Реввоенсовет. 12) Штабу рассмотреть вопрос о взаимоотношениях окружного командования и начальника военных воздушных сил в отношении авиационных отрядов, находящихся в распоряжении округов. 13) Признать, безусловно, необходимым средоточение авиационной промышленности в одном тресте при возможно теснейшей связи его с Военным ведомством и, в частности, с Воздухфлотом и при такой организации его, которая обеспечивала бы на деле продвижку вперед дела моторостроения как основной отрасли в строительстве воздушных сил. 14) Признать необходимым такой способ финансирования Авиационного треста, при котором (финансирование) был бы обеспечен действительно непрерывный контроль Военного ведомства, как заказчика над количеством и качеством производимой продукции. 15) Подтвердить сохранение прежнего положения Управления воздушного флота в общей системе Военного ведомства как одного из управлений. Поскольку специфические особенности этого дела в период строительства воздушных сил потребовали бы тех или других изменении. Управлению воздушного флота входить об них в РВС в конкретной и точно записанной форме» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 7. Л. 155—156. Подлинник). — С. 150.

65

Вопрос о новой системе снабжения в РККА неоднократно обсуждался на различных уровнях. Так например, на пленуме РВС СССР в феврале - марте 1924 г. этими вопросами занималась специальная комиссия. После завершения пленума Главным начальником снабжений РККА 8 марта 1924 г. Д.П. Оськиным было проведено совещание «по осуществлению мероприятий, связанных с новой организацией снабжения». Совещание, обсудив вопрос о «передаче функций общего снабжения на ГВСУ и Морведа», постановило поручить начачальнику ГВХУ «в возможно короткий срок совместно с ответственными представителями ГВСУ и Морведа разработать сроки передачи этих функций, дальнейший порядок снабжения и финансирования и порядок взаимоотношений». Кроме того, «на основе результатов работы совещания разработать соответствующий проект приказа РВС СССР и представить таковой Главначснабу» (РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 237. Л. 380-381. Заверенная копия). — С. 158.

66

Приказ РВС СССР №1774 от 8 августа 1923 г. «Распределение образцов гранат: для вооружения Кр[асной] Армии, для обучения метанию, для учебной цели» (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 1888. Л. 272 об.—273. Типографский экз.). — С. 161.

67

5 июня 1924 г., состоялось заседание расширенного пленума РВС СССР с участием командующих и членов РВС округов (протокол №218, пункт 2), на котором был обсужден вопрос о военно-морской программе. РВС СССР единогласно признал «необходимым наличность перспективной программы развития морского флота, которому в будущих боях по охране Республики и по защите мировой революции предстоит играть крупнейшую роль» (пункт 2) (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 7. Л. 154—155. Подлинник). Полный текст принятого решения опубликован в сб. Советское военно-промышленное производство.(1918— 1926 гг.) — М.: Новый хронограф, 2005. С 369, док. № 141 - С. 175.

68

Тяжелое психофизическое состояние вызвало рост самоубийств в Красной Армии, заставивший политорганы «обратить внимание» и «придать первостепенное значение» данному вопросу. Соответствующие директивные указания были изложены в циркулярах ПУ РККА №18 от 6 января и №71 от 24 июня 1924 г. В качестве предупредительных мер ПУ РККА предлагал: «1) Улучшить материальное положение военнослужащих, особенно среднего и младшего комсостава; пытаться создать атмосферу заинтересованности своей работой; 2) Добиться внимательного отношения со стороны старших начальников и комиссаров к подчиненным во время работы и установления товарищеской спайки и общения вне службы; 3) Развить широкую инициативу в организации клубной работы; 4) Обеспечить семьи красноармейцев; 5) Заблаговременно послать на излечение тяжело больных военнослужащих (психоз, неврастения и проч); уволить больных из армии по постановлению медицинских комиссий (если больные не возражают) (РГВА. Ф. 33987. Оп. 2 Д. 236. Л. 197. Заверенная копия). — С. 183.

69

Специально созванное в начале мая 1924 г. совещание при Главном военно-санитарном управлении РККА констатировало тяжелое психофизическое состояние комполитсостава РККА, в том числе и по «функциональным нервным заболеваниям». Совещание, обсудив вопрос об оздоровлении комполитсостава в психофизическом отношении, наметило ряд конкретных мер: 1) Произвести пробное врачебное освидетельствование комполитсостава в ограниченном числе пунктов СССР (Москва, Ленинград, Орел, Царицын, Самара, Киев, Житомир, Эриваиь, Кронштадт, Севастополь, Самарканд); 2) Постепенно произвести такое же обследование всего комполитсостава РККА, причем тяжелобольных, которых нельзя вылечить «в кратчайший срок при наличных лечебных ресурсах», освободить от военной службы; 3) Широко использовать наличные лечебные ресурсы военно-санитарного ведомства (госпитали, санатории, курорты) в первую очередь для больных из числа комполитсостава, курсантов и летчиков; 4) Организовать дома отдыха; 5) Урегулировать замену работников окраин и «установить в законодательном порядке предел продолжительности службы в отдельных местах»; 6) Повысить требования к психофизическому состоянию комполитсостава; 7) Установить, чтобы к поступающим в военно-учебные заведения, за исключением военных академий, предъявлялись такие же требования к состоянию здоровья, как и к красноармейцам. 6 мая 1924 г. начальником ГВСУ З. Соловьевым был направлен на утверждение РВС СССР разработанный на основе резолюции совещания «План мероприятий Военно-санитарного управления по улучшению психофизического состояния командного и политического состава РККА и РККФ» (РГВА. Ф. 33988. Оп. 1Д. 507. Л. 404-406. Подлинник). - С. 184.

70

28 июня 1924 г. РВС СССР ходатайствовал перед СТО СССР о принятии безотлагательных мер по заготовке обмундирования для Красной Армии. Доклад был адресован председателю СТО СССР Л.Б. Каменеву; копии направлялись генеральному секретарю ЦК РКП(б) И.В. Сталину, РКИ СССР, ЦКК РКП(б), председателю ВСНХ СССР, КВС при президиуме ВСНХ СССР, НКФ СССР, Госплану СССР. Реввоенсовет констатировал: «Установившийся порядок финансирования заготовок вещдовольствия для Красной Армии предусматривает удовлетворение только текущих нужд армии, да и то не в полных размерах. Выявление отпускаемых средств производится слишком поздно, например, в текущем году ориентировочная цифра была установлена Госпланом [СССР] 27 февраля 1924 года. До установления ориентировочной цифры Военвед не имеет возможности производить полностью проектируемые заказы. Да и промышленность без определенных гарантий воздерживается от заключения договора, тем более, что при ежемесячных ассигнованиях Военвед не имеет возможности выдать даже минимальные авансы, а кредитование промышленность не производит, за исключением образующегося явочным порядком». РВС СССР просил: «1) об отпуске Военному ведомству... аванса в счет сметы 1924/25 года в сумме 7 000 000 руб. или 2) обязать ВСНХ отпустить в кредит Военведу материалы, с покрытием задолженности в первом квартале 1924/25 года». При невозможности удовлетворения этих ходатайств РВС СССР просил создать «авторитетную комиссию для детального рассмотрения порядка заготовки обмундирования». (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 501. Л. 626—627. Копия). - С. 185.

71

В основу приказа были положены Предложения Управления РККА о мероприятиях по устранению текучести личного состава РККА (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 7 Л. 147—150. Подлинник). Эти предложения с поправками были утверждены на заседании расширенного пленума РВС СССР 4 июня 1924 г. (протокол №217, пункт 3), на котором с докладом о мерах по борьбе с текучестью выступил начальник Управления РККА Н.Н. Петин (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 7. Л. 143—145). См. также примеч. №27. — С. 188.

72

В июне 1924 г. был объявлен ряд приказов РВС СССР, направленных на упорядочение прохождения службы рядовым и младшим командным составом:

№743 от 10 июня — о введении с 1 июня 1924 г. для красноармейцев и младшего комсостава 9-разрядной тарифной сетки должностей (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2161. Л. 37—44. Типографский экз.);

№744 от 10 июня — о введении с 1 июля 1924 г. 19-разрядной тарифной сетки должностей для младшего, среднего, старшего и высшего командного состава, административного, политического, ветеринарного состава частей и учреждений РККА и РККФ (Там же. Л. 45—76);

№753 от 11 июня — «О тарификации младшего командного состава из красноармейцев» (Там же. Л. 90-95);

№755 от 11 июня — «О порядке определения на военную службу, увольнения с таковой, назначения на должности, смешения с таковых, переводов, ведения кандидатских списков и аттестования лиц командполитсостава». (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д 2161. Л. 101 об. Типографский экз.). — С. 189.

73

Приказом РВС СССР №2112 от 25 сентября 1921 г. объявлялись «Правила об аттестовании лиц командного и административного состава РККА» (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 1686. Л. 102—104 об. Типографский экз.). Кроме того, в приказе специально оговаривалось, что «лица командного состава Красной Армии должны обладать необходимыми качествами начальника и руководителя: сильной и дисциплинированной волей, организационными способностями, хладнокровием, выдержанностью и прочее, а также достаточной научно-технической подготовкой». Начальник Штаба РККА, Главный начальник снабжений и начальники неподчиненных им главных управлений Военного ведомства обязывались представить на утверждение РВСР «по согласованию с Штареспом особые инструкции, составленные применительно к объявленным правилам для аттестования административного и командного состава всех подведомственных им штабов, управлений, учреждений и заведений и специальных войск, не входящих в состав дивизий» (Там же. Л. 102 об.). — С. 193.

74

Приказом РВС СССР №2618 от 3 ноября 1921 г. объявлялись для руководства Правила о назначении и продвижении на должности лиц командного состава, равно об отстранении от должности, увольнении со службы и переводах названных лиц в мирное время (РГВА. Ф. 4. Оп. З.Д 1687. Л. 139—140 об. Типографский экз.). — С. 193.

75

Приказом РВС СССР №78 от 10 января 1923 г. объявлен «Порядок отстранения от должности начальников частей», где оговаривалось, что отстранение несоответствующих должности начальников частей должно проводиться исключительно «в аттестационном порядке» (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 1885. Л. 64—64 об. Типографский экз.). — С. 193.

76

Приказ РВС СССР №1265 от 16 июня 1923 г. объявлял «Схемы определения на военную службу и увольнения с таковой, назначения на должности, порядка переводов, а также ведение учета и аттестования лиц ком. и полит. составов» (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 1887. Л. 59, приложение на Л. 60—61об. Типографский экз.). — С. 194.

77

См. примечание №59.

78

Приказ РВС СССР №755 от 11 июня 1924 г. «О порядке определения на военную службу, увольнения с таковой, назначения на должности, смещения с таковых, переводов, ведения кандидатских списков и аттестования лиц командполитсостава» (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2164. Л. 678 об—679. Типографский экз.). — С. 194.

79

Отметим, что в дальнейшем, были введены знаки различия для старшего командного, политического и административного состава, способствующие «осознанию важности» этой категории военнослужащих. Пленум РВС СССР, заслушав доклад Дмитриева, принял решение 1 декабря 1924 г. (протокол №6, пункт 6): «Утвердить для группы старшего комсостава знак отличия прямоугольник. Признать необходимым иметь особый отличительный знак для командующих войсками округов и членов Реввоенсовета округов и Союза. Практическое разрешение этого вопроса передать в президиум РВС Союза» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 8. Л. 44—48. Подлинник). — С. 196.

80

На заседании президиума РВС СССР 24 марта 1924 г. (протокол №205/10, пункт 5) был заслушан доклад П.А. Богданова о Комиссии обороны. РВС постановил: «Признать правильными основные предложения т. Богданова, сводящиеся к созданию Комиссии обороны с функциями, во-первых, общей подготовки вопросов, связанных с мобилизацией хозяйства страны и увязки этой работы между отдельными ведомствами; во-вторых, обслуживания текущих потребностей Красной Армии в смысле разверстки заказов, установления расценок, установления соответствующих интересам Красной Армии и удовлетворяющих ее потребности кондиций; в третьих, наблюдения за осуществлением всех этих мероприятий и пр.». (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 7. Л. 90. Подлинник). На заседании президиума РВС СССР 7 апреля 1924 г. (протокол №208/13, пункт 14) вновь был поднят вопрос о Комиссии обороны. Члены Реввоенсовета подтвердили свою точку зрения «относительно необходимости создания высшего правительственного органа, ведающего всеми делами обороны Союза» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 7. Л. 111. Подлинник). — С. 196.

81

В этом же деле имеется проект положения о Совете Рабоче-Крестьянской Обороны СССР при СНК СССР (РГВА Ф. 33988. Оп. 2. Д. 521. Л. 625-629) и «Тезисы ЦКК о Комиссии Обороны» (Д 639—634), присланная из ЦКК на имя М.В. Фрунзе по поручению С.И. Гусева. В препроводительной записке к ним от 18 июня 1924 г. указывалось, что материалы предназначены к заседанию Политбюро ЦК. Они были присланы для Фрунзе (Там же. Л. 638). — С. 198.

82

Приказ РВС СССР №1842 от 4 августа 1922 г. «О введении в действие института главных руководителей». Приказ объявил «Положение о главных руководителях при военных академиях» (РГВА. Ф. 4 Оп. 3. Д 1765. Л. 78. Типографский экз.). - С. 199.

83

Приказом РВС СССР №2825 от 19 декабря 1922 г. было объявлено «Положение о Единой военной академии». Все высшие военные командные школы и военные академии объединялись в «Единую военную академию» (ЕВА). Начальником ЕВА признавался Главком; он осуществлял управление ЕВА по части учебной и научной посредством состоящего под его председательством Академического военно-педагогического совета, работающего в тесном контакте с главными управлениями Военного и Морского ведомств (См. подр.: РГВА. Ф. 4. Оп. З.Д. 1766. Л. 626 об.-627. Типографский экз.). — С. 199.

84

Военно-политический институт им. Н.Г. Толмачева предназначался для подготовки политработников Красной Армии. Свою историю вел от созданных по указанию ЦК РКП(б) осенью 1918 г. Петроградских агитаторских курсов. В ноябре 1919 г. на базе этих курсов был открыт Учительский институт Красной Армии им. Н.Г. Толмачева. В 1921 г. он был преобразован в Петроградский красноармейский университет, в том же году — в Петроградский инструкторский институт. Через год на базе этого института и Красноармейского университета им. 16-й армии были созданы Высшие военно-политические курсы, а в 1923 г. — Военно-политический институт, преобразованный приказом РВС СССР от 14 мая 1925 г. в Военно-политическую академию. — С. 199.

85

Для установления единства системы преподавания военно-научных дисциплин во всех ВУЗ был введен институт главных руководителей, положение о котором было утверждено Советом по подготовке РККА 12 июля 1924 г. Единство системы преподавания устанавливалось по следующим обязательным циклам: «а) стратегии, б) тактики, в) военной организации, устройства тыла и снабжений, г) истории войн и военного искусства, д) военной статистики и географии, е) артиллерии ж) военно-инженерному делу и з) социально-экономическим предметам». Согласно положению, главные руководители входили в состав методической комиссии при УВУЗ. (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д 565. Л. 52. Копия). — С. 199.

86

Академию Воздушного Флота им. проф. Н.Е. Жуковского — В 1919 г. по инициативе Н.Е. Жуковского был создан Московский авиационный техникум, который в сентябре 1920 г. был передан в Военное ведомство и преобразован в Институт инженеров Красного Воздушного Флота. В сентябре 1922 г. этот институт был реорганизован в Академию Воздушного Флота им. проф. Н.Е. Жуковского. 1-й выпуск слушателей состоялся в 1925 г. С этого же года по приказу РВС СССР академия стала именоваться Военной воздушной академией РККА. В числе первых ее преподавателей были ученики Жуковского, впоследствии выдающиеся ученые и авиационные конструкторы. — С. 199.

87

Военно-хозяйственная академия готовила кадры тыла и транспорта; вела свою историю от Интендантской академии, личный состав которой после Октябрьской революции 1917 г. полностью перешел на сторону Советской власти. В марте 1918 г. эта академия была передислоцирована из Петрограда в Москву и стала именоваться Военно-хозяйственной академией РККА. В 1920 г. в ее состав была включена Высшая военно-морская финансово-хозяйственная школа и академия стала называться Военно-хозяйственной академией РККА и РККФ. В 1921 г. академия была переведена в Петроград, а в 1924 г. расформирована. В дальнейшем (до создания Военно-транспортной академии в 1932 г.) подготовка кадров тыла и транспорта осуществлялась на факультете снабжения (затем — тыла) Военной академии им. М.В. Фрунзе, на военном факультете Института народного хозяйства им. Г.В. Плеханова, а также на военно-транспортном факультете Ленинградского института инженеров путей сообщения. - С. 199.

88

Реорганизация ЧОН была оформлена приказами РВС СССР №448/97 от 30 марта 1924 г. и №785/139а от 14 июня 1924 г. На основании этих приказов Совет ЧОН при ЦК РКП(б), осуществлявший политическое руководство деятельностью штаба и частей особого назначения, был расформирован, а функции его переданы Главному управлению РККА. В состав Совета ЧОН входили секретарь ЦК РКП(б), комиссар Штаба РККА, представитель ВЧК и командование ЧОН.

В дальнейшем приказом РВС СССР №1191/189 от 23 сентября 1924 г. вся система ЧОН подлежала расформированию к 1 октября 1924 г. (пункт 1, 6). Части особого назначения оставались лишь в отдельных районах, где «в силу местной неблагоприятной обстановки это является необходимым» (пункт 1), при этом они сохранялись «в соединениях не выше батальона лит. «Б» по штатам, объявленным в приказе РВС СССР 1924 года №429/91 с подчинением их соответствующим военкоматам» (пункт 4). Кадровый состав расформированных ЧОН шел на укомплектование территориальных частей «для назначения на соответствующие должности» (пункт 2). Милиционный состав расформированных ЧОН, «сверстники коих призваны в терчасти», обращался на укомплектование последних; остальной же милиционный состав перечислялся в запас РККА (пункт 3), Материальная часть расформированных ЧОН передавалась остающимся (пункт 7). Согласно приказу кадры остающихся ЧОН должны были содержаться в некомплекте 25—30% (пункт 5). В остающихся ЧОН сохранялись Советы частей особого назначения (согласно приказа РВС СССР 1924 года №785/139а) (пункт 6). (См. РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д 2155. Л. 83. № 1191/189. Типографский экз.). - С. 203.

89

Доклад об организационной структуре укрепрайонов и крепостей (№23337/сс) от 18 июля 1924 г., подписанный пом. начальника Штаба РККА Б.М. Шапошниковым, военкомом Штаба РККА М.М. Галактионовым, начальником отдела инженерной подготовки Штаба РККА Б.Н. Тейхом был направлен в РВС СССР и начальнику Штаба РККА. В связи с намечаемым сокращением общей численности гарнизонов укрепрайонов, крепостей и береговых батарей авторы доклада предлагали: 1) «Не подвергать изменениям» выработанную вновь организационную структуру обороны Кольской губы, побережья Черного моря и крепости Кушка, «проверив только жесткость расчета личного состава для обслуживания батарей». Они констатировали, что «в результате произведенной уже реорганизации достигнуто сокращение на 600 человек», а при дальнейшем расформировании Севастопольской крепостной саперной роты и проведении сокращения штаба и управлений крепости Севастополь общее число сокращенных может достигнуть 1000 человек. 2) Упразднить Ленинградский укрепрайон, установив новую схему подчинения Кронштадской крепости (в составе двух отделов обороны: Котлинского и Ижорского) и Карельского сектора. 3) Инженерно-технический батальон в составе ЛУР подлежало «расформировать, предусмотрев на военное время разворачивание этого батальона из кадров мирного времени». В результате соответствующих мероприятий численность личного состава должна была сократиться на 2500 человек. Переход частей крепостной обороны на территориальные формирование, по мнению Шапошникова, был возможен «только для артиллерии полевого типа... и пулеметного батальона при условии пополнения этих частей в первый же день войны».

М.В. Фрунзе, ознакомившись с докладом Б.М. Шапошникова, наложил резолюцию: «19.7. В основном согласен. Детали [требуют] уточнений». На документе имеется помета Б.М. Шапошникова: «С.С., лично. К исполнению», (РГВА. Ф. 7. Оп. 6. Д. 1373. Л. 74—77. Подлинник). — С. 205.

90

Решение об упразднении Ленинградского укрепленного района и крепости Шлиссельбург было принято на заседании президиума РВС СССР 11 августа 1924 г. (протоком №230/31, пункт 7). (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д 7 Л. 206. Подлинник). — С. 206.

91

Наряду с «программой по Воздухфлоту» разрабатывалась программа «военного судостроения». См. примечание 116. — С. 217.

92

На заседании пленума РВС СССР с участием командующих и членов РВС округов 5 июня 1924 г. был заслушан доклад М.В. Фрунзе о национальных частях Хорезма и Бухары (протокол №218, пункт 5). Реввоенсовет постановил: «17) При разработке сметы следующего бюджетного года учесть расходы на Хорезмские и Бухарские национальные войска. 18) Эти войска считать дополнительной нагрузкой к общей норме численности, установленной для Красной Армии. 19) Штабу [РККА] поручить согласовать с правительствами обеих республик вопрос о тех размерах формирований, которые будут признаны необходимыми». (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 7. 156-157. Подлинник). — С. 217.

93

На заседании СНК СССР 31 июля 1924 г. (протокол №55) был заслушан доклад специальной комиссии М.В. Фрунзе об установлении бюджетных ассигнований Военного ведомства в 1923/24 году (докладчики: т. Боголенов — Госплан [СССР], т. Казацкий — НКФ, т. Лукин — Военвед). По докладу были приняты следующие решения: а) Установить, что Военведом в 1923—24 г. реально получено по госбюджету 259,5 млн рублей; б) На вещевое довольствие — утвердить цифру в 43 млн руб., исчисленную на основании цен, сообщенных НКФином, с включением в эту сумму расходов по банно-прачечному делу. В случае если цены окажутся при детальном подсчете иными, эта цифра должна быть автоматически соответственно уменьшена или увеличена; в) На продовольствие — утвердить цифру в 75 млн руб.; г) На топливо и коммунальные услуги утвердить цифру в 5,5 млн руб.; д) Считать, что контрольная цифра не предусматривает расходы на содержание национальных войск Бухары и Хорезмы; е) По заработной плате — утвердить цифру в 82 120 000 руб.; ж) На расходы по казармам — утвердить в 10,5 млн (десять целых, пять десятых млн) рублей; з) Общую контрольную цифру Военведа без ГУВП и моркома установить в 271 млн 600 тыс. руб.; и) Контрольную цифру по моркому установить в 32 000 000 руб.; к) Контрольную цифру по ГУВПу установить в 65 000 000 руб. (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2 Д. 569. Л 142. Заверенная копия). — С. 218.

94

О важности разработки уставов для боевой подготовки войск писало в том числе командование МВО. 28 июля 1924 г. был представлен в РВС СССР рапорт (№60950) за подписью командующего войсками К.Е. Ворошилова и начальника штаба округа А.М. Перемытова об отсутствии в войсках современных воинских, прежде всего строевых, «уставов и руководств». Авторы доклада доводили до сведения РВС СССР, что если войска (прежде всего стрелковые части и кавалерия) «не получат в ближайшее время новых уставов», то их «подготовка войск не может быть поставлена на надлежащую высоту, т.к. проведение в жизнь новых требований тактики при старых... уставных формах, с практической стороны — бесполезно и бесцельно, а с психологической — даже и вредно, т.к. сразу же подрывает доверие войск к современным тактическим требованиям, не подкрепленным уставными данными». (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2 Д. 523. Л. 16. Подлинник). В течении 1924 и последующих годов «уставные» вопросы находились в сфере внимания Реввоенсовета. — С. 219.

95

Государственное военное издательство (ГВИЗ) было создано при Высшем военно-редакционном совете (ВВРС) по приказу РВС СССР №826 от 20 июня 1924 г. для издания и сбыта всех видов военно-научной, военно-политической и военно-технической литературы. 30 июля 1925 г. в его состав было включено издательство ЛВО и 24 сентября 1925 г. — издательство «Красная звезда». На основании постановления СТО от 2 июня 1926 г. приказом РВС СССР №329 от 26 июня 1926 г. ГВИЗ был ликвидирован. Для руководства, объединения всех отраслей военной печати приказом РВС СССР №362 от 10 июля 1926 г. была учреждена Комиссия по делам военной печати при РВС СССР, ее рабочим аппаратом стал отдел печати ПУ РККА. На основании постановления ЦК ВКП(б) в 1930 г. было образовано Государственное объединение книжно-журнальных издательств (ОГИЗ) при Наркомпросе РСФСР, в составе которого был создан Военгиз. — С. 219.

96

Вопрос об издании и распространении уставов поднимался на заседании президиума РВС СССР 12 ноября 1924 г. (протокол №9, пункт 3). РВС постановил: «обязать ГВИЗ рассматривать издание военных уставов как важнейшую часть своей издательской работы. Издательство уставов и распространение их должно быть построено так, чтобы в первую очередь на безусловно льготных и доступных началах (бесплатно или по самой низкой цене) обеспечить уставами соответствующий командный состав. Сверх того в продажу уставы, инструкции и т.п., не секретного характера, могут поступить лишь после того, когда будет обеспечена потребность командного состава в данном издании. ГВИЗу радикальнейшим образом устранить всякие попытки свих органов на местах покрывать издержки издания путем продажи уставов командному составу по повышенным ценам или продажу уставов, предназначенных для бесплатного распространения. [...] Поручить т. Уншлихту, Каменеву и Полонскому совершенно точно договориться о порядке и размерах финансирования издания уставов с тем, чтобы в издании их не было абсолютно никакой задержки и перебоев» (РГВА. Ф. 4. Оп, 18. Д. 9. Л. 55—56). — С. 219.

97

Согласно постановлению президиума РВС СССР, утвержденного 18 июля 1924 г., годовая потребность Красной Армии в красных командирах по исчислению Командного отдела выражалась в количестве 5 191 чел., а выпускная способность всех военных школ равнялась 6 066 чел. красных командиров всех родов войск. В соответствии с этим президиум РВС СССР постановил — «...к началу нового учебного года сократить сеть военно-учебных заведений на 6 пехотных школ и расформировать: 4 пехотную Курскую школу, 7 пехотную Краснодарскую школу, 9 пехотную Иркутскую, 6 пехотную Харьковскую, 10 пехотную Сумскую и 16 Тамбовскую пехотную школу». Личный состав и имущество расформировываемых школ предлагалось использовать в первую очередь на пополнение остающихся военно-учебных заведений, а освобождающиеся помещения сохранять в порядке, как «резерв на случай развертывания сети военно-учебных заведений». (РГВА Ф, 4. Оп. 18. Д. 7. Л. 189. Подлинник). — С. 224.

98

На заседании президиума РВС СССР 11 августа 1924 г. (протокол № 230/31, пункт 8) рассматривался вопрос о сокращении сети военно-технических учебных заведений. РВС постановил: «Принять за основу план сокращения учебных заведений и передачи их функций в гражданские заведения. Поручить т. Якиру разработать вопрос, привлекая к разработке начальников соответствующих управлений и вообще заинтересованных учреждений Военного ведомства, и по завершении работ представить в РВС точно [с]формулированное предложение и особое мнение несогласных с ним. Одновременно разработать план приспособления соответственных высших гражданских учебных заведений к нуждам и потребностям Военного ведомства. При плане упразднения соответственных высших военных учебных заведений должна быть приложена календарная схема осуществления плана путем передачи их функций гражданским учебным заведениям в определенный срок с таким расчетом, что основная реформа должна быть полностью осуществлена не позже 1925/1926 учебного года, а частично — предоставить возможность уже в течение 1924/25 года» (РГВА. Ф. 4. Оп, 18. Д. 7. Л. 207. Подлинник). - С. 224.

99

На заседании президиума РВС СССР 26 сентября 1924 г. (протокол №239, пункт 1) был заслушан доклад М.Н. Тухачевского о реорганизации центрального аппарата НКВМ СССР после чего были приняты следующие решения: «1) В целях упрощения и однотипности Управления Штаба РККА переименовать в отделы. Произвести то же переименование Управлении в отделы внутри центрального аппарата НКВоенмор. Переименование произвести с сохранением как прежней тарификации, так и прежних прав и обязанностей. Это же мероприятия распространить и на округа. 2) Внести следующие изменения в организацию центрального аппарата: а) Организационное и Мобилизационное управления Штаба РККА слить в один организационно-мобилизационный отдел в составе Штаба РККА; б) Передать штатное дело из Организупра в тарифный отдел Управления РККА, образовав в составе последнего штатно-тарифный отдел; в) Юридический и отчетно-статистический отделы Управления РККА слить в один отдел с наименованием «юридическо-статистический»; г) Отдел по инженерной подготовке включить в состав Оперативного отдела». В 3 и 4 пунктах начальнику Штаба РККА и начальнику Управления РККА поручалось в недельный срок разработать положение, определяющее права и функции Штаба РККА и Управления РККА и взаимоотношения между ними, и проект положения об окружных штабах и управлениях с точным разграничением функций между ними и определяющий их взаимоотношения (РГВА. ф. 4. Оп. 18. Д. 7. Л 254-255. Подлинник). - С. 229.

100

Приказ РВСР №1470/292 от 16 июня 1922 г. «О привлечении кадров ЧОН к допризывной подготовке граждан допризывного возраста». На кадры ЧОН возлагалось, вверх основной работы, «задача проведения военной части программы допризывной подготовки граждан допризывного возраста по месту расквартирования соответствующих ЧОН» (РГВА. Ф. 4. Оп. З.Д 1756. Л 459. Типографский экз.). - С. 235.

101

Примеры «искажения» принципов проведенной реорганизации Инспектората, а также «нарушения» установленного порядка во взаимоотношениях командования военных округов и инспекций приводились в докладной записке инспектора инженеров РККА И.Е. Коростошевского, направленной Инспектору РККА С.С. Каменеву 10 июня 1924 г. (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2 Д. 523. Л. 53 и об. Подлинник). — С. 242.

102

На заседании президиума РВС СССР 1 октября 1924 г. был заслушан доклад М.В. Фрунзе об Инспекторате (протокол №240, пункт 1), после чего Реввоенсовет постановил: «1) В виду того, что опыт шестимесячной работы показал нецелесообразность параллельного существования Инспекции и Управления по боевой подготовке, признать целесообразным слияние их в один орган, взяв за основу теперешний аппарат Инспекции с сохранением прежней тарификации и прежнего названия. 2) В целях установления более тесной связи с органом, ведущим общую подготовку вооруженных сил, каковым является Штаб РККА, признать целесообразным включение этого реорганизованного органа в Штаб РККА в качестве самостоятельного отдела с подчинением лица его возглавляющего, как помощника начальника Штаба РККА, непосредственно начальнику Штаба РККА. 3) В виду включения вновь образованного отдела в состав Штаба РККА ввести в штаты еще одну должность — помощника начальника Штаба РККА. 4) Штабу РККА и Управлению РККА в недельный срок разработать на указанной основе точное положение, регулирующее деятельность Штаба и Инспектората». (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9 Л. 2. Подлинник). — С. 243.

103

9 июля 1924 г. за подписью М.В. Фрунзе был отдан циркуляр РВС СССР инспекторам всех родов войск, устанавливающий порядок представления докладов инспекторов по результатам проведенных обследований. Данные меры преследовали цель ускорить принятие распоряжений «по устранению обнаруживаемых инспекциями недочетов». Согласно циркуляру: «1) Доклады инспектората делаются один раз в месяц, к каковому докладу подбирается соответствующими инспекциями весь материал по произведенным обследованиям, накопившийся за предшествующее время. 2) На доклады приглашаются начальники всех центральных управлений, на обязанность которых возлагается тут же на заседаниях записывать все распоряжения, отдаваемые мною [М.В. Фрунзе] в устранение отмеченных инспекторами недочетов и отдачи тех из них, кои не вызывают особой разработки, в 48-часовой срок». (РГВА. Ф. 7. Оп. 1.Д. 124. Л. 114. Завер. копия). - С. 243.

104

Вопрос о 3-й территориальной кав. бригаде был впоследствии поднят С.М. Буденным на заседании президиума РВС СССР 9 октября 1924 г. {протокол №3, пункт 11). Реввоенсовет поручил С.М. Буденному «подработать вопрос о реорганизации 3 территориальной кавбригады в территориальную кавалерийскую дивизию». (РГВА. Ф, 4. Оп. 18. Д. 9. Л. 16. Подлинник). — С. 247.

105

Циркуляр, подписанный зам. председателя М.В. Фрунзе, предусматривал проведение «кампании» по сокращению и демобилизации личного состава армии в связи с ее реорганизацией. Начальствующий состав РККА и РККФ подлежал «тщательному отбору как в политическом, так и в служебно-качественном отношениях». Лица проходящие отбор с целью последующей демобилизации были разбиты по 3 основным признакам: «1) Политически неблагонадежный элемент и бывшие белые офицеры, 2) Технически неподготовленные и не представляющие особой ценности для армии. 3) Перешедшие возрастные предельные сроки». Пересмотр всего личного состава производился комиссиями в составе ответственных представителей командования, политорганов, особых отделов и секретарей парткомиссий.

В декабре 1924 г., подводя итоги этой кампании, М.В. Фрунзе докладывал в ЦК РКП(б): «В настоящее время поверка закончена и по представленным материалам округов итоги ее выражаются в следующем виде: всего проверено около 50 000 человек, из них уволено 7 447 чел., что к числу проверенных составляет 15%. Вместе с ВУЗами и флотами общее число уволенных будет около 10 000 чел. Указанное количество демобилизованных по 3 основным признакам делится следующим образом: по 1-му признаку, уволенные.составляют 9%, по 2-му — 50% и по 3-му — 41%». Отмечая достигнутое в результате кампании «омоложение командного состава, продвижения по службе окончивших военные школы и академии Красной Армии», Фрунзе обращал внимание политического руководства страны на появившееся «некоторое беспокойство в среде беспартийного командно-административного состава, оставшегося в армии, за свою дальнейшую судьбу», а также на «чрезвычайно тяжелое положение» демобилизованного в результате этой кампании комсостава. В своем докладе от 17 декабря (№03854) он писал: «Существующая безработица и предубежденное отношение к ним со стороны наркоматов и других советских организаций, подозревающих их в политической неблагонадежности, что не обосновано и по существу неверно, приводит к отказам в службе. В частности, большинство лиц 1 категории (бывшие белые) отнюдь не могут считаться белыми в настоящем значении этого слова. Все они служили вполне лояльно, но дальнейшее оставление их в армии, особенно в связи с переходом к единоначалию просто нецелесообразно. По имеющимся сведениям, большинство демобилизованных влачит жалкое существование, что помимо того, что передается в армию, может породить в среде уволенных настроения, явно враждебные советской власти и некоторых из них толкнуть на активное против нас действие».

По мнению М.В. Фрунзе, многие из уволенных, пробывшие в армии «по несколько лет» и имеющие опыт гражданской войны, являлись «резервом на случай войны». В связи с этим он полагал, что забота о материальном положении демобилизованного из армии начсостава должна стать предметом внимания не только военных, но и гражданских.органов. Последние также могли бы содействовать «как в представлении службы, так и в получении льгот на общих основаниях со всеми демобилизованными». Считая, что «надлежащее разрешение этого вопроса выходит за пределы Военведа и имеет большое политическое значение», Фрунзе от имени РВС СССР просил ЦК «дать директиву по партийной линии». К докладу прилагался текст проекта соответствующего циркуляра. (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 629. Л, 52—53. Подлинник).

В дальнейшим вопрос «об устройстве служебного положения в гражданском ведомстве лиц командного состава, оставляющих ряды РККА и РККФ», был поднят М.В. Фрунзе на заседании президиума РВС СССР 22 декабря 1924 г. (протокол №15, пункт 3), в результате чего Реввоенсовет постановил следующее: «Признавая совершенно необходимым, в целях обороны страны, проявление со стороны всех государственных органов заботы в отношении устройства служебного положения комсостава запаса, возбудить ходатайство перед правительством о забронировании за оставляющим ряды армии и флота ком., полит, и адм. составом ряда должностей в учреждениях, подведомственных другим наркоматам.[...] Для практического изучения основ той деятельности, с которой увольняемому комсоставу придется соприкоснуться по оставлении рядов армии, необходимо допустить прохождение соответствующих краткосрочных курсов, а также временное прикомандирование к заводам и мастерским для изучения производства». Кроме того, РВС Союза, учтя заявление М.В. Фрунзе о том, что для рассмотрения данного вопроса создана Комиссия СНК СССР, принял решение направить в эту комиссию в качестве представителя РВС СССР начальника ГУ РККА В.Н. Левичева. (РГВА. Ф. 4 Оп. 18 Д. 9. Л. 87, 89. Подлинник). — С. 252.

106

Подробнее о бюджетном финансировании Военного ведомства в 1923/24 году см.: доклад зам. председателя РВС СССР М.В. Фрунзе в Политбюро ЦК РКП(б) от 15 апреля 1924 г. (№470/32/с). (РГВА. Ф. 33988 Оп. 2. Д. 624. Л, 253-254). - С. 254.

107

Приказ РВС СССР №1333 от 31 октября 1924 г. «О реорганизации центрального аппарата Наркомвоенмора». В нем приказывалось:

— в Штабе РККА: слить Оперативное управление с отделом по инженерной подготовке ТВД; Организационное и Мобилизационное управления слить в Организационно-мобилизационное управление, возложив на последнее заведование вопросами общей организации и организационного развертывания РККА, мобилизации — войсковой, снабжения РККА и страны, мобилизации наркоматов и бронирования общей силы (остальные предметы ведения управлений предписывалось передать в Управление РККА); включить в состав библиотечной части военно-исторического отдела Московское и Ленинградское отделения Объединенной библиотеки РККА; выделить Центральный шифровальный отдел из состава Штаба РККА и подчинить его непосредственно старшему секретарю РВС СССР.

— Инспекторат РККА включить состав Штаба РККА, совместив должность Инспектора РККА с должностью пом. начальника Штаба РККА; сформировать в составе Инспектората РККА Инспекцию пехоты с Инспектором пехоты во главе; упразднить Управление боевой подготовки, распределив ее функции между инспекциями и общим отделом Инспектората РККА.

— в Управлении РККА: возложить на отдел строевой и по укомплектованию ряд функции Мобилизационного управления; слить юридический и отчетно-статистический отделы в один юридически-статистический (при нем временно Бюро потерь в войных 1914—1917 и 1918—1920 гг.); расформировать тарифный отдел и междуведомственную штатно-тарифную комиссию; сформировать новый отдел устройства войск, возложив на него заведование штатно-организационными, штатно-кодификационными и тарифными вопросами, учет штатно-тарифных мероприятий и штатный учет РККА (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д 2166. Л. 350—350 об. Типографский экз.). — С. 259.

108

Окончательно этот вопрос был решен Пленумом РВС СССР, который заслушав доклад В.Н. Левичева 1 декабря 1924 г. о переименовании Управления РККА, постановил (протокол №6, пункт 7); «Управлению РККА присвоить наименование «Главное управление РККА», а «входящие в его состав отделы (на правах управлений) в управления, за исключением Юридическо-статистического отдела и АХО». (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 8. Л. 47. Подлинник). — С. 260.

109

Новая структура стрелковых и артиллерийских войск была утверждена И.С. Уншлихтом и объявлена 7 октября 1924 г. распоряжением Штаба РККА за подписями врид начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского, начальника и комиссара Организационного управления Штаба РККА С.И. Венцова (См. док. №55). - С. 262.

110

Приказ РВС СССР №1343 от 1 ноября 1924 г. объявил штаты мирного времени стратегической конницы (РГВА. Ф. 4. Оп. З.Д. 2166. Л. 352. Типографский экз.). — С. 263.

111

Вопрос о созыве пленума РВС СССР обсуждался на трех заседаниях президиума РВС СССР — 28 августа 1924 г. (протокол №234/35, пункт 3), 20 октября 1924 г. (протокол №7, пункт 14), 20 ноября 1924 г. (протокол №10, пункт 7) Первоначально предполагалось провести пленум 15 сентября 1924 г. с участием командующих всех округов и наметить следующую повестку: 1) Информационный доклад о проделанной реорганизации. 2) О нормализации пехоты. 3) О территориальных формированиях: а) информационные доклады округов об опыте территориальных формирований; б) расширение территориальной системы в Красной Армии. 4) О бюджете. 5) О кавалерии и ее вооружении. 6) О национальных формированиях. 7) О Воздушном флоте. (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 7. Л. 224—225. Подлинник). Повестка пленума была дополнена на заседании 20 октября 1924 г. (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9. Л. 33—34. Подлинник). Окончательно повестка пленума и список приглашенных лиц были утверждены на заседании РВС СССР 20 ноября 1924г. (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9. Л. 63. Подлинник). Пленум проходил с 24 ноября по 1 декабря 1924 г., состоялось 6 заседаний. (Материалы пленума см.: (РГВА. Ф. 4. Оп. 18 Д. 8 Л. 1-55). - С. 285.

112

Доклад соответствующей комиссии Егорова был заслушан 1 декабря 1924 г. (протокол №6, пункт 4). Пленум постановил, в том числе: «1) Установить для поступающих в пех. и кав. школы образовательный ценз в объеме трех групп гражданской школы 1 ступени, а для поступающих в специальные военные школы — в объеме полного курса гражданской школы 1 ступени. 2) Предельный возраст — 23 года в отношении лиц, командируемых в нормальные, военные, школы со стороны (вне армии), считать приемлемым. Одновременно признать желательным командируемых в военные школы со стороны предварительно пропускать через войсковые части в качестве рядовых красноармейцев в течение не менее 6 месяцев перед поступлением в ВУЗы. 3) Командирование в нормальные военные школы рядовых красноармейцев производить не ранее прослужения ими одного года в строевых частях и по принципу добровольчества. 4) В отношении командиров и политработников РККА, поступающих в нормальные военные школы, не устраивать ни предельного возраста, ни определенного общеобразовательного ценза, подвергая их лишь испытанию в объеме программы, приложенных к приказу РВСР 1923 г. №1398. Считать целесообразным командировать в нормальные военные школы командиров и политработников РККА, не имеющих вовсе военного образования или окончивших ускоренные командные курсы и занимающих должности среднего комполитсостава, — тех и других, нуждающихся в длительном и систематическом пополнении военного и общего образования. [...] 5) Шире применять положение, установленное приказом РВС СССР с.г. №1099 о командировании командиров и политработников для сдачи экзаменов за полный курс нормальной военной школы. 6) Признать целесообразным повторные курсы и повторные отделения при нормальных школах переименовать в командные отделения при нормальных военных школах. 7) Считать необходимым на командные отделения при нормальных школах командировать командиров и политработников РККА из числа окончивших командные курсы, но нуждающихся в переподготовке, а также тех лиц комполитсостава РККА, которые не получили законченного военного образования в объеме нормальной военной школы. 8) Признать совершенно необходимым командирование на курсы усовершенствования комполитсостав производить на основании аттестации. 9) Признать существующий порядок командирования в военные академии путем проведения через окружные проверочные комиссии и испытания при академиях вполне целесообразным» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 8 Л.45—46. Подлинник). — С. 286.

113

Новое положение о политических руководителях в частях РККА и Флота было утверждено 24 декабря 1924 г. и введено приказом РВС СССР №48 от 14 января 1925 г. (Опуб.: сб. Партийно-политическая работа в Красной армии. Документы. 1921—1924. — М.: Воениздат, 1981. С 236-239). - С. 288.

114

Директива РВС СССР о проведении единоначалия в Красной Армии (№ 4763/51008) была утверждена 12 января 1925 г. и за подписью М.В. Фрунзе и А.С. Бубнова направлена в адресаты: РВС военных округов, Туркфронта и Кавказской Краснознаменной армии, начальникам и военкомам центральных управлений РККА и РККФ. К ней прилагалась Инструкция по практическому осуществлению единоначалия в Красной армии и Флоте. (Оба документы опубликованы в сб. Партийно-политическая работа в Красной Армии. Документы. 1921— 1924. — М: Воениздат, 1981 С 239-247).

11 декабря 1924 г. пом. начальника Управления РККА Н.Н. Петин направил начальнику ПУ РККА А.С. Бубнову служебную записку по вопросу о введении единоначалия в отношении беспартийного комсостава. По данным Н.Н. Петина, «оставшаяся в рядах армии внепартийная масса комсостава на должностях командира отдельной части и выше» составляла 50%. Петин полагал, что «большинство из оставшихся в армии внепартийных специалистов выскажется за сохранение старого института комиссаров, ведающего не только полит.- и партработой, но и всеми вопросами быта и службы войсковых соединений». Н.Н. Петин сделал вывод: «Переход к единоначалию в отношении партийного комсостава назрел и требует своего разрешения», однако такой переход «в отношении внепартийного комсостава, как принцип, правилен, но может быть осуществлен лишь в отношении будущего комсостава, подобранного на классовой основе и прошедшего советскую школу». В заключение Н.Н. Петин высказал «пожелание»: «В числе 6 тысяч начальствующего состава, уволенного в этом году из армии, значительная часть является участниками Гражданской войны... Если теперь подымается вопрос о материальном обеспечении уволенных научных работников РККА, то о фронтовиках необходимо озаботиться тем более. Может быть, правительство найдет возможным и своевременным дать в особом декрете оценку их деятельности и обяжет наркоматы предоставить тем из них, кто не может еще рассчитывать на социальное обеспечение, какие-либо должности. Это подымет и дух оставшихся в армии» (РГВА. Ф. 33988. Он. 2 Д. 604. Л. 133-136).

На заседании президиума РВС СССР 29 декабря 1924 г. (протокол №16, пункт 7) при утверждении представленной А.С. Бубновым Инструкции по практическому осуществлению единоначалия в Красной Армии были также приняты решения: «В течение января—февраля месяца [1925 г.] провести переаттестование старшего и высшего комсостава от командиров корпусов до командиров полков включительно и им соответствующих начальников, для выдвижения на роль единоначальника» (пункт 3) и предложить командующим войсками округов, фронта, армии не позже 1 февраля 1925 г. представить свои соображения и отзывы о лицах, могущих быть выдвинутыми на должность единоначальника (пункт 4). (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9 Л. 98-99. Подлинник). - С. 288.

115

Организационная комиссия под председательством т. Ворошилова в составе членов тт. Каменева, Егорова, Венцова, Викторова, Якира, Саакова и Левичева была создана для проработки вопросов, затронутых в докладе М.В. Фрунзе, в содокладах и прениях. В задачу комиссии входило — «дать заключение по тем мероприятиям, кои уже проведены приказами РВСС, подлежат ли они изменениям. Комиссии рассмотреть и намеченную Управлением РККА структуру окружного аппарата и разработанную Штабом РККА реорганизацию местного административного аппарата» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18 Д. 8 Л. 2—3. Подлинник). — С. 288.

116

С докладом о территориальном строительстве на пленуме 26 ноября 1924 г. выступил М.В. Фрунзе. В принятом решении говорилось: «Прений после заслушивания доклада т. Фрунзе не открывать. Вопрос для проработки передать в комиссию под председательством т. Егорова в составе членов: тт. Ворошилова, Буденного, Эйдемана, Бакаева, Корка, Седякина, Ланда, Саакова, Левичева, Венцова, Путна, Пугачева, Тухачевского, Мехоношина, Булина и Кузьмина. Комиссии свои предложения представить пленуму на утверждение». (РГВА. Ф- 4. Оп. 18. Д. 8. Л. 4. Подлинник).

Доклад комиссии Егорова по территориальному строительству был заслушан 1 декабря 1924 г. (протокол №6, пункт 5). Пленум Реввоенсовета постановил: «1) Резолюцию, выработанную комиссией, утвердить, дополнить ст.13 резолюции примечанием, что из означенных в статье мероприятий в 1924—25 г. могут быть осуществлены лишь те, кои включены в смету на 1924—25 г. 2) Признать, что принятая резолюция имеет принципиальное значение и что ее осуществление должно зависеть от финансовых возможностей. 3) Признать необходимым в случае полной невозможности укомплектовать тердивизии командным, административным, ветеринарным и медицинским составами из районов формирования тердивизии разрешить укомплектование вышеперечисленным составом из ближайших районов, прилегающих к месту расположения тердивизии» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 8. Л. 46. Подлинник). — С. 291.

117

Пленумом РВС СССР были созданы следующие семь комиссий: По быту и снабжению (председатель — И.С. Уншлихт); По воспитанию и подготовке войск (председатель — С. С. Каменев); Организационная (председатель — К.Е. Ворошилов); Редакционная (председатель — С.И. Венцов), создана для редакции стенограммы пленума; По рассмотрению перспективного плана развития кавалерии, вооружении кавалерии и ремонта Красной Армии (председатель С.М. Буденный); О воздушном флоте (председатель К.Е. Ворошилов), в основе работы комиссии лежал доклад А.П. Розенгольца; По территориальному строительству (председатель А.И. Егоров) (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 8. Л. 2—3. Подлинник). — С. 295.

118

Доклад М.В. Фрунзе «О национальных формированиях» был заслушан на пленуме РВС СССР 28 ноября 1924 г. (протокол №4). Пленум принял следующие решения: «а) Представленные тезисы утвердить. Программу формирования национальных частей принять как ориентировочную. Поручить президиуму Реввоенсовета Союза в кратчайший срок программу провести через соответствующие правительственные органы и установить твердые основы для окончательного конкретного плана национальных формирований; б) Поручить Реввоенсовету Туркестанского фронта в соответствии с местными особенностями и по согласованию с правительствами национальных республик представить в Реввоенсовет Союза конкретный календарный план формирования национальных частей в Туркестане, исходя из принятого общего плана; в) Поручить президиуму РВС Союза в связи с образованием ряда новых национальных республик в Туркестане пересмотреть ныне существующее положение об уполномоченных Наркомвоенмора при правительствах союзных и национальных республик; г) Просить ЦИК национальных республик издать соответствующий декрет о введении в нормальных национальных школах изучение русского языка в объеме, обеспечивающем для комсостава умение командовать и на русском языке» (РГВА. Ф. 4 Оп. 18. Д 8 Л. 8—9. Подлинник). — С. 306.

119

Союз Кошчи — название крестьянской организации некоторых среднеазиатских республик. — С 307.

120

Данный доклад и проект положения обсуждались на заседании президиума РВС СССР от 21 февраля 1925 г. (протокол №20, пункт 10). Реввоенсовет утвердил «предложенное Штабом РККА Положение о мобилизационном комитете при штабе округа, фронта и армии». Положение было объявлено приказом РВС СССР №209/56 от 21 февраля 1925 г. (РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 64. Л. 100). - С. 321.

121

На заседании президиума РВС СССР от 2 февраля 1925 г. (протокол №19, пункт 6, (докладчики — тт. Фрунзе, Тухачевский, Бубнов, Зоф, Ворошилов и Венцов) обсуждался вопрос о создании Мобилизационной комиссии при РВС СССР на правах постоянной комиссии СТО. Реввоенсовет постановил: «Представленное положение утвердить. Мобилизационную комиссию утвердить в следующем составе: председатель — пред[седатель] РВС СССР, его заместитель — нач[альник] Штаба РККА, члены: нач[альник] снабжения РККА [и] Ф, члены коллегии, ведающие мобилизационной работой, следующих наркоматов СССР: ЕСНХ, Госплана, НК РКИ, финансов, путей сообщения и внутренней торговли». (РГВЛ. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9- Л. 119—120. Подлинник). — С. 326.

122

На заседании РВС СССР от 9 июня 1925 г. (протокол №34, пункт 2, докладчик — т. Бубнов) был заслушан вопрос «О Дисциплинарном уставе» и принято соответствующее решение: «1) Разработанный комиссией под председательством т.Бубнова проект Дисциплинарного устава — утвердить со следующими изменениями: а) Распространить на начальников Центральных Управлений, непосредственно подчиненных РВС СССР, право налагать дисциплинарные взыскания предусмотренные в ст.26 Устава; б) Статью 27 дополнить следующим примечанием: "Начальник гарнизона по должности ниже командира полка в отношении состава гарнизона пользуется дисциплинарными правами командира полка"» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д 9. Л. 230), - С. 342.

123

Работа опытной психофизической лаборатории находилась в центре внимания еще в 1924 г. Так на заседании президиума Совета по подготовке РККА 14 июня 1924 г. (протокола №3) рассматривался вопрос об опытной психофизической лаборатории при Военной академии (пункт 2). По нему было принято следующее решение: «Признать необходимым продолжение работы опытной психофизической лаборатории. Функции лаборатории расширить, с тем чтобы она была бы центральным научно-практическим органом по психофизиологическим исследованиям в частях Красной Армии, Флота и военно-учебных заведениях. Лабораторию передать в распоряжение Главсанупра и по указанию последнего перевести из Воен[ной] академии. Главсанупру разработать штат и положение расширенной лаборатории и представить на утверждение в общем порядке». (РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д 237, Л. 195). Присутствующий на заседании И.Э. Якир остался при особом мнении: «Считаю, что опытная психофизическая лаборатория с хорошей постановкой антропометрического и зоометрического кабинетов общеармейского значения должна обязательно существовать при одном из военно-учебных или военно-ученых центров (в частности — при Военной академии). Объект исследования — Армия, а не только Академия». Свое мнение он просил вынести на рассмотрение РВС СССР. (РГВА. Ф. 33987. Оп. 2 Д 237. Л. 197). Однако в 1925 году этот вопрос не рассматривался. — С. 343.

124

Приказом №205 от 19 февраля 1925 г. вводились в действие с 1 марта 1925 г. штат психофизической лаборатории округа, фронта, армии (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2576. Л. 256—259. Типографский экз.). — С. 343.

125

Действие приказа РВС СССР №205 от 19 февраля 1925 г. распространялось на Балтийский флот с 1 марта 1928 г. (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2580. Л. 155 Тип. экз.). - С. 343.

126

О необходимости реорганизации химических частей докладывал в РВС СССР пом. начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевский (№15 623/398 от 14 января 1925 г.): «Ныне существующие химические части Красной Армии вследствие несовершенства их организации в условиях усилившегося значения в современной войне химических средств борьбы, не могут успешно выполнять лежащие на них задачи. [...] Кроме того, еще одной из важнейших сторон является то, что при существующем организационном построении наших химических частей возможно осуществить развертывание их с объявлением мобилизации лишь в три отдельные химические роты, в то время, как потребность в таковых на военное время выражается минимально в десять химических рот».

М.Н. Тухачевский предлагал конкретные меры — создать «три отдельные территориальные химические роты, каждая с минимальным кадром, примерно 49 чел., для ЛВО, ЗВО и УВО»; «отдельный учебный химический батальон, штатной численностью в 293 чел.»; «окружной военно-химический лабораторный кабинет ЛВО, имеющий своим назначением служить для наглядного ознакомления ВУЗов, войсковых частей, управлений и пр. с историей, методами химического нападения и средствами химической обороны, штатной численностью в 5 чел.». В заключении он писал: «С проведением в жизнь означенной реорганизации химических частей мы сможем иметь на военное время четыре отд[ельные] химические роты в МВО, развертываемые из двух рот отдельного учебного химического батальона и шесть отд[ельных] химических рот, развертываемых в ЛВО, ЗВО и УВО из соответствующих химрот в названных округах. Следовательно, обеспеченность в химических частях может быть для восьми армий и двух управлений фронта. Для обучения и пополнения химических частей в военное время будет запасный химический батальон, который предположено сформировать из управления отдельного химического батальона». На докладе Тухачевского имеется резолюция М.В. Фрунзе: «В принципе совершенно согласен. Развитие химчастей является делом совершенно необходимым. Штатный вопрос согласован с ГУ. Предпочтительнее иметь химчасти на территории [далее слово не разборчиво]. М.Фрунзе», а далее приписка М.Н. Тухачевского: «Оргмоб. К исполнению. Огнероту т. Фрунзе приказал не сокращать» (РГВА. Ф. 7. Оп. 11. Д 20. Л. 609 Подлинник). - С. 347.

127

Публикуемая объяснительная записка прилагалась к «Ориентировочной наметке мероприятий, подлежащих осуществлению в течение 1925/26 бюджетного года». По каждому разделу указывались предполагаемые цифры расходов. Так, например, планируемые расходы по разделу «Стрелковые войска» составляли 12 919 393 руб. и подразделялись на: 1) усиление мобготовности — 3 586 441 руб.; 2) усиление приграничных дивизий — 5 948 140 руб.; 3) укрепление организации внутренних кадровых дивизий — 1 152 812 руб.; 4) укрепление территориальных дивизий — 132 000 руб.; 5) формирование резервных терчастей — 2 100 000 руб. По разделам «Конница» — 9 282 172 руб., «Артиллерия» — 3 942 202 руб., «Бронесилы» — 97 600 руб., «Химчасти» — 270 840 руб., «Инженерные части» — 255 890 руб., «Части связи» — 460 859 руб., «Войска ВОСО» — 515 960 руб., «Воздухофлот» — 2 270 368 руб., «Морфлот» — 878 000 руб., «Нацформирования» — 2 848 150 руб, «Дополнительные ассигнования» — 3 550 000 руб. (РГВА. Ф. 4. Оп.2.Д.З.Л.60-62).

Там же прилагалась «Таблица роста численности РККА и Флота по годам», подписанная С.И. Венцовым:

Стрелковые войска (корпуса и дивизии): 1924/25 г. — 219 106, 1925/26 г. — 243 819, 1927/28 г. — 263 453;

Конница: 1924/25 г. — 65 183, 1925/26 г. — 78 812, 1927/28 г. — 83 000;

Артиллерия (вне дивизий): 1924/25 г. — 11 951, 1925/26 г. — 15 234, 1927/28 г. — 23 079;

Бронесилы: 1924/25 г. — 2 064, 1925/26 г. — 2 515, 1927/28 г. — 3 754;

Связь (вне корпусов): 1924/25 г. — 15 380, 1925/26 г. — 16 696, 1927/28 г. — 19 042;

Инженерные войска (вне корпусов): 1924/25 г. — 5 933, 1925/26 г. — 6 287, 1927/28 г. — 8 037;

Химические части: 1924/25 г. — 458, 1925/26 г. — 778, 1927/28 г. — 1 208;

Войска воен. сообщен.: 1924/25 г. — 19 141, 1925/26 г. — 19 845, 1927/28 г. — 22 000;

Караульные войска: 1924/25 г. — 23 540, 1925/26 г. — 13 540, 1927/28 г. — 13 540;

Центральные, окружные, местные учреждения, тылы и разные: 1924/25 г. — 60 883, 1925/26 г. — 60 888, 1927/28 г. — 62 000;

Школы и Академии: 1924/25 г. — 43 949, 1925/26 г. — 43 949, 1927/28 г. — 46 000;

Итого: 1924/25 г. — 468 493, 1925/26 г. — 502 373, 1927/28 г. — 545 113;

Воздухофлот и противовоздушная оборона: 1924/25 г. — 21 258, 1925/26 г. — 25 396, 1927/28 г. — 40 987;

Морской флот и морские крепости: 1924/25 г. — 32 745, 1925/26 г. — 35 453, 1927/28 г. — 40 000 (без Бизертской эскадры);

Национальные войска: 1924/25 г. — 39 404, 1925/26 г. — 43 692, 1927/28 г. — 65 000;

Резерв: 1924/25 г. — 562 000, 1925/26 г. — 607 000 (3 000), 1927/28 г. — 691000 (9000);

Всего: 1924/25 г. — 562 000, 1925/26 г. — 610 000, 1927/28 г. — 700 000.

(РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 3. Л. 63. Подлинник). - С. 349.

128

На заседании Реввоенсовета СССР от 28 апреля 1925 г. (протокол №30, пункт 3) был рассмотрен вопрос «Об опытном авиастроительстве» (докладчик — т. Дубенский), В принятом решении говорилось: «1) Отметить, что недостаток денежных отпусков явился главной причиной запаздывания в выполнении плана опытного строительства по сравнению с планом развития ВВСил. 2) Признать абсолютно недопустимым промедление в выполнении плана развития из-за запаздывания опытного строительства. 3) Предложить Авиатресту принять все меры к выполнению плана опытного строительства в сроки, намеченные УВВС, обратив особое внимание на организацию и развитие конструкторских бюро и опытных цехов на заводах. 4) Для выяснения вопроса по смете ли Наркомвоенмора или Авиатреста должны быть впредь отпущены кредиты на опытное строительство в области самолето и моторостроения — создать комиссию под председательством т. Баранова в составе членов т.т. Гамбурга, Дмитриева, Пугачева, Понкратова (Авиатреста). Комиссии закончить работу в недельный срок. (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9. Л 211—212. Подлинник).

На заседании РВС СССР от 4 июля 1925 г. (протокол 35, пункт 1) обсуждался вопрос «О концессии АО "Юнкерс"». В принятом решении говорилось: «При голосовании в заседании Реввоенсовета предложения: "Считает ли Реввоенсовет СССР возможным дать Акционерн[ому] обществу «Юнкерc» серийный заказ на бомбовозы, удовлетворяющие минимальным тактическим требованиям, предъявляемым управлением Военных Воздушных сил" — голоса разделились пополам. (2 голоса — за и 2 — против предложения)». (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9. Л. 233. Подлинник).

О состоянии и развитии авиапромышленности на 1925 год см. подробнее справку начальника ВВС РККА П.И. Баранова от 8 мая 1925 г. опуб. в сб. Советское военно-промышленное производство. (1918-1926 гг.) - М.: Новый хронограф, 2005. С. 463- 466, док. №176). — С. 351.

129

Комиссия РВС СССР по реорганизации центрального аппарата НКВМ (1924) решила организовать Комиссию по исследованию и использованию опыта войны. Однако на практике эта комиссия образована не была. Только в 1925 г. РВС СССР вновь вернулся к этому вопросу. На заседании президиума РВС СССР от 2 февраля 1925 г (протокол №19, пункт 1) был рассмотрен вопрос «Об организации в Штабе РККА Управления по исследованию опыта войн» (докладчик — М.В. Фрунзе). Реввоенсовет предложил М.Н. Тухачевскому «согласовать вопрос с ПУРом и в случае отсутствия разногласий доложить вопрос для разрешения председателю РВС Союза». (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д 9. Л. 121. Подлинник).

Данному заседанию предшествовал доклад М.Н. Тухачевского в РВС СССР (№15063 от 15 января 1925 г.) с предложениями по реорганизации военно-исследовательской работы. Он писал: «Что мы замечаем в настоящее время? Высший военный редакционный совет со своим военно-научным отделом работает совершенно оторвано от Штаба, который, казалось бы, целиком должен влиять на эту отрасль работы. Совершенно непонятным является то обстоятельство, что военная история и выводы из нее даются Штабом, а теоретические обобщения производятся от него совершенно оторвано. С другой стороны, совершенно непонятно, почему теоретическая разработка вопросов вождения войск (стратегия и тактика) совершенно оторвана и не увязана с разработкой этих вопросов в уставном порядке. Точно так же непонятным является, почему уставы оторваны от военно-исторической работы, которая дает необходимые предпосылки и для этого дела.

В связи с вышеизложенным, мне кажется, что было бы более целесообразным организовать нашу военно-исследовательскую работу следующим порядком: ВВРС оставить лишь органом, руководящим вообще всей военно-политической литературой, регулирующим ее и согласовывающим интересы заказчиков с ГВИЗом. [...] Все вопросы военной литературы, как исторической, так теоретической и уставной, должны быть объединены в особое Управление исследования и использования опыта войны в составе Штаба. Это необходимо еще и по той причине, что уставная работа должна быть обязательно увязана до мельчайших подробностей с основами организации и мобилизации войск и с их оперативными предназначениями. Эта увязка должна быть не только формальной, но и по существу, что очень трудно достигнуть, когда органы, ведающие теми или другими вопросами, находятся в разных руках.

Главная уставная комиссия должна работать в прежнем составе, с теми же подкомиссиями, но опираться должна не на общий отдел Инспектората, а на уставной отдел Управления исследования и использования опыта войны.

Опасность отрыва уставного дела, военно-исторического и военно-научного от Штаба была усмотрена еще весною, после реорганизации центрального аппарата, когда помощник начальника Штаба был включен с одной стороны, в ВВРС, с другой стороны, назначен ответственным секретарем Главной уставной комиссии, а Военно-историческая комиссия была введена в Штаб. Однако при прежней структуре Инспектората и Управления по боевой подготовке это вызвало трения. Теперь же, когда Управление по боевой подготовке расформировано и Инспекторат состоит из инспекторов по отдельным родам войск, к такой увязке дела с основными управлениями Штаба никаких препятствий встретиться не может. На заседании президиума Реввоенсовета осенью прошлого года, когда предварительно обсуждался вопрос о реорганизации Инспектората, инспектор РККА т. Каменев высказал мысль о возможности включения Главной уставной комиссии с ее аппаратом в состав Штаба прежней организации и иллюстрировал это тем, что и в царской армии, и вообще во всех армиях, уставная часть всегда находилась в Генеральном штабе. Вполне соглашаясь с этим предложением, считаю, что этим путем мы устраним всякие трения и недоразумения, могущие произойти от разлада общештабных вопросов с уставными». Предложения высказанные М.Н. Тухачевским были поддержаны пом. начальника Штаба РККА С.С. Каменевым, который дал свое заключение: «Мысль правильная, но надо идти дальше, т.е. упразднить Уставную комиссию, заменив ее аппаратом, как это сделано уже с воен. историч. комиссией и военно-научной редакцией. Аппарат формировать сейчас и приступить к разработке тех уставов, которые еще не начаты. Те уставы, которые находятся в проработке, закончить комиссионным порядком и по мере их окончания распускать комиссии» (РГВА. Ф. 4 Оп. 1. Д. 148. Л, 45—45 об,; Ф. 33988. Оп. 2. Д. 578 Л. 241). - С. 352.

130

Подробнее о состоянии и ходе мобилизационных работ по варианту «5-зе» см. соответствующий отчет руководства УПВОСО Штаба РККА от 25 января 1925 г. (РГВА. Ф. 4. Оп. 2 Д.46. Л. 36-41. Подлинник). — С. 357.

131

Вопрос о введении в строй линейного корабля «Гангут» на Балтийском море обсуждался на заседании президиума РВС СССР от 14 января 1925 г. (протокол 17, пункт 7 — докладчики и выступающие: тт. Зоф, Уншлихт, Зильберберг, Тошаков, Фрунзе). В принятом решении говорилось: «Вопрос о введении в строй линейного корабля «Гангут», как частный в развитии морского флота, не рассматривать. Предложить т. Зоф в связи с возвращением Францией бывшего флота Черного моря в 6-месячный срок представить в РВС Союза общий план развития Морских Сил, согласовать его в оперативном отношении со Штабом РККА и в хозяйственном — с Начальником снабжений РККАиФ» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9. Л. 104-105. Подлинник). — С. 358.

132

Основные параметры прежней программы по судостроению были изложены в совместном докладе РВС СССР и ВСНХ от 17 июля 1924 г., направленном в СНК СССР. Авторы констатировали: «Вся судостроительная промышленность СССР... стоит на пороге безработицы, если государство не обеспечит судостроительные заводы без промедления работой, то уже с августа 1924 г. перед ВСНХ неминуемо должен встать вопрос о расчете кадра высококвалифицированной рабочей силы с большими усилиями удержанной на заводах до сего времени». РВС СССР и ВСНХ предлагали немедленно приступить к осуществлению программы достройки военных судов и обязать ВСНХ и Морское ведомство заключить соответствующие договоры к 15 августа 1924 г. Представленная к утверждению программа (поименный список военных судов прилагался) предусматривала строительство на Балтийском море — 7 судов, с выделением необходимой суммы к выдаче до 1/Х—24 г. 1 075 000 руб. при общей стоимости достройки около 16 710 000 руб., на Черном море — 5 судов, с выделением необходимой суммы в 1 175 000 руб. (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2.Д 507. Л. 398—400 — опуб. в сб. Советское военно-промышленное производство: (1918- 1926 гг.) — М; Новый хронограф, 2005. С. 370-373, док. №143).

В свою очередь судостроительная программа основывалась на пятилетней программе строительства морского флота, представленной морским командованием на имя М.В. Фрунзе в мае 1924 г. В прилагаемом к данному материалу рапорте (№а/3522 от 30 мая 1924 г.) говорилось, что «программа базируется на заданиях морской обороны, поставленных Военно-морским силам СССР на двух главнейших театрах (Балтийском и Черноморском)» (пункт 2); что «в основу программы заложена идея сохранения ныне существующего количественного состава боевого ядра флота к 1930 году путем замены выходящих из строя судов к указанному сроку новыми единицами (достройка и постройка)» (пункт 3) (РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 61 Л. 411. Подлинник). — С. 358.

133

Вопрос о подчиненности военно-морских учебных заведений неоднократно обсуждался на заседаниях РВС СССР в 1925 г. Так, например, начальник Морских Сил В.И. Зоф ставил перед РВС СССР вопрос о целесообразности изъятия Военно-морской академии из ведения УВУЗ и о полном подчинении ее начальнику военно-морских учебных заведений — доклады №81798 (от 26 января) и с/7531 (от 30 марта), №сс/119 (от 9 апреля 1925 г.). Зоф считал необходимым в интересах обеспечения боевой готовности морских сил СССР «снова категорически опротестовать вышеуказанное решение как в отношении сохранения существующего ненормального учебного подчинения Военно-морской академии УВУЗу, так и в отношении учебно-методического руководства и инспектирования военно-морских учебных заведений». Зоф настаивал на «подчинении Военно-морской академии и вмузов во всех отношениях начальнику военно-морских учебных заведений и учебного управления Штаба РККФ» (РГВА. Ф. 4. Оп. АД 133. Л. 102—103 об. Заверенная копия).

13 апреля 1925 г. на заседании РВС СССР (протокол №29, пункт 4) был заслушан вопрос «О порядке подчинения военно-морских учебн[ых] завед[ений]» (докладчики — т. Зоф, Якир, Пугачев, Орлов, Клочко). Реввоенсовет постановил: «1) Предложения комиссии под председательством т. Каменева о подчинении Управлению военно-учебных заведений воздушного и морского флота в основном утвердить. 2) Для детальной проработки и установления конкретных взаимоотношений между Управлением военно-морских и военно-воздушных учебных заведений с УВУЗ создать комиссию под председательством тоа Бубнова, в составе членов: тт. Зоф, Якир, Баранов и Пугачева. Комиссии закончить работу в недельный срок. 3) Окончательно подтвердить, что Морская академия остается в ведении УВУЗа, согласно приказа РВСС за №790 - 1924 года» (РГВА. Ф. 4 Оп. 18. Д 9 Л. 199-200. Подлинник). - С. 368.

134

На заседании РВС СССР от 16 июля 1925 г. (протокол №36, пункт 1) обсуждался вопрос «О политсоставе». В принятых решениях говорилось, в том числе и о комсоставе запаса: «1) Предложения разработанные Политуправлением РВС СССР в основном утвердить. 2) Считать, что мероприятия материального порядка, предусмотренные в проекте ПУРа, должны касаться не только политсостава, но и командного, и административного состава Красной Армии. 3) Просить директивные органы дать указания об улучшении крайне тяжелого материального положения комсостава запаса. 4) Предложить Главному управлению РККА в срочном порядке составить списки комсостава, привлеченных для переподготовки из запаса и не имеющего работы, и совместно с Политуправлением принять меры к обеспечению их через соответствующие организации работой. Разработать способы и формы контроля над действием учреждений, работающих по обеспечению безработного комсостава работой». (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9. Л. 234. Подлинник). — С. 381.

135

О необходимости привлечения представителя от Военно-санитарного управления при разработке и уточнении ряда уставов, в том числе: 1) Временного Устава внутренней службы, 2) Временного наставления по инженерно-техническому делу для комсостава всех родов войск, 3) Временного Дисциплинарного устава, писал в Штаб РККА начальник ВСУ З. Соловьев (РГВА. Ф. 7. Оп. 5 Д. 155. Л. 136). - С. 382.

136

Приказом №711 от 7 июля 1925 г. объявлялись «Правила оплаты литературных работ в Военном ведомстве» (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2581 Л. 37—38 об. Тип. экз.). — С. 383.

137

В мае 1925 г. в подготовленном для пленума РВС СССР докладе «О милиционно-территориальном строительстве» (РГВА. Ф. 4. Оп. 2 Д 3. Л. 149—183. Подлинник) начальник ГУ РККА В.Н. Левичев отмечал: «Последняя империалистическая война с полной очевидностью доказала, что в условиях существующей действительности войну ведут не кадровые армии, содержащиеся в мирное время, а мобилизованные народные массы данной страны.

Если в начале прошлого столетия армия Наполеона, составляющая 600 000 чел., считалась самой сильной армией в мире, то уже во Франко-прусской войне в 1871 году участвовало 1 500 000, в Русско-японской в одной Японии в рядах армии находилось 2 000 000, а в последней империалистической войне всеми воюющими странами было привлечено в армию около 65 000 000 чел.

При этих условиях совершенно не приходится думать о том, что бы какая-либо страна была бы в состоянии содержать в мирное время такую армию, которая без дальнейшего увеличения в состоянии была не только вести войну, но даже начать ее.

Уже в 1871 году Мольтке считал, что для боеспособности армии, в мирное время достаточно содержать армию в размере 50% военного времени, а во время империалистической войны оказалось, что кадровые армии составляли только в первый период около 10—25%, а в последующие — война продолжалась, главным образом, силами ополчения» (РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 3. Л. 151-152. Подлинник). - С. 389.

138

В том же докладе (см. примечание 121) В.Н. Левичев указывал: «...система организации вооруженных сил мирного времени составляет сложнейшую задачу для каждого государства, а для нашего Союза эта задача углубляется еще тем, что, во-первых, наши экономические возможности ограничивают известным скромным пределом расхода средств на армию, во-вторых, мы против себя имеем коалицию врагов с армиями большей численности и, в-третьих, технически мы слабее противников. Эти последние два обстоятельства обязывают наш Союз, независимо от средств, подготовить и выставить определенное количество войсковых соединений с началом возникновения военных действий и обучить военному делу все способное население носить оружие» (РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 3. Д 152). — С. 390.

139

В том же докладе (см. примечание 121) В.Н. Левичев указывал: «Если мы поставим себе задачу подготовить вооруженные силы на началах кадровой армии, путем призыва в казармы, то при численности ежегодного призывного контингента в 750 000 чел. и при 2-годичном сроке службы нам пришлось бы содержать армию постоянной штатной численности не менее 2 миллионов человек и при одногодичном сроке обучения — не менее одного миллиона чел[овек]» (РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 3. Л. 153). — С. 392.

140

Председатель РВС СССР М.В. Фрунзе, обращая па это внимание начальника ГУ РККА В.Н. Левичева в своем приказании (№01725 от 10 июня 1925 г.) указывал: «Предлагаю заняться срочным проведением следующих вопросов, связанных с укреплением милиционной системы: 1) Надо провести в законодательном порядке вопрос об обязательной ликвидации неграмотности среди молодежи допризывного возраста. Обучение должно быть поставлено так, чтобы к моменту начала допризывной подготовки неграмотных среди допризывников не было. 2) Надо разработать для внесения в Комиссию обороны вопрос об установлении в законодательном порядке ответственности местных советских органов за политико-моральное состояние и подготовку территориальных частей и их районов. 3) Спешно подработать и провести вопрос о продовольствии допризывников. 4) По отношению к двум второочередным дивизиям, которые должны будут перейти с наступающего года на усиленный кадр (1300 человек), дать указания о том, чтобы полковые школы их были укомплектованы на территориальной основе. 5) Принять меры к широкому распространению типовых зданий для учебных пунктов. В смете следующего года должно быть предусмотрено ассигнование известной суммы со стороны Военведа для укрепления и ускорения этого дела» (РГВА. Ф. 4. Оп. 2 Д. 118. Л, 149. Заверенная копия). — С. 400.

141

Вопрос о реорганизации местного военного аппарата в связи с территориальным строительством обсуждался на заседании РВС СССР от 31 марта 1925 г. (протокол 27, пункт 3, докладчик — т. Левичев). Реввоенсовет, утвердил предложения ГУ РККА «о реорганизации местного военно-административного аппарата», с тем чтобы из Ставропольского округа создать территориальный (5-й кав. дивизия); поручил А.С. Бубнову и В.Н. Левичеву «согласовать вопрос о штатах политсекретариатов управлений территориальных округов, корпусов, дивизий и губерний, и в случае отсутствия разногласий считать штаты утвержденными»; поручил И.С. Уншлихту с участием представителей ГУ РККА, Военно-строительного управления и МВО в 3-дневный срок рассмотреть и утвердить нормы квартирных отделений территориальных управлений (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9. Л. 187. Подлинник). — С. 401.

142

Вопрос о порядке укомплектования полковых школ терчастей обсуждался на заседании РВС СССР от 26 мая 1925 г. (протокол №32, пункт 8). В принятом решении говорилось: «Комплектование обучающими составом полковых школ территориальных частей производить территориально в пределах военного округа из числа призываемых при очередных призывах. Допустить в виде опыта комплектование по 1 дивизии в каждом военном округе полковых школ территориальных частей в пределах полкового территориального округа» (РГВЛ. Ф. 4. Оп. 18 Д. 9. Л. 221. Подлинник). — С. 401.

143

Данное предложение было реализовано в 1934 году при реорганизации НКВМ и переименовании его в Наркомат обороны СССР (НКО СССО). - С 407.

144

На заседании РВС СССР от 16 июля 1925 г. (протокол №36, пункт 3, докладчик — т. Бубнов) обсуждался вопрос «О центральном военном аппарате». Реввоенсовет постановил: «1) Для внесения корректив в организацию центрального военного аппарата создать комиссию в составе: тт. Пугачева (председателя), Петина, Оськина, Венцова и Дыбенко. По возвращению из отпуска тов. Левичева ввести его в комиссию (вместо Петина). 2) тов. Бубнову поручить дать комиссии (в лице председателя) указания на основе обмена мнений в РВС. 3) Работу комиссии закончить к 5 августа» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9. Л. 235. Подлинник). — С. 407.

145

Вопрос об окладах содержания обсуждался на заседании президиума РВС СССР от 9 февраля 1925 г. (протокол №20, пункт 7, докладчики — тт. Якир, Уншлихт, Левичее). Реввоенсовет поручил ГУ РККА «разработать вопрос о возможности восстановления старых норм заработной платы, пониженных в связи с произведенной реорганизацией осенью 1924 г.»; разработанные предложения представить в РВС СССР «к следующему заседанию, согласовав таковые с Начальником снабжения РККА и Ф и с Финансовым управлением» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9. Л. 129. Подлинник). - С. 420.

146

Доклад был подготовлен для рассмотрения на заседании РВС СССР, которое состоялось 28 сентября 1925 г. (протокол №40, пункт 1). После обсуждения вопроса «О маневрах в Ленинградском, Западном и Украинском военных округах» (докладчик — т. Пугачев) в принятом решении говорилось: «Доклад принять к сведению. На одном из очередных заседаний Реввоенсовета заслушать доклад начальника Морских Сил о проведенных маневрах в морском флоте. Итоги сухопутных и морских маневров, полевых поездок и военных игр поставить на обсуждение на предстоящем пленуме РВС СССР, с тем чтобы предварительно все эти вопросы были всесторонне и детально проработаны центральными управлениями и для обобщения и выводов перенесены в Совет по подготовке [РККА] через Штаб РККА.

Вытекающие из доклада вопросы, кои по мнению членов РВС Союза и начальников центральных управлений должны быть разрешены до созыва пленума, подработать и внести в Реввоенсовет в течение 2-х дней» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9. Л. 247. Подлинник).

Публикуемый текст доклада, как свидетельсвует прилагаемая к нему пояснительная записка, был «представлен т. Пугачевым после заседания РВС СССР в более отработанном виде, чем первоначальный» (РГВА. Ф. 4. Оп. 1.Д. 158. Л. 4. Автограф секретаря РВС СССР П. М. Ошлея). — С. 420.

147

Этот доклад был подготовлен Штабом РККА для рассмотрения на заседании РВС СССР, которое состоялось 15 сентября 1925 г. На этом же заседании обсуждался вопрос «О проекте бюджета Наркомвоенмора» (протокол №39, пункт 1, докладчик — т. Оськин). Реввоенсовет постановил:

«1) Поручить Штабу РККА: а) Пересмотреть те статьи расходов по военной технике, которые обеспечивают правильную постановку боевой подготовки войск; б) Исходя из предстоящей военизации страны добиться, чтобы известная часть расходов на оборону Союза была переложена на остальные наркоматы; в) В самом срочном порядке дать свои заключения с оперативной точки зрения по поводу бюджетных заявок центральных управлений в связи с сокращением сметы на 1925/26 гг.

2) Исходя из заключения, которое будет дано Штабом РККА, поручить президиуму Плановой комиссии еще раз пересмотреть основные статьи наших расходов, увязывая оперативные соображения с финансовыми возможностями, при чем: а) В первую очередь рассмотреть смету, представленную Управлением Морских сил СССР, на предмет ее сокращения, учитывая в связи с этим возможность сокращения предварительного утвержденного плана строительтства РККФ; б) Считать необходимым, что расходы по боевой подготовке войск ни коим образом сокращению не подлежат; в) Провести по смете те расходы, которые связаны с улучшением состояния территориальных частей; г) Учесть в смете будущего года расходы, которые необходимы для обеспечения правильного проведения маневров; д) Учесть заявления тов. Буденного о необходимости поставить ремонт конницы на должную высоту; е) Включить в смету Наркомвоенмора на 1925/26 гг. расходы по изданию центральной военной газеты «Красная звезда» (РГВА. Ф. 4 Оп. 18. Д. 9. Л. 242—243. Подлинник). — С. 426.

148

Вопросы снабжения РККА и Флота неоднократно рассматривались на заседаниях РВС СССР и ранее. Так, на заседании РВС СССР от 25 марта 1925 г. (протокол №26, пункт 3) обсуждался вопрос «О порядке составления пятилетнего перспективного плана снабжения РККАиФ» (докладчики — тт. Вольпе, Оськин). В принятом решении говорилось:

«1) Программу работ Начальника снабжени[я] РККА и Ф по плановому снабжению армии и флота расширить, включив в нее мероприятия, направленные к общему повышению мобилизационных ресурсов армии не только за счет средств Военного ведомства, но и за счет ресурсов всего Союза.

2) Пятилетний план снабжения Начальнику снабжения РККАФ согласовать с программой развития вооруженных сил, выработанной Штабом РККА.

3) Установить нижеследующий порядок прохождения и рассмотрения перспективных планов: а) Составленные и исчисленные Управлениями планы: I) на удовлетворение ежегодной 100% потребности РККАиФ; II) на доведение количества предметов снабжения ло 100% обеспеченности; III) на заготовку имущества в связи с развитием вооруженных сил СССР; IV) на накопление мобзапасов — представляется для предварительного рассмотрения в Мобилизационно-плановое управление НС РККАиФ; б) Мобилизационно-плановое управление НС РККАиФ со своим заключением вносит планы на рассмотрение президиума Плановой комиссии под председательством Начальника снабжений РККАиФ; в) Президиум Плановой комиссии, исходя из той ориентировочной суммы, получение которой по бюджетным соображениям является наиболее вероятным и из необходимости наилучшего обеспечения боеспособности и мобготовности РККАиФ определяет контрольную цифру для каждого управления и устанавливает очередность заготовления предметов снабжения; г) В отношении накоплении мобзапасов, планы предварительно согласовываются с Мобилизационным комитетом, после чего вносятся на рассмотрение президиума Плановой комиссии Наркомвоенмора; д) Результаты работ президиума Плановой комиссии вносятся на утверждение РВС СССР; е) [По] утверждению РВСС контрольные цифры сообщаются Управлениям для составления перспективных планов на каждый пятилетия; ж) Составленные Управлениями перспективные планы вносятся на рассмотрение президиума Плановой комиссии, при чем планы по накоплению мобзапасов предварительно согласовываются с Мобкомитетом; з) Рассмотренные президиумом Плановой комиссии планы, как по текущему довольствию, так и по накоплению мобзапасов докладываются председателем последнего в Реввоенсовет Союза; и) Утвержденные РВС СССР перспективные планы представляются на утверждение СТО СССР.

4) Штабу РККА и Главному управлению РККА оказывать всякое содействие управлениям по составлению перспективных планов» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9. Л. 181—182. Подлинник). На этом же заседании РВС СССР при обсуждении доклада начальника Штаба РККА (пункт 2) об исходных положениях для проработки 3-летнего плана строительства Вооруженных Сил СССР, в связи с бюджетом военного времени было принято решение: «Поручить Штабу РККА совместно с Начальником снабжения РККАиФ дополнительно разработать вопрос о возможности осуществления намеченного плана как с точки зрения финансового, так и фактического обеспечения снабжения всеми видами довольствия» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д Р. Л. 180. Подлинник). — С. 432.

149

Тезисы докладов начальника Оперативного управления Штаба РККФ Тошакова по маневрам Балтийского и Черноморского флотов в 1925 году были представлены в Секретариат РВС СССР 23 октября 1925 г. К ним прилагался проект постановления РВС СССР по соответствующему вопросу (РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 102. Л. 30—35. Подлинники). В деле имеются и другие материалы поданному вопросу. — С. 433.

150

Вопрос о положении морской авиации рассматривался на заседании президиума РВС СССР еще 14 января 1925 г. — (протокол №17, пункт 6, докладчики — тт. Каменев, Баранов, Зоф, Ворошилов, Егоров). Реввоенсовет постановил создать комиссию «для разработки общего положения о Воздушных Силах в системе вооруженных сил» в составе Уншлихта (председатель), Ворошилова, Буденного, Зофа, Баранова, Тухачевского и Петина. Комиссии было предписано «закончить работу в 2-недельный срок» представить Реввоенсовету СССР разработанное положение на рассмотрение (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9. Л. 104. Подлинник). — С. 433.

151

Приказом №833 от 4 августа 1925 г. объявлялось Положение о начальнике ВВС РККА (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2576. Л. 256-259. Типографский экз.). - С. 443.

152

Вопросы состояния и организации деятельности военно-учебных заведений РККА неоднократно рассматривались на заседаниях РВС СССР на протяжении всего 1925 года. Так, на заседании президиума РВС СССР от 9 февраля 1925 г. (протокол 20, пункт 8) обсуждался вопрос «Об увеличении содержания слушателям всех курсов усовершенствования» (Левичев и Уншлихт). В принятом решении говорилось: «Установить с 1 февраля 1925 г. для всех слушателей курсов усовершенствования на все время пребывания их в этих учебных заведений, добавочной к основному жалованью оклад в размере 25 (двадцати пяти) рублей в месяц» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9 Л. 129. Подлинник).

На заседании РВС СССР 9 марта 1925 г. обсуждался вопрос «О комплектовании Военной академии РККА» (протокол 23, пункт 4, докладчики — тт. Бубнов, Каменева, Фрунзе и Эйдеман). Реввоенсовет постановил: «1) В принципе не возражать против перехода Военной академии РККА произвести осенью набор. Одновременно поручить начальнику Военной академии РККА разработать вопрос относительно возможности проведения в 1926 году укомплектования Академии весной. 2) В связи с принятием вышеуказанного постановления поручить начальнику Военной академии РККА, совместно с начальником Главного управления РККА, ускорить разработку всех вопросов связанных с обеспечением своевременного командирования слушателей в Военную академию осенью 1925 года» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9. Л. 152. Подлинник).

Летом 1925 года начальник Штаба С.С. Каменев, докладывая зам. председателя РВС СССР И.С. Уишлихту (№52081 от 11 июля 1925 г.) о результатах содействия Управлению ВУЗов в организации работы военно-учебных заведений, отмечал: «Подытоживая работу, проделанную в области строительства Красной Армии, мы уже теперь должны отметить, что мы наиболее близки к стабилизации в работе именно по линии военно-учебных заведений. Тут сейчас по всем вопросам наибольшая ясность. Посему я полагал бы, что в наступающем 1925—26 году работа военно-учебных заведений должна стать совершенно твердо на свои рельсы и в дальнейшем двигаться без всяких реорганизаций или каких-либо потрясений». Наряду с этим он же отмечал и имеющиеся в этой области недостатки, в частности: «Наиболее болезненным вопросом в области работы УВУЗа в настоящее время надо считать снабжен[че]ский вопрос. Тут округа до сих пор далеко не все отпускают школам в полной мере. Чтобы это ликвидировать, мне думается, будет правильным дать задание начальнику УВУЗа выяснить, в каких средствах он нуждается для приведения в порядок школьных помещений, чего недостает школам по материальной части, вооружению, внутреннему оборудованию и обмундированию, и все требуемое забронировать в наших сметах будущего года, предоставив УВУЗу возможность самому использовать эти средства, чтобы поставить последние точки в своей работе» (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 654. Л. 172. Подлинник). - С. 444.

153

Приказ РВС СССР №356 «Об удовлетворении переменного состава военных и военно-морских учебных заведений продовольствием по нормам, установленным прик[азом] РВС СССР 1925 г. №163 для РККФ во внутреннем плавании» (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2580. Л 267. Типографский экз.). — С. 448.

154

Доклад был представлен в РВС СССР (как указано в препроводительной записке), во исполнение постановления президиума РВС СССР от 19 октября 1925 г. (протокол №2, пункт 1), которое гласило: «На одном из ближайших заседаний РВС заслушать доклад о работе Инспекций вневойсковой и физической подготовки» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. & Подлинник). — С. 450.

155

Приказ РВС СССР №143 от 31 января 1925 г. стал основополагающим в организации работы по физическому воспитанию Красной Армии. В нем говорилось: «Успех применения милиционных принципов в строительстве Красной Армии, в большей степени зависит оттого, насколько удачно будет разрешена задача организации допризывной военной подготовки. Сама допризывная подготовка отнюдь не может быть рассматриваема, как одно лишь обучение основам военного дела и ликвидации политической неграмотности в период кратких учебных сборов. Одна из ее крупнейших задач состоит в том, чтобы дать Красной Армии бойца физически подготовленного, т.е. инициативного и мужественного, с сильной волей и настойчивостью в достижении поставленной цели; с организмом вполне здоровым, закаленным, способным к сильному, длительному напряжению и быстрому действию, тренированным в ряде военно-прикладных навыков и т.д.». В приказе подчеркивалась главная роль в деле объединения и направления всей работы по физическому воспитанию и оздоровлению населения советов физической культуры, созданных при соответствующих органов власти на местах — исполнительных комитетах советов. При этом отмечалось недостаточное внимание к работе советов физической культуры со стороны военных работников, зачастую игнорирование их. «Подобные явления, — отмечалось в приказе, — впредь не должны иметь места. Они говорят о недостаточном понимании основных принципов, проводимых сейчас в Союзе мероприятий в области военного строительства» (РГВА. Ф. 4, Оп. 12. Д. 48. Л. 100 Типографский экз.). — С. 453.

156

Приказ РВС СССР №151 от 10 февраля 1925 г. с «Положением о комитетах физической подготовки РККА» (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2580. Л 107. Типографский экз.). — С. 454.

157

«Инструкция по определению физической подготовленности войсковых частей и военно-учебных заведений РККА» — объявлена приказом РВС СССР №568 от 29 мая 1925 г. (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2580. Л. 431. Типографский экз.). — С. 454.

158

Вопрос «О массовой военной работе среди населения» рассматривался на заседании РВС СССР от 9 февраля 1926 г. (протокол №9, пункт 2). Реввоенсовет постановил: «Принять доклад Мехоношина к сведению и предложить Тухачевскому подготовить доклад о военизации населения и подготовке страны к обороне» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. 63. Подлинник).

В дальнейшем вопрос о военизации населения и подготовки страны к обороне рассматривался также на заседании РВС СССР от 13 апреля 1926 г. (протокол №15, пункт 2, докладчик — т. Ворошилов). В принятом решении говорилось: «Предложить начальнику Штаба РККА и Главному инспектору РККА внести свои предложения на рассмотрение президиума Центрального Совета ВНО и в случае принятия выдвинутых предложений считать вопрос разрешенным» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. 86. Подлинник). — С. 475.

159

Пятилетний план строительства РККФ был рассмотрен только на заседании РВС СССР от 24 августа 1926 г. (протокол № 32пункт 1, докладчик — т. Пугачев). Реввоенсовет постановил: «Представленный Наморси РККФ план восстановления морского флота (№63253/сс от 28 мая 1926 г.), рассмотренный Морской комиссией т. Уншлихта — принять, включив его в общий пятилетний план строительства Вооруженных сил СССР, считая в отношении количества вступающих в строй отдельных единиц минимальным и дальнейшему сокращению не подлежащим.

Финансовый план на 1926-27 г. в размере 34 млн руб. и 1927-28 г. — 36 млн. руб. по §27 сметы НКВМ, как ориентировочный, одобрить; учитывая возможность сокращения сметы для будущего бюджетного года, предложить начальнику Морских Сил представить дополнительный проект, исходя из отпуска в 30 000 000, включая и чрезвычайные расходы.

Ввиду заявления Управления воен[но] морских сил о наличии данных о возможности в текущем году приступить к новому судостроению, войти с докладом в Правительство о приступе к постройке:

А) 6-ти торпедных катеров (глиссера),

Б) 12-ти сторожевых катеров и

В) 6-ти подводных лодок первой очереди для Балтийского и Черного морей.

Предложить Штабу РККА совместно с УВМС проработать более детально вопрос об увязке Морских Сил с общей системой обороны Союза в оперативном и тактическом отношении, в соответствии с решениями Морской комиссии.

Поручить начальнику Морских Сил с начальником Снабжений РККА в 3-дневный срок согласовать вопрос о том, как использовать на нужды Морских Сил остаток в сумме 1 500 000 руб. по §27 сметы на 1925-26 г.

Поручить начальнику Морских Сил в месячный срок представить доклад в РВС СССР о перспективах исполнения намеченного плана восстановления морского флота, а также соображения о возможности расширения в 1926—27 гг. утвержденного плана восстановления за счет поднятых и поднимаемых судов» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. 319—319 об. Подлинник). — С. 480.

160

Приказ РВС СССР №1540 от 20 июля 1921 г. «для достижения наиболее равномерного удовлетворения потребности войск в уставах и других печатных пособиях, а также и военной литературы, в связи с острым недостатком бумаги и технических затруднений при выполнении печатных работ» установил жесткие нормы снабжения войск уставами и соответствующими им учебными пособиями, наставлениями, руководствами и положениями официально изданными; прописал порядок распределения военной литературы, направления требований на уставы, учебные пособия и военную литературу в центральный склад военных приборов; возложил на начальствующих лиц обязанности производить периодически поверку уставов и военной литературы в частях (РГВА Ф. 4 Оп. 3. Д. 1680. Л. 104—104 об. Тип. экз.). — С. 482.

161

Проект постановления РВС СССР был подготовлен к заседанию РВС СССР, состоявшемуся 16 марта 1926 г. На нем был рассмотрен вопрос об уменьшении численности начальствующего состава РККА (среднего и высшего) и о мероприятиях по сокращению расходов по Наркомвоенмору (протокол №11, пункт 3, докладчики — тт. Уншлихт и Левичев). В числе прочего, были приняты решения: «создать комиссию под председательством т. Уншлихта и с привлечением представителей заинтересованных управлений Наркомвоенмора» (п.1); «рассмотреть практические предложения, выдвинутые начальником ГУ РККА, по сокращению начальствующего состава» (п.3); «командующим войсками округов представить свои соображения о сокращении начальствующего состава, как в строевых частях, так и в учреждениях, заведениях и штабах к 1-му мая 1926 г.» (п.4); «комиссии закончить работу к 15-му мая 1926 г.» (п.5) (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. 69—70. Подлинник).

Кроме того, на заседании РВС СССР от 7 декабря 1926 г. (протокол №6, пункт 4) рассматривался вопрос «Об улучшении материального положения личного состава РККА» (докладчик — т. Дыбенко). Среди принятых решений были следующие: «Произвести увеличение жалования комполитсоставу, непосредственно работающему в строевых частях» (п.2); «наибольшее увеличение должны получить командиры рот, эскадронов и полков и им соответствующие строевые начальники остальных родов войск» (п.3); «в 5-дневный срок разработать нормы увеличения жалования начсоставу» (п.4); «произвести упорядочение работы по тарифным вопросам и зарплате» (п.5) (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 11. Л. 16. Подлинник). — С. 493.

162

На заседании РВС СССР от 20 апреля 1926 г. (протокол №16, пункт 8), рассматривался вопрос «О комплектовании военно-учебных заведений в 1926-27 гг.» (докладчик — т. Левичев). В числе прочего, Реввоенсовет постановил: «повысить к поступающим в школы общеобразовательные требования и ограничить возраст поступающих» (п.2) На этом же заседании РВС СССР (протокол №16, пункт 7, докладчик — т. Левичев) рассматривался вопрос об установлении возрастных сроков, комплектовании, переподготовки комсостава РККА. Было принято решение «в ближайшее трехлетие доподготовить через ВУЗы не свыше 2 000 человек комсостава», «слушание вопроса о предельных возрастных сроках и о комплектовании РККА комсоставом отложить» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. 100-101 Подлинник).

На заседании РВС СССР от 8 июня 1926 г.. (протокол №22, пункт 2), был заслушан доклад В.Н. Левичева «Об установлении срока выпуска из военных школ, повторных отделений (курсов), курсов усовершенствования и о выпуске в текущем 1926 году». Реввоенсовет постановил: «1) Установить срок выпуска из военных школ, повторных отделений (курсов), курсов усовершенствования — 1 октября и срок приема на курсы усовершенствования — к 1 ноября, а в военные школы — в октябре. 2) В текущем [1926] году выпуск из военных школ, повторных отделений (курсов), курсов усовершенствования произвести 15 сентября, прием в октябре» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. 144. Подлинник). — С. 500.

163

Приказом РВС СССР №1244 от 2 октября 1924 г. вводился в действие раздел 1-й (общий) положения «Проходение службы по Военному ведомству» (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2161. Л. 860 об-870. Типографский экз.). — С. 505.

164

Приказ РВС СССР №1065 от 20 августа 1924 г. «О принятии мер к сокращению переписки и к искоренению недочетов в области делопроизводства, письмоводства и отчетности воинских частей». В приказе констатировалось, что «в очень многих частях реорганизация отчетности почти не отразилась. По-прежнему, переписка процветает, бумажный поток выбивает сотрудников из плановой и спокойной работы, перегружая их внетабельными донесениями и всякого рода письменными справками для отдельных лиц и войсковых учреждений».

Реввоенсовет объявил: «Пора изжить привычку дергать части бессистемными требованиями различного рода внетабельных донесений; пора остановить бумажный поток всякого рода предписаний и рапортов и перестроить внеслужебные взаимоотношения так, чтобы в основе их лежало доверие друг к другу, устраняющее необходимость подтверждения каждого слова клочком бумаги; пора покончить с кустарными способами ведения учета и отчетности, открывающим простор лишь злоупотреблениям». Командующим войсками округов (фронта, армии) приказывалось «принять самые решительные меры к искоренению вышеуказанных недочетов и неукоснительному проведению в жизнь тех начал в отношении веления учета, отчетности, делопроизводства и письмоводства» (меры выдвинул РВС СССР при реорганизации центрального аппарата РККА); Начальнику снабжений РККА приказывалось «ускорить своевременное удовлетворение войсковых частей, управлений, учреждений и заведений необходимым количеством установленной формы книг и бланок учета и отчетности» (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2161 Л. 455—455 об. Типографский экз.). — С. 505.

165

Приказом РВС СССР №1220 от 27 сентября 1924 г. вводились в действие с 15 сентября 1924 г. штаты территориальной стрелковой дивизии (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д 2161. Л. 812 с об—824. Типографский экз.). — С. 511.

166

Приложенный к докладу проект постановления РВС СССР не публикуется. (См.: РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 7. Л. 238-239). На заседании РВС СССР от 1 февраля 1926 г. в числе прочего рассматривался трехлетий план комплектования комсоставом РККА (протокол №8, пункт 2, докладчики — тт. Левичев и Ефимов). В принятом решение, в том числе говорилось: «Доклады тт. Левичева и Ефимова считать информационными» (п.1); «представить соображения о начсоставе Красной Армии с учетом орг.-мобилизационных и материальных условий РККА» (п.2). (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. 60. Подлинник). - С. 531.

167

На заседании РВС СССР от 20 апреля 1926 г. заслушивался вопрос «О состоянии и подготовке артиллерии» (протокол №16, пункт 2). В принятых решениях говорилось: «разработку детального плана по слиянию КУКС АОН с Артиллерийскими курсами усовершенствования, выбор места расположения для Арткурсов по их слиянию и использования материальной части возложить на УВУЗ» (п.1); «разработать и представить на утверждение РВС СССР четырехлетний план развития артиллерии» (п.2); «провести во всех округах войсковые испытания для выявления наиболее целесообразной организации батарей и дивизионов»; «проработать вопрос о целесообразности реорганизации артиллерии» (п.3); «пересмотреть вопрос о вооружении полковой артиллерии» (п.4); «принять меры к скорейшему проведению испытаний по усовершенствованию материальной части и огнеприпасов войсковой артиллерии», «обратить внимание на вооружение танковых частей» (п.5); «признать совершенно необходимым переход на плановое обеспечение артиллерии аэрометрическим и топографическим имуществом» (п.6); «продолжать разработку вопроса о практических чугунных снарядах» (п.7); «закончить войсковые испытания артиллерийских радиостанций» (п.8); «представить на утверждение РВС СССР план строительства войсковых артполигонов» (п.9); «принять меры к укомплектованию в необходимом количестве школы летчиков-наблюдателей артиллеристами» (п.10) (РГВА Ф. 4. Оп. 18 Д. 10. Л. 98-100. Подлинник). — С. 535.

168

Публикуемые тезисы доклада были подготовлены к заседанию РВС СССР, состоявшемуся 27 апреля 1926 г. На заседании был рассмотрен вопрос «Об итогах опытных мобилизаций» (протокол №17, пункт 4). В принятых по данному вопросу решениях говорилось: утвердить предложения Штаба — «а) о переработке наставлений и руководств по мобилизации; б) о производстве переучета военнообязанных не позже осени текущего года; в) о производстве приписки мобилизационной потребности к кадровым стрелковым дивизиям; г) о переподготовке мобработников; д) о поднятии на должную высоту низового учетного аппарата» (п.1); «пересмотреть схему и организацию органов местного военного управления» (п.2); «представить соображения о мероприятиях по обеспечению Красной Армии при мобилизации исправным и вполне годным для службы военного времени обозом» (п.3); «принять меры к полной увязке политмобпланов с общевойсковыми» (п.4); «ускорить разработку общего положения о производстве мобилизации» (п.5); «обратить внимание командующих войсками округов на отсутствие четкости мобилизационной работы в войсковых частях» (п.6); «учесть опыт прошлого года при проведении опытных мобилизаций» (п.7); «подготовить общий доклад о мобилизационной готовности Красной Армии» (п.8) (РГВА. Ф. 4 Оп. 18. Д. 10. Л. 111—113. Подлинник).

Кроме того, в декабре 1926 года дважды поднимался вопрос, касающихся опытных мобилизаций. Так, на заседании РВС СССР от 7 декабря 1926 г. рассматривался вопрос «О результатах опытных и поверочных мобилизаций, проведенных в 1926 году» (протокол №6, пункт 3, докладчик — т. Алкснис). Реввоенсовет постановил: «вопрос отложить» (п.1); «указать на недостаточно серьезное отношение к мобилизационным вопросам» (п.2); «разрешить ГУ РККА тезисы доклада о результатах опытных и поверочных мобилизаций разослать военным округам» (п.3) (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 11. Л. 15—16. Подлинник).

На заседании РВС СССР от 28 декабря 1926 г. также рассматривался вопрос «О мобилизационной готовности РККА и результатах опытных мобилизаций, проведенных в 1926 году» (протокол №10, пункт 1, докладчики — тт. Тухачевский и Алкснис). В принятых решениях говорилось: «доклад принять к сведению» (п.1); «Штабу РККА, исходя из необходимости сокращения не боевого состава и тылов армии военного времени, а также эшелонной мобилизации — продолжать начатую в этом направлении работу» (п.2); «приспособить вариант «5-зе» — 1926 г. к мобилизации» (п.3); «разработать общую резолюцию по докладам о мобготовности армии» (п.4); «разработать порядок хранения совершенно секретных документов» (п.5) (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 11. Л. 141-141 об. Подлинник). - С. 542.

169

На заседании РВС СССР от 25 мая 1926 г. заслушивался доклад начальника ВВС П.И. Баранова «О плане их развития и ближайших перспективах» (протокол №20, пункт 1). В принятых решениях говорилось: «Поручить Штабу РККА в двухнедельный срок — а) проверить материальный план и финансовую стоимость программы; б) рассмотреть мероприятия УВВС по развитию привязного воздухоплавания и аэростатов заграждения; в) проработать вопрос о создании авиационных разведывательных и боевых групп; г) организовать в срочном порядке воздушно-химическую оборону; д) разработать план казарменного строительства; е) проработать вопрос о выводе авиачастей в общевойсковые лагеря» (п.1); «исключить из проекта плана развития ВВС управляемое воздухоплавание» (п.2); «считать необходимым использование гражданской метеорологии для военных целей» (п.3); «поручить Высшей аттестационной комиссии обеспечить укомплектование ознакомительных курсов ВВС» (п.4); «положение о Центральной психофизической лаборатории УВВС разработать совместно с Санитарным управлением РККА» (п.5); «заслушать на заседании РВС СССР доклад Авиатреста о выполнении производственной программы» (п.6) (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. Ю. Л. 127—128. Подлинник). — С. 552.

170

См.: РГВА. Ф. 4. Оп. З.Д. 2869. Л. 186. Типографский экз. — С. 567.

171

Приказом РВС СССР №1274 от 12 октября 1924 г. объявлялось «Временное положение о прохождении действительной военной службы в РККА гражданами, окончившими рабфаки, школы 2-й ступени и высшие учебные заведения», утвержденное совместным постановлением ЦИК и СНК СССР 26 сентября 1924 г. (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2161. Л. 947об. - 948. Типографский экз.). — С. 567.

172

Приказом РВС СССР №1323 от 28 октября 1924 г. в дополнение приказа №1274 от 12 октября 1924 г. объявлялась «Временная инструкция по применению постановления ЦИК и СНК СССР от 26 сентября 1924 г. «Положения о прохождении действительной военной службы в РККА гражданами, окончившими рабфаки, школы 2-й ступени и высшие учебные заведения» (РГВА. Ф. 4. Оп. З.Д. 2161. Л. 964 об. Типографский экз.).

Приказом РВС СССР №783 от 29 июля 1925 г - в дополнение приказа №1274 от 12 октября 1924 г. объявлялась «Временная инструкция по применению Временного положения о прохождении действительной военной службы в РККА граждан, окончивших рабочие факультеты, школы 2-й ступени и высшие учебные заведения, утвержденного ЦИК и СНК СССР 26 сентября 1924 г. к лицами с законченным высшим и средним ветеринарным образованием» (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2584. Л. 154 с об-155. Типографский экх). — С. 580.

173

На заседании РВС СССР от 15 июня 1926 г. рассматривался вопрос «О накоплении среднего командного состава и прохождении военной службы гражданами, окончившими ВУЗы» (протокол №24, пункт 4, докладчик — т Левичев). Было принято решение «дополнительно проработать вопрос и в случае достижения согласованности — предложения представить на утверждение председателю Реввоенсовета СССР» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. 176. Подлинник). — С. 580.

174

На заседании РВС СССР от 25 мая 1926 г. рассматривался вопрос «О подчинении военных школ» (протокол №20, пункт 3, докладчик — т. Левичев) (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. 12-. Подлинник). — С. 580.

175

Итоги междусборной работы в территориальных формированиях рассматривались на заседании РВС СССР от 16 ноября 1926 г. (протокол №3, пункт 2, докладчик — т. Левичев). Реввоенсовет принял доклад В.Н. Левичева «к сведению» (п.1) и постановил «детально проработать вопрос о междусборовой работе терчастей» (п.2) (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 11. Л. 5. Подлинник). — С. 584.

176

На этом заседании РВС СССР 16 марта 1926 г. был заслушан доклад И.С. Уншлихта — о работах морской комиссии (пункт 7) (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. 71. Подлинник). — С. 585.

177

161. На протяжении лета 1926 года на заседаниях РВС СССР неоднократно рассматривался вопрос о развитии стрелковых войск. Так, на заседании РВС СССР от 15 июня 1926 г. рассматривался доклад «О стрелковых войсках» (протокол №24, пункт 6, докладчик — т. Тухачевский). Реввоенсовет постановил: «Предложить начальнику Штаба РККА войти со своим докладом в комиссию т. Уншлихта. Поручить комиссии проверить правильность представленных Штабом РККА и [начальником] Снабжений РККА расчетов стоимости стрелковых войск (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. 177—178. Подлинник).

На заседании РВС СССР от 22 июня 1926 г. был рассмотрен вопрос «О стрелковых войсках» (протокол №25, пункт 4, докладчик — т. Тухачевский). Реввоенсовет утвердил предложения комиссии И.С. Уншлихта по стрелковым войскам и постановил (в частности) — четыре территориальные второочередные стрелковые дивизии упразднить» (п.1); «перевести на положение первоочередных территориальных стрелковых дивизий сокращенного состава две второочередных территориальные стрелковые дивизии» (п.2); «17 скрытых кадров стрелковых дивизий довести до 1200 чел, каждый» (п.3); 6 второочередных территориальных стрелковых дивизий оставить в настоящем его виде (621)» (п.4); «сформировать в МВО и ПриВО 4 тер. рез. стрелковых полка» (п.5); «ввести в стрелковых батальонах 9-ти внутренних стрелковых дивизий пулеметные взводы» (п.6); «допустить в приграничных стрелковых дивизиях определенный некомплект» (п.7); «перевести полковую, дивизионную и корпусную артиллерию на 3-орудийную батарею» (п.8); «указать, какие должности по нормальным штатам не должны замещаться» (п.9); «упразднить 1240 инструкторов вневойсковой подготовки» (п.10); «утвердить произведенные комиссией т. Уишлихта в штатах стрелковых войск сокращения» (п.11); «намеченные комиссией т. Уншлихта штатные сокращения управления стрелковых корпусов и кадров артиллерии и батальона связи 2-й очереди, утвердить» (п.12); «т. Оськину поставить на вид его недопустимо несерьезное отношение к столь важному вопросу, как реорганизация стрелковых войск» (п.13) (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. 274—275. Подлинник). — С. 592.

178

На заседании РВС СССР от 15 июня 1926 г. в очередной раз заслушивался доклад комиссии Уншлихта (протокол №24, пункт 2, докладчик — т. Уншлихт). Выдвинутые комиссией предложения в целом были утверждены. Эти предложения были нацелены на сокращение нач. полит, состава РККА; на реорганизацию военно-судебных учреждений; на реорганизацию береговой арт. обороны Балтийского и Черного морей; на сокращение численности и штатов частей и учреждений ВВС; па сокращение личного состава частей и учреждений РККФ (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д 10. Л. Подлинник). — С. 610.

179

На заседании РВС СССР от 13 июля 1926 г. рассматривался вопрос «О порядке увольнения начальствующего состава и размещение последнего в гражданских учр[еждениях]» (протокол №28, пункт 19 докладчик — т. Уншлихт). Реввоенсовет постановил: «План увольнения начсостава РККА в основном принять» (п.1); «при увольнении начсостава руководствоваться необходимостью: «а) сохранения в армии наиболее ценного в качественном отношении элемента», б) «обязательного устройства и обеспечения службой на гражданской работе увольняемых», (п.2); «возложить на РВС округов непосредственное руководство и ответственность по организации увольнения и за наиболее безболезненное его осуществление» (п.3); «провести увольнение по возрасту» (п.4, «а»); «по сокращению штатов» (п.4, «б»); «по желанию» (п.4, «в»); «по болезни» (п.4, «г»); «допустить в ограниченных размерах применение перебросок комсостава» (п.5); «проведение увольнения децентрализовать» (п.6); «допускать снижения на одну категорию, помещая сниженных во главе кандидатских списков» (п.7); «для обеспечения увольнения изыскать средства и разассигновать на пополнение §4 ст.1 сметы НКВМ, в сумме 975 000 р.» (п.8); «войти с ходатайством в СНК СССР о срочном создании комиссий по определению увольняемых на гражданскую службу» (п.9); «войти с ходатайством перед союзным правительством о распространении на увольняемых лиц начсостава, независимо оттого, работали ли они по найму до поступления на военную службу — всех прав членов профессиональных союзов» (п.10); «войти с представлением в ЦИК СССР о сохранении за увольняемыми и их семьями в течение годичного срока со дня увольнения льгот и преимуществ по кодексу законов о льготах» (п.11); «просить СНК СССР о жестком забронировании не менее 3% должностей от общего штатного числа таковых в госуд. учреждениях и предприятиях за увольняемым начсоставом» (п.12); «срок увольнения начсостава из рядов РККА установить в зависимости от размещения его на должностях вне рядов Красной Армии» (п.13); «вопрос об увольнении начсостава в целом, представить на утверждение комиссии т. Рыкова, в случае надобности добиться утверждения СТО или СНК СССР (п.14); «разработать подробную инструкцию, в коей предусмотреть как порядок увольнения начсостава, так и преимущества, кои необходимо предоставить увольняемым» (п.15) (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. 304-306. Подлинник). - С. 611.

180

Вопросы сметы НКВМ на 1926—27 год обсуждались на заседании РВС СССР от 15 июня 1926 г. (протокол №24, пункт 1, докладчик — т. Оськин) (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. 172. Подлинник). — С. 615.

181

Приказом РВС СССР №1288 от 13 октября 1924 г. вводились в действие с 1 ноября 1924 г. «Временное положение о прохождении службы сверхсрочнослужащими мл[адшего] комсостава в строевых частях РККА» (РГВА Ф. 4. Оп. 3. Д 2161. Л. 951 об. —952. Тип. экз.). — С. 619.

182

На следующем заседании РВС СССР, состоявшемся 13 июля 1926 г., был заслушан доклад комиссии И.С. Уншлихта (продолжение) «О порядке увольнения начальствующего состава и размещение последнего в гражданских учреждениях» (протокол №28, пункт 1). (см. примечание 22). — С. 630.

183

В «Сборнике приказов РВС СССР за 1926 г.» указано: приказ «в типографском издании помещен не будет» (РГВА Ф. 4. Оп. З.Д 2869. Л. 465 об. Типографский экз.). — С. 633.

184

На заседании РВС СССР от 24 августа 1926 г. рассматривался вопрос «О мобготовности РККА и перспективах подготовки к мобилизации людским составом, конским составом, повозками и упряжью» (протокол №32, пункт 2, докладчик — т. Левичев). Реввоенсовет постановил: «Доклад о мобилизационной готовности Красной Армии отложить и предложить Штабу РККА представить в РВС СССР письменный доклад» (п.1); «мобрасписание нуждается в дальнейшем уточнении и проработке» (п.2); «дать указания округам и центральным управлениям об изменениях в организации армии на военное время» (п.2, «а»); «разослать в округа все штаты мирного времени и изменения штатов военного времени», «дать округам указания о необходимых поправках и мобрасписаниях» (п.2, «б»); «созвать с участием представителей ОГПУ совещание для рассмотрения вопроса о мобилизации войск ОГПУ» (п.3) (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10 Л. 319об. Подлинник). - С. 639.

185

Несколько ранее — в июне 1926 года, на некоторых заседаниях РВС СССР ставились вопросы политического состояния Черноморского и Балтийского флотов. Так, на заседании РВС СССР от 8 июня 1926 г. рассматривался доклад о Черноморском и Балтийском флотах (протокол №23, пункт 1, докладчик — т. Ольский). Реввоенсовет постановил: «Поручить т. Бубнову на основе обмена мнений составить проект постановления, для утверждения коего созвать специальное заседание РВС СССР. Поручить т. Ягода ознакомить председателя РВС СССР т. Ворошилова с материалами предварительного следствия по делу о лицах, арестованных в Черноморском и Балтийском флотах и поручить ему же сделать информационный доклад, в директивном органе на одном из ближайших заседаний» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. 170. Подлинник).

На заседании от 22 июня 1926 г. рассматривался доклад о Черноморском и Балтийском флотах (протокол №26, пункт 1). Был отмечен ряд недостатков, в том числе «кастовая замкнутость в некоторой части морского состава» и «оторванность их общевойсковых интересов» (п.2); в недостаточном выдвижении «на высшие должности новых командиров» (п.3); «антагонизм между бывшими кадровыми офицерами и новыми командирами» (п.4); «резко отрицательное отношение краснофлотской массы к высшему комсоставу» (п.5); «недостаточная бдительность как со стороны Реввоенсоветов флотов, особенно Черноморского, так и комиссарского состава и со стороны карательных органов (Особого отдела)» (п.6); «партийные и комсомольские организации в морском флоте далеко не оказались на высоте положения».

Одновременно было признано необходимым проведение следующих мероприятий: «назначение всестороннего обследования состояния морского флота, а также центрального и местного аппарата управления флотом (п.1); выдвижение новых командиров, очистка от ненадежных элементов, улучшение состава военно-морских учебных заведений» (п.2); «пересмотр комиссарского состава в Морфлоте» (п.3); «необходимость усиления бдительности, а также и одновременного внимания к старому кадровому офицерству на предмет изживания в нем старых навыков» (п.4); «разъяснение работающему в Морфлоте старому кадровому офицерству, что линия Реввоенсовета в отношении к так называемым, старым специалистам остается неизменной» (п.5); «наблюсти за строжайшим проведением ныне действующего дисциплинарного устава» (п.6); «принять ряд мер к повышению дисциплины в рядах партийной и комсомольской организации во флоте» (п.7) (РГВА. Ф, 4. Оп. 18. Д. 10. Л. 283— 286. Подлинник). — С. 640.

Content

Министерство обороны РФ Институт военной истории МО РФ
Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг.

Книга 1

Предисловие

Археографическое предисловие

1923 год

№1 Решение Политбюро ЦК РКП (б) о слиянии аппаратов Военного и Морского ведомств

№2 Приказ РВСР № 1742 с объявлением декрета ЦИК и СНК СССР от 8 августа 1923 г. «Об организации территориальных частей и проведении военной подготовки трудящихся»

№3 Приказ РВС СССР № 1962 с объявлением постановления СНК СССР от 18 августа 1923 г. о составе РВС СССР

№4 Циркулярное письмо председателя РВС СССР командующим войсками округов и фронтов «об основных мероприятиях по Военному ведомству»

№5 Из протокола №6 заседания Пленума ЦК РКП о составе Революционного военного совета СССР

№6 Положение о Народном комиссариате по военным и морским делам СССР, принятое III сессией ЦИК Союза ССР 12 ноября 1923 г.

№7 Приказ РВС СССР № 2763 с объявлением «Положения о Штабе РККФ»

1924 год

№8 Тезисы начальника мобилизационного отдела Штаба РККА Н.Л. Шпекторова о состоянии Красной Армии

№9 Стенографический отчет Пленума ЦК РКП с обсуждением результатов работы комиссии Пленума по обследованию состояния Красной Армии

№10 Из протокола №190 заседания РВС СССР о создании Комиссии по проведению рекомендаций Пленума ЦК РКП(б)

№№11-16 Материалы о работе комиссии Пленума РВС СССР по реорганизации военного аппарата, системы управления и отчетности

№17 Из протокола № 205/10 заседания президиума РВС СССР по вопросу реорганизации Высшего военного редакционного совета*

№18 Докладная записка начальника Политического управления РККА А.С. Бубнова зам. председателя РВС СССР М.В. Фрунзе о реорганизации политаппарата РККА и РККФ

№19 Приказ РВС СССР № 446/96 о реорганизации центрального аппарата НКВМ

№20 Приказ РВС СССР № 78 с объявлением нового состава Революционного военного совета СССР

№21 Приказ РВС СССР № 530 «Об образовании при Реввоенсовете Союза ССР Совета по подготовке РККА»

№22 Приказ РВС СССР № 564 «О реорганизации окружных аппаратов управления РККА»

№23 Служебная записка пом. начальника Штаба РККА М.Н.Тухачевского зам. председателя РВС СССР М.В.Фрунзе «Об итогах работы Организационного и Мобилизационного управлений, Центрального управления военных сообщений и исторического отдела»*

№24 Отчет о работе Управления РККА

№25 Дополнение к отчету Организационного управления Штаба РККА о принципах реорганизации центрального и местного аппарата Военного ведомства*

№26 Доклад начальника ВВС РККА А.П. Розенгодьца в РВС СССР о сокращении воздухоплавательных частей и их мобготовности

№27 Инструкция о порядке разработки и представления в высшие законодательные органы СССР документов НКВМ и порядке проведения распоряжений по НКВМ, требующих объявления в приказах РВС СССР и циркулярах НКВМ

№28 Приказ № 616 РВС СССР об основах новой системы снабжения в РККА*

№29 Доклад начальника Управления по боевой подготовке РККА В.К.Путна Инспектору РККА С.С.Каменеву о состоянии стрелковых частей на 1 декабря 1923 г. и мерах по его улучшению*

№30 Разъяснение Организационного управления Штаба РККА начальникам штабов военных округов о порядке работы и формировании при мобилизации из окружного аппарата фронтовых и армейских управлений

№31 Доклад пом. начальника Оперативного управления Штаба РККА В. Драгилева начальнику Управления «о системе разработки плана войны»

№32 Циркуляр РВС СССР об урегулировании порядка письменных сношений между центральными и местными органами НКВМ

№33 Обращение третьего Всесоюзного совещания военных моряков-коммунистов в ЦК РКП (б), ЦКК и РВС СССР по вопросам строительства РККФ и принятая совещанием резолюция

№34 Доклад зам. начальника снабжений РККА И.Н. Лукина начальнику снабжений РККА И.С. Уншлихту о целесообразности дальнейшей реорганизации центрального аппарата снабжений

№35 Материал для доклада РВС СССР в СНК СССР о тяжелом материальном положении комполитсостава РККА*

№36 Приказ РВС СССР № 821 «Об устранении текучести личного состава в частях РККА»

№37 Циркуляр РВС СССР об упорядочении прохождения службы командным, административным и политическим составом РККА

№38 Служебная записка зам. председателя РВС СССР М.В.Фрунзе в Политбюро ЦК РКП(б) о необходимости реорганизации СТО СССР и создания специального органа по обороне страны

№39 Приказ РВС СССР № 790 о сосредоточении руководства военными академиями в Совете по подготовке РККА*

№40 Доклад начальника Штаба РККА в РВС СССР об уточнении плана строительства армии на 1924/25 год**

№41 Доклад начальника Организационного управления Штаба РККА СИ. Венцова начальнику Штаба РККА о реорганизации укрепрайонов и крепостей

№42 Докладная записка председателя Военной коллегии Верховного суда СССР В.А. Трифонова в РВС СССР о необходимости реорганизации военных трибуналов

№43 Протокол заседания Комиссии по определению контрольных цифр по бюджету НКВМ на 1924 -1925 год*

№44 Доклад секретаря ГУКа и начальника Управления по боевой подготовке РККА В.К. Путны в РВС СССР о состоянии работы над воинскими уставами и наставлениями

№45 Докладная записка зам. начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского в РВС СССР о новом сокращении РККА

№46 Справка Управления военно-учебных заведений РККА о сокращении военно-учебных заведений в 1924 году

№47 Докладная записка командующего вооруженными силами Украины и Крыма А.И. Егорова председателю РВС СССР Л.Д. Троцкому о новой организационной структуре стрелковых частей

№48 Предложение начальника Управления РККА В.Н. Левичева по пересмотру структуры центрального аппарата

№49 Протокол совещания в НКВМ СССР по пересмотру структуры центрального аппарата РККА

№50 Сравнительная таблица численности командного и административного состава центрального аппарата НКВМ до и после реорганизации 1924 г.

№51 Предложения Управления по боевой подготовке РККА о мерах по улучшению обучения и подготовки Красной Армии

№52 Протокол заседания комиссии по установлению численности морского флота и рассмотрению сметы Морведа на 1924/25 год

№53 Постановление совещания Инспектората РККА о реорганизации Инспектората

№54 Из доклада Инспекции кавалерии РККА в РВС СССР о состоянии кавалерийских частей и школ и необходимости их улучшения

№55 Распоряжение Штаба РККА о проведении в жизнь штатов стрелковых войск в условиях их новой организации

№56 Служебная записка начальника Организационного управления Штаба РККА С.И. Венцова зам. председателя РВС СССР И.С. Уншлихту о целесообразности упразднения местных органов военного управления и передаче их функций командованию территориальных округов

№57 Таблица-регестр сводных данных по сокращению командного и административного состава в военных округах в соответствии с циркуляром РВС СССР № 151701

№58 Тезисы доклада начальника снабжений РККА и РККФ о бюджете НКВМ СССР в 1924/25 бюджетном году

№59 Предложения начальника Управления РККА В.Н. Левичева в РВС СССР об изменении названий Штаба РККА и Управления РККА

№60 Отчетный доклад Управления РККА зам. председателя РВС СССР М.В. Фрунзе о ходе реорганизации РККА в период с апреля по октябрь 1924 г.

№61 Доклад начальника Управления РККА В.Н. Левичева к пленуму РВС СССР о жизнеспособности реорганизованного весной 1924 г. военно-окружного аппарата

№62 Донесение начальника Управления РККА В.Н. Левичева в РВС СССР о проведенных изменениях функций в центральном аппарате НКВМ

№№ 63-67 Из протоколов заседаний Пленума РВС СССР с участием командующих войсками и членов РВС округов

№68 Сообщение зам. председателя РВС СССР М.В.Фрунзе «К итогам пленума Реввоенсовета Союза ССР»

№69 Доклад М.В. Фрунзе и А.С. Бубнова в ЦК РКП(б) И.В. Сталину о необходимости поддержки и дальнейшего укрепления территориальной системы как основы организации вооруженных сил

№70 Доклад зам. председателя РВС СССР М.В. Фрунзе в ЦК РКП(б) о пятилетней программе национального строительства в РККА

1925 год

№71 Доклад зам. председателя РВС СССР М.В. Фрунзе о состоянии РККА и Флота и мерах по усилению их мобилизационной готовности

№72 Доклад М.Н. Тухачевского и С.И. Венцова зам. председателя РВС СССР М.В. Фрунзе о необходимости организации мобилизационных комитетов при штабах военных округов

№73 Доклад председателя РВС СССР М.В. Фрунзе в Политбюро ЦК РКП(б) о необходимости систематизации мобилизационной работы в стране

№74 Приказ РВС СССР №121/37 о составе и порядке работы РВС округов

№75 Доклад председателя комиссии по подготовке «Кодекса военной службы» Н.Н. Петина в РВС СССР «О системе службы в РККА и РККФ»*

№76 Из протокола №19 заседания президиума РВС СССР о системе службы в РККА и Флоте

№77 Доклад начальника УВУЗ РККА И.Э. Якира председателю РВС СССР М.В. Фрунзе и начальнику ПУ РККА А.С. Бубнову о порядке политической доподготовки комсостава и военной доподготовки политсостава

№78 Резолюции Всесоюзного совещания военно-судебных работников по вопросам «О карательной политике» и «О преступности в Красной Армии»

№79 Из протокола № 24 заседания РВС СССР по вопросу «О карательной политике»

№80 Доклад пом. начальника Военно-санитарного управления РККА и Флота Зеленева в РВС СССР о плане мероприятий по психофизиологическому исследованию войск

№81 Объяснительная записка начальника Организационно-мобилизационного управления Штаба РККА С.И. Венцова «К организационным мероприятиям на 1925/26 год»*

№82 Доклад начальника ВВС РККА П.И. Баранова в РВС СССР выполнении плана развития ВВС на 15 апреля 1925 г.

№83 Приказ РВС СССР №448 об упразднении Главной уставной комиссии и передаче ее функций Управлению по исследованию и использованию опыта войн

№84 Справка Управления по командному составу ГУ РККА о списочной численности начальствующего состава РККА на 1 марта 1925 г.*

№85 Из проекта отношения председателя РВС СССР М.В. Фрунзе в СТО СССР по вопросу организации управления железными дорогами в военное время

№86 Из протокола № 34 заседания РВС СССР по вопросу о пятилетнем плане строительства Морских Сил

№87 Доклад командования Морских Сил председателю РВС СССР М.В. Фрунзе о состоянии и перспективах развития РККФлота

№88 Докладная записка начальника Оперативного управления Штаба РККА С.М. Белицкого начальнику Штаба РККА С.С. Каменеву о 5-летней программе строительства Морских Сил РККФ

№89 Служебная записка начальника Штаба РККАС.С. Каменева начальнику ГУ РККА В.Н. Левичеву о недостатках в работе центральных управлений

№90 Указания председателя РВС СССР М.В. Фрунзе начальнику ГУ РККА В.Н. Левичеву и Начальнику снабжений РККА И.С. Уншлихту по поводу излишней волокиты в работе центрального аппарата НКВМ

№91 Указания председателя РВС СССР М.В. Фрунзе зам. председателя РВС СССР и начальнику ПУ РККА А.С. Бубнову по поводу работы центрального аппарата

№92 Приказ РВС СССР №749 о преобразовании Морской уставной подкомиссии в комиссию с возложением на нее окончания работы по подготовке морских уставов

№93 Доклад зам. председателя РВС СССР И.С. Уншлихта в ЦК РКП (б) «О военизации учебных заведений Наркомпроса»*

№94 Предложения ГУ РККА в РВС СССР по вопросу организации командного состава запаса и его материального обеспечения

№95 Докладная записка начальника уставного отдела Управления по исследованию и использованию опыта войн Г.И. Любимова зам. начальника ПУРа А.С. Булину* по вопросам подготовки воинских уставов

№96 Распоряжение зам. председателя РВС СССР И.С. Уншлихта начальникам управлений НКВМ о мерах по изжитию недостатков в их распорядительной работе

№97 Распоряжение председателя РВС СССР М.В. Фрунзе начальнику ГУ РККА В.Н. Левичеву по устранению недостатков при назначении политработников на командные должности

№98 Доклад начальника ГУ РККА В.Н. Левичева в РВС СССР о милиционно-территориальных формированиях РККА*

№99 Указание председателя РВС СССР М.В. Фрунзе начальнику ГУ РККА В.Н. Левичеву о подготовке проекта записки о территориально-милиционном строительстве для представления в высшие инстанции

№100 Перечень действующих комиссий при Организационно-мобилизационном управлении Штаба РККА

№101 Обращение начальника Военно-химического управления РККА Я.М. Фишмана к начальникам центральных управлений НКВМ и в другие адресаты с предложением создать комиссию по выработке программы химической обороны СССР*

№102 Докладная записка зам. председателя РВС СССР И.С. Уншлихта в ЦК РКП(б) по вопросу переименования Народного комиссариата по военным и морским делам**

№103 Доклад в РВС СССР С.А. Пугачева о результатах работы возглавляемой им комиссии по внесению корректив в организацию центрального аппарата НКВМ за период с 16 мая до 22 сентября 1925 г.

№104 Выводы доклада зам. начальника Штаба РККА С.А. Пугачева в РВС СССР «О проведении маневров в Ленинградском, Западном и Украинском военных округах»

№105 Заключение начальника Снабжений РККА Д.П. Оськина в РВС СССР по докладу зам. начальника Штаба РККА С.А. Пугачева о состоянии снабжения Красной Армии

№106 Приказ РВС СССР №1014 об установлении резерва начсостава РККА

№107 Доклад пом. Инспектора РККА по пехоте Н.Я. Котова Инспектору РККА С.С. Каменеву об итогах подготовки пехоты за 1924/25 год

№108 Доклад начальника ВВС РККА П.И. Баранова и начальника штаба ВВС РККА С.Г. Хорькова в РВС СССР «О состоянии и развитии морской авиации»

№109 Справка организационно-учетного отдела УВУЗ РККА о состоянии военно-учебных заведений Красной Армии после их реорганизации в 1924-1925 гг.

№110 Служебная записка начальника Организационно-мобилизационного управления Штаба РККА С.И. Венцова начальнику УВУЗ РККА И.Э. Якиру о необходимости усиления вопросов мобилизационной работы в программах военных школ при подготовке комсостава

№111 Доклад инспектора вневойсковой и физической подготовки РККА К.А. Мехоношина Инспектору РККА С.С. Каменеву о работе Инспекции

№112 Доклад инспектора войск связи РККА Н.М. Синявского Инспектору РККА С.С. Каменеву «О пересмотре структуры и штатов окружных инспекций связи»

№113 Докладная записка Главного инспектора РККА С.С.Каменева председателю РВС СССР К.Е.Ворошилову о судьбе ряда комиссий в связи с разделением функций между Штабом РККА и Инспекторатом РККА

1926 год

№114 Указания начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского С.А. Пугачеву, В.К. Триандафиллову, Я.К. Берзину по подготовке войсковых маневров в округах

№115 Доклад Главного инспектора РККА С.С. Каменева председателю РВС СССР М.В. Фрунзе «О массовой военной работе среди населения»

№116 Тезисы доклада начальника Оперативного управления Штаба РККФ А.А. Тошакова «0 маневрах морских сил Балтийского и Черного морей 1925 года и строительстве РККФ»

№117 Докладная записка начальника общего отдела Инспектората РККА М.С. Гейтса Главному инспектору РККА С.С. Каменеву о недостаточной насыщенности армии воинскими уставами и наставлениями

№118 Справка-доклад начальника информационно-статистического отдела ПУ РККА В.Н. Черневского председателю РВС СССР К.Е. Ворошилову с характеристикой призывников 1903 г. рождения

№119 Доклад начальника ГУ РККА В.Н. Левичева в РВС СССР об устройстве начальствующего состава РККА

№120 Предложения УВУЗ РККА в РВС СССР по подготовке командных кадров

№121 Доклад-справка начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского председателю РВС СССР К.Е. Ворошилову о состоянии подготовки Красной Армии к войне

№122 Докладная записка начальника ГУ РККА В.Н. Левичева председателю РВС СССР К.Е. Ворошилову «О порядке проведения переучета рядового и младшего начальствующего состава»

№123 Докладная записка начальника ГУ РККА В.Н. Левичева в РВС СССР о подготовке командного состава запаса

№124 Доклад начальника Снабжений РККА Д.П. Оськина председателю РВС СССР К.Е. Ворошилову о возможности сокращения начальствующего состава РККА и увеличении его денежного содержания

№125 Служебная записка начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского руководителям центральных управлений НКВМ по вопросу поиска наиболее эффективных методов использования артиллерийского и стрелкового оружия*

№126 Из отчета о работе Управления по исследованию и использованию опыта войн Штаба РККА за 1924-1925 год

№127 Тезисы начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского «Оборона СССР и военизация», подготовленные к заседанию РВС СССР

№128 Заключение Управления делами НКВМ и РВС СССР по докладу Главного инспектора РККА С.С. Каменева «О массовой военной работе среди населения»

№129 Доклад начальника ГУ РККА В.Н. Левичева в РВС СССР «О 3-летнем плане комплектования комсоставом РККА»

№130 Справка Управления делами НКВМ и РВС СССР с обобщением предложений центральных органов РККА и командования военных округов об основных мероприятиях в области прохождения службы начсоставом и доподготовки комсостава РККА

№131 Тезисы доклада начальника артиллерии РККА Д.Д. Грендаля в РВС СССР о необходимых мерах по улучшению состояния артиллерии и бронесил

№132 Тезисы доклада зам. начальника Штаба РККА С.А. Пугачева в РВС СССР «Об итогах опытных мобилизаций 1925 года»

№133 Тезисы доклада начальника ВВС П.И.Баранова «План развития ВВС и ближайшие перспективы»

№134 Доклад начальника ГУ РККА В.Н. Левичева в РВС СССР о национальных формированиях

№135 Предложения ГУ РККА в РВС СССР о возможностях накопления среднего командного состава запаса лицами со средним и высшим гражданским образованием

№136 Доклад начальника УВУЗ РККА В.К. Путны в РВС СССР о необходимых реорганизационных изменениях в сети военных учебных заведений в соответствии с потребностями национальных формирований

№137 Тезисы доклада начальника ГУ РККА В.Н. Левичева в РВС СССР по организационным выводам терстроительства

№138 Докладная записка начальника Морских Сил РККФ В.И. Зофа в морскую комиссию И.С. Уншлихту о необходимости принятия 5-летней программы строительства РККФ

№139 Записка начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского об упорядочении территориальной системы в рамках стрелковых дивизий*

№140 Доклад начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского председателю РВС СССР К.Е. Ворошилову о 4-летнем плане развития стрелковых войск

№141 Доклад начальника Снабжений РККА Д.П. Оськина в РВС СССР с заключением на проект Штаба РККА об уточнении организации центрального аппарата снабжений РККА

№142 Из протокола №22 заседания РВС СССР по вопросу сокращения расходов и начсостава РККА

№143 Приказание народного комиссара по военным и морским делам и председателя РВС СССР К.Е. Ворошилова командующим войсками округов, фронта, армии о порядке увольнения командного и административного состава РККА

№144 Заключение начальника Управления устройства и службы войск ГУ РККА Я.Я. Алксниса по докладу начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского о плане развития стрелковых (полевых) войск

№145 Доклад начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского в РВС СССР о рассмотрении плана развития ВВС в 1926/27 и 1927/28 бюджетных годах

№146 Доклад начальника Строевого управления Л.П. Малиновского начальнику ГУ РККА В.Н. Левичеву с характеристикой младшего комсостава РККА

№147 Предложения комиссии под председательством И.С. Уншлихта в РВС СССР о внесении изменений в структуру и функции центрального аппарата НКВМ

№148 Протокол №27 заседания РВС СССР о результатах работы комиссии Уншлихта

№149 Приказ №390 РВС СССР о реорганизации центрального аппарата НКВМ

№150 Доклад начальника ГУ РККА В.Н. Левичева председателю РВС СССР К.Е. Ворошилову о мобилизационной готовности РККА

№151 Выводы и рекомендации ПУ РККА по докладной записке члена РВС и начальника ПУ Балтфлота П.А. Смирнова о флотских традициях

№152 Докладная записка инспектора кавалерии РККА С.М. Буденного в РВС СССР об оказании поддержки и помощи «героям Октября и Гражданской войны» и их семьям

№153 Доклад начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского в РВС СССР «Итоги маневров 1926 года»

№154 Из письма И.П. Уборевича к М.Н. Тухачевскому «об узких местах» в мобилизационной работе

№155 Справка Управления делами НКВМ СССР об изменениях в партийной и социально-демографической характеристике командного состава РККА за 1923-1926 годы*

№156 Аналитический доклад ОГПУ председателю РВС СССР о территориально-милиционной системе как основе Вооруженных сил СССР

Примечания